O que Hitler quis dizer com a seguinte declaração sobre Franco?

O que Hitler quis dizer com a seguinte declaração sobre Franco?

O seguinte foi citado na entrada do diário de Albert Speer em 26 de dezembro de 1950, relembrando uma conversa com Hitler em janeiro de 1943 (Albert Speer, Spandau: The Secret Diary (Weidenfeld & Nicholson, 2000), p. 167):

Você conhece minha opinião sobre Franco ... Devíamos manter esses espanhóis vermelhos em banho-maria ... Eles estão perdidos para a democracia, e para aquela equipe reacionária de Franco também ... Acredito em você ao pé da letra, Speer, que eles eram pessoas impressionantes. Devo dizer, em geral, que durante a guerra civil o idealismo não estava do lado de Franco; estava entre os Vermelhos ... um dia desses poderemos aproveitar ... A coisa toda vai recomeçar. Mas conosco do lado oposto.

Quem são as pessoas impressionantes, os Fascistas ou os Vermelhos? E de quem ele queria usar? E o que ele quis dizer com a última parte: "Tudo vai começar tudo de novo. Mas conosco do lado oposto"?

Tudo o que sei sobre isso é que a Falange Española (o centro do fascismo espanhol, apropriado por Franco) baseava sua ideologia no fascismo italiano, e que os italianos desprezavam Hitler como não propriamente fascista. E acho que eles estavam certos, pois o nazismo tem características de socialismo. Por isso a citação me intriga.


Não tenho certeza do que Hitler sabia sobre os detalhes políticos da Espanha e certamente não posso ter certeza do que ele estava pensando, então vou apenas apresentar alguns dados e pensamentos:

  • Embora o lado de Franco seja geralmente rotulado como "fascista", a verdade é que foi uma mistura de forças, incluindo a Igreja, tradicionalistas e monarquistas de vários ramos, grandes capitalistas, militaristas e "verdadeiros" fascistas (a Falange). O próprio Franco era certamente do ramo militarista, e suas propagandas políticas foram consideradas apenas "franquistas".

  • Desde o início do regime, era claro que o governo estava sob o controle de Franco e não da Falange1. Embora Franco tenha usado muitos membros da Falange em seu governo no início, ele não teve problemas em substituí-los por outras facções após a queda de Hitler.

  • Assim como o NSDAP, a Falange não era apenas anticomunista, mas também tinha um programa anticapitalista, que se propunha a coibir o poder dos capistalistas. Essa parte foi silenciosamente abandonada sob o regime de Franco2. Assim, embora Hitler e Franco tivessem muitas coisas em comum (militarismo, anticomunismo, anti-semitismo, etc.), eles não se sentiam muito próximos um do outro ...

Então, se eu tivesse que adivinhar a quem Hitler estava se referindo, eu diria que ele estava falando sobre apoiar os membros da Falange na nomeação de um ditador verdadeiramente fascista. Para mim, não faz sentido Hitler estar falando sobre "os vermelhos" porque:

  • Naquela época, com a guerra contra a União Soviética, não havia como um partido comunista se alinhar com Hitler (ou não).
  • Exceto por alguns maquis isolados, qualquer um, mesmo remotamente esquerdista, havia sido exilado da Espanha, executado ou preso. A repressão foi brutal e simplesmente não havia "vermelhos" suficientes para formar qualquer tipo de oposição.


1 Na verdade, li alguns textos -não tenho muita certeza de quão verdadeiros- sobre Franco proibindo uma troca de prisioneiro que teria libertado o líder da Falange (José Antonio Primo de Rivera), e até relatos de tentativa de resgate cancelada sem explicações. José Antonio Primo de Rivera foi finalmente executado pela República.

2 Eu li em algumas obras históricas que havia uma piada propondo Franco para o Nobel de Física, porque a Falange se autodenominou "O Movimento Nacional" (El Movimiento Nacional) e Franco teve que "parar o Movimento".


Hitler está dizendo que acha que pode fazer uso dos comunistas espanhóis, algum dia, então algum tipo de contato com eles deve ser mantido (essa é a metáfora "mantê-los em banho-maria"). Ele está dizendo que os comunistas perderam primeiro para a democracia, e depois perderam para Franco e seu grupo.

Ele está concordando com algo que Speer parece ter dito antes na conversa, que os comunistas espanhóis tinham um idealismo real e, portanto, eram mais impressionantes para ele do que os democratas ou o grupo de Franco. Hitler nunca pensou muito na democracia, e o grupo de Franco era de conservadores espanhóis tradicionais. Hitler considerava o nazismo um movimento radical, em vez de tradicional, derrubando o passado.

Por que Hitler pensa que pode converter os comunistas espanhóis ao nazismo? Ele tinha feito isso com um muito de socialistas e comunistas alemães. Goebbels, por exemplo, era originalmente um socialista, mas à medida que o nazismo passou de uma espécie de socialismo com forte elemento racial a um sistema baseado na ideia de líder (Hitler), ele mudou seus pontos de vista com isso. Idealismo e desejo de revolução são traços de personalidade, pelo menos tanto quanto ideias políticas, e podem ser redirecionados.


Além de outras respostas, deve-se notar que os alemães estavam levando exilados "vermelhos" espanhóis para campos de trabalhos forçados e de extermínio - notadamente Mauthausen - desde 1940 e continuaram fazendo isso até o fim da guerra. Claramente, não era isso que se poderia esperar se Hitler planejasse estar eventualmente do mesmo lado dos "vermelhos" ou fazer algum uso deles.


Existem duas coisas importantes a serem consideradas.

  1. O que tudo isso é Deveria significar é muito claro no contexto. Citado abaixo.

    Em essência: as pessoas impressionantes são "os vermelhos". Devem ser "aproveitados", uma vez que Hitler acabe com o Oriente e volte para o Ocidente, neste caso para lidar com o bando "reacionário" em torno de Franco. Ou seja - de acordo com este relato - a Guerra Civil Espanhola é retratada como tendo sido apenas um prelúdio para a luta pelo poder sobre a Espanha a médio prazo. Desta vez, imaginado como a Alemanha se unindo aos "vermelhos" como aliados, 'idiotas úteis', contra Franco, para trazer a Espanha do controle falangista (ou talvez melhor: francoista) ao nacional-socialista. Este plano é ridiculamente fácil, já que Hitler pode influenciar qualquer um de qualquer maneira, apenas olhando-os nos olhos - exceto o próprio Franco, é claro, aparentemente.

  2. Nada na declaração acima pode ser considerado pelo valor de face. As informações sobre Hitler obtidas com isso são, na melhor das hipóteses, duvidosas. Não podemos presumir que obteremos informações verdadeiras a partir disso. Nossa fonte é reconhecidamente boato de um mentiroso notório. Speer não é conhecido por ser uma fonte confiável para nada. Sabemos que ele mentiu em Nuremberg, ele mentiu depois do Spandau, para todos aqueles entrevistadores, ele mentiu para o seu biógrafo Fest, ele foi pego várias vezes manipulando, mandando para outros evidências físicas na forma de arquivos e guardando ou orientando o que as pessoas falavam sobre A Hora. Verdade seja dita, imagem seja salva.

    Nós só vemos como Speer quer para desdobrar a narrativa. Principalmente: Speer convence Hitler a fazer algo de bom, Hitler - o louco manipulador - concorda com base na lógica distorcida, 'sua' lógica, como sempre, e Speer agora provou ter melhorado a vida dos "vermelhos" na prisão.

    Nada mais, até que seja confirmado de outra forma de outras fontes.
    Temos algum para esses dois eventos? Quer por Speer em Bordéus com os vermelhos espanhóis no Natal de 1942, quer por Speer ter influenciado Hitler na frente de Keitel para "tratar bem os espanhóis"?

Não parece bom, para dizer o mínimo. Então tudo exegese de "o que fez Hitler significa "é provavelmente um tanto discutível e totalmente fútil. Esta passagem parece ter sido feita inteiramente na mente de Speer.

Qualquer forma. A pergunta que gera a citação em contexto completo:

Quando celebramos o Natal de 1942 nas proximidades de Bordéus, ouvi do chefe da unidade de construção durante o jantar que um grupo de ex-chamados vermelhos espanhóis que estavam internados em um acampamento próximo me convidou para sua festa de Natal. Sem um esquadrão de escolta da SS - até o fim da guerra, essa distinção foi concedida apenas a Dönitz, Bormann, Keitel, Ribbentrop, Funk e Goebbels, além de Hitler e Himmler - dirigi até o acampamento com um seguir pequeno. A festa já havia começado. Um espanhol fez um breve discurso para me apresentar; a multidão respondeu com leves aplausos. Seguiram-se danças folclóricas e outras oferendas populares, sempre com aplausos tempestuosos. A atitude um tanto rígida em relação a mim relaxou somente depois que eu distribuí um estoque considerável de cigarros e vinho. Esses espanhóis, que lutaram ao lado da República, fugiram pelos Pirineus para a França no final da guerra civil. A essa altura, eles já haviam sido mantidos atrás de arame farpado por quase três anos. Eram pessoas com rostos simpáticos e corajosos; ficamos sentados juntos até tarde da noite, e havia um tom de cordialidade em nossas despedidas.

Duas semanas depois, contei a Hitler sobre o incidente e pedi-lhe que autorizasse o tratamento preferencial para esses espanhóis. Eles odiavam Franco, que os havia derrotado, eu disse, e também o tipo de democracia francesa que os mantinha presos. “Isso é muito interessante”, interrompeu Hitler ansiosamente. “Você ouviu isso, Keitel? Você sabe minha opinião sobre Franco. Dois anos atrás, quando estávamos prestes a nos encontrar, eu ainda achava que ele era um verdadeiro líder, mas conheci um sargento gordo que não conseguia entender meus planos de longo alcance. Devemos manter esses espanhóis vermelhos em banho-maria - afinal, existem muitos milhares deles. Eles estão perdidos para a democracia, e para aquela equipe reacionária em torno de Franco também - nós temos chances reais lá. Acredito ao pé da letra, Speer, que eles eram pessoas impressionantes. Devo dizer, em geral, que durante a guerra civil o idealismo não estava do lado de Franco; devia ser encontrado entre os vermelhos. Certamente eles pilharam e profanaram, mas o mesmo aconteceu com os homens de Franco, sem ter uma boa razão para isso - os Reds estavam trabalhando fora de séculos de ódio à Igreja Católica, que sempre oprimiu o povo espanhol. Quando penso nisso, entendo muitas coisas. Franco sabe perfeitamente por que se opôs, há apenas meio ano, ao nosso emprego desses vermelhos espanhóis. “Mas um dia desses” - Hitler bateu no ar com o dedo - “um dia desses poderemos fazer uso deles. Quando terminamos com Franco. Então, vamos deixá-los ir para casa. E você verá o que acontece então! A coisa toda vai começar tudo de novo. Mas conosco do lado oposto. Eu não dou a mínima para isso. Deixe ele descobrir como eu posso ser! ”

Hitler nunca foi capaz de suportar oposição e não podia perdoar o ditador espanhol por ter se recusado a seguir seus planos, em particular para a ocupação de Gibraltar. O rancor pessoal desse tipo invariavelmente contava muito mais com Hitler do que um acordo ideológico. Nesse mesmo dia deu ordens para tratar bem os "vermelhos espanhóis".

Albert Speer: "Spandau. The Secret Diaries", traduzido do alemão (1975) por Richard & Clara Winston, Ishi Press International: New York, 2010. (p 163-164)

O que temos aqui? O Natal de Speer em 1942, não mencionado em suas memórias. Ele sai para um acampamento perto de Bordéus, sem as SS (que distância ele tem deles), mas também convenientemente sozinho, sem testemunhas. Ele é um nazista importante e ainda é bem recebido pelos internos? Quem são os "vermelhos"? E escravos de trabalho forçado para seus projetos?

De qualquer forma, simpatizantes de Speer: ele gostava deles e eles o animaram e ele melhorou a condição deles tendo essa conversa maluca com Hitler. Parece legítimo. Que legal da parte dele.

Ou é. O acampamento próximo é

O Campo de Merignac, inaugurado em 1941, era então destinado ao internamento dos comunistas do sudoeste e de "direito comum". Mas antes, havia acomodado nômades e judeus que foram então transferidos para campos do Indre-e-Loire (La Lande e La Morellerie).

2 de julho de 1942, a pedido da Polícia de Segurança Alemã, serão detidos judeus de ambos os sexos de 16 a 45 anos, exceto os italianos, espanhóis, turcos, gregos, búlgaros, húngaros, finlandeses, noruegueses, Judeus ingleses, americanos e mexicanos! Requer também a instalação do apêndice do Campo de Merignac localizado no Quai de Bacala, o campo principal não podendo receber uma mão de obra importante.

De julho a novembro de 1942, 459 judeus serão transferidos para Drancy e depois deportados.

Onde estavam os refugiados espanhóis do retirada internado principalmente? Não muitos perto de Bordéus. Mas existiam alguns sites menos conhecidos, como Saint-Médard-d'Eyrans Eysines http://invisiblebordeaux.blogspot.com/2014/04/the-forgotten-wartime-camp-in-eysines.html

Onde estão os espanhóis na região da Gironda de Bordéus? Eles foram. E suas condições melhoraram ou pioraram de acordo com acordos locais entre funcionários da França de Vichy e seus senhores supremos alemães. (Scott Soo: "As rotas para o exílio: França e os refugiados da Guerra Civil Espanhola, 1939-2009", Oxford University Press: Oxford, New York, 2016, p

E o que mudou naquele campo depois de dezembro de 1942?

Um relatório bastante detalhado sobre isso pode ser encontrado em um site (Rotspanier.net Trabalhadores Forçados Espanhóis durante a Segunda Guerra Mundial) dedicado a lembrar os espanhóis vermelhos forçados ao trabalho escravo para Vichy ou o Reich Peter Gaida: "Le camp d ́internement de Mérignac 1940- 1944 "PDF. Nem Speer é mencionado, nem as condições melhoraram muito depois de dezembro de 1942.

Apenas para comparação:

Desde sua prisão em Nuremberg e Spandau, Speer tem trabalhado para estabilizar sua imagem um tanto positiva como um tecnocrata apolítico e idealista equivocado por meio de extensos registros escritos secretos (que foram contrabandeados para fora para seu amigo Rudolf Wolters em Coesfeld com a ajuda de uma enfermeira) pelos Julgamento de Nuremberg, embora oculte todos os pontos negativos de sua biografia (promoção da expansão dos campos de concentração, expulsão dos judeus de Berlim). Particularmente em suas duas publicações de livros de muito sucesso, Erinnerungen von 1969 e Spandauer Tagebücher em 1975, ele reverte as fases decisivas de suas atividades no "Terceiro Reich" até certo ponto.

A biografia de Speer do historiador Magnus Brechtken, publicada em 2017, confirma a avaliação de Schwendemann por meio de um confronto das narrativas de Speer com as fontes. As memórias de Speer com uma circulação mundial de quase três milhões de cópias, como um relato de testemunha contemporâneo aparentemente autêntico, moldaram o quadro histórico de um pequeno grupo de criminosos em torno de Hitler que eram responsáveis ​​pela guerra, o Holocausto e o trabalho escravo, enquanto Speer não queria nada sabe sobre isso.

Os diários de Spandauer, nos quais Speer descreve os anos de seu cativeiro e ao mesmo tempo relembra seu tempo no círculo de liderança NS mais próximo, serviram ao mesmo propósito, descrevendo e ridicularizando as características de seus companheiros prisioneiros (Baldur von Schirach, Rudolf Heß, Karl Dönitz, Erich Raeder, Konstantin von Neurath, Walther Funk). A lenda de que mandou construir a Nova Chancelaria do Reich em menos de doze meses também se repete em ambos os livros (e, portanto, uma lenda inventada pela propaganda nazista para sustentar a suposta eficiência do sistema nazista) O biógrafo de Spear Magnus Brechtken descreve os diários apresentados no livro de Speer prefácio como alegadamente autêntico como "invenção literária" à luz das fontes. Eles apresentaram um arquiteto jovem e talentoso artisticamente que lutou consigo mesmo, seduzido por Hitler, que na verdade nunca quis ter nada a ver com política - e certamente com guerra e crime. Apesar de tudo, ele havia entrado formalmente no círculo interno da liderança, assumido responsabilidade abstrata e, portanto, sido preso sem ser culpado por crimes concretos cometidos por outros.

Wikipedia: Albert Speer

Absolutamente zero menções sobre o episódio comemorativo do Natal de 1942 com escravos em suas próprias memórias ou:

- Martin Kitchen: "Speer. Hitler's Architect", Yale University Press: New Haven, Londres, 2015.
- Joachim C. Fest: "Albert Speer: Conversations with Hitler's Architect", Polity Press, 2007
- Joachim C. Fest: "Speer. The Final Veredict", Harcourt: (1999) 2001.
- Gitta Sereny: "Albert Speer. Sua batalha com a verdade", Picador, 1996.


Inspirado em seu tópico, abri um tópico sobre isso no fórum alternatehistory.com. Concordo com três das respostas de overoceans, Mariam e BBadolato.

Embora algumas pessoas tenham definitivamente exagerado o grau de semelhanças entre o fascismo / nazismo e o comunismo, é verdade que os fascistas e, especialmente, os nazistas não se consideravam reacionários, eles se consideravam verdadeiros revolucionários e, na verdade, não gostavam dos conservadores, monarquistas e reacionários, como Franco. A ideia de Hitler nesta citação era que uma vez que o socialismo e o comunismo fossem derrotados, o fascismo e o nazismo emergiriam como os verdadeiros movimentos revolucionários e lutariam contra conservadores, monarquistas e reacionários, como Franco. Eles fariam isso com a ajuda de socialistas e comunistas espanhóis convertidos em fascistas. Essa ideia não se ajustava muito à realidade política da época, mas mostrava uma visão de mundo coerente.


Os nazistas foram uma versão inicial do que mais tarde foi chamado de "centro radical", um radicalismo enraizado na classe média e no centro político que foi "alienado" por ex. a depressão. Nos Estados Unidos da década de 1960, isso foi mais bem representado pelo "terceiro partido" do americano George Wallace, que opinou que "não há um centavo de diferença" [entre os dois partidos principais].

Como tal, os nazistas suspeitavam tanto da esquerda e o certo. Os nazistas estavam realmente confortáveis ​​com algumas das idéias de Karl Marx (um alemão) que pregava uma "ditadura do proletariado" (homens como Hitler) e uma "revolução" mundial contra o capitalismo. Hitler não confiava no comunismo soviético 1) por causa de suas tendências "coletivistas" e 2) por causa de seus muitos judeus. Nenhum deles era dominante nos comunistas espanhóis, que Hitler via como membros do centro radical.

Embora se saiba que os nazistas eram "companheiros de viagem" da direita capitalista, o que é menos conhecido é que Hitler desconfiava deles. Especificamente, Hitler e Franco (um monarquista) não se davam muito bem. Isso pode ser explicado pelo breve trecho a seguir de um dos discursos de Hitler:

"Em primeiro lugar, o lado pessoal das coisas: entendo muito bem que há um mundo de diferença entre minha própria visão de vida e atitude e a do presidente Roosevelt. Roosevelt veio de uma família extremamente rica. Por nascimento e origem, ele pertencia àquela classe de pessoas que é privilegiada em uma democracia e com garantia de ascensão. Eu mesmo era filho de uma família pequena e pobre, e tive que lutar pela vida com trabalho e esforço, apesar das imensas adversidades ...

Dois caminhos diferentes na vida! Franklin Roosevelt assumiu o poder nos Estados Unidos como candidato de um partido totalmente capitalista, que ajuda aqueles que o servem.Quando me tornei chanceler do Reich alemão, era o líder de um movimento nacional popular, que eu mesmo havia criado. Os poderes que apoiavam o Sr. Roosevelt eram os mesmos poderes contra os quais lutei, por preocupação com o destino de meu povo e por convicção interior mais profunda ... "

Aviso: Esta passagem é uma tradução do Institute of Historical Review, que é considerada uma organização "revisionista", por isso tentei ser o mais breve possível.


Declaração política de Hitler antes de seu suicídio

Em 29 de abril de 1945, em seu bunker subterrâneo, Adolf Hitler preparou-se para a morte. Em vez de se render aos Aliados, Hitler decidiu acabar com sua própria vida. No início da manhã, depois de já ter escrito seu Último Testamento, Hitler escreveu sua Declaração Política.

A Declaração Política é composta de duas seções. Na primeira seção, Hitler coloca toda a culpa no "Judaísmo Internacional" e exorta todos os alemães a continuar lutando. Na segunda seção, Hitler expulsa Hermann Göring e Heinrich Himmler e nomeia seus sucessores.


Fontes primárias

(1) Edward Knoblaugh, Correspondente na Espanha (1937)

Cádis, Cáceres, Huelva, Sevilha, Granada e Córdoba eram de Franco, assim como toda a área do norte da Espanha, desde as montanhas de Guadarrama, ao norte de Madri, até o Golfo da Biscaia, exceto uma pequena faixa da costa basca e asturiana. Huesca, Zaragoza e Teruel marcaram suas linhas no leste. Ele possuía toda a área fronteiriça com a fronteira portuguesa a oeste, exceto uma estreita faixa nos arredores de Badajoz.

Em Madri, Barcelona e Valência, porém, a revolta de Franco foi esmagada com uma força que pressagiava mal para o sucesso de seu movimento. Eram as três maiores cidades da Espanha e haviam sido os pontos-chave da rebelião. A falta de coordenação em Madrid, Valência e Barcelona foi o que fez com que a rebelião perdesse o fogo ali. O governo, tendo, em desespero, derrotado o presidente Azana e distribuído armas aos trabalhadores, parecia que iria virar a mesa contra o líder insurgente.

Naquela primeira necessidade urgente de mão de obra militante para compensar a apatia tradicional das massas amantes da paz, 40.000 prisioneiros comuns foram libertados com a promessa de portar armas, e estes, com cerca de 25.000 prisioneiros políticos recentemente perdoados apostando pela liberdade contínua, endureceram as forças legalistas desorganizadas.

Mas a decisão do comandante Martinez Monje, chefe da guarnição de Valência, de dar seu apoio ao governo, foi o fator decisivo da questão naquele momento. Durante dez dias, o comandante Monje manteve suas tropas no quartel enquanto pesava cuidadosamente as probabilidades. Quando o quartel de Montana caiu diante da milícia em Madri e a revolta de Barcelona foi esmagada, Monje decidiu que as chances de Franco eram mínimas e jogou sua sorte com o governo. Franco deve ter amaldiçoado o pensamento de Monje muitas vezes desde então.

(2) Francisco Franco, discurso (17 de julho de 1936)

Espanhóis! A nação chama em sua defesa todos aqueles que ouvem o santo nome da Espanha, aqueles nas fileiras do Exército e da Marinha que fizeram profissão de fé a serviço da Pátria, todos aqueles que juraram defendê-la perante o morte contra seus inimigos. A situação na Espanha fica mais crítica a cada dia que a anarquia reina na maior parte do campo e as autoridades apontadas pelo governo das cidades encorajam revoltas, quando na verdade não as conduzem assassinos usam pistolas e metralhadoras para resolver suas diferenças e para assassinar traiçoeiramente inocentes, enquanto as autoridades públicas não impõem a lei e a ordem. As greves revolucionárias de todos os tipos paralisam a vida da nação, destruindo suas fontes de riqueza e gerando fome, levando os trabalhadores ao desespero. Os ataques mais violentos são feitos aos monumentos nacionais e tesouros artísticos por hordas revolucionárias que obedecem às ordens de governos estrangeiros, com a cumplicidade e negligência das autoridades locais. Os crimes mais graves são cometidos nas cidades e no campo, enquanto as forças que deveriam defender a ordem pública permanecem em seus quartéis, obedecendo cegamente aos governantes que desejam desonrá-los. O Exército, a Marinha e outras Forças Armadas são o alvo dos ataques mais obscenos e caluniosos, realizados por quem deveria zelar pelo seu prestígio. Enquanto isso, a lei marcial é imposta para amordaçar a nação, para esconder o que está acontecendo em suas cidades e para prender supostos oponentes políticos.

(3) The Manchester Guardian (30 de julho de 1936)

O general Franco, o líder rebelde espanhol, em entrevista a um correspondente da Press Association em sua sede em Tetuan, fez o que parecia ser praticamente um apelo por apoio internacional e também indicou a possibilidade de introduzir um grande número de riffs na Espanha para lutar contra Governo espanhol.

Ele indicou que os revolucionários tinham muito dinheiro, mas não explicou de onde veio. Ele adotou o argumento favorito dos revolucionários de que o tempo tem pouca importância para eles e que tudo o que precisam fazer é esperar até que os fundos e suprimentos do governo se esgotem. Ele disse:

“Não é apenas uma questão nacional, é internacional. Certamente a Grã-Bretanha, a Alemanha e a Itália devem simpatizar com nossos objetivos. Estou absolutamente desinteressado pessoalmente. Enquanto a revolta beneficiar a Espanha, ao erradicar o comunismo, estou contente, mas não desejo infligir sofrimentos desnecessários. Afinal, nem todos são comunistas.

- Se tudo correr bem, estabelecerei meu primeiro quartel-general em Sevilha. Dinheiro não falta, mas o perigo reside na ajuda que o Governo espanhol poderá receber de Moscovo e do Governo da Frente Popular em França. Depende de quanto tempo as forças do governo podem resistir.

'Os Riffs também estão ansiosos para nos ajudar. Eles fizeram representações pedindo permissão para formar seus próprios regimentos sob meus oficiais e lutar contra os comunistas. A Legião Estrangeira, tanto espanhola quanto nativa, é totalmente fiel a mim. '

O general Franco admitiu sua decepção com o colapso do levante na Marinha, mas continuou:

- Sem os oficiais, os homens pouco podem fazer. Eles são ignorantes e não têm ideia de navegação. O combustível e a comida são escassos. É apenas uma questão de tempo até que eles finalmente se rendam a nós. '

O correspondente perguntou sobre o bombardeio do navio de guerra espanhol Jaime I, na entrada do porto de Tânger, quando bombas caíram perto de um navio britânico e causaram alarme em Tânger. O general parecia chateado. 'O piloto responsável', afirmou, 'foi chamado e eu o repreendi severamente. Ele estava procurando o barco e o perdeu até que ele estava perto do porto de Tânger. Então ele perdeu a cabeça e jogou suas bombas contra minha ordem expressa. '

(4) Hermann Goering, declaração no Julgamento de Crimes de Guerra de Nuremberg (outubro de 1946)

Quando a guerra civil estourou na Espanha, Franco enviou um pedido de ajuda à Alemanha e pediu apoio, principalmente no ar. Franco com suas tropas estava estacionado na África e ele não conseguiu fazer as suas tropas cruzarem, pois a frota estava nas mãos dos comunistas. O fator decisivo foi, em primeiro lugar, levar suas tropas para a Espanha. O Füumlhrer refletiu sobre o assunto. Instei-o a dar apoio em todas as circunstâncias: em primeiro lugar, para evitar a propagação do comunismo, em segundo lugar, para testar minha jovem Luftwaffe neste ou naquele aspecto técnico.

(5) George Orwell, Homenagem à Catalunha (1938)

Para entender o alinhamento do lado do Governo, é preciso lembrar como a guerra começou. Quando os combates eclodiram em 18 de julho, é provável que todo antifascista na Europa tenha sentido um arrepio de esperança. Pois aqui finalmente, aparentemente, estava a democracia enfrentando o fascismo. Durante anos, os chamados países democráticos renderam-se ao fascismo a cada passo. Os japoneses puderam fazer o que quisessem na Manchúria. Hitler havia chegado ao poder e massacrado oponentes políticos de todos os matizes. Mussolini bombardeou os abissínios enquanto cinquenta e três nações (acho que foram cinquenta e três) faziam ruídos piedosos "desligados". Mas quando Franco tentou derrubar um governo moderadamente de esquerda, o povo espanhol, contra todas as expectativas, se levantou contra ele. Parecia - possivelmente era - a virada da maré.

Mas houve vários pontos que escaparam à atenção geral. Para começar, Franco não era estritamente comparável a Hitler ou Mussolini. Seu levante foi um motim militar apoiado pela aristocracia e pela Igreja, e no geral, especialmente no início, foi uma tentativa não tanto de impor o fascismo, mas de restaurar o feudalismo. Isso significava que Franco tinha contra ele não apenas a classe trabalhadora, mas também vários setores da burguesia liberal - as mesmas pessoas que são os apoiadores do fascismo quando ele aparece em uma forma mais moderna. Mais importante do que isso foi o fato de que a classe trabalhadora espanhola não resistiu, como poderíamos concebivelmente fazer na Inglaterra, a Franco em nome da "democracia" e ao status quo de sua resistência foi acompanhada por - poderíamos quase dizer que consistia em- um surto revolucionário definitivo. A terra foi apreendida pelos camponeses, muitas fábricas e a maior parte do transporte apreendida pelos sindicatos, igrejas foram destruídas e os padres expulsos ou mortos. o Correio diário, em meio aos aplausos do clero católico, foi capaz de representar Franco como um patriota libertando seu país de hordas de diabólicos "Vermelhos".

Nos primeiros meses da guerra, o verdadeiro oponente de Franco não era tanto o governo quanto os sindicatos. Assim que estourou o levante, os trabalhadores urbanos organizados responderam convocando uma greve geral e exigindo - e, depois de uma luta, obtendo - as armas dos arsenais públicos. Se eles não tivessem agido de maneira espontânea e mais ou menos independente, é perfeitamente concebível que Franco nunca tivesse sofrido resistência.

(6) Luis Bolin, Espanha, os anos vitais (1967)

O passar de um ano havia colocado Franco com firmeza na sela. Alguns pensam nele principalmente como um comandante-chefe estratégico e político, mas durante a Guerra Civil ele também foi um líder tático, como havia sido no Marrocos. Embora não liderasse fisicamente as tropas em ação, certamente dirigia seus movimentos, e isso explica o prestígio de que gozava. Seus colegas oficiais dificilmente teriam tolerado um líder superficial de um tipo mais acadêmico. Onde quer que estivesse, ele passava horas estudando mapas em grande escala fixados em placas de madeira compensada e montados em cavaletes sob uma luz forte. Cada aspecto do terreno em que seus homens lutaram foi anotado e levado em consideração. As atas instruções, expedidas em campo de batalha ou transmitidas também pessoalmente, por meio de linhas telefônicas interurbanas, eram respaldadas por um conhecimento do terreno igual ao de quem recebia suas ordens. Que ele deveria emiti-los pessoalmente era considerado algo natural.

(7) Francisco Franco, declaração (26 de novembro de 1937)

Vou impor minha vontade pela vitória e não vou entrar em discussão. Abrimos os braços a todos os espanhóis e lhes oferecemos a oportunidade de ajudar a formar a Espanha de amanhã que será uma terra de justiça, misericórdia e fraternidade. A guerra já está vencida nos campos de batalha como nas esferas econômica, comercial, industrial e até social. Só vou concordar em acabar com isso militarmente. Minhas tropas avançarão. A escolha pelo inimigo é lutar ou render-se incondicionalmente, nada mais.

(8) Florence Farmborough, Vida e Povo da Espanha (1938)

Os jovens espanhóis voltam-se para o seu Líder, o Generalíssimo Franco, como para uma luz brilhante, ele é o farol que os guia para o seu objetivo mais elevado. Em todas as pessoas esta grande fé no Caudillo se encontra nos mais altos e baixos, nos mais ricos e nos mais pobres, nos mais velhos e nos mais jovens, pois até as crianças pequenas são ensinadas a cumprir seu papel de súdito leal à Espanha Nacional. E isso me lembra de um incidente que testemunhei outro dia, um incidente que me divertiu, mas parecia tocar um acorde mais profundo. Eu estava passeando pela Arcada da Plaza Mayor nesta cidade de Salamanca (uma das praças antigas mais bonitas da Europa, rodeada por um passeio de colunas, ladeada de um lado por lojas), quando vi na minha frente uma mulher de humilde posição na vida, segurando pela mão um garotinho de cerca de três anos. De repente, a criança parou, virou-se para uma vitrine e, largando a mão da mãe, ergueu-se em toda a sua altura, bateu os minúsculos calcanhares e, ficando em posição de sentido, estava prestes a erguer o braço na saudação do falangista. Sua mãe, inconsciente de sua ação, agarrou sua mão e arrastou-o junto com ela - não muito gentilmente! O rosto do menininho era um estudo em expressões de raiva e decepção. Mas, com súbita determinação, ele se virou, resistindo virilmente à demonstração de força de sua mãe e, quase caindo sobre si mesmo em sua ansiedade de que seus calcanhares se tocassem, ele enrijeceu seu pequeno corpo redondo e saudou, solene e cerimoniosamente, de maneira falangista ! Sua mãe desatenta, sentindo rebelião, agarrou-o com tanta força que a criança tropeçou e quase caiu - mas ele estava dócil agora, tinha cumprido seu dever. Ele saudou um grande retrato do Generalíssimo Franco na vitrine!

(9) Declaração emitida pelo General Francisco Franco sobre o bombardeio de Barcelona (24 de março de 1938)

Os ataques aéreos realizados pela Força Aérea "Nacionalista" contra objetivos militares em Barcelona foram relatados com notória falsidade pela imprensa "Vermelha" e também por parte da imprensa estrangeira. A Força Aérea “Nacionalista” buscou apenas destruir objetivos estritamente militares.

A barbárie 'vermelha' converteu o distrito situado no centro das cidades em enormes estoques de explosivos e material de guerra. A propaganda "vermelha" afirma que algumas das bombas "nacionalistas" caíram na Praça da Catalunha, na estação de metrô do metrô e na principal estação ferroviária do norte.

Omitiu, no entanto, dizer que esses dois pontos haviam sido convertidos em enormes depósitos de munições, fato que é comprovado pelas diversas explosões ocorridas após a queda das bombas. Essas explosões causaram o colapso de vários edifícios, como o Teatro de Barcelona e outros na Praça da Catalunha.

Lamentamos as vítimas causadas entre a população civil, mas a responsabilidade por elas cabe às autoridades 'Vermelhas' que, violando todas as leis da humanidade e da guerra, colocaram enormes depósitos de pólvora no meio das grandes cidades.

(10) Francisco Franco, declaração (18 de julho de 1938)

A nossa luta é uma cruzada em que está em jogo o destino da Europa. É por isso que desde o início a Rússia ocupou o seu lugar incondicionalmente ao lado da República Espanhola, enviando tanques e mil aviões de guerra, e mobilizando os indesejáveis ​​de toda a Europa para lutar pelo Exército Vermelho. Nosso triunfo é imenso, apesar das dificuldades do empreendimento. Nenhuma dificuldade impediu o resgate de mais de três milhões de espanhóis da barbárie vermelha durante o segundo ano triunfal.

Peço sua afetuosa lembrança de nossos irmãos que estão sofrendo os efeitos da ilegalidade na zona vermelha, e suas orações pelos mártires de nossa causa. Presto homenagem àqueles que se distanciaram de seus próprios países - os indígenas, os voluntários, os legionários que deixaram suas casas para se alistar nas forças da cruzada e para demonstrar na Espanha a plenitude da identificação de seus países com a causa da firmeza e amizade professada por eles para a Espanha.

Os Reds assassinaram mais de 70.000 em Madrid, 20.000 em Valência, 54.000 em Barcelona. Esses crimes são obra do Comintern e de seus agentes Rosenberg, Marti, Negrin, Del Vayo - todos servos da Rússia Soviética.

Os espanhóis têm o dever de lembrar que a caridade cristã não tem limites para os iludidos e arrependidos, mas eles devem observar os ditames da prudência e não permitir a infiltração dos recalcitrantes inimigos da Espanha. Os procedentes de uma área politicamente infestada devem passar por quarentena para evitar a contaminação da comunidade.

Eu denuncio as novas campanhas vermelhas daqueles que se apresentam como defensores da independência espanhola contra invasões estrangeiras. A invasão estrangeira veio pela fronteira catalã, de onde entraram os indesejáveis ​​que saquearam e destruíram cidades e aldeias espanholas, saquearam bancos, destruíram casas e roubaram nosso patrimônio de arte.

Os vermelhos que perseguiram essas táticas traiçoeiras na retaguarda nacionalista, na tentativa de destruir nossa unidade, continuarão essas táticas depois da guerra, quando nossa vigilância e nosso cuidado com a pureza de nosso credo devem aumentar. O movimento nacionalista acabou com as velhas intrigas políticas e está guiando a nação para a grandeza e a prosperidade.

A Espanha foi grande quando teve um Executivo Estadual de caráter missionário. Seus ideais decaíram quando um líder sério foi substituído por assembléias de homens irresponsáveis, adotando maneiras e pensamentos estrangeiros. A nação precisa de unidade para enfrentar os problemas modernos, especialmente na Espanha, depois da prova mais severa de sua história.

O separatismo e a guerra de classes devem ser abolidos e a justiça e a educação devem ser impostas. Os novos líderes devem ser caracterizados pela austeridade, moralidade e indústria.

Os espanhóis devem adotar as virtudes militares e religiosas de disciplina e austeridade. Todos os elementos de discórdia devem ser removidos.

(11) Martha Gellhorn, Os invictos (1945)

O número geralmente aceito é de 300.000 execuções nos seis anos desde que Franco conquistou o poder. O total de vítimas americanas atuais, mortos e feridos em todos os teatros de guerra, é de cerca de 475.000. É óbvio que a única maneira de derrotar essas pessoas é atirando nelas. Já em 1941, os republicanos espanhóis estavam fugindo de seus empregadores franceses e desaparecendo no Maquis. De 1943 em diante, houve a ligação mais próxima entre os Maquis franceses e as bandas espanholas em toda a França.

Que o trabalho do espanhol Maquis foi valioso pode ser visto em algumas figuras brevemente mencionadas. Durante a ocupação alemã da França, os maquis espanhóis arquitetaram mais de quatrocentas sabotagens ferroviárias, destruíram cinquenta e oito locomotivas, dinamitaram trinta e cinco pontes ferroviárias, cortaram cento e cinquenta linhas telefônicas, atacaram vinte fábricas, destruindo algumas fábricas totalmente e sabotaram quinze minas de carvão. Eles fizeram vários milhares de prisioneiros alemães e - o que é mais milagroso considerando suas armas - capturaram três tanques.

Na parte sudoeste da França, onde nenhum exército aliado jamais lutou, eles libertaram mais de dezessete cidades. As Forças Francesas do Interior, que mal têm o suficiente para se ajudar, tentam ajudar seus companheiros de armas espanhóis feridos. Mas agora que a luta de guerrilha acabou, os espanhóis são novamente homens sem país, sem família, sem casa ou trabalho, embora todos apreciem muito o que fizeram.

Após os anos desesperados de sua própria guerra, após seis anos de repressão dentro da Espanha e seis anos de horror no exílio, essas pessoas permanecem intactas em espírito. Eles estão armados com uma fé transcendente que nunca conquistaram e, ainda assim, nunca aceitaram a derrota. Deles é a grande fé que faz milagres e muda a história. Você pode sentar-se em um restaurante no porão em Toulouse e ouvir homens que sem reclamar perderam toda segurança e conforto na vida, falando de sua república e você pode acreditar simplesmente que, uma vez que eles são o que são, haverá uma república em todo o montanhas e que eles viverão para voltar a ela.

(12) Edward Heath, O curso da minha vida (1988)

As notícias da Espanha que recebíamos em casa não me haviam preparado para o que encontramos. Na ocasião, deixei a Espanha com um sentimento muito forte de que o apoio a Franco se encontrava principalmente entre os ricos e os proprietários de terras. O medo deles parecia ser que, se não se submetessem a uma ditadura de direita, uma revolução comunista seria a alternativa inevitável. Meu grupo estava longe de estar convencido: vimos por nós mesmos que o governo republicano estava introduzindo reformas sociais progressivas e encorajando um ambiente estimulante e democrático entre seu povo. A maioria dos homens que conhecemos não era extremista, por sinal, mas sim indivíduos práticos e obstinados. Todos nós estávamos firmes em nossa decisão de apresentar seu caso com a maior veemência possível no Reino Unido.

Só em 1964, depois de abrir a Feira de Comércio Britânica em Barcelona como Secretário de Estado da Indústria, Comércio e Desenvolvimento Regional, voei a Madri para um encontro com o general Franco em sua casa no Palácio Pardo. Hesitei antes de aceitar o convite do embaixador espanhol para esse encontro, porque imaginei que o general Franco soubesse de minha visita à Espanha durante a Guerra Civil, da transmissão que fizera de Barcelona e dos artigos que escrevi posteriormente. Foi-me assegurado, de fato, que ele sabia tudo sobre minhas atividades na Guerra Civil e indicou expressamente que desejava me conhecer. Ele me cumprimentou em seu escritório, onde sua escrivaninha e as prateleiras ao redor estavam amontoadas de arquivos aguardando sua atenção. Ele era muito menor do que eu imaginava e tinha uma aparência um tanto murcha. O tremor de seu braço esquerdo parecia indicar o início de alguma doença. No entanto, ele embarcou em uma longa e lúcida discussão, principalmente sobre o poder da União Soviética e a ameaça do comunismo. Ele ocasionalmente mencionava minha visita anterior à Espanha durante a Guerra Civil, mas agora parecia considerá-la de pouca importância. Seu outro interesse principal era como eu via o futuro desenvolvimento da Europa, e ele lamentava profundamente que a entrada da Grã-Bretanha na Comunidade Européia tivesse sido vetada pelo general de Gaulle. Talvez já tivesse previsto que seu país um dia voltaria ao mundo livre e se tornaria membro da Comunidade.


O que Hitler quis dizer com a seguinte declaração sobre Franco? - História

Citação de Hitler sobre o genocídio armênio é um parágrafo do suposto segundo discurso de Hitler aos comandantes da Wehrmacht, uma semana antes da invasão da Polônia em 22 de agosto de 1939. Desde sua primeira aparição, a citação tem sido usada por ativistas armênios como apenas mais uma razão para acreditar no Genocídio armênio.

A citação, embora tenha muitas traduções semelhantes, é a seguinte:

A parte importante é a última frase que os ativistas armênios parecem apontar como evidência para o genocídio. Isso é claramente desmascarado e explicarei como.

O argumento por trás da citação

O objetivo aqui é convencê-lo de que Hitler justificou o Holocausto e o extermínio de judeus porque ninguém se importou com o genocídio dos armênios.

O argumento que eles usam com esta citação é uma falácia lógica. Se você não punir os turcos pelo genocídio armênio, algum ditador maluco como Hitler os verá escapar impunes e, portanto, cometerá o próprio genocídio. É um apelo à emoção. Supõe que os loucos precisam de uma justificativa racional ou só fazem algo mal porque viram outra pessoa escapar impune (como uma criança pode roubar um biscoito do pote porque viu o pai fazer isso).

A falta de evidências sugere que a fala é falsa

O Dr. Heath Lowry escreveu depois de examinar os julgamentos de Nuremberg em busca de provas desta citação:

Houve uma tentativa de inserir a citação nos Julgamentos de Nuremberg, mas o tribunal a rejeitou porque era uma fusão incoerente de dois discursos de Hitler obtidos de fontes questionáveis.

Os oficiais do julgamento de Nuremberg localizaram os verdadeiros discursos de Hitler durante esse tempo e os admitiram como evidência. Nenhum deles menciona armênios.

Motivação para fabricar esta evidência

Não é preciso ser um gênio para perceber que, uma vez que todos equiparam Hitler e a Alemanha nazista ao puro mal, amarrar seu inimigo a eles torna muito fácil forçar os outros a simpatizar com você e apelar para suas emoções.

Desde a popularidade desta citação entre a comunidade armênia, eles a têm usado para adquirir mais simpatia, especialmente entre as comunidades judaicas. Eles o usaram para se envolver mais nos estudos do Holocausto e se esforçam para relacioná-los uns aos outros.

O mero pensamento de equiparar o horrível sofrimento dos judeus à fracassada rebelião dos armênios deveria enfurecer qualquer judeu. Os judeus nunca se rebelaram contra os nazistas, eles foram escolhidos na sociedade alemã e foram forçados a usar distintivos judeus de identificação para promover o anti-semitismo por lei. Eles foram forçados a viver em guetos. Nada disso aconteceu com os armênios. Havia muitos armênios em posições de liderança dentro do governo otomano durante o reinado dos supostos "autores do genocídio".

Mesmo se assumíssemos que o discurso é absolutamente verdadeiro

Se presumirmos que o discurso é autêntico e não questioná-lo, o texto do discurso será irracional. A última frase parece não caber no resto do discurso, é como se, do nada, Hitler resolvesse falar sobre a situação dos armênios.

Ainda mais, se presumíssemos que é verdade, se Hitler não entendesse o que aconteceu aos armênios e acreditasse no lado armênio da história, seria uma lógica circular presumir que isso é evidência de genocídio.

O discurso foi sobre a Polônia, NÃO o Holocausto

O discurso falava da aniquilação do povo polonês, não dos judeus. A Solução Final e a Conferência de Wannsee que a estabeleceu ainda não haviam acontecido. O povo polonês foi de fato aterrorizado pelos nazistas durante a guerra, mas eles não foram exterminados "homens, mulheres e crianças". Os comandantes de Hitler ignoraram o comando de Hitler por não exterminar todos os poloneses?

Hitler teve que justificar o genocídio para seus próprios comandantes?

O discurso parece muito rebuscado, por que o Fuhrer precisaria se justificar para seus subordinados fascistas sobre matar alguém, justificando-o com eventos passados? Por que ele se compararia ao bárbaro Genghis Khan?

Se ele está preparado para atirar em qualquer um que diga "uma palavra de crítica", por que ele sentiu a necessidade de justificar os assassinatos fazendo referência aos armênios?

Por que a citação de Hitler está sendo usada como prova de genocídio?

Como a palavra de um ditador louco é de alguma forma uma evidência? Isso é como dizer "este livro diz que 2 + 4 = 263 é verdade, portanto, deve ser verdade". Se Hitler tinha um amigo que lhe contava histórias sobre o extermínio de armênios, isso significa que os armênios realmente enfrentaram o extermínio? Hitler era um historiador? A premissa do argumento é que se presume que o genocídio é verdadeiro quando isso nunca foi provado.

No entanto, todos os dias, os armênios mencionam essa citação como se fosse uma prova absoluta de que o genocídio foi real e que outros o estão usando para justificar mais genocídios.

As pessoas relutam em questionar cada detalhe, portanto, fabricar novas evidências pode ser desacreditado pelos historiadores, mas se for repetido o suficiente, até mesmo pessoas instruídas acreditarão que seja verdade. Teóricos da conspiração usam essa técnica para inundar a vítima com fatos e evidências falsas, em um esforço para cansar você e fazer você acreditar.

Excelente artigo Robert, ainda me surpreende quantas pessoas ainda usam essa citação falsa. Nem mesmo faz sentido. É simplesmente mais provável que se trate de uma evidência falsa apresentada por alguém com uma agenda política.

Eu os vi mencionar a citação em 60 minutos, mas os jornalistas nem se preocuparam em verificar sua autenticidade. Eles apenas mostraram Peter Balakian dizendo que é verdade (um professor de inglês armênio), e um turco dizendo que é falso - nenhum esforço para verificar sua autenticidade. Essas citações nunca seriam permitidas em um tribunal, pois isso prejudicaria o júri.

O artigo de Heath Lowry sobre este assunto pode ser acessado visitando o seguinte link:

Lowry, "The U.S. Congress and Adolf Hitler on the Armenians" Prof. Heath W. Lowry, Political Communication and Persuasion, Volume 3, Número 2, 1985

Pessoalmente, nem me importo com o que Hitler disse. É muito provável que Hitler nada soubesse sobre 1915 e sua percepção foi formada pelas atividades da revolta dos armênios, direta ou indiretamente. Além disso, uma comunidade que reclama de ". Devam? N? Görgenocide" apóia-se no maior maníaco, um verdadeiro genocida do século 20 para se sustentar. Um grande dilema. O paradoxo mais poderoso que já vi.

Achei que era muito evidente, mas como você parece um dilema, vou explicá-lo. Não há dilema em relação a esse assunto. Os armênios não estão se apoiando nas palavras do "maior maníaco" da palavra, como você disse. Em vez disso, eles estão usando as palavras de Hitler para demonstrar que é extremamente importante para o mundo condenar um ato de genocídio para poder evitar que aconteça novamente. A história mostra que é preciso muito mais do que palavras no papel (Convenção da ONU para a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio) para prevenir um ato de genocídio. Hitler se referiu ao genocídio armênio para descrever o fato de que ninguém se lembrava do que aconteceu aos armênios em 1915, então ninguém se lembraria do Holocausto também.

@Arevik Stepanyan
Exceto pelo fato de que Hitler nunca disse nada sobre os armênios e esse discurso não existe. E se você continuar a argumentar que sim, você deve ir e encontrar o documento real que foi aceito nos julgamentos de Nuremberg - oh, desculpe, isso mesmo, ele nunca foi aceito como evidência porque era um documento falso colocado lá por propagandistas armênios para estabeleça exatamente o que você acabou de explicar.

Por favor, respeitosamente, pare de usar este documento falso para empurrar sua propaganda de genocídio para outras pessoas. Isso nunca funcionou antes e só faz você perder a credibilidade. A única maneira de os armênios argumentarem sobre o genocídio é discutir os detalhes das ordens de realocação, porque não há evidências explícitas de ordens de genocídio.

O genocídio de Hitler nunca foi esquecido e todos os perpetradores foram severamente punidos.

O Genocídio Armênio, como os armênios consideram provado, mesmo que tenha sido lembrado e punido, Talat Pasha foi assassinado por um ativista armênio, capturado foi enviado a julgamento e, no julgamento, o povo alemão não o condenou e deixá-lo ir, porque eles sentiram simpatia pela elaborada história de genocídio que a defesa apresentou. Portanto, toda a coisa de "nós queremos justiça" que os armênios continuam entoando nos protestos é completamente inválida.

Felizmente, na sociedade civilizada de hoje, mesmo que você mate um assassino condenado, é provável que ainda receba algum tipo de punição - isso é para prevenir o vigilantismo e o linchamento público. Inocente até que se prove culpado, enquanto Talat Pasha tinha seus defeitos e provavelmente era um governante incompetente, o genocídio nunca foi provado.

@ Jonathan Wilson
Em primeiro lugar, meu comentário não foi endereçado ao seu artigo. Como você pode ver, eu não estava discutindo se Hitler alguma vez disse tal coisa ou não, meu comentário foi direcionado ao Anonymous, que não conseguia entender por que a citação de Hitler seria usada em primeiro lugar. Eu pessoalmente nunca uso essa citação, porque não preciso de uma "citação" para convencer ninguém de que ocorreu o Genocídio Armênio.
Em segundo lugar, você disse, "o Genocídio Armênio, como os armênios consideram provado, mesmo que tenha sido lembrado e punido, Talat Pasha foi assassinado por um ativista armênio." Uau. você honestamente acha que o assassinato de Talat Pasha constitui uma punição pelo genocídio de uma nação? É muitíssimo ignorante de sua parte dizer que o povo armênio recebeu justiça por meio de seu assassinato. Se continuarmos sua linha de lógica, então podemos dizer que se um ativista judeu matasse Hitler, isso resolveria todas as questões do Holocausto, o que, obviamente, é um absurdo.
Nem preciso dizer que não apoio nenhum ato de violência, seja de que lado venha. No entanto, não vamos esquecer quantos ativistas armênios também foram mortos. Você sabe alguma coisa sobre Hrant Dink, que foi assassinado em Istambul em 19 de janeiro de 2007 por um estudante da Universidade de Ancara? Ele era um jornalista turco-armênio, que foi corajoso o suficiente para escrever sobre questões relacionadas ao genocídio armênio e foi silenciado para sempre. Você dirá que o governo turco não se responsabiliza pelo ato de um estudante. Talvez seja apenas uma coincidência que ele matou o jornalista que falou abertamente sobre o Genocídio Armênio. Acho que não. Agora, se o povo turco está tão confiante no fato de que a Turquia (Império Otomano) não é culpado de cometer um genocídio, por que ele está tão "petrificado" com o fato de que alguém possa realmente escrever sobre isso, exercendo seu direito de liberdade Fala? Por que este tópico constitui um tabu e por que o governo turco pune os historiadores turcos, que afirmam o genocídio armênio? Talvez por medo de que a verdade acabe prevalecendo Algo em que pensar.
Li em um dos comentários que você escreveu que os historiadores turcos que afirmaram o genocídio armênio o fizeram porque foram pagos pelo governo armênio. Você tem algum fato para provar essas alegações? Se estivermos fazendo suposições aqui, posso muito bem presumir que você está sendo pago pelo governo turco para escrever esses artigos.

@Arevik Stepanyan
Certo, entendo sua opinião sobre responder ao Anonymous.

A morte de uma pessoa nunca é justiça para qualquer número de pessoas que podem ter sido mortas. Hitler morreu, mas a justiça não veio aos judeus que sofreram. Talat Pasha foi morto sem provas de seus crimes, mas para os armênios, a justiça ainda não chegou.

O que devemos tirar disso? Nenhuma nova morte irá satisfazer a demanda da humanidade por justiça. Todos os principais líderes nazistas foram presos, julgados e muitos enforcados. A justiça veio? De alguma forma, sim, mas não traz os mortos de volta. O dano está feito.

O que eu disse não era ignorante. Eu estava afirmando o fato de que, uma vez que os armênios escolheram Talat Pasha como o arquiteto do Genocídio Armênio, sua morte teria significado justiça, mas eles continuam a exigir justiça, sem nunca definir o que é justiça. Não há como satisfazer a necessidade humana de vingança ou justiça. Esse é o ponto do meu argumento. Se a justiça pudesse ser satisfeita, o arquiteto do crime sendo morto seria o suficiente, mas ninguém está satisfeito.

. para seus outros argumentos.

Tem havido muitos artigos sobre Hrant Dink, até mesmo neste site, talvez você deva dar uma olhada. No entanto, não vejo a relevância deste debate ou por que você o trouxe à tona. Claro que foi errado o que aconteceu com ele, é um evento trágico que muitos turcos protestaram e se manifestaram contra. As ações do assassino não representam todos na Turquia, talvez uma pequena minoria extremista.

Agora, para suas acusações infundadas. Não há medo na Turquia de quem fala sobre o genocídio armênio. Todos na Turquia são livres para discutir o genocídio armênio. O polêmico e bobo Artigo 301 não pode ser aplicado a discussões sobre o Genocídio Armênio, um advogado o julgou uma vez em Hrant Dink e perdeu.

Muitos jornais debatem constantemente o Genocídio Armênio na Turquia, alguns até apoiando o lado armênio, embora sejam uma pequena minoria, mas não são perseguidos por isso. Se fosse um crime assim na Turquia, então Taner Akcam, um dos maiores apoiadores do Genocídio Armênio, seria instantaneamente preso por sua vasta propaganda (e ainda assim ele já esteve na Turquia muitas vezes, embora seja um condenado fugitivo).

Não acho que haja nenhum historiador turco que reconheça o genocídio armênio. A menos que você realmente considere Taner Akcam um historiador, embora ele seja apenas um sociólogo. Nesse caso, Taner Akcam pode ou não ser pago pelo governo armênio, mas muito provavelmente, ele está exigindo sua vingança por ter sido preso na Turquia. Quem critica um país que o prendeu não deve ser considerado digno de crédito em relação à história desse país.

Você pode assumir o que quiser sobre mim. No entanto, se o governo turco nos financiasse, teríamos anúncios em todo o Google e em milhares de outros sites. No entanto, não temos um único anúncio, a hospedagem é financiada pessoalmente por historiadores, não governos.

Esse argumento "quem é pago por quem" é discutível. Os governos armênio e turco financiam muitas coisas relacionadas ao debate sobre o genocídio. As organizações armênias e turcas também financiam várias coisas para fins nacionalistas, mas não temos tendência para isso. O nacionalismo é irracional e não promovemos a Turquia aqui nem demonizamos a Armênia.

Não preciso ir além dos meus avós (um de cada lado da minha família escapou das atrocidades do Genocídio Armênio nas mãos dos turcos) para saber o que aconteceu.

Eles se foram agora, mas não foram esquecidos. Os turcos, por outro lado, vão esperar até que todos os que poderiam testemunhar em 1ª pessoa esses eventos estejam mortos. Em seguida, eles farão toda a pressão do tribunal com toda a justiça própria de uma vítima aparentemente inocente. "nós não fizemos tal coisa". "onde está sua prova" em uma tentativa de reivindicar uma posição moral elevada, assim como você tentou fazer com o Sr. Stepanyan em relação à citação de Hitler. BTW- Mostre-me a prova de que não é autêntico. Muitos viram este clipe e o traduziram.

Além do conselho do Sr. Stepanyan sobre as lições aprendidas com a história, para que não se repitam. Também precisamos abordar o fato de que nenhum povo deveria jamais ter que suportar sua existência / diáspora nem mesmo uma nota de rodapé em um livro de história, que é editado. Possivelmente para sempre. Exatidão por exatidão é mais importante do que os turcos afirmam que isso nunca aconteceu. Se a situação fosse inversa, eu diria o mesmo.

Observe também que a Turquia luta tanto nessa questão por outro motivo. Eles são os parceiros comerciais mais favorecidos de Israel. Israel não quer que nenhuma ligação do Genocídio Armênio interfira com o Holocausto dominando todas as discussões sobre o Genocídio em todo o mundo.

O holofote que brilha tão intensamente em seu momento mais infeliz da história, movendo-se para os arquitetos originais do Genocídio, seria mais do que os poderosos que mantêm essa luz focada onde ela está, poderiam suportar. Israel compra produtos de uma nação muçulmana como suborno para continuar os esforços de negação até que a responsabilidade da 1ª pessoa seja gravada. Agora vemos as relações começando a congelar entre esses dois países, por quê? Porque os armênios que testemunharam as atrocidades morreram.

Como você pode ver, os turcos são peões em um jogo muito maior. Vai saber.

@Sr. Babigian,
Se você olhar apenas para o que seus avós e pais dizem, você não está olhando para este assunto de forma objetiva. E aqueles avós turcos que morreram para os exércitos rebeldes armênios massacrando vilarejos em vilas e queimando mesquitas? Para eles, foi um genocídio turco cometido por armênios. Você vê como as opiniões podem ser erradas?

Há um vídeo gravado por historiadores turcos que entrevistaram aldeões com mais de 90 anos de idade e mais de 100 anos que sobreviveram aos massacres de 1915. Muitos deles descrevem contos horríveis de rebeldes armênios massacrando muçulmanos. Um deles até descreveu rebeldes armênios colocando bebês em lareiras.

Existem histórias de terror testemunhadas tanto para armênios quanto para turcos - nem sempre são confiáveis.

A citação de Hitler sobre os armênios é falsa, ela nunca foi provada como um documento autêntico por ninguém. A citação em si também não faz muito sentido. O Julgamento de Nuremberg o rejeitou devido ao fato de ser uma evidência falsificada. Foi escrito em um pedaço de papel e inserido por um armênio.

Você parece ter a impressão incorreta de que os depoimentos de testemunhas são o que provam o genocídio. Se o genocídio aconteceu, a prova está nos documentos (ordens dadas para matar um grupo de pessoas, planos de transcrições ou eventos de reuniões de genocídio) e em fontes primárias que são confirmadas por várias partes.

O Holocausto tem tudo isso - é por isso que é um genocídio comprovado. O Genocídio Armênio não tem um único fragmento de evidência arquivada que prove o genocídio.

Antes do uso generalizado do DNA, muitas pessoas foram para a prisão devido a depoimentos falhos de testemunhas. Temos que assumir a inocência e depois provar a culpa, em vez de assumir a culpa e provar a inocência.

@ Sr. Wilson:
Desculpe, acabei de ver sua resposta hoje. Concordo que provavelmente houve rebeldes armênios operando de forma independente e em retaliação ao que o governo turco. fez aos armênios.

Meus avós não foram as únicas pessoas que ouvi recontar as atrocidades do Império Otomano. Eles eram apenas os mais próximos de mim. Houve muitos outros que já faleceram.

Novamente. insinuar que bandos desarticulados de bandos de armênios podem causar o mesmo dano que o plano premeditado do Império Otomano de exterminar os armênios da terra ludacris. Obviamente, você é uma pessoa muito inteligente, mas sua recusa em ver as coisas como realmente são / como eram sugere uma agenda menos do que honrosa.

Meu avô foi um homem honrado, que veio para este país e nunca deixou seu passado ditar seu futuro. Ele era gentil e até mesmo respeitado pela comunidade em que vivia. Ele não tinha planos e nenhum motivo para distorcer a verdade, pois era um homem simples que não buscava promover sua visão de mundo às custas dos outros. Para ele, foi exatamente o que aconteceu.

O senhor pode ter motivação, tempo e recursos para desenvolver teorias alternativas e sua opinião é bem-vinda, por mais refinada que seja. Eu não. Não é o trabalho da minha vida para fazer avançar uma teoria. eu

No final, ouvi relatos em primeira pessoa de pessoas da mais alta integridade e honra, que não lucraram com nenhuma de suas experiências. Eu vi os efeitos de suas experiências que duraram por suas vidas, e vou me ater a esse ponto de vista, como acho a maioria dos leitores deste blog.

@Sr. Babigian
Eu também não tenho nenhuma agenda oculta. Não há fama, dinheiro ou glória em rejeitar ou confirmar qualquer teoria histórica.

Você parece não perceber a extensão da rebelião armênia, mas a rebelião armênia está bem documentada. Os russos usaram os exércitos rebeldes armênios em grande medida para invadir a Turquia otomana. Eles documentaram quantos armênios havia em seus exércitos. Eles documentaram sua brutalidade e ódio aos muçulmanos.

Havia mais de 100.000 armênios no exército russo como voluntários. Milhares mais como parte do exército Andranik Toros Ozanian. Não se trata de uma simples "gangue desarticulada", mas de um exército organizado com uma estrutura de comando que ataca estrategicamente o enfraquecido, exausto e mal equipado exército otomano.

Lembre-se de que o exército otomano estava sendo atacado de todas as 3 frentes: Balcãs / Dardanelos / Oeste (ANZAC britânico, grego), o Sul (por tropas britânicas ANZAC e indianas / árabes, e exército francês que também tinha unidades de voluntários armênios) e o Oriente (exércitos rebeldes armênios, exército russo com voluntários armênios).

Era uma guerra mundial, e o império otomano "doente da Europa" estava perdendo muito. Foi muito fácil para os armênios reunir armas da Rússia e se levantar contra um exército tão enfraquecido. Eles causaram muitos danos. Eles também usaram táticas de guerrilha para destruir as linhas telegráficas, a única forma de comunicação entre a estrutura de comando e os exércitos locais dos otomanos.

Este não foi um esforço de guerra insignificante pelos armênios. Foi muito eficaz.

Seu avô pode ter sido um homem honrado e tenho certeza de que havia muitos outros armênios honrados. No entanto, não podemos esquecer que a maioria da população armênia queria sua própria nação sem o domínio muçulmano.

bem gente.!
a última mensagem aqui foi do sr. Wilson em outubro de 2010.
agora é 2011.
Em primeiro lugar, gostaria que os armênios não se esquecessem do "genocídio" que cometeram ao povo turco e ao povo do Azerbaijão quando a Armênia invadiu Karabagh.
não se esqueça que pouco antes da terremoto em Spitak, na Armênia, houve um massacre da população azeri-turca da Armênia. por que o mundo não quer ouvir de tudo isso? talvez porque os azeris podem ser mortos porque não são cristãos. se os azeris fossem cristãos, garanto que Karabagh e todos os outros territórios ocupados voltariam ao Azerbaijão dentro de alguns meses de guerra.

. agora a verdadeira face da Armênia.
esse golpe de gangue armênia do Medicare começou em outubro de 2010?
agora os americanos podem ver o que os armênios estão fazendo. Não concordo que todos sejam assim, mas principalmente, especialmente o governo armênio. Agentes do FBI estão por toda parte na Armênia tentando recuperar o dinheiro dos impostos. parece que pessoas próximas ao presidente da armênia estavam nele. e venda da arma para o Irã e terroristas pelo governo armênio. agora essas armas estão matando americanos em todo o mundo.
bem Mundo, agora abra bem os olhos, não é isso. continua.

se você consegue entender o que tento dizer, ficarei feliz. Hoje em dia eu leio um livro relacionado à genocidade armênia, então é melhor aprender mais sobre ele. conheço a história mas procuro ser objetiva para compreender os dois lados. sou professor e se me der oportunidade darei algumas informações.
os primeiros fundadores dos impérios otomanos são turcos. eles são, de fato, pessoas nômades. minha família era nômade até 1960. minhas tropas são completamente turcas. esses povos costumavam ser pagãos no início. (eles se tornaram muçulmanos no século 12.)
uma tribo turca osmano? ullar? começou a pousar em uma era e ganhou outras terras após algumas guerras. o fundador era osmanbey. o segundo imperador orhan se casou com uma mulher não muçulmana e depois dessa época quase todos os imperadores otomanos se casaram com mulheres não muçulmanas e estrangeiras, eles mudaram seus nomes e religiões ... essas mulheres deram à luz novos imperadores e assim por diante. Resumindo, no império ottomon, os turcos viveram na anotólia em geral e nunca tiveram um bom status no governo. O Império Otomano também tinha uma estratégia - eles eram o líder de um grande sindicato e um sindicato composto. império queria fazer feliz o seu povo para não causar rebeldes. tento contar em breve, então não posso dar detalhes ... então as minorias e as relações das imperatrizes eram a parte intelectual da comunidade eram escritores, médicos, comerciantes. etc.
os turcos estavam no exército e foram para as guerras .. isso durou quase 3 século, ninguém fez comentários. nenhum dos armênios disse que não quero educação, não quero um bom status neste império, não quero ter privilégios. mas um dia, o império começou a perder poder e cada minoria queria ter seu próprio país, o armênio era um deles ... eles e todos os outros estavam certos, toda nação tem o direito de ter o seu próprio ... mas este não é o problema agora . então eles começaram rebeldes. Os empresários tentaram impedi-los e não tiveram muito sucesso. Muitas pessoas morreram de diferentes nações, incluindo turcos. especialmente na Anatólia e no leste da Anatólia, as pessoas estavam cansadas de guerras e fome. Devo lembrar que os turcos vivem principalmente em Anatola e no Leste da Anatólia, eles eram pobres e tiveram que lutar sozinhos durante a guerra mundial.
armênio se rebelou para ser livre, não todos eles, mas alguns deles arruinados, despediram casas de turcos, conheço alguma transgressão que minha vovó disse ... ainda tento ser objetivo porque era uma guerra e todas as nações tinham essas memórias .. após a guerra mundial, o império otomano aceitou o controle de outros países que você conhece .. eu homens inglaterra, por exemplo. eles compartilhavam as terras entre si. inglaterra, itália, frança.
então o povo turco conheceu mustafa kemal, ele encorajou os turcos a lutar pela liberdade e a guerra pela independência começou. todos os imperadores e diretores e suas famílias escaparam deste império countryottoman tentou salvar sua própria vida porque. os turcos conseguiram, apesar de toda aquela fome e pobreza ... se você quiser, eu dou mais detalhes, eles não são dos livros de história, são das palavras de minhas âncoras ... (se você quiser aprender a verdade, não olhe apenas para os livros de história, evry naion tem uma boa história em seus próprios livros)
então a guerra acabou e os turcos nomearam sua terra turkiye .. mustafa kemal mencionou que turkiye é a terra de todos que vivem aqui, as pessoas que vivem aqui são turkiye em relação a todas as diferenças .. esta nação começou tudo a partir de 0.language, indústria, comida, país não tinha nada ..
eu sou turco, nenhum dos meus âncoras fazia parte daquele império, eles pagavam impostos como todos os outros apesar de serem pobres e não terem nada além de fazendas e animais, agora por favor me diga, se você fosse eu, você poderia se sentir responsável por
todas aquelas mortes. por favor, tente ser honesto consigo mesmo, não comigo.

Sr. Babigian, os armênios otomanos eram pequenos exércitos rebeldes e não agiam de forma independente. Por que seus avós ensinariam que eles agiram de forma independente? Eles conspiraram e agiram desafiando seu império. Imagine que hoje os armênios fizeram isso com a América? O que a América faria com você se você planejasse destruir a América por dentro com a ajuda financeira de um país inimigo? A América agiria com muito mais militância. Equacionar judeus com armênios é estranho - os judeus planejaram destruir a Alemanha com financiamento da Rússia? O que seus avós lhe ensinaram sobre os exércitos armênios agindo de forma independente está errado. Eu digo exércitos, porque os exércitos armênios otomanos financiados ORGANIZADOS massacraram não apenas os turcos otomanos, mas também os curdos otomanos em aldeias próximas. Os avós turcos contaram histórias horríveis de como um bebê foi colocado vivo em uma panela e a perna da mãe em uma aldeia invadida por "bárbaros". As vítimas eram turcos otomanos. Este incidente em particular foi cometido por exércitos organizados, mas amadores. Foi errado a Rússia usar armênios otomanos como gado, assim como os britânicos usaram os australianos como gado para destruir um império. Os armênios declaram "os otomanos eliminaram o povo armênio" .. isso também não é verdade. Houve uma ordem de realocação em massa de armênios para irem para a Armênia e de turcos para virem da Armênia. O exército otomano foi comandado para guiar com segurança os armênios e, portanto, não havia soldados suficientes para guiar os turcos da Armênia, então, muitas famílias turcas morreram ao longo do caminho. Hoje os turcos podem viver na Armênia? Se o fizerem, onde está sua voz? Existe um jornal turco na Armênia? Além disso, ao citar Hitler como evidência, você também deve acreditar que os brancos são superiores aos não-brancos, porque foi isso que Hitler disse e foi isso que o justificou a matar. Eu não sabia que os armênios acreditavam que as palavras de Hitler eram verdadeiras, mesmo que a transcrição apoiada pelos armênios não fosse falsa. Mas ... Os armênios também não são brancos de acordo com os padrões de Hitler.

eu não sou armênio, mas cresci em glendale praticamente de 1984 a 2006 com passagens por partes do vale de san fernando, eu sei que no dia do genocídio armênio havia apenas 2 crianças na classe, eu e um garoto armênio que por qualquer motivo ainda ia para a escola. Eu me interesso pela cultura armênia desde que era criança, e sempre tive amigos armênios, mesmo quando eu estava no colégio em North Hills e havia apenas 2 crianças armênias lá, eu me esforcei para ser amigo deles e nós tínhamos aquela conexão de Glendale.

De qualquer forma, para reduzir minha formação e ir direto ao ponto, cresci acreditando no Genocídio Armênio, mas é claro que nunca tinha feito nenhuma pesquisa real sobre ele, apenas presumi que fosse verdade. Então, um dia, eu estava visitando aquele site cilicia.com, e ele havia sido hackeado por um grupo azeri, e isso levou a outra página na qual havia toda uma série de argumentos contra o Genocídio Armênio, como em 2006-7. Eu li os artigos e tentei fazer uma pesquisa independente, não afiliada ao grupo azeri que havia hackeado cilicia.com. A partir dessa pesquisa, passei a acreditar que não havia Genocídio Armênio.

Também nunca conheci um turco, e é estranho, mas não há maneira de dizer a alguém com educação ou de qualquer maneira que você não acredite no Genocídio. Não nego que os armênios morreram, mas agora sei que os turcos também morreram, e não apenas nas mãos dos armênios, mas de pura fome. Foi a primeira guerra mundial. Não direi que os turcos eram uma nação de estilo ocidental com costumes e crenças semelhantes aos nossos. Não acredito que fossem como os EUA, onde havia liberdade e justiça para todos. Mas o que aconteceu lá foi apenas um resultado da 1ª Guerra Mundial, e da época da história em que ela ocorreu.

Os armênios eram uma ameaça, que faziam coisas para se tornarem um alvo, e os turcos viam os armênios como um problema, eles não tinham a melhor evacuação ou realocação coordenada, porque mal conseguiam alimentar suas próprias tropas.

Mas, além de se alguém acredita ou não no Genocídio, eu meio que sinto como um comentador russo fez em outro tópico dizendo que ele está cansado de ouvir todo mês de abril sobre o Genocídio. Acho que só vai explodir seriamente na cara dos armênios um dia, e realmente vai causar muito dano à sua reputação, não aos turcos. Os armênios estão tentando arduamente derrotar os otomanos e os turcos, mas essa é uma causa morta, um ponto discutível. Acabou, o que aconteceu aconteceu. E se a Turquia veio hoje e se desculpou pelo genocídio, e deu reparações, o que isso vai fazer, quantas reparações as pessoas esperam que dêem, apenas uma estimativa de quanto a Turquia vai dar. Porque eu, pessoalmente, se a Turquia fosse me dar $ 350 dólares americanos pelos meus avós que morreram, eu não aceitaria, isso só iria baratear a coisa toda. Parece que os armênios estão atrás de dinheiro, fazendo barulho até que alguém oferece um grande acordo.

Se você realmente quer que Turke reconheça que houve um genocídio, pare de pedir reparações. Isso para mim apenas mostra o quanto os grupos políticos armênios ao redor do mundo e ao longo da história têm dominado a questão, e os governos ocidentais modernos engoliram a linha de gancho e chumbada, sem fazer qualquer pesquisa, é claro, porque quem quer ser o país que nega o genocídio armênio, é apenas suicídio político.

Com tudo o que disse, eu amo os armênios e a cultura armênia, isso não mudou, mas eu honestamente não acho que será sábio trazer o Genocídio para as pessoas cara a cara, e eu não culpo os jovens armênios também, mas é tão sensível de um tópico até hoje.

Este é um ótimo artigo. Meu bisavô foi morto por rebeldes armênios, ele estava trazendo pão de volta para sua família quando ele e todos os homens da aldeia foram presos e mortos a tiros. Eu também gostaria de acrescentar que a Turquia disse muitas vezes ao governo armênio para trazer seus arquivos para o Geonicede. A Turquia e vários países também trariam seus arquivos e os historiadores discutiriam sobre isso, independentemente do resultado que a Turquia aceitaria. Os armênios sempre rejeitaram a proposta, o que faz com que você se pergunte se eles acreditam firmemente que estão certos, por que não aceitá-la. Mas eles não fazem.


O que Hitler quis dizer com a seguinte declaração sobre Franco? - História

Linha do tempo com fotos e texto

1918

1919

1921

29 de julho - Adolf Hitler torna-se líder do Partido Nacional Socialista (nazista).

1923

1925

1926

8 de setembro - A Alemanha foi admitida na Liga das Nações.

1929

29 de outubro - O mercado de ações em Wall Street quebra.

1930

14 de setembro - Os alemães elegem nazistas, tornando-os o segundo maior partido político da Alemanha.

1932

8 de novembro - Franklin Roosevelt eleito presidente dos Estados Unidos.

1933

30 de janeiro - Adolf Hitler torna-se chanceler da Alemanha.

27 de fevereiro - O Reichstag alemão arde.

12 de março - O primeiro campo de concentração foi aberto em Oranienburg, fora de Berlim.

23 de março - O ato de habilitação dá poder ditatorial a Hitler.

1 de Abril - Boicote nazista de lojas pertencentes a judeus.

10 de maio - Nazistas queimam livros na Alemanha.

Em junho - Os nazistas abrem o campo de concentração de Dachau.

14 de julho - O Partido Nazista declarou o único partido político da Alemanha.

14 de outubro - A Alemanha abandona a Liga das Nações.

1934

30 de Junho - O nazista & quotNight of the Long Knives & quot.

25 de julho - Os nazistas assassinam o chanceler austríaco Dollfuss.

2 de agosto - Morre o presidente alemão Hindenburg.

19 de agosto - Adolf Hitler torna-se Führer da Alemanha.

1935

16 de março - Hitler viola o Tratado de Versalhes ao introduzir o recrutamento militar.

15 de setembro - Judeus alemães destituídos de direitos pelas Leis raciais de Nuremberg.

1936

10 de fevereiro - A Gestapo alemã está acima da lei.

7 de março - As tropas alemãs ocupam a Renânia.

9 de maio - As forças italianas de Mussolini tomam a Etiópia.

18 de julho - A guerra civil irrompe na Espanha.

01 de agosto - Os jogos olímpicos começam em Berlim.

Outubro 1 - Franco declarado chefe do Estado espanhol.

1937

11 de junho - O líder soviético Josef Stalin inicia um expurgo de generais do Exército Vermelho.

5 de novembro - Hitler revela planos de guerra durante a Conferência de Hossbach.

1938

12/13 de março - A Alemanha anuncia o 'Anschluss' (união) com a Áustria.

12 de agosto - Militares alemães se mobilizam.

30 de setembro - O primeiro-ministro britânico, Chamberlain, apazigua Hitler em Munique.

15 de outubro - As tropas alemãs ocupam os Sudetos. O governo tcheco renuncia.

9/10 de novembro - Kristallnacht - A noite dos vidros quebrados.

Veja também: The History Place - Holocaust Timeline

1939 Retornar ao topo da página

30 de janeiro de 1939 - Hitler ameaça judeus durante o discurso do Reichstag.

15/16 de março - Os nazistas tomam a Tchecoslováquia.

28 de março de 1939 - A guerra civil espanhola termina.

22 de maio de 1939 - Nazistas assinam 'Pacto de Aço' com a Itália.

23 de agosto de 1939 - Nazis e Soviets assinam Pacto.

25 de agosto de 1939 - Grã-Bretanha e Polônia assinam um Tratado de Assistência Mútua.

31 de agosto de 1939 - A frota britânica se mobiliza. As evacuações de civis começam em Londres.

1 de setembro de 1939 - Os nazistas invadem a Polônia.

3 de setembro de 1939 - Grã-Bretanha, França, Austrália e Nova Zelândia declaram guerra à Alemanha.

4 de setembro de 1939 - A Força Aérea Real Britânica ataca a Marinha Alemã.

5 de setembro de 1939 - Os Estados Unidos proclamam sua neutralidade As tropas alemãs cruzam o rio Vístula, na Polônia.

10 de setembro de 1939 - Canadá declara guerra à Alemanha Começa a batalha do Atlântico.

17 de setembro de 1939 - Os soviéticos invadem a Polônia.

27 de setembro de 1939 - Varsóvia se rende aos nazistas Reinhard Heydrich se torna o líder do novo Escritório de Segurança Principal do Reich (RSHA).

Veja também: The History Place - Biografia de Reinhard Heydrich.

29 de setembro de 1939 - Nazistas e soviéticos dividem a Polônia.

Em outubro - Os nazistas iniciam a eutanásia em doentes e deficientes físicos na Alemanha.

8 de novembro de 1939 - A tentativa de assassinato de Hitler falha.

30 de novembro de 1939 - Os soviéticos atacam a Finlândia.

14 de dezembro de 1939 - União Soviética expulsa da Liga das Nações.

1940 Retornar ao topo da página

8 de janeiro de 1940 - O racionamento começa na Grã-Bretanha.

12 de março de 1940 - Finlândia assina tratado de paz com os soviéticos.

16 de março de 1940 - Alemães bombardeiam a base naval de Scapa Flow, perto da Escócia.

9 de abril de 1940 - Os nazistas invadem a Dinamarca e a Noruega.

10 de maio de 1940 - Os nazistas invadem a França, Bélgica, Luxemburgo e os Países Baixos Winston Churchill torna-se primeiro-ministro britânico.

15 de maio de 1940 - A Holanda se rende aos nazistas.

26 de maio de 1940 - A evacuação das tropas aliadas de Dunquerque começa.

28 de maio de 1940 - A Bélgica se rende aos nazistas.

3 de junho de 1940 - Alemães bombardeiam Paris. Fim da evacuação de Dunquerque.

10 de junho de 1940 - Noruega se rende aos nazistas A Itália declara guerra à Grã-Bretanha e à França.

14 de junho de 1940 - Os alemães entram em Paris.

16 de junho de 1940 - O marechal P & eacutetain torna-se primeiro-ministro francês.

18 de junho de 1940 - Hitler e Mussolini se encontram em Munique. Os soviéticos começam a ocupar os Estados Bálticos.

22 de junho de 1940 - A França assina um armistício com a Alemanha nazista.

23 de junho de 1940 - Hitler viaja por Paris.

28 de junho de 1940 - A Grã-Bretanha reconhece o general Charles de Gaulle como o líder da França Livre.

1 ° de julho de 1940 - Os submarinos alemães atacam navios mercantes no Atlântico.

5 de julho de 1940 - O governo francês de Vichy rompe relações com a Grã-Bretanha.

10 de julho de 1940 - A batalha da Grã-Bretanha começa.

23 de julho de 1940 - Os soviéticos ficam com a Lituânia, a Letônia e a Estônia.

3 a 19 de agosto - Os italianos ocupam a Somalilândia Britânica na África Oriental.

13 de agosto de 1940 - Ofensiva de bombardeio alemã contra campos de aviação e fábricas na Inglaterra.

15 de agosto de 1940 - Batalhas aéreas e ataques diurnos sobre a Grã-Bretanha.

17 de agosto de 1940 - Hitler declara bloqueio às Ilhas Britânicas.

23/24 de agosto - Primeiros ataques aéreos alemães ao centro de Londres.

25/26 de agosto - Primeiro ataque aéreo britânico a Berlim.

3 de setembro de 1940 - Hitler planeja a Operação Sea Lion (a invasão da Grã-Bretanha).

7 de setembro de 1940 - Começa a Blitz Alemã contra a Grã-Bretanha.

13 de setembro de 1940 - Os italianos invadem o Egito.

15 de setembro de 1940 - Enormes ataques aéreos alemães a Londres, Southampton, Bristol, Cardiff, Liverpool e Manchester.

16 de setembro de 1940 - O projeto de lei de recrutamento militar dos Estados Unidos foi aprovado.

27 de setembro de 1940 - Pacto Tripartido (Eixo) assinado pela Alemanha, Itália e Japão.

7 de outubro de 1940 - As tropas alemãs entram na Romênia.

12 de outubro de 1940 - Os alemães adiam a Operação Sea Lion até a primavera de 1941.

28 de outubro de 1940 - A Itália invade a Grécia.

5 de novembro de 1940 - Roosevelt reeleito como presidente dos EUA.

10/11 de novembro - Ataque de bombardeiro de torpedo incapacita a frota italiana em Taranto, Itália.

14/15 de novembro - Alemães bombardeiam Coventry, na Inglaterra.

20 de novembro de 1940 - A Hungria se junta aos poderes do eixo.

22 de novembro de 1940 - Os gregos derrotam o 9º Exército italiano.

23 de novembro de 1940 - A Romênia se junta aos Poderes do Eixo.

9/10 de dezembro - Os britânicos iniciam uma ofensiva no deserto ocidental no norte da África contra os italianos.

29/30 de dezembro - Grande ataque aéreo alemão a Londres.

1941 Retornar ao topo da página

1942 Retornar ao topo da página

1 ° de janeiro de 1942 - Declaração das Nações Unidas assinada por 26 nações aliadas.

13 de janeiro de 1942 - Os alemães iniciam uma ofensiva de submarinos ao longo da costa leste dos EUA.

20 de janeiro de 1942 - O líder SS Heydrich realiza a Conferência de Wannsee para coordenar a & quot Solução Final da Questão Judaica. & Quot

21 de janeiro de 1942 - Começa a contra-ofensiva de Rommel em El Agheila.

26 de janeiro de 1942 - As primeiras forças americanas chegam à Grã-Bretanha.

Em abril - Nipo-americanos enviados para centros de realocação.

23 de abril de 1942 - Os ataques aéreos alemães começam contra cidades catedrais na Grã-Bretanha.

8 de maio de 1942 - A ofensiva de verão alemã começa na Crimeia.

26 de maio de 1942 - Rommel inicia uma ofensiva contra a Linha Gazala.

27 de maio de 1942 - O líder da SS Heydrich atacou em Praga.

30 de maio de 1942 - Primeiro ataque aéreo britânico com mil bombardeiros (contra Colônia).

Em junho - O assassinato em massa de judeus por gás começa em Auschwitz.

4 de junho de 1942 - Heydrich morre de feridas.

5 de junho de 1942 - Alemães sitiam Sebastopol.

10 de junho de 1942 - Os nazistas liquidam Lidice em represália pelo assassinato de Heydrich.

21 de junho de 1942 - Rommel captura Tobruk.

25 de junho de 1942 - O general Dwight D. Eisenhower chega a Londres.

30 de junho de 1942 - Rommel chega a El Alamein perto do Cairo, Egito.

1 a 30 de julho - Primeira batalha de El Alamein.

3 de julho de 1942 - Os alemães tomam Sebastopol.

5 de julho de 1942 - Termina a resistência soviética na Crimeia.

9 de julho de 1942 - Os alemães iniciam uma viagem em direção a Stalingrado, na URSS.

22 de julho de 1942 - Primeiras deportações do Gueto de Varsóvia para campos de concentração O campo de extermínio de Treblinka foi inaugurado.

7 de agosto de 1942 - O general britânico Bernard Montgomery assume o comando do Oitavo Exército no Norte da África.

12 de agosto de 1942 - Stalin e Churchill se encontram em Moscou.

17 de agosto de 1942 - Primeiro ataque aéreo totalmente americano na Europa.

23 de agosto de 1942 - Enorme ataque aéreo alemão a Stalingrado.

2 de setembro de 1942 - Rommel é expulso por Montgomery na Batalha de Alam Halfa.

13 de setembro de 1942 - A batalha de Stalingrado começa.

5 de outubro de 1942 - Uma testemunha ocular alemã observa assassinato em massa na SS.

18 de outubro de 1942 - Hitler ordena a execução de todos os comandos britânicos capturados.

1 de novembro de 1942 - Operação Supercharge (Aliados quebram as linhas do Eixo em El Alamein).

8 de novembro de 1942 - Começa a Operação Tocha (invasão americana do Norte da África).

11 de novembro de 1942 - Alemães e italianos invadem a desocupada França de Vichy.

19 de novembro de 1942 - Começa a contra-ofensiva soviética em Stalingrado.

2 de dezembro de 1942 - O professor Enrico Fermi instala um reator atômico em Chicago.

13 de dezembro de 1942 - Rommel se retira de El Agheila.

16 de dezembro de 1942 - Os soviéticos derrotam as tropas italianas no rio Don, na URSS.

17 de dezembro de 1942 - O secretário de Relações Exteriores britânico, Eden, disse à Câmara dos Comuns britânica sobre as execuções em massa de judeus pelos nazistas que os EUA declaram que esses crimes serão vingados.

31 de dezembro de 1942 - Batalha do Mar de Barents entre navios alemães e britânicos.

1943 Retornar ao topo da página

2/3 de janeiro - Os alemães começam a se retirar do Cáucaso.

10 de janeiro de 1943 - Os soviéticos começam uma ofensiva contra os alemães em Stalingrado.

14 a 24 de janeiro - Conferência de Casablanca entre Churchill e Roosevelt. Durante a conferência, Roosevelt anuncia que a guerra só pode terminar com a & quot rendição alemã incondicional. & Quot

23 de janeiro de 1943 - O Oitavo Exército de Montgomery toma Trípoli.

27 de janeiro de 1943 - Primeiro bombardeio de americanos na Alemanha (em Wilhelmshaven).

2 de fevereiro de 1943 - Os alemães se rendem em Stalingrado na primeira grande derrota dos exércitos de Hitler.

8 de fevereiro de 1943 - As tropas soviéticas tomam Kursk.

14 a 25 de fevereiro - Batalha de Kasserine Pass entre a 1ª Divisão Blindada dos EUA e os Panzers Alemães no Norte da África.

16 de fevereiro de 1943 - Os soviéticos retomam Kharkov.

18 de fevereiro de 1943 - Os nazistas prendem líderes da resistência Rosa Branca em Munique.

2 de março de 1943 - Os alemães iniciam uma retirada da Tunísia, na África.

15 de março de 1943 - Os alemães recapturam Kharkov.

16 a 20 de março - A batalha do Atlântico chega ao clímax com 27 navios mercantes afundados por submarinos alemães.

20 a 28 de março - O Oitavo Exército de Montgomery rompe a Linha Mareth na Tunísia.

6 de abril / 7 - As forças do Eixo na Tunísia começam uma retirada em direção a Enfidaville com a união das forças americanas e britânicas.

19 de abril de 1943 - Waffen-SS ataca a resistência judaica no gueto de Varsóvia.

7 de maio de 1943 - Os aliados tomam a Tunísia.

13 de maio de 1943 - Tropas alemãs e italianas se rendem no Norte da África.

16 de maio de 1943 - A resistência judaica no Gueto de Varsóvia termina.

16/17 de maio - Ataque aéreo britânico no Ruhr.

22 de maio de 1943 - D & oumlnitz suspende as operações de submarinos no Atlântico Norte.

10 de junho de 1943 - Diretriz 'pointblank' para melhorar a estratégia de bombardeio dos Aliados emitida.

11 de junho de 1943 - Himmler ordena a liquidação de todos os guetos judeus na Polônia.

5 de julho de 1943 - Os alemães iniciam sua última ofensiva contra o Kursk.

09/10 de julho - Aliados desembarcam na Sicília.

19 de julho de 1943 - Aliados bombardeiam Roma.

22 de julho de 1943 - Os americanos capturam Palermo, na Sicília.

24 de julho de 1943 - Ataque de bombardeio britânico em Hamburgo.

25/26 de julho - Mussolini é preso e o governo fascista italiano cai O marechal Pietro Badoglio assume e negocia com os Aliados.

27/28 de julho - O ataque aéreo aliado causa uma tempestade de fogo em Hamburgo.

12 a 17 de agosto - Os alemães evacuam a Sicília.

17 de agosto de 1943 - Ataques aéreos americanos durante o dia em Regensburg e Schweinfurt na Alemanha Aliados alcançam Messina, Sicília.

23 de agosto de 1943 - As tropas soviéticas recapturam Kharkov.

8 de setembro de 1943 - A rendição italiana aos Aliados é anunciada.

9 de setembro de 1943 - Desembarques aliados em Salerno e Taranto.

11 de setembro de 1943 - Os alemães ocupam Roma.

12 de setembro de 1943 - Alemães resgatam Mussolini.

23 de setembro de 1943 - Mussolini restabelece um governo fascista.

1 de outubro de 1943 - Aliados entram em Nápoles, Itália.

4 de outubro de 1943 - SS-Reichsf e uumlhrer Himmler discursam em Posen.

13 de outubro de 1943 - Itália declara guerra à Alemanha Segundo ataque aéreo americano a Schweinfurt.

6 de novembro de 1943 - Os russos reconquistam Kiev na Ucrânia.

18 de novembro de 1943 - Grande ataque aéreo britânico a Berlim.

28 de novembro de 1943 - Roosevelt, Churchill e Stalin se encontram em Teerã.

24 a 26 de dezembro - Os soviéticos lançam ofensivas na frente ucraniana.

1944 Retornar ao topo da página

1945 Retornar ao topo da página

1 a 17 de janeiro - Os alemães se retiraram das Ardenas.

16 de janeiro de 1945 - O primeiro e o terceiro exércitos dos EUA unem-se após um mês de separação durante a Batalha do Bulge.

17 de janeiro de 1945 - Tropas soviéticas capturam Varsóvia, Polônia.

26 de janeiro de 1945 - As tropas soviéticas libertam Auschwitz.

4 a 11 de fevereiro - Roosevelt, Churchill e Stalin se encontram em Yalta.

13/14 de fevereiro - Dresden é destruída por uma tempestade de fogo após bombardeios aliados.

6 de março de 1945 - Última ofensiva alemã da guerra começa a defender os campos de petróleo na Hungria.

7 de março de 1945 - Os aliados tomam Colônia e estabelecem uma ponte sobre o Reno em Remagen.

30 de março de 1945 - As tropas soviéticas capturam Danzig.

Em abril - Aliados descobrem arte e riqueza nazistas roubadas, escondidas em minas de sal alemãs.

1 de abril de 1945 - As tropas dos EUA cercam os alemães na ofensiva dos Aliados do Ruhr no norte da Itália.

12 de abril de 1945 - Aliados libertam campos de concentração de Buchenwald e Belsen Morre o presidente Roosevelt. Harry Truman torna-se presidente.

16 de abril de 1945 - As tropas soviéticas começam seu ataque final a Berlim. Os americanos entram em Nuremberg.

18 de abril de 1945 - As forças alemãs no Ruhr se rendem.

21 de abril de 1945 - Os soviéticos alcançam Berlim.

28 de abril de 1945 - Mussolini é capturado e enforcado por guerrilheiros italianos. Aliados tomam Veneza.

29 de abril de 1945 - O 7º Exército dos EUA libera Dachau.

30 de abril de 1945 - Adolf Hitler comete suicídio.

2 de maio de 1945 - As tropas alemãs na Itália se rendem.

7 de maio de 1945 - Rendição incondicional de todas as forças alemãs aos Aliados.

8 de maio de 1945 - Dia V-E (Vitória na Europa).

9 de maio de 1945 - Hermann G & oumlring é capturado por membros do 7º Exército dos EUA.

23 de maio de 1945 - SS-Reichsf e uumlhrer Himmler comete suicídio Alto Comando Alemão e Governo Provisório preso.

5 de junho de 1945 - Os aliados dividem a Alemanha e Berlim e assumem o governo.

26 de junho de 1945 - A Carta das Nações Unidas é assinada em San Francisco.

1 ° de julho de 1945 - Tropas americanas, britânicas e francesas entram em Berlim.

16 de julho de 1945 - Começa a primeira conferência de teste de bomba atômica dos EUA em Potsdam.

26 de julho de 1945 - Atlee sucede a Churchill como primeiro-ministro britânico.

6 de agosto de 1945 - Primeira bomba atômica lançada, em Hiroshima, Japão.

8 de agosto de 1945 - Soviéticos declaram guerra ao Japão e invadem a Manchúria.

9 de agosto de 1945 - Segunda bomba atômica lançada, em Nagasaki, Japão.

14 de agosto de 1945 - Os japoneses concordam com a rendição incondicional.

2 de setembro de 1945 - Japoneses assinam o acordo de rendição V-J (Vitória sobre o Japão) Dia.

24 de outubro de 1945 - Nasce a Organização das Nações Unidas.

20 de novembro de 1945 - Começam os julgamentos de crimes de guerra em Nuremberg.

1946

16 de outubro - Hermann G & oumlring suicida-se duas horas antes de sua execução programada.

Estatísticas da Segunda Guerra Mundial

Copyright & copy 1996 The History Place & # 153 Todos os direitos reservados

Veja também: The History Place história narrativa em três partes de Adolf Hitler (62 capítulos)
I. A ascensão de Hitler - de desconhecido a ditador da Alemanha.
II. O triunfo de Hitler - os anos pré-guerra da Alemanha nazista.
III. A derrota de Hitler - a busca por um império nazista.

Termos de uso: Casa / escola particular não comercial, não reutilização da Internet é permitida apenas de qualquer texto, gráfico, fotos, clipes de áudio, outros arquivos eletrônicos ou materiais do The History Place.


Ditadores ao longo da história

Como foi usado pela primeira vez na antiga cidade-estado de Roma, o termo “ditador” não era depreciativo como é agora. Os primeiros ditadores romanos eram juízes ou “magistrados” reverenciados a quem foi dado poder absoluto por um período limitado de tempo para lidar com emergências sociais ou políticas. Os ditadores modernos são comparados mais aos muitos tiranos que governaram a Grécia Antiga e Esparta durante os séculos 12 a 9 aC.

À medida que a prevalência das monarquias diminuía durante os séculos 19 e 20, as ditaduras e as democracias constitucionais se tornaram as formas predominantes de governo em todo o mundo. Da mesma forma, o papel e os métodos dos ditadores mudaram com o tempo. Durante o século 19, vários ditadores chegaram ao poder em países latino-americanos ao se tornarem independentes da Espanha. Esses ditadores, como Antonio López de Santa Anna no México e Juan Manuel de Rosas na Argentina, normalmente formavam exércitos privados para tomar o poder de novos governos nacionais fracos.

Caracterizados por Adolf Hitler na Alemanha nazista e Joseph Stalin na União Soviética, os ditadores totalitários e fascistas que chegaram ao poder durante a primeira metade do século 20 eram significativamente diferentes dos governantes autoritários da América Latina pós-colonial. Esses ditadores modernos tendiam a ser indivíduos carismáticos que reuniam o povo para apoiar a ideologia de um único partido político, como os partidos nazistas ou comunistas. Usando o medo e a propaganda para abafar a dissidência pública, eles aproveitaram a tecnologia moderna para direcionar a economia de seu país para construir forças militares cada vez mais poderosas.

Após a Segunda Guerra Mundial, os governos enfraquecidos de vários países da Europa Oriental, Ásia e África caíram nas mãos de ditadores comunistas de estilo soviético. Alguns desses ditadores posaram como presidentes ou primeiros-ministros “eleitos” às pressas, que estabeleceram um regime autocrático de partido único anulando toda a oposição. Outros simplesmente usaram a força bruta para estabelecer ditaduras militares. Marcadas pelo colapso da própria União Soviética em 1991, a maioria dessas ditaduras comunistas havia caído no final do século XX.

Ao longo da história, mesmo alguns governos totalmente constitucionais concederam temporariamente a seus executivos poderes extraordinários de ditador em tempos de crise. As ditaduras de Adolph Hitler na Alemanha e Benito Mussolini na Itália começaram sob proclamações de estado de emergência. Durante a Segunda Guerra Mundial, tanto os Estados Unidos quanto a Grã-Bretanha concederam a seus executivos amplos poderes de emergência extra-constitucionais que foram encerrados com a declaração de paz.


Como um discurso ajudou Hitler a assumir o poder

Foi exatamente 95 anos atrás & mdash em 24 de fevereiro de 1920 & mdash que Adolf Hitler entregou a Plataforma do Partido Nazista para uma grande multidão em Munique, um evento que muitas vezes é considerado a base do nazismo.

O Partido dos Trabalhadores Alemães (mais tarde Partido Nazista) já existia antes dessa data, embora tenha sido nesse dia que seus objetivos exatos foram desnudados: a plataforma, exposta em 25 pontos, não se esquivou da ideia central de fortalecer a cidadania alemã por meio da exclusão e controle de judeus e outros considerados não alemães. Mesmo assim, essas ideias não eram novas para o partido. Então, o que mudou em 1920 e como isso ajudou a levar a ascensão final de Hitler ao poder nazista?

Seu registro de discursos foi o que trouxe o público àquele salão em Munique em 1920. E, como Stefan Kanfer explicou no exame das origens da Segunda Guerra Mundial da TIME & # 8217s 1989, o poder de Hitler & # 8217s estava intimamente ligado às suas habilidades como um orador:

Depois da guerra, Hitler juntou-se a um novo grupo violentamente anti-semita, o precursor do National Socialist German Workers & # 8216 Party & # 8212 Nazi. Lá, pela primeira vez desde a adolescência, ele encontrou uma casa e amigos. Em um ano, ele se tornou o principal propagandista nazista. O judaísmo, dizia ele às suas audiências, havia produzido os aproveitadores e bolcheviques responsáveis ​​pela derrota da pátria e estrangulamento da economia. Os judeus eram bacilos infectando as artes, a imprensa, o governo. Os pogroms seriam insuficientes. & # 8221 O objetivo final deve ser inquestionavelmente o irrevogável Entfernung [remoção] dos judeus. & # 8221

Logo no início, Hitler teve um insight central: & # 8221 Todos os eventos revolucionários que marcaram época foram produzidos não pela palavra escrita, mas pela palavra falada. & # 8221 Ele se concentrou em um estilo de fala inflamatório que brilhava com gestos dramáticos e frases de efeito: & # 8221Alemanha, acordado! & # 8221

Leia a história completa, aqui no TIME Vault:Arquiteto do mal


Política externa agressiva

Contra o pano de fundo da tomada à força do controle político interno, a partir de 1935 Hitler deu início a uma política externa agressiva e expansionista. Este foi um elemento-chave de seu apelo doméstico como um líder assertivo que não tinha vergonha do sucesso alemão.

À medida que a Alemanha crescia em força, ela começou a engolir as terras de língua alemã ao seu redor. Enquanto isso, em 1936, o ditador italiano Mussolini invadiu e estabeleceu o controle italiano da Abissínia.

Chamberlain continuou a seguir seu apaziguamento até 1938. Foi somente quando Hitler renegou a promessa que havia feito ao primeiro-ministro britânico na Conferência de Munique - que ele não ocuparia o resto da Tchecoslováquia - que Chamberlain concluiu que sua política havia falhado e que as ambições de ditadores como Hitler e Mussolini não podiam ser reprimidas.

Da esquerda para a direita: Chamberlain, Daladier, Hitler, Mussolini e Ciano fotografados antes da assinatura do Acordo de Munique, que deu a Sudetenland à Alemanha. Crédito: Bundesarchiv / Commons.

A subsequente invasão da Polônia por Hitler no início de setembro de 1939 levou a outra guerra europeia. No Extremo Oriente, a expansão militar japonesa não teve oposição até Pearl Harbor em 1941.


23 perguntas de múltipla escolha (MCQ) e respostas sobre o nazismo e a ascensão de Hitler

15. Qual das alternativas a seguir não era uma característica do novo estilo de política nazista?

(c) Banners vermelhos com suástica

(d) Discursos não tão poderosos de Hitler

16. As ideias de Hitler sobre racismo foram baseadas em quais dos seguintes pensadores

17. Qual não era uma característica dos estereótipos dos judeus?

(d) Generoso e caridoso

18. Qual das alternativas a seguir não fazia parte das políticas de Hitler e # 8217 para excluir judeus?

19. O que foi Jungvolk?

(а) Grupo de jovens nazistas para crianças menores de 14 anos

(b) Grupo de jovens nazistas para crianças acima de 14 anos

(c) Era o outro nome para Liga Juvenil

(d) Referia-se às indesejáveis ​​crianças alemãs

20. Qual das seguintes foi a força de segurança mais temida do Estado nazista?

21. A visão de mundo de Hitler e # 8217 baseava-se no conceito de

(d) Uma nação, um império e um líder

22. Qual das afirmações a seguir não se aplicava ao Estado nazista e às mulheres?

(a) Direitos iguais para homens e mulheres

(b) As mulheres eram socialmente diferentes dos homens

(c) Todas as mães não foram tratadas igualmente

(d) Eles tiveram que portadores da cultura e raça ariana

23. Qual das afirmações a seguir não se aplica às pessoas comuns na Alemanha nazista?

(а) A maioria dos alemães eram espectadores passivos

(b) Eles estavam com medo de agir, de discordar, de protestar

(c) A maioria acreditava genuinamente que o nazismo traria prosperidade e bem-estar


O que Hitler quis dizer com a seguinte declaração sobre Franco? - História

Acreditamos que este seja o único texto completo em inglês deste discurso na internet. Todos os outros que vimos estão incompletos e (ou) cheios de erros.

Os títulos das seções e em negrito foram colocados neste documento pela WFF.

Parte deste discurso vem da tradução por computador e (embora seja preciso) não é tão polido quanto nossas traduções habituais.

NOTA: BREVE DECLARAÇÃO DOS PRINCÍPIOS DE PUBLICAÇÕES

O World Future Fund serve como fonte de material documental, listas de leitura e links da Internet de diferentes pontos de vista que acreditamos ter significado histórico. A publicação deste material não é de forma alguma um endosso desses pontos de vista pelo World Future Fund, a menos que explicitamente declarado por nós. Como nosso site deixa muito claro, somos totalmente contra idéias como racismo, intolerância religiosa e comunismo. Porém, para combater tais males, é necessário compreendê-los por meio do estudo de importantes materiais documentais. Para uma declaração mais detalhada de nossos padrões de publicações, clique aqui.

Em 30 de janeiro de 1933, entrei na Wilhelmstrasse, profundamente preocupada com o futuro de meu povo. Hoje - seis anos depois - posso falar no primeiro Reichstag na Grande Alemanha! Na verdade, talvez mais do que outra geração, podemos avaliar o significado piedoso do ditado: 'Que mudança na providência de Deus!

Seis anos foram suficientes para realizar os sonhos de séculos. Um ano para levar nosso povo ao gozo daquela unidade que foi a aspiração fútil de muitas gerações. Como os vejo hoje reunidos ao meu redor como representantes do nosso povo alemão de todas as partes do império e conheço entre vocês os homens recém-eleitos de Ostmark e Sudetenland, novamente saboreio as tremendas impressões dos eventos de um ano em que séculos foram realizados. Quanto sangue correu em vão por este destino! Quantos milhões de alemães, consciente ou inconscientemente a serviço desse propósito, percorreram a amarga estrada da morte rápida ou dolorosa por mais de mil anos! Quantos outros foram condenados a acabar com a vida atrás de paredes de fortalezas e masmorras, que eles queriam dar à Grande Alemanha! Quantas centenas de milhares fluíram para o vasto mundo como uma corrente interminável de emigração alemã, impulsionada pela angústia e ansiedade! Por décadas pensando na pátria infeliz, depois de gerações esquecendo-se dela. E agora, em um ano, a realização desse sonho foi bem-sucedida. Não sem luta, como os cidadãos irrefletidos podem acreditar.

Antes deste ano de unificação alemã, são quase duas décadas de luta fanática por uma ideia política.

Centenas de milhares e milhões usam todo o seu ser, sua existência física e econômica para eles recebeu zombaria e zombaria tão voluntariamente quanto anos de tratamento vergonhoso, calúnia patética e terror quase insuportável. Inúmeros mortos e feridos cobertos de sangue em todos os distritos alemães são testemunhas da luta.

E mais: esse sucesso foi conquistado por um imenso esforço volitivo e pela força de decisões corajosas e fanáticas. Eu expresso isso porque há o perigo de que aqueles que têm a participação menos prática no sucesso da unificação alemã sejam muito propensos a reivindicar o feito de criar este império como os declamatores mais lucrativos, ou todo o evento do ano de 1938 como um muito atrasado, mas infelizmente aceito pelo Nacional-Socialismo aceito como algo natural.

A estes elementos, gostaria de dizer que a execução deste ano incluiu uma força nervosa de que tais pesos não deixam vestígios! Estes são os velhos e incorrigíveis pessimistas, céticos ou indiferentes, de quem sempre pudemos sentir falta como um elemento positivo durante nossa luta de vinte anos, mas que agora acreditam que devem fazer suas notas marginais críticas depois de ganhar a nomeação do especialistas nacionais.

Em algumas frases, apresento um relato factual dos eventos históricos do memorável ano de 1938.

Na noite de sexta-feira (11 de março de 1938) o pedido foi feito a mim, a fim de evitar confusão interna óbvia neste país, para dar a ordem de invadir as tropas alemãs. Já às 10 horas da noite, as travessias da fronteira ocorreram em vários locais. A partir das 6 horas da manhã iniciou-se a invasão geral, que ocorreu sob a imensa alegria de uma população agora finalmente libertada.

Então veio a crise dos Sudetos.

O responsável por esse desenvolvimento, que aos poucos fez da Tchecoslováquia o expoente de todas as intenções hostis dirigidas contra o Reich, foi o ex-Presidente da República. Benesch. Ele tem por sugestão e com a participação de certos círculos estrangeiros Em maio do ano passado, a mobilização tcheca foi realizada, com base na intenção de provocar primeiro o Reich alemão e, em segundo lugar, infligir ao Reich alemão uma derrota em sua reputação internacional .

O relatório fictício de uma mobilização alemã que supostamente forçava a Tchecoslováquia a mobilizar suas forças armadas foi mantido e propagado, apesar de uma declaração oficial transmitida duas vezes a meu pedido ao Presidente do Estado Tcheco Benes, afirmando que a Alemanha não havia mobilizado nem um único soldado.r, e apesar de afirmações idênticas a representantes de potências estrangeiras. Demandas insistentes exigiam que a Alemanha revogasse a ordem de mobilização fictícia e renunciasse às suas pretensões. Benes esforçou-se para espalhar o boato de que a natureza determinada das medidas que tomara obrigara o Reich alemão a voltar para suas fronteiras apropriadas. Visto que o Reich não havia mobilizado suas forças nem tido qualquer intenção de atacar a Tchecoslováquia, esta situação acarretou, sem dúvida, uma séria perda de prestígio para o Reich.

Por causa dessa provocação insuportável, que foi intensificada por uma perseguição e aterrorização verdadeiramente infame de nossos alemães lá, eu decidi finalmente e agora resolver radicalmente a questão alemã dos Sudetos. Eu dei em 28 de maio:

1. A ordem de preparar a intervenção militar contra este estado com a data de 2 de outubro,

2. Ordenei a expansão massiva e acelerada de nossa frente de defesa no Ocidente.

Para o confronto com o Sr. Benesch e para a proteção do Reich contra outras tentativas de ingerência ou mesmo ameaças, pretendia-se a mobilização imediata de 96 divisões iniciais, que poderiam seguir em pouco tempo um número maior de outras federações.

Se certos jornais e políticos no resto do mundo afirmam agora que a Alemanha ameaçou outros povos com chantagem militar, isso se deve a uma distorção grosseira dos fatos. Em uma área onde nem os ingleses nem outras nações ocidentais têm algo pelo que procurar, a Alemanha estabeleceu o direito à autodeterminação para dez milhões de cidadãos alemães. Não ameaçou ninguém, apenas se defendeu da tentativa de intervenção de terceiros. E não preciso garantir a vocês, meus deputados, homens do Reichstag alemão, que não o aceitaremos no futuro, que em certos assuntos, que são apenas para nós, os Estados ocidentais simplesmente tentam entrar nisso, chegar em soluções naturais e sensatas intervindo prevenir! Ficamos todos felizes, portanto, que graças à iniciativa do nosso amigo Benito Mussolini, e graças ao alto grau de apreço de Chamberlain e Daladier, tenhamos conseguido encontrar os elementos de um acordo que permitiu não só a resolução pacífica de um assunto urgente, mas além pode ser tomado como um exemplo para a possibilidade de um tratamento racional geral e resolução de certos problemas vitais. No entanto, sem a determinação de resolver este problema de uma forma ou de outra, tal acordo das potências europeias não teria se concretizado. encontrar os elementos de um acordo que não só permitisse a resolução pacífica de um assunto urgente, mas também pudesse servir de exemplo da possibilidade de um tratamento racional geral e da resolução de certos problemas vitais. No entanto, sem a determinação de resolver este problema de uma forma ou de outra, tal acordo das potências europeias não teria se concretizado. encontrar os elementos de um acordo que não só permitisse a resolução pacífica de um assunto urgente, mas também pudesse servir de exemplo da possibilidade de um tratamento racional geral e da resolução de certos problemas vitais. No entanto, sem a determinação de resolver este problema de uma forma ou de outra, tal acordo das potências europeias não teria se concretizado.

1938: MOMENTO DE HISTÓRIA: A UNIFICAÇÃO DA ALEMANHA

Temos hoje diante de nós uma representação do povo alemão, que pode reivindicar ser considerado um verdadeiro órgão constitucional.

O povo alemão desorganizado política e socialmente das décadas anteriores consumiu a maior parte de seus poderes inerentes em uma guerra interna inferior e irracional. A chamada liberdade democrática de viver de opiniões e instintos não levou a um desenvolvimento ou mesmo à liberação de valores especiais & # 8203 & # 8203ou poderes, mas apenas ao seu desperdício sem sentido e, finalmente, à paralisia de qualquer personalidade verdadeiramente criativa que ainda existe. Ao pôr fim a essa luta infrutífera, o nacional-socialismo redimiu as forças que até então estavam internamente ligadas e as tornou livres para representar os interesses nacionais da vida no sentido de enfrentar grandes tarefas comunitárias dentro do Reich.

É absurdo pensar que a obediência e a disciplina são necessárias apenas para os soldados, mas têm pouco significado útil para o resto da vida das pessoas. Pelo contrário, a comunidade popular disciplinada e obediente é capaz de mobilizar forças que facilitem uma afirmação mais fácil da existência dos povos e, assim, sirvam à representação bem-sucedida dos interesses de todos. No entanto, essa comunidade não é criada principalmente pela compulsão da violência, mas apenas pelo poder convincente de uma ideia e, portanto, pelos esforços de uma educação contínua.

Existem pessoas para quem mesmo os eventos maiores e mais devastadores não podem superar qualquer reflexão interior ou mesmo movimento. Eles estão pessoalmente mortos internamente e, portanto, sem valor para uma comunidade. Eles não fazem história por si próprios, e você não pode fazer história com eles. Em sua estreiteza ou em sua decadência flagrante, eles são uma mercadoria inútil da natureza.

Eles encontram sua própria segurança ou satisfação no pensamento de uma atitude sublime, ou melhor, na ignorância, devido à sua suposta sabedoria ou sabedoria sobre os acontecimentos do tempo. Pode-se muito bem imaginar que um povo não possui um único ignorante e, portanto, é capaz de grandes ações e feitos. Mas é impossível conceber ou mesmo liderar uma nação que consistisse em sua maioria de tais ignorantes, em vez da massa sangrenta de pessoas idealistas, crentes e afirmativas. Esses são os únicos elementos valiosos de uma comunidade nacional. Mil fraquezas lhes serão perdoadas, se tiverem apenas uma força para dar por um ideal ou uma ideia - se necessário - mesmo a última!

Meus senhores deputados, ainda enfrentamos tarefas tremendas, enormes! Uma nova camada de liderança de nosso pessoal deve ser construída. Sua composição é racial. Mas também é necessário, por meio do sistema e da natureza de nossa educação, exigir e garantir, acima de tudo, bravura e responsabilidade como um pré-requisito natural para a assunção de todos os cargos públicos.

Para a ocupação de cargos de chefia no Estado e no partido, a atitude de caráter deve ser valorizada acima da dita meramente científica ou suposta aptidão mental.

Pois onde quer que haja necessidade de ser conduzido, não é o conhecimento abstrato que decide, mas a capacidade inata de liderar e, conseqüentemente, um alto grau de responsabilidade e, portanto, de determinação, coragem e perseverança.

Basicamente, deve haver um reconhecimento de que a falta de senso de responsabilidade nunca pode ser superada por uma educação científica comprovada presumida de primeira classe. Conhecimento e liderança, o que significa também energia, não são mutuamente exclusivos. Onde quer que surja a dúvida, o conhecimento não pode, sob nenhuma circunstância, ser considerado um substituto para a atitude, coragem, bravura e determinação. Na liderança de uma comunidade nacional em partido e estado, essas características são as mais importantes.

Quando digo isso diante de vocês, membros do Parlamento, tenho a impressão de um ano de história alemã que me ensinou mais do que toda a minha vida até agora sobre como essas virtudes são importantes e insubstituíveis, e como são críticas horas um único homem enérgico pesa mais e mais de 1000 fracos espertos! Esta nova seleção de líderes deve ser resgatada como um fenômeno social, mas também de numerosos preconceitos, que eu realmente posso chamar de nada além de uma mentira e na mais profunda moralidade social sem sentido.

Não há atitude que não encontre sua justificativa última nos benefícios que concede ao todo. O que não é importante ou mesmo prejudicial à existência do todo não pode ser considerado moral a serviço de uma ordem social. E, sobretudo: uma comunidade nacional só é concebível sob o reconhecimento de leis válidas para todos, ou seja, não se pode esperar ou exigir de uma o cumprimento de princípios que aos olhos dos outros são absurdos, prejudiciais ou mesmo parecem sem importância.

CONCEITO ALEMÃO DE SOCIALISMO

Não compreendo a tendência dos estratos sociais moribundos de se separarem da vida real por meio de uma cerca de leis de estado civil secas e não realizadas, a fim de se preservarem artificialmente. Por outro lado, enquanto isso só acontecer para garantir um cemitério tranquilo para sua própria morte, não há nada de errado nisso. Mas se você quer apresentar uma barreira para o progresso da vida, então a tempestade de um jovem com um avanço precipitado eliminará rapidamente esse velho matagal.

O Estado do Povo Alemão de hoje não conhece preconceitos sociais. Ele, portanto, não conhece nenhuma moralidade social especial. Ele só conhece as leis da vida e as necessidades concebidas pela razão e pelo conhecimento do homem.

A unidade do organismo nacional alemão, cujo fiador vocês, meus deputados, são e serão em primeiro lugar, dá-me a certeza de que, sejam quais forem as tarefas atribuídas ao nosso povo, o Estado Nacional Socialista mais cedo ou mais tarde se dissolverá! No entanto, sejam quais forem as dificuldades que possamos enfrentar, a energia e a coragem da liderança as dominarão.

1. Estamos realmente lutando uma batalha tremenda, usando toda a força e energia de nosso pessoal e pessoas

2. Vamos vencer essa luta por completo, sim, já vencemos!

ALEMANHA AINDA ENFRENTA A CRISE GRAVE

Qual é a causa de todas as nossas dificuldades econômicas? Na superpopulação do nosso habitat! E aqui posso sustentar apenas um fato e uma pergunta aos senhores críticos das democracias ocidentais e não europeias, o fato de que o povo alemão vive com 135 pessoas no quilômetro quadrado sem qualquer ajuda externa e sem todas as reservas de outrora. . Saqueada pelo resto do mundo há uma década e meia, carregada de dívidas enormes, sem colônias, ainda se alimenta e se veste e não tem desempregados. E a pergunta: qual das nossas chamadas grandes democracias seria capaz de realizar o mesmo feito? -

Claro, se a natureza deixa as bananas crescerem em suas bocas, eles terão uma vida melhor do que o fazendeiro alemão, que tem que trabalhar o ano todo para cultivar seu campo. Tudo o que fazemos é confessar que agora um despreocupado catador internacional de bananas critica as atividades do agricultor alemão.

O estado então ocorrendo só pode ser superado de duas maneiras:

1. Por importações adicionais de alimentos, ou seja, um aumento na exportação de produtos alemães, levando em consideração que algumas das matérias-primas desses produtos devem ser importadas do exterior, deixando apenas parte dos resultados do comércio para a compra de alimentos, ou

2. A ampliação do espaço habitacional de nosso povo para garantir o problema da nutrição alemã no ciclo interno de nossa economia.

Como a segunda solução não é dada no momento devido à contínua cegueira das antigas potências vitoriosas, somos forçados a lidar com a primeira, ou seja, temos que exportar para comprar alimentos e, em segundo lugar, temos que, em parte por causa de esta exportação Matérias-primas que não somos de nossa propriedade precisam ser exportadas ainda mais para garantir essas matérias-primas adicionais para nossa economia.

Este constrangimento não é, portanto, capitalista, como pode ser o caso noutros países, mas sim as adversidades que podem atingir um povo, nomeadamente a preocupação com o pão de cada dia.

E se aqui por estadistas estrangeiros com, não sei para quê, contra-medidas econômicas ameaçadas, então posso apenas assegurar-lhes que, nesse caso, começaria uma luta econômica desesperada, que é muito fácil de lutar para nós. Mais fácil, do que para as outras nações supersaturadas, porque o motivo da nossa luta econômica seria muito simples, a saber: o povo alemão vive, ou seja, exporta ou morre.E posso assegurar a todos os que duvidam internacionalmente, o povo alemão não morrerá, de maneira nenhuma, mas viverá! Se necessário, fornecerá à sua liderança toda a força de trabalho da nova comunidade nacional-socialista para assumir e lutar por essa luta. Mas, no que diz respeito à liderança,

No entanto, uma solução final para este problema, e em um sentido razoável, só virá quando a razão humana geral prevalecer sobre a ganância dos povos individuais, ou seja, quando se vier a compreender que a insistência na injustiça não é apenas política, também economicamente inútil , realmente insano.

Nas circunstâncias que agora existem, não há outra maneira de nós do que continuarmos uma política econômica que deve tentar tirar do espaço de vida dado o mais alto. Isso requer um aumento cada vez maior em nossos serviços e um aumento na produção. Isso nos obriga a intensificar nosso plano de quatro anos. Mas também leva à mobilização de mais e mais trabalhadores. Isso nos aproxima de uma nova fase da política econômica alemã.

Embora a meta de nossa gestão econômica nos primeiros seis anos de nossa tomada do poder fosse trazer todo o trabalho ocioso para algum emprego útil, é a tarefa nos próximos anos realizar uma pesquisa cuidadosa de nossa força de trabalho, para regularizar seu uso por uma Racionalização e, acima de tudo, uma melhor organização técnica das nossas condições de trabalho com o mesmo esforço de trabalho para obter maiores benefícios e, assim, também poupar mão de obra para novas produções adicionais.

Isso, por sua vez, nos obriga a liberar mais o mercado de capitais para a expansão técnica de nossos empreendimentos e, assim, nos isentar das exigências do Estado.

Mas tudo isso novamente leva à necessidade de uma combinação nítida de economia e finanças. É minha decisão concluir o caminho já percorrido desde 30 de janeiro de 1937, de transformar o Reichsbank alemão de uma empresa bancária de influência internacional no instituto de música do Reich alemão.

Se o resto do mundo se queixa em parte de que outra empresa alemã perderia os traços de caráter internacional, diz-se apenas que é nossa decisão inexorável emprestar todas as facilidades de nossa vida, antes de mais nada alemão, ou seja, traços nacional-socialistas , E o resto do mundo só teria que ver o quão absurdo é nos censurar, queremos impor as idéias alemãs ao outro mundo, e quão mais justificado seria se a Alemanha Nacional Socialista tentasse lamentar que o outro mundo ainda estava tentando impor seus pontos de vista sobre nós.

Agora vejo isso, meus deputados do Reichstag, como o dever de todo homem e mulher alemães de compreender a liderança do Reich em sua política econômica e apoiá-lo por todos os meios. Na cidade e no campo, acima de tudo, deve-se ter em mente que a base da política econômica alemã não se encontra em nenhuma teoria financeira, mas em um conhecimento de produção muito primitivo, ou seja, na compreensão do todo. nível importante de produção de bens. É lamentável, mas não mutável, que tarefas adicionais tenham de ser estabelecidas para nós, isto é, que tenhamos de empregar uma grande porcentagem de nosso trabalho nacional para o armamento ineficiente de nosso povo.

NECESSIDADE DE PODER MILITAR ALEMÃO

Em última análise, a economia do império de hoje permanece e cai com a segurança da política externa. É melhor ver isso a tempo do que tarde demais.

Portanto, considero a tarefa suprema da liderança nacional-socialista fazer todo o humanamente possível para fortalecer nosso poderio militar. Eu me baseio na visão do povo alemão e, especialmente, em sua memória.

Não temos o direito de supor que se a Alemanha sucumbisse a outra apreensão no futuro, seu destino assumiria uma forma diferente; pelo contrário, são em parte até os mesmos homens que uma vez lançaram ao mundo o grande fogo de guerra e o esforçar-se hoje, como forças motrizes ou como agentes impulsionados a serviço da sedição internacional, para aumentar as inimizades para preparar uma nova luta.

E acima de tudo vocês, especialmente meus deputados, homens do Reichstag, não se esqueçam de uma coisa:

Em certas democracias, parece que uma das prerrogativas especiais da vida político-democrática é a criação artificial do ódio aos chamados Estados totalitários, isto é, levantar a opinião pública contra os povos que deslocam outros através de uma inundação de parcialmente desfigurante, parcialmente até mesmo relatórios fictícios Não prejudicaram as pessoas e não quiseram prejudicá-las, que no máximo foram privadas de graves injustiças durante décadas.

Se nos defendermos contra apóstolos da guerra como o Sr. Duff Cooper, o Sr. Eden, Churchill ou o Sr. Ikes, etc., isso é considerado uma interferência nos direitos sagrados das democracias. Na opinião desses senhores, eles têm o direito de atacar os outros povos e seus líderes, mas ninguém tem o direito de resistir.

Não preciso garantir a eles que, enquanto o Reich alemão for um estado soberano, a liderança do estado não permitirá que um político inglês ou americano os proíba de responder a tais ataques. Mas o fato de continuarmos sendo um Estado soberano será garantido no futuro pelas armas que estamos forjando, e faremos isso por meio do número de nossos amigos.

Por si só, pode-se descartar a afirmação de que a Alemanha pretende atacar a América com uma única risada. E gostaríamos de ignorar a contínua campanha de propaganda de certos apóstolos da guerra britânicos, mas não devemos negligenciar o seguinte:

1. Essas democracias são Estados cuja construção política torna possível que, poucos meses depois, esses piores fomentadores de guerra possam ter nas mãos a liderança do governo.

2. Portanto, devemos à segurança do Reich esclarecer oportunamente o povo alemão sobre esses homens. Já que o povo alemão não sentia ódio da Inglaterra, América ou França, mas queria sua paz e sossego, mas esses povos continuaram a ser estimulados por seus agitadores judeus ou não judeus contra a Alemanha e o povo alemão, no caso de intenções desses defensores da guerra nosso próprio povo em uma situação psicologicamente despreparada e, portanto, inexplicável.

Por isso, considero necessário que a partir de agora em nossa propaganda e em nossa imprensa os ataques sejam sempre respondidos e, sobretudo, levados ao conhecimento do povo alemão.

Deve saber quem são os homens que querem interromper uma guerra em todas as circunstâncias. Tenho a convicção de que o cálculo desses elementos é falso, pois quando a propaganda nacional-socialista der a resposta pela primeira vez, seremos tão bem-sucedidos quanto nós no interior da Alemanha, mesmo pela força convincente de nossa propaganda lançada pelos judeus inimigo do mundo ao chão para ter.

Os povos perceberão em pouco tempo que a Alemanha Nacional Socialista não quer hostilidade a outros povos, que todas as afirmações sobre as intenções de nosso povo de atacar povos estrangeiros são morbidamente histéricas ou derivadas do vício de autopreservação pessoal de políticos individuais , mas isso está em certos estados, ladrões sem consciência devem servir para salvar suas finanças, e que, acima de tudo, os judeus internacionais podem esperar obter satisfação em sua vingança e ganância por lucro, mas que representam a calúnia monstruosa que pode ser feita a um grandes e amantes da paz.

AGRESSÃO AMERICANA VS. ALEMANHA NA I GUERRA MUNDIAL

Por exemplo, os soldados alemães nunca lutaram em solo americano, exceto a serviço da independência americana e das lutas de libertação, mas soldados americanos foram trazidos para a Europa para ajudar a sufocar uma grande nação que luta para se libertar. Não foi a Alemanha que atacou a América, mas a América Alemanha, e como afirmou a comissão de inquérito da Câmara dos Representantes americana: sem qualquer causa convincente, apenas por razões capitalistas.

PERGUNTA JUDAICA E HIPOCRISIA OCIDENTAL SOBRE A IMIGRAÇÃO JUDAICA

Todos devem estar cientes de uma coisa: essas tentativas, acima de tudo, não podem afetar de forma alguma a Alemanha na resolução de sua questão judaica.

Eu gostaria de dizer o seguinte sobre a questão judaica:

É um espetáculo vergonhoso ver hoje como o mundo inteiro se apieda da democracia e como ela é dura para o pobre e atormentado povo judeu em vista do óbvio dever de ajudar. Os argumentos usados ​​para pedir desculpas pela falta de assistência falam apenas por nós, alemães e italianos.

1. 'Nós' as democracias - 'não estamos em posição de aceitar os judeus!' Ainda há 10 pessoas por quilômetro quadrado nesses impérios mundiais, enquanto a Alemanha tem 135 para se alimentar do quilômetro quadrado, mas ainda pode fazê-lo.

2. Afirma-se: Não podemos levá-lo a menos que você obtenha da Alemanha uma certa quantidade de capital para a imigração.

No entanto, a Alemanha foi boa o suficiente para absorver esses elementos durante séculos, embora eles não tivessem nada além de doenças políticas e sanitárias contagiosas. O que este povo possui hoje, adquiriu às custas do povo alemão não tão astuto através das piores manipulações.

Hoje nós só compensamos o que causou a este povo.

ASSASSINATO OCIDENTAL DE CIVIS ALEMÃES E OUTROS CRIMES DE GUERRA

Quando o resto do mundo tirou o capital estrangeiro do povo alemão, quando eles tiraram todas as possessões coloniais, as considerações filantrópicas dos estadistas democráticos aparentemente não tiveram influência decisiva.

Hoje, só posso assegurar a estes senhores que, graças à educação brutal que as democracias nos deram durante quinze anos, estamos completamente endurecidos a todas as tendências sentimentais.

Vimos que, depois que mais de 800.000 crianças morreram de fome e falta de alimentos no final da guerra, quase um milhão de pedaços de vacas leiteiras foram expulsos depois que os parágrafos cruéis de um ditame imposto pelos apóstolos democráticos e humanos do mundo nos impõem como um tratado de paz.

Vimos que, um ano após o fim da guerra, mais de um milhão de prisioneiros de guerra alemães foram detidos sem motivo no cativeiro. Tivemos que suportar que muito mais de um milhão e meio de alemães de suas áreas de fronteira foram arrancados de seus pertences e chicoteados quase exclusivamente com o que carregavam em seus corpos.

Suportamos a perda de milhões de nossos concidadãos sem ouvi-los, nem dar-lhes a menor chance de preservar suas vidas.

Eu poderia adicionar dezenas dos exemplos mais horríveis a esses exemplos. Portanto, fique atento à humanidade. O povo alemão não quer que seus interesses sejam determinados e governados por um povo estrangeiro. França para os franceses, Inglaterra para os ingleses, América para os americanos e Alemanha para os alemães!

Estamos determinados a impedir o aninhamento de um povo estrangeiro que conseguiu se apoderar de todas as lideranças e a deportar esse povo. Porque estamos dispostos a educar nosso próprio pessoal para essas posições de liderança.

Temos centenas de milhares dos mais brilhantes camponeses e crianças trabalhadoras. Vamos educá-los e já os estamos educando, e gostaríamos que um dia ocupassem os cargos de liderança no estado com nossas outras classes cultas, não com as famílias de um povo que não conhecemos.

Acima de tudo, porém, a cultura alemã é, como seu nome indica, alemã e não judia, e sua administração e cuidado estão, portanto, nas mãos de nosso povo. Mas se o resto do mundo grita com uma expressão hipócrita por essa expulsão bárbara de um elemento tão insubstituível e culturalmente valioso da Alemanha, então só podemos nos surpreender com as consequências que daí advêm.

Pois como devemos ser gratos por liberar esses magníficos portadores culturais e torná-los disponíveis para o outro mundo? Ela não pode, segundo suas próprias declarações, dar um motivo para desculpas, razão pela qual se recusa a admitir essas pessoas tão valiosas em seus países.

Também é difícil ver por que se espera que os membros desta raça sirvam ao povo alemão, mas nos países tão apinhados para esse "povo esplêndido", eles repentinamente se recusam a aceitá-lo sob todas as desculpas possíveis. Acredito que esse problema será resolvido da melhor forma.

Porque a Europa não pode se acalmar até que a questão judaica seja resolvida.

Pode muito bem acontecer que, mais cedo ou mais tarde, haja um acordo na Europa sobre este problema, mesmo entre nações que, de outra forma, não encontrariam o seu caminho juntas. O mundo tem espaço de assentamento suficiente, mas deve-se finalmente romper com a opinião de que o povo judeu está destinado por Deus a ser, em certa porcentagem, benfeitor do corpo e do trabalho produtivo de outros povos.

O judaísmo terá que se adaptar à atividade de construção sólida como fazem outros povos, ou mais cedo ou mais tarde sucumbirá a uma crise de proporções inimagináveis.

E uma coisa eu gostaria de dizer sobre isso, talvez não apenas para nós, alemães, dias memoráveis: eu fui um profeta em minha vida muitas vezes e muitas vezes riram dele. Na época de minha luta pelo poder, era principalmente o povo judeu que só aceitava minhas profecias com risos. Uma vez na Alemanha eu assumiria a liderança do estado e, portanto, de todo o povo e então, entre muitos outros, o problema judeu Traz solução. Acredito que esta risada louvável, entretanto, sufocou o judaísmo na Alemanha já na garganta.

Hoje eu quero ser um profeta novamente: se o judaísmo financeiro internacional dentro e fora da Europa tiver sucesso em mergulhar os povos mais uma vez em uma guerra mundial, então o resultado não será a bolchevização da terra e, portanto, a vitória do judaísmo, mas a aniquilação a raça judaica na Europa.

Pois o tempo da falta de defesa propagandística dos povos não judeus acabou. A Alemanha nacional-socialista e a Itália fascista possuem as instituições que, se necessário, podem iluminar o mundo sobre a natureza de uma questão que é instintivamente consciente para muitos povos e apenas cientificamente obscura.

Atualmente, o Judaísmo pode, em certos estados, conduzir seu incitamento sob a proteção de uma imprensa, filme, propaganda de rádio, teatro, literatura, etc., que tenha em sua posse. Mas se este povo tiver sucesso novamente, as massas de milhões de pessoas devem se unir Para correr por esta luta completamente sem sentido e apenas pelos interesses judeus, então a eficácia de um iluminismo se expressará, que está completamente sucumbido ao Judaísmo na Alemanha já em poucos anos.

Os povos não querem mais morrer nos campos de batalha para ganhar esta corrida internacional sem raízes no negócio da guerra e satisfazer sua vingança do Antigo Testamento. No slogan judaico 'proletários de todos os países, uni-vos' obterá uma realização mais elevada, a saber: criando membros de todas as nações, reconheçam o seu inimigo comum!

Uma das alegações levantadas nas chamadas democracias contra a Alemanha é que a Alemanha nacional-socialista é um estado anti-religioso. Gostaria de fazer a seguinte declaração solene a todo o povo alemão:

1. Na Alemanha ninguém foi perseguido por causa de sua atitude religiosa, nem ninguém será processado.

2. Desde 30 de janeiro de 1933, o Estado Nacional Socialista disponibilizou as seguintes somas às duas igrejas em termos de receitas fiscais públicas através de seus órgãos estaduais:

no ano financeiro de 1933: RM 130 milhões,

no ano financeiro de 1934: RM 170 milhões,

no ano financeiro de 1935: RM 250 milhões,

no ano financeiro de 1936: RM 320 milhões,

no ano financeiro de 1937: RM 400 milhões,

no exercício financeiro de 1938: RM 500 milhões.

Além disso, cerca de 85 milhões de Reichsmark anualmente de concessões dos L nder e cerca de 7 milhões de Reichsmark de concessões de municípios e associações de municípios.

Além disso, as igrejas são as maiores proprietárias de terras do estado. O valor de suas terras e posses florestais ultrapassa cerca de 10 bilhões de marcos do Reich. A receita desta propriedade é estimada em mais de 300 milhões por ano.

Além disso, há as inúmeras doações, atribuições testamentárias e, acima de tudo, os resultados de suas arrecadações eclesiásticas. Da mesma forma, a Igreja no Estado Nacional Socialista tem privilégios fiscais em vários campos e tem isenções fiscais para doações, legados, etc.

É, portanto - para dizer o mínimo - um ultraje, especialmente quando os políticos estrangeiros são encarregados de falar sobre a hostilidade à religião no Terceiro Reich.

Mas se as igrejas alemãs realmente consideram esta situação insuportável para elas, então o Estado Nacional Socialista está sempre preparado para fazer uma separação clara entre Igreja e Estado, como é o caso da França, América e outros países.

Gostaria agora de me fazer a seguinte pergunta: que quantias têm a França, a Inglaterra ou [os] EUA no mesmo período? entregues às suas igrejas pelo estado por meio de fundos públicos?

3. O Estado Nacional Socialista não fechou uma igreja nem impediu um serviço, nem nunca exerceu qualquer influência sobre a forma de um serviço. Ele não influenciou o ensino nem a confissão de nenhuma denominação. No estado nacional-socialista, todos podem ser salvos à sua maneira.

No entanto, o estado nacional-socialista convencerá sem piscar os padres, que, em vez de serem servos de Deus, querem ver sua missão na difamação de nosso atual Reich, suas instituições ou seus líderes, que ninguém tolera a destruição deste estado, e que os padres, assim que estiverem fora da lei, serão responsabilizados por lei tanto quanto qualquer outro cidadão alemão.

No entanto, deve ser declarado aqui que existem dezenas de milhares e dezenas de milhares de padres de todas as denominações cristãs que cumprem seus deveres eclesiásticos tão bem ou provavelmente melhor do que os agitadores políticos, sem nunca ter entrado em conflito com as leis estaduais. Para protegê-los, o estado considera sua tarefa. Destruir os inimigos do estado é seu dever!

4 O estado nacional-socialista não é puritano nem falso. Mas existem certos princípios morais que são do interesse da saúde biológica de um povo e que, portanto, não permitimos que abalem. A pederastia ou o abuso sexual de crianças são punidos por lei neste estado, independentemente de quem comete esses crimes.

Quando os chefes do Partido Nacional Socialista foram culpados desses crimes há cinco anos, eles foram baleados. Se outras pessoas da vida pública ou privada ou mesmo padres cometerem os mesmos crimes, serão punidos de acordo com a lei com prisão ou penitenciária. Não estamos interessados ​​em transgressões de padres contra seus outros votos de castidade, etc. Nunca houve uma palavra em nossa imprensa sobre isso.

A propósito, esse estado interveio apenas uma vez na ordem interna das igrejas, ou seja, quando tentei, em 1933, unir as igrejas protestantes fragmentadas e impotentes da Alemanha em uma grande e poderosa igreja imperial protestante. Isso falhou por causa da resistência de bispos de estado individuais. Assim, essa tentativa também foi abandonada. Afinal, não é nossa tarefa defender ou fortalecer a igreja protestante pela força contra seus próprios portadores.

SILÊNCIO OCIDENTAL SOBRE ASSASSINOS DE MASSA SOVIÉTICA

Se países estrangeiros, e especialmente certos estadistas democráticos, defendem tanto os padres alemães individualmente, então isso só pode ter uma razão política.Pois os mesmos estadistas ficaram em silêncio quando centenas de milhares de padres foram massacrados ou queimados na Rússia, eles permaneceram em silêncio quando na Espanha dezenas de milhares de padres e freiras foram massacrados das formas mais vivazes ou dados ao fogo em um corpo vivo.

Eles não podiam negar esses fatos, mas permaneceram calados e silenciosos, enquanto - devo reprovar isso aos estadistas democráticos - com base nesses massacres, numerosos voluntários nacional-socialistas e fascistas colocaram à disposição do General Franco para expandir ainda mais essa sede de sangue bolchevique Europa e ajudar a preveni-la sobre a maioria da humanidade civilizada.

Pois foi a preocupação com a cultura europeia e com a verdadeira civilização que fez a Alemanha tomar partido nesta luta da Espanha nacional contra seus destruidores bolcheviques. É um triste sinal da mentalidade em diferentes países que não se possa imaginar agindo por motivos tão altruístas. No entanto, a Alemanha nacional-socialista participou da revolta do general Franco apenas no desejo ardente de que ele fosse capaz de salvar seu país de um perigo que quase teria sucumbido à própria Alemanha.

Não pode ser a simpatia ou piedade pelos perseguidos servos de Deus, que mobiliza o interesse dos cidadãos democráticos em alguns na Alemanha com os padres em conflito com a lei, mas é o interesse do inimigo público alemão.

Mas aqui pode-se notar uma coisa:

Protegeremos o padre alemão como servo de Deus, destruiremos o padre como inimigo político do Reich alemão!

Acreditamos que isso provavelmente impedirá um desenvolvimento que - como mostra a experiência na Espanha -, de outra forma, apenas levaria a uma defesa de extensão imprevisível.

Eu basicamente gostaria de explicar o seguinte:

Parece haver uma certa crença em certos círculos no exterior de que a declaração particularmente alta de simpatia por elementos que entraram em conflito com a lei na Alemanha poderia trazer alívio para sua situação. Talvez se tenha a esperança de poder exercer uma influência terrorista neste sentido por meio de certos métodos jornalísticos sobre o governo alemão. A opinião é baseada em um erro capital.

No apoio internacional a certas empresas estatais, vemos a confirmação final de seu caráter de traição!

Pois a mera oposição a um regime nunca forçou simpatia por este país estrangeiro democrático. Nem a perseguição ou punição de tal malfeitor político. Pois quando houve uma oposição mais forte na Alemanha do que o Nacional Socialista? Nunca uma oposição foi suprimida, perseguida e perseguida por meios mais mesquinhos do que a do Partido Nacional Socialista. Para nosso próprio bem, podemos dizer que nunca participamos da compaixão ou mesmo do apoio de uma potência tão estrangeira.

Esse apoio parece destinar-se apenas àqueles que pretendem destruir o Reich alemão. Por isso, em todos os casos, veremos nele apenas uma razão imperiosa para uma intensificação de nossas medidas.

ALIANÇA ALEMÃ COM A ITÁLIA E O JAPÃO

Em vista dos perigos que nos ameaçam, agora tenho muita sorte de ter encontrado estados na Europa e fora da Europa que, como o povo alemão, devem lutar ferozmente pela afirmação de sua existência: Itália e Japão.

No mundo ocidental de hoje, os italianos são os descendentes da Roma antiga, e nós, os alemães, os descendentes das tribos germânicas da época, somos os mais velhos e, portanto, os mais antigos em contato uns com os outros. Em meu discurso no Palazzo Venezia de Roma, por ocasião de minha visita à Itália, expliquei que era uma desgraça que os mais poderosos povos civilizados do velho mundo e os jovens estivessem formando um novo, pela ausência de um a separação natural e por condicionada por muitas outras circunstâncias, teve que suportar séculos de conflitos infrutíferos. Mas desse contato milenar surgiu uma comunidade, que não só está ligada por numerosos laços de sangue, mas acima de tudo se tornou histórica e culturalmente de imensa importância.

O que o germanismo deve no campo da sua organização estatal e, portanto, também no seu desenvolvimento nacional e no campo da cultura geral da antiguidade, é em detalhe não mensurável, no todo monstruoso. Desde então, quase dois milênios se passaram. Agora também nós demos uma contribuição considerável à cultura. Mas sempre estivemos espiritualmente próximos do povo italiano, de seu passado cultural e histórico.

O século 19 trouxe um impressionante processo de unificação do mesmo estado. As tribos alemãs uniram-se no Reich alemão, os estados italianos no Reino da Itália. Em um ano, 1866, o destino permitiu que ambas as nações lutassem juntas pela reorganização do seu estado.

Hoje, pela segunda vez, estamos experimentando esse desenvolvimento semelhante. Um homem de proporções seculares foi o primeiro a conseguir enfrentar com sucesso o mundo intelectual democrático que se tornou estéril em seu povo com uma nova ideia e conduzi-lo à vitória em alguns anos. O que o fascismo significa para a Itália é difícil de estimar. O que ele fez para preservar a cultura humana foram as estrelas.

Quem não fica arrasado em um passeio por Roma ou Florença ao pensar que destino teria acontecido a esses documentos únicos da arte e da cultura humana se Mussolini e seu fascismo não tivessem conseguido salvar a Itália do bolchevismo?

A Alemanha enfrentou esse mesmo perigo. Aqui o Nacional-Socialismo realizou o milagre da salvação. A crença em um novo renascimento de nosso tempo agora se apega a esses dois estados na imaginação intelectual de inúmeras pessoas de todas as raças.

A solidariedade desses dois regimes é, portanto, mais do que uma questão de conveniência egoísta. Nesta solidariedade reside a salvação da Europa da iminente aniquilação bolchevique.

Quando a Itália rompeu sua luta heróica pelo direito de viver na Abissínia, a Alemanha era sua amiga. Em 1938, a Itália fascista nos retribuiu amplamente essa amizade. Que ninguém no mundo se engane na decisão que a Alemanha Nacional Socialista tomou em relação a este amigo.

A paz só pode ser útil se não houver dúvida de que uma guerra contra a Itália de hoje, independentemente de seus motivos, chamará a Alemanha ao lado de sua amiga.

Acima de tudo, não se deve aconselhar o contrário por aqueles que em todos os países vegetam como fracos burgueses isolados e não podem compreender que na vida das nações, como conselheiros da prudência, pode haver coragem e honra, além da covardia. No que diz respeito à Alemanha Nacional-Socialista, ela sabe que destino teria se uma força internacional conseguisse suprimir a Itália fascista, não importando quais fossem suas motivações.

Reconhecemos as consequências que resultariam disso e as vemos geladas.

O destino da Prússia de 1805 a 1806 não se repetirá uma segunda vez na história alemã. Os fracos, que foram conselheiros do rei da Prússia em 1805, não têm conselhos na Alemanha de hoje. O estado nacional-socialista reconhece o perigo e está determinado a preparar-se para a sua defesa.

Sei que não apenas nossa própria Wehrmacht pode atender às mais altas demandas militares, mas também o poder militar da Itália. Por tão pouco quanto o atual exército alemão possa ser julgado, de acordo com o antigo exército da República Federal, por volta da época de 1848, a Itália fascista moderna dificilmente pode ser considerada após o período de turbulência do estado italiano. Só uma imprensa histérica, tão incorrigível, bem como sem tato, mas extremamente maligna pode ter esquecido em tão pouco tempo que apenas alguns anos atrás era tão completamente embaraçoso com suas profecias sobre o resultado da campanha italiana na Abissínia quanto agora novamente na avaliação das forças nacionais de Franco na campanha espanhola.

Mas também forjam os instrumentos próprios para o desenho da história e, acima de tudo, dão-lhes fôlego. Mas os próprios homens altos são apenas a representação mais forte e concentrada de um povo.

A Alemanha Nacional Socialista e a Itália Fascista são fortes o suficiente para garantir a paz contra qualquer um, ou para resolver de forma decisiva e com sucesso um conflito que foi irresponsavelmente desfeito por forças irresponsáveis!

Isso não significa que nós, alemães - como está escrito em uma imprensa irresponsável todos os dias - queremos a guerra, mas apenas significa que nós

1. compreender que outros povos também desejam assegurar sua participação nos bens do mundo, que lhes é devido em virtude de seu número, coragem e valor, e que nós

2. Em reconhecimento desses direitos, estão determinados a compartilhar interesses comuns.

Mas, acima de tudo, que em nenhuma circunstância iremos recuar diante de ameaças extorsivas!

Também a nossa relação com o Japão é determinada pela compreensão e determinação de pôr fim com a maior determinação à ameaçadora bolchevização de um mundo cego. O Tratado Anti-Comintern pode um dia se tornar o ponto focal de um grupo de forças cujo objetivo final não é outro senão impedir a ameaça à paz e à cultura mundiais com um fenômeno satânico.

O povo japonês, que nos deu tantos exemplos de heroísmo brilhante nos últimos dois anos, é, sem dúvida, um esgrimista a serviço da civilização humana em uma extremidade do mundo.

Seu colapso não beneficiaria a Europa ou outras nações culturais, mas apenas levaria à bolchevização segura do Leste Asiático. Além do judaísmo internacional interessado nele, ninguém pode desejar tal desenvolvimento.

Se nos últimos anos os tremendos esforços finalmente alcançaram seu objetivo de forma pacífica, então, como dissemos no início, gostaríamos de agradecer a Mussolini pelos outros dois estadistas, que valorizaram a paz durante as horas críticas. errado. A Alemanha não tem reivindicações territoriais contra a Inglaterra e a França, exceto para a reprodução de nossas colônias. Por mais que uma solução para essa questão ajude a acalmar o mundo, esses não são problemas que por si só poderiam causar um conflito bélico.

Se há tensões na Europa hoje, isso se deve principalmente às atividades irresponsáveis ​​de uma imprensa inescrupulosa, que mal passa um dia sem perturbar a humanidade com mensagens de alarme tão estúpidas quanto hipócritas.

O que vários órgãos permitem o envenenamento do mundo aqui só pode ser considerado crime. Recentemente, foram feitas tentativas para colocar o rádio a serviço desse ódio internacional. Eu gostaria de deixar um aviso aqui:

Se as transmissões de alguns países para a Alemanha não pararem, responderemos em breve. Esperançosamente, então, os estadistas desses países não chegarão em breve com o desejo urgente de retornar ao seu estado normal.

Pois ainda acredito que nosso esclarecimento será mais eficaz do que a campanha mentirosa desses pilotos judeus. O anúncio das empresas cinematográficas americanas de fazerem filmes anti-nazistas, ou seja, anti-alemães, só pode nos motivar a ter filmes anti-semitas produzidos em nossa produção alemã no futuro. Novamente, não se deve enganar quanto ao efeito. Haverá muitos estados e povos que terão grande compreensão para tal instrução adicional em uma área tão importante!

Eu acredito que se a imprensa internacional judaica e as leis de propaganda fossem interrompidas, o entendimento entre os povos seria estabelecido muito rapidamente. Apenas esses elementos estão constantemente esperando por uma guerra. Mas eu acredito em uma longa paz.

ESPERANÇA ALEMÃO PELA PAZ COM A INGLATERRA E A FRANÇA

Por que conflitos de interesse existem entre a Inglaterra e a Alemanha? Afirmei mais do que o suficiente que não há alemão, e especialmente nenhum nacional-socialista, que mesmo em seus pensamentos tivesse a intenção de tentar causar problemas para o Império Inglês.. E também ouvimos da Inglaterra as vozes de pessoas sensatas que expressam a mesma atitude em relação à Alemanha. Seria boa sorte para o mundo inteiro se os dois povos pudessem chegar a uma cooperação de confiança. O mesmo se aplica ao nosso relacionamento com a França.

Estes dias marcam o quinto aniversário da conclusão do nosso pacto de não agressão com a Polónia. Quase não há diferença de opinião entre os verdadeiros pacificadores de hoje sobre o valor deste acordo. Tudo o que você tem a fazer é perguntar onde poderia ter vindo a Europa se este acordo verdadeiramente resgatável tivesse sido quebrado cinco anos atrás. O grande marechal e patriota polonês [Pilsudski] prestou a seu povo um serviço tão grande quanto o governo nacional-socialista prestou aos alemães. Mesmo nos turbulentos meses do ano passado, a amizade germano-polonesa foi um dos aspectos tranquilizadores da vida política europeia.

Nosso relacionamento com a Hungria é baseado em uma amizade de longa data, interesses compartilhados e uma estima mútua tradicional. A Alemanha ficou satisfeita por estar envolvida na reparação do infortúnio que uma vez foi infligido à Hungria.

Um estado que tem estado cada vez mais no foco de nosso povo desde a Grande Guerra é a Iugoslávia. A estima que os soldados alemães sentiam por este povo valente, desde então, se aprofundou e se transformou em uma amizade sincera. Nossas relações econômicas aqui, bem como com as amistosas Bulgária, Grécia, Romênia e Turquia, estão em uma ascensão crescente. A razão mais importante para isso é buscar na possibilidade natural de complementação desses países com a Alemanha.

A Alemanha está feliz por ter pacificado as fronteiras hoje no oeste, sul e norte.

Nossas relações com os Estados do Ocidente e do Norte, ou seja, Suíça, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Noruega, Suécia, Finlândia e os Estados Bálticos, são tanto mais gratificantes quanto mais as tendências de nos afastarmos de certos gestantes de guerra em esses países são pactos da Liga das Nações.

Ninguém pode apreciar mais conhecer estados neutros verdadeiramente amigáveis ​​em suas fronteiras do que a Alemanha. Que a Tchecoslováquia também consiga encontrar um caminho para a paz e a ordem interiores, o que é uma recaída nas tendências do ex-presidente Dr. Ing. Benesch exclui.

A adesão da Hungria e de Manchukuo ao Pacto Anti-Comintern é um agradável sintoma da consolidação da resistência mundial contra a ameaça judaica-internacional-bolchevique ao povo.

As relações entre o Reich alemão e os países sul-americanos são agradáveis ​​e experimentam um renascimento econômico crescente.

Nossa relação com a União da América do Norte sofre com uma campanha de calúnias sob o pretexto de que a Alemanha está ameaçando a independência americana ou a liberdade de oprimir um continente inteiro a serviço de interesses políticos ou financeiros transparentes contra os Estados populares da Europa.

Mas todos nós não acreditamos que essas tentativas sejam idênticas à vontade de milhões de cidadãos americanos, que, apesar da gigantesca propaganda judaica-capitalista da imprensa, do rádio e do cinema, não podem duvidar que todas essas afirmações não são palavras verdadeiras.

A Alemanha deseja, como todos os países, inclusive a América, paz e amizade. Ele se recusa a interferir nas relações americanas e, no entanto, recusa resolutamente qualquer interferência americana no alemão.

Quer a Alemanha, por exemplo, mantenha relações econômicas com os estados da América do Sul ou da América Central e conduza negócios, ninguém se importa, exceto esses estados e nós. A Alemanha é certamente um grande império soberano e não está sujeita à supervisão de políticos americanos. De resto, creio que todos os Estados hoje têm tantos problemas internos para resolver que seria uma bênção para os povos se os estadistas responsáveis ​​se preocupassem apenas com os seus próprios assuntos.

CONCLUSÃO: A ALEMANHA AGORA UNIDA PELA PRIMEIRA VEZ NA HISTÓRIA

No que diz respeito à Alemanha, sei por experiência própria que as tarefas atribuídas são tão grandes que quase excedem a capacidade de discernimento e energia de um homem individual. Portanto, posso apenas assegurar a mim mesmo e a todos os meus colegas de trabalho que vemos o trabalho de nossa vida exclusivamente no cuidado e preservação de nosso povo e império, ambos os quais olham para trás em uma gloriosa história milenar.

Meus deputados! Homens do primeiro Reichstag da Grande Alemanha!

Agora, quando eu concluo minhas declarações hoje diante deles, meu olhar desliza de volta para os anos de luta e realização atrás de nós. Para a maioria, eles significam o significado e o conteúdo de toda a existência. Sabemos que coisas maiores não podem mais ser concedidas ao nosso povo e, portanto, às nossas próprias vidas.

Sem sacrifício de sangue, finalmente conseguimos estabelecer o grande império do povo alemão. No entanto, não queremos esquecer que esse processo também esteve associado a sacrifícios dolorosos para alguns. Muitas tradições amadas, algumas memórias e símbolos caros tiveram que ser eliminados por nós. Países foram extintos, suas bandeiras confiscadas, suas tradições perderam importância, mas pode ajudar a tranquilizar a todos que nenhuma geração que trabalhou na Alemanha em nossa história foi poupada de sentimentos dolorosos semelhantes.

Como os primeiros duques alemães tentaram formar unidades superiores de tribos selvagens, este teve de ir além de sua busca por instituições queridas, memórias caras, lealdade masculina e assim por diante.

Esse processo durou quase 2.000 anos, até que tribos dispersas se tornaram um povo e, de incontáveis ​​países e estados, um reino se tornou. Agora, esta carreira da nação alemã pode ser considerada essencialmente como concluída. Mas com isso, o Grande Reich Alemão encerra toda a luta milenar de nosso povo.

Assim como nele fluem todos os fluxos de sangue alemão, nele também todas as tradições passadas, seus símbolos e padrões, mas acima de todos os grandes homens, o povo alemão já teve motivos para se orgulhar.

Pois em qualquer acampamento que estivessem em seus tempos, os ousados ​​duques e grandes reis, os generais e poderosos imperadores, e ao redor deles os espíritos iluminados e heróis do passado, eles eram apenas os instrumentos da providência no processo de nascimento de um nação.

Ao abraçá-los com grata reverência neste grande império, a gloriosa riqueza da história alemã se abre para nós.

Agradeçamos a Deus Todo-Poderoso por ter abençoado a nossa geração e a nós por vivermos este tempo e hora.


Assista o vídeo: EXONUMIA: Spain Civil War u0026 WW2 ration coupons. Hitler. Franco. Duce. Lenin. Lincoln