Batalha de Hastings

Batalha de Hastings

A batalha de Hastings no sudeste da Inglaterra em 14 de outubro de 1066 viu a derrota do rei anglo-saxão Harold II (r. Janeiro-outubro de 1066) pelo exército normando invasor liderado por Guilherme, duque da Normandia (reinou em 1035). Depois de um dia de combates pesados, a cavalaria normanda acabou se mostrando mais eficaz do que a infantaria anglo-saxônica.

Guilherme afirmou que o trono da Inglaterra havia sido prometido a ele pelo predecessor de Haroldo, Eduardo, o Confessor (r. 1042-1066) e ele havia invadido a Inglaterra para tomar à força o reino que considerava seu por direito. Harold foi morto na batalha, de acordo com a tradição, atingido por uma flecha no olho e depois feito em pedaços ao cair. O vencedor seria coroado rei da Inglaterra no dia de Natal do mesmo ano e, nos cinco anos seguintes, sua conquista da Inglaterra lhe renderia o título de Guilherme, o Conquistador. Hastings pôs fim a 500 anos de domínio anglo-saxão e inúmeras mudanças políticas, religiosas e culturais nas décadas seguintes, à medida que a elite normanda se instalou em seu novo reino, estabelecendo castelos e criando inovações como o Domesday Book.

Harold Godwinson

Em 1066, o ano importante que mudaria a história inglesa, Harold Godwinson acabara de se tornar rei da Inglaterra. Formalmente conde de Wessex, Harold foi coroado em 6 de janeiro após a morte de Eduardo, o Confessor, que não tinha herdeiro. Harold havia adquirido o trono em circunstâncias pouco claras, embora Eduardo, em seu leito de morte, tivesse pessoalmente nomeado Harold como seu sucessor. Harold era o principal líder militar do reino e construiu sua reputação em suas campanhas bem-sucedidas no País de Gales em 1063-104.

William, duque da Normandia

Enquanto isso, do outro lado do Canal da Mancha, William, o duque da Normandia, tinha outros planos. William afirmou que Eduardo tinha, de fato, prometido a ele o trono em 1051. O normando também afirmou que uma visita de Harold em 1064 repetiu a oferta de Eduardo ou, graças ao normando, garantindo a libertação de Harold após sua captura pelo conde Guy de Ponthieu, o inglês prometera a Guilherme que seria seu vassalo e não obstruiria sua reivindicação ao trono. Esta é a visão normanda dos eventos que levaram até 1066.

Qualquer que tenha sido a autojustificação de William, ele pretendia invadir a Inglaterra e fez extensos preparativos no verão de 1066.

As fontes anglo-saxãs têm uma versão alternativa, bem, na verdade três cenários: a viagem de Harold à Normandia nunca aconteceu, se foi apenas um acidente do tempo, ou ele apenas foi à Normandia para garantir a liberação de alguns Prisioneiros anglo-saxões. Finalmente, os ingleses sustentaram depois de Hastings que, mesmo que os normandos estivessem certos e Harold tivesse feito tal promessa de vassalagem a William, ter sido feita enquanto mantido em cativeiro a tornava inválida. O consenso acadêmico moderno é que a reivindicação de Guilherme ao trono inglês foi pequena, mas, como tantas vezes na história, sutilezas como promessas e juramentos de lealdade significavam muito pouco em comparação com a vitória no campo de batalha. Qualquer que tenha sido a autojustificação de William, ele pretendia invadir a Inglaterra e fez extensos preparativos para fazê-lo no verão de 1066.

Harald Hardrada e Tostig

Como se a história de 1066 não fosse complicada o suficiente, havia um terceiro jogador no jogo mortal que conquistaria o reino da Inglaterra. O rei Harald Hardrada, também conhecido como Harald III da Noruega (r. 1046-1066), tinha uma reivindicação tão duvidosa da coroa de Harold Godwinson quanto Guilherme, mas, como o duque normando, ele sabia muito bem que um exército forte mais do que compensaria a fragilidade de seus direitos legais.

História de amor?

Inscreva-se para receber nosso boletim informativo semanal gratuito por e-mail!

Hardrada foi auxiliado por Tostig, o conde da Nortúmbria, irmão e grande rival de Haroldo II. O governo severo de Tostig causou uma séria revolta na Nortúmbria em 1065 e, conseqüentemente, ele foi destituído de seu título e banido do caminho de perigo para Flandres. Tostig não recebeu bem esse tratamento e seus navios assolaram as costas sul e leste da Inglaterra. Escapando para a Escócia, Tostig acabou indo parar na Noruega, onde viu Hardrada como a passagem para arrancar o trono de seu irmão.

Hardrada acumulou uma frota de invasão de talvez cerca de 300 navios, embora algumas estimativas cheguem a 500. Seu exército pode ter contado com cerca de 12.000 guerreiros. Desembarcando na costa nordeste da Inglaterra perto da foz do rio Tyne em 8 de setembro, Hardrada foi acompanhado por uma pequena frota de talvez 12 navios comandados por Tostig. De lá, as duas frotas navegaram para o sul e finalmente pousaram em Ricall, a apenas 16 km (10 milhas) da principal cidade de York. A ameaça a Harold Godwinson era evidente, mas, na hora certa quando William planejava invadir o sul, a coroa do rei anglo-saxão estava agora em perigo real.

Fulford Gate e Stamford Bridge

A primeira das três grandes batalhas de 1066 foi em Fulford Gate, um local incerto em algum lugar perto de York. Lá, em 20 de setembro, um exército anglo-saxão liderado por Eadwine, conde da Mércia, e Morcar, o conde da Nortúmbria, entrou em confronto com o exército de Hardrada. O rei da Noruega saiu vitorioso, mas Harold já estava a caminho do norte com um segundo exército que incluía sua força de elite de até 3.000 housecarls (também conhecido como huscarls, tropas blindadas profissionais).

Em 25 de setembro, o exército de Harold encontrou a força de Hardrada em Stamford Bridge, uma ampla campina em algum lugar a leste do rio Derwent. Os homens de Hardrada foram pegos de surpresa, pois esperavam naquele dia negociar a libertação dos reféns de York após a capitulação da cidade no dia anterior. Os invasores, portanto, tinham a nítida desvantagem de estarem sem suas cotas de malha - eles os haviam deixado em seu acampamento após as celebrações da vitória após o Portão de Fulford. A luta acabou em um dia, e tanto Hardrada quanto Tostig foram mortos. A batalha foi uma vitória completa para Harold, com o Crônica Anglo-Saxônica registrando que havia apenas sobreviventes suficientes do exército invasor para encher 24 navios, que navegaram de volta para casa sob o comando do filho de Hardrada, Olaf. Harold tinha eliminado um dos jogadores pelo título, mas era o mais perigoso de seus dois rivais que agora teria que ser enfrentado no sul.

Invasores e defensores

Durante todo o verão, William esteve ocupado reunindo uma frota na costa norte da França perto de Saint-Valéry-sur-Somme. Uma fonte normanda contemporânea estima o número total de navios em 776, mas isso é provavelmente um exagero. Os guerreiros normandos foram motivados pela promessa de saques e terras no território conquistado, mas também foram pagos por William durante o período de preparação do verão. A força total é desconhecida, mas a maioria dos historiadores sugere um número de 5 a 8 mil homens, incluindo 1 a 2 mil cavalaria.

A marcha e a vitória de Harold em Stamford Bridge, embora significativas, foram apenas o primeiro ato de uma tragédia em dois atos para o rei inglês.

Harold sabia da invasão normanda iminente e se preparou para enfrentá-la, mas ele teve problemas para manter suas próprias forças unidas. O exército inglês já estava no campo há mais de três meses e, na época da colheita, os homens tinham que retornar às suas fazendas, onde todos eram necessários para garantir que haveria milho suficiente para o ano seguinte. O mau tempo atrasou os planos de William - ou talvez ele estivesse astutamente esperando que seus oponentes se dispersassem - e Harold voltou a Londres na primeira semana de setembro. Então vieram as notícias da invasão de Hardrada no norte e da derrota em Fulford Gate. A marcha e a vitória de Harold em Stamford Bridge, embora significativas, foram apenas o primeiro ato de uma tragédia em dois atos para o rei inglês.

Em 28 de setembro de 1066, Guilherme e seu exército invasor desembarcaram em Pevensey em Sussex, no sul da Inglaterra, onde havia um bom porto e a vantagem adicional de um antigo forte romano que, reforçado por Guilherme, fornecia alguma proteção para o acampamento do exército. Os normandos não teriam se perguntado onde Harold estava, pois já sabiam da invasão de Hardrada no norte. O que William não poderia saber, entretanto, era qual rei havia vencido a Batalha de Stamford Bridge e quem poderia ser seu oponente. Então veio a notícia da vitória de Harold e que ele estava marchando para o sul. Harold chegou a Londres em 6 de outubro e reuniu seu exército, reunindo-se em Caldebec Hill, 13 km (8 milhas) ao norte de Hastings, no dia 13.

A força de Harold incluía seus housecarls de elite e o imposto geral ou fyrd, tropas menos bem treinadas fornecidas por cada condado do reino. Algumas fontes, procurando explicar a derrota ou a vitória dependendo da lealdade do escritor, afirmam que o exército anglo-saxão era menor que o dos normandos porque Harold não teve tempo de reunir tropas de todos os condados. Em contraste, outros escritores afirmam que o exército de Harold era o maior dos dois. Dada a proximidade da batalha, porém, parece provável que ambos os lados fossem mais ou menos iguais em tamanho. Uma crítica persistente dos escritores medievais é que Harold se mobilizou cedo demais, talvez deliberadamente atraído a fazê-lo pelas ordens de William de devastar os territórios da costa sudeste, as propriedades pessoais de Harold.

Batalha

Os dois exércitos se encontraram em 14 de outubro de 1066, tendo a força de Guilherme avançado primeiro para chegar ao acampamento de Harold no início da manhã. O exército de Harold, talvez pego um pouco de surpresa com o primeiro movimento dos normandos, posicionou-se em uma elevação baixa, "crista de cabeça de martelo", que era protegida nas laterais por bosques e na frente por um riacho e terreno pantanoso. As forças de Guilherme tomaram posição ao sul do cume em três divisões de infantaria: (da esquerda) bretões, normandos e franceses, todos com uma linha de arqueiros e vários besteiros na frente e a cavalaria mantida na reserva na retaguarda .

Os guerreiros de Harold normalmente estavam armados com uma espada, um grande machado ou uma lança longa, e os mais bem equipados (e nas primeiras filas) usavam uma cota de malha. A proteção adicional foi fornecida por um capacete cônico com um protetor de nariz e um escudo redondo ou em forma de pipa. Teria havido alguns contingentes de atiradores de mísseis que lançaram dardos, flechas, martelos de pedra, clavas e estilingues no inimigo antes que os outros guerreiros avançassem como uma unidade com escudos mantidos juntos para criar uma 'parede de escudos'. O próximo estágio teria sido mais caótico, com pequenos grupos de luta e duelos predominando. Uma tática comum era usar pares de soldados, um empunhando com as duas mãos um machado de lâmina larga e outro soldado com uma espada e escudo com a função de proteger o machado que não pudesse carregar um escudo. Os normandos, em contraste, favoreciam a cavalaria com cavaleiros blindados usando cargas de ordem próxima e lanças presas sob o braço para quebrar as formações de infantaria inimigas. Os normandos também tinham arqueiros e besteiros, algo que provavelmente faltava ao exército anglo-saxão, pelo menos em número significativo.

Os normandos primeiro lançaram uma saraivada de flechas, com os anglo-saxões respondendo lançando uma saraivada de machados de pedra na infantaria inimiga enquanto ela tentava escalar o cume. A cavalaria normanda foi então enviada, mas foi prejudicada pelo terreno e declive, de modo que eles também foram repelidos pela parede de escudos saxões. Em um momento dramático, ouviu-se um grito entre os normandos de que William havia sido abatido. Isso poderia ter mudado a batalha, visto que muitos exércitos na Idade Média abandonaram o campo depois que seu comandante caiu. William, no entanto, saiu ileso, ergueu a viseira e cavalgou entre seus homens para mostrar que ainda estava vivo e no comando da situação.

Vários anglo-saxões, encorajados pela retirada da cavalaria normanda, correram atrás deles colina abaixo, mas uma vez em terreno mais baixo e perdendo sua formação, foram abatidos pelo cavaleiro normando quando atacaram de ré. Vendo o sucesso disso, William ordenou mais duas cargas fingidas e recuou até o cume e de volta, ambas as vezes atraindo o inimigo para uma perseguição e terminando em um contra-ataque bem-sucedido em terreno plano, mais adequado para os cavalos.

Morte do Rei Harold

A luta já durava várias horas, um tempo incomumente longo para uma batalha medieval. No entanto, a superioridade da cavalaria normanda contra a infantaria anglo-saxônica estava gradualmente ganhando o dia, e agora que seus números foram reduzidos, não havia anglo-saxões suficientes para defender o cume. Foi nesse ponto que o número esgotado das tropas mais bem treinadas, os housecarls (após a Batalha de Stamford Bridge), certamente deve ter sido um fator revelador. Em uma carga de cavalaria final, Harold e outros líderes saxões, incluindo os irmãos do rei Gurth e Leofwine foram mortos. A morte de Harold, pelo menos na tradição, foi causada primeiro por uma flecha no olho, depois ele foi derrubado por uma carga de cavalaria e, finalmente, feito em pedaços por espadas normandas enquanto estava deitado de bruços no chão. Os anglo-saxões restantes lutaram uma valente ação de retaguarda enquanto recuavam para uma colina próxima, a Malfosse, mas foram eventualmente exterminados, e a vitória total foi de William.

O duque normando posteriormente construiu uma abadia, conhecida como Abadia de Batalha, no local da batalha em agradecimento por seu sucesso, e suas ruínas ainda estão lá hoje. O destino do corpo de Harold é desconhecido, embora uma tradição do século 12 afirme que seus restos mortais foram removidos do sepultamento perto do campo de batalha para a Abadia de Waltham - mesmo que uma exploração posterior da tumba tenha revelado que ela estava vazia. Também havia uma lenda de que Harold havia sobrevivido à batalha e vivido até a velhice, mas essas histórias e o mistério do sepultamento do rei caído são provavelmente exatamente o que Guilherme desejava: não haveria enterro de rei e nenhum túmulo de mártir para os rebeldes se reunirem.

Rescaldo

Guilherme, o Conquistador, como ficou conhecido, foi coroado Guilherme I, rei da Inglaterra no dia de Natal do mesmo ano na Abadia de Westminster, pondo fim aos 500 anos de domínio saxão. William, entretanto, teve que lutar por mais cinco anos - vencendo batalhas contra rebeldes no norte da Inglaterra e construindo castelos normandos e castelos em todos os lugares - antes de controlar completamente seu novo reino.

Um dos grandes registros da Batalha de Hastings é a Tapeçaria de Bayeux. Produzida entre 1067 e 1079, a tapeçaria mede cerca de 68 metros por 50 cm e retrata em detalhes muitos aspectos da Conquista Normanda e os eventos que a conduziram, mas é uma peça de propaganda, reforçando a reivindicação de Guilherme ao trono inglês e, por exemplo, omitindo a Batalha de Stamford Bridge. No entanto, as imagens na tapeçaria (na verdade, um bordado) são impressionantes, particularmente da Batalha de Hastings e da morte de Harold.

A morte dos anglo-saxões e dos vikings nas batalhas de 1066 marcou o início de uma nova era da história no norte da Europa e na Inglaterra, em particular, onde os normandos substituíram a elite governante anglo-saxônica, a Igreja foi igualmente reestruturada e Estabeleceram-se laços muito mais estreitos com a Europa continental, especialmente com a França, o que teria uma influência tremenda na história dos dois países nos séculos seguintes.


De Egbert para Alfred

802 — Egbert se torna rei de Wessex, ele conquista a Mércia e a Nortúmbria e se torna o primeiro "Bretwalda" - governante de toda a Inglaterra.

839 - O filho de Egberto, Ethelwulf, chega ao trono, seu reinado é atormentado por ataques e invasões vikings dinamarqueses. Ele derrotou os dinamarqueses na Batalha de Ockley em Surrey em 851.

866 O "Grande Exército" dinamarquês liderado pelos lendários irmãos Lothbrokson chega a East Anglia com a intenção de conquistar e colonizar, e não apenas de atacar. O Exército captura York, a capital do Reino da Nortúmbria.

867 — Tendo perdido York para os nortumbrianos, os dinamarqueses atacam a cidade novamente e destroem o exército saxão da Nortúmbria. York - Jorvik - torna-se a capital da Inglaterra Viking.

871 — Alfred sobe ao trono de Wessex. Ele se tornará o único rei inglês a ser chamado de "o Grande".

Alfred para Ethelred

878 — Alfred esmaga o exército dinamarquês de Guthrum na Batalha de Edington em Wiltshire.

899 — O filho de Alfredo, Eduardo, o Velho, assume o trono e enfrenta a crescente pressão dinamarquesa em suas fronteiras. Ele responde reconquistando East Anglia e partes da Mércia.

924 Athelstan, filho de Eduardo, chega ao trono e derrota decisivamente um exército de escoceses e vikings em Brunanburh, em Yorkshire, em 937. Os vikings de Olaf Guthfrithson e seus aliados perdem cinco reis e sete condes de Olaf mortos no campo de batalha, bem como o filho de Constantino II da Escócia.

947 — Erik Bloodaxe, o líder Viking norueguês, é coroado Rei da Nortúmbria em York.

954 — Depois de ter sido deposto uma vez e reintegrado, Erik Bloodaxe é finalmente expulso do trono da Nortúmbria pelos cidadãos locais. Ele será o último rei de Northumbria e York.

978 Eduardo, o Mártir, é assassinado no Castelo de Corfe, provavelmente por seu irmão Ethelred.

Ethelred para Canute

991 Ethelred ganha o apelido de "Despreparado", significando "mal aconselhado", bem como "mal preparado". Ele toma a decisão desastrosa de tentar subornar os invasores Viking com enormes somas de ouro e prata, os chamados Danegeld.

1002 Ethelred ordena o massacre em massa de colonos dinamarqueses na Inglaterra no dia de São Brice.

1013 — Svein Barba Garfo, Rei da Dinamarca, invade a Inglaterra. Ethelred e sua família fogem para a Normandia.

1014 — Ethelred retorna à Inglaterra para reivindicar seu trono. Uma guerra inconclusiva leva à divisão do país em Danelaw do norte e sul da Inglaterra após a morte de Ethelred.

1016 — O filho de Ethelred, Edmund II ‘Ironside’, morre no mesmo ano em que é coroado. O trono passa para o líder Viking, Canuto, filho do rei dinamarquês Svein. Canuto traz a paz e une a Inglaterra à Dinamarca e depois a Noruega em um vasto império Viking e se casa com a viúva de Ethelred, Emma. Durante seu reinado, a família Godwin saxão-escandinava de Wessex ascendeu à preeminência, o patriarca Conde Godwin, tornando-se o homem mais poderoso do país atrás do rei.

Harthacanute para Edward

1035 Harthacanute, filho de Canute, consegue, mas está no exterior, na Dinamarca, lutando contra Magnus para manter o controle da Noruega. A Inglaterra se divide entre Harthacanute e seu meio-irmão Harald Harefoot. William - o filho ilegítimo de Robert I - torna-se duque da Normandia aos sete anos de idade.

1036 Os filhos de Ethelred, Edward e Alfred, chegam à Inglaterra, onde Alfred é assassinado pelos dinamarqueses e Edward forçado a fugir mais uma vez.

1037 Harald Harefoot declarado rei como Harald I, mas morre três anos depois.

1040 — Harthacanute consegue mais uma vez, mas seu governo impopular termina com sua morte em 1042.

1042 Eduardo retorna novamente do exílio e restaura a linha real saxônica de Cerdic ao trono inglês. Um rei piedoso e erudito, Edward "o Confessor" ordena a construção da Abadia de Westminster.

1047 As forças combinadas de Guilherme, Duque da Normandia e Rei Henrique I da França vencem a Batalha de Val-ès-Dunes contra as forças de vários barões normandos rebeldes, liderados por Gui de Brionne, filho de Reginald I, Conde de Borgonha. Como resultado, William assegura seu controle do ducado.

Casado, mas sem herdeiro masculino, o idoso Eduardo está indeciso quanto à sucessão.

1066 e para a batalha

5 de janeiro - Edward I morre. No mesmo dia, o Witangemot, o conselho dos homens mais poderosos do país, elege Harold Godwinson como Rei Harold II.

abril O cometa Halley é visível no céu noturno inglês. Guilherme de Poitiers em sua História de Guilherme, o Conquistador, considerou-o "o presságio da desgraça [de Harold]".

20 de setembro Os condes e irmãos ingleses, Edwin da Mércia e Morcar da Nortúmbria, são derrotados na Batalha de Fulford, perto de York, pelo rei norueguês Harald Sigurdsson 'Hardrada' - 'governante duro', e seu aliado inglês Tostig Godwinson, Rei Harold's próprio irmão mais novo.

25 de setembro - A Batalha de Stamford Bridge. Enquanto relaxam ao sol ao redor do rio Derwent, os vikings são pegos de surpresa pelo exército do rei Harold e aniquilados. Tostig e Hardrada são mortos e a ameaça viking à Inglaterra destruída.

28 de setembro William e sua frota de invasão pousam na praia de Pevensey, em Sussex.

14 de outubro A Batalha de Hastings. Lutados por volta das 9h até o final da tarde, os ingleses estão totalmente destruídos. O rei Harold e seus dois irmãos, Leofwine e Gyrth, são mortos, junto com um grande número da aristocracia anglo-saxônica da Inglaterra e a maioria dos guerreiros profissionais do país, os housecarles.


1066: A Batalha de Hastings - A Conquista Normanda da Inglaterra

A famosa Batalha de Hastings ocorreu neste dia em 1066. Guilherme, o Duque da Normandia, mais tarde conhecido como o Conquistador, derrotou o exército do rei anglo-saxão Harold II (também conhecido como Harold Godwinson). A Batalha de Hastings foi uma das batalhas decisivas mais importantes da história mundial, porque os normandos se tornaram a classe dominante na Grã-Bretanha após a vitória de William & # 8217, que moldou o destino daquele país nos séculos vindouros.

Um fato interessante a respeito da Batalha de Hastings foi que os ingleses tinham uma posição inicial um pouco melhor. Ou seja, eles foram implantados em terreno elevado e, portanto, as tropas invasoras de Guilherme, o Conquistador, foram forçadas a subir a colina para enfrentá-los. É importante notar que a batalha não ocorreu de fato na cidade de Hastings, mas a cerca de 10 quilômetros de distância, perto da atual pequena cidade de Battle, no condado de East Sussex.

As tropas inglesas consistiam quase exclusivamente de infantaria, enquanto o exército invasor também contava com grandes contingentes de cavalaria e arqueiros. As tropas inglesas inicialmente resistiram e até quebraram parte do exército normando, mas então cometeram um erro fatal: perseguiram os normandos em fuga, deixando sua posição elevada e quebrando assim a coesão com o resto de seu exército. Até o rei Haroldo II foi morto perto do final da batalha, deixando as tropas inglesas sem liderança. Embora os normandos tenham sofrido pesadas baixas, sua vitória foi tão decisiva que Guilherme se coroou rei da Inglaterra no mesmo ano.


Por que a batalha de Hastings foi importante?

A Batalha de Hastings, travada em 14 de outubro de 1066, foi importante porque a derrota de Guilherme, o Conquistador, do rei anglo-saxão Haroldo II, trouxe a era de domínio normando na Inglaterra. Em 25 de dezembro de 1066, logo após sua vitória em Hastings, William foi coroado rei da Inglaterra na Abadia de Westminster em Londres.

O rei Eduardo, o Confessor da Inglaterra, evidentemente primeiro ofereceu o reino a seu primo Guilherme. No entanto, no momento de sua morte em janeiro de 1066, ele renegou sua promessa e deu o trono a Harold, conde de Wessex. Guilherme reagiu invadindo a Inglaterra com um exército de 4.000 a 10.000 soldados em setembro de 1066. Haroldo marchou para o sul para encontrá-lo com cerca de 7.000 homens. Eles se encontraram e lutaram em um local perto da cidade de Hastings. A batalha durou o dia todo, das 9h até o anoitecer. Depois que Harold foi morto, seu exército se dispersou e os normandos prevaleceram. William mudou-se para Londres, onde ocorreu sua coroação.

Embora Guilherme esperasse um fim rápido das hostilidades, a nobreza anglo-saxônica continuou a se rebelar por vários anos. Eventualmente, porém, os normandos colocaram o país sob controle. O francês tornou-se a língua oficial da corte e uma mistura de anglo-saxão e francês evoluiu para a língua moderna do inglês. Os historiadores concordam que a conquista normanda trouxe uma profunda transformação da sociedade inglesa.


Fatos-chave:

Encontro: 14 de outubro de 1066

Guerra: conquista Normanda

Localização: Battle, East Sussex

Beligerantes: Anglo-saxões ingleses, normandos

Vitoriosos: Normandos

Números: Anglo-saxões ingleses em torno de 8.000, normandos entre 5.000 e # 8211 12.000

Vítimas: Desconhecido

Comandantes: Harold Godwinson (Inglaterra & # 8211 na foto à direita), Duque William da Normandia (normandos)


INVENÇÃO MONÁSTICA?

o Crônica fornece um relato colorido da fundação da abadia. Ele descreve como, pouco antes da batalha, William jurou fundar uma abadia e insistiu que ela deveria ser localizada no campo de batalha, embora as condições locais fossem desfavoráveis. Na verdade, de acordo com o Crônica, os monges que supervisionavam a construção ficaram tão consternados com o local que decidiram construir seu mosteiro um pouco mais longe, antes de serem ordenados pelo rei a se mudarem para o local correto.

Mas talvez haja uma boa razão para questionar se a conta dos monges é confiável. Durante o século 12, eles se envolveram em uma dura batalha legal com o bispo de Chichester sobre sua autoridade sobre o mosteiro. Eles argumentaram que gozavam de independência de sua jurisdição graças às liberdades concedidas a eles por William I. Para provar isso, eles forjaram pelo menos duas cartas alegadamente emitidas por William. Então, eles também inventaram a história sobre a abadia estar localizada no campo de batalha, para aumentar o prestígio de sua casa?


Conteúdo

Editar história primitiva

A primeira menção de Hastings é encontrada no final do século 8 no formulário Hastingas. É derivado do antigo nome tribal inglês Hæstingas, significando 'o eleitorado (seguidores) de Hæsta'. Symeon of Durham registra a vitória de Offa em 771 sobre o Hestingorum gens, isto é, "o povo da tribo Hastings". Hastingleigh, em Kent, recebeu o nome dessa tribo. O nome do lugar Hæstingaceaster é encontrado no Crônica Anglo-Saxônica entrada para 1050, [5] [6] e pode ser um nome alternativo para Hastings. No entanto, a ausência de quaisquer vestígios arqueológicos ou evidências documentais de um forte romano em Hastings sugere que Hæstingaceaster pode referir-se a um assentamento diferente, provavelmente baseado nos vestígios romanos de Pevensey. [7]

Evidências de assentamentos pré-históricos foram encontrados no local da cidade: pontas de flechas de sílex e artefatos da Idade do Bronze foram encontrados. Fortes da Idade do Ferro foram escavados nas colinas leste e oeste. Isso sugere que os habitantes se mudaram cedo para a segurança do vale entre os fortes. O assentamento já estava baseado no porto quando os romanos chegaram à Grã-Bretanha pela primeira vez em 55 aC. Nessa época, eles começaram a explorar o ferro (as rochas de Wealden fornecem um suprimento abundante de minério) e o embarcaram. O ferro era trabalhado localmente em Beauport Park, ao norte da cidade. Empregava até mil homens e é considerada a terceira maior mina do Império Romano. [8] Também havia um possível local de trabalho em ferro perto da Igreja Blacklands na cidade - o antigo nome de 'Ponte Ponbay' para uma ponte que existia na área é uma corrupção de 'Pond Bay', conforme sugerido por Thomas Ross (Prefeito de Hastings e autor de um guia de 1835) [9]

Com a saída dos romanos, a cidade sofreu reveses. O local de Beauport foi abandonado, e a cidade sofreu com problemas de natureza e ataques humanos. A costa de Sussex sempre sofreu com tempestades violentas ocasionais com o risco adicional de deriva litorânea (o movimento de cascalho para leste ao longo da costa), a linha costeira tem mudado frequentemente. O porto romano original provavelmente está agora submerso. [10]

Bulverhythe era provavelmente um porto usado pelos invasores dinamarqueses, o que sugere que -hythe ou Oi o significa um porto ou pequeno porto. [11]

Reino de Haestingas Editar

Do século 6 DC até 771, o povo da área em torno de Hastings moderno, identificou o território como o da tribo Haestingas e um reino separado dos reinos circundantes de Suth Saxe ("Saxões do Sul", ou seja, Sussex) e Kent . Trabalhou para manter sua identidade cultural separada até o século XI. [12] O reino era provavelmente um sub-reino, o objeto de uma disputa de soberania pelos dois poderosos reinos vizinhos: quando o rei Wihtred de Kent resolveu uma disputa com o rei Ine de Sussex e amp Wessex em 694, é provável que ele separou o soberania de Haestingas para Ine como parte do tratado. [12] [13]

Em 771, o rei Offa da Mércia invadiu o sul da Inglaterra e, na década seguinte, gradualmente assumiu o controle de Sussex e Kent. Symeon of Durham registra uma batalha travada em um local não identificado perto de Hastings em 771, na qual Offa derrotou a tribo Haestingas, efetivamente encerrando sua existência como um reino separado. Em 790, Offa controlou Hastings com eficácia suficiente para confirmar doações de terras em Hastings para a Abadia de St Denis, em Paris. [14] Mas, o Crônica Anglo-Saxônica para 1011 relata que os vikings invadiram "todos Kent, Sussex, Surrey e Haestingas", indicando que a cidade ainda era considerada um 'condado' ou província separada para seus vizinhos 240 anos após a conquista de Offa. [15]

Durante o reinado de Athelstan, ele estabeleceu uma casa da moeda real em Hastings em 928 DC. [16]

Medieval Hastings Editar

O início da Conquista Normanda foi a Batalha de Hastings, travada em 14 de outubro de 1066, embora a batalha em si tenha ocorrido 13 km ao norte em Senlac Hill, e William havia desembarcado na costa entre Hastings e Eastbourne em Pevensey . Pensa-se que o acampamento normando ficava na periferia da cidade, onde havia terreno aberto uma nova cidade já estava sendo construída no vale a leste. Esse "New Burgh" foi fundado em 1069 e é mencionado no Domesday Book como tal. William derrotou e matou Harold Godwinson, o último rei saxão da Inglaterra, e destruiu seu exército, abrindo assim a Inglaterra para a conquista normanda.

William fez com que um castelo fosse construído em Hastings, provavelmente usando a terraplenagem do castelo saxão existente.

Hastings foi mostrado como um bairro na época do Domesday Book (1086), e também deu seu nome ao Rape of Hastings, uma das seis divisões administrativas de Sussex.Como um bairro, Hastings tinha uma corporação que consistia em um "oficial de justiça, jurados e comunal". Por uma carta de Elizabeth I em 1589, o oficial de justiça foi substituído por um prefeito.

O erudito muçulmano Muhammad al-Idrisi, escrevendo por volta de 1153, descreveu Hastings como "uma cidade de grande extensão e muitos habitantes, próspera e bonita, com mercados, trabalhadores e ricos comerciantes". [17]

Hastings e o mar Editar

No final do período saxão, o porto de Hastings mudou-se para o leste perto do atual centro da cidade no vale do rio Priory, cuja entrada era protegida pelo promontório de White Rock (já demolido). Seria uma estadia curta: os ataques dinamarqueses e as enormes inundações em 1011 e 1014 motivaram os habitantes da cidade a se mudarem para o Novo Burgh.

Na Idade Média, Hastings se tornou um dos Cinque Ports Sandwich, Dover e New Romney sendo os primeiros, Hastings e Hythe o seguiram, todos finalmente sendo unidos por Rye e Winchelsea, em um ponto 42 cidades estavam direta ou indiretamente afiliadas ao grupo.

No século 13, grande parte da cidade e metade do Castelo de Hastings foram destruídas pela enchente no sul da Inglaterra de fevereiro de 1287. Durante uma campanha naval de 1339 e novamente em 1377, a cidade foi invadida e queimada pelos franceses, e parece em seguida, entrou em declínio. Como porto, os dias de Hastings estavam acabados.

Hastings sofreu ao longo dos anos com a falta de um porto natural e tem havido tentativas de criar um porto protegido. Foram feitas tentativas de construir um porto de pedra durante o reinado de Elizabeth I, mas as fundações foram destruídas pelo mar em terríveis tempestades. Os barcos de pesca ainda são armazenados e lançados da praia.

Hastings era então apenas um pequeno assentamento de pescadores, mas logo se descobriu que os novos impostos sobre produtos de luxo poderiam ser lucrativos com o contrabando de uma cidade localizada idealmente para esse fim. [18] Perto das ruínas do castelo, na Colina Oeste, estão as "Cavernas de São Clemente", parcialmente naturais, mas principalmente escavadas à mão por contrabandistas do arenito macio. Seu comércio terminaria com o período que se seguiu às Guerras Napoleônicas, pois a cidade se tornou um dos resorts mais elegantes da Grã-Bretanha, devido às propriedades chamadas de água do mar, bem como às fontes e fontes locais. Banhos romanos. Uma vez que isso aconteceu, deu-se a expansão da vila, para oeste, visto que havia pouco espaço no vale.

Foi nessa época que o elegante Pelham Crescent e a Wellington Square foram construídos: outros edifícios se seguiram. In the Crescent (projetada pelo arquiteto Joseph Kay) é a igreja de estilo clássico de Santa Maria no Castelo (seu nome lembra a antiga capela do castelo acima) agora em uso como um centro de artes. A construção do crescente e da igreja exigiu um corte adicional das falésias da colina do castelo. Uma vez que a mudança para longe da cidade velha começou, ela levou a uma maior expansão ao longo da costa, eventualmente conectando-se com os novos St. Leonards.

O extenso desenvolvimento significava que uma grande força de trabalho temporária era necessária. Muitas das pessoas que vinham para Hastings nessa época, estabeleceram-se em algum terreno baldio a oeste da cidade principal chamado Terra da América. Este terreno, originalmente um fragmento de cascalho criado pela grande tempestade de 1287, foi declarado propriedade da Coroa após um inquérito realizado em Battle durante 1827 e o terreno foi limpo em preparação para o desenvolvimento desta área por Patrick Francis Robertson. [19]

Como muitas cidades costeiras, a população de Hastings cresceu significativamente como resultado da construção de ligações ferroviárias e do crescimento da moda dos feriados à beira-mar durante a era vitoriana. Em 1801, sua população era de meros 3.175 em 1831, tinha atingido mais de dez mil em 1891, era quase 60 mil.

O último projeto portuário começou em 1896, mas também falhou quando problemas estruturais e custos crescentes exauriram todos os fundos disponíveis. Hoje, um quebra-mar fraturado é tudo o que resta do que poderia ter se tornado um magnífico porto. Em 1897, a pedra fundamental foi colocada em uma grande estrutura de concreto, mas não havia dinheiro suficiente para concluir a obra e o "braço do porto" permanece incompleto. Posteriormente, foi parcialmente explodido para desencorajar o possível uso pelas forças de invasão alemãs durante a Segunda Guerra Mundial.

Entre 1903 e 1919, Fred Judge FRPS fotografou muitos dos eventos e desastres da cidade. Isso incluiu tempestades, o primeiro bonde, a visita do Lord Mayor de Londres, a Hastings Marathon Race e o incêndio no cais de 1917. Muitas dessas imagens foram produzidas como cartões-postais pelo fabricante britânico de cartões postais que ele fundou, agora conhecido como Judges Postcards.

Na década de 1930, a cidade passou por um certo rejuvenescimento. Os resorts à beira-mar estavam começando a sair de moda: Hastings talvez mais do que a maioria. O conselho municipal iniciou um grande projeto de reconstrução, entre o qual o calçadão foi reconstruído e uma piscina olímpica foi erguida. Este último, considerado na época como um dos melhores complexos de natação e mergulho ao ar livre da Europa, mais tarde tornou-se um acampamento de férias antes de fechar em 1986. Foi demolido, mas a área ainda é conhecida pelos habitantes locais como "A Antiga Piscina de Banho " [20]


Batalha de Hastings - História

Um novo local de campo de batalha proposto para a batalha de Hastings

O FOCO DESTE PROJETO AGORA MUDOU PARA HEATHFIELD, EAST SUSSEX.

O NOVO SITE DA SIMON E REBECCA, COM NOVA PESQUISA PODE SER VISUALIZADA EM

WWW.BATTLEOFHASTINGSATHEATHFIELD.WORDPRESS.COM

A BATALHA DE HASTINGS: NOVO LOCAL PROPOSTO NA FAZENDA DE FAIA

Simon Coleman

Seção B: Por que aqui? - em resumo

Seção C: Situação estratégica antes da batalha

Seção D: Meu campo de batalha sugerido: em detalhes

Seção E: a pergunta 'Malfosse & # 8217

INTRODUÇÃO

O objetivo deste site é apresentar um caso para um novo local possível para a Batalha de Hastings, 1066, tradicionalmente travada onde estão as ruínas medievais da Abadia de Batalha.

Locais alternativos ao Battle Abbey já foram sugeridos e, nos últimos anos, o debate se intensificou. Surgiram dois livros publicados que deram casos para dois locais completamente diferentes: Caldbec Hill (uma milha ao norte de Battle Abbey) e Crowhurst (duas milhas ao sul da abadia). Os debates resultantes levaram a uma investigação das novas teorias e do campo de batalha tradicional pelo programa 'Time Team' do Channel 4 em 2013. O resultado do programa foi completamente inconclusivo, embora os próprios Time Team tenham defendido um novo local para o campo de batalha por meio de uma rotatória na extremidade leste do local tradicional.

Tentei adotar uma abordagem completamente nova para a questão e, com sorte, no processo, contornei parte da desordem criada por debates e argumentos anteriores. Existem dois documentos principais neste site: 1) o caso do meu campo de batalha proposto (este documento) e 2) uma análise do caso do campo de batalha tradicional em Battle Abbey, com algumas análises das teorias Caldbec Hill e Crowhurst. Tentei apresentar meus argumentos da forma mais simples possível, colocando minhas teorias, tanto quanto posso, no contexto das evidências disponíveis. Mapas estão incluídos.

Certamente não estou tentando sugerir que a batalha só poderia ter ocorrido no local proposto. Ainda poderia ter acontecido em Battle Abbey, embora as conclusões do Time Team tenham reduzido a área de conflito viável a uma seção muito pequena do cume. O monte Caldbec, um quilômetro e meio ao norte, também continua sendo uma possibilidade. Na verdade, considero Caldbec, proposto por John Greham e Michael Mace, como mais provável do que Battle Abbey. Sedlescombe, duas milhas a nordeste da cidade de Battle, também foi sugerida, mas não consigo ver nenhum cenário plausível que teria reunido os dois exércitos lá.

Um breve resumo do meu caso

Eu só quero apresentar muito brevemente o esqueleto do meu caso. A premissa essencial por trás de minha teoria é muito simples. Vou apresentá-lo aqui ao lado da versão geralmente aceita e "oficial" de como os dois exércitos entraram em contato um com o outro na manhã de 14 de outubro de 1066. A versão oficial primeiro, depois a minha.

VERSÃO 'OFICIAL' DE EVENTOS

Harold trouxe seu exército de Londres (ao longo de uma estrada romana que passava por Rochester e Bodiam) para chegar ao extremo sul da grande floresta de Weald na noite de 13 de outubro. Ele acampou naquela noite fora da floresta na Colina Caldbec, onde uma macieira ‘cinza (‘ velha ’) cresceu. Esta árvore aparentemente marcou o ponto onde as fronteiras de trezentas se encontraram e foi o local escolhido por Harold para seu encontro com os soldados de Sussex. Na manhã seguinte, Harold avançou cerca de uma milha para o sul e assumiu uma posição no cume onde fica a Abadia de Batalha. O exército inglês simplesmente esperou lá até que os normandos, presumidos como estando em seu acampamento em Hastings (não na moderna Hastings, mas perto do antigo porto de Hastings, provavelmente em Bulverhythe) durante a noite, marcharam para o norte para chegar a Telham Hill, cerca de uma milha ao sul de a posição inglesa. Guilherme então liderou seu exército para o vale intermediário, reuniu seu exército abaixo dos ingleses e começou o ataque à posição defensiva. Tem havido muito debate sobre os locais dos dois fortes normandos: o primeiro em ou perto de Pevensey ou perto do local de pouso, se isso fosse em outro lugar, e o segundo em ‘Hestengaceastra'(Forte de Hastings) retratado na Tapeçaria de Bayeux. Não tenho mais nada a acrescentar ao que outros apresentaram. Sobre a questão dos valores das terras de Domesday para assentamentos devastados pela invasão normanda, a destruição cobriu uma área tão ampla que os dados não ajudam na identificação do campo de batalha. Faço pouquíssima referência a esta questão, que em minha opinião foi excessivamente debatida.

A versão dos eventos acima contém várias suposições que foram repetidas com tanta freqüência que muitas vezes são consideradas fatos. Essas suposições serão discutidas, particularmente no documento de análise separado de Battle Abbey.

Minha premissa básica é que Harold não queria ser detectado por batedores normandos assim que emergisse da borda sul da floresta de Weald, em algum lugar ao norte da cidade de Battle. Para começar, por que ele iria querer que os normandos soubessem que ele estava na área quando havia vantagens óbvias em não ser localizado? A seguir estão os pontos-chave:

1) Do Anglo-Saxon Chronicle e de outras fontes inglesas, ouvimos que Harold pode não ter todas as forças que esperava quando a batalha começou. Portanto, ele pode muito bem estar esperando reforços quando chegou ao local onde parou e, presumivelmente, acampou para a noite de 13 de outubro. Como ele havia marchado rapidamente de Londres, parecia provável que algumas forças ainda não haviam se unido a ele.

2) Além disso, seria natural presumir que Harold precisava de tempo para obter informações sobre a força e a posição do inimigo antes de formar seus planos. Ele tinha acabado de sair da floresta depois de marchar de Londres. Ele não poderia ter avançado para encontrar William, ou fazer muito mais, até obter alguma inteligência básica.

Em vez disso, os tradicionalistas têm Harold acampado em uma colina conspícua e, em seguida, vagando para o sul na manhã seguinte para se sentar em outra colina (mais baixa e com declives mais rasos). Seu plano, aparentemente, era simplesmente esperar que William aparecesse e então lutar uma batalha puramente defensiva. Ele marchou todo aquele caminho, em velocidade, apenas para tomar uma posição defensiva particular que ele havia decidido com antecedência. Mas e os reforços que ele esperava? Estranhamente, ele acabou de se mover uma milha mais para o sul - uma milha mais longe desses reforços potenciais. E ele se aproximou do inimigo, tornando um ataque precoce ao seu exército mais provável. Esta é uma boa estratégia? Julgue por si mesmo.

Portanto, no meu cenário, Harold não teria acampado no Monte Caldbec ou assumido uma posição no cume da Abadia de Battle. Então, de onde ele saiu da floresta? Onde quer que fosse, as primeiras fontes afirmam claramente que este lugar era, ou estava muito perto, do campo de batalha eventual, porque os normandos marcharam imediatamente para enfrentar os ingleses na manhã da batalha. A batalha começou cedo, por volta das 9h.

Então, minha outra premissa / suposição principal, para a qual há boas evidências nas fontes, é que a batalha foi travada muito perto da borda da floresta.

Precisamos olhar atentamente para as fontes documentais da batalha. Alguns deles eram quase contemporâneos, escritos poucos anos após 1066, os outros são do século 12, algum tempo depois do evento. Devo olhar para a topografia da área a noroeste de Battle, pois é aqui que acredito que Harold emergiu da floresta de Weald. Farei o meu melhor para apresentar as opções abertas aos dois comandantes nas horas que antecedem a batalha. Reconhecidamente, não podemos saber com certeza a sequência de movimentos que colocou os exércitos em contato, mas, a meu ver, temos que fazer alguma tentativa para adivinhar o que poderia estar na mente de Harold e William. Muitos historiadores simplesmente seguiram a narrativa tradicional sem explicar adequadamente como os exércitos se enfrentaram no cume da Abadia de Batalha. O que Harold estava tentando realizar? O cume da abadia era sua melhor opção? Enquanto eu apresento o caso de meu site em Beech Farm, cerca de 2,4 quilômetros a noroeste de Battle Abbey, examinarei essas questões e muitas outras.

Fiz muito poucas referências a fontes secundárias sobre a Batalha de Hastings e a Conquista, pois estou tentando uma nova abordagem. Existem muitos livros sobre o assunto, quase todos eles aceitam a história tradicional e a localização tradicional. Existem dois que achei úteis:

'O Batalha de Hastings ', por Jim Bradbury (1998)

‘The Battle of Hastings: Sources and Interpretations’, de Stephen Morillo (1999).

Estou tendo que chamar meu campo de batalha proposto pelo nome do lugar mais próximo de qualquer tipo. O local fica em uma fazenda entre Battle e Netherfield e ‘Beech Farm’ é a única maneira realista de especificar o local. Certamente não quero causar nenhuma preocupação aos proprietários da Beech Farm quando descobrirem que essas páginas estão acessíveis na Internet. Tive a permissão deles para fazer alguma detecção de metal e os resultados são apresentados na Seção F.

Meus agradecimentos a Rebecca Welshman por hospedar minhas páginas e mapas neste site WordPress que ela criou.

SEÇÃO A: A localização

A encosta sul de Netherfield Hill, ou a encosta logo ao sul da estrada chamada Netherfield Hill, cerca de 1,25 a 1,5 milhas a noroeste do centro da cidade de Battle. Ref. Mapa do sistema operacional: TQ730170 é o ponto que estou conjeturando como o centro do campo de batalha. Tem cerca de 100-110m de altura no seu ponto mais alto. Fica ao sul de um estreito 'braço' oriental de floresta que sai de 'Ashes Wood'. Este 'braço' é denominado 'Beech Wood' em alguns mapas e este era o nome pelo qual era conhecido no século 19 quando se estendia mais para o leste e sudeste. Nas encostas mais baixas do morro fica a Fazenda de Faia.

Mapa 1 Um mapa moderno do Ordnance Survey (campo de batalha proposto marcado com uma cruz e as letras ‘BF’ = Beech Farm). A varredura infelizmente não revelou os contornos da colina. Eles são em sua maioria íngremes. Também marquei outro local ao norte do ‘campo de batalha’ com uma cruz e as letras ‘MF’ (= possível ’Malfosse’). Mais sobre isso mais tarde.

Você pode visualizar o mapa do sistema operacional original online aqui: http://www.walkingclub.org.uk/book_1/walk_35/map.shtml

Mapa 2 é o mesmo mapa Ordnance Survey no qual desenhei setas para indicar minha linha sugerida de avanço normando para o campo de batalha. Eu também coloquei um "retângulo convexo" ao lado de um "E" para mostrar a posição sugerida em inglês.

O próximo é o conhecido Mapa de Yeakell e Gardner de Sussex, c. 1780. Vou simplesmente me referir a ele como ‘Yeakell-Gardner’ (sem número do mapa). Para visualizá-lo, siga o link -

Arraste para a extrema direita do mapa e role para baixo até a metade. Você verá Ashes Wood e Beech Wood (que parece ser escrito "Barch Wood" - talvez seja "Beach"). Meu campo de batalha proposto é imediatamente ao sul (e um pouco a oeste) de Beech Wood. Uma trilha corta Ashes Wood e Beech Wood e continua a sudoeste através do meu "campo de batalha". Esta é a antiga ‘Wadhurst Lane’, que mencionarei mais tarde. A estranha feição oval alongada é o Beech Mill Pond, que não estaria presente em 1066. Duas pequenas marcas escuras no lado leste do meu campo de batalha são os edifícios da antiga Beech Farm. Observe a forma e a extensão da madeira de faia. Em seguida, estendeu-se mais a leste e sudeste do que hoje. Meu campo de batalha proposto, no entanto, ainda é terreno aberto e grande o suficiente para uma batalha do tamanho de Hastings, se estimamos o máximo de 16.000 homens como o tamanho combinado dos exércitos. Os historiadores costumam dar as forças como sendo cerca de 7-8000 cada. Eu me perguntei, no entanto, se as forças de William poderiam ter superado em número as de Harold. Afinal, ele estava tentando conquistar um país inteiro e poderia esperar conduzir pelo menos um cerco, bem como pelo menos uma grande batalha. Harold já sofrera sérias perdas em Stamford Bridge, embora tivesse recrutado mais tropas nesse período.

Mapa 3 Outro mapa inicial - um primeiro esboço de Ordnance Survey, datado de 1806. As áreas de cor arenosa são partes de terra mais altas e planas - ou seja, cristas, planaltos, promontórios. Você pode ver que as estradas / trilhas geralmente seguem estes. A Fazenda de Faias fica em um pequeno planalto, mas a encosta acima (para o norte) não é muito bem indicada.

Mapa 4 é um mapa da propriedade Battle Abbey, 1724, de Budgen. Observe o padrão da floresta - muito semelhante ao mapa de Yeakell-Gardner. O limite oeste é Wadhurst Lane: além disso, nada é mostrado, pois pertence a outra propriedade: Ashburnham. Você pode apenas distinguir os nomes dos campos: 'Campo Oco' e 'Campo da Igreja' podem ser nomes interessantes. Observe a direção do norte - você deve reorientar para alinhá-la com os Mapas 1-3. Além disso, por algum motivo, coloquei o X marcando a área de batalha principal muito alto. Veja os Mapas 1 e 2 para uma ideia melhor.

Características do campo de batalha proposto: uma colina proeminente com um declive bastante longo, íngreme nos lados sul e oeste, caindo abruptamente em uma ravina ao longo de parte do lado norte. Os contornos estreitam-se em direção ao cume que se encontra na seção oeste da colina. Em torno da Fazenda de Beech está um pequeno recurso do tipo 'platô' que é indicado no Mapa 3 e no Yeakell-Gardner.

SEÇÃO B: Por que aqui? & # 8211 em breve

  1. A topografia da colina e arredores imediatos são uma boa combinação com os detalhes fornecidos por duas das fontes mais antigas, Guilherme de Poitiers e ‘Carmen de Hastings Proelio’ (‘Canção da Batalha de Hastings’). São as seguintes: uma colina íngreme e imponente, um vale em frente à floresta, bem próximo a uma posição que era bastante estreita e difícil de flanquear. A própria colina teria sido a posição inglesa que os normandos atacaram durante quase todo o dia. O fato de os ingleses ocuparem o terreno mais elevado é um dos poucos detalhes da batalha sobre o qual há um certo grau de certeza.
  2. É perto de Netherfield, que era um lugar bastante importante na época dos saxões, estando no centro de uma grande centena chamada "Hailsaltede". Havia também uma mansão saxônica com fosso, mencionada em Domesday, no local agora ocupado pela Fazenda Netherfield Place. O terreno alto e arborizado teria sido uma excelente área de observação e alguns caminhos importantes se cruzaram ali. Uma estrada de montanha ia de Netherfield a Fairlight, perto de Hastings, e era cruzada, perto de Netherfield, por pelo menos uma outra pista significativa. Esta área tinha, portanto, boas comunicações. Teria sido um ponto de encontro ideal para o exército principal de Harold e as tropas de Sussex e um bom lugar para acampar, sendo alto e protegido por bosques, como já foi dito. Teria sido na extremidade sul da grande floresta de Andredsweald, pela qual Harold teve de passar em sua marcha de Londres.

A área ao redor de Brightling, Mountfield e Netherfield continha áreas de terreno elevado e, dada sua proximidade com a área costeira ao redor de Hastings, deve ter tido significado militar na época dos saxões, ou mesmo antes. Esta era uma área vulnerável devido aos longos trechos da costa entre Hastings e Pevensey, onde era possível desembarcar navios. O porto de Hastings foi saqueado pelos dinamarqueses em 1011. Se um inimigo conseguisse desembarcar ao longo daquele pedaço vulnerável da costa, aqueles que defendessem aquela parte de Sussex precisariam de um ponto ou pontos de mobilização em uma área que tivesse vantagens defensivas naturais. Essa área também precisaria ser imperceptível para um inimigo na região costeira ao sul. Acho que teria sido estranho se o distrito de Netherfield em particular não tivesse desempenhado nenhum papel na preparação para a Batalha de Hastings. Em minha introdução, aludi à possível fraqueza de Caldbec Hill como um lugar para mobilizar tropas. Agora, comparando os méritos do Caldbec com os da área de Netherfield, vemos que Netherfield está mais longe do território controlado pelos normandos: a área ao redor de Hastings e (provavelmente) algumas milhas ao norte dela, provavelmente até a colina Telham. Sugiro que Harold acampou na área de Netherfield na noite de 13 de outubro. Estranhamente, esta área nunca é mencionada pelos 1066 historiadores.

  1. Harold poderia ter chegado a Netherfield vindo de Londres pegando uma estrada romana em direção a Lewes e depois virando em Uckfield para uma crista. Alguns pesquisadores argumentaram anteriormente que este teria sido um caminho melhor do que a alternativa geralmente aceita através de Rochester e Bodiam. Dessa forma, ele teria que enfrentar os vales de argila de Wealden que poderiam ter retardado a marcha e uma possível enseada de maré em Bodiam. Este último pode não ter sido um obstáculo significativo naquela época. Não há, no entanto, nenhuma evidência documental indicando a rota de Harold para East Sussex. Se ele passasse por Bodiam, ainda poderia ter facilmente alcançado Netherfield pela antiga crista que ligava Crips Corner e Mountfield.

(Apenas uma nota sobre as estradas romanas através de Weald: eram principalmente para fins industriais e não obviamente para fins militares. O minério de ferro encontrado em Weald tornou-o um importante distrito produtor de ferro durante o período romano.)

  1. Razões táticas e declarações claras nas primeiras fontes sobre o avanço imediato de William em direção a Harold na manhã de 14 de outubro. Essas questões são explicadas nas seções principais abaixo, lidando com a situação militar e preparação para a batalha.
  2. John of Worcester afirma que a batalha ocorreu a 9 milhas de Hastings. A colina em Beech Farm fica a apenas 14,5 km do centro histórico de Hastings. Obviamente, há o problema de qual distância um cronista medieval levou como uma milha, mas incluo isso porque é a única menção em qualquer fonte de onde a batalha ocorreu em relação a um local nomeado. Consulte ‘Pontos adicionais’ Nº 1 abaixo.

SEÇÃO C: Situação estratégica antes da batalha

A ‘intercepção’ de Harold dos normandos

Infelizmente, as fontes inglesas nada dizem sobre os planos de Harold, embora tentarei avaliar suas opções à medida que o caso avança. Uma suposição freqüentemente feita por historiadores é que a batalha teve que ser travada em Battle Abbey porque fica na crista que conduz ao norte do ‘bolsão’ de Hastings. Essa, dizem eles, era a única rota para fora da área de Hastings disponível para os normandos. Eles argumentam que Harold teve que bloquear o avanço de William para o norte em direção a Londres via Whatlington e Bodiam e, mantendo o cume da Abadia de Battle, ele poderia ter certeza de interceptá-lo. Acredito que seja uma suposição falsa que pode ser refutada da seguinte forma:

  1. William não demonstrou intenção de seguir esse caminho em nenhum momento antes de lutar contra Harold. Ele simplesmente invadiu aquele canto de Sussex e esperou que o exército de Harold aparecesse.
  2. Se, quando o exército inglês apareceu, não estava bloqueando a saída imediata do "bolso" de Hastings, William dificilmente teria passado por ele para o interior densamente arborizado (o Weald), deixando um exército invicto em sua retaguarda.
  3. A estratégia de William depois de pousar em Sussex foi lutar contra Harold o mais rápido possível. Suas tropas causaram a maior devastação possível (em uma área onde Harold possuía propriedade) a fim de provocá-lo a lutar. A posição de Harold também era bastante direta, pois, como rei, ele tinha o dever de defender seu país (ou seja, qualquer parte de seu território). Assim, William podia estar muito confiante de que Harold o procuraria naquela área de Sussex e a questão da coroa inglesa seria decidida em batalha. Em certo sentido, foi um "duelo" entre dois pretendentes à coroa. William não teve que mergulhar no interior desconhecido e arborizado ao norte antes de enfrentar Harold.

CONCLUSÃO. Se estiver claro que William estava no território que havia invadido até que Harold apareceu, o local onde Harold decidiu reunir seu exército agora se torna o fator crítico na busca pelo campo de batalha.

NOTA. Havia também uma estrada romana que ligava a área de Hastings a Sedlescombe, onde cruzava o rio Brede. Harold não conseguia bloquear de forma realista a passagem de Hastings e esta estrada romana. O terreno elevado em torno de Netherfield domina a área imediatamente fora do 'bolsão' de Hastings e teria sido a área óbvia para Harold ocupar. Se William tivesse tomado a estrada para Sedlescombe, então Harold poderia ter deslocado suas forças facilmente para a área de Mountfield-Whatlingon e a batalha certamente teria ocorrido em algum lugar entre Sedlescombe e Mountfield. Mas não há evidências para apoiar um avanço normando para Sedlescombe e através do Brede. Os relatos não dizem nada sobre os normandos cruzando um rio antes de enfrentar os ingleses.

Necessidades militares

Harold sofreu pesadas perdas ao derrotar os noruegueses na Batalha de Stamford Bridge, Yorkshire, quase três semanas antes de lutar contra William. Ele não perdeu tempo em avançar para East Sussex, depois de passar seis dias em Londres. Ele provavelmente convocou os tributos de Sussex na 'macieira cinza (' velha ')' mencionada por uma fonte (ver citação abaixo) antes de chegar a East Sussex, mas provavelmente precisaria de um pouco de tempo (talvez apenas uma ou duas dias) para reunir tantas tropas quanto pudesse. Ele também precisaria obter informações sobre o paradeiro e os números do inimigo. Isso é vital porque é duvidoso que ele tivesse uma ideia clara disso, mesmo que tivesse recebido relatórios durante sua marcha de Londres. Ele pode muito bem ter ouvido que os normandos estavam conduzindo ataques destrutivos em uma área bastante ampla, bem como pousando perto de Pevensey e tomando Hastings. Pelos relatos de pessoas fugindo da área, teria ficado claro para Harold que o inimigo estivera muito móvel e ativo desde o seu pouso - eles estavam em toda a área. Por este motivo, acredito que é altamente provável que o ponto de encontro de Harold foi não em uma rota ao longo da qual os normandos pudessem facilmente se aproximar e atacar e não muito perto deles. Ele precisava ser isolado - idealmente protegido por bosques - e defensável se houvesse tal ataque. Acredito que essa seja a lógica militar básica. A evidência de que Harold estava com falta de tropas no início da batalha vem do Crônica Anglo-Saxônica, Versão ‘D’, que afirma:

‘E [Harold] veio contra ele [William] na macieira cinza. E William o surpreendeu antes que seu povo fosse comandado. No entanto, o rei lutou muito contra ele com aqueles homens que queriam apoiá-lo, e houve uma grande matança de ambos os lados.

A declaração acima é apoiada pelo historiador anglo-normando, John de Worcester (1120 ou início de 1130), que escreveu que Harold deu a batalha antes mesmo de um terço de suas forças chegar. Pode haver algum exagero aqui, mas o relato dessa escassez de tropas por duas fontes, ambas as quais contaram o lado inglês da história, deve torná-lo altamente provável. John quase certamente usou uma versão perdida (ou versões) da Crônica Anglo-Saxônica, então faz sentido considerá-lo como uma fonte altamente confiável.

William queria lutar o mais rápido possível. Ele não gostaria que o outono se arrastasse até o inverno sem envolver seu rival. O abastecimento de alimentos para o exército teria se tornado um problema. Assim, a impressão clara dada pelas fontes de que ele marchou contra Harold na primeira oportunidade é totalmente crível.

William invadiu uma área de terra ao redor de Hastings e, também, ao que parece, a oeste em direção a Pevensey. Onde ele desembarcou seus navios é um ponto que ainda é muito debatido. As primeiras fontes, o Anglo-Saxon Chronicle (versão ‘D’), William de Poitiers e Carmen de Hastings Proelio, afirmam que o local de desembarque é Pevensey, a oeste de Hastings. Este trecho da costa era marcadamente diferente em 1066. Atualmente, acredita-se que os Níveis de Pevensey eram um extenso pântano de maré quando os normandos chegaram e que seu desembarque foi em uma área de praia perto da moderna vila de Pevensey. Também foi argumentado que, em vez de um pântano de maré, Pevensey Levels foi, em 1066, inundado a área sendo uma vasta lagoa com várias pequenas ilhas que hoje são colinas dispersas (ver Pontos Adicionais No.2 abaixo). A questão do ponto de aterrissagem, entretanto, não é de grande importância para o meu caso.

Em Pevensey, os normandos "construíram seu primeiro acampamento" (Guilherme de Poitiers), geralmente considerado como estando dentro das paredes do forte romano existente de Anderida, mas não há prova disso. Eles logo se mudaram para o leste e construíram outro forte 'em Hastings', de acordo com Guilherme de Poitiers e o Anglo-Saxon Chronicle (versão 'D'), enquanto a versão 'E' do Chronicle dá Hastings como o ponto de desembarque e omite a menção de Pevensey. O debate continua quanto à localização desta segunda obra defensiva, cuja construção é apresentada na Tapeçaria de Bayeux.Ninguém pode ter certeza exatamente onde o porto saxão (e burgo) de Hastings estava situado, já que a costa hoje é muito diferente de como era em 1066. O porto geralmente fica em Bulverhythe, cerca de 4 km a oeste. Nick Austin, que defendeu Crowhurst como o campo de batalha (veja o documento de análise de Battle Abbey), defendeu um desembarque normando em Wilting onde, ele afirma, eles construíram pelo menos um forte. Eu entendo que a investigação arqueológica até agora falhou em apoiar a teoria de Wilting, embora eu esteja inclinado a pensar que teria sido um bom local para uma base defensável, pelas razões que seguem do próximo parágrafo.

A área de terra controlada pelos normandos deve ter se estendido ao norte de Hastings porque, devido à natureza da costa então, Hastings estava em um "bolsão" de terra com apenas uma ou duas rotas de saída para o norte. A oeste ficava o agora desaparecido Bulverhythe Harbour e no lado leste (na verdade, a nordeste seguindo o litoral) ficava o estuário do Brede. O 'portal' para este pedaço de terra tinha cerca de 6,5 quilômetros de comprimento e era dominado por Telham Hill, um quilômetro ao sul de Battle Abbey. Se William tivesse mantido todo o seu exército bem dentro do bolso, ou mesmo na própria Hastings, ele teria corrido o risco de ser fechado nesta área circunscrita se o exército de Harold aparecesse de repente na área de Telham Hill. Com suas opções militares muito reduzidas e contidas em uma pequena área que ele já havia devastado, William estaria em uma posição séria. Assim, ele teve que ocupar uma posição nesta porta de entrada para o 'bolso' de Hastings. O lugar óbvio é a própria Colina de Telham, e esta é a altura de onde, de acordo com o relato oficial da batalha, Guilherme desceu para enfrentar Harold no cume da Abadia de Batalha. De Telham, William teria comandado a abordagem do "bolsão" de Hastings e poderia observar a floresta ao norte. Ao segurar Telham, ele teria evitado um ataque surpresa e estaria bem posicionado para se mover rapidamente contra Harold quando ele finalmente emergisse da floresta. Guilherme certamente teria observadores nas principais colinas para detectar qualquer movimento de tropas ao norte.

Os historiadores que presumem que Battle Abbey seja o campo de batalha raramente abordam qualquer uma dessas questões estratégicas.

Como já foi dito, a batalha foi em certo sentido um duelo entre dois rivais pela coroa da Inglaterra. Ambos os comandantes queriam lutar, pois apenas a vitória garantiria o prêmio. Mas Harold, tendo já lutado uma batalha, sofrido perdas insubstituíveis entre suas melhores tropas e feito longas marchas, estava menos preparado e precisava fazer uma pausa. Acho que a preparação superior de William permitiu que ele tomasse a iniciativa. Como o exército normando era inteiramente profissional, ele possuía a organização para se mobilizar e se preparar para a batalha muito rapidamente.

Como os exércitos podem ter se encontrado?

Já argumentei a presença de Harold na área de Netherfield na noite anterior à batalha (consulte a seção ‘Por que aqui?’ Acima). Também sugeri que ele teria desejado esperar na área a chegada de reforços e obter informações sobre o exército normando. Estou simplesmente apresentando isso como um cenário muito plausível, visto que Harold acabou de chegar na área onde os normandos estão devastando e causando caos geral. Ele tem que obter algum conhecimento de seu paradeiro, números e movimentos recentes & # 8211, não é?

Agora, vamos voltar à citação do Crônica Anglo-Saxônica (Versão ‘D’) acima.

‘E [Harold] veio contra ele [William] na macieira cinza. E William veio até ele de surpresa antes que seu povo fosse comandado.

Ninguém sabe onde estava a macieira e apenas a Crônica Anglo-Saxônica A versão ‘D’ menciona isso. A tradução 'velho' em vez de cinza é frequentemente dada, mas isso não tem consequências. É uma velha macieira cinza, provavelmente um marcador de limite. A teoria aceita de que a macieira está em Caldbec Hill baseia-se em conjecturas sem qualquer evidência de apoio. Obviamente, como estou dizendo que Harold parou no distrito de Netherfield, acredito que a macieira foi encontrada lá, talvez muito perto do meu campo de batalha sugerido em Beech Farm, apenas uma curta distância descendo as encostas a sudeste . Mas descobrir onde a macieira estava localizada agora é virtualmente impossível, então vamos em frente!

É a segunda frase da citação acima que estou muito mais interessado. William de alguma forma conseguiu levar Harold por surpresa, um fato que geralmente é ignorado pelos proponentes da Battle Abbey. Como ele conseguiu fazer isso? Esta área de Sussex era o quintal de Harold: ele possuía uma série de mansões no condado, incluindo Whatlington, alguns quilômetros a leste de Netherfield. William, ao que parece, apareceu de repente, não muito longe do acampamento de Harold ou onde quer que estivesse sua posição logo após deixar o acampamento. A batalha começou bem cedo na manhã de 14 de outubro, à "hora terceira" (cerca de 9h), de acordo com John de Worcester e Orderic Vitalis. Então, William marchou rapidamente em direção à posição de Harold, que coloco na área de Netherfield, e sua chegada naquela área não era esperada. Se isso estiver correto, surge a seguinte premissa:

Os batedores de William detectaram alguns movimentos na área de Netherfield, provavelmente na noite de 13 de outubro.

Guilherme de Poitiers, uma das primeiras e mais importantes fontes da batalha, afirma que

‘& # 8230 Soldados confiáveis, enviados como batedores por ordem do Duque, anunciaram a chegada iminente do inimigo & # 8230’

Esses soldados batedores eram, presumivelmente, bem treinados e provavelmente posicionados em vários pontos de observação de onde podiam observar os limites da floresta de Andredsweald. Não está claro pela narrativa de Poitiers se o avistamento dos ingleses foi na noite de 13 ou na manhã de 14 de outubro. Ele tem Harold se preparando para surpreender William, talvez lançando um ataque noturno - isso sugeriria o dia 13. No entanto, ele então faz William chamar seus homens às armas imediatamente após ouvir as notícias dos batedores e ordenar um avanço imediato em direção à posição inglesa. Outras fontes indicam que o avistamento dos ingleses pelos batedores ocorreu em algum momento do dia anterior à batalha e pode muito bem ser que Poitiers estava tão ansioso para chegar aos preparativos de William para a batalha que não deixou a cronologia clara. O relato de Guilherme de Jumieges (c. 1070) é claro que os batedores normandos fizeram seu avistamento crucial no dia anterior à batalha e o exército se levantou na expectativa de um ataque noturno. Curiosamente, a fonte mais antiga para a batalha, a ‘Carmen de Hastings Proelio’, faz William saber da abordagem de Harold apenas na manhã da batalha. No entanto, com a batalha começando por volta das 9h do dia 14, pareceria mais provável que o avistamento dos ingleses fosse na noite anterior.

Uma objeção que pode ser levantada à teoria de Netherfield pode ser a seguinte. Se todo o objetivo da chegada de Harold a Netherfield foi evitar a detecção, e agora estou dizendo que seu exército foi, afinal, detectado, isso não mina toda a teoria? Em resposta, eu diria que Harold, sendo um comandante de tropas experiente, fez o melhor na situação que o confrontou. Ele tentou manter sua abordagem escondida do inimigo, pois isso teria lhe dado mais opções - e ele estava esperando que mais tropas chegassem. Não podemos presumir que ele não tinha planos de lançar um ataque contra os normandos e que seu único plano era travar uma batalha defensiva. Algum tipo de ofensiva ou possível emboscada era uma opção que ele gostaria de manter aberta. Ele talvez não tenha pensado que os batedores normandos estariam observando um trecho tão longo da fronteira da floresta. O nome ‘Netherfield’ é anglo-saxão e ‘campo’ denota uma área desmatada, então esta terra não era toda arborizada, muito provavelmente teria sido. Talvez fosse muito difícil ocultar um exército quando o inimigo estava continuamente observando, usando batedores muito bons que sabiam o que procurar. Talvez eles tenham visto armaduras brilhando entre as árvores. No entanto, mesmo que Harold fosse avistado naquela noite, ele ainda estava a pelo menos três quilômetros da posição mais provável de vanguarda normanda em Telham Hill. Netherfield não era facilmente acessível pelo sul e provavelmente era amplamente protegida pela floresta ao leste. Harold poderia muito bem ter se sentido seguro de um ataque pelo menos no dia seguinte (14).

Devemos lembrar que os normandos estavam fazendo o possível para localizar os ingleses o mais rápido possível. Guilherme não podia permitir que seu exército fosse pego de surpresa: ele estava em território hostil e tinha que garantir que seu oponente não fosse capaz de usar sua maior familiaridade com o terreno a seu favor. Além disso, William teria percebido que o exército de Harold poderia ficar maior se pudesse pairar na orla de Weald sem ser engajado. Acho que esses pontos nos ajudam a entender a referência específica de Guilherme de Poitiers aos batedores normandos e o avistamento crítico que eles fizeram.

A questão de quando os ingleses foram vistos pela primeira vez é muito importante porque três fontes antigas & # 8211 Poitiers, o Crônica Anglo-Saxônica (Versão ‘D’) e William de Jumieges & # 8211 indicam que William não perdeu tempo em avançar contra as forças de Harold. Esse rápido avanço bem poderia explicar por que Harold foi pego de surpresa.

Portanto, supondo que Harold ainda estivesse em um terreno elevado em torno de Netherfield na manhã de 14 de outubro, meu cenário é o seguinte. Guilherme, tendo sido informado de um avistamento ou provável avistamento de ingleses no dia anterior, decidiu marchar seu exército naquela direção no início do dia 14. Se ele marchasse para o oeste de Telham Hill, ele logo estaria em um caminho provável para Catfield. Essa trilha está marcada no esboço de 1805 do primeiro mapa do Ordnance Survey da área (ver Mapa 3). Segue um pescoço de terreno mais alto, como a maioria das trilhas na área. Muito provavelmente havia muito terreno pantanoso no fundo do vale e depressões na área e as trilhas geralmente ficavam em cristas mais altas e promontórios para as maiores distâncias possíveis. Essa trilha levou os normandos a Catfield, uma área com a qual eles certamente estavam familiarizados, tendo pousado perto de Pevensey antes de marchar para o porto em Hastings. O Domesday Book mostra que Catfield foi um dos assentamentos devastados durante a invasão e parece provável que isso tenha acontecido antes da batalha, dada a proximidade de Catfield com Pevensey e Hastings.

Com batedores se espalhando à frente e ao redor de seus flancos, William garantiu que evitasse cair em uma emboscada - sempre um risco para invasores em território desconhecido. Então, conforme eles avançavam para o norte a partir de Catfield, o terreno mais alto sobre o qual a trilha corria derivou para o noroeste para se conectar com uma longa crista que corria do sudoeste para o nordeste. O A271 que leva à Batalha agora corre ao longo deste cume e, como esperado, o mapa de 1806 (Mapa 3) mostra a estrada ou trilha anterior seguindo o mesmo caminho (veja o Mapa 2 para a possível rota Norman para o campo de batalha). Estou simplesmente sugerindo que esta era uma rota natural a partir da área de Telham em direção à área de Netherfield, onde os batedores avistaram os ingleses. Seguindo a crista nordeste por uma curta distância, William teria alcançado o ponto onde agora o A271 se junta ao B2096 para Netherfield. De Netherfield, como mencionado anteriormente, uma crista em 1066 dirigia-se para o oeste para se conectar com uma estrada romana de Lewes a Londres. A colina em Beech Farm era uma área estrategicamente importante, com vista para essas trilhas importantes e perto da borda da floresta de Weald.

É impossível adivinhar o ponto em que os normandos foram avistados pelos vigias de Harold. Parece razoável, entretanto, supor que seu rápido avanço matinal foi uma surpresa indesejável para Harold. Só para reiterar, o Crônica Anglo-Saxônica A versão ‘D’ afirma que o avanço de William foi ‘inesperado’.

Harold teve que responder rapidamente. Ele pode não ter tido todas as forças que esperava à sua disposição, se formos acreditar nas fontes inglesas (Crônica Anglo-Saxônica ‘D’ e John de Worcester). Se ele optasse por se retirar para a floresta, isso dificilmente seria um voto de confiança nas tropas que estavam com ele. Como rei, Harold tinha o dever inevitável de defender suas terras contra invasões, independentemente do fato de já ter feito isso na Batalha de Stamford Bridge. Ele conhecia os métodos de luta e pontos fortes dos normandos, tendo estado em campanha com William durante sua estada forçada na Normandia. Mas ele não podia se esquivar da batalha quando o inimigo estava se dirigindo para ele: até mesmo uma retirada tática poderia ter prejudicado o moral de seus soldados se eles estivessem prontos para lutar. Bem ciente da destreza da cavalaria normanda, ele precisava de uma posição em uma colina com declives íngremes o suficiente para embotar uma carga de cavalaria. A posição também precisava oferecer algum tipo de proteção para os flancos de seu exército, ou então a cavalaria normanda poderia ter usado sua mobilidade para varrer seu exército. Este seria um encontro muito diferente de Stamford Bridge, onde os ingleses enfrentaram um tipo de exército semelhante ao deles - um composto inteiramente de infantaria. Os arqueiros normandos seriam um problema adicional, mas um terreno alto e uma posição bastante fechada eram as necessidades imediatas.

SEÇÃO D: Meu campo de batalha sugerido: em detalhe

As fontes estão mais ou menos de acordo que o exército de Harold ocupava uma colina que era bastante íngreme e uma boa posição defensiva. Há indicações claras, especialmente de Guilherme de Poitiers, de que a posição de Harold era bastante estreita. Também é afirmado por Poitiers e ‘Carmen de Hastings Proelio’ que a floresta estava muito próxima do exército de Harold.

'& # 8230 para ele [William] percebeu companhias dos ingleses aparecendo não muito longe e podia ver o brilho da floresta, cheio de lanças & # 8230 De repente a floresta despejou tropas de homens, e dos esconderijos da floresta uma hoste precipitou forward & # 8230 '(The & # 8216Carmen de Hastings Proelio & # 8217)

"Eles [os ingleses] se posicionaram em uma posição com vista para ele [William], em uma encosta adjacente à floresta pela qual eles tinham vindo." (William de Poitiers)

Essas informações são, acredito, altamente significativas. O detalhe da Carmen é particularmente interessante. Pode estar dramatizando a cena até certo ponto, o fato de os ingleses saírem da floresta, mas, mesmo assim, as duas fontes são claras sobre a proximidade da floresta (o Weald) ao morro ocupado pelos ingleses. Também há árvores retratadas na Tapeçaria de Bayeux bem no ponto onde Harold é informado da abordagem normanda. Eles também aparecem no final da tapeçaria quando os sobreviventes ingleses estão fugindo para a floresta.

(Devo, neste ponto, dizer algo aqui sobre o ‘Carmen de Hastings Proelio’ (‘Canção da Batalha de Hastings’), o poema inicial que tem sido objeto de muito debate entre os estudiosos.Originalmente atribuído a Guy, bispo de Amiens, e datado de antes de maio de 1068, sua proveniência foi contestada, com alguns estudiosos afirmando que foi escrito muito mais tarde por um autor desconhecido e, portanto, é bastante inútil como fonte. No entanto, a reivindicação original de proveniência não foi refutada (ver Stephen Morillo, ‘The Battle of Hastings: Sources and Interpretations’, Boydell Brewer Ltd, 1999). Atualmente, é geralmente considerada uma fonte confiável, mas deve ser usada com cuidado. Um argumento também foi feito para uma data já em março de 1067, apenas seis meses após a batalha.)

O ‘Carmen’ também menciona um vale perto da posição inglesa, presumivelmente abaixo de sua colina e que os normandos tiveram que atravessar. Um outro detalhe topográfico é fornecido, novamente por mais de uma fonte. Esta era uma vala profunda ou ravina onde vários cavaleiros normandos morreram quando perseguiam os ingleses (algum tempo depois recebeu o nome de ‘Malfosse’ pelo ‘Chronicle of Battle Abbey’). A lógica sugeriria que ele estaria localizado na retaguarda da posição inglesa, em sua linha de retirada (ver Seção E).

Procurando um possível local para o campo de batalha nesta área de Netherfield, um lugar onde Harold pudesse resistir e lutar, logo fui atraído para uma colina em particular (acima da Fazenda Beech) que corresponde à descrição dada nas fontes: alta, íngreme, com floresta quase certamente próxima na parte de trás da posição inglesa. E há um vale, com um riacho passando por ele (riacho Beech Mill), imediatamente abaixo (ou seja, ao sul) da colina.

O mapa Yeakell / Gardner da área (c. 1780) mostra que havia muitos rastros na área de Netherfield (além das cristas Uckfield-Netherfield-Fairlight mencionadas anteriormente) que teriam dado à colina boas comunicações. Muitos deles certamente teriam existido séculos antes. Veja este link para o mapa de Yeakell-Gardner: http://www.envf.port.ac.uk/geo/research/historical/webmap/sussexmap/Yeakelllarge41.htm

Wadhurst Lane, certamente uma trilha submersa muito antiga, passa sobre a colina acima da Fazenda Beech em uma direção aproximadamente sudoeste para nordeste. Ele é marcado como uma trilha no mapa moderno do Ordnance Survey, mas seu nome foi omitido. Ele cruzou a antiga estrada de montanha que ia de Netherfield a Fairlight (perto de Hastings), parte da qual agora é a North Trade Road que leva à cidade de Battle. Milestone Wood (outro nome para Beech Wood, ao norte do campo de batalha proposto) era o local referido em uma concessão de 1371 de terras como 'Mylestone & # 8217 e & # 8216 deve ser parte de uma antiga estrada, que é referida no Wartling Court Rolls. & # 8217 (Os nomes de lugares de Sussex, parte II, Mawer e Stenton, Cambridge 1930, p.498). Esta estrada, de acordo com Mawer e Stenton, corria um pouco ao sul da estrada moderna, Netherfield Hill, cruzando o riacho Beech Mill um pouco a oeste da travessia atual, então passando na direção noroeste por Duckreed Wood, em direção a Netherfield. Isso passou apenas um pouco ao norte de Beech Farm e meu campo de batalha sugerido.

Parte do meu argumento é que a escolha do campo de batalha de Harold levaria em consideração o fato de que mais tropas poderiam chegar. Sua posição, portanto, precisava ser próxima a trilhas / estradas através do Weald. Não há razão para desacreditar as principais fontes em inglês (Crônica Anglo-Saxônica Versão ‘D’ e John de Worcester), que dizem que ele deu a batalha antes de todas as suas forças chegarem. É importante notar que o local tradicional em Battle Abbey teria sido um campo de batalha menos favorável para Harold, simplesmente porque os reforços teriam que viajar mais.

Estreitando em direção ao topo, a colina acima da Fazenda Beech teria sido difícil de flanquear. Guilherme de Poitiers diz que o exército inglês, mesmo depois de sofrer pesadas perdas, era "muito difícil de cercar". A encosta oeste, pela qual passa a Wadhurst Lane, é íngreme. Os contornos se curvam em direção ao norte e permanecem íngremes, protegendo o flanco oeste (direito) de Harold. Para obter o máximo de vantagem do terreno, acredito que ele teria escolhido os contornos cerca de 50 metros acima da Fazenda de Faia.

Em seu flanco oriental (esquerdo), a encosta era consideravelmente mais rasa, mas, novamente, os contornos se curvam em direção ao norte, apresentando uma inclinação contínua para quaisquer unidades do inimigo que flanqueiam. Essa curva convexa da colina teria permitido a Harold implantar uma linha de batalha com os flancos curvando-se um pouco para trás. Crucialmente, uma ravina correndo para o leste de Horseye Shaw (ao norte de Beech Farm) teria evitado qualquer cerco em seu flanco oriental. Esta é uma ravina longa e íngreme e poderia muito bem ter recebido mais proteção contra bosques em 1066. A frente de Haroldo teria sido bastante estreita, consistente com as declarações sobre a estreiteza da posição inglesa por Guilherme de Poitiers e o 'Carmen de Hastings Proelio' . Teria sido compacto com uma "protuberância" no centro, onde as melhores tropas inglesas estariam estacionadas.

A posição da floresta ou bosque atrás da linha inglesa também é importante. Uma tese de doutorado (C.E.M. Hewitt: ‘The Battle of Hastings: A Geographic Perspective’, University of Western Ontario, 2016) foi publicada recentemente. Ele examina a provável topografia da área ao redor da Batalha em 1066 e seu provável efeito na própria batalha. Ele assume amplamente que a batalha ocorreu no local tradicional, mas também considera o Monte Caldbec e outros locais sugeridos. Omite qualquer análise do meu campo de batalha proposto, mas Hewitt apenas olha para os sites que foram sugeridos até aquele momento. Hewitt acha que Caldbec é uma possibilidade devido à sua proximidade com a floresta e sua encosta íngreme. Ambos os elementos se aplicam à colina em Beech Farm que o estudo não examinou. Uma descoberta importante do estudo é que a fronteira sul de Weald ao norte de Battle ficava a cerca de um quilômetro da Abadia. Isso não condiz bem com as declarações de Guilherme de Poitiers e de ‘Carmen’, que colocam a posição inglesa muito perto da floresta. Pensa-se que havia alguns bosques em torno de Battle em 1066, mas as fontes referem-se especificamente a "a floresta". Eles certamente estão falando sobre Weald, em vez de bosques espalhados que os normandos teriam encontrado em muitos lugares da paisagem que invadiram.

Como mencionado anteriormente, um mapa da propriedade de 1724 (Mapa 4) mostra Beech Wood estendendo-se mais a sudeste do que agora, mas meu campo de batalha ainda era terreno aberto.

Embora eu esteja supondo com respeito à cobertura da floresta ao redor da área da Fazenda de Faia em 1066, há razão para pensar que a posição de Harold era em um bolsão de terreno alto aberto com bosques possivelmente fechando-o no lado leste. O estudo de Hewitt não mostra a floresta Weald em 1066 se estendendo ao sul sobre meu campo de batalha sugerido, ela ainda está logo atrás da minha posição inglesa conjeturada.

A ‘Carmen’ refere-se ao terreno áspero e ‘não cultivado’ do campo de batalha. Há menções em algumas fontes posteriores de uma vala, possivelmente uma estrutura defensiva preparada, à frente da posição inglesa. Wace (‘Roman de Rou’, final do século 12) acreditava que Harold tinha essa vala cavada antes da batalha, o que deve ser questionável, visto que ele aparentemente teve que se preparar para a batalha às pressas. No entanto, os cronistas podem ter percebido que o terreno estava partido, com obstáculos como fossos. Wadhurst Lane é uma pista profunda e afundada com lados semelhantes a penhascos em alguns lugares. Qualquer que fosse a aparência dessa pista em 1066, o terreno nesta área da colina teria sido quebrado e difícil para os atacantes. Pode ter havido outras valas e bancos & # 8211 que não conhecemos. Encontrei um possível vestígio de uma linha de fosso indo a oeste de Beech Farm para encontrar Wadhurst Lane. Uma linha tênue, provavelmente uma trilha, no mapa de Yeakell-Gardner parece seguir essa possível linha de fosso. Há, portanto, boas razões para pensar que grande parte da área que estou afirmando ser o campo de batalha era um terreno acidentado e acidentado que causou dificuldades reais aos normandos que atacavam. Essa é a impressão do terreno dada pelas fontes.

William, tendo empurrado para o norte de Catfield, teria avistado o exército inglês em sua colina. Se os normandos realmente viram ou não os ingleses emergindo da floresta é irrelevante: os ingleses foram convocados para a batalha e a floresta estava atrás deles. Este detalhe muito claro chegou aos primeiros cronistas, quase certamente por testemunhas oculares.

Os normandos teriam avançado um pouco ao longo do que agora é a estrada A271 para Battle (ver seção anterior) e então se movido para o norte para enfrentar os ingleses diretamente através de um estreito vale intermediário. Os ingleses foram traçados na encosta imediatamente oposta, acima da moderna Beech Farm, e esse terreno era mais alto do que o ocupado pelos normandos. Para retornar à importante citação de Guilherme de Poitiers:

‘Eles [os ingleses] se posicionaram em uma posição com vista para ele [William] & # 8230’

Assim, minhas conjecturadas posições relativas dos exércitos antes de eles se engajarem correspondem a esta breve declaração dada por esta fonte inicial crítica.

Pontos adicionais (geral)

  1. A crônica atribuída a John de Worcester (‘Chronicon exronicis’) afirma que os exércitos lutaram ‘em um lugar a 14 quilômetros de Hastings’. Pela velha estrada ridgeway da cidade velha de Hastings, Battle Abbey fica a cerca de 11 km de distância. Meu site fica a apenas 13,5 milhas da cidade velha de Hastings. Caldbec Hill, sugerido por John Greham e Michael Mace [1], está a cerca de 8 milhas de distância. O ponto importante sobre a declaração de John de Worcester é que, quase certamente, ele se baseou em uma versão perdida do Crônica Anglo-Saxônica. Ele foi um dos poucos cronistas a se interessar pela perspectiva inglesa da Conquista e certamente não teria declarado um fato como este a menos que estivesse confiante de sua exatidão. John é conhecido por ter um grande conhecimento em tópicos científicos e matemáticos e aparentemente investigou a medição do tempo e do espaço. A questão é, obviamente, que tipo de medição de milhas ele estava usando? Se fosse a milha romana, então seria um pouco mais curta do que a nossa milha moderna. Mas, a menos que isso possa ser estabelecido, não quero levar esse ponto adiante.
  2. Esse ponto não tem real relevância para meu caso no campo de batalha, mas me deparei com um artigo interessante que parece valer a pena mencionar no que diz respeito ao debate interminável sobre o local do pouso normando. Não se pensa agora que os normandos desembarcaram na própria Pevensey, pois teria sido difícil tirar as tropas da área rapidamente. O mar naquela época poderia ter chegado até Wartling e Hooe e, conjeturou-se, os vários canais eram profundos o suficiente para permitir o acesso aos navios. A teoria aceita é que a área era um pântano salgado. Desejo apenas chamar a atenção para um artigo pouco conhecido que encontrei, publicado em 1928 pelo Rev. E.H. Rudkin de Ninfield. É um forte argumento para vários pontos de atracação potencialmente bons para navios. Ele cita muitas evidências confiáveis ​​de que Pevensey Levels foi submerso quando os normandos invadiram, algumas delas remontando ao século 13 e seu artigo mostra um impressionante conhecimento local. Ele conclui que a frota de William, numerando várias centenas de navios, precisava pousar em um trecho considerável da costa e que a lagoa Pevensey atendia a esse requisito. Hooe, Northeye e Puddledock são sites possíveis. Devido à dificuldade de manter toda a frota unida durante toda a jornada, alguns navios podem ter desembarcado mais a leste, talvez no agora desaparecido Bulverhy, o porto um pouco a oeste de Hastings. Um navio aparentemente ultrapassou ainda mais o limite, pousando em New Romney, onde sua tripulação foi morta pelos aldeões. Parece provável que a frota usou várias ilhas ou canais estreitos na região de Pevensey e também encontrou outros locais de desembarque em praias mais a leste, possivelmente na área de Bexhill. A área com o nome moderno de ‘Normans Bay’ (aparentemente não conectada com os normandos) provavelmente teria sido submersa naquela época.
  3. Havia uma forte tradição, que durou até o final do século 19, de uma batalha saxônica nas proximidades de Creep Wood, perto de Ashburnham e a leste de Penshurst, cerca de uma milha e meia de Beech Farm. Esta foi pensada para ser a Batalha de Mercresdesburn do século 5 DC, mas isso é pura conjectura. É concebível que a tradição realmente derive da Batalha de Hastings? & # 8211 um caso de conhecimento local de uma batalha sobrevivente após a adoção de um campo de batalha "oficial" apagou todos os outros fatos sobre isso. Aceito inteiramente que isso também é pura conjectura e não estou propondo seriamente como evidência de apoio. Eu apenas acho que é interessante e a sugestão de que Mercresdesburn, ou alguma outra batalha muito antiga, ocorreu lá poderia indicar que esta área (colinas arborizadas encontrando terras baixas perto da costa) tinha um significado estratégico. Se sim, então por que a área de Ashburnham - Netherfield não deveria ser relevante para a situação militar 600 anos depois, em 1066? Uma tradição relacionada a Creep Wood contou a história de pedras de uma antiga cidade que foram removidas para uso na construção da Battle Abbey. Eu entendo que a arqueologia em Creep Wood não revelou nada de interessante.

SEÇÃO E: A questão de 'Malfosse'

A linha inglesa quebrou com a aproximação do anoitecer, o Rei Harold tendo sido morto bem tarde na batalha, de acordo com a maioria das fontes e a Tapeçaria de Bayeux. A possível localização do ‘Malfosse’, a ‘vala ruim’ em que vários cavaleiros normandos caíram durante a perseguição aos ingleses, tem sido muito debatida. Eu defendo dois locais possíveis aqui e também olho para o ‘Malfosse’ que agora é geralmente aceito pelos historiadores. Porém, além das disputas sobre o local do incidente, também não há certeza sobre sua natureza precisa, devido à ambigüidade das fontes. Guilherme de Poitiers descreve a última resistência de um grupo de ingleses em 'a vale íngreme cruzado com valas’. Ele não indica, entretanto, que um grande desastre aconteceu ali, apenas porque alguns ingleses se reuniram. Orderic Vitalis, escrevendo algumas décadas depois (‘História Eclesiástica’, Livro 3, c.1123), parece ter dramatizado a descrição bastante comum de Poitiers de uma ação de retaguarda. Orderic faz a cavalaria normanda colidir com a ravina mortal e esta é a versão do incidente que se tornou uma parte familiar da história da batalha. O nome ‘Malfosse’ só aparece na ainda posterior Chronicle of Battle Abbey (final do século 12). O autor do Chronicle afirma que o local onde esta ação ocorreu era conhecido na sua época como ‘Malfosse’ e é provável que a sua versão do incidente derive de Orderic Vitalis. Ele, entretanto, não diz onde ficava a ravina e seu relato do incidente, e toda a batalha em si, é tão confuso que devemos nos perguntar se ele realmente conhecia o lugar que estava descrevendo.Olhando para todos os relatos, incluindo outro incoerente de William de Malmesbury ('Gesta Regum', c.1125), parece muito provável que houve uma ação significativa, no final do dia, em alguma forma de ravina profunda e íngreme onde o Os normandos sofreram baixas.

Apesar de toda essa confusão, eu percebo que minha defesa da localização do campo de batalha seria reforçada por um local confiável de Malfosse: ou seja, uma vala / ravina / fossa que provavelmente existia em 1066 e em um lugar que teria estado na Inglaterra linha de retirada. As fontes nos dizem que já era tarde quando os ingleses restantes finalmente se separaram e fugiram. Também sabemos por Guilherme de Poitiers e a Tapeçaria de Bayeux que os sobreviventes ingleses escaparam para a floresta próxima. Com base nesses dois pontos, seria difícil argumentar a favor de uma perseguição prolongada pela cavalaria normanda a uma distância de, digamos, três quilômetros ou mais com o fim do dia. Assim, parece lógico procurar um ‘Malfosse’ a uma distância relativamente curta do campo de batalha ou do foco principal da luta.

Uma cena na Tapeçaria de Bayeux mostra cavalos normandos caindo de cabeça em frente a um terreno íngreme e elevado, aparentemente um outeiro, defendido por um grupo de ingleses. Alguns estudiosos achavam que isso representava o incidente de Malfosse. Jim Bradbury e outros argumentaram contra isso, afirmando que a cena está realmente apresentando uma visão mais geral da batalha, a colina representando toda a colina defendida pelos ingleses. Minha opinião é que a primeira proposição é mais plausível, já que a Tapeçaria dificilmente indica terreno inclinado no resto de sua cobertura da batalha. Os cavalos na cena do outeiro estão caindo de uma forma mais dramática, como se estivessem caindo de um nível mais alto do solo que não é mostrado. E embora o terreno elevado possa parecer uma colina, a ação está à sua esquerda, na parte inferior da encosta, onde os cavalos estão mergulhando dramaticamente. Este poderia muito bem ser o vale profundo, ou fosso, de Malfosse, mas a encosta ou margem do outro lado não foi incluída.

A representação distinta do ‘outeiro’ (com uma árvore representando a floresta próxima) sugere fortemente para mim que este foi um incidente memorável na ação. Parece haver um riacho ou pântano onde os cavalos estão caindo, o que também pode indicar que havia uma ravina, fosso ou vale estreito abaixo do outeiro. Acho, portanto, que o que está sendo mostrado provavelmente é o incidente de Malfosse, mas não está acontecendo durante a perseguição no final da batalha. A Tapeçaria coloca claramente a cena dentro da ação principal da batalha, parecendo, assim, contradizer as fontes escritas. No entanto, pode haver uma explicação simples para isso. Não teria sido a intenção da Tapeçaria terminar sua história com um reverso normando. O clímax de sua narrativa é a morte de Harold e a vitória precisa ser comprovadamente completa após esse momento decisivo. Assim, os sobreviventes ingleses são vistos fugindo para a floresta e a vitória normanda é total. O incidente de Malfosse, sem dúvida memorável o suficiente para ser apresentado, é, portanto, colocado no início da sequência de batalha. Esta é a melhor explicação que posso apresentar, embora deva ser notado que há mais confusão em algumas das fontes do século 12 que apresentam um incidente de ravina do tipo Malfosse durante a batalha principal. Henry of Huntingdon, na verdade, tem um durante a ação principal e outro no final da batalha. Prefiro não analisar esses relatos aqui, pois descobri que eles apenas turvam ainda mais as águas. Parece provável que esses cronistas, incluindo Guilherme de Malmesbury, estivessem tentando interpretar a cena do morro da Tapeçaria. Simplesmente não podemos ter certeza se ele está representando Malfosse, e agora vou passar à minha possível identificação da ravina - a que é relevante para a perseguição.

O primeiro caso Malfosse que vou apresentar é para a ravina no limite norte de Beech Wood. Este é talvez um quarto de milha ao norte da minha posição inglesa conjecturada e vai leste / sudeste de Horseye Shaw (Grid ref: TQ731173). Esta ravina foi mencionada anteriormente como uma característica que teria protegido o flanco oriental de Harold do cerco. Ele poderia muito bem ter entrado em jogo durante a perseguição no final da batalha, então eu o apresentei como candidato.

O segundo possível Malfosse que encontrei é um vale / ravina profundo a cerca de um quilômetro do topo da colina acima da Fazenda Beech. Fica na direção norte-nordeste, em Burnthouse Wood, e fica um pouco a oeste de um riacho chamado Rat Gill. Veja o Mapa 1 aqui com o mapa 1, onde marquei o local com uma cruz com as letras 'MF' ao lado dele. (Não tenho certeza de onde Rat Gill começa e termina, já que não está marcado em um mapa do sistema operacional, mas pelo que posso perceber em mapas online, a ravina que me interessa fica a oeste do local marcado Rat Gill). Visitei o local, caminhando desde meu campo de batalha, inicialmente ao longo do que é provavelmente uma trilha submersa muito antiga que pode ter sido uma continuação da Wadhurst Lane. Ele está localizado dentro de Burnthouse Wood, que fica na parte inferior de um longo pedaço de terreno inclinado. Um recuo inglês nessa encosta em direção, presumivelmente, à floresta propriamente dita, teria sido o resultado natural, uma vez que eles tivessem sido expulsos do topo de sua colina no início da noite, depois que Harold havia caído. Coloquei esta linha principal de retiro a oeste do edifício do Battle Golf Course. A cavalaria normanda, descendo essa encosta (que provavelmente tinha árvores espalhadas) em busca de fugitivos, teria chegado a esta ravina com pouca luz. Não familiarizados com o terreno, incapazes de ver a queda repentina na frente, aparentemente obscurecida por arbustos, e com o ímpeto da descida, muitos homens e cavalos mergulharam para a morte. Em vários lugares, esta encosta sul da ravina é realmente íngreme - quedas virtualmente íngremes de 25-30 pés. Na parte inferior está um riacho - um recurso que parece estar representado na cena da Tapeçaria de Bayeux, como já mencionado. Guilherme de Poitiers parece dizer que a perseguição continuou a alguma distância na floresta, com ingleses mortos espalhados ao longo dos caminhos da floresta. Novamente, sua indicação da proximidade da floresta é significativa. Esta ravina provavelmente teria estado dentro da floresta em 1066. Minha conclusão é que, se a batalha aconteceu na Fazenda Beech, então esta ravina provavelmente é Malfosse.

Uma nota sobre Oakwood Gill

Oakwood Gill, ao norte de Caldbec Hill, agora parece ser o local preferido dos historiadores para Malfosse, seguindo a teoria apresentada por C.T. Chevalier (‘Onde estava o Malfosse? O fim da batalha de Hastings’, Sussex Archaeological Collections, ci, 1963). Eles trabalham partindo do pressuposto de que estava na linha de retirada inglesa do cume da Abadia de Battle.

Aqui está uma citação de uma carta datada de 1280 (das cartas de Battle Abbey na Biblioteca Huntingdon, EUA):

Documento: Escritura de troca, 28 set 1280. Texto da seguinte forma:

“Adam, filho de Adam Picot, a seus senhores Reynold, abade de Battle, e ao convento

Seu direito em 9 uma terra e madeira em Maufosse in Battle, que seus pais Adam e Margery concederam ao abade Ralph [de Coventry, 1235-1261] e o convento em troca de: 12 uma terra e madeira em The Birechette, no lado oeste de o moinho de vento, que o abade Ralph e o convento concederam aos seus pais pagando um aluguel anual de 8½d no tribunal da batalha por aquela terra, e por um pedaço de terra que resta de seu casamento, a leste do 9a em Maufosse, no longo croft chamado Wincestrecroft, para todos os serviços, exceto processo judicial ”

Este & # 8216Maufosse & # 8217 certamente seria a forma corrompida esperada de Malfosse. Wincestrecroft era, de acordo com o historiador vitoriano, M.A. Lower, uma longa plantação no sopé da Colina Netherfield. Oakwood Gill está perto dele, e também de ‘Birechette’, e Chevalier argumenta que esta guelra deve ser a característica outrora conhecida como ‘Maufosse’ e, também, que a guelra deu seu nome a uma área de terra que incluía Wincestrecroft. Isso é pura conjectura. Estamos lidando com um documento muito recente aqui, mais de 200 anos após a batalha. Simplesmente não sabemos como ou quando este Maufosse adquiriu seu nome. Como dito acima, o Battle Abbey Chronicle é muito incerto sobre o paradeiro desta ravina:

_ Lamentável, exatamente onde a luta estava acontecendo, e se estendendo por uma distância considerável, uma imensa vala se abriu.

Guilherme de Poitiers tem o incidente acontecendo claramente durante a perseguição. The Chronicle é uma fonte recente & # 8211 mais de 100 anos após a batalha. Não temos nenhum registro anterior de um lugar chamado "Malfosse". Parece possível que o relato do cronista da abadia sobre a batalha e o evento Malfosse derivou de um anterior, talvez Orderic Vitalis. Nesse caso, então o nome Malfosse pode ter nascido durante a produção do Chronicle. Claro, pode ter havido uma tradição local dos Malfosse, mas, como já disse, o cronista parece não saber sua localização. M.A. Lower, no entanto, não deu atenção a Oakwood Gill e procurou Malfosse a noroeste de Battle Abbey, ao longo do riacho Beech Mill. Seu raciocínio era que essa era uma rota natural para aqueles que fugiam do campo de batalha tradicional, levando a uma floresta situada ao norte da moderna cidade de Battle. Então, embora supondo, por um momento, uma batalha no local tradicional, acho Oakwood Gill questionável como local para Malfosse.

Lower tinha, no entanto, certeza da localização de Wincestrecroft, mais tarde Winchester Croft - no sopé da Colina Netherfield. Estranhamente, isso o coloca perto da extremidade inferior da ravina que vai de leste a sudeste de Horseye Shaw, que sugeri como um possível Malfosse. Acho que, por enquanto, isso é tudo o que pode ser dito de maneira útil sobre Malfosse, sobre a qual inúmeras outras teorias ainda existem.

SEÇÃO F: Detecção de metal

Em 2017, conheci um grupo de detectores de metal que trabalhava na área de East Sussex há vários anos. A experiência deles foi tamanha que foram contratados para ajudar no programa 'Time Team' na Batalha de Hastings, transmitido em 2013. Obtivemos permissão total do proprietário da propriedade Beech Farm e do arrendatário relevante para realizar uma busca de os campos imediatamente ao norte e oeste da Fazenda Beech. Isso foi realizado em agosto de 2017. A barba havia ficado bem alta, o que não era o ideal. A área fazia parte de uma fazenda arável há séculos e eu não estava otimista de encontrar nada de possível relevância para a Batalha de Hastings.

No entanto, fizemos um achado relevante: uma moeda de Eduardo, o Confessor. Este é exatamente o período certo e a localização era algumas dezenas de metros a oeste da Fazenda Beech. O achado foi verificado e os dados adicionados ao banco de dados do PAS.

Algumas semanas antes, um estribo saxão foi descoberto de forma independente, meia milha a oeste de Beech Farm, na área de Mill Wood, logo a oeste da seção inferior de Wadhurst Lane. O localizador entrou em contato com os supracitados detectores de metais e o item foi enviado para perícia. O estribo foi identificado como sendo saxão tardio. Obviamente, há uma possibilidade real de que seja um achado militar.

Uma mudança de inquilino-fazendeiro interrompeu as investigações adicionais do local por enquanto. A parte oeste do meu campo de batalha proposto (a oeste da seção superior de Wadhurst Lane), estendendo-se até Ashes Wood, que eu acho que também pode ser significativo) fica nas terras da Comissão Florestal. Recentemente, encontrei o arqueólogo do condado para ver se havia alguma maneira de obter permissão da Comissão para a detecção de metais (oficialmente proibida em suas terras).

SEÇÃO G: Conclusão

Meu caso é baseado na topografia, leitura atenta das principais fontes e uma tentativa de avaliar as opções militares disponíveis para William e Harold. Em outras palavras, eu realmente tentei incluir tantos fatores quanto possível. Existem poucos fatos verificáveis ​​sobre a batalha, apesar das numerosas fontes medievais e da abundância de livros modernos sobre a Conquista. O fato é - ainda não temos um campo de batalha com o qual a maioria das pessoas possa concordar. Posso apontar para o site da Fazenda Beech como correspondendo às principais características topográficas fornecidas nas fontes. Onde empreguei suposições, sempre tentei imaginar o que estava na mente dos comandantes: o que eles precisavam fazer, como poderiam ter feito? Se qualquer um dos meus locais sugeridos para o ‘Malfosse’ estiver correto, então eu diria que a Fazenda Beech é quase certamente o local da batalha.

Um desafio que vou enfrentar para convencer as pessoas do meu caso é o fato de que meu site fica um pouco fora da área de Battle-Caldbec-Crowhurst, onde as discussões vêm sendo travadas há alguns anos. É um pouco a noroeste da cidade de Battle e aparentemente ninguém teve qualquer motivo para procurar o campo de batalha nesta área antes. Esta noção de que os exércitos tiveram que se reunir imediatamente fora do "bolso" de Hastings é provavelmente uma das principais razões para isso. No entanto, mapas antigos, como os que apresentei, mostram trilhas indo a oeste e noroeste de Battle nas áreas de Crowhurst e Telham Hill. As trilhas não mudaram muito desde os primeiros tempos até o rápido desenvolvimento da era vitoriana. Acredito que William avançou para oeste de Battle através da área de Catfield e rumou para o norte. Se essa era a sua rota, o terreno elevado acima da Fazenda Beech era o lugar natural para os ingleses esperarem por ele.

Estou ciente de que a versão ‘E’ da Crônica Anglo-Saxônica afirma que a Abadia foi construída ‘no mesmo lugar’ onde Guilherme ganhou a batalha. Mas o autor do Chronicle pode simplesmente ter relatado a versão oficial que ouvira. Sim, a tradição remonta à memória viva da batalha, mas a história da fundação da Abadia já estaria em circulação geral naquela época e promovida pela nova instituição. O caso de Battle Abbey baseia-se apenas na tradição, e a ideia de que tais tradições quase sempre se revelam verdadeiras é ingênua, para dizer o mínimo. A tradição está por trás de fatos aceitos na época medieval, não de investigações históricas. Uma vez que o site foi estabelecido pela tradição, ninguém o questionaria. Por favor, veja meu Documento 2 que analisa a afirmação de Battle Abbey.

Especialistas explicaram a ausência de achados arqueológicos no campo de batalha oficial como resultado do trabalho do solo ácido e do padrão da água no solo. Mesmo que isso seja verdade, a tradição de fundação de Battle Abbey não é suficiente, em minha opinião, para justificar seu status como o campo de batalha oficial. Sugeri outro lugar para procurar evidências. Acredito que seja digno de uma investigação séria e agradeceria qualquer conselho sobre como levar isso adiante.

Agradeço quaisquer comentários, críticas, etc. Tenho certeza de que existem possibilidades que não considerei. Eu gostaria de ouvir sobre eles. É realmente importante encontrarmos o local dessa batalha que definiu a história. Em um mundo mais aberto de estudo histórico, os acadêmicos seriam capazes de debater essa questão sem a preocupação de que sua reputação pudesse ser prejudicada se eles se revelassem errados.Não sou um acadêmico, mas valorizo ​​uma discussão de mente aberta. Não estamos procurando um campo de batalha em uma área de 20 milhas quadradas. É mais como quatro - máximo. Temos muitas fontes escritas disponíveis para nós e sabemos bastante sobre a topografia em torno do campo de batalha original. Na minha opinião, esteja ou não o campo de batalha onde estou sugerindo, este é um mistério histórico que merece um esforço realmente concentrado para encontrar as respostas.


Batalha de Hastings

A Batalha de Hastings - História da Batalha de Hastings - Informações sobre a Batalha de Hastings - Fatos da Batalha de Hastings - Informações - Era da Idade Média - Idade Média Vida - Idade Média Tempos - Vida - Inglês - Inglaterra - Famoso - Medieval - Mideval - Midevil - Meadieval - História e informações interessantes - Europa - Fatos - Informação - Era - Vida - Tempos - Período - Realizações importantes - Realizações - Inglaterra - Idade - Medieval - Principais datas e eventos - Realizações - Conquistas - Vida - Medieval - Meio-aval - Meio-diabo - Meadieval - História - História e informações interessantes - Fatos - Informações - Era - Vida - Medieval - Mideval - Midevil - Meadieval - Europa - Medieval - Eventos históricos importantes - Fatos e informações - História - Datas e eventos principais da Batalha de Hastings - Batalha de Hastings História - Informações sobre a Batalha de Hastings - Fatos - Batalha de Hastings Informações - Era da Idade Média - Idade Média Vida - Idade Média Tempos - Vida - História - Eventos - Datas importantes - Evento histórico importante - Escrito pt Por Linda Alchin


O impacto da Batalha de Hastings

Hastings é uma das batalhas mais famosas da história da Inglaterra. Os historiadores modernos continuam a debater seu impacto. A conquista normanda trouxe muitas mudanças sociais, econômicas, políticas e culturais, mas algumas pessoas que viviam na Inglaterra do século 11 nem mesmo consideraram esta batalha como o evento mais importante de 1066.

Um monge escrevendo na Christ Church, Canterbury, registrou apenas dois eventos naquele ano em uma crônica mantida na catedral: "Aqui o rei Eduardo morreu. Neste ano, a Igreja de Cristo queimou. "Outro escriba acrescentou as palavras:" Lá veio William ". Este é um bom lembrete de que a Batalha de Hastings não afetou a todos da mesma forma, mesmo que tenha se tornado parte do folclore inglês.

Alison Hudson é Curador do Projeto de Manuscritos Anglo-Saxônicos na Biblioteca Britânica, trabalhando na exposição Reinos Anglo-Saxônicos. Sua pesquisa de doutorado na Universidade de Oxford enfocou o movimento de reforma beneditina inglesa no século 10.


Assista o vídeo: 1066 - Batalha de Hastings - Guilherme O Conquistador