Por que os Estados Unidos entraram na Primeira Guerra Mundial?

Por que os Estados Unidos entraram na Primeira Guerra Mundial?

O assunto da Primeira Guerra Mundial surgiu ontem à noite com alguns estranhos, em um bar, é claro. Um cavalheiro aparentemente bem informado, que por acaso tinha Howard Zinn's Uma história dos povos dos Estados Unidos em sua bolsa, sugeriu que os Estados Unidos entraram na Primeira Guerra Mundial apenas porque a Inglaterra devia a JP Morgan uma grande soma de dinheiro. Ao enviar tropas para a Europa, a América estava, de fato, protegendo seu investimento. Sugeri que havia mais do que apenas isso: culpa isolacionista, talvez.

Na maioria das guerras, parece haver um motivo claro para a participação da América. Qual foi o principal motivo da participação dos Estados Unidos na Primeira Guerra Mundial?


Eu acho que o livro Pela Defesa Comum: Uma História Militar dos Estados Unidos da América disse melhor na página 346 "O papel americano na Primeira Guerra Mundial derivou seu caráter menos do pensamento estratégico do que da noção geopolítica de que o futuro bem-estar dos Estados Unidos dependia do equilíbrio de poder na Europa e do resultado da guerra . "

O livro fala sobre como, uma vez que a guerra começou em 1914, após um curto período de não envolvimento, a guerra rapidamente se tornou "a maior empresa com fins lucrativos na história da exportação americana" para as empresas americanas. Isso incluía fazendeiros e banqueiros. Na verdade, os Aliados pegaram emprestado US $ 2,5 bilhões dos americanos, enquanto os alemães pegaram emprestado apenas US $ 45 milhões. Tenho certeza de que o JP Morgan fez parte desses empréstimos de alguma forma. O livro American Foreign Relations: A History, vol. 2: Desde 1895 conta a mesma história que Pela Defesa Comum. Como Relações Exteriores Americanas colocou na página 76 "[n] eutros ou não, os Estados Unidos haviam se tornado o arsenal do esforço de guerra Aliado."

Os EUA tinham um interesse próprio econômico muito forte na vitória dos Aliados na guerra. Então, é claro, houve a indignação pública com a quantidade cada vez maior de ataques de submarinos alemães, como a maioria foi divulgada no incidente de Lusitânia. É claro que os alemães não tinham muita escolha, sabendo muito bem que grande parte dos navios americanos que estavam afundando provavelmente transportavam suprimentos para os Aliados. Houve também o incidente do telegrama de Zimmerman, mas naquele ponto a sorte já havia sido lançada.

Além disso, antes da Primeira Guerra Mundial, os Estados Unidos estavam em processo de se tornar uma potência mundial e de expandir sua força econômica e militar. Adquiriu colônias (Porto Rico, Cuba, Samoa Americana, Guam, Filipinas) e superou o antigo Império Espanhol na Guerra Hispano-Americana, que resultou na aquisição de todos, exceto Samoa Americana. O país provavelmente estava com a mentalidade psicológica certa para se envolver na Grande Guerra.

O interesse econômico próprio foi o fator chave para a entrada dos EUA na Primeira Guerra Mundial. Esse interesse próprio foi emparelhado com as ações da Alemanha (U-boats e telegrama de Zimmerman), um senso crescente de poder mundial (alimentado pelo crescimento colonial e força econômica) e uma aversão aos sistemas autocráticos de governo.


Os EUA entraram na Primeira Guerra Mundial porque a Alemanha (desnecessariamente) ameaçou DIRETAMENTE os interesses dos EUA.

O naufrágio do Lusitânia, com a perda de 128 vidas americanas, causou muita má vontade nos Estados Unidos. E a guerra "submarina irrestrita" resultante era uma ameaça às noções americanas de livre comércio, remontando pelo menos à Guerra de 1812.

Mas a "gota d'água" foi o Telegrama Zimmermann, enviado ao "México" propondo uma "facada nas costas".

O Zimmerman Telegram foi um estratagema dos Estados Unidos ou uma forma da Alemanha incitar o México a declarar guerra aos Estados Unidos?

O México estava em meio a uma guerra civil e realmente não tinha um governo central. Os alemães acreditavam de outra forma porque uma das quatro principais facções (sob Pancho Villa) "invadiu" os EUA enquanto fugia das outras.

Os EUA seriam ameaçados por um mundo em que a Alemanha ocupasse a Bélgica e o norte da França (deixando um estado "traseiro" no sul, como na Segunda Guerra Mundial), provavelmente o norte da Itália, e dominasse os Bálcãs, a Escandinávia, o Oriente Médio e os países do Báltico e da Europa Oriental perto da fronteira russa, provavelmente após a união com a Áustria-Hungria (que havia perdido o herdeiro do trono quando o arquiduque Francisco Ferdinando foi assassinado).

Ter tal país aliado ao México (ou Brasil ou Argentina) era demais, e uma clara violação da Doutrina Monroe.


Como ihtkwot ♦ escreveu:

Na verdade, os Aliados pegaram emprestado US $ 2,5 bilhões dos americanos, enquanto os alemães pegaram emprestado apenas US $ 45 milhões.

A "Guerra Mundial" I foi em grande parte uma guerra entre a França e a Alemanha. O problema era que a França não podia realmente pagar pela guerra com a Alemanha (lembre-se, eles perderam a guerra em 1870), então pediram muito dinheiro emprestado aos Estados Unidos, assim como a Grã-Bretanha. Enquanto isso, a Alemanha tinha uma economia altamente industrializada e podia pagar a maior parte dos custos da guerra do próprio bolso.

A Alemanha estava lutando uma guerra em 2 frentes. Em 1917, um grande número de vítimas de guerra e a persistente escassez de alimentos nos principais centros urbanos da Rússia trouxeram a Revolução de fevereiro na Rússia, que forçou o czar Nicolau II a abdicar. A posição do Governo Provisório levou os alemães a oferecerem apoio à oposição russa, o Partido Comunista (Bolcheviques) em particular, que era proponente da retirada da Rússia da guerra. Em abril de 1917, a Alemanha permitiu que o líder bolchevique Vladimir Lenin retornasse à Rússia e o apoiou financeiramente. Em troca, Lenin anunciou de imediato a retirada da Rússia da guerra.

Agora, pense sobre isso:
Enquanto isso, a guerra no oeste estava mais ou menos em um impasse, com a França e a Grã-Bretanha combinadas mal segurando as linhas. 4,5 milhões de soldados aliados contra 5 milhões de soldados alemães na frente ocidental.

Em seguida, vem o Tratado de Paz de Brest-Litovsk (na verdade, assinado mais tarde), que encerra a participação da Rússia na Primeira Guerra Mundial. Logo depois, mais de 2 milhões de soldados alemães se deslocaram da frente oriental para a frente ocidental.

O que você acha que teria acontecido?
Quase um impasse no oeste, e agora aqui vêm 2 milhões de soldados alemães em reforços ...
Francamente, isso significava que a França e a Grã-Bretanha estavam ferradas, a guerra estava perdida para os aliados e os EUA poderiam dar baixa em todo o dinheiro que emprestaram (pelo menos para a França). Para se ter uma ideia das proporções épicas, durante a Primeira Guerra Mundial, o nível da dívida dos EUA subiu de praticamente nada para cerca de 33% do PIB.

Anteriormente, em 1915, os Estados Unidos haviam decidido enviar o Lusitania (na época um Merchant Cruiser armado, não um navio de passageiros) para a Europa, a bordo de ~ 173 toneladas métricas de armas para a Grã-Bretanha (e tropas?). Anúncios em jornais da embaixada alemã nos Estados Unidos no New York Times alertaram a todos para não embarcarem no navio, pois ele poderia ser destruído. Quando o navio chegou à Irlanda, os contratorpedeiros que o escoltavam receberam ordens de partir (com a intenção expressa de deixá-lo vulnerável), o que tornou o navio um alvo fácil e muito convidativo para os U-boats alemães. Quando o navio foi atacado (dentro da declarada "zona de guerra") e pediu ajuda, os destróieres receberam ordem de ficar de prontidão e não fazer nada. Isso virou a opinião pública nos EUA contra a Alemanha, já que a presença das armas foi convenientemente omitida na época. Devido à pressão "política" que isso criou (uma possível entrada dos EUA na guerra), a Alemanha interrompeu a guerra irrestrita de U-boat contra a Grã-Bretanha.

Assim, com o governo alemão vendo o fim da guerra no leste chegando, em 31 de janeiro de 1917, a Alemanha retomou a guerra irrestrita de U-boat (na zona de guerra). Três dias depois, os Estados Unidos romperam relações diplomáticas com a Alemanha e, poucas horas depois, o navio americano Housatonic foi afundado por um U-boat alemão.

Consequentemente, no dia 22 de fevereiro, o Congresso dos EUA empurrou uma lei de armas de US $ 250 milhões, com a intenção de preparar os Estados Unidos para a guerra. Mais 4 navios "mercantes" dos EUA foram posteriormente afundados por U-boats alemães em março.

Então, em 2 de abril, o presidente dos Estados Unidos Woodrow Wilson compareceu ao Congresso e pediu uma declaração de guerra contra a Alemanha. No dia 4 de abril, a declaração de guerra passou pelo Senado e, dois dias depois, foi endossada pela Câmara dos Representantes. Com isso, a América entrou na Primeira Guerra Mundial

Um ano depois, a Alemanha foi "derrotada" (reconheceu a futilidade de continuar) pelos "aliados", e o "tratado de paz" de Versalhes, que na verdade foi um armistício por cerca de 20-25 anos, foi assinado. O fato de não ser um tratado de paz também explica por que o bloqueio e torpedeamento de navios comerciais alemães continuaram bem depois da assinatura do armistício.

No tratado de Versalhes, a Alemanha foi declarada o "único culpado" da guerra, e teve que pagar o equivalente a 960.000.000 kg de ouro em "reparações", o que ao preço do ouro hoje significa cerca de 33,6 trilhões de dólares americanos. Mais tarde, como os EUA não puderam pagar suas dívidas, porque a França e a Grã-Bretanha não puderam pagá-las porque a Alemanha não conseguiu pagar os insanos pagamentos de indenização, os EUA emprestaram dinheiro à Alemanha (a 7% de juros), para pagar a França e a Grã-Bretanha, que devolveu os EUA; os empréstimos de Hitler mais tarde deixaram de pagar os pagamentos. Após 1945, a República Federal da Alemanha teve que concordar em pagar esses empréstimos.


Uso da linguagem em publicações científicas


As razões gerais foram abordadas aqui - anos de afundamento de navios mercantes, o Lusitânia e o caso Zimmerman.

Alguns outros fatores foram a falta de boas "relações públicas" do lado alemão - muitos de seus atos, como a ocupação da Bélgica e o tratamento de civis, uso de ataques químicos, etc. - não ajudaram a opinião pública da América sobre eles, e foram transformados em ferramentas de propaganda com grande efeito. Na verdade, Wilson se esforçou para manter os EUA fora da guerra após o naufrágio do Lusitânia, e conseguiu por um tempo.

FWIW, acho que os alemães teriam perdido a guerra independentemente de os EUA terem entrado. Eles tinham muitos problemas com bloqueios britânicos, aliados ineficazes (Áustria-Hungria) e desordem social no front doméstico.


Um deles foi o Lusitânia, que foi afundado por U20 por um torpedo.


Por que os Estados Unidos entraram na Segunda Guerra Mundial?

Os Estados Unidos da América entraram na Segunda Guerra Mundial devido ao ataque japonês a Pearl Harbor. No entanto, antes do ataque a Pearl Harbor, os Estados Unidos desempenharam um papel indireto na guerra, comercializando armas com países aliados, como a Grã-Bretanha. O presidente Franklin D. Roosevelt via a Alemanha nazista como uma ameaça aos Estados Unidos e acreditava ser necessário armar as democracias aliadas na Europa.

Os Estados Unidos eram neutros no início da guerra, mas ideologicamente do lado dos Aliados. A aprovação do Lend-Lease Act pelo Congresso foi o primeiro passo para entrar na Segunda Guerra Mundial, embora o Congresso não tenha autorizado inicialmente a força militar contra o Eixo. O USS Greer foi atacado por alemães enquanto escoltava suprimentos de Lend-Lease para os Aliados, o que levou o presidente Roosevelt a emitir uma política de tiro ao alvo.

O envolvimento militar direto e real não começou até o ataque a Pearl Harbor. A provocação japonesa fez com que o Congresso votasse quase unanimemente para declarar guerra ao Japão. Pouco depois do ataque a Pearl Harbor, o líder da Alemanha nazista, Adolf Hitler, declarou guerra aos Estados Unidos. Esses eventos levaram ao envolvimento militar direto da América nos teatros da Europa e do Pacífico e, por fim, levaram à queda das potências do Eixo.


Horrores do século vinte

Ninguém poderia ter previsto a selvageria desencadeada pela primeira guerra industrializada do mundo, onde a eficiência das máquinas de matar modernas superou qualquer coisa imaginada em conflitos europeus anteriores. No campo de batalha, as táticas do século 19 logo se mostraram inúteis contra as armas do século 20. Aterrorizando o solo, as metralhadoras tinham um poder de fogo equivalente a 80 fuzis. Os avanços da artilharia lançaram explosivos sobre os soldados nas trincheiras. Os carros e tanques blindados começaram a entrar na batalha na Primeira Guerra Mundial. A guerra química, na forma de cloro, gás mostarda e fosgênio, envenenou centenas de milhares de soldados.

Os avanços na tecnologia levaram a batalhas ocorrendo em quase todos os lugares da Terra. A devastação ameaçada de cima e de baixo, com dirigíveis rondando os céus e submarinos rondando os mares. Balões de observação foram usados ​​para coletar informações e zepelins em ataques de bombardeio. A Primeira Guerra Mundial foi a primeira grande guerra a ser travada no ar, ases voadores britânicos, franceses e alemães envolvidos em famosas batalhas aéreas pela Europa. Nos mares, os alemães tinham a vantagem: seus submarinos eram de última geração, um submarino mais avançado do que o de qualquer outra nação. Um submarino podia transportar 35 homens e 12 torpedos e viajar debaixo d'água por duas horas seguidas.

No final de agosto de 1914, a guerra estava sendo travada em duas frentes - leste e oeste - e a Alemanha estava vencendo em ambas. Ele destruiu o Segundo Exército Russo na Batalha de Tannenberg e invadiu a Bélgica e o nordeste da França. Suas forças estavam a 30 milhas de Paris quando uma força aliada combinada de franceses e britânicos deteve o rolo compressor alemão e empurrou-o de volta para além do rio Marne. Cerca de 6.000 soldados franceses da reserva conseguiram chegar à frente, graças a um exército de motoristas de táxi parisienses que os transportaram até lá.

À medida que o outono se aproximava do inverno, os dois lados literalmente cavaram, criando um elaborado sistema de trincheiras no nordeste da França. A guerra que se moveu com a velocidade da luz em seus primeiros meses tornou-se atolada ao longo da frente ocidental em um inferno dantesco de guerra de trincheiras que duraria anos.

Nenhum jovem que marchava ansiosamente para a Grande Guerra poderia ter previsto aquele mundo subterrâneo e surreal, onde um soldado podia esperar mês após mês em solo úmido e fétido, no calor e no frio, olhando para o inimigo em uma terra de ninguém , sabendo que o fogo de uma granada ou gás venenoso ou a bala de um franco-atirador poderiam tirar ele ou um amigo a qualquer momento. Piolhos, sujeira, tédio e o fedor nocivo de carne podre, suor, cordite e excrementos humanos atormentavam os homens tanto quanto doenças e morte. Mesmo no primeiro ano da guerra, alguns homens começaram a sofrer de um estranho feixe de sintomas que os deixou incapacitados com confusão, fadiga, tremores, pesadelos e problemas de visão e audição. Os próprios homens deram o nome - eles chamaram de choque de bomba.


American Liberty Loan Bonds

O governo Wilson sabia que a Grande Guerra teria um alto preço. Para gerar os fundos necessários, o secretário do Tesouro, William Gibbs McAdoo, criou Liberty Loan Bonds. Esses títulos do governo pagavam uma taxa de juros menor do que a dos bancos, mas McAdoo utilizou pôsteres de propaganda inspirados no senso de patriotismo dos americanos para encorajá-los a comprar os títulos. Ele convocou artistas famosos como Howard Chandler Christy, criador da imagem “Christy Girl”, para desenhar cartazes patrióticos e convidou atores populares como Charlie Chaplin, Mary Pickford e Douglas Fairbanks para participarem de comícios de títulos em todo o país.

Independentemente de seus recursos financeiros, uma alta porcentagem de americanos comprou títulos de empréstimos Liberty.Também houve campanhas de títulos lideradas pelos escoteiros e escoteiros, permitindo que as crianças participassem do esforço de guerra. Durante a Primeira Guerra Mundial, o governo americano emitiu quatro títulos diferentes de Liberty Loan, enquanto o Victory Liberty Loan Bond foi estabelecido em 1919 para terminar de pagar as despesas de guerra. Os Estados Unidos pagaram cerca de US $ 32 bilhões para financiar a guerra.


Conteúdo

Bloqueio naval Editar

A Grã-Bretanha usou sua grande marinha para impedir que navios de carga entrassem nos portos alemães, principalmente interceptando-os no Mar do Norte, entre as costas da Escócia e da Noruega. O mar mais amplo se aproxima da Grã-Bretanha e da França, sua distância dos portos alemães e o tamanho menor da frota de superfície alemã tornaram mais difícil para a Alemanha retribuir. Em vez disso, a Alemanha usou submarinos para aguardar e depois afundar os navios mercantes que se dirigiam aos portos britânicos e franceses.

A estratégia por trás do bloqueio Editar

A Marinha Real interrompeu com sucesso o envio da maioria dos suprimentos de guerra e alimentos para a Alemanha. Os navios neutros americanos que tentaram fazer comércio com a Alemanha foram apreendidos ou recusados ​​pela Marinha Real, que considerou esse comércio como um conflito direto com os esforços de guerra dos Aliados. O impacto do bloqueio tornou-se aparente muito lentamente porque a Alemanha e seus aliados controlavam extensas fazendas e matérias-primas. Por fim, teve sucesso porque a Alemanha e a Áustria-Hungria dizimaram sua produção agrícola ao levar tantos fazendeiros para seus exércitos. Em 1918, as cidades alemãs estavam à beira de uma grande escassez de alimentos, os soldados da linha de frente estavam com rações curtas e estavam ficando sem suprimentos essenciais. [5]

A Alemanha também considerou um bloqueio. "A Inglaterra quer nos matar de fome", disse o almirante Alfred von Tirpitz, o homem que construiu a frota alemã e que continuou sendo um conselheiro fundamental do Kaiser Guilherme II. "Podemos jogar o mesmo jogo. Podemos engarrafá-la e destruir todos os navios que tentarem quebrar o bloqueio". [6] Incapaz de desafiar a mais poderosa Marinha Real na superfície, Tirpitz queria assustar os navios mercantes e de passageiros a caminho da Grã-Bretanha. Ele raciocinou que, como a ilha da Grã-Bretanha dependia da importação de alimentos, matérias-primas e produtos manufaturados, espantar um número substancial de navios prejudicaria efetivamente sua capacidade de longo prazo de manter um exército na Frente Ocidental. Embora a Alemanha tivesse apenas nove U-boats de longo alcance no início da guerra, tinha ampla capacidade de estaleiro para construir as centenas necessárias. No entanto, os Estados Unidos exigiram que a Alemanha respeitasse os acordos internacionais sobre "liberdade dos mares", que protegiam os navios americanos neutros em alto mar da apreensão ou naufrágio de qualquer um dos beligerantes. Além disso, os americanos insistiram que causar a morte de civis americanos inocentes era injustificado e motivo para uma declaração de guerra. [7] A Marinha Real frequentemente violou os direitos neutros da América ao apreender navios mercantes. O principal conselheiro de Wilson, o coronel Edward M. House, comentou que, "Os britânicos foram tão longe quanto puderam ao violar direitos neutros, embora o tenham feito da maneira mais cortês". [8] Quando Wilson protestou contra essas violações da neutralidade americana, a Royal Navy recuou.

Submarinos alemães torpedearam navios sem aviso, causando o afogamento de marinheiros e passageiros. Berlin explicou que os submarinos eram tão vulneráveis ​​que não ousavam emergir perto de navios mercantes que poderiam estar carregando armas e que eram pequenos demais para resgatar tripulações de submarinos. A Grã-Bretanha armou a maioria de seus navios mercantes com canhões de médio calibre que poderiam afundar um submarino, tornando os ataques acima da água muito arriscados. Em fevereiro de 1915, os Estados Unidos alertaram a Alemanha sobre o uso indevido de submarinos. Em 22 de abril, a Embaixada Imperial Alemã alertou os cidadãos dos EUA contra o embarque de navios para a Grã-Bretanha, que teria que enfrentar um ataque alemão. Em 7 de maio, a Alemanha torpedeou o navio de passageiros britânico RMS Lusitania, afundando-a. Este ato de agressão causou a perda de 1.198 vidas de civis, incluindo 128 americanos. O naufrágio de um grande navio de passageiros desarmado, combinado com as histórias anteriores de atrocidades na Bélgica, chocou os americanos e tornou a opinião pública hostil à Alemanha, embora ainda não a ponto de chegar à guerra. [10] Wilson emitiu um aviso à Alemanha de que enfrentaria "responsabilidade estrita" se afundasse navios de passageiros mais neutros dos EUA. [11] Berlim aquiesceu, ordenando que seus submarinos evitassem os navios de passageiros.

Em janeiro de 1917, entretanto, o marechal de campo Paul von Hindenburg e o general Erich Ludendorff decidiram que um bloqueio submarino irrestrito era a única maneira de obter uma vitória decisiva. Eles exigiram que o Kaiser Wilhelm ordenasse a retomada da guerra submarina irrestrita. A Alemanha sabia que essa decisão significava guerra com os Estados Unidos, mas apostou que poderia vencer antes que a força potencial da América pudesse ser mobilizada. [12] No entanto, eles superestimaram quantos navios poderiam afundar e, portanto, até que ponto a Grã-Bretanha seria enfraquecida. Finalmente, eles não previram que comboios poderiam e seriam usados ​​para derrotar seus esforços. Eles acreditavam que os Estados Unidos eram tão fracos militarmente que não poderiam ser um fator na Frente Ocidental por mais de um ano. O governo civil em Berlim se opôs, mas o Kaiser ficou do lado de seus militares. [13]

Considerações de negócios Editar

O início da guerra na Europa coincidiu com o fim da recessão de 1913–1914 na América. As exportações para as nações beligerantes aumentaram rapidamente nos primeiros quatro anos da guerra de $ 824,8 milhões em 1913 para $ 2,25 bilhões em 1917. [14] Os empréstimos de instituições financeiras americanas para as nações aliadas na Europa também aumentaram dramaticamente no mesmo período. [15] A atividade econômica no final deste período cresceu à medida que os recursos do governo ajudaram a produção do setor privado. Entre 1914 e 1917, a produção industrial aumentou 32% e o PIB aumentou quase 20%. [16] As melhorias na produção industrial nos Estados Unidos sobreviveram à guerra. O aumento de capital que permitiu que as empresas americanas fornecessem aos beligerantes e ao exército americano resultou em uma maior taxa de produção a longo prazo, mesmo após o fim da guerra em 1918. [17]

Em 1913, J. P. Morgan, Jr. assumiu o controle da House of Morgan, um banco de investimento com sede nos Estados Unidos que consistia em operações bancárias separadas em Nova York, Londres e Paris, após a morte de seu pai, J. Pierpont Morgan. [15] A Casa de Morgan ofereceu assistência no financiamento da Grã-Bretanha e da França durante a guerra desde os primeiros estágios da guerra em 1914 até a entrada da América em 1917. JP Morgan & amp Co., o banco da Casa de Morgan em Nova York, foi designado como o principal agente financeiro do governo britânico em 1914, após um lobby bem-sucedido do embaixador britânico, Sir Cecil Spring Rice. [15] O mesmo banco mais tarde assumiria um papel semelhante na França e ofereceria ampla assistência financeira a ambas as nações em guerra. J.P. Morgan & ampCo. tornou-se o principal emissor de empréstimos ao governo francês, levantando dinheiro de investidores americanos. [15] Morgan, Harjes, o banco francês afiliado à House of Morgan, controlava a maioria das negociações financeiras do tempo de guerra entre a House of Morgan e o governo francês após as emissões primárias de dívida nos mercados americanos. [15] As relações entre a Casa de Morgan e o governo francês tornaram-se tensas à medida que a guerra continuava sem fim à vista. [15] A capacidade da França de tomar empréstimos de outras fontes diminuiu, levando a maiores taxas de empréstimo e uma depreciação do valor do franco. Após a guerra, em 1918, J.P. Morgan & amp Co. continuou a ajudar financeiramente o governo francês por meio da estabilização monetária e do alívio da dívida. [15]

Como a América ainda era um estado declarado neutro, as negociações financeiras dos bancos americanos na Europa causaram muita contenda entre Wall Street e o governo dos EUA. O secretário de Estado William Jennings Bryan se opôs estritamente ao apoio financeiro às nações em guerra e queria proibir os empréstimos aos beligerantes em agosto de 1914. [15] Ele disse ao presidente Wilson que "a recusa em emprestar a qualquer beligerante naturalmente tenderia a apressar a conclusão da guerra . " Wilson a princípio concordou, mas depois mudou quando a França argumentou que, se era legal comprar produtos americanos, então era legal tirar créditos na compra. [18]

J.P. Morgan concedeu empréstimos à França, incluindo um em março de 1915 e, após negociações com a Comissão Financeira Anglo-Francesa, outro empréstimo conjunto à Grã-Bretanha e à França em outubro de 1915, este último no valor de US $ 500.000.000. [15] Embora a posição do governo dos EUA fosse de que interromper essa assistência financeira poderia acelerar o fim da guerra e, portanto, salvar vidas, pouco foi feito para garantir a adesão à proibição de empréstimos, em parte devido à pressão dos governos aliados e americanos Interesses comerciais. [15]

A indústria siderúrgica americana enfrentou dificuldades e lucros declinantes durante a recessão de 1913-1914. [19] Quando a guerra começou na Europa, no entanto, o aumento da demanda por ferramentas de guerra deu início a um período de elevada produtividade que aliviou muitas empresas industriais dos EUA do ambiente de baixo crescimento da recessão. A Bethlehem Steel tirou vantagem especial do aumento da demanda por armamentos no exterior. Antes da entrada americana na guerra, essas empresas se beneficiam do comércio irrestrito com clientes soberanos no exterior. Depois que o presidente Wilson emitiu sua declaração de guerra, as empresas foram submetidas a controles de preços criados pela Comissão de Comércio dos EUA para garantir que os militares dos EUA tivessem acesso aos armamentos necessários. [19]

Ao final da guerra em 1918, a Bethlehem Steel havia produzido 65.000 libras de produtos militares forjados e 70 milhões de libras de placas de blindagem, 1,1 bilhão de libras de aço para projéteis e 20,1 milhões de cartuchos de munição de artilharia para a Grã-Bretanha e a França. [20] A Bethlehem Steel aproveitou o mercado doméstico de armamentos e produziu 60% do armamento americano e 40% dos projéteis de artilharia usados ​​na guerra. [20] Mesmo com controles de preços e uma margem de lucro menor sobre produtos manufaturados, os lucros resultantes das vendas em tempo de guerra expandiram a empresa para a terceira maior empresa de manufatura do país. Bethlehem Steel tornou-se o principal fornecedor de armas para os Estados Unidos e outras potências aliadas novamente em 1939. [20]

Pontos de vista das elites Editar

Os historiadores dividem as opiniões dos líderes políticos e sociais americanos em quatro grupos distintos - os campos eram principalmente informais:

O primeiro deles foram os Não-Intervencionistas, um movimento anti-guerra fracamente afiliado e politicamente diverso que buscava manter os Estados Unidos completamente fora da guerra. Os membros desse grupo tendiam a ver a guerra como um confronto entre as grandes potências imperialistas e militaristas da Europa, consideradas corruptas e indignas de apoio. Outros eram pacifistas, que objetaram por motivos morais. Líderes proeminentes incluíram democratas como o ex-secretário de Estado William Jennings Bryan, o industrial Henry Ford e o editor William Randolph Hearst, republicanos Robert M. La Follette, senador de Wisconsin e George W. Norris, senador de Nebraska e a ativista do Partido Progressista Jane Addams.

No extremo esquerdo do espectro político, os socialistas, liderados por seu eterno candidato ao presidente Eugene V. Debs e veteranos do movimento como Victor L. Berger e Morris Hillquit, eram ferrenhos antimilitaristas e se opunham a qualquer intervenção dos EUA, rotulando os conflito como uma "guerra capitalista" que os trabalhadores americanos devem evitar. No entanto, depois que os Estados Unidos entraram na guerra em abril de 1917, um cisma se desenvolveu entre a maioria do Partido antiguerra e uma facção pró-guerra de escritores, jornalistas e intelectuais socialistas liderados por John Spargo, William English Walling e E. Haldeman-Julius . Este grupo fundou a rival Liga Social-democrata da América para promover o esforço de guerra entre seus companheiros socialistas. [21]

Em seguida estavam os liberais-internacionalistas mais moderados. Este grupo bipartidário apoiou relutantemente uma declaração de guerra contra a Alemanha com o objetivo do pós-guerra de estabelecer instituições coletivas de segurança internacional destinadas a resolver pacificamente conflitos futuros entre nações e promover os valores democráticos liberais de forma mais ampla. As opiniões desses grupos foram defendidas por grupos de interesse como a League to Enforce Peace. Os adeptos incluíram o presidente dos Estados Unidos Woodrow Wilson, seu influente conselheiro Edward M. House, o ex-presidente William Howard Taft, o famoso inventor Alexander Graham Bell, o financista de Wall Street Bernard Baruch e o presidente da Universidade de Harvard Abbott Lawrence Lowell. [19]

Finalmente, havia os chamados atlantistas. Ardentemente pró-Entente, eles haviam defendido a intervenção americana na guerra desde o naufrágio do Lusitânia. Sua principal motivação política era preparar os Estados Unidos para uma guerra com a Alemanha e forjar uma aliança militar duradoura com a Grã-Bretanha. Este grupo apoiou o Movimento de Preparação e era forte entre o estabelecimento anglófilo, incluindo o ex-presidente Theodore Roosevelt, o general Leonard Wood, o proeminente advogado e diplomata Joseph Hodges Choate, o ex-secretário da Guerra Henry Stimson, o jornalista Walter Lippman e os senadores Henry Cabot Lodge, Sr de Massachusetts e Elihu Root de Nova York. [22]

Edição de partes

Um fator surpreendente no desenvolvimento da opinião pública americana foi o quão pouco os partidos políticos se envolveram. Wilson e os democratas em 1916 fizeram campanha com o slogan "Ele nos manteve fora da guerra!", Dizendo que uma vitória republicana significaria guerra tanto com o México quanto com a Alemanha. Sua posição provavelmente foi crítica para ganhar os estados ocidentais. [23] Charles Evans Hughes, o candidato republicano, insistiu em minimizar a questão da guerra. [24]

O partido socialista falava de paz. A retórica socialista declarou que o conflito europeu era "uma guerra imperialista". Ganhou 2% dos votos de Eugene V. Debs em 1916, culpou o capitalismo pela guerra e prometeu oposição total. "Uma baioneta", dizia sua propaganda, "era uma arma com um operário em cada ponta". [25] Quando a guerra começou, no entanto, cerca de metade dos socialistas, tipificados pelo congressista Meyer London, apoiaram a decisão e se aliaram aos esforços pró-Aliados. Os demais, liderados por Debs, permaneceram oponentes ideológicos e ferrenhos. [26] Muitos socialistas foram investigados pela Lei de Espionagem de 1917 e muitos suspeitos de traição foram presos, incluindo Debs. Isso apenas aumentaria o ressentimento dos grupos anti-guerra socialistas em relação ao governo americano. [27]

Trabalhadores, agricultores e afro-americanos Editar

A classe trabalhadora era relativamente quieta e tendia a se dividir em linhas étnicas. No início da guerra, nem os trabalhadores nem os agricultores demonstraram grande interesse nos debates sobre a preparação para a guerra. [28] [29] [30] Samuel Gompers, chefe do movimento sindical AFL, denunciou a guerra em 1914 como "antinatural, injustificada e profana", mas em 1916 ele estava apoiando o programa de preparação limitado de Wilson, contra as objeções do Socialist ativistas sindicais. Em 1916, os sindicatos apoiaram Wilson nas questões domésticas e ignoraram a questão da guerra. [31]

A guerra inicialmente interrompeu o mercado de algodão, a Marinha Real bloqueou os embarques para a Alemanha, e os preços caíram de 11 centavos a libra para apenas 4 centavos.Em 1916, entretanto, os britânicos decidiram aumentar o preço para 10 centavos para evitar perder o apoio sulista. Os produtores de algodão parecem ter passado da neutralidade para a intervenção no mesmo ritmo que o resto do país. [32] [33] Os agricultores do meio-oeste geralmente se opunham à guerra, especialmente aqueles de ascendência alemã e escandinava. O meio-oeste tornou-se o reduto do isolacionismo e outras áreas rurais remotas também não viram necessidade de guerra. [34]

A comunidade afro-americana não assumiu uma posição forte de uma forma ou de outra. Um mês depois que o Congresso declarou guerra, W. E. B. Du Bois pediu aos afro-americanos que "lutassem ombro a ombro com o mundo para ganhar um mundo onde a guerra não existisse mais". [35] Assim que a guerra começou e os homens negros foram convocados, eles trabalharam para alcançar a igualdade. [36] Muitos esperavam que a ajuda da comunidade nos esforços de guerra no exterior garantisse os direitos civis em casa. Quando essas liberdades civis ainda não eram concedidas, muitos afro-americanos se cansaram de esperar pelo reconhecimento de seus direitos como cidadãos americanos. [37]

South Edit

Havia um forte elemento anti-guerra entre os brancos rurais pobres no Sul e nos estados fronteiriços. [38] No Missouri rural, por exemplo, a desconfiança em relação às poderosas influências orientais concentrou-se no risco de que Wall Street levasse a América à guerra. [39] Em todo o Sul, fazendeiros brancos pobres avisaram uns aos outros que "a guerra de um homem rico significava a luta de um homem pobre", e eles não queriam nada disso. [40] [41] O sentimento anti-guerra era mais forte entre os cristãos afiliados às Igrejas de Cristo, ao movimento de santidade e às igrejas pentecostais. [42] O congressista James Hay, democrata da Virgínia, foi o poderoso presidente do Comitê de Assuntos Militares da Câmara. Ele bloqueou repetidamente os esforços pré-guerra para modernizar e ampliar o exército. Preparação não era necessária porque os americanos já estavam seguros, ele insistiu em janeiro de 1915:

Isolados como estamos, seguros em nossa vastidão, protegidos por uma grande marinha, e possuidores de um exército suficiente para qualquer emergência que possa surgir, podemos desconsiderar as lamentações e previsões dos militaristas. [43]

Sulistas educados, urbanos e de classe média geralmente apoiavam a entrada na guerra e muitos trabalharam em comitês de mobilização. Em contraste com isso, muitos brancos rurais do sul se opuseram a entrar na guerra. [44] Aqueles com educação mais formal eram mais a favor de entrar na guerra e aqueles no sul com menos educação formal eram mais propensos a se opor a entrar na guerra. As cartas aos jornais com erros ortográficos ou gramaticais eram esmagadoramente cartas que se opunham à entrada na guerra, ao passo que as cartas sem erros ortográficos ou gramaticais eram esmagadoras aquelas que apoiavam a entrada na guerra. [45] Quando a guerra começou, o Texas e a Geórgia lideraram os estados do sul com voluntários. 1.404 do Texas, 1.397 da Geórgia, 538 da Louisiana, 532 do Tennessee, 470 do Alabama, 353 da Carolina do Norte, 316 da Flórida e 225 da Carolina do Sul. [46] Todos os senadores do sul votaram a favor de entrar na guerra, exceto o incendiário do Mississippi James K. Vardaman. [47] Por coincidência, algumas regiões do sul foram mais fortemente a favor da intervenção do que outras. A Geórgia fornecia o maior número de voluntários per capita de qualquer estado da união antes do recrutamento e tinha a maior porção de jornais pró-britânicos antes da entrada dos Estados Unidos na guerra. Havia cinco jornais concorrentes que cobriam a região do sudeste da Geórgia, todos os quais eram abertamente anglofílicos durante as décadas anteriores à guerra e durante as primeiras fases da guerra. Todos os cinco também destacaram as atrocidades alemãs durante o estupro da Bélgica e o assassinato de Edith Cavell. Outras revistas com distribuição nacional que eram pró-britânicas, como The Outlook e The Literary Digest, tiveram uma distribuição desproporcionalmente alta em todas as regiões do estado da Geórgia, bem como na região do norte do Alabama, na área em torno de Huntsville e Decatur (quando a guerra começou houve 470 voluntários do estado do Alabama, destes, mais de 400 vieram da região de Huntsville-Decatur). [48] ​​[49] [50] [51]

Americanos Alemães Editar

A essa altura, os alemães-americanos geralmente tinham laços fracos com a Alemanha, entretanto, eles temiam o tratamento negativo que poderiam receber se os Estados Unidos entrassem na guerra (esse tipo de maus-tratos já estava acontecendo com cidadãos descendentes de alemães no Canadá e na Austrália). Quase nenhum pediu uma intervenção do lado da Alemanha, em vez disso, pediu a neutralidade e falou da superioridade da cultura alemã. À medida que mais nações eram atraídas para o conflito, no entanto, a imprensa em língua inglesa apoiava cada vez mais a Grã-Bretanha, enquanto a mídia germano-americana clamava por neutralidade ao mesmo tempo que defendia a posição da Alemanha. Os alemães de Chicago trabalharam para garantir um embargo completo a todos os embarques de armas para a Europa. Em 1916, grandes multidões na Germânia de Chicago comemoraram o aniversário do Kaiser, algo que não haviam feito antes da guerra. [52] Os germano-americanos no início de 1917 ainda clamavam por neutralidade, mas proclamaram que se uma guerra viesse eles seriam leais aos Estados Unidos. A essa altura, eles haviam sido excluídos quase inteiramente do discurso nacional sobre o assunto. [53] Socialistas germano-americanos em Milwaukee, Wisconsin fizeram campanha ativamente contra a entrada na guerra. [54]

Igrejas cristãs e pacifistas Editar

Os líderes da maioria dos grupos religiosos (exceto os episcopais) tendiam ao pacifismo, assim como os líderes do movimento feminino. Os metodistas e quacres, entre outros, eram oponentes vocais da guerra. [55] O presidente Wilson, que era um presbiteriano devoto, costumava enquadrar a guerra em termos de bem e mal em um apelo por apoio religioso à guerra. [56]

Um esforço concentrado foi feito por pacifistas incluindo Jane Addams, Oswald Garrison Villard, David Starr Jordan, Henry Ford, Lillian Wald e Carrie Chapman Catt. O objetivo deles era encorajar os esforços de Wilson para mediar o fim da guerra, trazendo os beligerantes para a mesa de conferência. [57] Finalmente, em 1917, Wilson convenceu alguns deles de que, para serem verdadeiramente anti-guerra, eles precisavam apoiar o que ele prometeu que seria "uma guerra para acabar com todas as guerras". [58]

Uma vez que a guerra foi declarada, as denominações mais liberais, que endossaram o Evangelho Social, clamaram por uma guerra pela justiça que ajudaria a erguer toda a humanidade. O tema - um aspecto do excepcionalismo americano - era que Deus escolheu a América como sua ferramenta para trazer redenção ao mundo. [59]

Os bispos católicos americanos mantiveram um silêncio geral em relação à questão da intervenção. Milhões de católicos viviam em ambos os campos de guerra, e os católicos americanos tendiam a se dividir em linhas étnicas em suas opiniões sobre o envolvimento americano na guerra. Na época, vilas e cidades fortemente católicas no leste e no meio-oeste costumavam conter várias paróquias, cada uma servindo a um único grupo étnico, como irlandês, alemão, italiano, polonês ou inglês. Os católicos americanos de ascendência irlandesa e alemã opuseram-se fortemente à intervenção. O papa Bento XV fez várias tentativas de negociar a paz. Todos os seus esforços foram rejeitados tanto pelos Aliados quanto pelos Alemães, e durante a guerra o Vaticano manteve uma política de estrita neutralidade.

Judeus Americanos Editar

Em 1914-1916, havia poucos judeus americanos a favor da entrada dos americanos na guerra. [ citação necessária ] A cidade de Nova York, com sua comunidade judaica de 1,5 milhão, era um centro de ativismo anti-guerra, muito do qual foi organizado por sindicatos que estavam principalmente na esquerda política e, portanto, se opunham a uma guerra que consideravam uma batalha entre vários grandes poderes. [60] [61]

Algumas comunidades judaicas trabalharam juntas durante os anos de guerra para fornecer ajuda às comunidades judaicas na Europa Oriental que foram dizimadas pelas políticas de luta, fome e terra arrasada dos exércitos russo e austro-alemão. [62] [63]

O que mais preocupava os judeus americanos era o regime czarista na Rússia, porque era famoso por tolerar e incitar pogroms e seguir políticas anti-semitas. Como o historiador Joseph Rappaport relatou por meio de seu estudo da imprensa iídiche durante a guerra, "O pró-germanismo dos judeus imigrantes da América foi uma consequência inevitável de sua russofobia". [64] No entanto, a queda do regime czarista em março de 1917 removeu um grande obstáculo para muitos judeus que se recusaram a apoiar a entrada americana na guerra ao lado do Império Russo. [65] O projeto foi tranquilo na cidade de Nova York, e a oposição de esquerda à guerra desmoronou quando os sionistas viram a possibilidade de usar a guerra para exigir um estado de Israel. [66]

Editar irlandês-americanos

Os oponentes domésticos mais eficazes da guerra foram os católicos irlandeses-americanos. Eles tinham pouco interesse no continente, mas eram neutros quanto a ajudar o Reino Unido porque ele havia promulgado recentemente o Ato do Governo da Irlanda de 1914, permitindo o Home Rule irlandês. No entanto, a lei foi suspensa até o fim da guerra. John Redmond e o Partido Parlamentar Irlandês (IPP) declararam que os Voluntários Irlandeses deveriam apoiar primeiro os esforços de guerra pró-Aliados da América. Seus oponentes políticos argumentaram que não era o momento de apoiar a Grã-Bretanha em sua tentativa de "fortalecer e expandir seu império". [67] Os ataques ao IPP e à imprensa pró-Aliada mostraram uma firme convicção de que uma vitória alemã aceleraria a conquista de um estado irlandês independente. No entanto, em vez de propor uma intervenção em nome dos alemães, os líderes e organizações irlandeses-americanos se concentraram em exigir a neutralidade americana. Mas o contato crescente entre nacionalistas irlandeses militantes e agentes alemães nos Estados Unidos apenas alimentou preocupações sobre onde residia a lealdade primária dos irlandeses americanos. [68] No entanto, cerca de 1.000 americanos nascidos na Irlanda morreram lutando com as forças armadas dos EUA na Primeira Guerra Mundial. [69] O Easter Rising em Dublin em abril de 1916 foi derrotado em uma semana e seus líderes executados por um pelotão de fuzilamento. A grande imprensa americana tratou o levante como tolo e equivocado e suspeitou que foi em grande parte criado e planejado pelos alemães. A opinião pública geral permaneceu fielmente pró-Entente. [70]

Os irlandeses-americanos dominaram o Partido Democrata em muitas cidades grandes, e Wilson teve de levar em consideração seus pontos de vista políticos. Os esforços políticos irlandeses-americanos influenciaram os Estados Unidos a definir seus próprios objetivos da guerra separados dos de seus aliados, que eram principalmente (entre outros objetivos) autodeterminação para as várias nações e grupos étnicos da Europa. A comunidade irlandesa-americana pensava que tinha a promessa de Wilson de promover a independência irlandesa em troca de seu apoio às suas políticas de guerra, mas depois da guerra eles ficaram desapontados com sua recusa em apoiá-los em 1919. [71] Wilson viu a situação irlandesa puramente como um assunto interno e não percebia a disputa e a agitação na Irlanda como o mesmo cenário enfrentado por várias outras nacionalidades na Europa (como uma consequência da Primeira Guerra Mundial). [72] O progresso das Convenções de Raça Irlandesa dá uma ideia das opiniões divergentes e mutáveis ​​durante a guerra.

Imigrantes pró-aliados Editar

Alguns imigrantes britânicos trabalharam ativamente para intervenção. O londrino Samuel Insull, o principal industrial de Chicago, por exemplo, forneceu dinheiro, propaganda e meios para voluntários entrarem nos exércitos britânico ou canadense. Após a entrada dos Estados Unidos, Insull dirigiu o Conselho de Defesa do Estado de Illinois, com a responsabilidade de organizar a mobilização do estado. [73]

Os imigrantes do Leste Europeu geralmente se preocupavam mais com a política em sua terra natal do que com a política dos Estados Unidos. Porta-vozes dos imigrantes eslavos esperavam que uma vitória dos Aliados trouxesse independência para suas terras natais. [74] Um grande número de imigrantes húngaros que eram liberais e nacionalistas em sentimento e buscavam uma Hungria independente, separada do Império Austro-Húngaro, fizeram lobby a favor da guerra e se aliaram com a porção atlantista ou anglófila da população. Esta comunidade era amplamente pró-britânica e anti-alemã em sentimento. [75] [76] [77] Os albaneses-americanos em comunidades como Boston também fizeram campanha pela entrada na guerra e eram predominantemente pró-britânicos e anti-alemães, bem como esperançosos de que a guerra levasse a uma Albânia independente, que seria livre do Império Otomano. [78] O estado de Wisconsin tinha a distinção de ser o estado mais isolacionista devido ao grande número de germano-americanos, socialistas, pacifistas e outros presentes no estado, no entanto, a exceção a isso eram bolsões dentro do estado, como o cidade de Green Bay. Green Bay tinha um grande número de imigrantes pró-Aliados, incluindo a maior comunidade de imigrantes belgas em todo o país, e por esta razão o sentimento anti-alemão e o sentimento pró-guerra eram ambos significativamente maiores em Green Bay do que no país como um todo . [79] Havia uma grande comunidade sérvio-americana no Alasca que também era entusiasticamente a favor da entrada americana na Primeira Guerra Mundial. No caso do Alasca, que na época era um território, milhares de imigrantes sérvios e sérvio-americanos se ofereceram cedo para ingressar no Exército dos Estados Unidos logo após a declaração de guerra, após a comunidade ter sido abertamente a favor da entrada dos Estados Unidos na guerra antes disso. Durante a Primeira Guerra Mundial, muitos sérvio-americanos se ofereceram para lutar no exterior, com milhares vindo do Alasca. [80] [81]

Popular pacifismo Editar

Henry Ford apoiou a causa pacifista patrocinando uma missão de paz privada em grande escala, com vários ativistas e intelectuais a bordo do "Peace Ship" (o transatlântico Oscar II). Ford fretou o navio em 1915 e convidou proeminentes ativistas da paz para se juntarem a ele. reunir-se com líderes de ambos os lados da Europa. Ele esperava criar publicidade suficiente para levar as nações beligerantes a convocar uma conferência de paz e mediar o fim da guerra. A missão foi amplamente ridicularizada pela imprensa, que escreveu sobre o "Barco dos Tolos . "Brigas internas entre os ativistas, zombaria do contingente da imprensa a bordo e um surto de gripe marcaram a viagem. Quatro dias depois que o navio chegou à Noruega neutra, um Ford sitiado e fisicamente doente abandonou a missão e voltou aos Estados Unidos que havia demonstrou que pequenos esforços independentes não resultaram em nada. [83]

Agentes alemães Editar

Em 24 de julho de 1915, o adido comercial da embaixada alemã, Heinrich Albert, deixou sua pasta em um trem na cidade de Nova York, onde um alerta agente do Serviço Secreto, Frank Burke, a pegou. [84] Wilson permitiu que os jornais publicassem o conteúdo, o que indicava um esforço sistemático de Berlim para subsidiar jornais amigos e bloquear as compras britânicas de materiais de guerra. O principal agente de espionagem de Berlim, o debonnaire Franz Rintelen von Kleist, estava gastando milhões para financiar sabotagem no Canadá, criar problemas entre os Estados Unidos e o México e incitar greves trabalhistas. [85] A Alemanha assumiu a culpa enquanto os americanos ficavam cada vez mais preocupados com a vulnerabilidade de uma sociedade livre à subversão. De fato, um dos principais temores dos americanos de todas as estações em 1916-1919 era que espiões e sabotadores estivessem por toda parte.Este sentimento desempenhou um papel importante em despertar o medo da Alemanha e suspeitas sobre todos os descendentes de alemães que não puderam "provar" 100% de lealdade. [86]

Em 1915, os americanos estavam prestando muito mais atenção à guerra. O naufrágio do Lusitania teve um forte efeito na opinião pública por causa das mortes de civis americanos. Naquele ano, surgiu um forte movimento de "Preparação". [87] Os proponentes argumentaram que os Estados Unidos precisavam construir imediatamente forças navais e terrestres fortes para fins defensivos, uma suposição implícita era que a América lutaria mais cedo ou mais tarde. O general Leonard Wood (ainda na ativa após cumprir um mandato como Chefe do Estado-Maior do Exército), o ex-presidente Theodore Roosevelt e os ex-secretários de guerra Elihu Root e Henry Stimson foram as forças motrizes por trás da Preparação, junto com muitos dos mais banqueiros proeminentes, industriais, advogados e descendentes de famílias proeminentes. De fato, surgiu um estabelecimento de política externa "atlantista", um grupo de americanos influentes vindos principalmente de advogados, banqueiros, acadêmicos e políticos da classe alta do Nordeste, comprometidos com uma vertente do internacionalismo anglófilo. O representante foi Paul D. Cravath, um dos principais advogados corporativos de Nova York. Para Cravath, com cinquenta e poucos anos quando a guerra começou, o conflito serviu como uma epifania, despertando um interesse pelos assuntos internacionais que dominou sua carreira restante. Ferozmente anglo-filosófico, ele apoiou fortemente a intervenção americana na guerra e esperava que a estreita cooperação anglo-americana fosse o princípio orientador da organização internacional do pós-guerra. [88]

O movimento de preparação tinha uma filosofia "realista" dos assuntos mundiais - eles acreditavam que a força econômica e a força militar eram mais decisivas do que as cruzadas idealistas focadas em causas como democracia e autodeterminação nacional. Enfatizando continuamente o fraco estado das defesas nacionais, eles mostraram que o Exército de 100.000 homens da América, mesmo aumentado pelos 112.000 Guardas Nacionais, foi superado em número de 20 para um pelo exército alemão, que era formado por uma população menor. Da mesma forma, em 1915, as forças armadas da Grã-Bretanha e seu Império [89]), França, Rússia, Áustria-Hungria, Império Otomano, Itália, Bulgária, Romênia, Sérvia, Bélgica, Japão e Grécia eram todos maiores e mais experientes do que os Estados Unidos Estados militares, em muitos casos de forma significativa. [90]

Reforma para eles significava UMT ou "treinamento militar universal". Eles propuseram um programa de serviço nacional segundo o qual os 600.000 homens que completavam 18 anos a cada ano seriam obrigados a passar seis meses em treinamento militar e, depois, ser designados para unidades de reserva. O pequeno exército regular seria principalmente uma agência de treinamento.

Os antimilitaristas reclamaram que o plano faria os Estados Unidos se parecerem com a Alemanha (o que exigia dois anos de serviço ativo). Os defensores responderam que o "serviço" militar era um dever essencial da cidadania e que, sem a uniformidade fornecida por esse serviço, a nação se dividiria em grupos étnicos antagônicos. Um porta-voz prometeu que o UMT se tornaria "um verdadeiro caldeirão, sob o qual o fogo é suficientemente quente para fundir os elementos em uma massa comum de americanismo". Além disso, prometeram, a disciplina e o treinamento proporcionariam uma força de trabalho mais bem paga. A hostilidade ao serviço militar era forte na época, e o programa não obteve aprovação. Na Segunda Guerra Mundial, quando Stimson, como Secretário da Guerra, propôs um programa semelhante de serviço universal em tempos de paz, ele foi derrotado. [91]

Ressaltando seu compromisso, o movimento de Preparação montou e financiou seus próprios campos de treinamento de verão em Plattsburgh, Nova York, e outros locais, onde 40.000 ex-alunos tornaram-se fisicamente aptos, aprenderam a marchar e atirar e, finalmente, forneceu o quadro de um corpo de oficiais em tempo de guerra . [92] As sugestões dos sindicatos de que jovens talentosos da classe trabalhadora fossem convidados para Plattsburgh foram ignoradas. O movimento de preparação estava distante não apenas das classes trabalhadoras, mas também da liderança da classe média da maior parte das pequenas cidades americanas. Tivera pouca utilidade para a Guarda Nacional, que considerava politizada, localista, mal armada, mal treinada, muito inclinada a cruzadas idealistas (como contra a Espanha em 1898) e muito pouco compreensiva dos assuntos mundiais. A Guarda Nacional, por outro lado, estava firmemente enraizada na política estadual e local, com representação de uma seção transversal muito ampla da sociedade americana. A Guarda era uma das poucas instituições do país que (em alguns estados do norte) aceitava os negros em pé de igualdade.

O partido democrata viu o movimento de preparação como uma ameaça. Roosevelt, Root e Wood eram candidatos à presidência republicana. Mais sutilmente, os democratas estavam enraizados no localismo que apreciava a Guarda Nacional, e os eleitores eram hostis aos ricos e poderosos em primeiro lugar. Trabalhando com os democratas que controlavam o Congresso, Wilson foi capaz de desviar as forças de preparação. Os líderes do Exército e da Marinha foram forçados a testemunhar perante o Congresso que os militares do país estavam em excelente forma.

Na verdade, nem o Exército nem a Marinha estavam em forma para a guerra. A Marinha tinha ótimos navios, mas Wilson os usava para ameaçar o México, e a prontidão da frota havia sofrido. As tripulações do Texas e a Nova york, os dois maiores e mais novos encouraçados, nunca haviam disparado uma arma e o moral dos marinheiros estava baixo. Além disso, estava em menor número e em armas em comparação com as marinhas britânica e alemã. As forças aéreas do Exército e da Marinha eram minúsculas em tamanho. Apesar da enxurrada de novos sistemas de armas criados pelos britânicos, alemães, franceses, austro-húngaros, italianos e outros na guerra na Europa, o Exército estava prestando pouca atenção. Por exemplo, não estava fazendo estudos sobre guerra de trincheiras, gás venenoso, artilharia pesada ou tanques e não estava familiarizado com a rápida evolução da guerra aérea. Os democratas no Congresso tentaram cortar o orçamento militar em 1915. O movimento Preparação explorou com eficácia a onda de indignação sobre o Lusitania em maio de 1915, forçando os democratas a prometer algumas melhorias para as forças militares e navais. Wilson, menos temeroso da Marinha, abraçou um programa de construção de longo prazo projetado para tornar a frota igual à da Marinha Real em meados da década de 1920, embora isso não fosse alcançado até a Segunda Guerra Mundial. O "realismo" estava em ação aqui, os almirantes eram mahanianos e, portanto, queriam uma frota de superfície de navios de guerra pesados ​​sem igual - ou seja, igual à Grã-Bretanha. Os fatos da guerra submarina (que exigia destruidores, não navios de guerra) e as possibilidades de uma guerra iminente com a Alemanha (ou com a Grã-Bretanha, nesse caso) foram simplesmente ignorados.

O programa de Wilson para o Exército desencadeou uma tempestade de fogo. [93] O secretário da Guerra Lindley Garrison adotou muitas das propostas dos líderes da Preparação, especialmente sua ênfase em uma grande reserva federal e no abandono da Guarda Nacional. As propostas de Garrison não apenas ultrajaram os políticos localistas de ambos os partidos, mas também ofenderam uma crença fortemente defendida pela ala liberal do movimento progressista. Eles sentiram que a guerra sempre teve uma motivação econômica oculta. Especificamente, eles alertaram que os principais fomentadores da guerra eram os banqueiros de Nova York (como J. P. Morgan) com milhões em risco, fabricantes de munições lucrativos (como a Bethlehem Steel, que fabricava armaduras, e a DuPont, que fabricava pó) e industriais não especificados em busca de mercados globais para controlar. Os críticos anti-guerra os criticaram. Esses interesses especiais eram muito poderosos, especialmente, observou o senador La Follette, na ala conservadora do Partido Republicano. O único caminho para a paz era o desarmamento, reiterou Bryan.

O plano de Garrison desencadeou a batalha mais feroz da história em tempos de paz sobre a relação do planejamento militar com os objetivos nacionais. [94] Em tempos de paz, os arsenais do Departamento de Guerra e os estaleiros da Marinha fabricavam quase todas as munições que careciam de uso civil, incluindo navios de guerra, artilharia, canhões navais e projéteis. Os itens disponíveis no mercado civil, como alimentos, cavalos, selas, carroças e uniformes, sempre foram adquiridos de empreiteiros civis. Placa de armadura (e depois de 1918, aviões) foi uma exceção que causou controvérsia incessante por um século. Depois da Segunda Guerra Mundial, os arsenais e os pátios da Marinha eram muito menos importantes do que as gigantescas aeronaves civis e firmas eletrônicas, que se tornaram a segunda metade do "complexo militar-industrial". Líderes pacifistas como Jane Addams de Hull House e David Starr Jordan de Stanford redobraram seus esforços e agora voltaram suas vozes contra o presidente porque ele estava "plantando as sementes do militarismo, levantando uma casta militar e naval". Muitos ministros, professores, porta-vozes agrícolas e líderes sindicais se juntaram a ele, com forte apoio de Claude Kitchin e seu grupo de quatro dezenas de democratas do sul no Congresso que assumiram o controle do Comitê de Assuntos Militares da Câmara. [95] [96]

Wilson, em apuros, levou sua causa ao povo em uma grande turnê de palestras no início de 1916, um aquecimento para sua campanha de reeleição naquele outono. [97] Wilson parece ter conquistado a classe média, mas teve pouco impacto nas classes trabalhadoras étnicas e nos fazendeiros profundamente isolacionistas. O Congresso ainda se recusou a ceder, então Wilson substituiu Garrison como Secretário da Guerra por Newton Baker, o prefeito democrata de Cleveland e um oponente declarado da preparação (Garrison ficou quieto, mas sentiu que Wilson era "um homem de ideais elevados, mas sem princípios"). O resultado foi um acordo aprovado em maio de 1916, enquanto a guerra continuava e Berlim estava debatendo se a América era tão fraca que poderia ser ignorada. O Exército dobraria de tamanho para 11.300 oficiais e 208.000 homens, sem reserva, e uma Guarda Nacional que seria aumentada em cinco anos para 440.000 homens. Os acampamentos de verão no modelo Plattsburg foram autorizados para novos oficiais, e o governo recebeu US $ 20 milhões para construir sua própria fábrica de nitrato. Os defensores da preparação ficaram abatidos, o povo anti-guerra exultante: a América agora estaria fraca demais para ir à guerra.

A Casa destruiu os planos navais de Wilson também, derrotando um plano da "grande marinha" por 189 a 183 e afundando os navios de guerra. No entanto, chegaram notícias da grande batalha marítima entre a Grã-Bretanha e a Alemanha, a Batalha da Jutlândia. A batalha foi usada pelos navalistas para defender a primazia do poder marítimo - eles então assumiram o controle no Senado, quebraram a coalizão da Câmara e autorizaram um rápido aumento de três anos de todas as classes de navios de guerra. Um novo sistema de armas, a aviação naval, recebeu US $ 3,5 milhões, e o governo foi autorizado a construir sua própria fábrica de placas de blindagem. [98] A própria fraqueza do poder militar americano encorajou Berlim a iniciar seus ataques submarinos irrestritos em 1917. Ele sabia que isso significava uma guerra com a América, mas poderia descontar o risco imediato porque o Exército dos EUA era insignificante e os novos navios de guerra não estariam em mar até 1919, altura em que acreditava que a guerra acabaria, com a vitória da Alemanha. O argumento de que os armamentos levavam à guerra virou de cabeça para baixo: a maioria dos americanos passou a temer que o fracasso em se armar em 1916 tornasse a agressão contra os EUA mais provável. [99]

Tamanho do militar Editar

Os Estados Unidos permaneceram indiferentes à corrida armamentista em que as potências europeias se envolveram durante as décadas que antecederam a guerra. O exército americano contava com pouco mais de 100.000 soldados em serviço ativo em 1916, naquela época os exércitos francês, britânico, russo e alemão haviam lutado em batalhas nas quais mais de 10.000 homens foram mortos em um dia, e travaram campanhas nas quais o total de baixas havia ultrapassou 200.000. Em outras palavras, todo o Exército dos Estados Unidos, tal como estava às vésperas da intervenção, poderia ser exterminado em uma única semana de combates que caracterizaram a guerra até então. Os americanos sentiram uma necessidade cada vez maior de militares que pudessem impor respeito. Como disse um editor: "A melhor coisa sobre um grande exército e uma marinha forte é que eles tornam muito mais fácil dizer exatamente o que queremos em nossa correspondência diplomática." Berlim até agora havia recuado e se desculpado quando Washington estava com raiva, aumentando assim a autoconfiança americana. Os direitos e a honra da América cada vez mais entraram em foco. O slogan “Paz” deu lugar a “Paz com Honra”. O Exército permaneceu impopular, no entanto. Um recrutador em Indianápolis observou que, "As pessoas aqui não assumem a atitude certa em relação à vida no exército como carreira e, se um homem se junta a partir daqui, muitas vezes tenta sair em silêncio". O movimento Preparação usou seu fácil acesso aos meios de comunicação de massa para demonstrar que o Departamento de Guerra não tinha planos, nenhum equipamento, pouco treinamento, nenhuma reserva, uma Guarda Nacional ridícula e uma organização totalmente inadequada para a guerra. Em uma época em que os generais europeus estavam comandando exércitos de campo que contavam com vários corpos, em frentes de combate que se estendiam por dezenas ou centenas de quilômetros, nenhum oficial general americano na ativa havia comandado mais do que uma divisão. Filmes como O grito de batalha da paz (1915) descreveu invasões da pátria americana que exigiram ação. [100]

Marinha Editar

A prontidão e capacidade da Marinha dos Estados Unidos eram motivo de controvérsia. A imprensa da época relatou que a única coisa para a qual os militares estavam prontos era uma frota inimiga tentando tomar o porto de Nova York - numa época em que a frota de batalha alemã foi encurralada pela Marinha Real. O secretário da Marinha Josephus Daniels era um jornalista com tendências pacifistas. [101] Ele acumulou os recursos educacionais da Marinha e fez do Naval War College em Newport, Rhode Island, uma experiência essencial para os aspirantes a almirantes. No entanto, ele alienou o corpo de oficiais com suas reformas moralistas, incluindo nenhum vinho no refeitório dos oficiais, nenhum trote na Academia Naval e mais capelães e YMCAs. Daniels, como jornalista, conhecia o valor da publicidade. Em 1915, ele fundou o Conselho Consultivo Naval liderado por Thomas Edison para obter o conselho e a experiência dos principais cientistas, engenheiros e industriais. Ele popularizou a tecnologia, a expansão naval e a preparação militar, e foi bem coberto pela mídia. [102] Mas, de acordo com Coletta, ele ignorou as necessidades estratégicas da nação e, desdenhando o conselho de seus especialistas, Daniels suspendeu as reuniões do Conselho Conjunto do Exército e da Marinha por dois anos porque estava dando conselhos indesejáveis, dividido pela metade das recomendações do Conselho Geral para novos navios, reduziu a autoridade dos oficiais nos estaleiros da Marinha onde os navios foram construídos e reparados e ignorou o caos administrativo em seu departamento. Bradley Fiske, um dos almirantes mais inovadores da história naval americana, em 1914 foi o principal assessor de Daniels, ele recomendou uma reorganização que se prepararia para a guerra, mas Daniels recusou. Em vez disso, ele substituiu Fiske em 1915 e trouxe para o novo posto de Chefe de Operações Navais um capitão desconhecido, William Benson. Escolhido por sua concordância, Benson provou ser um burocrata astuto que estava mais interessado em preparar a Marinha dos EUA para a possibilidade de um eventual confronto com a Grã-Bretanha do que um imediato com a Alemanha. Benson disse a Sims que "lutaria tanto contra os britânicos quanto contra os alemães".As propostas para enviar observadores para a Europa foram bloqueadas, deixando a Marinha no escuro sobre o sucesso da campanha do submarino alemão. O almirante William Sims acusou após a guerra que, em abril de 1917, apenas dez por cento dos navios de guerra da Marinha estavam totalmente tripulados, o restante não contava com 43% de seus marinheiros. Os navios anti-submarinos leves eram poucos em número, como se Daniels não soubesse da ameaça submarina alemã que havia sido o foco da política externa por dois anos. Único plano de combate da Marinha, o "Plano Negro" presumia que a Marinha Real não existia e que os encouraçados alemães se moviam livremente pelo Atlântico e pelo Caribe e ameaçavam o Canal do Panamá. O mandato de Daniels teria sido ainda menos bem-sucedido, exceto pelos esforços enérgicos do secretário adjunto Franklin D. Roosevelt, que efetivamente dirigiu o departamento. [101] Seu biógrafo mais recente conclui que, "é verdade que Daniels não havia preparado a marinha para a guerra que teria de lutar." [103]

Em 1916, um novo fator estava surgindo - um senso de interesse nacional e nacionalismo americano. Os números inacreditáveis ​​de baixas na Europa foram preocupantes - duas grandes batalhas causaram mais de um milhão de baixas cada. É claro que essa guerra seria um episódio decisivo na história do mundo. Todos os esforços para encontrar uma solução pacífica foram frustrados.

Edição de tomada de decisão

Kendrick Clements afirma que a tomada de decisões burocráticas foi uma das principais fontes que levaram os Estados Unidos a declarar guerra à Alemanha e alinhar-se com os Aliados. Ele cita a exigência do Departamento de Estado de que os submarinos alemães obedeçam às desatualizadas leis de navegação do século 18 como um dos primeiros erros da burocracia dos Estados Unidos em relação à guerra. Ao fazer isso, os Estados Unidos deram essencialmente à Alemanha a escolha de entrar ou não na guerra. O secretário de Estado William Jennings Bryan passou a maior parte do outono de 1914 sem contato com o Departamento de Estado, deixando o mais conservador Robert Lansing com a capacidade de moldar a política externa americana na época. Uma dessas decisões foi tomada em resposta aos protestos britânicos de que os alemães estavam usando torres de rádio dos EUA para enviar mensagens a seus navios de guerra. Imediatamente antes do início da guerra em 1914, a Grã-Bretanha cortou todas as comunicações a cabo que saíam da Alemanha, incluindo o cabo transatlântico. O governo dos Estados Unidos permitiu que as embaixadas alemãs usassem as linhas de cabo dos Estados Unidos para negócios diplomáticos "adequados". A Alemanha argumentou que o uso das torres era necessário para permitir um contato eficiente entre os EUA e a Alemanha. Lansing respondeu exigindo que ambos os lados dessem à Marinha dos EUA cópias das mensagens que enviaram sobre as torres. Os franceses e britânicos ainda puderam usar os telegramas, garantindo que a Alemanha seria o único beligerante obrigado a fornecer suas mensagens aos EUA. Esta e outras decisões aparentemente pequenas tomadas por Lansing durante esse tempo acabariam se acumulando, mudando o apoio americano aos Aliados. [104]

Edição do telegrama Zimmermann

Depois que a Alemanha decidiu pela guerra submarina irrestrita em janeiro de 1917, ela tentou alinhar novos aliados, especialmente o México. Arthur Zimmermann, o ministro das Relações Exteriores alemão, enviou o Telegrama Zimmermann ao México em 16 de janeiro de 1917. Zimmermann convidou o México (sabendo de seu ressentimento em relação à América desde a Cessão Mexicana de 1848) a entrar em uma guerra contra os Estados Unidos se os Estados Unidos declarassem guerra na Alemanha. A Alemanha prometeu pagar pelos custos do México e ajudá-lo a recuperar o território anexado à força pelos Estados Unidos em 1848. Esses territórios incluíam os atuais estados da Califórnia, Nevada, Utah, a maior parte do Arizona, cerca de metade do Novo México e um quarto de Colorado. A inteligência britânica interceptou e decodificou o telegrama e o passou para o governo Wilson. A Casa Branca iria divulgá-lo para a imprensa em 1o de março. A raiva aumentou ainda mais quando os alemães começaram a afundar navios americanos, mesmo quando isolacionistas no Senado lançaram uma obstrução para bloquear a legislação para armar navios mercantes americanos para se defenderem. [105] [106]

Naufrágio de navios mercantes americanos Editar

No início de 1917, o Kaiser Wilhelm II forçou a questão. Sua decisão declarada em 31 de janeiro de 1917 de direcionar o transporte marítimo neutro em uma zona de guerra designada [107] tornou-se a causa imediata da entrada dos Estados Unidos na guerra. [108] Kaiser Guilherme II afundou dez navios mercantes americanos de 3 de fevereiro de 1917 a 4 de abril de 1917 (mas notícias sobre a escuna Marguerite não chegou até depois que Wilson assinou a declaração de guerra). [109] A opinião pública indignada agora apoiava de forma esmagadora Wilson quando ele pediu ao Congresso uma declaração de guerra em 2 de abril de 1917. [110] Foi votada e aprovada por uma Sessão Conjunta (não apenas o Senado) em 6 de abril de 1917 e Wilson assinou na tarde seguinte.

Navios registrados na American afundados de 3 de fevereiro de 1917 a 4 de abril de 1917 [111]
Nome do navio Modelo Encontro EUA mataram Total de mortos Localização Proprietário Afundado por
Housatonic Cargueiro 3 de fevereiro 0 0 Ilhas Scilly Housatonic Co. U-53 Hans Rose
Lyman M. Law Escuna 12 de fevereiro 0 0 Fora da Sardenha George A. Cardine Syndicate U-35 Von Arnauld
Algonquin Cargueiro 12 de março 0 0 Ilhas Scilly American Star Line U-62 Ernst Hashagen
Vigilancia Cargueiro 16 de março 6 15 Fora de Plymouth Gaston, Williams e Wigmore U-70 Otto Wunsch
Cidade de memphis Cargueiro 17 de março 0 0 Fora da Irlanda Ocean Steamship Company UC-66 Herbert Pustkuchen
Illinois Petroleiro 17 de março 0 0 Off Alderney Texaco UC-21 R. Saltzwedel
Healdton Petroleiro 21 de março 7 21 Fora da Holanda Óleo padrão Minha
asteca Cargueiro 1 de abril 11 28 Off Brest Navegação Oriental Leo Hillebrand U-46
Marguerite Escuna 4 de abril 0 0 Fora da Sardenha William Chase U-35 Von Arnauld
Missourian Cargueiro 4 de abril 0 0 mar Mediterrâneo American-Hawaiian Line U-52 Hans Walther

Historiadores como Ernest R. May abordaram o processo de entrada dos americanos na guerra como um estudo de como a opinião pública mudou radicalmente em três anos. Em 1914, a maioria dos americanos clamou pela neutralidade, vendo a guerra como um erro terrível e estavam determinados a ficar de fora. Em 1917, o mesmo público sentia da mesma forma que ir para a guerra era necessário e sábio. Os líderes militares tiveram pouco a dizer durante esse debate, e as considerações militares raramente foram levantadas. As questões decisivas tratavam da moralidade e das visões do futuro. A atitude predominante era que os Estados Unidos possuíam uma posição moral superior como a única grande nação devotada aos princípios de liberdade e democracia. Ficando afastado das disputas dos impérios reacionários, poderia preservar esses ideais - mais cedo ou mais tarde o resto do mundo viria a apreciá-los e adotá-los. Em 1917, esse programa de muito longo prazo enfrentou o sério perigo de que, no curto prazo, forças poderosas adversas à democracia e à liberdade triunfassem. Forte apoio ao moralismo veio de líderes religiosos, mulheres (lideradas por Jane Addams) e de figuras públicas como o antigo líder democrata William Jennings Bryan, Secretário de Estado de 1913 a 1916. O moralista mais importante de todos foi o presidente Woodrow Wilson - o homem que dominou a tomada de decisões tão totalmente que a guerra foi rotulada, de uma perspectiva americana, "Guerra de Wilson". [112]

Em 1917, Wilson ganhou o apoio da maioria dos moralistas ao proclamar "uma guerra para tornar o mundo seguro para a democracia". Se eles realmente acreditassem em seus ideais, explicou ele, agora era a hora de lutar. A questão então passou a ser se os americanos lutariam por aquilo em que acreditavam profundamente, e a resposta acabou sendo um retumbante "Sim". [113] Parte dessa atitude foi mobilizada pelo Espírito de 1917, que evocou o Espírito de '76.

Ativistas anti-guerra na época e na década de 1930, alegaram que sob o verniz de moralismo e idealismo deve ter havido segundas intenções. Alguns sugeriram uma conspiração por parte dos banqueiros da cidade de Nova York com US $ 3 bilhões em empréstimos de guerra aos Aliados, ou empresas siderúrgicas e químicas que vendem munições aos Aliados. [114] A interpretação era popular entre os progressistas de esquerda (liderados pelo senador Robert La Follette de Wisconsin) e entre a ala "agrária" do Partido Democrata - incluindo o presidente do Comitê de Formas e Meios de redação de impostos da Câmara. Ele se opôs veementemente à guerra e, quando ela veio, reescreveu as leis tributárias para garantir que os ricos pagassem mais. (Na década de 1930, as leis de neutralidade foram aprovadas para evitar que complicações financeiras arrastassem a nação para uma guerra.) Em 1915, Bryan pensava que os sentimentos pró-britânicos de Wilson haviam influenciado indevidamente suas políticas, então ele se tornou o primeiro Secretário de Estado a renunciar em protesto. [115]

No entanto, o historiador Harold C. Syrett argumenta que os negócios apoiam a neutralidade. [116] Outros historiadores afirmam que o elemento pró-guerra foi animado não pelo lucro, mas pelo desgosto com o que a Alemanha realmente fez, especialmente na Bélgica, e a ameaça que representava para os ideais americanos. A Bélgica manteve a simpatia do público enquanto os alemães executavam civis, [117] e a enfermeira inglesa Edith Cavell. O engenheiro americano Herbert Hoover liderou um esforço privado de ajuda humanitária que obteve amplo apoio. Para agravar as atrocidades na Bélgica, havia novas armas que os americanos consideravam repugnantes, como gás venenoso e o bombardeio aéreo de civis inocentes enquanto os zepelins lançavam bombas em Londres. [112] Mesmo os porta-vozes anti-guerra não alegaram que a Alemanha era inocente, e os scripts pró-alemães foram mal recebidos. [118]

Randolph Bourne criticou a filosofia moralista alegando que era uma justificativa das elites intelectuais e de poder americanas, como o presidente Wilson, para ir à guerra desnecessariamente. Ele argumenta que o impulso para a guerra começou com o movimento Preparação, alimentado por grandes negócios. Enquanto as grandes empresas não iriam muito além da Preparação, se beneficiando ao máximo da neutralidade, o movimento acabaria evoluindo para um grito de guerra, liderado por intelectuais falcões sob o pretexto de moralismo. Bourne acredita que as elites sabiam muito bem o que significaria uma guerra e o preço que isso custaria em vidas americanas. Se as elites americanas pudessem retratar o papel dos Estados Unidos na guerra como nobre, elas poderiam convencer que a guerra pública americana geralmente isolacionista seria aceitável. [119]

Acima de tudo, as atitudes americanas em relação à Alemanha se concentraram nos U-boats (submarinos), que afundaram o Lusitania em 1915 e outros navios de passageiros "sem aviso prévio". [120] [121] [122] Isso pareceu aos americanos um desafio inaceitável aos direitos da América como um país neutro e uma afronta imperdoável à humanidade. Após repetidos protestos diplomáticos, a Alemanha concordou em parar. Mas em 1917 a liderança militar da Alemanha decidiu que a "necessidade militar" ditava o uso irrestrito de seus submarinos. Os assessores do Kaiser sentiam que os Estados Unidos eram enormemente poderosos economicamente, mas muito fracos militarmente para fazer diferença.

Vinte anos após o fim da Primeira Guerra Mundial, 70% dos americanos entrevistados acreditavam que a participação americana na guerra havia sido um erro. [123]

Alemanha Editar

Em 2 de abril de 1917, Wilson pediu uma sessão conjunta especial do Congresso para declarar guerra ao Império Alemão, declarando: "Não temos fins egoístas a servir". [124] Para fazer o conflito parecer uma ideia melhor, ele pintou o conflito de forma idealista, afirmando que a guerra "tornaria o mundo seguro para a democracia" e mais tarde que seria uma "guerra para acabar com a guerra". Os Estados Unidos têm a responsabilidade moral de entrar na guerra, declarou Wilson. O futuro do mundo estava sendo determinado no campo de batalha, e o interesse nacional americano exigia uma voz. A definição de Wilson da situação ganhou ampla aclamação e, de fato, moldou o papel da América nos assuntos militares e mundiais desde então. Wilson acreditava que, se as potências centrais vencessem, as consequências seriam ruins para os Estados Unidos. A Alemanha teria dominado o continente e talvez ganhasse o controle dos mares também. A América Latina poderia muito bem ter caído sob o controle de Berlim. O sonho de disseminar a democracia, o liberalismo e a independência teria sido destruído. Por outro lado, se os Aliados tivessem vencido sem ajuda, havia o perigo de eles dividirem o mundo sem levar em conta os interesses comerciais americanos. Eles já estavam planejando usar subsídios do governo, barreiras tarifárias e mercados controlados para combater a competição apresentada pelos empresários americanos. A solução foi um terceiro caminho, uma "paz sem vitória", segundo Wilson. [125]

Em 6 de abril de 1917, o Congresso declarou guerra. No Senado, a resolução foi aprovada por 82 a 6, com os senadores Harry Lane, William J. Stone, James Vardaman, Asle Gronna, Robert M. La Follette, Sr. e George W. Norris votando contra. Na Câmara, a declaração foi aprovada por 373 a 50, com Claude Kitchin, um democrata sênior, notavelmente se opondo a ela. Outro oponente foi Jeannette Rankin, que sozinha votou contra a entrada na Primeira e na Segunda Guerra Mundial. Quase toda a oposição veio do oeste e do meio-oeste. [126]

Áustria-Hungria Editar

O Senado dos Estados Unidos, em uma votação de 74 a 0, declarou guerra à Áustria-Hungria em 7 de dezembro de 1917, citando o rompimento das relações diplomáticas da Áustria-Hungria com os Estados Unidos, seu uso de guerra submarina irrestrita e sua aliança com a Alemanha. [127] A declaração foi aprovada na Câmara dos Representantes dos Estados Unidos por uma votação de 365 a 1. [128]

O presidente Wilson também foi pressionado pelo senador Henry Cabot Lodge e pelo ex-presidente Theodore Roosevelt, que exigiu uma declaração de guerra ao Império Otomano e à Bulgária, como aliados da Alemanha. O presidente Wilson redigiu uma declaração ao Congresso em dezembro de 1917 que dizia: "Eu recomendo que o Congresso declare imediatamente os Estados Unidos em estado de guerra com a Áustria-Hungria, a Turquia e a Bulgária". No entanto, após novas consultas, a decisão de ir à guerra contra os outros aliados da Alemanha foi adiada. [129]


No ano passado, Mori pediu que as multidões assistindo ao revezamento fossem & # 8220 restringidas & # 8221, mas o Comitê Olímpico de Tóquio cancelou a corrida em 24 de março de 2020, dois dias antes do início, sinalizando que o então primeiro-ministro Abe Shinzo finalmente sucumbiu à realidade e adiou os Jogos.

Apenas três edições dos Jogos Olímpicos de Verão foram canceladas desde o nascimento do movimento olímpico moderno em 1896. A edição de 1916 foi cancelada devido à Primeira Guerra Mundial. Ambas as edições de 1940 e 1944 foram canceladas devido à Segunda Guerra Mundial.


2 Por que os Estados Unidos decidiram entrar na Primeira Guerra Mundial?

Inicialmente, após a eclosão do conflito na Europa em 1914, os Estados Unidos, que não tinham um acordo de aliança de defesa mútua com os países em questão, prometeram permanecer neutros. Esse era um sentimento popular nos Estados Unidos, uma nação que não estava ansiosa para entrar em um conflito global. No entanto, a Grã-Bretanha era um parceiro comercial próximo dos Estados Unidos, e quando a Alemanha começou a atacar navios não militares ao redor das Ilhas Britânicas, os Estados Unidos começaram a prestar atenção ao que estava acontecendo e alertaram a Alemanha de que qualquer ataque a navios não militares na região poderia causar retaliação dos Estados Unidos.Embora a Alemanha tenha declarado que garantiria a proteção dos passageiros antes de lançar qualquer ataque, eles atingiram vários transatlânticos e afundaram vários navios mercantes de propriedade dos Estados Unidos. Após essa transgressão, os Estados Unidos entraram no conflito. Os Estados Unidos tinham um exército formidável e seu poderio militar foi um fator decisivo para a vitória dos Aliados.


Recessão pós-Primeira Guerra Mundial

Uma deterioração geral das condições econômicas nos Estados Unidos ficou evidente na primavera de 1920. Os programas e procedimentos implementados durante a Primeira Guerra Mundial foram em muitos casos removidos ou modificados após o armistício, o que resultou em certo deslocamento econômico. Em particular, os fabricantes americanos acumularam grandes estoques de mercadorias, mas o público consumidor não foi capaz de absorvê-los. Ao mesmo tempo, as exportações americanas para nações estrangeiras caíram drasticamente no final da guerra, o que aprofundou a situação da indústria. Os resultados da recessão foram o alto desemprego, uma ampla série de falências de empresas e a queda geral dos salários dos americanos que mantiveram seus empregos. O mais grave de tudo, no entanto, foi a queda prolongada dos preços agrícolas - um evento que continuaria em maior ou menor extensão ao longo da década, quando a década de 1920 mais tarde começou a rugir, poucos agricultores aderiram à prosperidade. Seu esforço para obter alívio foi um apelo frequente durante a época, mas que muitas vezes caiu em ouvidos surdos em Washington. As perspectivas econômicas gerais melhoraram para muitos durante 1922, período frequentemente citado como o início do grande boom. No entanto, o retorno da prosperidade não seria ininterrupto, porque vários reveses atingiram setores da economia de tempos em tempos nos anos anteriores ao grande crash do mercado de 1929.

Veja eventos domésticos durante a era Harding.


DBQ: Impacto da Primeira Guerra Mundial nos Estados Unidos

Questão histórica:
Avalie os impactos da Primeira Guerra Mundial nos Estados Unidos. Até que ponto a Primeira Guerra Mundial impactou a economia agrícola, os hábitos alimentares e os direitos sociais dos indivíduos deixados no front doméstico?

Introdução:
Esta questão baseada em documento permite que o aluno examine documentos da Primeira Guerra Mundial. Esses documentos se concentram em questões domésticas dentro dos Estados Unidos durante este período, permitindo aos alunos uma oportunidade de obter uma melhor compreensão do impacto da guerra na vida diária para aqueles que não estão no exterior.

Padrões da Carolina do Sul (2020)
Padrão 2: demonstrar uma compreensão de como os eventos e condições internacionais durante o início do século 20 (ou seja, 1910–1940) afetaram os Estados Unidos e a Carolina do Sul.
5.2.CE Examine as principais causas da Primeira Guerra Mundial e os eventos que levaram ao envolvimento dos EUA.
5.2.P Resuma como o papel do governo federal se expandiu no período.

Contexto histórico
Durante o final dos anos 1800, os agricultores dos Estados Unidos lutaram com os preços baixos das safras devido ao excesso de produção. A mecanização permitiu que os agricultores cultivassem mais terra enquanto reduzia o número de trabalhadores necessários para trabalhar a terra. Os afro-americanos foram significativamente afetados pela depressão agrícola, pois ficaram presos ao sistema de parceria do Sul dos Estados Unidos, com poucas oportunidades em outras indústrias e a incapacidade de se mudar para outras regiões para melhorar suas condições de vida. As leis de Jim Crow mantinham os afro-americanos segregados socialmente e a supressão do eleitor por meio de taxas de votação e testes de alfabetização impediam os afro-americanos de expressar suas vozes politicamente. As mulheres também lutavam pela igualdade durante este tempo, já que muitas lutavam pelo direito de voto. Conhecido como sufrágio feminino, o movimento surgiu durante o período pré-guerra, sob a liderança de Elizabeth Cady Stanton e Lucretia Motte, bem como outros.

Na Europa, a mecanização está modernizando as forças armadas em todo o continente e alianças secretas estão sendo formadas entre os países. Rússia, Inglaterra e França se alinham, enquanto Alemanha, Áustria-Hungria e Turquia também formam uma aliança. Com o assassinato do arquiduque Franz Ferdinand da Áustria-Hungria, a Europa e o mundo entraram em guerra devido ao sistema de alianças. Os Estados Unidos tentam permanecer neutros, mas acabarão entrando na guerra devido à guerra submarina irrestrita usada pela Alemanha para interromper o transporte e a navegação no Atlântico Norte. Em abril de 1917, os Estados Unidos declaram oficialmente guerra e entram na Primeira Guerra Mundial aliados da Grã-Bretanha, França e Rússia.

O alistamento de homens brancos nas forças armadas criou a necessidade de uma nova fonte de empregos na indústria em todo o país. Novas oportunidades foram criadas para mulheres e afro-americanos no local de trabalho e na sociedade. A guerra também trouxe restrições aos direitos constitucionais por meio de leis aprovadas pelo Congresso e ações do governo no final dos anos 1910 e início dos anos 1920. Os documentos neste pacote refletem os impactos na vida diária dos americanos no ambiente doméstico.

Perguntas de orientação e fontes (destaques, ver PDF completo)


Uma história popular da Primeira Guerra Mundial - Howard Zinn

O historiador Howard Zinn & # 039s relata o envolvimento dos Estados Unidos na Primeira Guerra Mundial, as razões por trás disso e a resistência da classe trabalhadora a ela.

Este artigo é um extrato da excelente história popular de Zinn nos Estados Unidos

“A guerra é a saúde do estado”, disse o escritor radical Randolph Bourne, em meio à Primeira Guerra Mundial. De fato, quando as nações da Europa entraram em guerra em 1914, os governos floresceram, o patriotismo floresceu, a luta de classes foi acalmada e jovens morreram em números assustadores nos campos de batalha - muitas vezes por cem metros de terra, uma linha de trincheiras.
Nos Estados Unidos, ainda não em guerra, havia preocupação com a saúde do estado. O socialismo estava crescendo. O IWW [sindicato dos Trabalhadores Industriais do Mundo] parecia estar em toda parte. O conflito de classes era intenso. No verão de 1916, durante um desfile do Dia da Preparação em São Francisco, uma bomba explodiu, matando nove pessoas, dois radicais locais, Tom Mooney e Warren Billings, foram presos e passariam vinte anos na prisão. Pouco depois disso, o senador James Wadsworth, de Nova York, sugeriu o treinamento militar obrigatório para todos os homens, a fim de evitar o perigo de que "esse nosso povo fosse dividido em classes". Em vez disso: "Devemos deixar nossos jovens saberem que eles têm alguma responsabilidade para com este país."
O cumprimento supremo dessa responsabilidade estava ocorrendo na Europa. Dez milhões foram para o campo de batalha, 20 milhões foram para o combate à fome e às doenças relacionadas com a guerra. E ninguém, desde aquele dia, foi capaz de mostrar que a guerra trouxe algum ganho para a humanidade que valesse uma vida humana. A retórica dos socialistas, de que foi uma "guerra imperialista", agora parece moderada e dificilmente discutível. Os países capitalistas avançados da Europa estavam lutando por fronteiras, colônias, esferas de influência que competiam pela Alsácia-Lorena, os Bálcãs, a África, o Oriente Médio.
A guerra veio logo após o início do século XX, em meio à exultação (talvez apenas entre a elite do mundo ocidental) sobre o progresso e a modernização. Um dia depois que os ingleses declararam guerra, Henry James escreveu a um amigo: "O mergulho da civilização neste abismo de sangue e escuridão. É algo que revela toda a longa idade durante a qual supomos que o mundo existisse gradualmente. melhorando. " Na primeira Batalha do Maine, os britânicos e franceses conseguiram bloquear o avanço alemão sobre Paris. Cada lado teve 500.000 vítimas.
A matança começou muito rápido e em grande escala. Em agosto de 1914, um voluntário do exército britânico tinha de ter 1,52 m de altura para se alistar. Em outubro, a exigência foi reduzida para 5 pés e 5 polegadas. Naquele mês, houve trinta mil baixas, e então uma poderia chegar a 5 pés 3. Nos primeiros três meses de guerra, quase todo o exército britânico original foi aniquilado.
Por três anos, as linhas de batalha permaneceram virtualmente estacionárias na França. Cada lado iria empurrar para a frente, depois para trás, depois para a frente novamente - por alguns metros, alguns quilômetros, enquanto os cadáveres se empilhavam. Em 1916, os alemães tentaram romper em Verdun, os britânicos e franceses contra-atacaram ao longo do Sena, avançaram alguns quilômetros e perderam 600.000 homens. Um dia, o 9º Batalhão da Infantaria Ligeira de Yorkshire do Próprio Rei lançou um ataque - com oitocentos homens. Vinte e quatro horas depois, restavam oitenta e quatro.
Em casa, os britânicos não foram informados do massacre. Um escritor inglês relembrou: "A derrota mais sangrenta da história da Grã-Bretanha ... pode ocorrer ... e nossa imprensa se torna branda, copiosa e gráfica, sem nada para mostrar que não tivemos um dia muito bom - uma vitória realmente "Estava acontecendo do lado alemão a mesma coisa que Erich Maria Remarque escreveu em seu grande romance, nos dias em que milhares de homens eram destruídos por metralhadoras e granadas, os despachos oficiais anunciavam" Tudo quieto na Frente Ocidental. "
Em julho de 1916, o general britânico Douglas Haig ordenou que onze divisões de soldados ingleses saíssem de suas trincheiras e se dirigissem às linhas alemãs. As seis divisões alemãs abriram fogo com suas metralhadoras. Dos 110.000 que atacaram, 20.000 foram mortos, mais 40.000 feridos - todos aqueles corpos espalhados na terra de ninguém, o território fantasmagórico entre as trincheiras em conflito. Em 1º de janeiro de 1917, Haig foi promovido a marechal de campo. O que aconteceu naquele verão é descrito sucintamente no livro de William Langer Uma enciclopédia de história mundial:


Assista o vídeo: Por que os EUA lançaram as bombas atômicas sobre o Japão?