História do S-46 SS-157 - História

História do S-46 SS-157 - História

S-46

(SS-157: dp. 850 (surf.), 1.126 (subm.); 1. 225'3 "; b. 20'6"; dr. 15'1 "(média); v. 14,5 k. (Surfar .), 11 k. (Subm.); Cpl. 42; a. 1 4 ", 4 21" tt .; cl. S-42)

S-46 (SS-157) foi estabelecido em 23 de fevereiro de 1921 pela Bethlehem Shipbuilding Corp., Quincy, Massachusetts; lançado em 11 de setembro de 1923; patrocinado pela Srta. Grace Roosevelt; e comissionado em 5 de junho de 1925, o tenente Comdr. Hubert V. LaBombard no comando.

Após exercícios de treinamento no sul da Nova Inglaterra, o S-46 navegou para a Zona do Canal do Panamá para ingressar na Divisão de Submarinos (SubDiv) 19. Chegando a Coco Solo em 26 de setembro, ela iniciou uma programação de operações locais, de Coco Solo e Balboa, que eram interrompido apenas para cruzeiros de treinamento estendido semestrais e problemas anuais da frota no Caribe e no Pacífico. Reparos e revisões foram realizados em Balboa.

Em 1927, o SubDiv 19 foi transferido para a Battle Fleet e baseado em San Diego, com a Mare Island como casa de seus barcos. S-46 partiu do Panamá em 11 de junho; chegou a San Diego no dia 31; então prosseguiu, via Mare Island para Pearl Harbor, para participar de exercícios táticos com outros submarinos da Frota de Batalha. Durante o final de agosto, ela participou da busca por pilotos de vôo Dole desaparecidos; e, no final do mês, ela voltou a San Diego para dois meses de operações locais. Em dezembro, ela voltou à Ilha de Mare para uma reforma; e, em junho de 1928, ela retomou as operações em seu porto de origem. Em novembro, apesar de muitas tentativas de melhorar as limitações do projeto da classe S-42, a velocidade máxima definida para o S-46 e outros dessa classe foi reduzida para 10,5 nós para eliminar a vibração excessiva e os problemas de engenharia associados em velocidades mais altas.

A S-46 permaneceu baseada em San Diego até dezembro de 1930, quando sua divisão foi transferida para Pearl Harbor. Lá, pelos próximos cinco anos, ela participou de operações de treinamento com sua divisão, agora SubDiv 11 e com outras unidades da frota, e passou longos períodos de tempo no porto como uma unidade da Divisão de Reserva Rotativa 14. Na primavera de 1936, após participando do Problema da Frota XVII, ela voltou para Coco Solo, onde foi transportada para casa novamente.

Ainda no SubDiv 11, o S-46 permaneceu baseado em Coco Solo até o final da década, operando em uma programação semelhante à de sua primeira turnê na Zona do Canal. Depois de setembro de 1939, no entanto, as operações limitaram-se às abordagens do canal. Na primavera de 1941, o SubDiv 11 foi enviado a New London para ajudar nas patrulhas ao largo da costa da Nova Inglaterra e nas operações de treinamento da Escola de Submarinos. A caminho do norte, o S-46 passou por uma revisão na Filadélfia e, em agosto, ela iniciou as operações em New London. Em outubro, ela mudou para Ordnance Island, Bermuda; e, em dezembro, após o ataque a Pearl Harbor, ela voltou à zona do Canal do Panamá.

Durante as seis semanas seguintes, ela conduziu duas patrulhas de guerra defensivas nas proximidades do canal, e então se preparou para cruzar o Pacífico. Em 5 de março de l 942, ela rumou para o oeste com sua divisão, agora SubDiv 53. Em meados de abril, os submarinos projetados na Primeira Guerra Mundial chegaram em sua nova base, Brisbane, Austrália, e se juntaram à TF 42. Em 13 de maio, o S-46 partiu em sua terceira patrulha de guerra ofensiva.

Ao deixar Moreton Bay, o S-boat conduziu exercícios de treinamento de som com uma escolta australiana e depois continuou. No dia 15, descobriu-se que o cozinheiro do navio tinha caxumba. No dia 16, o barco chegou a Townsville e, no dia 22 - depois de hospitalizar tripulantes enfermos e desinfetar áreas de bagunça, atracação e trabalho - ela traçou um curso para sua área de patrulha, Nova Grã-Bretanha.

No dia 26, o S-26 passou pela Ilha Rossel. No dia 31 ela iniciou seu trânsito pelo Canal de São Jorge, privilegiando a costa da Nova Irlanda. Naquela noite, ela caçou nas proximidades de Rabaul e entre lá e as Ilhas do Duque de York. Na noite de 1 e 2 de junho, enquanto patrulhava a linha Rabaul-New Hanover, ela foi localizada por dois destróieres japoneses, mas nenhum ataque foi feito. Em 3 de junho, o submarino começou a caçar ao longo da costa norte da Nova Bretanha. No 4º oeste da Península Willaumez, ela desenvolveu problemas de motor e virou para o estreito de Vitiaz, uma das poucas áreas para a qual carregava cartas. No dia 5, ela entrou no estreito; e, no dia 7, ela começou a patrulhar entre o Cabo Cretín e a extremidade sul do Estreito de Dampier. Dois dias depois, ela foi ordenada a interceptar destróieres japoneses que deveriam estar indo para Lae em um curso estimado que os levaria ao norte da Ilha Woodlark.

Movendo-se para a área, o S-46 não avistou nenhum navio inimigo e retomou sua patrulha na área do Cabo Cretin. No dia 11, ela rumou para Brisbane. No dia 19, um compressor de ar auxiliar emperrou, o motor queimou e a fumaça resultante acrescentou ainda mais problemas de habitabilidade ao já quente e úmido estado do barco. No dia 21, o S-46 chegou a Brisbane.

Em sua 4ª patrulha de guerra, de 20 de julho a 15 de agosto, o S-46 caçou nas Ilhas Salomão. Em sua 5ª patrulha, de 11 de setembro a 11 de outubro, ela retomou a função defensiva e patrulhou uma área a leste da Ilha de Normanby, perto de Papua, em antecipação a um grande ataque inimigo da Baía de Milne.

No início de novembro, o S-46 começou a cruzar o Pacífico. Em 7 de janeiro de 1943, ela chegou à Zona do Canal do Panamá; e, no início de fevereiro, ela continuou para a Filadélfia. Lá, de abril a meados de junho, ela recebeu grandes reparos e alterações. Ela então voltou para o Panamá; retransmitiu o canal e prosseguiu para San Diego para mais informações. Em meados de setembro, ela se mudou para o norte, para Unalaska, nas Aleutas.

Com base no porto holandês, o S-46 avançou para o oeste nas Kurils durante suas duas últimas patrulhas de guerra, outubro e novembro de 1943 e dezembro de 1943 - janeiro de 1944. Durante a primeira, ela danificou um petroleiro inimigo na área de Paramushiro; durante o segundo, ela estava sem gols. Ao retornar ao porto holandês após sua última patrulha de guerra, ela foi designada, com outros de sua classe, para atividades de treinamento anti-submarino

Pelo resto da guerra; O S-46 forneceu serviços de treinamento nas Aleutas, nas Ilhas Havaianas e na costa da Califórnia. Nesta última área, desde janeiro de 1945, ela operou sob o comando da Commander West Coast Sound School, em San Diego. Após o fim das hostilidades em agosto, ela foi enviada para São Francisco para inativação; e, no final de setembro, ela subiu a baía para a Ilha de Mare.

O S-46 foi desativado em 2 de novembro de 1945. Seu nome foi retirado da lista da Marinha duas semanas depois, e seu hulk foi vendido para demolição para a Salco Iron and Metal Co., San Francisco, em novembro de 1946.

S-46 foi premiada com uma estrela de batalha por seu serviço na Segunda Guerra Mundial.


Banco de dados da Segunda Guerra Mundial


ww2dbase S-46 patrulhou na costa da Nova Bretanha, nas Ilhas Salomão, no leste da Nova Guiné e nas Aleutas durante a 2ª Guerra Mundial. Ela foi designada de volta a San Diego para participar de um treinamento anti-submarino próximo ao fim da guerra.

ww2dbase Fonte: Centro Histórico Naval.

Última revisão importante: agosto de 2005

Mapa interativo do submarino S-46 (SS-157)

S-46 Cronograma Operacional

5 de junho de 1925 S-46 foi comissionado em serviço.
2 de novembro de 1945 S-46 foi retirado de serviço.

Você gostou deste artigo ou achou este artigo útil? Em caso afirmativo, considere nos apoiar no Patreon. Mesmo $ 1 por mês já é uma grande ajuda! Obrigada.


Seguro Social

AS Emendas à Lei da Previdência Social de 1950 tornaram-se lei em 28 de agosto de 1950, quando o presidente Truman apôs sua assinatura a H. R. 6000. O novo projeto de previdência social tornou-se a Lei Pública 734 (81º Congresso, segunda sessão).

Ao assinar o projeto de lei, o Presidente Truman afirmou que & quot a passagem desta legislação é uma conquista notável. & Quot Ele destacou que & quot ao tornar possível que a maioria das famílias obtenham proteção por meio do sistema de seguro contributivo e ao aumentar os benefícios do seguro, a lei acabará por reduzir a dependência na caridade pública. Essa medida demonstra nossa determinação em alcançar uma segurança econômica real para a família americana. Este tipo de legislação progressiva e voltada para o futuro é a melhor maneira possível de provar que nossas instituições democráticas podem proporcionar liberdade e segurança para todos os nossos cidadãos.

“Ainda temos muito que fazer antes que nossos programas de seguridade social sejam totalmente adequados. Embora a nova lei aumente muito a cobertura, muito mais pessoas ainda precisam ser incluídas no sistema de seguro de velhice e sobreviventes. A cobertura expandida e maiores benefícios no seguro de velhice devem agora ser acompanhados por medidas para fortalecer nosso sistema de seguro-desemprego. Ao mesmo tempo, precisamos urgentemente de um sistema de seguro contra perda de salários por invalidez temporária ou permanente. Essas e outras melhorias vitais em nossas leis de seguridade social são necessárias além da Lei que eu assinei hoje. Vou continuar a pedir medidas sobre este assunto inacabado e sei que os Comitês do Congresso estão agora se preparando para dar uma consideração séria a esses assuntos. & Quot

As emendas fornecem a primeira revisão significativa da Lei da Previdência Social desde as mudanças feitas pelo Congresso em 1939. Existem quatro títulos na nova lei: I-Emendas ao Título II da Lei da Previdência Social II - Emendas ao Código da Receita Federal III- Alterações às Disposições de Assistência Pública e Previdência Materna e Infantil da Lei de Previdência Social e IV-Disposições Diversas.


Resumo das Provisões Principais

As principais disposições da nova lei de previdência social podem ser resumidas brevemente. Eles estendem a cobertura e liberalizam os benefícios do programa federal de seguro de velhice e sobreviventes, ampliam e liberalizam os subsídios federais aos Estados para assistência pública e para saúde materno-infantil e serviços de bem-estar infantil, e restringem a autoridade do Secretário do Trabalho em conexão com as leis estaduais de seguro-desemprego.


Seguro de velhice e sobreviventes

A nova lei traz três mudanças importantes no programa federal de seguro de velhice e sobreviventes. Em primeiro lugar, a cobertura é estendida a aproximadamente 10 milhões de pessoas adicionais, incluindo os autônomos não agrícolas, exceto médicos, advogados, engenheiros e membros de alguns outros grupos profissionais. Trabalhadores domésticos e agrícolas regularmente empregados, um pequeno número de funcionários federais que não estão cobertos pelo programa de aposentadoria do funcionalismo público e alguns outros - membros de grupos ocupacionais muito pequenos - também estão incluídos e trabalhadores em Porto Rico e nas Ilhas Virgens estão cobertos. Além da cobertura automática estendida a esses grupos, a oportunidade de inclusão se estende a 1,5 milhão de pessoas que trabalham para governos estaduais e locais e não estão aposentadas e a cerca de 600 mil funcionários de organizações sem fins lucrativos. A Tabela I apresenta estimativas do número de pessoas nos grupos recentemente cobertos.

A segunda grande mudança liberaliza substancialmente o valor dos benefícios a serem pagos aos indivíduos. A Tabela 2 fornece estimativas dos pagamentos médios sob a lei antiga e a nova lei, enquanto a Tabela 3 mostra benefícios mensais ilustrativos sob a nova lei. Para um trabalhador aposentado, o benefício médio aumentou de cerca de US $ 26 por mês para US $ 46 para as pessoas que estão nas listas agora e para cerca de US $ 50-55 por mês para aqueles que se aposentam após a nova lei entrar em vigor. Esse aumento significa que, para um homem e uma mulher com 65 anos, os benefícios médios ficarão em torno de US $ 75-80 por mês.

A nova lei também aumenta os benefícios do seguro para viúvas e órfãos. O benefício médio mensal para uma viúva e dois filhos aumentará imediatamente de cerca de US $ 50 por mês para US $ 90-95 e para US $ 100-105 por mês quando ocorrer a morte após a nova lei entrar em vigor. O valor de face do seguro de vida em vigor sob a lei será aumentado de cerca de US $ 85 bilhões sob a lei antiga para US $ 190 bilhões imediatamente, que é quase tanto quanto o valor de face do seguro de vida em vigor atualmente em toda a vida seguradoras nos Estados Unidos. Quando a nova lei entrar em vigor, em cerca de 2 anos, o valor de face do seguro de vida será de cerca de US $ 250 bilhões.

O terceiro grupo de mudanças principais prevê o pagamento de benefícios nos casos em que nenhum benefício foi pago anteriormente. Os benefícios agora serão pagos aos maridos e viúvos dependentes, aos filhos de mulheres seguradas sob certas circunstâncias e com relação a um indivíduo que não poderia ter preenchido o requisito de status de segurado sob a lei antiga, mas está segurado sob os requisitos mais liberais no nova lei (tabela 4). Além disso, serão efetuados pagamentos globais por morte no caso de todos os óbitos do segurado. Os beneficiários elegíveis podem ganhar até US $ 50 por mês no emprego coberto e receberão benefícios (contra um máximo de ganhos de US $ 14,99 sob a lei anterior), além disso, para aqueles com 75 anos ou mais, agora não há retenção de benefícios por causa do trabalho no coberto emprego.

Tabela 1- Seguro de velhice e sobreviventes: Extensão da cobertura sob as emendas de 1950
(Número em uma semana média)
Categoria Número Coberto
Total 9,800,000
Cobertura obrigatória, total
Autônomo não agrícola
Trabalhadores agrícolas
Emprego limítrofe
Empregado regularmente em fazendas
Trabalhadores domésticos
Funcionários civis federais que não estão em sistema de aposentadoria
Funcionários fora dos Estados Unidos
Emprego em Porto Rico e Ilhas Virgens
Nova definição de & quotempregado & quot
7,750,000
4,700,000
850,000
200,000
650,000
1,000,000
250,000
150,000
400,000
400,000
Cobertura voluntária, total
Funcionários de organizações sem fins lucrativos
Funcionários de governos estaduais e locais
2,050,000
600,000
<1>1,450,000
<1> Exclui um número relativamente pequeno de trabalhadores em trânsito que serão cobertos obrigatoriamente.

A Lei Pública 734 faz quatro mudanças significativas nas disposições de assistência pública da Lei da Previdência Social. Talvez o mais importante seja o acréscimo ao programa de subvenções federais de uma nova categoria de subvenções federais aos Estados para pessoas carentes com deficiência permanente e total.

Outra mudança importante corrige um defeito básico no programa de ajuda a crianças dependentes. Antes, não havia provisão para as necessidades do pai ou outro parente com quem a criança vivia. A nova legislação inclui o parente com quem o filho dependente vive como beneficiário para fins de correspondência federal.

Terceiro, o Governo Federal igualará as despesas com assistência a idosos e cegos em certos tipos de instituições médicas públicas. Segundo a antiga lei, nenhuma despesa feita a pessoas em instituições públicas era equiparável. Além disso, se o plano estadual incluir provisões para pagamentos a pessoas em qualquer instituição pública ou privada, o Estado deve estabelecer ou designar algum órgão estadual que será responsável por estabelecer e manter padrões para tais instituições. Essa exigência aumentará os padrões das instituições que não têm pessoal e nem financiam, são armadilhas de incêndio e nas quais as pessoas foram maltratadas.

Em quarto lugar, os fundos de contrapartida federais estarão disponíveis para pagamentos diretos feitos pelos Estados a médicos, hospitais ou outras pessoas que forneçam assistência médica. De acordo com a lei anterior, o Governo Federal não participava do custo de assistência médica, a menos que o pagamento fosse feito diretamente ao destinatário da assistência. Esta nova disposição tornará possível desenvolver relações de trabalho com a profissão médica, hospitais, funcionários de saúde pública e outros grupos para melhorar a qualidade e a quantidade de cuidados médicos para os 5 milhões de pessoas que recebem assistência ao abrigo da Lei da Segurança Social.

Serviços de saúde materno-infantil e bem-estar infantil

Outra disposição importante nas emendas autoriza aumentos nos subsídios federais para serviços de saúde materno-infantil, serviços de bem-estar infantil e serviços para crianças deficientes. Um total de US $ 22 milhões foi autorizado para doações aos Estados para programas de saúde materno-infantil, bem-estar infantil e crianças deficientes sob o título V da Lei de Previdência Social. Esse total aumentou para US $ 37 milhões no ano fiscal encerrado em 30 de junho de 1951 e para US $ 41,5 milhões em cada ano subsequente.

Os custos estimados do prêmio nivelado do novo programa de seguro são mostrados na tabela 5. Como será visto na tabela, o custo do prêmio nivelado sob a lei antiga - levando em consideração os juros de 2 por cento - é 4,50 por cento da folha de pagamento . Esse valor é consideravelmente menor do que o custo estimado quando o programa foi revisado em 1939, em grande parte por causa do aumento no nível salarial durante a última década (salários mais altos resultam em custo menor como porcentagem da folha de pagamento devido à natureza ponderada do benefício Fórmula).

De acordo com a nova lei, o custo do prêmio nivelado dos benefícios aumentou para 6,10% da folha de pagamento. Este número deve ser ligeiramente ajustado, entretanto, por dois fatores - os custos administrativos, que são cobrados diretamente do fundo fiduciário, e os rendimentos de juros sobre o fundo fiduciário atual, que serão de cerca de $ 13,5 bilhões no final de 1950. Quando esses elementos são considerados o nível líquido - o custo do prêmio da lei emendada é 6,05% da folha de pagamento.

Os custos federais adicionais para a assistência pública e emendas à saúde materno-infantil e ao bem-estar infantil são estimados em US $ 177-220 milhões por ano, conforme mostrado na tabela 6, que também observa as premissas nas quais as estimativas se baseiam. Essas estimativas podem ser altas, porque não consideram o possível efeito sobre os programas de assistência das emendas de seguro de velhice e sobreviventes, que aumentam os valores dos benefícios e tornam mais pessoas imediatamente elegíveis para benefícios de seguro como resultado, algumas pessoas podem ser capazes deixar as listas de assistência e outros podem ter seus pagamentos de assistência reduzidos. Por outro lado, se as assistências e o valor dos pagamentos médios de assistência continuarem a aumentar, como têm ocorrido no


História Legislativa

Ação na Câmara dos Representantes

De acordo com a Constituição, todas as contas de receita devem se originar na Câmara dos Representantes. Como a legislação previdenciária envolve impostos, ela deve ser apresentada primeiro na Câmara. Por esta razão, em 21 de fevereiro de 1949, o Presidente Truman transmitiu suas recomendações e projetos de dois projetos de lei ao Sr. Doughton, Presidente da Comissão de Caminhos e Meios da Câmara. Os dois projetos foram apresentados na Câmara pelo Sr. Doughton e tornaram-se a base da consideração do Comitê. H. R. 2892 lidou com assistência pública e serviços de bem-estar infantil, e H. R. 2893 lidou com seguro federal de velhice, sobreviventes e seguro de invalidez total temporário e permanente.

Após extensas audiências, a Comissão de Modos e Meios da Câmara em 22 de agosto de 1949, relatou um único projeto de lei, H. R. 6000, cobrindo seguro, assistência e serviços de bem-estar infantil. A votação no Comitê foi de 23 a 2 para divulgar o projeto de lei. Em 3 de outubro de 1949, o Sr. Kean, membro do Comitê, apresentou H. R. 6297, que realizou as opiniões minoritárias sobre H. R. 6000.

H. R. 6000 foi considerado na Câmara sob uma regra fechada que proíbe quaisquer emendas do plenário, exceto uma moção para renovar o projeto de lei ao Comitê de Modos e Meios. Em 5 de outubro de 1949, HR 6297 foi oferecido no plenário da Câmara dos Representantes como um substituto para HR 6000, mas foi derrotado por uma votação de 232 a 112. Então, na mesma data, HR 6000 foi aprovado na Câmara por uma votação de 333 a 14.


Tabela 3.-Seguro de velhice e sobreviventes: benefícios mensais ilustrativos sob as alterações de 1950
Classificação familiar Benefício mensal por valor especificado de salário médio mensal
$50 $100 $150 $200 $250 $300
Famílias de trabalhadores aposentados:
Apenas trabalhador
Trabalhador e esposa, com 65 anos ou mais
Trabalhador e 1 criança
Trabalhador e 2 filhos
Trabalhador, esposa e 1 filho
Trabalhador e marido dependente, com 65 anos ou mais
Trabalhador, marido idoso dependente e 1 filho

25
38
38
40
40
38
40

50
75
75
80
80
75
80

58
86
86
115
115
86
115

65
98
98
130
130
98
130

72
109
109
145
145
109
145

80
120
120
150
150
120
150
Famílias sobreviventes:
Mãe viúva e 1 filho
Mãe viúva e 2 filhos
Mãe viúva e 3 ou mais filhos
Apenas 1 criança
2 crianças
Apenas viúva, com 65 anos ou mais
Viúvo dependente, com 65 anos ou mais
1 pai dependente idoso
2 pais dependentes idosos

38
40
40
19
31
19
19
19
38

75
80
80
38
62
38
38
38
75

86
115
120
43
72
43
43
43
86

98
130
150
49
81
49
49
49
98

109
145
150
54
91
54
54
54
109

120
150
150
60
100
60
60
60
120


Ação no senado

Como o Congresso foi suspenso logo após a ação da Câmara, não foi possível para o Senado considerar H. R. 6000 antes de 1950.

O Comitê de Finanças do Senado realizou extensas audiências sobre seguridade social e adotou uma série de emendas importantes ao H. R. 6000. O projeto foi apresentado ao Senado em 17 de maio de 1950 e o debate começou em 12 de junho.

Foram 28 emendas oferecidas do plenário do Senado. Doze foram aprovados, 15 foram rejeitados e um foi eliminado por questão de ordem. A ação sobre as mais importantes das adotadas foi a seguinte:

1. O aumento da base salarial tributável máxima para $ 3.600, aprovado pela Câmara, mas eliminado pela Comissão de Finanças do Senado, foi restaurado.

2. A definição de & quotempregado & quot foi expandida ligeiramente para incluir certos vendedores atacadistas e agentes-motoristas.

3. Diretores funerários e contadores autônomos foram excluídos da cobertura.

4. A cobertura obrigatória foi estendida aos funcionários dos sistemas de trânsito adquiridos, no todo ou em parte, da propriedade privada por governos estaduais ou locais após 1936.

5. A provisão, incluída na Câmara, mas eliminada pelo Comitê de Finanças, para equiparação federal dos pagamentos sob o programa de ajuda a filhos dependentes com a mãe ou outro parente adulto que cuida de filhos dependentes, foi restaurada.

6. Foi adicionada uma disposição para limitar a autoridade do Secretário do Trabalho em determinar se um Estado está em conformidade com os requisitos federais do Código da Receita Federal e da Lei da Previdência Social em relação ao seguro-desemprego.

Todas as alterações aprovadas, exceto a relativa ao seguro desemprego, foram aprovadas pela Comissão de Finanças.

Houve votos recorde em três emendas. Uma emenda do senador Myers para aumentar para US $ 4.200 o salário base máximo no seguro federal de velhice e sobreviventes foi derrotada, 36 para 45. Uma emenda oferecida pelo senador Long para fornecer subsídios federais aos estados para pessoas com deficiência carente também foi derrotada, 41 a 42. A emenda proposta pelo senador Knowland para exigir a revisão do tribunal estadual no seguro-desemprego estadual foi adotada, 45 a 37.

O Senado aprovou o HR 6000 em 20 de junho por uma votação de 81 a 2. O Senado também aprovou uma resolução, recomendada pelo Comitê de Finanças, para um estudo mais aprofundado do programa de Previdência Social pelo Comitê ou & quot qualquer subcomitê devidamente autorizado do mesmo. & Quot O Comitê deve determinar o escopo do estudo, que deve incluir (mas não se limitar a) certos pontos especificados. O primeiro desses pontos é & quotthe tipo de programas de seguridade social que são mais consistentes com as necessidades do povo dos Estados Unidos e com nosso sistema econômico, incluindo estudo e investigação de programas propostos para uma cobertura universal repartida sistema e os problemas de transição para tal sistema. & quot Os outros pontos listados para estudo são a extensão da cobertura aos operadores agrícolas e trabalhadores agrícolas ainda fora da cobertura do seguro de velhice e sobreviventes, o financiamento do programa, oportunidades de trabalho aumentadas para os idosos, a relação do programa com os planos de previdência privada e a relação com o atendimento e reabilitação e manutenção da renda dos trabalhadores com deficiência. O Comitê está autorizado a contratar pessoal técnico e administrativo e a nomear assessores.


Tabela 4 - Seguro de velhice e sobreviventes: números ilustrativos de trimestres de cobertura exigidos nas emendas de 1950 para o status de totalmente segurado
Ano de conquista
idade 65
Trimestres de cobertura necessários Ano de conquista
idade 65
Trimestres de cobertura necessários
1954 ou anterior
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
6
8
10
12
14
16
18
20
22
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971 e depois
24
26
28
30
32
34
36
38
40
<1> Aplicável a pessoas que atingiram a idade de 65 anos no primeiro semestre do ano. Para aqueles que atingiram a idade de 65 anos na segunda metade de qualquer um dos anos 1954-70, é necessário mais 1 quarto de cobertura.
<2> Os quartos podem ser aqueles obtidos a qualquer momento após 1936.

Ação do Comitê da Conferência

Os conferencistas da Câmara eram os representantes Doughton, Mills, Champ, Lynch, Reed, Woodruff e Jennkins. Os conferencistas do Senado foram os senadores George, Connally, Byrd, Millikin e Taft. O senador George atuou como presidente. O Relatório da Conferência foi apresentado à Câmara em 1 de agosto de 1950. O Sr. Lynch não assinou o Relatório da Conferência por causa de sua oposição à emenda da Knowland e à exclusão da Divisão de seguro de invalidez permanente e total.

A ação sobre os principais pontos de divergência entre os projetos da Câmara e do Senado que o Comitê da Conferência teve que reconciliar está resumida abaixo. O Quadro 2 apresenta uma descrição detalhada do seguro de velhice e de sobreviventes, assistência pública e saúde materno-infantil e bem-estar infantil Divisões da lei antiga, do projeto de lei aprovado pela Câmara e do Senado, e a lei final.


Seguro de velhice e sobreviventes.-

Dezessete das principais diferenças entre as versões do projeto de lei na Câmara e no Senado diziam respeito ao programa de seguro. As decisões finais sobre esses pontos foram as seguintes:

1. Eliminação da provisão da Casa para seguro de invalidez permanente e total.

2. Eliminação da provisão da Casa para incremento nos benefícios por anos de cobertura do programa.

3. Eliminação da disposição da Câmara, especificamente incluindo gorjetas nos salários cobertos.

4. Cobertura de alguns vendedores, alguns trabalhadores em casa, certos tipos de motoristas de agente e certos outros grupos como funcionários. (Compromisso entre Senado e Câmara.)

5. Exclusão de funcionários públicos estaduais e locais cobertos por planos de aposentadoria (a cobertura por acordo voluntário havia sido fornecida na versão da Câmara para todos os funcionários estaduais e locais).

6. Exclusão de contadores públicos certificados, registrados e licenciados, contadores públicos em tempo integral, naturopatas, arquitetos, diretores de funerárias e todos os engenheiros profissionais da cobertura como trabalhadores autônomos. (Disposição do Senado.)

7. Inclusão de mão de obra agrícola regularmente empregada. (Substancialmente igual à disposição do Senado.)

8. Inclusão de editores na cobertura como trabalhadores autônomos. (Disposição do Senado.)

9. Inclusão obrigatória de funcionários de determinados sistemas de trânsito assumidos total ou parcialmente

pelos governos estaduais ou locais após 1936. (Compromisso entre o Senado e a Câmara.)

10. Provisão para cobertura voluntária de funcionários de organizações sem fins lucrativos por meio de uma eleição pelo

empregador e uma declaração de que dois terços dos funcionários desejam cobertura. (Compromisso entre o Senado

11. Aumente na segunda etapa da fórmula de benefício de 10% para 15%. (Disposição do Senado.)

12. Um aumento substancial de 77,5% no benefício médio para os beneficiários atuais. (Provisão intermediária entre o Senado e a Câmara.)

13. Liberalização das disposições de elegibilidade para tornar mais fácil para as pessoas se tornarem segurados para benefícios durante as próximas duas décadas. (Disposição do Senado.)

14, Liberalização do método de cálculo do "salário médio mensal" para fins de benefícios. (Disposição do Senado.)

15. Pagamento de benefícios a maridos dependentes e viúvos de trabalhadoras seguradas. (Disposição do Senado.)

16. Liberalização dos benefícios do seguro de sobrevivência com relação à morte de mulheres casadas seguradas. (Disposição do Senado.)

17. Pagamento global por morte a ser feito para todas as mortes de segurados. (Provisão da casa.)

Sobre os oito principais pontos de diferença no programa de assistência, as decisões foram:

1. Eliminação da disposição da Câmara que teria aumentado os pagamentos de assistência ao fornecer uma porcentagem mais alta de fundos federais sob uma fórmula ponderada a favor dos Estados que fazem pagamentos baixos.

2. Aceitação com emendas da provisão da Câmara para concessões federais aos Estados para os necessitados permanentemente e totalmente incapacitados.

3. Aceitação, com emendas, da disposição da Câmara que estende as concessões federais para assistência pública a Porto Rico e às Ilhas Virgens.

4. Eliminação da disposição do Senado para equiparação federal dos pagamentos de assistência suplementar à velhice do estado na base de 50-50 para pessoas que se tornarem beneficiários de seguro após a data de entrada em vigor do projeto de lei.

5. Eliminação da provisão do Senado que aumenta os pagamentos máximos para auxílio a filhos dependentes em que o Governo Federal dividiria de $ 27 para $ 30 por mês para o primeiro filho e de $ 18 para $ 20 para cada filho adicional.

6. Aceitação da disposição do Senado para a isenção obrigatória de $ 50 dos rendimentos do trabalho para cegos, a partir de julho de 1952.

7. Aceitação da disposição do Senado para a continuação do atual requisito de residência máxima de 5 anos para auxílio aos cegos, em vez do requisito da Câmara de 1 ano.

8. Estendendo até 1955 as provisões no projeto de lei aprovado pela Câmara para verbas federais para ajudar os programas de cegos na Pensilvânia, Missouri e Nevada. (Compromisso entre Senado e Câmara.)

As seguintes decisões foram tomadas em relação a quatro diferenças principais que afetam outros programas.

1. Aumento dos subsídios federais para serviços de saúde materno-infantil de $ 11 milhões para $ 16,5 milhões anuais (exceto que, para o presente ano fiscal, o subsídio será de $ 15 milhões) para serviços para crianças deficientes de $ 7,5 milhões para $ 15 milhões (por enquanto ano fiscal, US $ 12 milhões) e para serviços de bem-estar infantil de US $ 3,5 milhões a US $ 10 milhões. (Compromisso entre Senado e Câmara.)

2. Alteração do programa de bem-estar infantil, acrescentando a seguinte disposição do Senado: & quot Desde que, no desenvolvimento de tais serviços para crianças, as instalações e a experiência de agências voluntárias sejam utilizadas de acordo com os programas e disposições de cuidados infantis no estado e nas comunidades locais, conforme seja possível autorizado pelo Estado. & quot

3. Continuação até 1952 do fundo de empréstimo dentro da conta federal de desemprego, que permite adiantamentos para fundos de seguro-desemprego estaduais que estão em baixa. (Disposição do Senado.)

4. Disposição que restringe a autoridade do Secretário do Trabalho de reter subsídios aos Estados para a administração do seguro-desemprego em certas questões de cumprimento da Lei Federal do Imposto sobre o Desemprego e do título III da Lei da Segurança Social. (Disposição do Senado.)

Durante a consideração do Relatório da Conferência na Câmara dos Representantes, o Representante Byrnes, membro do Comitê de Formas e Meios, propôs um novo envio do Relatório da Conferência ao Comitê da Conferência. O Sr. Byrnes indicou que sua moção para se comprometer novamente foi feita a fim de "tentar encerrar qualquer tentativa de remover a emenda da Knowland do Relatório da Conferência." O Sr. Lynch, também membro do Comitê de Formas e Meios, havia indicado anteriormente que se ele foi reconhecido que ele ofereceria uma moção para se comprometer novamente com instruções aos conferencistas da Câmara para eliminar a emenda Knowland e inserir seguro de invalidez total permanente. O Sr. Lynch não teve a oportunidade, entretanto, de apresentar sua moção de confirmação, uma vez que o Sr. Byrnes foi reconhecido por apresentar sua moção de confirmação. Sobre a questão parlamentar de ordenar a questão anterior, a votação foi de 188 a 186, o que impediu o Sr. Lynch de emendar a moção de recompra do Sr. Byrnes. Quando esta ação foi tomada, a moção do Sr. Byrnes foi rejeitada.

O Relatório foi aprovado na Câmara dos Representantes em 16 de agosto de 1950, por uma votação de 374 a 1 e pelo Senado no dia seguinte, sem votação nominal. O projeto recebeu a aprovação do presidente Truman em 28 de agosto de 1950.


Documentos Básicos Relacionados a H. R. 6000

H. R. 2892, 81º Congresso, Primeira Sessão (ver Audiências na Câmara).

H. R. 2893, 81º Congresso, Primeira Sessão (ver Audiências na Câmara).

Audiências perante a Comissão de Modos e Meios, Câmara dos Representantes, 81º Congresso, Primeira Sessão, sobre H. R. 2892 e H. R. 2893 (Partes 1 e 2).

H. R. 6000, 81º Congresso, Primeira Sessão, conforme apresentado em 15 de agosto de 1949, conforme relatado em 22 de agosto de 1949 e aprovado pela Câmara dos Representantes em 5 de outubro de 1949.

Relatório do Comitê de Modos e Meios sobre H. R. 6000 (Relatório No. 300, 81º Cong., 1ª sessão), 22 de agosto de 1949.

Estimativas de custos atuariais para cobertura ampliada e benefícios liberalizados propostas para o Sistema de Seguro de Velhice e Sobreviventes pelo HR 6000, 3 de outubro de 1949 (versão da Câmara), 26 de junho de 1950 (comparação das versões da Câmara e do Senado) e 27 de julho de 1950 (lei final). Preparado por Robert J. Myers, Atuário do Comitê de Formas e Meios.

H. R. 6297, 81º Congresso, Primeira Sessão.

Debate interno sobre H. R. 6000, Registro do Congresso, 4 e 5 de outubro de 1949 (Vol. 95, Nos. 184 e 185).

Audiências perante uma Subcomissão da Comissão de Modos e Meios, Câmara dos Representantes, 81º Congresso, 1ª Sessão, sobre Extensão da Segurança Social a Porto Rico e Ilhas Virgens.

Relatório ao Comitê de Modos e Meios do Subcomitê de Extensão da Previdência Social a Porto Rico e Ilhas Virgens, 6 de fevereiro de 1950.

Recomendações para Legislação de Previdência Social, os Relatórios do Conselho Consultivo de Previdência Social à Comissão de Finanças do Senado, 949 (S. Doc. No. 208, 80º Cong., 2ª Sessão).

Audiências perante o Comitê de Finanças, Senado dos Estados Unidos, 81º Congresso, 2ª Sessão, sobre H. R. 6000, Partes 1, 2 e 3).

As Principais Diferenças na Atual Lei de Previdência Social, as Recomendações do Conselho Consultivo, e H. R. 6000 (conforme aprovado pela Câmara), impresso na Parte 1 das Audiências do Senado, pp. 2-18.

Relatório da Comissão de Finanças do Senado sobre H. R. 6000 (Relatório No. 669, 81º Cong., 2ª sessão), 17 de maio de 1950.

H. R. 6000 (no Senado dos Estados Unidos), 81º Congresso, 2ª Sessão, conforme relatado pelo Comitê de Finanças do Senado.

Debate no Senado sobre H. R. 6000, Registro do Congresso, 12-20 de junho de 1950 (Vol. 96, Nos. 115-121).

Resumo das principais mudanças no sistema de seguro de velhice e sobreviventes em H. R. 6000, de acordo com o acordo da conferência. Preparado por Robert J. Myers, Atuário do Comitê de Modos e Meios, 25 de julho de 1950.

Resumo das principais mudanças na Lei de Previdência Social sob H. R. 6000 conforme aprovado pela Câmara dos Representantes, aprovado pelo Senado e conforme acordo da conferência. Preparado por Robert J. Myers, Atuário do Comitê de Modos e Meios, 25 de julho de 1950.

Conference Report on H. R. 6000 (H. Rpt. No. 2771, 81st Cong., 2d sess.), 1 de agosto de 1950.

Debate na Câmara e no Senado sobre o Relatório da Conferência, Registro do Congresso, 16 e 17 de agosto de 1950 (Vol. 96, Nos. 162 e 163).

Declaração do presidente, comunicado à imprensa da Casa Branca, 28 de agosto de 1950.

Cronologia do Direito Público nº 734 (H. R. 6000)

5 de janeiro de 1949- O Presidente Truman recomenda a revisão da lei de segurança social na mensagem sobre o Estado da União.

21 de fevereiro de 1949- O presidente Truman envia carta e projetos de lei para o Sr. Doughton.

21 de fevereiro 1949- H. R. 2892 e H. R. 2893 são apresentados pelo Sr. Doughton.

28 de fevereiro a 27 de abril de 1949- O Comitê de Formas e Recursos da Câmara realiza audiências públicas sobre a legislação previdenciária.

2 de maio a 19 de agosto de 1949- O Comitê de Maneiras e Recursos da Câmara realiza sessões executivas.

15 de agosto de 1949- H. R. 6000 é apresentado pelo Sr. Doughton.

22 de agosto de 1949- H. R. 6000 é relatado pelo Comitê de Modos e Meios da Câmara.

29 de setembro a 3 de outubro de 1949- O Comitê de Regras da Câmara realiza audiências públicas sobre regra fechada em H. R. 6000.

3 de outubro de 1949- H. R. 6297 é apresentado pelo Sr. Kean.

4 de outubro, 1949- Câmara dos Representantes aprova regra fechada em H. R. 6000.

4 de outubro de 1949- House começa o debate sobre H. R. 6000.

5 de outubro, 1949- H. R. 6297 é rejeitado como um substituto para H. R. 6000 em uma moção para recomprimir, 112-232.

5 de outubro, 1949- H. R. 6000 é aprovado pela Câmara dos Representantes, 333-14.

17 de janeiro a 23 de março de 1950- A Comissão de Finanças do Senado realiza audiências públicas sobre H. R. 6000.

6 de fevereiro de 1950- Subcomitê em Porto Rico e Ilhas Virgens de arquivos do Comitê de Maneiras e Meios da Câmara relatam que recomendam a inclusão desses Territórios nos programas de seguro e assistência.

3 de abril a 17 de maio de 1950- O Comitê de Finanças do Senado realiza sessões executivas sobre H. R. 6000.

Poderia 17, 1950- A versão corrigida de H. R. 6000 é relatada pelo Comitê de Finanças do Senado.

12 de junho de 1950- O Senado começa o debate sobre H. R. 6000.

20 de junho de 1950- O Senado aprova H. R. 6000, 81-2.

17 de julho a 1º de agosto de 1950- O Comitê da Conferência realiza sessões executivas em H. R. 6000.

1 de agosto de 1950- Relatório dos arquivos do Comitê da Conferência.

16 de agosto de 1950- Câmara dos Representantes aprova Relatório da Conferência.


História do Produto Sikorsky

Igor Sikorsky sonhava em construir um helicóptero desde sua juventude.Em 1931, ele solicitou uma patente para um único helicóptero de rotor principal que incluía quase todos os recursos que seriam incorporados ao VS-300. Em 1938, a tecnologia alcançou seu sonho. Quando ele foi convocado para o quartel-general da United Aircraft em Hartford, Connecticut, para ser informado de que a Divisão Sikorsky, que na época estava construindo aeronaves de asa fixa, estava sendo fechada devido à falta de negócios, ele solicitou permissão para manter seu projeto equipe em conjunto para projetar um helicóptero. Seu pedido foi atendido junto com um orçamento inicial de US $ 30.000. O VS-300 foi o primeiro helicóptero prático da América. Foi também o primeiro helicóptero bem-sucedido do mundo com um único rotor principal e um rotor de cauda com compensação de torque


Esboço de um único helicóptero de rotor principal apresentado para uma patente em 1931, concedida em 1935.

Alguns trabalhos preliminares de projeto de helicópteros já haviam sido feitos por Igor Sikorsky, que era o Gerente de Engenharia, e seus associados "fora do ritmo do relógio" e eles estavam prontos para começar o trabalho. O helicóptero VS-300 básico parecia muito semelhante ao projeto de 1930.

O VS-300 foi projetado na primavera de 1939 e construído naquele verão.

VS-300 em construção em 8 de setembro de 1939

A primeira versão de vôo do VS-300 incluía um rotor principal de 28 pés de diâmetro e um motor Lycoming de 75 HP. Um rotor de cauda de lâmina única 40 & rdquo e um trem de pouso rígido de 4 rodas com um nariz giratório completo e rodas traseiras foram instalados. O VS-300 apresentava controle de rotor principal cíclico completo (pitch and roll) e um controle de rotor de cauda de pedal único (yaw). O controle vertical era fornecido por uma grande roda à direita do piloto. O primeiro vôo em 14 de setembro de 1939 por Igor Sikorsky durou aproximadamente 10 segundos a uma altura de alguns centímetros. O helicóptero foi amarrado a uma placa pesada por quatro cabos que permitiam que o helicóptero se movesse em todas as direções, arrastando a placa. Uma equipe de solo estava sempre presente para estabilizar o helicóptero se o piloto perdesse o controle para evitar uma capotagem. Nenhum treinamento de vôo de helicóptero estava disponível, então Igor Sikorsky aprendeu o treinamento & ldquoOn the Job & rdquo com cada vôo adicional. A equipe de design não estava familiarizada com o fato de que um rotor giratório tinha propriedades giroscópicas (precessão) que exigiam uma rotação de 90 graus antes de se tornar efetivo. O VS-300, portanto, rolou para a esquerda quando o stick cíclico foi empurrado para a frente. Os pilotos iniciais, Igor Sikorsky e Serge Gluhareff, não tinham ideia se os problemas de controle eram causados ​​pelo projeto do helicóptero ou pela técnica do piloto.

O VS-300 em pairar estável em 24 de novembro de 1939

Mudanças no helicóptero foram feitas após cada dia de vôo pela Night Crew. Mudanças óbvias desde o primeiro voo na foto acima são o trem de pouso principal do estabilizador com rodas giratórias completas, a roda traseira movida para trás e amortecedores foram adicionados à dobradiça oscilante no rotor principal

O vôo do VS-300 continuou com cada vôo um pouco mais longo que o anterior, enquanto os pilotos se ajustavam a esta máquina indisciplinada até 9 de dezembro de 1939, quando uma rajada de vento derrubou o VS-300, esmagando os rotores no solo e causando grandes danos para o VS-300. Isso encerrou a carreira da Primeira Configuração.

O link abaixo, com um comentário em alemão, mostra imagens raras dos primeiros voos do VS-300.

O VS-300 foi totalmente redesenhado e reconstruído. Decidiu-se abandonar o controle cíclico do rotor principal e adaptar um projeto sugerido por I.A. Sikorsky, um desenhista e matemático, e Michael Buivid, o engenheiro-chefe, que bloqueou o controle cíclico e o substituiu por dois rotores de cauda horizontais adicionais. O controle coletivo de passo para o controle vertical foi deixado no rotor principal. Antes do teste de vôo da segunda configuração, o helicóptero foi montado em um pedestal e operado sem as pás do rotor principal instaladas. Isso permitiu o ajuste fino do novo sistema de controle e permitiu que os pilotos se sentissem confortáveis ​​com o novo sistema antes do vôo real.

Uma versão inicial da configuração VS-300 segundos

Cronograma de Desenvolvimento VS-300

  • Final de 1938: a United Aircraft aprovou o desenvolvimento de um helicóptero de pesquisa
  • 12 de março de 1939: Proposta enviada à United Aircraft para projetar, construir e demonstrar um helicóptero de rotor único com um custo estimado de $ 60.000.
  • 14 de setembro de 1939: Primeiro vôo.

VS-300 Primeiro Voo 14 de setembro de 1939

  • 9 de dezembro de 1939: VS-300 seriamente danificado em um acidente de capotamento. Helicóptero reconstruído com 2 rotores de cauda de lâmina única horizontal 40 & rdquo para fornecer controle de inclinação e rotação. Apenas o vôo vertical foi controlado pelo rotor principal (segunda configuração)
  • 6 de março de 1940: Primeiro vôo da segunda configuração.
  • 13 de maio de 1940: primeiro vôo para fora do pátio
  • 20 de maio de 1940: Primeira demonstração pública do VS-300
  • Julho de 1940: motor Franklin de 90 HP instalado para aumentar a potência.
  • 15 de abril de 1941: Conjunto de registros de resistência nacional dos EUA (1 hora, 5 minutos, 14,5 segundos)
  • 17 de abril de 1941: Primeiros pousos de helicóptero na água.

Configuração VS-300 segundos com estabilizadores reforçados

6 de maio de 1941: Igor Sikorsky estabelece um Recorde Internacional de Resistência de Helicóptero de 1 hora, 32 minutos e 26 segundos com o VS-300

Igor Sikorsky após estabelecer o recorde de resistência com a configuração VS-300 Second

O link abaixo é para um noticiário da Paramount & ldquoHe Sits on Air & rdquo que inclui imagens do registro de resistência.

  • 11 de junho de 1941: Grandes alterações concluídas. Redesignado como VS-300A. Uma única cauda vertical com um rotor horizontal montado nela para controle longitudinal (passo) substituiu os 2 rotores de cauda horizontais nos estabilizadores. O controle lateral (roll) foi controlado por passo cíclico para o rotor principal através de uma placa oscilante. Tanto o rotor de cauda de levantamento quanto o rotor de cauda anti-torque eram um projeto de duas lâminas 46 & rdquo. (terceira configuração).

Les Morris paira o VS-300A Third Configuration com & ldquoBob Sled & rdquo nose.

  • 8 de dezembro de 1941: VS-300A. Primeiro vôo da quarta e última configuração. O único rotor de cauda horizontal foi removido e o controle total do passo cíclico foi restaurado. Um rotor principal de 30 pés de diâmetro foi instalado.
  • 31 de dezembro de 1941: Amortecedores hidráulicos adicionados para controlar o lead-lag das pás do rotor principal. Isso resolveu um sério problema de vibração. Esta foi a grande mudança final que permitiu voar a velocidades de 80 mph. O helicóptero tornou-se um prazer voar.

O link abaixo é para um filme promocional de 1943 do piloto de teste Sikorsky Les Morris voando no VS-300A e um relatório de status do helicóptero por Igor Sikorsky.

  • 7 de outubro de 1943: último vôo. O VS-300A foi apresentado a Henry Ford no Museu Edison em Dearborn, Michigan. Tempo total de vôo: 102 horas, 34 minutos e 51 segundos.

Igor Sikorsky voa com o VS-300A pela última vez em 7 de outubro de 1943

Igor Sikorsky na cabine do VS-300A na conclusão do último vôo

O link abaixo é um breve noticiário sobre o helicóptero Sikorsky VS-300A no Museu Henry Ford (Edison) (1943)
http://www.youtube.com/watch?v=LmQ0Hu98Y-k

UMA Lembrança Cartão postal transportado no último voo do VS-300A

Recursos de configuração

Sinopse das configurações do VS-300

Setembro de 1939 Struts principais inclinados da configuração do primeiro voo

  • Trem de pouso de 4 rodas com rede elétrica não giratória.
  • Controle de passo cíclico total
  • Pedal de rotor de cauda única
  • Eixo curto do rotor principal
  • Lança traseira estilo caixa em folha de metal monocoque
  • Barbatana Cauda Vertical
  • Rotor de cauda de lâmina única
  • Roda coletiva do lado direito

Novembro de 1939 Configuração (1ª configuração modificada)

Março de 1940 Configuração (2ª configuração)

Agosto de 1940 Configuração (2ª Configuração Reforçada)

Abril de 1941 2ª Configuração Anfíbia

Agosto de 1941 Configuração (3ª Configuração)

Dezembro de 1941 Configuração (4ª Configuração)

Projeto do helicóptero VS-300

O VS-300 foi projetado como um veículo de pesquisa que foi facilmente modificado com base nos resultados dos testes. Embora o VS-300 seja descrito como tendo quatro configurações, na verdade ele foi modificado todas as noites após um vôo de teste. Uma reunião de & rdquoLessons Learned & rdquo foi realizada pela equipe de design após cada voo e as decisões foram tomadas sobre o que tentar em seguida. Ao final do programa de desenvolvimento do VS-300, apenas o assento do piloto, 2 rodas do trem de pouso principal, caixa de transmissão principal, estrutura da fuselagem central e tanque de gasolina permaneceram do VS-300 original. A imagem abaixo mostra o VS-300 no dia do primeiro voo. Visível nesta foto é o pedal do rotor de cauda única e a roda de controle Coletivo, semelhante aos controles de compensação dos barcos voadores, no lado direito do helicóptero. Os cabos da parte superior do rotor principal até as pás evitavam que as pás caíssem muito quando as pás não giravam.

VS-300 no dia do primeiro voo, 14 de setembro de 1939

A imagem abaixo datada de 13 de novembro de 1939 mostra um trem de pouso principal muito modificado com rodas giratórias, pedais de rotor de cauda dupla, amortecedores na dobradiça oscilante do rotor principal e uma barra & ldquoT & rdquo para fornecer uma referência de horizonte são mudanças perceptíveis da primeira configuração de vôo.


VS-300 no hangar em 13 de novembro de 1939

O controle cíclico de um helicóptero era uma área desconhecida em 1939. Juan de la Cierva tentou usá-lo no Autogiro, mas o abandonou após um acidente inexplicável. Após um acidente com o VS-300 em dezembro de 1939, o controle cíclico foi abandonado pela equipe de design da Sikorsky. Não foi devolvido até o verão de 1941, quando o controle lateral foi devolvido ao rotor principal na 3ª configuração. As qualidades giroscópicas de um rotor giratório ainda não foram compreendidas e um controle aceitável foi obtido por experimentação, em vez de cálculos matemáticos. As entradas de controle para a placa oscilante estacionária foram movidas incrementalmente até que o manche cíclico para a esquerda rolasse o helicóptero para a esquerda. Uma vez que o controle lateral foi satisfatório, a 4ª configuração foi construída devolvendo o controle azimutal total (controle de inclinação e rotação) com o primeiro vôo em 8 de dezembro de 1941. Vôos com esta configuração encontraram uma & ldquoWobble & rdquo ao acelerar. Esse problema foi resolvido em 31 de dezembro de 1941, quando Igor instruiu a tripulação a reinstalar os amortecedores, anteriormente usados ​​para controlar o movimento da lâmina, em uma posição horizontal para amortecer o avanço e retardar o movimento da lâmina. Este foi o & ldquoSilver Bullet & rdquo e resultou em uma máquina de vôo suave. Como nota histórica, o helicóptero XR-4 com controles de vôo Azimutais completos fez seu primeiro vôo em 14 de janeiro de 1942, duas semanas depois que os problemas de controle foram resolvidos no VS-300A.

A potência era fornecida por um motor Lycoming O-145-C3 de quatro cilindros, refrigerado a ar, de 75 cv (a 3200 rpm), horizontalmente oposto. O motor foi instalado com o eixo da hélice apontado para trás e conectado à caixa de câmbio principal por uma série de seis correias trapezoidais. A tensão nas correias foi fornecida ao engatar uma polia intermediária. Em julho de 1940, o motor foi substituído por um motor Franklin 4AC-199-E de quatro cilindros horizontalmente oposto de 90 cv (a 2.500 rpm) refrigerado a ar para fornecer potência adicional. Em abril de 1941, um motor 4AC-199 atualizado com 90 cv a 2.680 rpm e 100 cv a 3.050 rpm foi instalado.

Motor Franklin 90 hp modelo 4AC-199-E (O-200-1)

Ventoinha

O motor era resfriado por uma & ldquosquirrel gaiola & ldquo, acionada por correia em V, ventilador de resfriamento em um invólucro de folha de metal montado acima do motor que forçava o ar de resfriamento para baixo através das aletas de resfriamento do cilindro.

Starter e bateria

Para economizar peso, a bateria foi removida do VS-300 após o primeiro vôo. Em seguida, o starter também foi removido. Uma alça foi instalada no motor de partida e mantida no lugar para dar partida no motor e depois removida. Mais tarde, o motor foi ligado por um eixo rotativo preso à polia inferior do motor. Após a partida do motor, o rotor foi girado manualmente e a polia intermediária foi engatada para tensionar as 6 correias de transmissão. Uma corda elástica mantinha a tensão na polia intermediária.

Trem de pouso

O trem de pouso original consistia em 2 trens de pouso principais com suportes diagonais e rodas dianteiras e traseiras giratórias. Isso foi logo substituído por suportes oleo verticais com rodas giratórias no trem de pouso principal e uma roda do nariz. Conforme o desenvolvimento progrediu, o trem de pouso principal diagonal foi reinstalado e, eventualmente, o nariz e a roda traseira foram removidos, restando apenas uma derrapagem da cauda na versão final.

A estrutura da estrutura da fuselagem dianteira original foi construída quase inteiramente de tubos de parede fina de aço cromo-molibdênio 4130 com a fuselagem traseira uma estrutura de caixa de alumínio. Na segunda configuração, a estrutura posterior foi alterada para tubos de parede fina de aço para maior resistência e fácil modificação.

Uma polia Dural foi anexada ao eixo da hélice no motor Franklin 90 hp, que foi conectada a uma polia Dural maior por 6 correias em V (Gates Vulcco Ropes) para a primeira redução de rpm de 1,76: 1. O eixo da polia superior foi para a frente para a caixa de câmbio principal que continha engrenagens cônicas espirais da extremidade traseira (diferencial) de um caminhão Mack. Esta foi a segunda redução de rpm de 5,9: 1 para obter a rotação correta do rotor principal. Um eixo traseiro corria para trás e acionava o rotor de cauda anti-torque e os rotores horizontais nas versões anteriores por acionamento por correia em V. A polia superior também continha uma unidade de roda livre para permitir a autorrotação em caso de falha do motor (Nenhuma autorrotação foi tentada com o VS-300).

NOTA: RPMs apresentados são nominais para fins de ilustração.

Esquema do trem de força da configuração do VS-300 Second

As cordas Gates Vulco identificadas na ilustração eram uma correia em V de design exclusivo da Gates com lados côncavos. Quando a correia estava sob tensão, o torque achatou a correia para contato total com a polia.

Lâminas do Rotor Principal

A pá do rotor principal tinha uma longarina de madeira de abeto que se estendia da raiz às pontas. A vanguarda consistia em laminação de abeto, balsa e mogno. Foi usado um aerofólio simétrico NACA 0012 simétrico de alta velocidade (já que as velocidades da ponta do rotor são superiores a 254 mph (374 ft./sec). Este aerofólio tinha um centro de pressão estável e o eixo de embandeiramento e o centro de gravidade da corda foram colocados, tornando-o ideal para um asa rotativa.

Lâmina do Rotor Principal VS-300 antes da cobertura - Projeto do Primeiro Voo

Design posterior com borda de fuga de arame

Lâminas do Rotor de Cauda

As lâminas do rotor de cauda eram todas de madeira. A longarina era feita de bordo, com costelas de choupo e bolsos de folheado de bétula

VS-300 Flight Simulator

Em 1938, Michael Buivid e Bob Labensky projetaram e fabricaram o primeiro simulador de helicóptero. A configuração do simulador mudava diariamente e provou ser uma ferramenta valiosa na previsão dos requisitos ergonômicos do piloto e rsquos e reações à inclinação para frente e para trás e lateralmente, e rotação para controle direcional.

Michael Buivid, Igor Sikorsky, Bob Labensky e Michael Gluharefff com o Simulador VS-300

Unidade de teste de lâmina de rotor

A bancada de teste da lâmina do rotor foi construída para medir a elevação e o torque necessários para acionar vários designs de lâmina.

Plataforma de teste de torque e levantamento de rotor de lâmina única de 1939

Desenho do arranjo geral

Sistemas de Missão

Transportadores de carga

O VS-300 utilizou uma cesta de vime para transportar vários itens para demonstrar a controlabilidade do helicóptero.

No VS-300A, uma cesta de metal convertida para bicicleta substituiu a cesta de vime.


VS-300 Wicker Basket Cargo Carrier

Carros alegóricos anfíbios

O VS-300 foi originalmente equipado com 2 carros alegóricos para cachorro-quente, um flutuador traseiro e uma bola de basquete para o pára-choque do nariz.

VS-300 com flutuadores de borracha pneumáticos curtos

Mais adiante no programa, o VS-300A foi equipado com flutuadores de cachorro-quente mais longos, o que eliminou a necessidade de flutuador traseiro e para-choque do nariz.


Uma lei que autoriza a cidade de Gales a estabelecer um departamento de obras públicas

Uma lei para estabelecer a administração de progresso de obras de Massachusetts

Uma lei para estabelecer taxas mínimas de reembolso para requerentes de seguro

Uma lei para proteger dados biométricos pessoais

Uma lei que protege informações de identificação pessoal

As informações contidas neste site são apenas para fins de informação geral. O Tribunal Geral fornece essas informações como um serviço público e, embora nos esforcemos para manter os dados precisos e atualizados da melhor maneira possível, não fazemos representações ou garantias de qualquer tipo, expressas ou implícitas, sobre a integridade, precisão, confiabilidade, adequação ou disponibilidade em relação ao site ou às informações nele contidas para qualquer finalidade. Qualquer confiança que você depositar em tais informações é, portanto, estritamente por sua própria conta e risco.


S-44 (潜水 艦)

就 役 後 1925 年 の 夏 ははSubDiv 19) に 加 わ る. 部隊 で S-44 は 1927 年 の 春 ま で 訓練, 艦隊 演習 お よ び 陸海軍 合同 演習, カ リ ブ 海 や 太平洋, ラ テ ン ア メ リ カ の 港 へ の 親善 訪問 を 行 う. 1927 年 春 か ら 1930 年 12 月 ま で 部隊と 共 に カ リ フ ォ ル ニ ア 州 サ ン デ ィ エ ゴ 沖 で の 作 戦 活動 に 従 事 し 、 そ の 間 ハ ワ イ 水域 で の 演習 「フ リ ー ト ・ ・ プ し 、 そ の 間 ハ ワ イ 水域 で の 演習「 フ リ ー ト ・ プ し 、 ブ ブ ブ

1930 年 12 月 に S-44 は ハ ワ イ に 移動 し 、 第 11 潜水 戦 隊 (SubDiv 11) に 配属 、 真珠 湾 湾 を 母 港 と し て 4 年 間 活動 す る。 そ の 後 サ ン デ ィ エ ゴ に 帰 還 し ィ エ ゴ に 帰 還 し 、 1937 年 に は コ コ ・ ソ ロ に 移動 す る。

1941 年 の 春, 第二 次 世界 大 戦 へ の ア メ リ カ の 関 与 が 大 き く な る と 共 に, パ ナ マ に 派遣 さ れ て い た S ボ ー ト は オ ー バ ー ホ ー ル の た め 東 海岸 へ の 帰 還 を 命 じ ら れ た .S-44 は 姉妹 艦 の S -42 (USS S-42, SS-153) 、 S-46 (USS S-46, SS-157) と と も に ニ ュ ー ロ ン ド ン ン 移動 し 、 11 月 に は ペ ン シ ル ベ ニ ア 州 フ ィ ラ ベ デ ル フ ィ ア に 移動 移動 、 同 地 で 作業 ル ベ ニ ニ 州 フ フ

(USS S-21, SS-126) 、 S-26 (USS S-26, SS-131) 、 S-28 (USS S-28, SS-133) 、 と 共 に バ ル ボ ア を 出航 、 運河 の 西 入口 を 警戒 し た。 同 夜 、 S-26 は 駆 潜艇 PC-460 と 衝突 、 沈没 し た。 S-44 は S-26 の 救助 作業 に 従 事 事

5 月 12 日 の 午後 午後 遅 く 、 セ ン ン ト ジ ョ ー ジ 岬 か ら 15 マ イ ル (24 km) の 海域 で 商船 お よ び 機 雷 敷設 敷設 艦 を 観 測 測 し。。 当初 天候 お ら び イ ル ル (24 km) の 海域 で 商船 お よ び 機 機 雷 敷設 艦 を 観 観 測 し た。 当初 天候 お よ び4 発 の 魚雷 を 発 射 し 2 発 が 機 雷 敷設 艦沖 島を 救援 中 の 貨物 船松 栄 丸(松岡 汽船 、 5.644 ト ン) 命中 、 松 栄 丸 は 沈没 し 、 S-44 は そ の 後 潜航 し た。 松 栄 丸 の 護衛艦 護衛艦 は S-44 の 攻 撃 に 移り 16 発 以上 の 爆 雷 を 投下 し た が 、 至 近距離 で 爆 発 し た も の ​​は な な か っ た。 5 月 14 日 に S-44 は 帰 路 に 就 き 、 5 月 23 日 な か っ た。 5 月 14 日 に S-44 は 帰 路 に 就 き 、 5 月 23 日 に ブ ブ リ ス ベ ス ン ス ス

オ ー バ ー ホ ー ル の 後 6 月 7 日 に S-44 は モ ー ト ン 湾 を 出航 し, 再 び ソ ロ モ ン 諸島 へ と 向 か っ た. そ の 週 の 内 に ガ ダ ル カ ナ ル 島 沖 で の 哨 戒 に 入 り, 同 島 か ら サ ボ 島, フ ロ リ ダ 島 沖 を 哨 戒し た。 数 日後 ガ ダ ル カ ナ ル 島 南方 へ 向 か い 、 6 月 21 日 に 特設 砲艦京城 丸(朝鮮 郵船, 2626 ト ン) に 2 発 の 魚雷 を 発 射, こ れ を 撃 沈 し た 爆 発 と 破 片 の 雨 お よ び 日本 軍機 の 攻 撃 で S-44 は 潜航 を 強 い ら れ た 0,14:. 15, S-44 は 砲艦に 魚雷 を 発 射 射 し た 。14: 18 に 敵機 が 爆 弾 を 投下 、 こ れ が 司令 塔 塔 の 至 近距離 近距離 爆 発 発 し 30 ガ ロ ン の 海水 が 流入 、 測 深 機 、 ジ ャ ャ イ ロ 司令 塔 塔 の 至 至 近距離 で 爆 発 し 30 ガ ロ ン の 海水 が 流入 、 測 深 機 、 ジ ャ ャ イ ロ 司令S-44 の 1 番 潜望鏡 潜望鏡 は 損傷 し た も の ​​の と わ れ た が が 、 修理 の た め 浮上 す る と 日本 兵 の コ ー ー ト が 引 っ か か っ て い た こ と が 判明 し。

07: 50 、 S-44 は お よ そ 900 ヤ ー ド (800 m) を 航行 す る 4 隻 の 重 巡洋艦 を 視 認 す る 。08: 06 に 700 ヤ ー ド (600 m) の 距離 か ら 4 発 の 魚雷 を 巡洋艦 の 後方て 発 射 し た 。08: 08 ま で に 4 発 の 魚雷 は 全 て 爆 爆 発 し た。 重 巡洋艦加 古に 命中 し こ れ れ を 撃 沈 し た。 S-44 は 海域 の 離 脱 を 始 め た 。08: 12 ま で に 日本 の の 駆 逐 艦 は 爆 雷 攻 撃 を 始 め た が 、 そ れ は 徒 労 労 労

10 月 4 日 の 朝 朝 、 S-44 は 敵 駆 逐 艦 に 損傷 を 与 え 、 敵 の 集中 的 な 爆 爆 雷 攻 撃 を 小 破 の み で 切 り 抜 け た た 翌日 翌日 潜航 し た と と き 、 集中 的 的 た と と き 撃 を 小 破 の み で 切 り 抜 け た た。 翌日 潜航 し た と と き 、浮上 し て 誘導 バ バ ル ブ の 修理 を を 行 い 、 そ の 後 50 フ ィ ー ト (15 m) の 深 さ に 潜航 し た。 漏水 漏水 は 機関 室 お よ び 魚雷 室 の の フ ラ ッ プ ィ ー ト ト はは 水 が 吹 き き 込 み 2 基 の モ ー タ ー に か か り り 続 た。 。1 時間 以内 に 4 隻 の 日本 軍 駆 駆 逐 艦 が そ の 海域 海域 に 移動 し て き た た。 け た 。1 時間 以内 に 4 隻 の 日本 軍 駆 逐 艦 が そ の 海域 海域 に 移動 し て き た。 。S-44 は 時間 以内 に 4 隻 の 日本 軍 駆 駆 逐 艦 が そ の 海域 海域 に 移動 し て き た。 。S-44 は 70 70 ()の 修理 が 行 わ わ れ た。 そ の の 夜 、 S-44 は サ ン タ イ サ ベ ル 島 島 沖 で で 浮上 し 、 さ ら ら な る 修理 が 行 わ れ た た。 真 夜 中 ま で で に サ ベ ル 島 沖 沖 で 浮上 浮上 し 、 さ ら な る る 修理 が 行 わ れ た た。 真 夜 中 ま で で に ベ ル 島 沖 沖 で 浮上 浮上 し 、 さ ら な る 修理 が 行 わ れ れ た。 真 夜 中 ま で で に S-44 はし 、 8 日 に S-44 は 哨 戒 海域 を 離 れ 、 14 日 に モ ー ト ン 湾 に 到 着 し た。


Desarmamento Nuclear Ucrânia


Ogiva de míssil SS-24
& laquoScalpel & raquo (RS-22A, & laquoMolodets & raquo)
Michael A., picasaweb.google.com

Tamanho do Arsenal

  • A Ucrânia não possui armas nucleares. [1]
  • A Ucrânia tinha 1.900 ogivas nucleares estratégicas soviéticas e entre 2.650 e 4.200 armas nucleares táticas soviéticas implantadas em seu território na época da independência em 1991. [2] 176 ICBMs soviéticos estavam localizados na Ucrânia (130 ICBMs SS-19 e 46 ICBMs SS-24) e 44 bombardeiros estratégicos. [3]


SS-24 Missile Silo, Strategic
Museu das Forças de Mísseis, Ucrânia,
Michael A., picasaweb.google.com

Poder destrutivo

Progresso no Desarmamento

  • Em 1996, a Ucrânia transferiu todas as ogivas estratégicas da era soviética para a Rússia. [4]
  • A Ucrânia recebeu ampla assistência para desmantelar ICBMs, silos de ICBM, bombardeiros pesados ​​e mísseis de cruzeiro do Programa Cooperativo de Redução de Ameaças financiado pelos EUA. Silos ICBM foram destruídos em 2002, ICBMs foram desmontados ou transferidos para a Rússia e bombardeiros pesados ​​foram eliminados em 2001. [5]


Cruzeiro soviético da classe Oscar
lançamento de submarino de mísseis 2
Mísseis de cruzeiro SS-N-19
(desenhando),
www.defenseimagery.mil


Maker's Mark, COO, Rob Samuels, fala sobre a história e Maker's 46

Apoie a voz independente de Denver e ajude a manter o futuro do Westword livre.

Se você olhar para uma garrafa de bourbon Maker's Mark, verá que a empresa soletra a palavra "uísque" sem o "e".

É uma homenagem à história que a família Samuels, que fundou a Maker's nos anos 1950, tem com a destilação. Rob Samuels diz que seus ancestrais estavam fazendo escocês na Escócia nos anos 1500, e eles passaram a arte para membros da família que acabariam imigrando para os Estados Unidos e participando da rebelião do uísque antes de se mudar para o condado de Bourbon, onde ficava a então Virgínia, assumindo o governador em sua oferta de uma concessão de terras de 1.000 acres para qualquer um que viesse e cultivasse.

“Naquela época, um alambique era basicamente um equipamento agrícola”, diz Samuels, que hoje é o COO da Maker's Mark. "Todo mundo estava fazendo uísque igualmente ruim."

O condado de Bourbon acabou se tornando Kentucky e, como muitos de seus vizinhos, a família Samuels abriu uma destilaria - T.W. Samuels Co., no caso deles. Essas primeiras empresas foram essenciais no refinamento do estilo do bourbon que, por definição, é feito com pelo menos 51% de milho e envelhecido em barris de carvalho carbonizados por pelo menos dois anos. Tanto o milho quanto o carvalho, explica Samuels, são nativos da região.

Quando o avô de Samuels, Bill Samuels Sr., assumiu os negócios da família, ele quis sair da destilação. Então ele vendeu T.W. Samuels Co. e tentou abrir um banco. Ele falhou em sessenta dias. Ele teve sorte semelhante como vendedor de automóveis. Finalmente, com a persuasão de sua esposa, ele voltou ao negócio de bourbon, desta vez determinado a fazer algo de que se orgulhasse, algo que fosse mais do que apenas um pouco de baba. Ele queria reunir bourbon e bom gosto.

Ele deu um passo para trás e examinou cada etapa do processo, e percebeu que queria se livrar do amargor que caracterizava o bourbon naquele período. “Ele queria que você provasse o bourbon na frente do seu paladar, onde você percebia a doçura”, explica Samuels. Depois de experimentar assar pão, Bill percebeu que seria capaz de fazer isso usando trigo como agente aromatizante em vez de centeio em sua mistura. Ele também obteve toda a sua água de um lago alimentado por nascentes e diminuiu a produção da média de 250 barris por lote para 19 barris por lote, para que pudesse monitorar a qualidade mais de perto.

Em 1953, ele fundou oficialmente a Maker's Mark, que sua esposa batizou com o nome da marca que os fabricantes de estanho estampavam em suas peças feitas à mão. Cada garrafa de bourbon seria etiquetada e selada à mão com cera vermelha e, como o estanho, seria uma peça artesanal única.

A primeira garrafa de Maker não chegou às prateleiras até 1959 - o bourbon passa por um processo de envelhecimento de seis a sete anos e meio que termina quando um degustador do Maker considera que está pronto. Desde então, a empresa cresceu para um milhão de caixas de bourbon por ano sem sacrificar nenhum dos elementos artesanais de pequenos lotes.

Na verdade, enquanto degustávamos o bourbon juntos, Samuels percebeu quem havia mergulhado à mão aquela garrafa em lacre vermelho, por causa da forma como as gotas caíam. "Todos eles têm suas próprias peculiaridades", explica ele. "Meu avô foi realmente o fundador do bourbon premium. Eu me vejo como um guardião disso."

Até o ano passado, a Maker's também era uma das únicas destiladoras do mundo que vendia um único produto. Com o foco na qualidade, a empresa levou quase cinquenta anos para considerar o lançamento de uma segunda marca. “Saiu da destilaria. Começamos a dizer: 'Se fizéssemos algo novo, qual seria o gosto?' Não foi um esforço de marketing ", explica Samuels.

O Maker's decidiu que queria fazer um uísque mais robusto que incorporasse algumas especiarias, mantendo a doçura característica do palato frontal e evitando o amargor. E então a empresa começou a mexer.

"Colocamos a fasquia muito alta", diz Samuels. "Tivemos muitos fracassos." Quarenta e cinco, para ser exato, que é como a nova linha, Maker's 46, recebeu seu nome - era o projeto número 46. Para fabricá-lo, a Maker's trabalhou com seu fabricante de barris, Brad Boswell, que selou alguns barris em vez de carbonizando-os. O destilador então moveu o bourbon que tinha acabado de envelhecer no processo normal da Maker's Mark para esses barris - que liberou um caráter picante único enquanto aprofundava o produto.

O 46 do Maker também não é apenas um caso. “Agora é parte da família”, diz Samuels. "Semelhante à Marca do Fabricante original, mas totalmente distinta. Como um irmão e uma irmã." E não haverá, digamos, um Maker's 47 chegando ao mercado tão cedo.

"Este é apenas o começo para o Maker's 46", explica Samuels.

O Maker's 46 está no mercado há um ano e está apenas começando a se infiltrar em Denver. Samuels diz que você pode experimentá-lo (talvez com um pouco de água para abri-lo) em várias lojas de bebidas e restaurantes. Definitivamente, está na lista do Del Frisco's Double Eagle Steakhouse.

Mantenha o Westword gratuito. Desde que começamos Westword, foi definida como a voz livre e independente de Denver e gostaríamos de mantê-la assim. Oferecendo aos nossos leitores acesso gratuito a uma cobertura incisiva de notícias, comida e cultura locais. Produzindo histórias sobre tudo, de escândalos políticos às novas bandas mais quentes, com reportagens corajosas, escrita elegante e funcionários que ganharam tudo, desde o prêmio Sigma Delta Chi da Sociedade de Jornalistas Profissionais até a Medalha Casey de Jornalismo Meritório. Mas com a existência do jornalismo local sob cerco e os reveses nas receitas de publicidade tendo um impacto maior, é importante agora, mais do que nunca, reunir apoio para financiar nosso jornalismo local. Você pode ajudar participando do nosso programa de associação "Eu apoio", o que nos permite continuar cobrindo Denver sem acesso pago.


Olhando para trás: Montgomery Ward

Aaron Montgomery Ward iniciou seu negócio de venda de produtos secos pelo correio em Chicago em 1872. Ele viu uma necessidade nas partes rurais do país que não estava sendo bem atendida pelos varejistas locais.

O negócio da Montgomery Ward cresceu e, a cada ano, mais catálogos, conhecidos como Wish Books, eram enviados. Em 1926, a primeira loja de varejo Montgomery Ward foi aberta em Plymouth, Ind. Durante a década de 1930, Montgomery Ward cresceu e novas lojas foram abertas em todo o país. Em 30 de novembro de 1935, a loja Sioux Falls Montgomery Ward foi inaugurada na 107 S. Phillips Ave., no antigo prédio da Freese-Rhode Co.

A loja de Sioux Falls empregava uma média de 80 pessoas durante a década de 1930 e vendia produtos em três andares da loja. As ferragens podem ser encontradas no porão, e um departamento completo de mantimentos fica no andar principal e no mezanino, enquanto os móveis para a casa podem ser encontrados no segundo andar. Outras áreas da loja foram utilizadas para escritórios e espaço de armazenamento. Também é possível fazer um pedido por catálogo nesta loja e retirar o pedido no conveniente balcão de vendas pelo correio.

Em 1968, Montgomery Ward mudou-se do centro da cidade para o Western Mall, inaugurando em 3 de outubro, duas semanas antes da inauguração do restante do shopping. Em um artigo anunciando a abertura, o gerente D.F. Weindorf mencionou que era possível obter qualquer coisa, desde a última moda até facas cerimoniais Gurkha da Índia.

A localização do shopping oferecia hectares de estacionamento gratuito e, na chance de Montgomery Ward não ter o estilo ou a cor desejada da faca Ghurka, a oportunidade de visitar outras lojas sob o mesmo teto.

O centro automotivo, a nordeste da loja principal, era uma instalação completa de reparos e inspeção de segurança. Ele tinha oito bombas de gasolina e 12 vagas, e podia fazer qualquer coisa, desde a instalação de um farol até a substituição de um motor. Seu equipamento de diagnóstico eletrônico de última geração deu ao centro uma vantagem sobre outras instalações locais.

Em 23 de março de 1981, veio do escritório corporativo a notícia de que a loja Sioux Falls Montgomery Ward iria fechar, e as portas foram fechadas em 29 de julho. Uma série de más decisões de negócios que datavam da década de 1940 deixaram a empresa atrás dos concorrentes Sears , Macy's, JC Penney e Target.

Embora a empresa Montgomery Ward tentasse mudar com o tempo, estava constantemente tentando se atualizar. A parte do catálogo do negócio fechou em 1985. Outras lojas na área e em todo o país enfrentariam o mesmo destino da Montgomery Ward, uma loja e uma marca que resistiu aos bons tempos e vacilou.

Hoje, tudo o que resta de Montgomery Ward em Sioux Falls é o logotipo da MW nas portas do antigo prédio da Ward Automotive, agora ocupado pela Graham Automotive, na esquina sudoeste da 41st com a Western.

Eric Renshaw de Sioux Falls escreveu o livro "Forgotten Sioux Falls" e dá uma perspectiva histórica em seu site GreetingsFromSiouxFalls. com.


Suprema Corte dos EUA

Hustler Magazine, Inc. v. Falwell

Argumentado em 2 de dezembro de 1987

Decidido em 24 de fevereiro de 1988

CERTIORARI PARA O TRIBUNAL DE RECURSOS DOS ESTADOS UNIDOS PARA

O Reclamado, um ministro e comentarista de política e assuntos públicos conhecido nacionalmente, ajuizou uma ação de diversidade no Tribunal do Distrito Federal contra os peticionários, uma revista de circulação nacional e sua editora, para recuperar os danos de, inter alia, difamação e imposição intencional de sofrimento emocional decorrente da publicação de um anúncio "paródia" que, entre outras coisas, retratava o entrevistado como tendo se envolvido em um encontro incestuoso com sua mãe em um banheiro externo. O júri decidiu contra o réu na reclamação de difamação, concluindo especificamente que a paródia não poderia "ser razoavelmente entendida como uma descrição de fatos reais... Ou eventos", mas decidiu a seu favor na reclamação de sofrimento emocional, afirmando que ele deveria receber uma compensação e danos punitivos. O Tribunal de Apelações afirmou, rejeitando a alegação dos peticionários de que o padrão de "malícia real" de New York Times Co. v. Sullivan, 376 U. S. 254, deve ser atendido antes que o entrevistado possa se recuperar do sofrimento emocional. Rejeitando como irrelevante a alegação de que, como o júri considerou que a paródia não descrevia fatos reais, o anúncio era uma opinião protegida pela Primeira Emenda da Constituição Federal, o tribunal decidiu que a questão era se a publicação do anúncio era suficientemente ultrajante para constituem inflição intencional de sofrimento emocional.

Guardado: A fim de proteger o livre fluxo de ideias e opiniões sobre assuntos de interesse e preocupação públicos, a Primeira e a Décima Quarta Emendas proíbem que figuras públicas e funcionários públicos recuperem danos por delito de inflição intencional de sofrimento emocional em razão da publicação de uma caricatura como a paródia de anúncio em questão, sem mostrar, além disso, que a publicação contém uma declaração falsa de fato feita com "malícia real", ou seja, com o conhecimento de que a afirmação era falsa ou com o descuido imprudente quanto ao fato de ser verdadeira ou não. O interesse do Estado em proteger figuras públicas de angústia emocional não é suficiente para negar a proteção da Primeira Emenda ao discurso que é evidentemente ofensivo e se destina a infligir dano emocional quando esse discurso não poderia ser razoavelmente interpretado como afirmando fatos reais sobre a figura pública envolvida. Aqui, o réu é claramente uma "figura pública" para os fins da Primeira Emenda, e a conclusão dos tribunais inferiores de que a paródia do anúncio não era razoavelmente verossímil deve ser aceita. "Ultraje"

na área do discurso político e social tem uma subjetividade inerente que permitiria a um júri impor responsabilidade com base nos gostos ou opiniões dos jurados, ou talvez com base em sua antipatia por uma expressão particular, e não pode, de forma consistente com a Primeira Emenda, formar uma base para a concessão de danos por conduta como a aqui envolvida. Pp. 485 U. S. 50 -57.

REHNQUIST, C.J., emitiu o parecer do Tribunal, ao qual aderiram BRENNAN, MARSHALL, BLACKMUN, STEVENS, O'CONNOR, e SCALIA, JJ. WHITE, J., apresentou parecer concordando com o julgamento, publicar, p. 485 U. S. 57. KENNEDY, J., não participou da apreciação ou decisão do caso.

O CHEFE DA JUSTIÇA REHNQUIST emitiu o parecer do Tribunal.

Petitioner Hustler Magazine, Inc., é uma revista de circulação nacional. O réu Jerry Falwell, um ministro conhecido nacionalmente que tem atuado como comentarista de política e assuntos públicos, processou o peticionário e seu editor, o peticionário Larry Flynt, para recuperar danos por invasão de

privacidade, difamação e inflição intencional de sofrimento emocional. O Tribunal Distrital emitiu um veredicto contra o réu sobre a reclamação de privacidade e submeteu as outras duas reclamações a um júri. O júri decidiu a favor dos peticionários na ação de difamação, mas encontrou o réu na ação de inflição intencional de sofrimento emocional e indenização. Agora consideramos se esta sentença é consistente com a Primeira e a Décima Quarta Emendas da Constituição dos Estados Unidos.

A capa interna da edição de novembro de 1983 da Hustler Magazine apresentava uma "paródia" de um anúncio do Licor Campari que continha o nome e a foto do entrevistado e se intitulava "Jerry Falwell fala sobre sua primeira vez". Essa paródia foi modelada a partir de anúncios reais da Campari, que incluíam entrevistas com várias celebridades sobre suas "primeiras vezes". Embora fosse aparente no final de cada entrevista que isso significava a primeira vez que eles experimentavam Campari, os anúncios claramente jogavam no duplo sentido sexual do assunto geral "primeiras vezes". Copiando a forma e o layout desses anúncios Campari, os editores de Hustler escolheram o entrevistado como a celebridade em destaque e redigiram uma suposta "entrevista" com ele na qual ele afirma que sua "primeira vez" foi durante um encontro incestuoso com sua mãe em um banheiro externo. A paródia da Hustler retrata o entrevistado e sua mãe como bêbados e imorais, e sugere que o entrevistado é um hipócrita que prega apenas quando está bêbado. Em letras pequenas na parte inferior da página, o anúncio contém o aviso: "paródia de anúncio - não deve ser levado a sério". O índice da revista também lista o anúncio como "Anúncio de ficção e paródia de personalidade".

Logo após a edição de novembro da Hustler tornar-se disponível ao público, o réu moveu esta ação de diversidade no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Ocidental da Virgínia contra a Hustler Magazine, Inc., Larry C. Flynt e Flynt Distributing Co., Inc. O Reclamado afirmou em sua reclamação que a publicação da paródia do anúncio na Hustler intitulada

ele para recuperar danos por difamação, invasão de privacidade e inflição intencional de sofrimento emocional. O caso foi levado a julgamento. [Nota de rodapé 1] No encerramento das provas, o Tribunal Distrital concedeu um veredicto dirigido aos peticionários sobre a reivindicação de invasão de privacidade. O júri então decidiu contra o réu na reclamação de difamação, descobrindo especificamente que a paródia do anúncio não poderia "ser razoavelmente entendida como uma descrição de fatos reais sobre [o réu] ou eventos reais dos quais [ele] participou". Aplicativo. para animais de estimação. para Cert. C1. O júri decidiu pelo réu sobre a inflicção intencional de pedido de sofrimento emocional, no entanto, e declarou que ele deveria receber $ 100.000 em indenizações compensatórias, bem como $ 50.000 cada em danos punitivos dos peticionários. [Nota de rodapé 2] A moção dos peticionários de julgamento, não obstante o veredicto, foi negada.

Em recurso, o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Quarto Circuito confirmou a sentença contra os peticionários. Falwell v. Flynt, 797 F.2d 1270 (1986). O tribunal rejeitou o argumento dos peticionários de que o padrão de "malícia real" de New York Times Co. v. Sullivan, 376 U. S. 254 (1964), deve ser atendido antes que o entrevistado possa se recuperar do sofrimento emocional. O tribunal concordou que, porque o réu é reconhecidamente uma figura pública, os peticionários têm "direito ao mesmo nível de proteção da primeira emenda na ação de inflição intencional de sofrimento emocional que receberam na ação [do réu] por difamação". 797 F.2d em 1274. Mas isso não significa que uma aplicação literal da regra da malícia real seja apropriada no contexto de uma alegação de sofrimento emocional. Na opinião do tribunal, o New York Times A decisão enfatizou a importância constitucional não da falsidade da declaração ou do desrespeito do réu pela verdade, mas do elevado nível de culpabilidade consubstanciado na exigência de conduta "sabida ... ou imprudente". Aqui o Nova york

Vezes padrão é satisfeito pela exigência da lei estadual, e a conclusão do júri, de que os réus agiram de forma intencional ou imprudente. [Nota de rodapé 3] O Tribunal de Apelações então rejeitou a alegação de que, porque o júri concluiu que a paródia do anúncio não descrevia fatos reais sobre o entrevistado, o anúncio era uma opinião protegida pela Primeira Emenda. Como o tribunal disse, isso era "irrelevante", já que a questão é "se a publicação [do anúncio] foi suficientemente ultrajante para constituir inflição intencional de sofrimento emocional". Identificação. em 1276. [Nota de rodapé 4] Os peticionários apresentaram então uma petição para uma nova audiência em banco, mas a mesma foi negada por um tribunal dividido. Dada a importância das questões constitucionais envolvidas, concedemos certiorari. 480 U.S. 945 (1987).

Este caso nos apresenta uma nova questão envolvendo as limitações da Primeira Emenda sobre a autoridade de um Estado para proteger seus cidadãos da inflição intencional de sofrimento emocional. Devemos decidir se uma figura pública pode ser ressarcida por danos emocionais causados ​​pela publicação de uma ad paródia ofensiva a ele e, sem dúvida, grosseira e repugnante aos olhos da maioria. O Requerido gostaria que concluíssemos que o interesse de um Estado em proteger figuras públicas de angústia emocional é suficiente para negar a proteção da Primeira Emenda ao discurso que é claramente ofensivo e tem a intenção de infligir dano emocional, mesmo quando esse discurso não poderia razoavelmente ter sido interpretado como afirmando real fatos sobre a figura pública envolvida. Isso nós recusamos fazer.

No cerne da Primeira Emenda está o reconhecimento da importância fundamental do livre fluxo de idéias e opiniões sobre assuntos de interesse e preocupação públicos.

a liberdade de falar o que pensa não é apenas um aspecto da liberdade individual - e, portanto, um bem em si - mas também é essencial para a busca comum pela verdade e a vitalidade da sociedade como um todo. "

Bose Corp. v. Consumers Union of United States, Inc., 466 U. S. 485, 466 U. S. 503-504 (1984). Portanto, temos estado particularmente vigilantes para garantir que as expressões individuais de idéias permaneçam livres de sanções impostas pelo governo. A Primeira Emenda não reconhece uma ideia "falsa". Gertz v. Robert Welch, Inc., 418 U. S. 323, 418 U. S. 339 (1974). Como o juiz Holmes escreveu,

"quando os homens perceberem que o tempo perturbou muitas religiões combativas, eles podem vir a acreditar ainda mais do que os próprios fundamentos de sua própria conduta que o bem final desejado é melhor alcançado pelo livre comércio de idéias - que o melhor teste de a verdade é o poder do pensamento de ser aceito na competição do mercado... "

Abrams v. Estados Unidos, 250 U. S. 616, 250 U. S. 630 (1919) (opinião divergente).

O tipo de debate político robusto encorajado pela Primeira Emenda é obrigado a produzir um discurso que critica aqueles que ocupam cargos públicos ou aquelas figuras públicas que são

"intimamente envolvidos na resolução de importantes questões públicas ou, em razão de sua fama, moldam eventos em áreas de interesse da sociedade em geral."

Associated Press v. Walker, decidiu com Curtis Publishing Co. v. Butts, 388 U. S. 130, 388 U. S. 164 (1967) (Warren, C.J., concorrendo no resultado). O juiz Frankfurter colocou isso sucintamente em Baumgartner v. Estados Unidos, 322 U. S. 665, 322 U. S. 673 -674 (1944), quando disse que "uma das prerrogativas da cidadania americana é o direito de criticar homens e medidas públicas". Tais críticas, inevitavelmente, nem sempre serão fundamentadas ou figuras públicas moderadas, bem como funcionários públicos estarão sujeitos a "ataques veementes, cáusticos e às vezes desagradavelmente agudos", New York Times, supra, em 376 U. S. 270.

“O candidato que se vangloria de seu histórico impecável e integridade impecável não pode gritar de forma convincente 'Falta!' quando um oponente ou um repórter diligente tenta

para demonstrar o contrário. "

Claro, isso não significa que qualquer discurso sobre uma figura pública esteja imune a sanções na forma de danos. Desde a New York Times Co. v. Sullivan, 376 US 254 (1964), temos sistematicamente decidido que uma figura pública pode responsabilizar um orador pelos danos à reputação causados ​​pela publicação de uma falsidade difamatória, mas apenas se a declaração foi feita "com o conhecimento de que era falsa ou imprudente desconsiderar se era falso ou não. " Identificação. em 376 U. S. 279 -280. Falsas declarações de fatos são particularmente sem valor, pois interferem na função de busca da verdade do mercado de idéias e causam danos à reputação de um indivíduo que não podem ser facilmente reparados por contra-discurso, por mais persuasivo ou eficaz que seja. Veja Gertz, 418 U.S. em 418 U. S. 340, 418 U. S. 344, n. 9. Mas, embora as falsidades tenham pouco valor em si mesmas, elas são "mesmo assim inevitáveis ​​no debate livre", Eu iria. em 418 U. S. 340, e uma regra que impõe responsabilidade objetiva a um editor por falsas afirmações factuais teria um efeito "inibidor" indubitável sobre o discurso relacionado a figuras públicas que tem valor constitucional. "A liberdade de expressão requer "espaço para respirar". Philadelphia Newspapers, Inc. v. Hepps, 475 U. S. 767, 475 U. S. 772 (1986) (citando New York Times, supra, em 376 U. S. 272). Este espaço para respirar é fornecido por uma regra constitucional que permite que as figuras públicas se recuperem por calúnia ou difamação apenas quando puderem provar que a declaração era falsa e que a declaração foi feita com o nível de culpabilidade exigido.

O Reclamado argumenta, no entanto, que um padrão diferente deve ser aplicado neste caso porque, aqui, o Estado busca prevenir não danos à reputação, mas o severo sofrimento emocional sofrido pela pessoa que é o assunto de uma publicação ofensiva. Cf. Zacchini v. Scripps-Howard Broadcasting Co., 433 U. S. 562 (1977) (determinando que o padrão de "dolo real" não se aplica ao delito de apropriação de um direito de publicidade). Na opinião do entrevistado, e na opinião do

Tribunal de Apelações, contanto que a declaração tenha a intenção de infligir sofrimento emocional, fosse ultrajante e de fato infligisse sofrimento emocional grave, não tem importância constitucional se a declaração era um fato ou uma opinião, ou se era verdadeira ou falso. É a intenção de causar dano que é o gravame do delito, e o interesse do Estado em prevenir danos emocionais simplesmente supera qualquer interesse que um orador possa ter em um discurso desse tipo.

De modo geral, a lei não considera a intenção de infligir sofrimento emocional como algo que deva receber muita solicitude, e é bastante compreensível que a maioria, senão todas, as jurisdições tenham optado por torná-la civilmente culpada quando a conduta em questão for suficientemente " ultrajante." Mas no mundo do debate sobre assuntos públicos, muitas coisas feitas com motivos que são menos do que admiráveis ​​são protegidas pela Primeira Emenda. No Garrison v. Louisiana, 379 U. S. 64 (1964), sustentamos que, mesmo quando um orador ou escritor é motivado por ódio ou má vontade, sua expressão foi protegida pela Primeira Emenda:

"O debate sobre questões públicas não será desinibido se o orador correr o risco de ser provado em tribunal que ele falou por ódio, mesmo que fale por ódio, declarações que honestamente acreditam contribuem para o livre intercâmbio de ideias e o averiguação da verdade. "

Identificação. em 379 U. S. 73. Assim, embora tal motivo ruim possa ser considerado controlador para fins de responsabilidade civil em outras áreas da lei, pensamos que a Primeira Emenda proíbe tal resultado na área de debate público sobre figuras públicas.

Se defendêssemos o contrário, não haveria dúvida de que cartunistas políticos e satiristas estariam sujeitos a indenizações por danos, sem qualquer demonstração de que seu trabalho difamava falsamente o assunto. O Webster's define uma caricatura como "a representação deliberadamente distorcida ou imitação de uma pessoa, estilo literário, etc. exagerando características ou maneirismos para efeito satírico." Webster's New Unabridged Twentieth

Century Dictionary of English Language 275 (2d ed.1979). O apelo do cartoon político ou caricatura é freqüentemente baseado na exploração de traços físicos infelizes ou eventos politicamente embaraçosos - uma exploração freqüentemente calculada para ferir os sentimentos do sujeito do retrato. A arte do cartunista muitas vezes não é racional ou imparcial, mas cortante e unilateral. Um cartunista expressou a natureza da arte nestas palavras:

"O cartoon político é uma arma de ataque, de desprezo e ridículo e sátira, é menos eficaz quando tenta dar um tapinha nas costas de algum político. Normalmente é tão bem-vindo quanto uma picada de abelha e sempre é polêmico em alguns setores."

Long, The Political Cartoon: Journalism's Strongest Weapon, The Quill 56, 57 (novembro de 1962). Vários exemplos famosos desse tipo de discurso intencionalmente injurioso foram desenhados por Thomas Nast, provavelmente o maior cartunista americano até hoje, que foi associado por muitos anos durante a era pós-Guerra Civil com o Harper's Weekly. Nas páginas dessa publicação, Nast conduziu uma vingança explícita contra William M. "Boss" Tweed e seus associados corruptos no "Tweed Ring" da cidade de Nova York. Foi descrito por um historiador do assunto como "um ataque contínuo que, em sua paixão e eficácia, é único na história da arte gráfica americana". M. Keller, The Art and Politics of Thomas Nast 177 (1968). Outro escritor explica que o sucesso do desenho animado de Nast foi alcançado "por causa do impacto emocional de sua apresentação. Ele continuamente vai além dos limites do bom gosto e dos modos convencionais". C. Press, The Political Cartoon 251 (1981).

Apesar de sua natureza às vezes cáustica, desde os primeiros desenhos retratando George Washington como um burro até os dias atuais, as representações gráficas e os desenhos animados satíricos têm desempenhado um papel proeminente no debate público e político. A punição de Nast ao anel de Tweed, a caracterização de Walt McDougall do banquete do candidato presidencial James G. Blaine com os milionários no Delmonico's como "O Real

Festa de Belsazar "e inúmeros outros esforços sem dúvida tiveram um efeito no curso e no resultado do debate contemporâneo. A postura alta e esguia de Lincoln, os óculos e dentes de Teddy Roosevelt e a mandíbula saliente e a piteira de Franklin D. Roosevelt foram homenageados por políticos desenhos animados com um efeito que não poderia ter sido obtido pelo fotógrafo ou retratista Do ponto de vista da história, é claro que nosso discurso político teria sido consideravelmente mais pobre sem eles.

Reclamado afirma, no entanto, que a caricatura em questão aqui era tão "ultrajante" a ponto de distingui-la das charges políticas mais tradicionais. Não há dúvida de que a caricatura do entrevistado e de sua mãe publicada na Hustler é, na melhor das hipóteses, um primo distante dos cartuns políticos descritos acima, e um parente bastante pobre. Se fosse possível estabelecer um padrão de princípios para separar um do outro, o discurso público provavelmente sofreria pouco ou nenhum dano. Mas duvidamos que exista tal padrão e temos certeza de que a descrição pejorativa de "ultrajante" não fornece nenhum. O "ultraje" na área do discurso político e social tem uma subjetividade inerente que permitiria a um júri impor responsabilidades com base nos gostos ou opiniões dos jurados, ou talvez com base em sua antipatia por uma determinada expressão. Um padrão de "ultraje", portanto, entra em conflito com nossa recusa de longa data em permitir que uma indenização seja concedida porque o discurso em questão pode ter um impacto emocional adverso sobre o público. Consulte NAACP v. Claiborne Hardware Co., 458 U. S. 886, 458 U. S. 910 (1982) ("A fala não perde seu caráter protegido ... simplesmente porque pode embaraçar ou coagir outras pessoas a agir"). E, como afirmamos em FCC v. Pacifica Foundation, 438 U. S. 726 (1978):

“[O] fato de que a sociedade pode considerar o discurso ofensivo não é razão suficiente para suprimi-lo. Na verdade, se é a opinião do orador que ofende, essa consequência é um motivo para conceder-lhe proteção constitucional.

Pois é um princípio central da Primeira Emenda que o governo deve permanecer neutro no mercado de idéias. "

Identificação. em 438 U. S. 745-746. Veja também Street v. New York, 394 U. S. 576, 394 U. S. 592 (1969) ("Está firmemente estabelecido que ... a expressão pública de idéias não pode ser proibida meramente porque as próprias idéias são ofensivas para alguns de seus ouvintes").

É certo que esses princípios da Primeira Emenda freqüentemente repetidos, como outros princípios, estão sujeitos a limitações. Nós reconhecemos em Fundação Pacifica aquele discurso que é "vulgar, "ofensivo" e "chocante" "não tem direito a proteção constitucional absoluta em todas as circunstâncias." 438 U.S. em 438 U. S. 747. Em Chaplinsky v. New Hampshire, 315 U. S. 568 (1942), sustentamos que um Estado poderia punir legalmente um indivíduo pelo uso de "palavras de 'luta' insultuosas - aquelas que, por sua própria expressão, infligem dano ou tendem a incitar uma violação imediata da paz". Identificação. em 315 U. S. 571 -572. Essas limitações são apenas o reconhecimento da observação em Dun & Bradstreet, Inc. v. Greenmoss Builders, Inc., 472 U. S. 749, 472 U. S. 758 (1985), que este Tribunal "há muito reconheceu que nem todo discurso é de igual importância da Primeira Emenda." Mas o tipo de expressão envolvida neste caso não nos parece ser governada por nenhuma exceção aos princípios gerais da Primeira Emenda declarados acima.

Concluímos que figuras públicas e funcionários públicos não podem ser recuperados pelo delito de inflição intencional de sofrimento emocional em razão de publicações como a que está aqui em questão, sem mostrar, além disso, que a publicação contém uma declaração de fato falsa feita com "maldade real," ou seja, com o conhecimento de que a afirmação era falsa ou com o descuido imprudente quanto ao fato de ser verdadeira ou não. Esta não é apenas uma "aplicação cega" do New York Times padrão, veja Time, Inc. v. Hill, 385 U. S. 374, 385 U. S. 390 (1967) reflete nosso julgamento considerado de que tal padrão é necessário para dar "espaço para respirar" adequado às liberdades protegidas pela Primeira Emenda.

Aqui está claro que o réu Falwell é uma "figura pública" para os fins da lei da Primeira Emenda. [Nota de rodapé 5] O júri condenou o réu em sua reclamação por difamação quando decidiu que a paródia do anúncio da Hustler não poderia "ser razoavelmente entendida como uma descrição de fatos reais sobre [o réu] ou eventos reais dos quais [ele] participou". Aplicativo. para animais de estimação. para Cert. C1. O Tribunal de Apelações interpretou a conclusão do júri como sendo que a paródia do anúncio "não era razoavelmente crível", 797 F.2d em 1278 e, de acordo com nosso costume, aceitamos essa conclusão. O Requerido é, portanto, relegado ao seu pedido de indenização concedido pelo júri pela inflição intencional de sofrimento emocional por conduta "ultrajante". Mas, pelas razões até agora declaradas, esta reivindicação não pode, de forma consistente com a Primeira Emenda, formar uma base para a concessão de indenizações quando a conduta em questão é a publicação de uma caricatura como a paródia aqui envolvida. O julgamento do Tribunal de Apelações é consequentemente

A JUSTIÇA KENNEDY não tomou parte na consideração ou decisão deste caso.

JUSTIÇA BRANCA, concorrendo no julgamento.

A meu ver, a decisão em New York Times Co. v. Sullivan, 376 U. S. 254 (1964), tem pouco a ver com este caso, pois aqui o júri considerou que o anúncio não continha nenhuma afirmação de fato. Mas concordo com a Corte que a sentença abaixo, que penalizou a publicação da paródia, não pode ser equiparada à Primeira Emenda.

Enquanto o caso estava pendente, a paródia do anúncio foi publicada na Hustler Magazine uma segunda vez.

O júri não considerou qualquer responsabilidade por parte da Flynt Distributing Co., Inc. Consequentemente, ela não é parte neste recurso.

De acordo com a lei da Virgínia, em uma ação de inflição intencional de sofrimento emocional, o querelante deve mostrar que a conduta do réu (1) é intencional ou imprudente (2) ofende os padrões geralmente aceitos de decência ou moralidade (3) está causalmente conectada com o comportamento emocional do querelante angústia e (4) causou angústia emocional severa. 797 F.2d em 1275, n. 4 (citando Womack v. Eldridge, 215 Va. 338, 210 S.E.2d 145 (1974)).

O tribunal abaixo também rejeitou várias outras alegações que os peticionários não levantaram neste recurso.

Nenhuma das partes contesta esta conclusão. Respondent é o apresentador de um programa de televisão nacionalmente sindicado e foi o fundador e presidente de uma organização política anteriormente conhecida como Maioria Moral. Ele também é o fundador da Liberty University em Lynchburg, Virginia, e é o autor de vários livros e publicações. Quem é quem na América 849 (44ª ed. 1986-1987).

Justia Annotations é um fórum para advogados resumirem, comentarem e analisarem a jurisprudência publicada em nosso site. A Justia não oferece garantias de que as anotações são precisas ou refletem o estado atual da lei, e nenhuma anotação pretende ser, nem deve ser interpretada como, aconselhamento jurídico. Entrar em contato com a Justia ou qualquer advogado por meio deste site, por meio de formulário web, e-mail ou outro meio, não cria uma relação advogado-cliente.


Assista o vídeo: BOLSONARO É CITADO POR BEIRA MAR.