Como Colombo calculou o tamanho da Terra?

Como Colombo calculou o tamanho da Terra?

Os cálculos de Eratóstenes sobre o tamanho da Terra eram muito precisos e muito aceitos na época de Colombo. Ainda assim, Colombo estava convencido de que o mundo era significativamente menor e que chegar à Ásia vindo da Europa era viável.

Qual foi o método usado por Colombo para calcular o tamanho da Terra? Talvez mais importante, por que seus resultados foram aceitos?


Os cálculos de Eratóstenes revelaram-se bastante precisos. Mas isso foi principalmente uma questão de sorte. Na verdade, ele cometeu dois erros principais, que simplesmente cancelaram um ao outro. É também um fato que ninguém tem certeza do tamanho de sua unidade de distância, e só agora podemos pegar uma das possibilidades e dizer que ele estava com apenas 2% de desconto.

Também não é verdade que isso era universalmente aceito. Posidônio, via Ptolomeu, teve sua própria estimativa muito menor, que foi amplamente aceita até por volta dos dias de Colombo.

Na verdade, havia algumas estimativas concorrentes para o tamanho da Terra e o tamanho da massa de terra eurasiana (para não mencionar que os melhores números e mapas foram provavelmente mantidos por Portugal como Segredos de Estado). A maioria das pessoas percebeu que a verdade estava em algum lugar no meio das estimativas. No entanto, Cristóvão Colombo, sempre um mestre da auto-ilusão (você pode dizer que não sou um fã?), Pegou as estimativas da Terra no lado pequeno e as estimativas da Eurásia no lado grande, algumas teorias ainda mais fantasiosas sobre a posição do Japão e outras ilhas orientais, e se convenceu de que o Japão estava apenas cerca de 3.000 milhas a oeste das Canárias (na verdade, o número é mais próximo de 12.000).

Seus resultados não foram de fato aceitos. Ele foi negado em Portugal. Os matemáticos do tribunal espanhol argumentaram (corretamente) que o cara estava errado, se não um maluco completo. Porém, Portugal acabava de dobrar a ponta da África, abrindo caminho para um futuro controle do comércio de especiarias. Isso era tão potencialmente lucrativo que os monarcas espanhóis se sentiram forçados a pelo menos experimentar a ideia de Colombo.


Bem, o caso de Columbus é uma marca registrada de como escolher seus dados a dedo para chegar às conclusões desejáveis.

Colombo começou com os valores das melhores fontes disponíveis: do astrônomo árabe al-Farghani. Al-Farghani calculou com muito cuidado que a distância de um grau de latitude (norte-sul) é igual a 56 2/3 milhas árabes (1972 m), que é 111,8 km; o valor moderno é 111,3 km. Este é um erro de 0,45%!

Diletante Colombo usou o valor 56 2/3, mas em vez disso, usando a milha árabe correta, ele usou a milha romana, que tem apenas 1481 m de comprimento. Portanto, você obtém apenas 3/4 da distância correta, que é 83,9 km.

Agora precisamos estimar a distância. 360 ° é o círculo completo, então a que distância está o Japão (Cipangu) da Espanha? Contemporâneos estimaram em 180 ° que é exatamente a metade do caminho, mas não temos mais problemas com aqueles árabes. Se usarmos isso, teremos

Distância de viagem = 180 ° * 83,9 km = 15 102 km.

Portanto, mesmo com os medidores já falhos, ainda temos um grande oceano entre nós. Mesmo partindo das Canárias, economizamos 10 ° marginais = 839 km. Dado um dia de corrida de aproximadamente 80 km, isso significaria 178 dias, o que é exatamente meio ano sem provisão. Isso significaria uma morte certa.

Agora, Toscanelli, um cartógrafo errou majestosamente e usou uma estimativa desatualizada de Marius de Tiro e estimou a dimensão leste-oeste da costa leste da Espanha-China em 230 ° (o valor correto é 140 °). E sem fazer prisioneiros, ele deslocou a costa leste do Japão mais 30 ° para o leste. Portanto, temos 260 ° de terreno e a distância diminui para 100 °.

Distância de viagem = 100 ° * 83,9 km = 8 390 km = 105 dias.

Este valor completamente falso ainda é muito grande.

O que agora aconteceu só pode ser atribuído a "O desejo é o pai do pensamento". Cipangu (Japão) deve tem ilhas que se estendem para o leste e, naturalmente, Cipangu está exatamente na mesma latitude das Canárias. E 56 milhas poderiam ser encurtadas para 50 milhas e muito provavelmente há a ilha Antillia que poderia ser considerada parte do Japão. E talvez seja melhor eu subtrair algo do valor para fazer com que pareça melhor ...

No final, Colombo reivindicou uma distância de aprox. 4400 km que ele provavelmente pul… erm… fabricado. Ninguém tem ideia de como ele chegou a essa estimativa de distância completamente ilusória. No final, ele teve sorte que a América estava em seu caminho.


Circunferência da terra

Circunferência da terra é a distância ao redor da Terra. Medido ao redor do Equador, é 40.075,017 km (24.901.461 mi). Medida em torno dos pólos, a circunferência é de 40.007,863 km (24.859,734 mi). [1]

A medição da circunferência da Terra é importante para a navegação desde os tempos antigos. A primeira medição e cálculo científicos conhecidos foi feito por Eratóstenes, que alcançou um grande grau de precisão em seus cálculos. [2] Tratado como uma esfera, determinar a circunferência da Terra seria sua medida mais importante. [3] A Terra se desvia da esfera em cerca de 0,3%, caracterizada pelo achatamento.

Nos tempos modernos, a circunferência da Terra foi usada para definir unidades fundamentais de medida de comprimento: a milha náutica no século XVII e o metro no século XVIII. A circunferência polar da Terra está muito próxima de 21.600 milhas náuticas porque a milha náutica foi projetada para expressar um minuto de latitude (veja o arco do meridiano), que é 21.600 partições da circunferência polar (ou seja, 60 minutos × 360 graus). A circunferência polar também está perto de 40.000 quilômetros porque o metro foi originalmente definido como sendo um 10 milionésimo (ou seja, um km é um 10 milésimo) do arco do pólo ao equador (quarto de meridiano). O comprimento físico de cada unidade de medida permaneceu próximo ao que foi determinado na época, mas a precisão da medição da circunferência melhorou desde então.


Medindo a Terra

Eratóstenes é considerado o inventor da geografia, principalmente porque desenvolveu o sistema de linhas latitudinais e longitudinais para mapear o mundo. Ele calculou a inclinação da Terra com notável precisão, mas também mediu de forma imprecisa a distância entre a Terra e a Lua. O marco mais conhecido de Eratóstenes foi seu cálculo impressionante da circunferência da Terra. Ao determinar como calcular o tamanho da Terra, Eratóstenes tomou conhecimento de um poço em Syene (atual Aswan, Egito), onde o sol iluminava a água no fundo, mas não nas paredes do poço, durante o solstício de verão, indicando que o Sol estava diretamente acima. Syene está localizada a uma latitude de 24 ° 05 ′ Norte, perto do Trópico de Câncer, que é a latitude mais ao norte quando o Sol está diretamente acima.


Como o tamanho da Terra foi medido pela primeira vez?

A circunferência da Terra foi medida com precisão há mais de 2.000 anos pelo astrônomo grego Eratóstenes, que na época vivia na cidade egípcia de Alexandria. Ele ouvira dizer que, na cidade vizinha de Syene, a luz do sol do meio-dia incide diretamente sobre o fundo de poços profundos no mesmo dia de cada ano, indicando que o Sol estava diretamente acima de Syene. Em Alexandria, no entanto, a luz do sol naquela data nunca atingiu o fundo dos poços, mas caiu nas laterais.

Eratóstenes raciocinou que a diferença no ângulo da luz solar incidente era devida à curvatura da superfície da Terra e, portanto, ao medir esse ângulo, ele relacionou a distância entre Alexandria e Syene com a dimensão total do globo.

No dia em que o Sol brilhou no fundo dos poços em Syene, Eratóstenes mediu a posição do Sol no céu sobre Alexandria. Estava a sete graus do zênite, o que significa que Syene deve estar a sete graus de Alexandria, conforme medido no círculo que é a circunferência da Terra. Como sete graus é cerca de um 50º de um círculo completo (360 graus), Eratóstenes simplesmente multiplicou a distância de Alexandria a Syene - que se acredita ter sido cerca de 515 milhas (830 km) - por 50. Ele calculou a circunferência da Terra em 26.000 milhas (42.000 km), apenas cinco por cento longe do valor aceito moderno de 24.901 milhas (40.074 km).


PS Unidades de Medida Antigas

Olhando para o gráfico abaixo, podemos ver por que Platão disse que os números 5 e 6 fizeram & # 8220honour para os ímpares e pares & # 8221.

Considerando a circunferência do mundo como 360º, cada grau compreende 60 milhas geográficas & # 8220 & # 8221 ou & # 8220náutico & # 8221 milhas.
Podemos então escolher dividir a milha geográfica por 6.000 para pés geográficos ou por 5.000 para remanescentes egípcios.

Mas, primeiro, temos quatro maneiras diferentes de calcular a milha geográfica.
Poderíamos pegar o & # 8220 diâmetro polar x pi & # 8221 e dividir por 360 x 60.
Ou podemos tomar o & # 8220 diâmetro equatorial x pi & # 8221 dividido por 360 x 60.

Lá, novamente, poderíamos pegar um minuto de latitude de onde vivíamos e usar isso como nossa milha geográfica, que variaria dependendo se vivíamos na Grécia, Atenas ou Babilônia ou, alternativamente, para uma milha geográfica mais universal, poderíamos tomar o valor médio por um minuto de latitude e use isso.

No gráfico acima, o Gregos calcular o Pé grego usou um 1/6000 parte de um minuto de latitude na Grécia.

No Egito por outro lado, eles pegaram um 5.000ª parte de uma milha geográfica com base no valor médio de uma milha geográfica e denominado esta distância 1 x remen.
Da base de um quadrado de 5.000 remanescentes, eles obtiveram uma diagonal que se tornou 5.000 côvados reais egípcios.
Isso era muito útil para levantamento topográfico, pois, para traçar um quadrado de 100 côvados reais, tudo o que eles precisavam fazer era traçar uma linha de base de 200 remen e cruzar dois arcos de 100 côvados reais em um lado da linha de base e cruze 2 arcos de 100 côvados reais no outro lado da linha de base.

O côvado real egípcio compreendia 28 dedos, que eram 7 palmas, enquanto 6 palmas ou 24 dedos formavam o cúbito egípcio regular e 4 palmas ou 16 dedos formavam o pé egípcio.

Se você estabelecer um quadrado cujos lados fossem 2.400 côvados reais egípcios de 20,625 & # 8243 e, em seguida, dividido por 2.500, você teria unidades de côvados sumérios de 19,8 & # 8243

100 desses côvados formavam um estágio & # 8220Atlanteano & # 8221 ou & # 8220Olmec & # 8221 que compreendia 150 pés sumérios, 60 jardas sumérias ou 30 jardas sumérias duplas de 100 shusi sumérios, enquanto se você dividisse por 96, ele se tornaria 96 reais egípcios côvados ou a divisão por 48 deu hunabs maias, então 1 x hunab maia equivalia a 2 x côvados reais egípcios.

As diferenças surgiram dependendo do seu método matemático preferido, se você dividido por metades, quartos ou oitavos ou por terços
enquanto os babilônios / sumérios geralmente preferiam 60 & # 8217s, os egípcios 10 & # 8217s e os maias 20 & # 8217s….


Ni & # xF1a, Pinta e Santa Maria

Em 3 de agosto de 1492, Colombo e sua tripulação zarparam da Espanha em três navios: o Ni & # xF1a, a Pinta e a Santa maria. Em 12 de outubro, os navios desembarcaram & # x2014não nas Índias Orientais, como Colombo presumiu, mas em uma das ilhas das Bahamas, provavelmente San Salvador.

Durante meses, Colombo navegou de ilha em ilha no que hoje conhecemos como Caribe, em busca de & # x201Cpérolas, pedras preciosas, ouro, prata, especiarias e outros objetos e mercadorias quaisquer & # x201D que ele havia prometido aos seus patronos espanhóis , mas ele não encontrou muito. Em janeiro de 1493, deixando várias dezenas de homens para trás em um assentamento improvisado em Hispaniola (hoje Haiti e República Dominicana), ele partiu para a Espanha.

Ele manteve um diário detalhado durante sua primeira viagem. O diário de Cristóvão Colombo foi escrito entre 3 de agosto de 1492 e 6 de novembro de 1492 e menciona tudo, desde a vida selvagem que ele encontrou, como golfinhos e pássaros, até o clima e o humor de sua tripulação. Mais preocupante, também registrou suas impressões iniciais sobre a população local e seu argumento sobre por que deveriam ser escravizados.

& # x201CThey & # x2026 nos trouxeram papagaios e bolas de algodão e lanças e muitas outras coisas, que eles trocaram por contas de vidro e falcões & # x2019 sinos, & quot, escreveu ele. & quotEles negociaram voluntariamente tudo o que possuíam & # x2026 Eles eram bem construídos, com bons corpos e traços bonitos & # x2026Eles não carregam armas, e não os conhecem, pois eu lhes mostrei uma espada, eles a pegaram pelo gume e cortaram por ignorância. Eles não têm ferro & # x2026Eles seriam bons servos & # x2026 Com cinquenta homens poderíamos subjugar todos eles e obrigá-los a fazer o que quisermos. & # X201D

Colombo presenteou Isabella com o diário após seu retorno.


Colombo e o Cristianismo: Você Sabia?

Ao contrário da lenda, Colombo não navegou para provar que a Terra era redonda. A maioria dos europeus e marinheiros instruídos já sabia disso.

Colombo estimou o tamanho do Oceano Atlântico parcialmente pela leitura de sua Bíblia. Ele havia lido no Segundo Livro de Esdras (nos Apócrifos) que Deus criou o mundo em sete partes, seis delas terra seca e a sétima água. Ele então calculou que o oceano que separa Portugal de Cipangu (Japão) era um sétimo da circunferência da Terra, ou cerca de 2.400 milhas. Ele calculou que navegando 100 milhas por dia, poderia chegar às Índias em 30 dias.

Ao contrário de muitos marinheiros de então e agora, Cristóvão Colombo nunca usou palavrões.

Durante as viagens de Columbus & rsquos, as tripulações dos navios observaram ritos religiosos. Cada vez que viravam o copo de meia hora (seu principal meio de manter o tempo), gritavam: & ldquoBençoada seja a hora do nascimento de nosso Salvador & rsquos / bendita seja a Virgem Maria que o deu à luz / e bendito seja João que o batizou. & Rdquo Eles terminaram a cada dia cantando vésperas juntos (embora supostamente cantassem desafinados).

Somente em sua terceira viagem Colombo pousou de fato no continente americano. Vendo quatro rios fluindo da massa de terra, ele acreditou ter encontrado o Jardim do Éden. Ele morreu em 1506 sem saber que havia pousado a milhares de quilômetros antes do Oriente.

Católicos irlandeses e franceses argumentaram que Colombo, que "levou a fé cristã a meio mundo", deveria ser nomeado santo. Embora a mudança tivesse a aprovação do Papa Pio IX (reinado de 1846 e ndash1878), Colombo nunca foi canonizado porque teve um filho ilegítimo e não havia prova de que ele tivesse realizado um milagre.

Entre 1493 e 1820, a Espanha enviou cerca de 15.585 missionários para as Américas. .

Para continuar lendo, assine agora. Os assinantes têm acesso digital completo.


Cálculo de Eratóstenes da circunferência da Terra

Eratóstenes foi um astrônomo grego nos tempos antigos. Por volta de 240 a.C. ele fez a primeira boa medição do tamanho da Terra. Como ele fez isso?

Eratóstenes usou os comprimentos das sombras para descobrir a que altura do céu o Sol estava em um determinado lugar em um determinado dia. Ele conhecia outro lugar onde não havia sombra nenhuma no mesmo dia. Isso significava que o Sol estava bem acima. Ele descobriu a distância entre os dois lugares, então usou alguma geometria para descobrir o resto. Vamos olhar mais de perto!

Eratóstenes morava na cidade de Alexandria. Alexandria fica no norte do Egito. É junto ao rio Nilo e ao mar Mediterrâneo. Havia uma torre alta em Alexandria. Eratóstenes mediu o comprimento da sombra da torre no Solstício de Verão. Ele usou essa informação mais alguma geometria para descobrir o ângulo entre o Sol e diretamente para cima.

Havia uma cidade no sul do Egito chamada Syene. Havia um poço em Syene. No solstício de verão, o sol brilhava direto para o fundo do poço. Isso significava que o Sol devia estar bem acima.

Eratóstenes mandou alguém medir a distância entre Alexandria e Syene. Ele usou essa distância, o que sabia sobre os ângulos do Sol e um pouco de geometria para descobrir o tamanho da Terra.

Não temos certeza da resposta que Eratóstenes deu, no entanto. A distância entre Alexandria e Syene foi medida em estádios. O estádio era uma unidade de distância frequentemente usada nos tempos antigos. No entanto, nem todos usaram um estádio do mesmo comprimento. Se Eratóstenes usou um comprimento para o estádio, sua resposta foi muito, muito boa. A Terra tem cerca de 40 mil quilômetros (cerca de 24.860 milhas) ao redor. A medição que Eratóstenes fez pode estar dentro de cerca de 1% disso. Isso seria incrível! No entanto, ele pode ter usado um estágio de comprimento diferente. Se isso for verdade, sua resposta estava errada em cerca de 16%. Isso ainda é muito bom!

Eratóstenes também pode ter feito algumas medições da distância da Terra à Lua e da Terra ao Sol. Infelizmente, os registros disso não são muito claros. Portanto, não temos certeza se ele alguma vez fez essas medições, ou quais seriam suas respostas se ele o fizesse.


10 coisas que as pessoas erram sobre Columbus

Cada Dia de Colombo é igual: Cristóvão Colombo é atacado. Suas estátuas são profanadas. Monumentos públicos em sua homenagem são ameaçados ou removidos. Todos os anos, mais estados e cidades mudam o Dia de Colombo para “Dia dos Povos Indígenas” ou “Dia dos Nativos Americanos”. E professores de esquerda difamam o herói outrora reverenciado que descobriu a América em 1492.

Colombo deveria ser vilipendiado em vez de homenageado? Ele era realmente um vilão? Devemos acreditar nesses ataques ao seu bom nome e caráter?

Esta postagem desmascarará as mentiras mais comuns sobre Colombo.

Mito nº 1: Colombo estava navegando para provar que o mundo era redondo.

Todos na época de Colombo sabiam que a Terra era uma esfera. Esse fato era conhecido desde a antiguidade. Os estudiosos discordaram sobre seu tamanho. Com base no mundo conhecido, Colombo o subestimou em um quarto.

No final do século XIX, os inimigos do Cristianismo espalharam a mentira de que os homens medievais acreditavam em uma terra plana. Eles alegaram que, porque as pessoas na época de Colombo eram religiosas, elas eram, portanto, rudes e ignorantes. Esses inimigos queriam desacreditar a Igreja retratando-a como inimiga da ciência. Mas Cristóvão Colombo, um homem profundamente religioso, seria o primeiro a discordar.

Mito 2: Os índios viviam em paz e harmonia, arruinados por Colombo e seus companheiros europeus.

A história nos diz o contrário. Guerra, escravidão, canibalismo e imoralidade sexual eram práticas comuns entre os índios. Como os espanhóis descobririam mais tarde, o sacrifício humano e o infanticídio eram a norma entre outros índios, como os astecas. Os astecas massacraram mais de 20.000 em um único dia, sacrificando muitos de seus inimigos removendo seus corações que ainda batiam.

Na segunda viagem de Colombo, ele trouxe o primeiro de muitos missionários católicos. Esses homens tentaram converter os índios de suas práticas pagãs bárbaras. Muitos missionários sofreram o martírio para divulgar o Evangelho de Jesus Cristo.

Mito nº 3: Colombo trouxe a escravidão ao Novo Mundo.

A escravidão era amplamente praticada pelos índios quando Colombo chegou. Lendo o diário de Colombo, fica claro que ele insistiu no tratamento justo das pessoas que encontrou. Em seu primeiro encontro com os nativos em San Salvador, Colombo conclui: “Eu reconheci que eles eram pessoas que estariam mais livres [do erro] e convertidas à nossa Santa Fé pelo amor do que pela força”.

A importação em massa e a subjugação de africanos não começaram até muito depois da morte de Colombo.

Mito nº 4. Colombo foi responsável pelo genocídio, eliminando deliberadamente milhões.

Genocídio é definido como o extermínio deliberado sistemático e generalizado de um grupo nacional, racial, religioso ou étnico.

Sim, muitos índios morreram no contato inicial com os europeus. No entanto, qualquer conversa de extermínio deliberado por parte de Colombo é uma mentira. Colombo sempre tratou os nativos com justiça, mesmo quando alguns de seus contemporâneos não o trataram. As conquistas indígenas entre si já ocorriam muito antes da chegada dos espanhóis. Colombo realmente ajudou a estabelecer as bases para o tratamento justo dos conquistados.

O verdadeiro culpado de tantas mortes, no entanto, está ligado à próxima mentira.

Mito 5: Colombo e seus homens espalham doenças deliberadamente.

Espere e diabos, as pessoas não eram rudes e ignorantes? Se eles não sabiam se o mundo era redondo, como sabiam como espalhar doenças? Ninguém sabia o que era um germe até que Louis Pasteur os descobriu em 1870, mais de 350 anos depois. Colombo e seus contemporâneos não poderiam ter espalhado deliberadamente doenças que eles próprios não entendiam.

Mito nº 6: Colombo era um namorador.

Esta alegação foi feita pela primeira vez 200 anos após a morte de Colombo e foi repetida ad nauseum. Colombo tinha rivais ciumentos que teriam se aproveitado de qualquer sinal de impropriedade conjugal para difamá-lo. Nesse ponto, entretanto, seus inimigos estão em silêncio.

A primeira esposa de Colombo morreu logo após o nascimento de seu primeiro filho, Diego, em 1477. Depois que ele se mudou para a Espanha, ele se casou com Beatriz de Arana em 1487. Seu filho Fernando nasceu no ano seguinte. Todas as evidências indicam que Beatriz de Arana era a esposa legalmente casada de Colombo. Alguns de seus parentes serviram a bordo dos navios de Colombo.

Colombo viveu os ensinamentos da Igreja Católica sobre castidade em seu estado de vida. Na própria linguagem de Colombo, os pecados de impureza condenariam as almas ao castigo eterno.

Mito nº 7: Colombo não descobriu nada. Ele morreu pensando que havia encontrado a Ásia.

Sim, os vikings e outros antes dele vieram e visitaram essas terras. No entanto, descobrir significa descobrir ou dar a conhecer. Os vikings analfabetos nunca escreveram ou contaram a ninguém sobre suas viagens. O conhecimento de cartografia, navegação e padrões de vento na América não existia até que Colombo veio e descobriu. Os índios desconheciam a extensão das terras que ocupavam e do mundo em geral. Colombo merece crédito por estabelecer um contato duradouro entre os continentes.

Em sua terceira e quarta viagens, Colombo escreveu sobre encontrar algo novo. Ele passou sua última viagem tentando encontrar uma passagem entre a América do Sul e do Norte. Embora seu nome não tenha sido dado ao continente, é uma mentira alegar que ele morreu pensando que havia encontrado a Ásia.

Mito # 8: O que Colombo fez não foi nada especial. Qualquer um poderia ter navegado para o oeste para as Américas.

Só depois que Colombo abriu o caminho é que outros tiveram coragem de navegar para as Américas. O que Colombo fez foi arriscado. Ele passou anos encontrando dinheiro para a viagem. Apesar de muitos obstáculos, ele nunca desistiu.

Ele acreditava firmemente que era sua missão dada por Deus para explorar novas terras e trazer a luz do Evangelho. Sua primeira oração ao chegar à terra foi:

"Ó Senhor, Deus eterno e onipotente, Tu, por Tua santa palavra, criaste os céus, a terra e o mar bendito e glorificado seja Teu nome louvado seja Tua majestade, que deveis isso, por meio de Teu indigno servo, Teu sagrado nome deve ser reconhecido e divulgado nesta nova parte do mundo. ”

Mito # 9: Colombo estava navegando para ficar rico, em busca de ouro, especiarias e outros objetos de valor.

Sim, Colombo buscou ouro e outros objetos de valor, mas não para ganho pessoal. Depois de fundar La Navidad na ilha de Hispaniola em 25 de dezembro de 1492, ele escreveu:

“Espero em Deus que quando eu voltar aqui de Castela, encontrarei um barril de ouro, pelo qual essas pessoas negociaram, e que eles terão encontrado a mina de ouro e as especiarias, e em tais quantidades que dentro de três anos os Soberanos se prepararão e empreenderão a reconquista da Terra Santa. Já pedi a Vossas Altezas que providenciem para que todos os lucros de minha empresa sejam gastos na conquista de Jerusalém, e Vossas Altezas sorriram e disseram que mesmo sem a expedição eles tinham vontade de fazê-lo ”.

Os muçulmanos foram finalmente expulsos da Espanha em 1492.

Colombo navegou para um objetivo muito mais alto do que a riqueza. Seu maior desejo não realizado era recuperar Jerusalém e a Terra Santa onde Cristo derramou Seu sangue mais precioso.

O historiador George Grant conclui: “Cristóvão Colombo não estava navegando para encontrar um Novo Mundo, mas para encontrar uma maneira de resgatar o antigo.”

Mito # 10: Colombo morreu pobre em uma prisão espanhola.

Colombo tinha uma riqueza considerável ao se aproximar da morte. Em 20 de maio de 1506, Vigília da Ascensão, Colombo, um franciscano de terceira ordem, jazia em seu leito de morte em seu apartamento em Valladolid, cercado por seus companheiros franciscanos e seus filhos. Enquanto os frades cantavam as completas, suas últimas palavras ecoaram as de Cristo na cruz: Em manus tuas, Domine, commendo spiritum meum. Em tuas mãos, ó Senhor, entrego meu espírito.

O verdadeiro alvo: Cristianismo

Cristóvão Colombo é tratado como um bode expiatório. O verdadeiro alvo é o Cristianismo, que formou a civilização ocidental. Os cristãos e todos os homens de boa vontade não devem ter escrúpulos em comemorar o Dia de Colombo. Precisamos lutar, dando a devida honra a este grande homem que espalhou o Evangelho e civilizou um hemisfério.

Em uma carta após a primeira viagem de Colombo, ele nos dá a melhor razão para continuar comemorando:

“Que Cristo se regozije na terra como no céu, para testemunhar a vindoura salvação de tantas pessoas, até então entregues à perdição. Regozijemo-nos pela exaltação da nossa fé, bem como pelo aumento da nossa prosperidade temporal, da qual participará não só a Espanha, mas toda a cristandade ”.

Bibliografia:

Jeffrey Burton Russell: Inventando a Terra Plana: Colombo e os historiadores modernos, Praeger Publishers, 1997.

José Maria Iraburu: Hechos de los Apóstoles de América. Data grátis, 2003. https://docplayer.es/13211342-.

Lawrence Keeley: Guerra antes da civilização: o mito do selvagem pacífico. Oxford University Press, 1996.

Ann Ramenofsky: Morte por Doença. Arqueologia, março / abril de 1992. https://web.archive.org/web/20.

Fr. John Hardon, SJ Cristóvão Colombo, o Católico. 1992. http://www.therealpresence.org.

Clark Hinckley: Cristóvão Colombo: um homem entre os gentios. Deseret Book, 2014.

Papa Leão XIII: Quatuor Abeunte Saeculo (Em Cristóvão Colombo). https: //www.papalencyclicals.n.

Xavier Donald Macleod: História da Devoção à Bem-Aventurada Virgem Maria na América do Norte. p. 1-3. Virtue & Yorston, 1866.

Carol Delaney: Objetivo final de Colombo: Jerusalém. https://www.amherst.edu/system.

George Grant: O Último Cruzado: A História Não Contada de Cristóvão Colombo, Crossway Books, 1992.


O que Colombo soube

Marinheiro mestre ou amador dedicado? Helen Wallis examina o estado do conhecimento geográfico quando Colombo zarpou e descreve como ele é usado.

'A história não conhece homem que tenha feito o mesmo', afirmava o epitáfio sobre o túmulo de Cristóvão Colombo na catedral de Sevilha. Nos termos mais simples, seu objetivo era descrito como 'Buscar el Levante por el Ponente': buscar o Oriente pelo caminho do Ocidente. Colombo não foi o primeiro a considerar a possibilidade de encontrar terras no Oceano Atlântico. Sua originalidade residia na convicção de que havia uma rota navegável do oeste para a Ásia e em sua determinação em provar a rota navegando por ela. Ao contrário dos exploradores portugueses contemporâneos, Bartolomeu Dias e Vasco da Gama, ele não foi um entre uma sucessão de navegadores que perseguiam um objetivo consensual e de longo prazo. Ele não era um aventureiro mercante trabalhando com associados como os armadores de Dieppe. Ele estava sozinho, autodidata, com uma crença mística em seu destino.

Para continuar lendo este artigo, você precisará adquirir o acesso ao arquivo online.

Se você já adquiriu o acesso ou é um assinante de impressão e arquivamento, certifique-se de logado.


Como a ciência descobriu a idade da Terra

Nota do Editor & rsquos: A seguir está a introdução a uma publicação eletrônica especial chamada Determinando a Idade da Terra (clique no link para ver um índice). Publicada no início deste ano, a coleção traz artigos dos arquivos de Americano científico. Na coleção, esta introdução aparece com o título, & ldquoTropeçando em direção a uma compreensão das escalas de tempo geológicas. & Rdquo

Aristóteles pensava que a Terra existia eternamente. O poeta romano Lucrécio, herdeiro intelectual dos atomistas gregos, acreditava que sua formação deve ter sido relativamente recente, visto que não havia registros anteriores à Guerra de Tróia. Os rabinos talmúdicos, Martinho Lutero e outros usaram o relato bíblico para extrapolar a partir da história conhecida e chegaram a estimativas bastante semelhantes para quando a Terra veio a existir. O mais famoso foi em 1654, quando o arcebispo James Ussher, da Irlanda, anunciou a data de 4004 a.C.

Em décadas, a observação começou a dominar esse pensamento. Na década de 1660, Nicolas Steno formulou nossos conceitos modernos de deposição de camadas horizontais. Ele inferiu que onde as camadas não são horizontais, elas devem ter sido inclinadas desde sua deposição e notou que diferentes estratos contêm diferentes tipos de fósseis. Robert Hooke, não muito depois, sugeriu que o registro fóssil formaria a base para uma cronologia que seria anterior. até as próprias pirâmides. & rdquo O século 18 viu a expansão da construção de canais, o que levou à descoberta de estratos correlacionados a grandes distâncias, e o reconhecimento de James Hutton & rsquos de que inconformidades entre camadas sucessivas implicavam que a deposição havia sido interrompida por períodos enormemente longos de inclinação e erosão. Por volta de 1788, Hutton formulou uma teoria de deposição e elevação cíclicas, com a terra indefinidamente velha, mostrando & ldquono vestígio de um início & mdashno perspectiva de um fim & rdquo Hutton considerava o presente a chave para o passado, com processos geológicos impulsionados pelo mesmo forças como as que podemos ver em ação hoje. Essa posição veio a ser conhecida como uniformitarismo, mas dentro dela devemos distinguir entre uniformidade da lei natural (que quase todos nós aceitaríamos) e as suposições cada vez mais questionáveis ​​de uniformidade de processo, uniformidade de taxa e uniformidade de resultado.

Esse é o pano de fundo do drama intelectual que está sendo representado nesta série de artigos. É um drama que consiste em um prólogo e três atos, personagens complexos e sem heróis ou vilões claros. É claro que sabemos o resultado final, mas não devemos permitir que isso influencie nossa apreciação da história à medida que ela se desenrola. Muito menos devemos deixar que esse conhecimento influencie nosso julgamento dos jogadores, agindo como eles agiram em seu próprio tempo, limitados pelos conceitos e dados então disponíveis.

Uma característica marcante desse drama é o papel desempenhado por aqueles que não eram, ou não exclusivamente, geólogos. O mais notável é William Thomson, enobrecido para se tornar Lord Kelvin em 1892, cujas teorias constituem uma seção inteira desta coleção. Ele foi um dos físicos dominantes de seu tempo, a Era do Vapor. Suas realizações iam desde ajudar a formular as leis da termodinâmica até aconselhar sobre o primeiro cabo telegráfico transatlântico. Harlow Shapley, que escreveu um artigo em 1919 sobre o assunto, foi um astrônomo responsável pela detecção do desvio para o vermelho em nebulosas distantes e, portanto, indiretamente, por nosso conceito atual de um universo em expansão. Florian Cajori, autor do artigo de 1908 & ldquoA Idade do Sol e da Terra & rdquo, era um historiador da ciência e, especialmente, da matemática, e Ray Lankester, a quem ele cita, era um zoólogo. HN Russell, autor do artigo de 1921 sobre datação radioativa, era familiar para mim por sua participação no desenvolvimento do diagrama de Hetzsprung-Russell para estrelas, mas fiquei surpreso ao descobrir que ele também era o acoplamento Russell de Russell-Saunders, importante no atômico structure theory. H. S. Shelton was a philosopher of science, critical (as shown in his contribution, the 1915 article &ldquoSea-Salt and Geologic Time&rdquo) of loose thinking and a defender of evolution in debates.

The prologue to the drama is the mid-19th century recognition of the relation between heat and other kinds of energy (see the 1857 article &ldquoSource of the Sun&rsquos Heat&rdquo). The first act consists in a direct attack, led by Lord Kelvin, on the extreme uniformitarianism of those such as Charles Lyell, who regarded the earth as indefinitely old and who, with great foresight (or great naivety, depending on your point of view: see the third installment of the 1900 &ldquoThe Age of the Earth&rdquo article by W. J. Sollas), assumed that physical processes would eventually be discovered to power the great engine of erosion and uplift.

The second act of the drama sees a prolonged attempt by a new generation of geologists to estimate the age of the earth from observational evidence, to come up with an answer that would satisfy the demands of newly dominant evolutionary thinking, and to reconcile this answer with the constraints imposed by thermodynamics. The third act sees the entry of a newly discovered set of physical laws&mdashthose governing radioactivity. Radioactivity offered not only a resolution to the puzzle of the earth&rsquos energy supply but also a chronology independent of questionable geologic assumptions and a depth of time more than adequate for the processes of evolution.

Lord Kelvin and his allies used three kinds of argument. The first of these referred to the rate of heat loss from the earth and the length of time it would have taken to form its solid crust. The second referred to such topics as the detailed shape of the earth (bulging slightly at the equator) and the dynamics of the earth-moon system. The third referred to the heat of the sun, particularly the rate at which such heat is being lost, compared with the total amount of energy initially available.

The first argument was completely undermined after taking into account the amount of heat generated by radioactive decay. The second depended on highly dubious theories of formation of the earth and moon and plays relatively little role in this compilation. The third, which by the end was the most acute, presented a problem that outlasted the controversy itself. Thus, when in 1919 Shapley stated that for him the radiometric timescale was fully established, he acknowledged that there was as yet no explanation for the sun&rsquos energy. (He did not need to wait long. In 1920 Sir Arthur Eddington came up with the answer: the fusion of hydrogen into helium.)

In reply to Lord Kelvin&rsquos attacks, the geologists used two principal lines of reasoning. One referred to the depth of the sediments and the time they would have taken to accumulate the other referred to the salinity of the oceans, compared with the rate at which rivers are supplying them with sodium salts. In hindsight, both theories were deeply misguided, for similar reasons. They assumed that current rates&mdashof sediment deposition and of salt transport by rivers&mdashwere the same as historical rates, despite the evidence they had that our own age is one of atypically high geologic activity. Worse, they measured inputs but ignored outputs. The rock cycle, as we now know, is driven by plate tectonics, with sedimentary material vanishing into subduction zones. And the oceans have long since approached something close to a steady state, with chemical sediments removing dissolved minerals as fast as they arrive.

Nevertheless, by the late 19th century the geologists included here had reached a consensus for the age of the earth of around 100 million years. Having come that far, they were initially quite reluctant to accept a further expansion of the geologic timescale by a factor of 10 or more. And we should resist the temptation to blame them for their resistance. Radioactivity was poorly understood. Different methods of measurement (such as the decay of uranium to helium versus its decay to lead) sometimes gave discordant values, and almost a decade passed between the first use of radiometric dating and the discovery of isotopes, let alone the working out of the three separate major decay chains in nature. The constancy of radioactive decay rates was regarded as an independent and questionable assumption because it was not known&mdashand could not be known until the development of modern quantum mechanics&mdashthat these rates were fixed by the fundamental constants of physics.

It was not until 1926, when (under the influence of Arthur Holmes, whose name recurs throughout this story) the National Academy of Sciences adopted the radiometric timescale, that we can regard the controversy as finally resolved. Critical to this resolution were improved methods of dating, which incorporated advances in mass spectrometry, sampling and laser heating. The resulting knowledge has led to the current understanding that the earth is 4.55 billion years old.

That takes us to the end of this series of papers but not to the end of the story. As with so many good scientific puzzles, the question of the age of the earth resolves itself on more rigorous examination into distinct components. Do we mean the age of the solar system, or of the earth as a planet within it, or of the earth-moon system, or the time since formation of the earth&rsquos metallic core, or the time since formation of the earliest solid crust? Such questions remain under active investigation, using as clues variations in isotopic distribution, or anomalies in mineral composition, that tell the story of the formation and decay of long-vanished short-lived isotopes. Isotopic ratios between stable isotopes both on the earth and in meteorites are coming under increasingly close scrutiny, to see what they can tell us about the ultimate sources of the very atoms that make up our planet. We can look forward to new answers&mdashand new questions. That&rsquos how science works.


Assista o vídeo: Quer que desenhe? Eratóstenes