A Guerra Social foi a única guerra travada para se integrar em um império?

A Guerra Social foi a única guerra travada para se integrar em um império?

A pergunta é baseada nesta linha do livro "Cataclysm 90BC" de Matyszak. Ele diz ,

"este livro é um estudo de alguns eventos muito estranhos, de nações tão desesperadas para desistir de sua independência que lutaram uma guerra contra um estado que se recusou a tomá-la; da República Romana perdendo essa guerra, em si uma raridade, e então vencendo dando seus inimigos exatamente o que queriam. Portanto, o único caso na história do oposto de uma guerra de independência foi também um dos poucos casos em que a rendição trouxe a vitória para o lado perdedor. "

Discuti isso com amigos e não foi possível encontrar outro exemplo. Então, foi a Guerra Social a única instância de uma nação subjugada lutando para ser totalmente integrada ao sistema político existente (sem o objetivo de destruir esse sistema político), uma espécie de guerra "reversa" de independência, parafraseando o autor?


Muitas das tribos germânicas lutaram contra o Império Romano para se integrarem ao Império como foederati ou se estabelecerem dentro do território romano.

Um exemplo notável seria a Guerra Gótica (376 -382). Depois de serem deslocados pelos hunos e buscarem proteção, os godos se revoltaram no processo de alocação de terras ao ficar sem suprimentos (sendo forçados a vender seus filhos como escravos) e temendo a dispersão. Após a derrota romana de Adrianópolis, que levou à morte do imperador Valente, uma eventual paz permitiu aos godos se estabelecerem formalmente e se incorporarem ao Império sem dispersar sua população.

Outras migrações germânicas consistentemente buscaram terras e títulos para si mesmas, mas freqüentemente operaram (às vezes apenas nominalmente) dentro da estrutura do Império. Por exemplo, Odoacro, após depor o último imperador no oeste em 476, ganhou o título de patrício e o direito legal de governar a Itália pelo imperador oriental remanescente, Zenão. Seus povos estabeleceram-se na Itália e governaram nominalmente sob a soberania imperial de Zenão (com Zenão eventualmente patrocinando seu rival e sucessor Teodorico, o Grande).


Durante a dinastia Ming, houve pelo menos dois grandes conflitos armados entre a China e seus vizinhos do norte (Oirats e mongóis) porque a dinastia Ming queria restringir a frequência e o tamanho das missões de tributo ou recusou-se a permitir missões de tributo. Estou me referindo à crise de Tumu de 1449 e ao ataque de Altan Khan a Pequim em 1550.

Do ponto de vista dos mongóis, pagar tributo à China era politicamente mais ou menos sem sentido e o tributo em si era meramente de valor simbólico, não monetário. Prestar homenagem era mais um método de ir de férias com tudo incluído na China, com todas as despesas sendo pagas pelo lado chonês e também recebendo bons presentes em troca.

Portanto, isso se encaixa na sua pergunta apenas no nome, ou apenas do ponto de vista da dinastia Ming.


A Revolução Alemã de 1848-1849 pode ser vista como uma guerra entre os nacionalistas liberais e os estados estabelecidos, onde os nacionalistas liberais finalmente ofereceram toda a Confederação Alemã à Prússia. Não era que eles estivessem empolgados com a Prússia, mas que era a única maneira de alcançar seus objetivos, mas também não é como se os italianos da década de 90 aC estivessem tão empolgados com os romanos - era uma maneira de alcançar seus fins.

Claro, o fim foi muito diferente - Friedrich Wilhelm IV recusou "a coroa da sarjeta" - o que era fácil de fazer, já que nessa época (abril de 1849) os estados alemães individuais tinham a vantagem contra a revolução - e a Confederação Alemã mancou por mais um par de décadas até que (o então falecido) irmão mais novo de Friedrich Wilhelm, Wilhelm I, se tornou imperador alemão no que ele descreveu como "o dia mais triste da minha vida" ... mais triste porque significava a morte da Prússia como um Estado soberano.