Em que medida as opiniões de Niccolo Maquiavel eram representativas das opiniões no renascimento da Itália?

Em que medida as opiniões de Niccolo Maquiavel eram representativas das opiniões no renascimento da Itália?

Em O Príncipe (c. 1513), Niccolò Machiavelli afirma:

Assim, convém parecer misericordioso, fiel, humano, sincero, religioso e também ser; mas você deve ter a mente disposta de modo que, quando for necessário o contrário, você possa mudar para as qualidades opostas. E deve ser entendido que um príncipe, e especialmente um novo príncipe, não pode observar todas as coisas que são consideradas boas nos homens, sendo muitas vezes obrigado, para manter o estado, a agir contra a fé, contra a caridade, contra a humanidade, e contra a religião. E, portanto, ele deve ter uma mente disposta a se adaptar de acordo com o vento, e como ditam as variações da fortuna, e, como eu disse antes, não se desviar do que é bom, se possível, mas ser capaz de fazer o mal se constrangido.

Esta citação foi na época do renascimento italiano. Refere-se a uma perspectiva diferente que os governantes devem assumir. Para ser um governante eficaz, você deve estar disposto a sacrificar alguns religiosos virtuosos em tempos difíceis, se isso ajudar a melhorar a situação. Isso vai contra o que se pensava anteriormente sobre os governantes, que era que eles tinham que ser bons (do ponto de vista religioso) e não podem fazer nada de errado.

E essa citação pode se aplicar não apenas aos governantes, mas também à elite letrada urbana (como os comentários esclareceram) na Itália? No sentido de que deixaram de se preocupar muito com sua moral religiosa e se concentraram em melhorar individualmente na época do Renascimento italiano.

De acordo com essa fonte, o renascimento da Itália estava se tornando mais focado na moral própria individual e menos na moral religiosa (pelo menos quando comparado ao Renascimento do Norte). E isso estaria relacionado ao que a citação está se referindo.

Então, o significado desta citação é uma representação precisa de como os governantes e a elite letrada urbana mudaram a visão de si mesmos? Ou há algo mais?


Provavelmente "pouco ou nada". A julgar pelo opróbrio com que suas opiniões foram recebidas na época (e posteriormente).

Maquiavel era o que hoje chamaríamos de "geek" ou "nerd". Ou seja, uma "máquina de calcular". Uma pessoa (principalmente) racional que também é considerada socialmente inepta porque não adere às convenções sociais da época.

Do trecho citado pelo OP: [Um príncipe] “deve ter uma mente disposta a se adaptar de acordo com o vento, e como as variações da fortuna ditarem, e, como disse antes, não se desviar do que é bom, se possível , mas ser capaz de fazer o mal se for constrangido. "

Maquiavel não era "maquiavélico" como podemos entender o termo: (tortuoso). Seu "crime" foi (inadvertidamente) desafiar o "direito divino" de reis e príncipes. Por exemplo, ele conta em detalhes sobre o filho de um sapateiro que "pensou" seu caminho até se tornar o tirano de Siracusa. A ideia de alguém "sistematicamente" tornar-se governante era um "não-não" para sua época. Em vez disso, era uma questão de talento e, em última análise, nascimento; era algo que você tinha ou não tinha. Não era algo a ser alcançado.


Assista o vídeo: RENASCIMENTO. QUER QUE DESENHE. DESCOMPLICA