Quão precisas são as evidências quantitativas incluídas nos Comentários de César de Bello Gallico?

Quão precisas são as evidências quantitativas incluídas nos Comentários de César de Bello Gallico?

Duas evidências em relação à de César Comentarii de Bello Gallico atualmente parecem sugerir duas conclusões diferentes quanto à veracidade dos autores em relatar os números.

Uma é de um comentário postado neste fórum:

Lembre-se de que as afirmações de César de construir 25 milhas de fortificações em Alesia (em apenas 30 dias) foram consideradas um exagero desesperado por quase 2.000 anos; até 25 milhas de fortificações foram descobertas por arqueólogos, assim como descrito por César.

O outro é do livro do historiador alemão Raimund Schulz Feldherren, Krieger und Strategen: Krieg in der Antike von Achill bis Attila (veja também aqui). Aqui está o trecho relevante (tradução do Google):

Depois de uma batalha vitoriosa contra o Veneti - a primeira batalha naval dos romanos no Atlântico (nota de rodapé. W. Will, Caesar, Darmstadt, 2009, p 107) - ele navegou no ano 54 com 600 cargas e 28 navios de guerra através do canal a uma ilha chamada Britannia, os contemporâneos não sabiam muito mais do que a Europa moderna desde o México ou Peru antes da conquista de Cortes e Pizarro. Mesmo que o número de navios seja exagerado - e 1944 viu uma frota maior do Canal da Mancha. Foi a primeira expedição anfíbia ao Atlântico Norte (nota de rodapé: W. Will, Caesar, Darmstadt, 2009, III o tipo de navios da frota).

Presumo que Wolfgang Will está citando outras fontes (primárias), mas atualmente tenho meios de identificá-las.

Portanto, aqui está a minha pergunta: sabemos a precisão das evidências quantitativas, por exemplo, quanto ao tamanho dos grupos de batalha ou a circunferência das paredes protetoras incluídas por César em seu Comentarii de Bello Gallico? Em particular, sabemos o número real de navios que ele empregou durante a invasão da Grã-Bretanha em 54 aC de alguma fonte independente? E é plausível que César tivesse ajudado suas causas políticas substancialmente, inflando o tamanho dos exércitos adversários ou (talvez menos provável) o tamanho de sua própria frota?


Eu, como muitos historiadores, considero as histórias de César precisas e objetivas. Na verdade, César é, como Tucídides, considerado um autor que estabeleceu um novo padrão de precisão histórica para os escritores que vieram depois dele. Os motivos pelos quais considero seus relatos precisos:

  1. Não há nenhum caso que eu conheça em que algum fato em suas histórias tenha se mostrado falso por outra evidência confiável.

  2. Existem muitos casos em que seus fatos foram corroborados por outras evidências.

  3. Suas afirmações, até onde eu li, são consistentes em si mesmas.

  4. Não há, que eu saiba, nenhuma reclamação significativa entre os escritores romanos sobre a exatidão de seus escritos.

  5. Desde que César se tornou imperador, tudo o que ele escreveu foi fortemente examinado por críticos de diferentes tipos na Grécia e na Itália. Esses escritores teriam acesso a relatos concorrentes dos companheiros de César e é muito possível que, se César tivesse falsificado a informação, ela teria sido divulgada, mas é difícil encontrar qualquer exemplo disso acontecendo.


Eu concordo que a maioria das medidas quantitativas nos comentários estão certas sobre o dinheiro. A exceção provavelmente seria o tamanho dos exércitos inimigos e as baixas infligidas, pois há um aumento mais ou menos universal desses números em todas as obras históricas, antigas e modernas.


Commentarii de Bello Gallico

Commentāriī dē Bellō Gallicō (inglês: comentários sobre a guerra gaulesa), também Bellum Gallicum (inglês: guerra gaulesa), é o relato em primeira mão de Júlio César das guerras gaulesas, escrito como uma narrativa em terceira pessoa. Commentarii de Bello Gallico_sentence_0

Nele, César descreve as batalhas e intrigas que aconteceram nos nove anos que ele passou lutando contra os povos celtas e germânicos na Gália que se opunham à conquista romana. Commentarii de Bello Gallico_sentence_1

A "Gália" a que César se refere é ambígua, pois o termo tinha várias conotações na escrita e no discurso romano durante a época de César. Commentarii de Bello Gallico_sentence_2

Geralmente, a Gália incluía todas as regiões principalmente habitadas por celtas, com exceção da província de Gallia Narbonensis (atual Provença e Languedoc-Roussillon), que já havia sido conquistada na época de César, abrangendo, portanto, o resto da França moderna, Bélgica, Alemanha Ocidental e partes da Suíça. Commentarii de Bello Gallico_sentence_3

À medida que a República Romana fazia incursões mais profundas no território celta e conquistava mais terras, a definição de "Gália" mudou. Commentarii de Bello Gallico_sentence_4

Ao mesmo tempo, "Gália" também era usado na linguagem comum como sinônimo de "rude" ou "não sofisticado", pois os romanos viam os povos celtas como incivilizados em comparação com eles próprios. Commentarii de Bello Gallico_sentence_5

A obra tem sido um pilar no ensino do latim por causa de sua prosa simples e direta. Commentarii de Bello Gallico_sentence_6

Começa com a frase frequentemente citada "Gallia est omnis divisa in partes tres", que significa "A Gália é um todo dividido em três partes". Commentarii de Bello Gallico_sentence_7

O trabalho completo está dividido em oito seções, Livro & # 1601 a Livro & # 1608, variando em tamanho de aproximadamente 5.000 a 15.000 palavras. Commentarii de Bello Gallico_sentence_8

O livro 8 foi escrito por Aulus Hirtius, após a morte de César. Commentarii de Bello Gallico_sentence_9

Embora a maioria dos contemporâneos e historiadores subsequentes considerou o relato verdadeiro, historiadores do século 20 questionaram as afirmações bizarras feitas na obra. Commentarii de Bello Gallico_sentence_10

Digno de nota são as afirmações de César de que os romanos lutaram contra forças gaulesas de até 430.000 (um exército de tamanho impossível para a época), e que os romanos não sofreram mortes contra essa força incrivelmente grande. Commentarii de Bello Gallico_sentence_11

O historiador David Henige considera todo o relato uma propaganda inteligente destinada a melhorar a imagem de César e sugere que é de precisão histórica mínima. Commentarii de Bello Gallico_sentence_12


Conteúdo

Edição Sociopolítica

As tribos da Gália eram civilizadas e ricas. A maioria tinha contato com mercadores romanos e alguns, como os edui, que eram governados por repúblicas, haviam desfrutado de alianças políticas estáveis ​​com Roma no passado. Durante o primeiro século, partes da Gália foram se urbanizando, o que concentrou riqueza e centros populacionais, inadvertidamente facilitando a conquista romana. Embora os romanos considerassem os gauleses bárbaros, suas cidades refletiam as do Mediterrâneo. Eles cunharam moedas e negociaram extensivamente com Roma, fornecendo ferro, grãos e muitos escravos. Em troca, os gauleses acumularam muitas riquezas e desenvolveram o gosto pelo vinho romano. O escritor contemporâneo Diodoros explica que parte da concepção da barbárie gaulesa era porque eles bebiam seu vinho puro, ao contrário dos romanos supostamente civilizados que o diluíam primeiro. No entanto, os romanos perceberam que os gauleses eram uma força de combate poderosa e consideravam algumas das tribos mais "bárbaras" os guerreiros mais ferozes, pois não eram corrompidos pelos luxos romanos. [11]

Edição Militar

Os gauleses e os romanos tinham estratégias militares significativamente diferentes. O exército romano era um exército profissional armado e equipado pelo estado, extremamente disciplinado e mantido entre os conflitos. No entanto, o exército profissional consistia principalmente de infantaria pesada - quaisquer unidades auxiliares, como cavalaria, foram colocadas em campo pelos aliados romanos menos disciplinados, que à medida que a guerra avançava incluiria alguns gauleses. Em comparação, os gauleses eram uma força de combate irregular e menos disciplinada. Gauleses se equiparam individualmente, portanto, os gauleses ricos estavam bem equipados e rivalizavam com os soldados romanos. O guerreiro gaulês médio, entretanto, estava mal equipado em comparação com um romano. Porém, tudo isso não era inerentemente ruim, pois, ao contrário dos romanos, os gauleses eram uma cultura guerreira. Eles valorizavam atos de bravura e coragem individual, e ataques frequentes de tribos vizinhas mantinham suas habilidades de luta afiadas. Comparados aos romanos, os gauleses carregavam espadas mais longas e tinham uma cavalaria muito superior. Os gauleses eram geralmente mais altos do que os romanos (um fato que parece ter envergonhado os romanos) e combinados com suas espadas mais longas lhes davam uma vantagem de alcance em combate. Ambos os lados usavam arqueiros e fundeiros. Pouco se sabe sobre a estratégia de batalha gaulesa e a eficácia dos atiradores e arqueiros gauleses é desconhecida. O que se sabe indica que a estratégia de batalha variava entre as tribos, embora o envolvimento em batalhas campais fosse frequente para provar a bravura. Nem todas as tribos enfrentaram os romanos diretamente, pois eles eram um inimigo formidável. Os gauleses freqüentemente usavam táticas de guerrilha contra eles. Embora os gauleses tivessem muito mais talento em combate (como lutar em armaduras complexamente decoradas, ou mesmo nus), a disciplina superior e a formação dos romanos, combinada com um equipamento uniformemente excelente, geralmente lhes dava uma vantagem no combate corpo a corpo. luta manual. [12]

Os romanos respeitaram e temeram as tribos gaulesas. Em 390 aC, os gauleses saquearam Roma, o que deixou um pavor existencial da conquista bárbara que os romanos jamais esqueceram. Em 121 aC, Roma conquistou um grupo de gauleses do sul e estabeleceu a província da Gália Transalpina nas terras conquistadas. [13] Apenas 50 anos antes das Guerras Gálicas, em 109 aC, a Itália foi invadida pelo norte e salva por Gaius Marius somente após várias batalhas sangrentas e caras. Por volta de 62 aC, quando um estado cliente romano, os Arverni, conspirou com os Sequani e as nações Suebi a leste do Reno para atacar os Aedui, um forte aliado romano, Roma fez vista grossa. O Sequani e o Arverni buscaram a ajuda de Ariovisto e derrotaram os Aedui em 63 aC na Batalha de Magetobriga. [14] [15] [16]

Júlio César Editar

O político e general em ascensão Júlio César viria a ser o comandante romano e o agonista da guerra. Como resultado dos encargos financeiros de seu consulado em 59 aC, César havia contraído dívidas significativas. Para fortalecer a posição de Roma entre os gauleses, ele pagou uma quantia substancial a Ariovisto, rei dos suevos, para cimentar uma aliança. [17] [18] Por meio de sua influência por meio do Primeiro Triunvirato, a aliança política que compreendia Marco Licínio Crasso, Pompeu e ele mesmo, durante seu consulado, César garantiu sua atribuição como procônsul a duas províncias, Gália Cisalpina e Ilírico, por passagem do Lex Vatinia. [17] Quando o governador da Gália Transalpina, Metelo Celer, morreu inesperadamente, a província também foi concedida a César por sugestão de Pompeu e do sogro de César, Lúcio Calpúrnio Piso Césonino. Na lei que lhe concedia o comando das províncias, César recebeu um mandato de cinco anos como governador. [19]

César tinha quatro legiões veteranas sob seu comando direto inicialmente: Legio VII, Legio VIII, Legio IX Hispana e Legio X. Como ele havia sido governador da Hispania Ulterior em 61 aC e tinha feito campanha com eles contra os lusitanos, César sabia mais, talvez até mesmo todas as legiões pessoalmente. César também tinha autoridade legal para reunir legiões adicionais e unidades auxiliares conforme julgasse adequado. A designação das províncias que compõem o que hoje é o norte da Itália foi útil para suas ambições: o Vale do Pó e as regiões vizinhas tinham um grande número de cidadãos romanos, que podiam ser atraídos para o serviço legionário. [19]

Sua ambição era conquistar e saquear alguns territórios para se livrar das dívidas. É possível que a Gália não fosse seu alvo inicial, ele pode estar planejando uma campanha contra o Reino da Dácia nos Bálcãs. [20] No entanto, uma migração em massa de tribos gaulesas em 58 aC forneceu um conveniente Casus Belli, e César se preparou para a guerra. [18]

Começo da guerra - campanha contra os Helvetii Edit

Os helvécios eram uma confederação de cerca de cinco tribos gaulesas aparentadas que viviam no planalto suíço, cercado pelas montanhas e pelos rios Reno e Ródano. Eles haviam sofrido pressão crescente das tribos alemãs ao norte e ao leste e começaram a planejar uma migração por volta de 61 aC. Eles pretendiam viajar pela Gália até a costa oeste, uma rota que os levaria por terras dos Aedui (um aliado romano) e pela província romana da Gália Transalpina. Foi descoberta uma conspiração de um aristocrata, Orgetorix, para tomar o poder entre as tribos durante a migração, e ele cometeu suicídio, o que não atrasou a migração. À medida que a notícia da migração se espalhou, as tribos vizinhas ficaram preocupadas e Roma enviou embaixadores a várias tribos para convencê-los a não se juntar aos helvécios. Cresceu em Roma a preocupação de que as tribos germânicas ocupassem as terras desocupadas pelos helvécios. Os romanos preferiam os gauleses aos alemães como vizinhos. Os cônsules de 60 e 59 aC queriam liderar uma campanha contra os gauleses, mas nenhum dos dois o fez. [21]

No dia 28 de março de 58 aC, os helvécios começaram sua migração, trazendo consigo todos os seus povos e gado. Eles queimaram suas aldeias e lojas para garantir que a migração não pudesse ser revertida. Ao chegar à Gália Transalpina, onde César era governador, eles pediram permissão para cruzar as terras romanas. César acatou o pedido, mas acabou negando. Em vez disso, os gauleses se voltaram para o norte, evitando totalmente as terras romanas. A ameaça a Roma aparentemente havia acabado, mas César liderou seu exército através da fronteira e atacou os helvécios sem ser provocado. Assim começou o que a historiadora Kate Gilliver descreve como "uma guerra agressiva de expansão liderada por um general que buscava avançar em sua carreira". [21]

A consideração de César sobre o pedido gaulês de entrar em Roma não foi indecisão, mas um jogo para ganhar tempo. Ele estava em Roma quando a notícia da migração chegou, e ele correu para a Gália Transalpina, levantando duas legiões e alguns auxiliares ao longo do caminho. Ele entregou sua recusa aos gauleses e, em seguida, retornou prontamente à Itália para reunir as legiões que havia levantado em sua viagem anterior e três legiões veteranas. César agora tinha entre 24.000 e 30.000 soldados legionários e uma certa quantidade de auxiliares, muitos dos quais eram gauleses. Ele marchou para o norte até o rio Saône, onde pegou os Helvécios no meio da travessia. Cerca de três quartos haviam cruzado, ele massacrou aqueles que não o haviam feito. César então cruzou o rio em um dia usando uma ponte flutuante. Ele seguiu os helvécios, mas se recusou a entrar em combate, esperando as condições ideais. Os gauleses tentaram negociar, mas os termos de César eram draconianos (provavelmente de propósito, já que ele pode ter usado isso como outra tática de retardamento). Os suprimentos de César acabaram em 20 de junho, forçando-o a viajar para o território aliado em Bibracte. Embora seu exército tivesse cruzado facilmente o Saône, seu trem de suprimentos não. Os helvécios aproveitaram esse momento para atacar a retaguarda de César. [22]

Batalha de Bibracte Editar

Na Batalha de Bibracte que se seguiu, os celtas e romanos lutaram durante a maior parte do dia. Depois de uma batalha muito disputada, os romanos finalmente obtiveram a vitória. César havia montado suas legiões em uma colina inclinada, o que colocava os gauleses em desvantagem, pois eles tinham que lutar morro acima. Os helvécios começaram a batalha com uma provável finta, que os romanos repeliram facilmente. No entanto, os aliados Boii e Tulingi então manobraram os romanos e atacaram seu flanco direito. Neste ponto, os romanos foram cercados. Uma batalha acalorada se seguiu. Os homens na última linha da legião receberam ordens de virar as costas. Eles agora lutavam em duas frentes em vez de serem atacados apenas pela retaguarda, o que Gilliver descreve como uma decisão tática brilhante. Eventualmente, os helvécios foram derrotados e fugiram. Os romanos perseguiram os agora em menor número Boii e Tulingi de volta aos seus acampamentos, matando os lutadores, bem como as mulheres e crianças. [22]

O exército de César descansou por três dias para cuidar dos feridos. Eles então perseguiram os helvécios, que se renderam. César ordenou que voltassem para suas terras para fornecer uma proteção entre Roma e as ainda mais temidas tribos germânicas. [22] No campo helvético capturado, César afirma que um censo escrito em grego foi encontrado e estudado: de um total de 368.000 helvécios, dos quais 92.000 eram homens saudáveis, apenas 110.000 sobreviventes permaneceram para voltar para casa. [23] (Veja a seção de historiografia abaixo para uma contabilidade mais moderna).

Campanha contra o Suebi Edit

César então voltou sua atenção para o edui, a quem ele também desejava conquistar. No entanto, eles eram aliados romanos, então César precisava de uma Casus Belli traí-los. [24]

Em 61 aC, Ariovisto, chefe da tribo Suebi e rei dos povos germânicos, retomou a migração da tribo da Germânia oriental para as regiões de Marne e Reno. Apesar desta migração invadir as terras Sequani, eles buscaram a lealdade de Ariovisto contra os Aedui. Em 61 aC, o Sequani recompensou Ariovisto com terras após sua vitória na Batalha de Magetobriga. [14] [15] [16] Ariovisto colonizou a terra com 120.000 de seu povo. Quando 24.000 Harudes se juntaram à sua causa, ele exigiu que os Sequani lhe dessem mais terras para acomodá-los. [15] [25] Esta demanda preocupou Roma porque se os Sequani concedessem, Ariovisto seria capaz de tomar todas as suas terras e atacar o resto da Gália. [26]

Após a vitória de César sobre os helvécios, a maioria das tribos gaulesas o parabenizou e procurou reunir-se em uma assembleia geral. [27] Diviciacus, o chefe do governo de Aeduan e porta-voz da delegação gaulesa, expressou preocupação com as conquistas de Ariovisto e com os reféns que ele havia feito. [28] [29] Diviciacus exigiu que César derrotasse Ariovisto e removesse a ameaça de uma invasão germânica, caso contrário, eles teriam que buscar refúgio em uma nova terra. [25] César não apenas tinha a responsabilidade de proteger a lealdade de longa data dos Aedui, mas esta proposta apresentou uma oportunidade de expandir as fronteiras de Roma, fortalecer a lealdade dentro do exército de César e estabelecê-lo como comandante das tropas de Roma no exterior. [29]

O senado declarou Ariovisto um "rei e amigo do povo romano" em 59 aC, então César não poderia facilmente declarar guerra à tribo suebi. [30] César disse que não podia ignorar a dor que os Aedui sofreram e entregou um ultimato a Ariovisto exigindo que nenhum alemão cruzasse o Reno, o retorno dos reféns de Aedui e a proteção dos Aedui e outros amigos de Roma. [31] Embora Ariovisto tenha garantido a César que os reféns Aedui estariam seguros enquanto continuassem seu tributo anual, ele assumiu a posição de que ele e os romanos eram conquistadores e que Roma não tinha jurisdição sobre suas ações.[32] Com o ataque dos Harudes aos Aedui e o relato de que uma centena de clãs de Suebi estavam tentando cruzar o Reno para a Gália, César teve a justificativa de que precisava para travar uma guerra contra Ariovisto em 58 aC. [33] [32]

Ao saber que Ariovisto pretendia tomar Vesôncio, a maior cidade de Sequani, César começou a marchar com suas tropas em direção a ela. Alguns de seus oficiais ocuparam seus cargos apenas por motivos políticos e não tinham experiência de guerra. Conseqüentemente, eles sofreram com o moral baixo, o que ameaçou a campanha de César. Ele desafiou os oficiais e suas legiões, dizendo que a única legião em que ele podia confiar era a 10ª. Com seu orgulho em jogo, as outras legiões seguiram o exemplo do 10º, determinadas a não serem superadas. Conseqüentemente, César chegou a Vesontio antes de Ariovisto. [34] [35]

Ariovisto enviou emissários a César solicitando uma reunião. Eles se encontraram em uma trégua em uma colina na planície. A trégua foi violada quando César soube que cavaleiros alemães estavam se aproximando da colina e atirando pedras em sua escolta montada. [36] Dois dias depois, Ariovisto solicitou outra reunião. Hesitante em enviar oficiais superiores, César despachou Valerius Procillus, seu amigo de confiança, e Caius Mettius, um comerciante que negociou com sucesso com Ariovisto. Insultado, Ariovisto jogou os enviados acorrentados. [37] [38] Ariovisto marchou por dois dias e acampou duas milhas (3.2 km) atrás de César, cortando assim sua comunicação e linhas de abastecimento com as tribos aliadas. Incapaz de atrair Ariovisto para a batalha, César ordenou que um segundo acampamento menor fosse construído perto da posição de Ariovisto. [39]

Na manhã seguinte, César reuniu suas tropas aliadas na frente do segundo acampamento e avançou suas legiões em acies triplex (três linhas de tropas) em direção a Ariovisto. Cada um dos cinco legados de César e seu questor receberam o comando de uma legião. César alinhou-se no flanco direito. [40] Ariovisto rebateu alinhando suas sete formações tribais. César foi vitorioso na batalha que se seguiu devido em grande parte à acusação feita por Publius Crasso. Quando os alemães começaram a rechaçar o flanco esquerdo romano, Crasso liderou sua cavalaria em uma carga para restaurar o equilíbrio e ordenou o aumento das coortes da terceira linha. Como resultado, toda a linha alemã quebrou e começou a fugir. [41] [42] César afirma que a maioria dos cento e vinte mil homens de Ariovisto foram mortos. Ele e o que restou de suas tropas escaparam e cruzaram o Reno, para nunca mais lutar contra Roma. O acampamento Suebi perto do Reno voltou para casa. César foi vitorioso. [43] [44] Em um ano, ele derrotou dois dos inimigos mais temidos de Roma. Após esta movimentada temporada de campanha, ele voltou para casa na Gália Transalpina para lidar com os aspectos não militares de seu governo. Nesse ponto, é possível que ele já tivesse decidido que conquistaria toda a Gália. [45]

57 aC: Campanhas no leste Editar

As impressionantes vitórias de César em 58 aC perturbaram as tribos gaulesas. Muitos previram acertadamente que César tentaria conquistar toda a Gália, e alguns buscaram aliança com Roma. Com o início da temporada de campanha de 57 aC, ambos os lados estavam ocupados recrutando novos soldados. César partiu com mais duas legiões do que no ano anterior, com 32.000 a 40.000 homens, junto com um contingente de auxiliares. O número exato de homens que os gauleses criaram é desconhecido, mas César afirma que lutaria com 200.000. [46]

Intervindo novamente em um conflito intra-gaulês, César marchou contra os belgas, que habitavam a área praticamente limitada pela Bélgica dos dias modernos. Eles haviam atacado recentemente uma tribo aliada de Roma e antes de marchar com seu exército para enfrentá-los, César ordenou que Remi e outros gauleses vizinhos investigassem as ações dos Belgae. [47] Os belgas e os romanos se encontraram perto de Bibrax. O Belgae tentou tomar o fortificado oppidum (assentamento principal) de Remi, mas não tiveram sucesso e optaram por invadir o campo próximo. Cada lado tentou evitar a batalha, já que ambos estavam com poucos suprimentos (um tema constante para César, que muitas vezes era mais rápido do que seu próprio trem de bagagem). César ordenou a construção de fortificações, o que os Belgae entenderam que lhes daria uma desvantagem. Em vez de fazer a batalha, o exército belga simplesmente se dispersou, pois poderia ser facilmente reunido. [46]

César percebeu que uma oportunidade se apresentava: se ele pudesse vencer os homens do exército para casa, ele poderia tomar suas terras com facilidade. A velocidade de viagem de seus exércitos provou ser um aspecto crucial de suas vitórias subsequentes. Ele correu para os Suessiones ' oppidum no que hoje é Villeneuve-Saint-Germain e o sitiou. O exército belga anulou a vantagem de César se esgueirando de volta para a cidade sob o manto da escuridão. Os preparativos do cerco romano provaram ser o fator decisivo: a grande guerra de cerco no estilo romano era desconhecida dos gauleses, e o poder dos preparativos romanos levou os gauleses a se renderem prontamente. Isso teve um efeito cascata: os próximos Bellovaci e Ambiones se renderam imediatamente depois, percebendo que os romanos haviam derrotado um poderoso exército sem nenhum combate. Nem todas as tribos ficaram tão intimidadas, no entanto. Os Nervii aliaram-se aos Atrebates e Viromandui e planejaram emboscar os romanos. A batalha dos sabis que se seguiu foi quase uma derrota humilhante para César, e a vitória romana foi conquistada com muito esforço. [46]

Emboscada nervosa: a batalha dos Sabis Editar

Os Nervos armaram uma emboscada ao longo do rio Sambre, esperando os romanos que chegaram e começaram a armar um acampamento. Os romanos detectaram os nervos e a batalha começou com os romanos enviando uma cavalaria leve e uma força de infantaria através do rio para manter os nervos à distância enquanto a força principal fortificava seu acampamento. Os nervos repeliram facilmente o ataque. Em um movimento atípico de César, ele cometeu um grave erro tático ao não configurar uma tela de infantaria para proteger a força de entrincheiramento. Os Nervos aproveitaram-se amplamente disso, e toda a sua força cruzou o rio em velocidade e pegou os romanos desprevenidos e despreparados. Quando a batalha começou, duas legiões nem haviam chegado, enquanto os Nervii tinham pelo menos 60.000 lutadores. [46]

A disciplina e a experiência superiores dos romanos entraram em uso. Em vez de entrar em pânico como haviam feito contra Ariovisto no ano anterior, os romanos rapidamente formaram linhas de batalha. Suas alas central e esquerda foram bem-sucedidas e perseguiram os Atrebates através do rio. No entanto, isso deixou o acampamento semiconstruído exposto, e os gauleses o tomaram facilmente. Para piorar as coisas para os romanos, a direita estava com sérios problemas. Fora flanqueado, sua linha de batalha se tornara muito apertada para brandir uma espada e vários oficiais estavam mortos. A situação era tão crítica que César pegou seu escudo e se juntou à linha de frente da legião. Sua mera presença aumentou muito o moral, e ele ordenou que seus homens formassem um quadrado defensivo para abrir as fileiras e protegê-los de todos os lados. O que mudou a maré da batalha foram os reforços de César, a legião X que retornou da perseguição aos Atrébates e as duas legiões perdidas que finalmente chegaram. A resistência forte da legião X e a chegada oportuna de reforços permitiram que César se reagrupasse, redistribuísse e eventualmente repelisse os Nervii uma vez que os Atrebates e Viromandui foram colocados em fuga. [46]

A arrogância de César quase acabou em derrota, mas a experiência das legiões combinada com seu papel pessoal no combate transformou um desastre em uma vitória incrível. Os belgas foram destruídos e a maioria das tribos alemãs ofereceu submissão a Roma. O final da temporada de campanha viu César cuidar das tribos ao longo da costa do Atlântico e lidar com os Atuatuci, que eram aliados dos Nervos, mas haviam quebrado os termos de rendição. César puniu os Atuatuci vendendo 53.000 deles como escravos. Por lei, os lucros eram apenas de César. Ele viu um pequeno revés no inverno ao enviar um de seus oficiais ao Passo do Grande São Bernardo, onde as tribos locais lutaram ferozmente, ele abandonou a campanha. Mas, no geral, César teve um sucesso monumental em 57 aC. Ele acumulou grande riqueza para pagar suas dívidas e aumentou sua estatura a níveis heróicos. Após seu retorno, o senado concedeu-lhe uma ação de graças de 15 dias (supplicatio), mais do que qualquer antes. Sua reputação política agora era formidável. Novamente, ele retornou à Gália Transalpina durante o inverno para cuidar dos assuntos civis da província. Ele passou o inverno com suas tropas no norte da Gália, onde as tribos foram forçadas a abrigá-los e alimentá-los. [46]

56 AC: Campanha contra o Veneti Edit

Os gauleses ficaram amargurados por serem forçados a alimentar as tropas romanas durante o inverno. Os romanos enviaram oficiais para requisitar grãos dos Veneti, um grupo de tribos no noroeste da Gália, mas os Veneti tinham outras idéias e capturaram os oficiais. Foi um movimento calculado: eles sabiam que isso irritaria Roma e se prepararam aliando-se às tribos da Armórica, fortificando seus assentamentos nas colinas e preparando uma frota. Os Veneti e os outros povos ao longo da costa atlântica eram versados ​​na navegação e possuíam embarcações adequadas para as águas agitadas do Atlântico. Em comparação, os romanos dificilmente estavam preparados para a guerra naval em oceano aberto. Roma era uma potência naval temida no Mediterrâneo, mas lá as águas eram calmas e navios mais frágeis podiam ser usados. Apesar disso, os romanos entenderam que para derrotar os Veneti eles precisariam de uma frota: muitos dos assentamentos venéticos eram isolados e eram mais acessíveis por mar. [49] Decimus Brutus foi nomeado prefeito da frota. [50]

César desejava navegar assim que o tempo permitisse e ordenou novos barcos e remadores recrutados das regiões já conquistadas da Gália para garantir que a frota estaria pronta o mais rápido possível. As legiões foram despachadas por terra, mas não como uma unidade única. Gilliver considera isso uma evidência de que as afirmações de César no ano anterior de que a Gália estava em paz eram falsas, já que as legiões aparentemente estavam sendo enviadas para prevenir ou lidar com a rebelião. Uma força de cavalaria foi enviada para conter os alemães e as tribos belgas. As tropas comandadas por Publius Crasso foram enviadas para a Aquitânia e Quintus Titurius Sabinus levou forças para a Normandia. César liderou as quatro legiões restantes por terra para encontrar sua frota recentemente criada perto da foz do rio Loire. [49]

O Veneti manteve a vantagem durante grande parte da campanha. Seus navios eram adequados para a região e, quando seus fortes nas colinas estavam sitiados, eles podiam simplesmente evacuá-los por mar. A menos robusta frota romana ficou presa no porto durante grande parte da campanha. Apesar de ter o exército superior e grande equipamento de cerco, os romanos estavam fazendo pouco progresso. César percebeu que uma batalha por mar seria necessária e interrompeu a campanha até que os mares se acalmassem. [49]

Batalha de Morbihan Editar

Por fim, a frota romana navegou e encontrou a frota venética na costa da Bretanha, no Golfo de Morbihan. Eles travaram uma batalha que durou desde o final da manhã até o pôr do sol. No papel, o Veneti parecia ter a frota superior. A construção robusta de vigas de carvalho de seus navios significava que eles eram efetivamente imunes a choques, e seu perfil alto protegia seus ocupantes de projéteis. Os Veneti também tinham velas, enquanto os romanos dependiam de remadores. O Veneti tinha cerca de 220 navios, embora Gilliver observe que muitos provavelmente não eram muito mais do que barcos de pesca. César não informou o número de navios romanos. Os romanos tinham uma vantagem - ganchos de luta. Isso permitiu que eles destruíssem o cordame e as velas das naves Venetic que chegaram perto o suficiente, tornando-as inoperantes. Os ganchos também permitiam que puxassem os navios para perto o suficiente para embarcar. Os Veneti perceberam que os ganchos eram uma ameaça existencial e recuaram. No entanto, o vento diminuiu e a frota romana (que não dependia de velas) conseguiu alcançá-la. Os romanos agora podiam usar seus soldados superiores para embarcar em navios em massa e oprimir os gauleses em seu lazer. Assim como os romanos derrotaram as forças superiores de Cartago na Primeira Guerra Púnica usando o corvus dispositivo de embarque, uma vantagem tecnológica simples - o gancho - permitiu-lhes derrotar a frota Venetic superior. [49] [51] [52]

O Veneti, agora sem marinha, foi derrotado. Eles se renderam, e César deu o exemplo aos anciãos tribais ao executá-los. Ele vendeu o resto do Veneti como escravo. César agora voltou sua atenção para os Morini e Menapii ao longo da costa. [49] [51]

Subordinados de César e limpando Editar

Durante a campanha venética, os subordinados de César estiveram ocupados pacificando a Normandia e a Aquitânia. Uma coalizão de Lexovii, Coriosolites e Venelli atacou Sabinus enquanto ele estava entrincheirado no topo de uma colina. Este foi um movimento tático pobre por parte das tribos. Quando chegaram ao topo, estavam exaustos e Sabinus os derrotou com facilidade. Consequentemente, as tribos se renderam, entregando toda a Normandia aos romanos. Crasso não teve tanta facilidade para enfrentar a Aquitânia. Com apenas uma legião e alguma cavalaria, ele estava em menor número. Ele reuniu forças adicionais na Provença e marchou para o sul, até o que hoje é a fronteira da moderna Espanha e França. Ao longo do caminho, ele lutou contra os Sotiates, que atacaram enquanto os romanos marchavam. Derrotar os Vocates e Tarusates foi uma tarefa mais difícil. Tendo se aliado ao general romano rebelde Quintus Sertorius durante seu levante em 70 aC, essas tribos eram bem versadas no combate romano e haviam aprendido com as táticas de guerrilha da guerra. Eles evitaram a batalha frontal e assediaram as linhas de abastecimento e os romanos em marcha. Crasso percebeu que teria de forçar a batalha e localizou o acampamento gaulês de cerca de 50.000. No entanto, eles haviam fortificado apenas a frente do acampamento, e Crasso simplesmente deu a volta e atacou a retaguarda. Pegos de surpresa, os gauleses tentaram fugir. No entanto, a cavalaria de Crasso os perseguiu. De acordo com Crasso, apenas 12.000 sobreviveram à esmagadora vitória romana. As tribos se renderam e Roma agora controlava a maior parte do sudoeste da Gália. [49]

César terminou a temporada de campanha tentando eliminar as tribos costeiras que se aliaram aos Veneti. No entanto, eles manobraram os romanos. Devido ao conhecimento superior do terreno local, que era densamente arborizado e pantanoso, e uma estratégia de retirada para lá, eles evitaram o confronto com os romanos. O mau tempo piorou a situação, e César pouco podia fazer além de invadir o campo. Percebendo que não enfrentaria os gauleses na batalha, ele se retirou para o inverno. Isso foi um revés para César, pois não pacificar as tribos retardaria suas campanhas no ano seguinte. As legiões hibernaram entre os rios Saône e Loire nas terras que ele conquistou durante o ano. Este foi o seu castigo para as tribos por terem lutado contra os romanos. [49] Negócios não militares para César durante o ano incluíram a Conferência de Lucca em abril, que lhe deu mais 5 anos como governador, dando tempo para terminar sua conquista da Gália. Em troca, Pompeu e Crasso compartilhariam o consulado por 55 aC. [53] [54]

55 aC: Cruzando o Reno e o Canal da Mancha Editar

A necessidade de prestígio, mais do que preocupações táticas, provavelmente determinou as campanhas de César em 55 aC, devido ao consulado de Pompeu e Crasso. Embora fossem aliados políticos de César e o filho de Crasso tivesse lutado sob seu comando no ano anterior, também eram seus rivais. Como os cônsules podiam facilmente influenciar e comprar a opinião pública, César precisava permanecer sob os olhos do público. Sua solução foi cruzar dois corpos d'água que nenhum exército romano havia tentado antes: o Reno e o Canal da Mancha. A travessia do Reno foi uma consequência da agitação germânica / céltica. Os Suebi recentemente expulsaram os Usipetes e Tencteri celtas de suas terras e cruzaram o Reno em busca de um novo lar. César, no entanto, negou seu pedido anterior para se estabelecer na Gália, e a questão mudou para a guerra. As tribos celtas enviaram uma força de cavalaria de 800 contra uma força auxiliar romana de 5.000 gauleses e obtiveram uma vitória surpreendente. César respondeu atacando o acampamento celta e massacrando os homens, mulheres e crianças. César afirma que matou 430.000 pessoas no campo. Os historiadores modernos contestam esse número (veja a historiografia abaixo), mas é evidente que César matou muitos celtas. Suas ações foram tão cruéis que seus inimigos no Senado desejaram processá-lo por crimes de guerra assim que seu mandato como governador terminasse e ele não estivesse mais imune a processos judiciais. Após o massacre, César liderou o primeiro exército romano através do Reno em uma campanha relâmpago que durou apenas 18 dias. [55]

Gilliver considera todas as ações de César em 55 aC como um "golpe publicitário" e sugere que a base para continuar a campanha celta / germânica foi o desejo de ganhar prestígio. Isso também explica o breve período de tempo da campanha. César queria impressionar os romanos e assustar os alemães, e fez isso cruzando o Reno em grande estilo. Em vez de usar barcos ou pontões como fazia nas campanhas anteriores, ele construiu uma ponte de madeira em apenas dez dias. Ele atravessou, invadiu a zona rural de Suebic e recuou pela ponte antes que o exército Seubic pudesse se mobilizar. Ele então queimou a ponte e voltou suas atenções para outra façanha que nenhum exército romano havia realizado antes - o desembarque na Grã-Bretanha. A razão nominal para atacar a Grã-Bretanha era que as tribos britânicas tinham ajudado os gauleses, mas como a maioria dos Casus Belli era apenas uma desculpa para ganhar glória. [55]

A viagem de César à Grã-Bretanha foi menos uma invasão do que uma expedição. Ele levou apenas duas legiões, seus auxiliares de cavalaria não conseguiram fazer a travessia, apesar de várias tentativas. César cruzou no final da temporada e com grande pressa, partindo bem depois da meia-noite de 23 de agosto. [56] [55] Inicialmente, ele planejou pousar em algum lugar em Kent, mas os britânicos estavam esperando por ele. Ele subiu a costa e desembarcou - achados arqueológicos modernos sugerem em Pegwell Bay [57] - mas os britânicos mantiveram o ritmo e distribuíram uma força impressionante, incluindo cavalaria e bigas. As legiões hesitaram em desembarcar. Eventualmente, o porta-estandarte da legião X saltou no mar e vadeou para a costa. Ter o estandarte da legião caído em combate foi a maior humilhação, e os homens desembarcaram para proteger o porta-estandarte. Depois de algum atraso, uma linha de batalha foi finalmente formada e os britânicos se retiraram. Como a cavalaria romana não fez a travessia, César não pôde perseguir os britânicos. A sorte dos romanos não melhorou e um grupo de suprimentos romanos sofreu uma emboscada. Os britânicos interpretaram isso como um sinal da fraqueza romana e reuniram uma grande força para atacá-los. Uma curta batalha se seguiu, embora César não forneça detalhes além de indicar que os romanos prevaleceram. Mais uma vez, a falta de cavalaria para perseguir os britânicos em fuga impediu uma vitória decisiva. A temporada de campanha estava quase no fim e as legiões não estavam em condições de invernar na costa de Kent. César recuou para o outro lado do Canal. [55]

Gilliver observa que César mais uma vez escapou por pouco do desastre. Levar um exército fraco e com poucas provisões para uma terra distante foi uma decisão tática ruim, que facilmente poderia ter levado à derrota de César - mas ele sobreviveu. Embora não tenha obtido ganhos significativos na Grã-Bretanha, ele realizou uma façanha monumental simplesmente ao desembarcar lá. O objetivo de prestígio e publicidade de César teve um enorme sucesso: ao retornar a Roma, ele foi saudado como um herói e recebeu uma ação de graças de 20 dias sem precedentes. Ele agora começou a planejar uma invasão adequada da Grã-Bretanha. [55]

54 aC: invasão da Grã-Bretanha, agitação na Gália Editar

A abordagem de César em relação à Grã-Bretanha em 54 aC foi muito mais abrangente e bem-sucedida. Novos navios foram construídos durante o inverno, e César agora levava cinco legiões e 2.000 cavalaria. Ele deixou o resto de seu exército na Gália para manter a ordem. Gilliver observa que César levou consigo um bom número de chefes gauleses que considerou indignos de confiança para que pudesse ficar de olho neles, mais um sinal de que ele não havia conquistado a Gália de forma abrangente. Uma série de revoltas no final do ano forneceu mais evidências da instabilidade gaulesa. [58]

César pousou sem resistência e foi imediatamente procurar o exército britânico. Os britânicos usaram táticas de guerrilha para evitar um confronto direto. Isso lhes permitiu reunir um exército formidável sob o comando de Cassivellaunus, rei dos Catuvellauni. O exército britânico tinha mobilidade superior devido à sua cavalaria e carruagens, o que facilmente lhes permitia fugir e perseguir os romanos. Os britânicos atacaram um grupo de forrageamento, na esperança de abater o grupo isolado. Mas o partido lutou ferozmente e derrotou completamente os britânicos. A maioria deles desistiu da resistência neste ponto, e muitas tribos se renderam e ofereceram tributo. Os romanos atacaram a fortaleza de Cassivellaunus (provavelmente Wheathampstead dos dias modernos), e ele se rendeu. César extraiu o pagamento de grãos, escravos e um tributo anual a Roma. No entanto, a Grã-Bretanha não era particularmente rica na época em que Marcus Cícero resumiu o sentimento romano dizendo: "Também foi estabelecido que não há um pedaço de prata na ilha e nenhuma esperança de saque, exceto para escravos - e eu não suponha que você esteja esperando que eles saibam muito sobre literatura ou música! " Apesar de tudo, esta segunda viagem à Grã-Bretanha foi uma verdadeira invasão, e César atingiu seus objetivos. Ele havia derrotado os britânicos, extraído tributo e eles agora eram súditos romanos. César foi indulgente com as tribos, pois precisava partir antes do início da temporada de tempestades, o que tornaria impossível cruzar o canal. [58]

Revoltas na Gália Editar

As coisas não correram tão bem no continente durante 54 aC. As colheitas fracassaram na Gália naquele ano, mas César ainda hospedava suas legiões lá no inverno e esperava que os gauleses alimentassem suas tropas. Ele pelo menos percebeu que as colheitas haviam falhado e espalhou suas tropas para que não sobrecarregassem uma tribo. Mas isso isolou suas legiões, tornando-as mais fáceis de atacar. A raiva gaulesa transbordou logo depois que as legiões montaram acampamento para o inverno e as tribos se rebelaram. [58]

Os Eburones, sob o competente Ambiorix, foram forçados a invernar uma legião e cinco coortes sob Quintus Titurius Sabinus e Lucius Aurunculeius Cotta. Ambiorix atacou o acampamento romano e disse a Sabinus (falsamente) que toda a Gália estava se revoltando e que as tribos germânicas também estavam invadindo. Ele se ofereceu para dar aos romanos passagem segura caso abandonassem o acampamento e retornassem a Roma. No que Gilliver descreve como um movimento incrivelmente tolo, Sabinus acreditou em Ambiorix. Assim que Sabinus deixou o acampamento, suas forças foram emboscadas em um vale íngreme. Sabinus não havia escolhido uma formação apropriada para o terreno e as tropas verdes entraram em pânico. Os gauleses ganharam decisivamente, Sabinus e Cotta foram mortos e apenas um punhado de romanos sobreviveram. [58]

A derrota total de Sabinus espalhou o fervor revolucionário, e os Atuatuci, Nervii e seus aliados também se rebelaram. Eles atacaram o acampamento de Quintus Cicero (irmão de Marcus Cicero, o famoso orador). Eles também contaram a Cícero a história que Ambiorix relatou a Sabinus, mas Cícero não era tão crédulo quanto Sabinus. Ele fortificou as defesas do acampamento e tentou enviar um mensageiro a César. Os gauleses iniciaram um cerco feroz. Tendo anteriormente capturado várias tropas romanas como prisioneiros, eles usaram o conhecimento das táticas romanas para construir torres de cerco e terraplenagens. Eles então atacaram os romanos quase continuamente por mais de duas semanas. A mensagem de Cícero finalmente chegou a César, e ele imediatamente pegou duas legiões e uma cavalaria para aliviar o cerco. Eles fizeram uma marcha forçada pelas terras dos Nervos, percorrendo cerca de 32 km por dia. César derrotou o forte exército gaulês de 60.000 homens e finalmente resgatou a legião de Cícero. O cerco resultou na morte de 90 por cento dos homens de Cícero. Os elogios de César à tenacidade de Cícero eram intermináveis. [58]


Conteúdo

Edição Sociopolítica

As tribos da Gália eram civilizadas e ricas. A maioria tinha contato com mercadores romanos e alguns, como os edui, que eram governados por repúblicas, haviam desfrutado de alianças políticas estáveis ​​com Roma no passado. Durante o primeiro século, partes da Gália foram se urbanizando, o que concentrou riqueza e centros populacionais, inadvertidamente facilitando a conquista romana. Embora os romanos considerassem os gauleses bárbaros, suas cidades refletiam as do Mediterrâneo. Eles cunharam moedas e negociaram extensivamente com Roma, fornecendo ferro, grãos e muitos escravos. Em troca, os gauleses acumularam muitas riquezas e desenvolveram o gosto pelo vinho romano. O escritor contemporâneo Diodoros explica que parte da concepção da barbárie gaulesa era porque eles bebiam seu vinho puro, ao contrário dos romanos supostamente civilizados que o diluíam primeiro. No entanto, os romanos perceberam que os gauleses eram uma força de combate poderosa e consideravam algumas das tribos mais "bárbaras" os guerreiros mais ferozes, pois não eram corrompidos pelos luxos romanos. [11]

Edição Militar

Os gauleses e os romanos tinham estratégias militares significativamente diferentes. O exército romano era um exército profissional armado e equipado pelo estado, extremamente disciplinado e mantido entre os conflitos. No entanto, o exército profissional consistia principalmente de infantaria pesada - quaisquer unidades auxiliares, como cavalaria, foram colocadas em campo pelos aliados romanos menos disciplinados, que à medida que a guerra avançava incluiria alguns gauleses. Em comparação, os gauleses eram uma força de combate irregular e menos disciplinada. Gauleses se equiparam individualmente, portanto, os gauleses ricos estavam bem equipados e rivalizavam com os soldados romanos. O guerreiro gaulês médio, entretanto, estava mal equipado em comparação com um romano. Porém, tudo isso não era inerentemente ruim, pois, ao contrário dos romanos, os gauleses eram uma cultura guerreira. Eles valorizavam atos de bravura e coragem individual, e ataques frequentes de tribos vizinhas mantinham suas habilidades de luta afiadas. Comparados aos romanos, os gauleses carregavam espadas mais longas e tinham uma cavalaria muito superior. Os gauleses eram geralmente mais altos do que os romanos (um fato que parece ter envergonhado os romanos) e combinados com suas espadas mais longas lhes davam uma vantagem de alcance em combate. Ambos os lados usavam arqueiros e fundeiros. Pouco se sabe sobre a estratégia de batalha gaulesa e a eficácia dos atiradores e arqueiros gauleses é desconhecida. O que se sabe indica que a estratégia de batalha variava entre as tribos, embora o envolvimento em batalhas campais fosse frequente para provar a bravura. Nem todas as tribos enfrentaram os romanos diretamente, pois eles eram um inimigo formidável. Os gauleses freqüentemente usavam táticas de guerrilha contra eles. Embora os gauleses tivessem muito mais talento em combate (como lutar em armaduras complexamente decoradas, ou mesmo nus), a disciplina superior e a formação dos romanos, combinada com um equipamento uniformemente excelente, geralmente lhes dava uma vantagem no combate corpo a corpo. luta manual. [12]

Os romanos respeitaram e temeram as tribos gaulesas. Em 390 aC, os gauleses saquearam Roma, o que deixou um pavor existencial da conquista bárbara que os romanos jamais esqueceram. Em 121 aC, Roma conquistou um grupo de gauleses do sul e estabeleceu a província da Gália Transalpina nas terras conquistadas. [13] Apenas 50 anos antes das Guerras Gálicas, em 109 aC, a Itália foi invadida pelo norte e salva por Gaius Marius somente após várias batalhas sangrentas e caras. Por volta de 62 aC, quando um estado cliente romano, os Arverni, conspirou com os Sequani e as nações Suebi a leste do Reno para atacar os Aedui, um forte aliado romano, Roma fez vista grossa. O Sequani e o Arverni buscaram a ajuda de Ariovisto e derrotaram os Aedui em 63 aC na Batalha de Magetobriga. [14] [15] [16]

Júlio César Editar

O político e general em ascensão Júlio César viria a ser o comandante romano e o agonista da guerra. Como resultado dos encargos financeiros de seu consulado em 59 aC, César havia contraído dívidas significativas. Para fortalecer a posição de Roma entre os gauleses, ele pagou uma quantia substancial a Ariovisto, rei dos suevos, para cimentar uma aliança. [17] [18] Por meio de sua influência por meio do Primeiro Triunvirato, a aliança política que compreendia Marco Licínio Crasso, Pompeu e ele mesmo, durante seu consulado, César garantiu sua atribuição como procônsul a duas províncias, Gália Cisalpina e Ilírico, por passagem do Lex Vatinia. [17] Quando o governador da Gália Transalpina, Metelo Celer, morreu inesperadamente, a província também foi concedida a César por sugestão de Pompeu e do sogro de César, Lúcio Calpúrnio Piso Césonino. Na lei que lhe concedia o comando das províncias, César recebeu um mandato de cinco anos como governador. [19]

César tinha quatro legiões veteranas sob seu comando direto inicialmente: Legio VII, Legio VIII, Legio IX Hispana e Legio X. Como ele havia sido governador da Hispania Ulterior em 61 aC e tinha feito campanha com eles contra os lusitanos, César sabia mais, talvez até mesmo todas as legiões pessoalmente. César também tinha autoridade legal para reunir legiões adicionais e unidades auxiliares conforme julgasse adequado. A designação das províncias que compõem o que hoje é o norte da Itália foi útil para suas ambições: o Vale do Pó e as regiões vizinhas tinham um grande número de cidadãos romanos, que podiam ser atraídos para o serviço legionário. [19]

Sua ambição era conquistar e saquear alguns territórios para se livrar das dívidas. É possível que a Gália não fosse seu alvo inicial, ele pode estar planejando uma campanha contra o Reino da Dácia nos Bálcãs. [20] No entanto, uma migração em massa de tribos gaulesas em 58 aC forneceu um conveniente Casus Belli, e César se preparou para a guerra. [18]

Começo da guerra - campanha contra os Helvetii Edit

Os helvécios eram uma confederação de cerca de cinco tribos gaulesas aparentadas que viviam no planalto suíço, cercado pelas montanhas e pelos rios Reno e Ródano. Eles haviam sofrido pressão crescente das tribos alemãs ao norte e ao leste e começaram a planejar uma migração por volta de 61 aC. Eles pretendiam viajar pela Gália até a costa oeste, uma rota que os levaria por terras dos Aedui (um aliado romano) e pela província romana da Gália Transalpina. Foi descoberta uma conspiração de um aristocrata, Orgetorix, para tomar o poder entre as tribos durante a migração, e ele cometeu suicídio, o que não atrasou a migração. À medida que a notícia da migração se espalhou, as tribos vizinhas ficaram preocupadas e Roma enviou embaixadores a várias tribos para convencê-los a não se juntar aos helvécios. Cresceu em Roma a preocupação de que as tribos germânicas ocupassem as terras desocupadas pelos helvécios. Os romanos preferiam os gauleses aos alemães como vizinhos. Os cônsules de 60 e 59 aC queriam liderar uma campanha contra os gauleses, mas nenhum dos dois o fez. [21]

No dia 28 de março de 58 aC, os helvécios começaram sua migração, trazendo consigo todos os seus povos e gado. Eles queimaram suas aldeias e lojas para garantir que a migração não pudesse ser revertida. Ao chegar à Gália Transalpina, onde César era governador, eles pediram permissão para cruzar as terras romanas. César acatou o pedido, mas acabou negando. Em vez disso, os gauleses se voltaram para o norte, evitando totalmente as terras romanas. A ameaça a Roma aparentemente havia acabado, mas César liderou seu exército através da fronteira e atacou os helvécios sem ser provocado. Assim começou o que a historiadora Kate Gilliver descreve como "uma guerra agressiva de expansão liderada por um general que buscava avançar em sua carreira". [21]

A consideração de César sobre o pedido gaulês de entrar em Roma não foi indecisão, mas um jogo para ganhar tempo. Ele estava em Roma quando a notícia da migração chegou, e ele correu para a Gália Transalpina, levantando duas legiões e alguns auxiliares ao longo do caminho. Ele entregou sua recusa aos gauleses e, em seguida, retornou prontamente à Itália para reunir as legiões que havia levantado em sua viagem anterior e três legiões veteranas. César agora tinha entre 24.000 e 30.000 soldados legionários e uma certa quantidade de auxiliares, muitos dos quais eram gauleses. Ele marchou para o norte até o rio Saône, onde pegou os Helvécios no meio da travessia. Cerca de três quartos haviam cruzado, ele massacrou aqueles que não o haviam feito. César então cruzou o rio em um dia usando uma ponte flutuante. Ele seguiu os helvécios, mas se recusou a entrar em combate, esperando as condições ideais. Os gauleses tentaram negociar, mas os termos de César eram draconianos (provavelmente de propósito, já que ele pode ter usado isso como outra tática de retardamento). Os suprimentos de César acabaram em 20 de junho, forçando-o a viajar para o território aliado em Bibracte. Embora seu exército tivesse cruzado facilmente o Saône, seu trem de suprimentos não. Os helvécios aproveitaram esse momento para atacar a retaguarda de César. [22]

Batalha de Bibracte Editar

Na Batalha de Bibracte que se seguiu, os celtas e romanos lutaram durante a maior parte do dia. Depois de uma batalha muito disputada, os romanos finalmente obtiveram a vitória. César havia montado suas legiões em uma colina inclinada, o que colocava os gauleses em desvantagem, pois eles tinham que lutar morro acima. Os helvécios começaram a batalha com uma provável finta, que os romanos repeliram facilmente. No entanto, os aliados Boii e Tulingi então manobraram os romanos e atacaram seu flanco direito. Neste ponto, os romanos foram cercados. Uma batalha acalorada se seguiu. Os homens na última linha da legião receberam ordens de virar as costas. Eles agora lutavam em duas frentes em vez de serem atacados apenas pela retaguarda, o que Gilliver descreve como uma decisão tática brilhante. Eventualmente, os helvécios foram derrotados e fugiram. Os romanos perseguiram os agora em menor número Boii e Tulingi de volta aos seus acampamentos, matando os lutadores, bem como as mulheres e crianças. [22]

O exército de César descansou por três dias para cuidar dos feridos. Eles então perseguiram os helvécios, que se renderam. César ordenou que voltassem para suas terras para fornecer uma proteção entre Roma e as ainda mais temidas tribos germânicas. [22] No campo helvético capturado, César afirma que um censo escrito em grego foi encontrado e estudado: de um total de 368.000 helvécios, dos quais 92.000 eram homens saudáveis, apenas 110.000 sobreviventes permaneceram para voltar para casa. [23] (Veja a seção de historiografia abaixo para uma contabilidade mais moderna).

Campanha contra o Suebi Edit

César então voltou sua atenção para o edui, a quem ele também desejava conquistar. No entanto, eles eram aliados romanos, então César precisava de uma Casus Belli traí-los. [24]

Em 61 aC, Ariovisto, chefe da tribo Suebi e rei dos povos germânicos, retomou a migração da tribo da Germânia oriental para as regiões de Marne e Reno. Apesar desta migração invadir as terras Sequani, eles buscaram a lealdade de Ariovisto contra os Aedui. Em 61 aC, o Sequani recompensou Ariovisto com terras após sua vitória na Batalha de Magetobriga. [14] [15] [16] Ariovisto colonizou a terra com 120.000 de seu povo. Quando 24.000 Harudes se juntaram à sua causa, ele exigiu que os Sequani lhe dessem mais terras para acomodá-los. [15] [25] Esta demanda preocupou Roma porque se os Sequani concedessem, Ariovisto seria capaz de tomar todas as suas terras e atacar o resto da Gália. [26]

Após a vitória de César sobre os helvécios, a maioria das tribos gaulesas o parabenizou e procurou reunir-se em uma assembleia geral. [27] Diviciacus, o chefe do governo de Aeduan e porta-voz da delegação gaulesa, expressou preocupação com as conquistas de Ariovisto e com os reféns que ele havia feito. [28] [29] Diviciacus exigiu que César derrotasse Ariovisto e removesse a ameaça de uma invasão germânica, caso contrário, eles teriam que buscar refúgio em uma nova terra. [25] César não apenas tinha a responsabilidade de proteger a lealdade de longa data dos Aedui, mas esta proposta apresentou uma oportunidade de expandir as fronteiras de Roma, fortalecer a lealdade dentro do exército de César e estabelecê-lo como comandante das tropas de Roma no exterior. [29]

O senado declarou Ariovisto um "rei e amigo do povo romano" em 59 aC, então César não poderia facilmente declarar guerra à tribo suebi. [30] César disse que não podia ignorar a dor que os Aedui sofreram e entregou um ultimato a Ariovisto exigindo que nenhum alemão cruzasse o Reno, o retorno dos reféns de Aedui e a proteção dos Aedui e outros amigos de Roma. [31] Embora Ariovisto tenha garantido a César que os reféns Aedui estariam seguros enquanto continuassem seu tributo anual, ele assumiu a posição de que ele e os romanos eram conquistadores e que Roma não tinha jurisdição sobre suas ações. [32] Com o ataque dos Harudes aos Aedui e o relato de que uma centena de clãs de Suebi estavam tentando cruzar o Reno para a Gália, César teve a justificativa de que precisava para travar uma guerra contra Ariovisto em 58 aC. [33] [32]

Ao saber que Ariovisto pretendia tomar Vesôncio, a maior cidade de Sequani, César começou a marchar com suas tropas em direção a ela. Alguns de seus oficiais ocuparam seus cargos apenas por motivos políticos e não tinham experiência de guerra. Conseqüentemente, eles sofreram com o moral baixo, o que ameaçou a campanha de César. Ele desafiou os oficiais e suas legiões, dizendo que a única legião em que ele podia confiar era a 10ª. Com seu orgulho em jogo, as outras legiões seguiram o exemplo do 10º, determinadas a não serem superadas. Conseqüentemente, César chegou a Vesontio antes de Ariovisto. [34] [35]

Ariovisto enviou emissários a César solicitando uma reunião. Eles se encontraram em uma trégua em uma colina na planície. A trégua foi violada quando César soube que cavaleiros alemães estavam se aproximando da colina e atirando pedras em sua escolta montada. [36] Dois dias depois, Ariovisto solicitou outra reunião. Hesitante em enviar oficiais superiores, César despachou Valerius Procillus, seu amigo de confiança, e Caius Mettius, um comerciante que negociou com sucesso com Ariovisto. Insultado, Ariovisto jogou os enviados acorrentados.[37] [38] Ariovisto marchou por dois dias e acampou duas milhas (3.2 km) atrás de César, cortando assim sua comunicação e linhas de abastecimento com as tribos aliadas. Incapaz de atrair Ariovisto para a batalha, César ordenou que um segundo acampamento menor fosse construído perto da posição de Ariovisto. [39]

Na manhã seguinte, César reuniu suas tropas aliadas na frente do segundo acampamento e avançou suas legiões em acies triplex (três linhas de tropas) em direção a Ariovisto. Cada um dos cinco legados de César e seu questor receberam o comando de uma legião. César alinhou-se no flanco direito. [40] Ariovisto rebateu alinhando suas sete formações tribais. César foi vitorioso na batalha que se seguiu devido em grande parte à acusação feita por Publius Crasso. Quando os alemães começaram a rechaçar o flanco esquerdo romano, Crasso liderou sua cavalaria em uma carga para restaurar o equilíbrio e ordenou o aumento das coortes da terceira linha. Como resultado, toda a linha alemã quebrou e começou a fugir. [41] [42] César afirma que a maioria dos cento e vinte mil homens de Ariovisto foram mortos. Ele e o que restou de suas tropas escaparam e cruzaram o Reno, para nunca mais lutar contra Roma. O acampamento Suebi perto do Reno voltou para casa. César foi vitorioso. [43] [44] Em um ano, ele derrotou dois dos inimigos mais temidos de Roma. Após esta movimentada temporada de campanha, ele voltou para casa na Gália Transalpina para lidar com os aspectos não militares de seu governo. Nesse ponto, é possível que ele já tivesse decidido que conquistaria toda a Gália. [45]

57 aC: Campanhas no leste Editar

As impressionantes vitórias de César em 58 aC perturbaram as tribos gaulesas. Muitos previram acertadamente que César tentaria conquistar toda a Gália, e alguns buscaram aliança com Roma. Com o início da temporada de campanha de 57 aC, ambos os lados estavam ocupados recrutando novos soldados. César partiu com mais duas legiões do que no ano anterior, com 32.000 a 40.000 homens, junto com um contingente de auxiliares. O número exato de homens que os gauleses criaram é desconhecido, mas César afirma que lutaria com 200.000. [46]

Intervindo novamente em um conflito intra-gaulês, César marchou contra os belgas, que habitavam a área praticamente limitada pela Bélgica dos dias modernos. Eles haviam atacado recentemente uma tribo aliada de Roma e antes de marchar com seu exército para enfrentá-los, César ordenou que Remi e outros gauleses vizinhos investigassem as ações dos Belgae. [47] Os belgas e os romanos se encontraram perto de Bibrax. O Belgae tentou tomar o fortificado oppidum (assentamento principal) de Remi, mas não tiveram sucesso e optaram por invadir o campo próximo. Cada lado tentou evitar a batalha, já que ambos estavam com poucos suprimentos (um tema constante para César, que muitas vezes era mais rápido do que seu próprio trem de bagagem). César ordenou a construção de fortificações, o que os Belgae entenderam que lhes daria uma desvantagem. Em vez de fazer a batalha, o exército belga simplesmente se dispersou, pois poderia ser facilmente reunido. [46]

César percebeu que uma oportunidade se apresentava: se ele pudesse vencer os homens do exército para casa, ele poderia tomar suas terras com facilidade. A velocidade de viagem de seus exércitos provou ser um aspecto crucial de suas vitórias subsequentes. Ele correu para os Suessiones ' oppidum no que hoje é Villeneuve-Saint-Germain e o sitiou. O exército belga anulou a vantagem de César se esgueirando de volta para a cidade sob o manto da escuridão. Os preparativos do cerco romano provaram ser o fator decisivo: a grande guerra de cerco no estilo romano era desconhecida dos gauleses, e o poder dos preparativos romanos levou os gauleses a se renderem prontamente. Isso teve um efeito cascata: os próximos Bellovaci e Ambiones se renderam imediatamente depois, percebendo que os romanos haviam derrotado um poderoso exército sem nenhum combate. Nem todas as tribos ficaram tão intimidadas, no entanto. Os Nervii aliaram-se aos Atrebates e Viromandui e planejaram emboscar os romanos. A batalha dos sabis que se seguiu foi quase uma derrota humilhante para César, e a vitória romana foi conquistada com muito esforço. [46]

Emboscada nervosa: a batalha dos Sabis Editar

Os Nervos armaram uma emboscada ao longo do rio Sambre, esperando os romanos que chegaram e começaram a armar um acampamento. Os romanos detectaram os nervos e a batalha começou com os romanos enviando uma cavalaria leve e uma força de infantaria através do rio para manter os nervos à distância enquanto a força principal fortificava seu acampamento. Os nervos repeliram facilmente o ataque. Em um movimento atípico de César, ele cometeu um grave erro tático ao não configurar uma tela de infantaria para proteger a força de entrincheiramento. Os Nervos aproveitaram-se amplamente disso, e toda a sua força cruzou o rio em velocidade e pegou os romanos desprevenidos e despreparados. Quando a batalha começou, duas legiões nem haviam chegado, enquanto os Nervii tinham pelo menos 60.000 lutadores. [46]

A disciplina e a experiência superiores dos romanos entraram em uso. Em vez de entrar em pânico como haviam feito contra Ariovisto no ano anterior, os romanos rapidamente formaram linhas de batalha. Suas alas central e esquerda foram bem-sucedidas e perseguiram os Atrebates através do rio. No entanto, isso deixou o acampamento semiconstruído exposto, e os gauleses o tomaram facilmente. Para piorar as coisas para os romanos, a direita estava com sérios problemas. Fora flanqueado, sua linha de batalha se tornara muito apertada para brandir uma espada e vários oficiais estavam mortos. A situação era tão crítica que César pegou seu escudo e se juntou à linha de frente da legião. Sua mera presença aumentou muito o moral, e ele ordenou que seus homens formassem um quadrado defensivo para abrir as fileiras e protegê-los de todos os lados. O que mudou a maré da batalha foram os reforços de César, a legião X que retornou da perseguição aos Atrébates e as duas legiões perdidas que finalmente chegaram. A resistência forte da legião X e a chegada oportuna de reforços permitiram que César se reagrupasse, redistribuísse e eventualmente repelisse os Nervii uma vez que os Atrebates e Viromandui foram colocados em fuga. [46]

A arrogância de César quase acabou em derrota, mas a experiência das legiões combinada com seu papel pessoal no combate transformou um desastre em uma vitória incrível. Os belgas foram destruídos e a maioria das tribos alemãs ofereceu submissão a Roma. O final da temporada de campanha viu César cuidar das tribos ao longo da costa do Atlântico e lidar com os Atuatuci, que eram aliados dos Nervos, mas haviam quebrado os termos de rendição. César puniu os Atuatuci vendendo 53.000 deles como escravos. Por lei, os lucros eram apenas de César. Ele viu um pequeno revés no inverno ao enviar um de seus oficiais ao Passo do Grande São Bernardo, onde as tribos locais lutaram ferozmente, ele abandonou a campanha. Mas, no geral, César teve um sucesso monumental em 57 aC. Ele acumulou grande riqueza para pagar suas dívidas e aumentou sua estatura a níveis heróicos. Após seu retorno, o senado concedeu-lhe uma ação de graças de 15 dias (supplicatio), mais do que qualquer antes. Sua reputação política agora era formidável. Novamente, ele retornou à Gália Transalpina durante o inverno para cuidar dos assuntos civis da província. Ele passou o inverno com suas tropas no norte da Gália, onde as tribos foram forçadas a abrigá-los e alimentá-los. [46]

56 AC: Campanha contra o Veneti Edit

Os gauleses ficaram amargurados por serem forçados a alimentar as tropas romanas durante o inverno. Os romanos enviaram oficiais para requisitar grãos dos Veneti, um grupo de tribos no noroeste da Gália, mas os Veneti tinham outras idéias e capturaram os oficiais. Foi um movimento calculado: eles sabiam que isso irritaria Roma e se prepararam aliando-se às tribos da Armórica, fortificando seus assentamentos nas colinas e preparando uma frota. Os Veneti e os outros povos ao longo da costa atlântica eram versados ​​na navegação e possuíam embarcações adequadas para as águas agitadas do Atlântico. Em comparação, os romanos dificilmente estavam preparados para a guerra naval em oceano aberto. Roma era uma potência naval temida no Mediterrâneo, mas lá as águas eram calmas e navios mais frágeis podiam ser usados. Apesar disso, os romanos entenderam que para derrotar os Veneti eles precisariam de uma frota: muitos dos assentamentos venéticos eram isolados e eram mais acessíveis por mar. [49] Decimus Brutus foi nomeado prefeito da frota. [50]

César desejava navegar assim que o tempo permitisse e ordenou novos barcos e remadores recrutados das regiões já conquistadas da Gália para garantir que a frota estaria pronta o mais rápido possível. As legiões foram despachadas por terra, mas não como uma unidade única. Gilliver considera isso uma evidência de que as afirmações de César no ano anterior de que a Gália estava em paz eram falsas, já que as legiões aparentemente estavam sendo enviadas para prevenir ou lidar com a rebelião. Uma força de cavalaria foi enviada para conter os alemães e as tribos belgas. As tropas comandadas por Publius Crasso foram enviadas para a Aquitânia e Quintus Titurius Sabinus levou forças para a Normandia. César liderou as quatro legiões restantes por terra para encontrar sua frota recentemente criada perto da foz do rio Loire. [49]

O Veneti manteve a vantagem durante grande parte da campanha. Seus navios eram adequados para a região e, quando seus fortes nas colinas estavam sitiados, eles podiam simplesmente evacuá-los por mar. A menos robusta frota romana ficou presa no porto durante grande parte da campanha. Apesar de ter o exército superior e grande equipamento de cerco, os romanos estavam fazendo pouco progresso. César percebeu que uma batalha por mar seria necessária e interrompeu a campanha até que os mares se acalmassem. [49]

Batalha de Morbihan Editar

Por fim, a frota romana navegou e encontrou a frota venética na costa da Bretanha, no Golfo de Morbihan. Eles travaram uma batalha que durou desde o final da manhã até o pôr do sol. No papel, o Veneti parecia ter a frota superior. A construção robusta de vigas de carvalho de seus navios significava que eles eram efetivamente imunes a choques, e seu perfil alto protegia seus ocupantes de projéteis. Os Veneti também tinham velas, enquanto os romanos dependiam de remadores. O Veneti tinha cerca de 220 navios, embora Gilliver observe que muitos provavelmente não eram muito mais do que barcos de pesca. César não informou o número de navios romanos. Os romanos tinham uma vantagem - ganchos de luta. Isso permitiu que eles destruíssem o cordame e as velas das naves Venetic que chegaram perto o suficiente, tornando-as inoperantes. Os ganchos também permitiam que puxassem os navios para perto o suficiente para embarcar. Os Veneti perceberam que os ganchos eram uma ameaça existencial e recuaram. No entanto, o vento diminuiu e a frota romana (que não dependia de velas) conseguiu alcançá-la. Os romanos agora podiam usar seus soldados superiores para embarcar em navios em massa e oprimir os gauleses em seu lazer. Assim como os romanos derrotaram as forças superiores de Cartago na Primeira Guerra Púnica usando o corvus dispositivo de embarque, uma vantagem tecnológica simples - o gancho - permitiu-lhes derrotar a frota Venetic superior. [49] [51] [52]

O Veneti, agora sem marinha, foi derrotado. Eles se renderam, e César deu o exemplo aos anciãos tribais ao executá-los. Ele vendeu o resto do Veneti como escravo. César agora voltou sua atenção para os Morini e Menapii ao longo da costa. [49] [51]

Subordinados de César e limpando Editar

Durante a campanha venética, os subordinados de César estiveram ocupados pacificando a Normandia e a Aquitânia. Uma coalizão de Lexovii, Coriosolites e Venelli atacou Sabinus enquanto ele estava entrincheirado no topo de uma colina. Este foi um movimento tático pobre por parte das tribos. Quando chegaram ao topo, estavam exaustos e Sabinus os derrotou com facilidade. Consequentemente, as tribos se renderam, entregando toda a Normandia aos romanos. Crasso não teve tanta facilidade para enfrentar a Aquitânia. Com apenas uma legião e alguma cavalaria, ele estava em menor número. Ele reuniu forças adicionais na Provença e marchou para o sul, até o que hoje é a fronteira da moderna Espanha e França. Ao longo do caminho, ele lutou contra os Sotiates, que atacaram enquanto os romanos marchavam. Derrotar os Vocates e Tarusates foi uma tarefa mais difícil. Tendo se aliado ao general romano rebelde Quintus Sertorius durante seu levante em 70 aC, essas tribos eram bem versadas no combate romano e haviam aprendido com as táticas de guerrilha da guerra. Eles evitaram a batalha frontal e assediaram as linhas de abastecimento e os romanos em marcha. Crasso percebeu que teria de forçar a batalha e localizou o acampamento gaulês de cerca de 50.000. No entanto, eles haviam fortificado apenas a frente do acampamento, e Crasso simplesmente deu a volta e atacou a retaguarda. Pegos de surpresa, os gauleses tentaram fugir. No entanto, a cavalaria de Crasso os perseguiu. De acordo com Crasso, apenas 12.000 sobreviveram à esmagadora vitória romana. As tribos se renderam e Roma agora controlava a maior parte do sudoeste da Gália. [49]

César terminou a temporada de campanha tentando eliminar as tribos costeiras que se aliaram aos Veneti. No entanto, eles manobraram os romanos. Devido ao conhecimento superior do terreno local, que era densamente arborizado e pantanoso, e uma estratégia de retirada para lá, eles evitaram o confronto com os romanos. O mau tempo piorou a situação, e César pouco podia fazer além de invadir o campo. Percebendo que não enfrentaria os gauleses na batalha, ele se retirou para o inverno. Isso foi um revés para César, pois não pacificar as tribos retardaria suas campanhas no ano seguinte. As legiões hibernaram entre os rios Saône e Loire nas terras que ele conquistou durante o ano. Este foi o seu castigo para as tribos por terem lutado contra os romanos. [49] Negócios não militares para César durante o ano incluíram a Conferência de Lucca em abril, que lhe deu mais 5 anos como governador, dando tempo para terminar sua conquista da Gália. Em troca, Pompeu e Crasso compartilhariam o consulado por 55 aC. [53] [54]

55 aC: Cruzando o Reno e o Canal da Mancha Editar

A necessidade de prestígio, mais do que preocupações táticas, provavelmente determinou as campanhas de César em 55 aC, devido ao consulado de Pompeu e Crasso. Embora fossem aliados políticos de César e o filho de Crasso tivesse lutado sob seu comando no ano anterior, também eram seus rivais. Como os cônsules podiam facilmente influenciar e comprar a opinião pública, César precisava permanecer sob os olhos do público. Sua solução foi cruzar dois corpos d'água que nenhum exército romano havia tentado antes: o Reno e o Canal da Mancha. A travessia do Reno foi uma consequência da agitação germânica / céltica. Os Suebi recentemente expulsaram os Usipetes e Tencteri celtas de suas terras e cruzaram o Reno em busca de um novo lar. César, no entanto, negou seu pedido anterior para se estabelecer na Gália, e a questão mudou para a guerra. As tribos celtas enviaram uma força de cavalaria de 800 contra uma força auxiliar romana de 5.000 gauleses e obtiveram uma vitória surpreendente. César respondeu atacando o acampamento celta e massacrando os homens, mulheres e crianças. César afirma que matou 430.000 pessoas no campo. Os historiadores modernos contestam esse número (veja a historiografia abaixo), mas é evidente que César matou muitos celtas. Suas ações foram tão cruéis que seus inimigos no Senado desejaram processá-lo por crimes de guerra assim que seu mandato como governador terminasse e ele não estivesse mais imune a processos judiciais. Após o massacre, César liderou o primeiro exército romano através do Reno em uma campanha relâmpago que durou apenas 18 dias. [55]

Gilliver considera todas as ações de César em 55 aC como um "golpe publicitário" e sugere que a base para continuar a campanha celta / germânica foi o desejo de ganhar prestígio. Isso também explica o breve período de tempo da campanha. César queria impressionar os romanos e assustar os alemães, e fez isso cruzando o Reno em grande estilo. Em vez de usar barcos ou pontões como fazia nas campanhas anteriores, ele construiu uma ponte de madeira em apenas dez dias. Ele atravessou, invadiu a zona rural de Suebic e recuou pela ponte antes que o exército Seubic pudesse se mobilizar. Ele então queimou a ponte e voltou suas atenções para outra façanha que nenhum exército romano havia realizado antes - o desembarque na Grã-Bretanha. A razão nominal para atacar a Grã-Bretanha era que as tribos britânicas tinham ajudado os gauleses, mas como a maioria dos Casus Belli era apenas uma desculpa para ganhar glória. [55]

A viagem de César à Grã-Bretanha foi menos uma invasão do que uma expedição. Ele levou apenas duas legiões, seus auxiliares de cavalaria não conseguiram fazer a travessia, apesar de várias tentativas. César cruzou no final da temporada e com grande pressa, partindo bem depois da meia-noite de 23 de agosto. [56] [55] Inicialmente, ele planejou pousar em algum lugar em Kent, mas os britânicos estavam esperando por ele. Ele subiu a costa e desembarcou - achados arqueológicos modernos sugerem em Pegwell Bay [57] - mas os britânicos mantiveram o ritmo e distribuíram uma força impressionante, incluindo cavalaria e bigas. As legiões hesitaram em desembarcar. Eventualmente, o porta-estandarte da legião X saltou no mar e vadeou para a costa. Ter o estandarte da legião caído em combate foi a maior humilhação, e os homens desembarcaram para proteger o porta-estandarte. Depois de algum atraso, uma linha de batalha foi finalmente formada e os britânicos se retiraram. Como a cavalaria romana não fez a travessia, César não pôde perseguir os britânicos. A sorte dos romanos não melhorou e um grupo de suprimentos romanos sofreu uma emboscada. Os britânicos interpretaram isso como um sinal da fraqueza romana e reuniram uma grande força para atacá-los. Uma curta batalha se seguiu, embora César não forneça detalhes além de indicar que os romanos prevaleceram. Mais uma vez, a falta de cavalaria para perseguir os britânicos em fuga impediu uma vitória decisiva. A temporada de campanha estava quase no fim e as legiões não estavam em condições de invernar na costa de Kent. César recuou para o outro lado do Canal. [55]

Gilliver observa que César mais uma vez escapou por pouco do desastre. Levar um exército fraco e com poucas provisões para uma terra distante foi uma decisão tática ruim, que facilmente poderia ter levado à derrota de César - mas ele sobreviveu. Embora não tenha obtido ganhos significativos na Grã-Bretanha, ele realizou uma façanha monumental simplesmente ao desembarcar lá. O objetivo de prestígio e publicidade de César teve um enorme sucesso: ao retornar a Roma, ele foi saudado como um herói e recebeu uma ação de graças de 20 dias sem precedentes. Ele agora começou a planejar uma invasão adequada da Grã-Bretanha. [55]

54 aC: invasão da Grã-Bretanha, agitação na Gália Editar

A abordagem de César em relação à Grã-Bretanha em 54 aC foi muito mais abrangente e bem-sucedida. Novos navios foram construídos durante o inverno, e César agora levava cinco legiões e 2.000 cavalaria. Ele deixou o resto de seu exército na Gália para manter a ordem. Gilliver observa que César levou consigo um bom número de chefes gauleses que considerou indignos de confiança para que pudesse ficar de olho neles, mais um sinal de que ele não havia conquistado a Gália de forma abrangente. Uma série de revoltas no final do ano forneceu mais evidências da instabilidade gaulesa. [58]

César pousou sem resistência e foi imediatamente procurar o exército britânico. Os britânicos usaram táticas de guerrilha para evitar um confronto direto. Isso lhes permitiu reunir um exército formidável sob o comando de Cassivellaunus, rei dos Catuvellauni. O exército britânico tinha mobilidade superior devido à sua cavalaria e carruagens, o que facilmente lhes permitia fugir e perseguir os romanos. Os britânicos atacaram um grupo de forrageamento, na esperança de abater o grupo isolado. Mas o partido lutou ferozmente e derrotou completamente os britânicos. A maioria deles desistiu da resistência neste ponto, e muitas tribos se renderam e ofereceram tributo. Os romanos atacaram a fortaleza de Cassivellaunus (provavelmente Wheathampstead dos dias modernos), e ele se rendeu. César extraiu o pagamento de grãos, escravos e um tributo anual a Roma. No entanto, a Grã-Bretanha não era particularmente rica na época em que Marcus Cícero resumiu o sentimento romano dizendo: "Também foi estabelecido que não há um pedaço de prata na ilha e nenhuma esperança de saque, exceto para escravos - e eu não suponha que você esteja esperando que eles saibam muito sobre literatura ou música! " Apesar de tudo, esta segunda viagem à Grã-Bretanha foi uma verdadeira invasão, e César atingiu seus objetivos. Ele havia derrotado os britânicos, extraído tributo e eles agora eram súditos romanos. César foi indulgente com as tribos, pois precisava partir antes do início da temporada de tempestades, o que tornaria impossível cruzar o canal. [58]

Revoltas na Gália Editar

As coisas não correram tão bem no continente durante 54 aC. As colheitas fracassaram na Gália naquele ano, mas César ainda hospedava suas legiões lá no inverno e esperava que os gauleses alimentassem suas tropas. Ele pelo menos percebeu que as colheitas haviam falhado e espalhou suas tropas para que não sobrecarregassem uma tribo. Mas isso isolou suas legiões, tornando-as mais fáceis de atacar. A raiva gaulesa transbordou logo depois que as legiões montaram acampamento para o inverno e as tribos se rebelaram. [58]

Os Eburones, sob o competente Ambiorix, foram forçados a invernar uma legião e cinco coortes sob Quintus Titurius Sabinus e Lucius Aurunculeius Cotta. Ambiorix atacou o acampamento romano e disse a Sabinus (falsamente) que toda a Gália estava se revoltando e que as tribos germânicas também estavam invadindo. Ele se ofereceu para dar aos romanos passagem segura caso abandonassem o acampamento e retornassem a Roma. No que Gilliver descreve como um movimento incrivelmente tolo, Sabinus acreditou em Ambiorix. Assim que Sabinus deixou o acampamento, suas forças foram emboscadas em um vale íngreme. Sabinus não havia escolhido uma formação apropriada para o terreno e as tropas verdes entraram em pânico. Os gauleses ganharam decisivamente, Sabinus e Cotta foram mortos e apenas um punhado de romanos sobreviveram. [58]

A derrota total de Sabinus espalhou o fervor revolucionário, e os Atuatuci, Nervii e seus aliados também se rebelaram. Eles atacaram o acampamento de Quintus Cicero (irmão de Marcus Cicero, o famoso orador). Eles também contaram a Cícero a história que Ambiorix relatou a Sabinus, mas Cícero não era tão crédulo quanto Sabinus. Ele fortificou as defesas do acampamento e tentou enviar um mensageiro a César. Os gauleses iniciaram um cerco feroz. Tendo anteriormente capturado várias tropas romanas como prisioneiros, eles usaram o conhecimento das táticas romanas para construir torres de cerco e terraplenagens. Eles então atacaram os romanos quase continuamente por mais de duas semanas. A mensagem de Cícero finalmente chegou a César, e ele imediatamente pegou duas legiões e uma cavalaria para aliviar o cerco. Eles fizeram uma marcha forçada pelas terras dos Nervos, percorrendo cerca de 32 km por dia. César derrotou o forte exército gaulês de 60.000 homens e finalmente resgatou a legião de Cícero. O cerco resultou na morte de 90 por cento dos homens de Cícero. Os elogios de César à tenacidade de Cícero eram intermináveis. [58]


Segunda invasão (54 aC)

Preparação

Uma segunda invasão foi planejada no inverno de 55-54 para o verão de 54 aC. Cícero escreveu cartas para seu amigo Gaius Trebatius Testa e seu irmão Quintus, ambos servindo no exército de César, expressando sua empolgação com a perspectiva. Ele pediu a Trebatius que capturasse uma carruagem de guerra e pediu a Quintus que escrevesse uma descrição da ilha. Trebatius, como se viu, não foi para a Grã-Bretanha, mas Quintus foi, e escreveu-lhe várias cartas de lá - assim como o próprio César. & # 9124 & # 93

Determinado a não cometer os mesmos erros do ano anterior, César reuniu uma força maior do que em sua expedição anterior com cinco legiões em oposição a duas, mais duas mil cavalarias, transportadas em navios que ele projetou, com experiência na tecnologia de construção naval Venetic para para ser mais adequado para um desembarque na praia do que os usados ​​em 55 aC, sendo mais amplo e mais baixo para facilitar o encalhe. Desta vez, ele nomeou Portus Itius como o ponto de partida. & # 9125 & # 93

Cruzamento e pouso

Tito Labieno foi deixado em Portus Itius para supervisionar os transportes regulares de alimentos de lá para a cabeça de ponte britânica. Os navios militares juntaram-se a uma flotilha de navios mercantes capitaneados por romanos e provincianos de todo o império e gauleses locais, na esperança de lucrar com as oportunidades de comércio. Parece mais provável que o número citado por César para a frota (800 navios) inclua esses comerciantes e os transportes de tropas, em vez de apenas os transportes de tropas.

César pousou no local que identificou como o melhor local de pouso no ano anterior. Os britânicos não se opuseram ao desembarque, aparentemente, como afirma César, intimidados pelo tamanho da frota, mas também pode ter sido uma manobra estratégica para dar-lhes tempo de reunir suas forças, ou pode refletir sua falta de preocupação.

Campanha Kent

Após o desembarque, César deixou Quintus Atrius no comando da cabeça de praia e fez uma marcha noturna imediata a 12 e # 160 milhas (19 e # 160 km) para o interior, onde encontrou as forças britânicas em uma travessia de rio, provavelmente em algum lugar no rio Stour. Os britânicos atacaram, mas foram repelidos e tentaram se reagrupar em um lugar fortificado nas florestas, possivelmente o forte da colina em Bigbury Wood, Kent, & # 9126 & # 93, mas foram novamente derrotados e dispersos. Como já era tarde e César não tinha certeza do território, ele interrompeu a perseguição e montou acampamento.

No entanto, na manhã seguinte, enquanto se preparava para avançar mais, César recebeu a palavra de Atrius de que, mais uma vez, seus navios fundeados haviam se chocado um com o outro em uma tempestade e sofrido danos consideráveis. Cerca de quarenta, diz ele, foram perdidos. Os romanos não estavam acostumados com as marés e tempestades do Atlântico e do Canal, mas mesmo assim, considerando os danos que ele sofrera no ano anterior, tratava-se de um planejamento inadequado da parte de César. No entanto, César pode ter exagerado o número de navios naufragados para ampliar sua própria realização no resgate da situação. & # 9127 & # 93 Ele voltou para a costa, chamando de volta as legiões que tinham ido à frente e imediatamente começou a reparar sua frota. Seus homens trabalharam dia e noite por aproximadamente dez dias, encalhando e consertando os navios e construindo um acampamento fortificado ao redor deles. Uma palavra foi enviada a Labieno para enviar mais navios.

César estava na costa em 1º de setembro, de onde escreveu uma carta a Cícero. As notícias devem ter chegado a ele neste momento da morte de sua filha Julia, já que Cícero se absteve de responder "por causa de seu luto". & # 9128 & # 93

Março no interior

César então voltou para a travessia de Stour e descobriu que os bretões haviam concentrado suas forças ali. Cassivellaunus, um senhor da guerra do norte do Tamisa, já havia estado em guerra com a maioria das tribos britânicas. Ele havia recentemente derrubado o rei dos poderosos Trinovantes e forçado seu filho, Mandubracius, ao exílio. Mas agora, diante da invasão, os britânicos nomearam Cassivelauno para liderar suas forças combinadas. Depois de várias escaramuças indecisas, durante as quais um tribuno romano, Quintus Laberius Durus, foi morto, os bretões atacaram um grupo de forrageamento de três legiões sob Gaius Trebonius, mas foram repelidos e derrotados pela cavalaria romana que os perseguia.

Cassivelauno percebeu que não poderia derrotar César em uma batalha campal. Dissolvendo a maioria de sua força e contando com a mobilidade de seus 4.000 carros e conhecimento superior do terreno, ele usou táticas de guerrilha para retardar o avanço romano. Quando César chegou ao Tâmisa, o único lugar viável disponível para ele havia sido fortificado com estacas afiadas, tanto na costa quanto sob a água, e a outra margem estava protegida. Fontes do século II afirmam que César usou um grande elefante de guerra, que estava equipado com armadura e carregava arqueiros e fundeiros em sua torre, para colocar os defensores em fuga. Quando esta criatura desconhecida entrou no rio, os bretões e seus cavalos fugiram e o exército romano cruzou e entrou no território de Cassivellaunus. & # 9129 & # 93

Os trinovantes, que César descreve como a tribo mais poderosa da região, e que recentemente sofrera nas mãos de Cassivelauno, enviaram embaixadores, prometendo-lhe ajuda e provisões. Mandubracius, que acompanhara César, foi restaurado como seu rei, e os trinovantes forneceram grãos e reféns. Cinco outras tribos, os Cenimagni, Segontiaci, Ancalites, Bibroci e Cassi, renderam-se a César e revelaram a ele a localização da fortaleza de Cassivellaunus, possivelmente o forte da colina em Wheathampstead, & # 9130 & # 93, que ele pôs sob cerco.

Cassivellaunus enviou uma mensagem a seus aliados em Kent, Cingetorix, Carvilius, Taximagulus e Segovax, descritos como os "quatro reis de Cantium", & # 9131 & # 93 para encenar um ataque diversivo à praia romana para afastar César, mas isso O ataque falhou e Cassivellaunus enviou embaixadores para negociar uma rendição. César estava ansioso para retornar à Gália para o inverno devido à crescente agitação lá, e um acordo foi mediado por Cômio. Cassivelauno deu reféns, concordou com um tributo anual e se comprometeu a não fazer guerra contra Mandubrácio ou os trinovantes. César escreveu a Cícero em 26 de setembro, confirmando o resultado da campanha, com reféns, mas sem saques feitos, e que seu exército estava prestes a retornar à Gália. & # 9132 & # 93 Ele então partiu, não deixando um único soldado romano na Grã-Bretanha para impor seu assentamento. Se o tributo alguma vez foi pago, não se sabe.


Resultado [editar | editar fonte]

Cômio, aliado atrebaciano de César, mais tarde mudou de lado, lutando na rebelião de Vercingetórix. Após uma série de combates malsucedidos com as forças de César, ele reduziu suas perdas e fugiu para a Grã-Bretanha. Sextus Julius Frontinus, em seu Strategemata, descreve como Cômio e seus seguidores, com César em sua perseguição, embarcaram em seus navios. Embora a maré estivesse baixa e os navios ainda estivessem encalhados, Cômio ordenou que as velas fossem levantadas. César, ainda a alguma distância, presumiu que os navios estavam flutuando e cancelou a perseguição. & # 9129 & # 93 O arqueólogo John Creighton & # 9130 & # 93 acredita que esta anedota era uma lenda e que Cômio foi enviado à Grã-Bretanha como um rei amigo como parte de sua trégua com Marco Antônio. & # 9131 & # 93 Cômio estabeleceu uma dinastia na área de Hampshire, conhecida por moedas do tipo galo-belga. Verica, o rei cujo exílio levou à conquista de Cláudio em 43 DC, se autodenominou filho de Cômio.


DMCA Complaint

Se você acredita que o conteúdo disponível por meio do Site (conforme definido em nossos Termos de Serviço) viola um ou mais de seus direitos autorais, notifique-nos fornecendo um aviso por escrito ("Aviso de Violação") contendo as informações descritas abaixo para o designado agente listado abaixo. Se Varsity Tutors tomar medidas em resposta a um Aviso de Infração, ele fará uma tentativa de boa fé para entrar em contato com a parte que disponibilizou tal conteúdo por meio do endereço de e-mail mais recente, se houver, fornecido por tal parte aos Tutores do Varsity.

Seu Aviso de violação pode ser encaminhado para a parte que disponibilizou o conteúdo ou para terceiros, como ChillingEffects.org.

Informamos que você será responsabilizado por danos (incluindo custas e honorários advocatícios) caso expresse indevidamente que um produto ou atividade está infringindo seus direitos autorais. Portanto, se você não tiver certeza de que o conteúdo localizado ou vinculado ao site viola seus direitos autorais, você deve primeiro entrar em contato com um advogado.

Siga estas etapas para registrar um aviso:

Você deve incluir o seguinte:

Uma assinatura física ou eletrônica do proprietário dos direitos autorais ou de uma pessoa autorizada a agir em seu nome Uma identificação do direito autoral alegadamente violado Uma descrição da natureza e localização exata do conteúdo que você alega violar seus direitos autorais, em suficiente detalhes para permitir que os tutores do time do colégio encontrem e identifiquem positivamente esse conteúdo, por exemplo, exigimos um link para a questão específica (não apenas o nome da questão) que contém o conteúdo e uma descrição de qual parte específica da questão - uma imagem, um link, o texto, etc - sua reclamação refere-se ao seu nome, endereço, número de telefone e endereço de e-mail e uma declaração sua: (a) que você acredita de boa fé que o uso do conteúdo que você alega infringir seus direitos autorais é não autorizado por lei, ou pelo proprietário dos direitos autorais ou agente do proprietário (b) que todas as informações contidas em seu Aviso de violação são precisas e (c) sob pena de perjúrio, que você é o proprietário dos direitos autorais ou uma pessoa autorizada a agir em seu nome.

Envie sua reclamação para o nosso agente designado em:

Charles Cohn Varsity Tutors LLC
101 S. Hanley Rd, Suíte 300
St. Louis, MO 63105


Druidas femininas:

Uma druida vestida de maneira um tanto frágil com o herói gaulês Vercingetorix, de Histoire Nationale des Gaulois sous Vercingetorix. Por Ernest Bosc 1882.

De acordo com Estrabão, Posidônio pode definitivamente ser creditado com a seguinte estranha história: & # 8220; há uma pequena ilha no Oceano Atlântico na foz do rio Loire habitada por mulheres da Samnitae [Namnitae ou Namnetes] tribo. Eles são possuídos por Dionísio e apaziguar esse deus com cerimônias misteriosas e outros tipos de rituais sagrados. Nenhum homem vem para esta ilha, mas as mulheres navegam para o continente para fazer sexo com homens e depois voltam. A cada ano, as mulheres derrubam o telhado de um têmpora e construí-lo novamente antes de escurecer, com cada mulher carregando uma carga para adicionar ao telhado. Quem quer que deixe cair sua carga é feito em pedaços pelos outros. Eles então carregam os pedaços dela ao redor do têmpora gritando com um grito de Bacchanalian até que seu frenesi louco passa. E sempre acontece que aquele que vai sofrer esse destino é esbarrado por alguém. & # 8221 Esta história pode parecer rebuscada, mas dentro, eu acho, estão os grãos da verdade & # 8211 o clima úmido e ventoso da Gália Ocidental. tornou provável que os telhados de colmo das moradias (feitos de ramos, juncos e palha) teriam que ser refeitos todos os anos em segundo lugar, de acordo com Plínio, o Velho, uma prática religiosa comum entre os celtas era não lançar novos materiais e, em terceiro lugar, Poseidonios atesta que a circunvolução era uma parte conhecida dos ritos celtas. Esta ilha pode ser Île d & # 8217Yeu , apenas fora do Vendée costa do oeste da França & # 8211 ou possivelmente uma das ilhas gêmeas Houat e Hoëdic, eles são menores, mas um pouco mais próximos da costa tribal de Namnetes. As mulheres, que praticam cerimônias misteriosas e rituais sagrados lá, são druidas femininas? Eles certamente parecem ser sacerdotisas do equivalente gaulês ao grego Dionísio e Baco romano & # 8211 talvez fossem uma versão celta do grego mênades.

As mulheres da ilha mencionadas acima podem ser semelhantes às atestadas, um pouco menos sensacionalmente, por Pomponius Mela, c. 43 CE, em uma ilha a até 200 km de distância & # 8211 Île de Sein desligado Pointe du Raz, Finistère, oeste da Bretanha: & # 8220Sena, no mar da Bretanha, em frente à costa do Osismi, é famoso por seu oráculo de um deus gaulês, cujas sacerdotisas, vivendo na santidade da virgindade perpétua, seriam nove em número. Eles os chamam Gallizenae, e eles acreditam que são dotados de dons extraordinários para despertar o mar e o vento com seus encantamentos, para se transformar em qualquer forma animal que eles possam escolher, para curar doenças que, entre outras, são incuráveis, para saber o que está por vir e para predizer isso. Eles são, entretanto, dedicados ao serviço dos viajantes apenas que não partiram em outra missão senão consultá-los. & # 8221 Estes Gallizenae, que foram aludidos pela primeira vez por Artemidorus Ephesius c. 100 aC, certamente parecem ter muitos atributos em comum com os dos druidas, além de alguns que não encontramos antes de & # 8211 mudança de forma e magia elemental & # 8211 e o fato de serem descritas como sacerdotisas gaulesas sugere para mim, eles devem ser druidas & # 8211, assim como aqueles descritos de maneira bastante colorida por Estrabão. Os antigos celtas estavam entre as sociedades mais igualitárias da época, certamente em comparação com a Grécia e Roma & # 8211 de acordo com Plutarco, as mulheres celtas estavam ativamente envolvidas na negociação de tratados e guerras, participavam de assembléias e disputas mediadas. Também sabemos que as mulheres celtas podem ser governantes e guerreiras, então parece lógico que elas também possam ser druidas.

Tácito menciona um grupo de mulheres que podem ser druidas em seu relato do ataque (c. 60 dC) à fortaleza druida britânica na ilha de Mona (agora Anglesey & # 8211 Ynys Môn em Galês, noroeste do País de Gales): & # 8220Na margem oposta estavam os bretões, encarnados de perto e preparados para a ação. Mulheres [druidas?] Foram vistas correndo pelas fileiras em desordem selvagem seu traje fúnebre [provavelmente rasgado e rasgado, ou talvez uma forma de saco e cinzas] seus cabelos soltos ao vento, em suas mãos tochas acesas, e toda sua aparência lembra a fúria frenética das Fúrias. Os druidas [masculinos] foram colocados em ordem, com as mãos erguidas, invocando os deuses e despejando imprecações horríveis. A novidade da luta atingiu os romanos com espanto e terror. Eles ficaram parados com um espanto estúpido, como se seus membros estivessem entorpecidos, fixados em um ponto, uma marca para o inimigo. As exortações do general [Paulinus Suetonius] difundiram novo vigor entre as fileiras, e os homens, por repreensões mútuas, inflamaram-se mutuamente a atos de valor. Eles sentiram a vergonha de ceder a uma tropa de mulheres e a um bando de padres fanáticos. Eles avançaram seus padrões e avançaram para o ataque com fúria impetuosa. & # 8221 Tácito não se iguala às mulheres que ele descreve dentro das fileiras dos druidas. como os próprios druidas, mas isso provavelmente se resume a uma questão de percepção & # 8211 não ocorreu aos romanos centrados no homem que as mulheres podiam ser druidas, por isso não as viam como tal.Isso também pode explicar por que César não mencionou mulheres em sua extensa descrição dos Druidas, pode ter havido mulheres lá, ele apenas não as considerava como Druidas.

Uma estátua do século 19 dC de uma druida, Potager du Dauphin à Meudon.

Cassius Dio, estadista romano e historiador de origem grega, em seu Historia Romana (História Romana, c. Século 2 dC) menciona uma druida chamada Ganna que embarcou em uma embaixada em Roma e foi recebido por Domiciano, o filho mais novo do imperador Vespasiano, por volta de 70 EC. Curiosamente, numerosas alusões às druidas femininas são feitas no período pós-proibição dos druidas da história romana. o Historia Augusta (Histórias de Augusto, início do século IV dC) são uma coleção de biografias de seis autores diferentes que mencionam as seguintes referências anedóticas (e provavelmente satíricas):

Aelius Lampridius, em seu Alexandre Severus & # 8211 uma biografia daquele imperador romano que reinou em 222-235 dC & # 8211 afirma que & # 8220 quando ele foi para a guerra, uma profetisa druida exclamou em sua língua gaulesa: & # 8216 Vá em frente, mas não espere pela vitória ou confie em seus soldados. '& # 8221

Flavius ​​Vopiscus, em Aureliano, registra que & # 8220Aurelian (imperador romano, 270-275 dC) consultaria o gaulês Druidasas para descobrir se seus descendentes continuariam a governar ou não. Disseram-lhe que nenhum nome seria mais famoso do que os da linhagem de Cláudio. E, de fato, o atual imperador Constâncio é um descendente dele. & # 8221

O mesmo autor, em Numerianus & # 8211 sobre o imperador Numeriano (283-284 dC), nos diz que & # 8220 Enquanto Diocleciano (que seria o próximo imperador, 284-305 dC) ainda era um jovem soldado, ele estava hospedado em uma taverna na terra de Tongri na Gália. Todos os dias ele tinha que acertar suas contas com a senhoria, um Druidesa. Um dia ela disse: & # 8216Diocletiano, você é ganancioso e barato! & # 8217 Em tom de brincadeira, ele respondeu a ela, & # 8216Então eu & # 8217 serei mais generoso quando for & # 8217m imperador. & # 8217 & # 8216Don & # 8217t ria, & # 8217 ela disse, & # 8216para você & # 8217 serei imperador depois que você & # 8217 tiver matado o javali. '& # 8221

O folclore e o mito irlandeses resplandecem com relatos de mulheres druidas conhecidas como Bandruí (mulher-druida & # 8211 embora sejam frequentemente chamadas de feiticeiras ou bruxas, dependendo da tradução), bem como druidas do sexo masculino (frequentemente chamados de mágicos e magos), Táin Bó Cúailnge (The Cattle Raid of Cooley, uma parte do Ciclo do Ulster) e o Fhiannaíocht (a Ciclo Feniano) são apenas dois deles. o Ciclo Mitológico inclui a história da luta entre os Tuatha de Danaan (Tribo de Danu & # 8211 os deuses) e os Fomóraiġ (Fomorianos & # 8211 provavelmente significando demônios (mundiais) ou demônios inferiores) em A Segunda Batalha de Moytura menciona duas irmãs Druidas & # 8211 & # 8220 & # 8216 E você, Be Chuille e Dianann, & # 8217 disse Lugh [comandante do Tuatha de Danaan forças] para seus dois bruxas, & # 8216o que você pode fazer na batalha? & # 8217 & # 8216Não é difícil dizer, & # 8217 eles disseram. & # 8216Nós encantaremos as árvores, as pedras e os gramados da terra para que sejam um exército armado contra eles [os Fomóraiġ] e eles se espalharão em vôo aterrorizados e trêmulos. '& # 8221 Não apenas este é outro exemplo de Magia Elemental, mas também é uma excelente indicação de que os Druidas, ultimamente, acreditavam que praticavam o que é chamado de Magia de Batalha ou Ofensiva.


Algum livro realmente bom sobre Caesar & # x27s Gallic Wars?

Sei que o próprio César escreveu um relato, & quotCommentarii de Bello Gallico & quot, mas estou preocupado em primeira mão que possa ser um pouco seco demais. Eu olhei e há apenas alguns na Amazon, pelo menos, me perguntando se alguém poderia me recomendar um livro que é uma leitura divertida o suficiente. O pouco que sei sobre as Guerras da Gália me fascina e eu gosto de um bom ponto de partida para entrar em seus meandros mais profundos. Outras fontes, como vídeos ou podcasts, também seriam muito legais se vocês pudessem garantir sua precisão.

Confie em mim, o próprio Caesars Guerras da Gália é uma leitura obrigatória. É basicamente a única fonte de qualquer outra história que você irá ler sobre eles.

A escrita césar é normalmente usada em latim 101 porque é uma prosa muito direta e não é difícil de ler. Eu realmente recomendo que você dê uma olhada.

Estou trabalhando no momento, mas tentarei editar mais tarde com alguns vídeos.

Edit: Não é um documentário completo, mas aqui & # x27s um pequeno vídeo detalhando A Batalha de Alesia, o destaque não só das Guerras Gálicas, mas da carreira militar de César e # x27.

Em segundo lugar. Eu reli a cada 18 meses ou mais

Parece que você está procurando livros e / ou documentários. Você sabia que temos um extenso lista de leitura em nosso wiki? Ele cobre uma ampla variedade de assuntos e também inclui documentários e podcasts online. Pode valer a pena conferir!

Se a lista de leitura não incluir o material que você está procurando, esperamos que alguém possa dar uma boa sugestão neste tópico! Se for uma sugestão incrível, adoraríamos ouvir sobre ela, para que possamos incluí-la na lista de leitura!

Eu sou um bot e esta ação foi executada automaticamente. Por favor contate os moderadores deste subreddit se você tiver alguma dúvida ou preocupação.


Quão precisa é a série Ruining History que o Buzzfeed está fazendo?

Para um historiador, qualquer coisa que não relacione suas fontes é imediatamente suspeito. Ao longo do primeiro episódio, eles citam alguns autores, mas nunca nomearam nenhum livro ou artigo, e as notas são apenas para as imagens que usaram. Da mesma forma, a seção de créditos é simplesmente uma lista de pessoas que trabalharam no vídeo.

Portanto, eles estão fazendo todos os tipos de afirmações (algumas das quais são precisas, Franklin era bastante popular entre as mulheres parisienses), mas não estão apoiando nenhuma delas de maneira substancial.

O problema com coisas como essa é que se torna muito fácil inserir imprecisões aparentemente inofensivas para apimentar a história e, sem citações, o visualizador pode avaliar a fonte de onde obteve essa informação.

Bem, estou bem ciente de que isso é buzzfeed, não a imprensa da Universidade de Harvard, mas o esforço necessário para incluir suas fontes é inexistente em comparação com tudo o mais que eles fizeram. Eu simplesmente não entendo por que eles não fariam isso a menos que suas fontes fossem lixo. Quero dizer, eles conseguiram todas essas informações da Wikipedia? Algum blogueiro qualquer? Eles estão apresentando tudo isso com um ar de autoridade, mas poderiam estar literalmente inventando tudo e um público que não sabe de outra forma não perceberia a diferença.

Então, sim, algumas delas são precisas, mas eu não usaria isso como fontes para artigos ou como evidências em um debate.

Caramba, o Buzzfeed já rouba tudo do Reddit de qualquer maneira, então talvez eles vejam isso e entrem em ação. Busca pessoas. Estilo de Chicago para a história. Você pode colocá-los na parte inferior da tela quando for relevante, ou ter uma bibliografia nas notas, ou no final do vídeo.

Pergunta interessante. Não acho razoável comentar sobre a reputação do Buzzfeed para esse tipo de coisa (já que não sou jornalista nem tenho experiência no campo do jornalismo), e Nersheti já tocou no assunto. Além disso, comentarei principalmente no episódio 3, a respeito da Batalha de Alesia como ela existe dentro da minha área de conhecimento. (Não espero que programas como este sejam historicamente precisos ao pé da letra, mas acho interessante apontar algumas das falsidades à medida que aumenta o conhecimento do assunto. Não afirmo que o Buzzfeed não deva ser assistido, mas desejo responder à pergunta da forma mais completa possível.)

Para começar, por volta de 1:14 no vídeo, há uma foto de dois soldados admirando a cidade de Roma - mas eles não são soldados romanos. Pela leitura de pequenas quantidades de relatos de guerra peloponesos, esses soldados parecem ser espartanos, provenientes das plumas de cabelo de cavalo caídas. (Por favor, corrija-me se eu estiver errado aqui, mas eles certamente não são romanos.) Em seguida, por volta de 1:31, soldados romanos marchando (que são gêmeos!) Parecem estar em lorica segmentata, mas não era realmente usado até (em torno) do Império Romano, não da República ... Em vez disso, eles estariam usando Lorica Hamata, um tipo de armadura de corrente usada antes da lorica segmentata entrar em padronização. (Isso é um debate acalorado, então acho melhor deixar por isso mesmo.)

Em seguida, às 1:31, a pila que carregam parece ser apenas um pedaço de pau com uma ponta no topo. O desenho do pilum teria cerca de 2 metros de comprimento e cerca da altura média do ombro (com preguiça de converter em sistema métrico, mas 2 metros tem cerca de 6'7 ”.), Ele se transformaria em uma barra de ferro, que, ao contrário da crença popular, não era para se curvar ao fazer contato com o inimigo, mas sim para aumentar sua penetração, de acordo com Goldsworthy. No entanto, é interessante notar que na Batalha de Alesia, os pila foram usados ​​em combate corpo a corpo. (Isso não acontece com frequência, porque eles dobrariam. No entanto, isso prova ser uma vantagem tática em algumas situações.)

Além disso, em 1:40, uma estranha espada aparece, a qual eles afirmam ser um gládio. Não é. O gládio mais comumente usado durante as Guerras da Gálida seria o gládio hispaniensis, parecido com isto ou isto. Mais tarde no vídeo, é dito que eles estão usando os números de César em Commentarii De Bello Gallico, mas César descreve o lado romano com cerca de 60-75.000 soldados (50.000 é dito no vídeo.) Para o total de 80.000 forças sitiadas de Vercingetorix. No vídeo, 12.000 cavalaria são adicionados, o que perfaz 92, em vez dos 80 específicos mencionados nos comentários de César. No entanto, quando o exército de ajuda é mencionado, os números de César são usados ​​literalmente.

Além disso, neste ponto, estou começando a acreditar que o artista visual está começando a se tornar descuidado. (Isso pode ser uma piada, não tenho certeza.) Às 16:21, a revelação chocante dos espartanos vindo para a Gália é revelada. Estou brincando. Este é um grande problema em minha mente, já que seus escudos até os identificam. O lambda espartano (símbolo que os espartanos usavam comumente, tinha a seguinte aparência) é bastante visível. Além disso, os romanos usaram o Scutum neste momento, e os soldados na parede estão essencialmente nus. Como mencionei anteriormente, os soldados romanos estariam usando lorica hamata neste período.

Em última análise, parece mais motivado para entreter do que para educar. A maioria dos vastos fatos da batalha está lá, exceto por alguns detalhes importantes.


Assista o vídeo: De Bello Gallico. Latino