Reagan e Gorbachev Meet - História

Reagan e Gorbachev Meet - História

A assinatura do I.N.F. (Intermediate-range Nuclear Forces) tratado em 1987 marcou o início do fim da Guerra Fria. I.N.F. foi o primeiro tratado a eliminar uma classe completa de armas. Foi também o primeiro tratado a incluir um programa de verificação em profundidade.

O tratado foi concebido como resultado da decisão dos Estados Unidos de implantar mísseis intermediários Pershing na Europa, contra a forte oposição soviética. Ao mesmo tempo, a União Soviética, sob a liderança de Michael Gorbachev, havia empreendido um novo curso de abertura externa e reforma interna. Assim, depois de não conseguir convencer os Estados Unidos a parar de implantar o míssil Pershing, Gorbachev concordou em negociar a eliminação do Pershing. Em troca, os soviéticos concordaram em destruir todos os seus mísseis intermediários. Os soviéticos tinham quase três vezes mais mísseis intermediários do que o estoque Pershing dos Estados Unidos.

O I.N.F. tratado convenceu muitos de que era possível chegar a um novo conjunto de acordos com os soviéticos. Como resultado, os soviéticos puderam acelerar o ritmo do que ficou conhecido como "glasnost" (abertura e reforma). A Glasnost acabaria por causar o fim do império soviético.


Cimeira de Genebra (1985)

o Cimeira de genebra de 1985 foi uma reunião da era da Guerra Fria em Genebra, Suíça. Foi realizado em 19 e 20 de novembro de 1985, entre o presidente dos EUA Ronald Reagan e o secretário-geral soviético Mikhail Gorbachev. Os dois líderes se encontraram pela primeira vez para conversar sobre relações diplomáticas internacionais e corrida armamentista.


Cimeira de Genebra desperta memórias do encontro Reagan-Gorbachev de 1985

As conversas de quarta-feira entre o presidente dos EUA Joe Biden e seu homólogo russo Vladimir Putin evocam memórias vivas da cúpula de Genebra em 1985, quando os rivais da Guerra Fria Ronald Reagan e Mikhail Gorbachev se encontraram pela primeira vez.

O clima de novembro na cidade suíça pode ter sido frio, mas as relações entre Washington e Moscou começaram a se esfriar quando o presidente dos Estados Unidos e o líder soviético se encontraram em território neutro.

Agora, cerca de 36 anos depois, Biden e Putin estão mantendo negociações decididamente menos promissoras nas margens plácidas do Lago de Genebra, mesmo com o peso da história sobre eles.

Em 1985, & # 8220a atmosfera era relaxada & # 8230 Ambos haviam planejado algo para seduzir o outro campo & # 8221 disse o ex-correspondente da AFP Didier Lapeyronie, que cobriu as conversas Reagan-Gorbachev.

& # 8220Ao mesmo tempo, todos sabíamos que se tratava de um momento histórico. & # 8221

E, no entanto, o encontro foi precedido pelo que poderia ter sido um mau presságio. Pouco antes de o presidente Reagan chegar a um dos locais da cúpula, um soldado suíço que esperava na guarda de honra cerimonial desmaiou, vencido pelo frio intenso.

Seis anos antes do colapso final da União Soviética, a cúpula de Genebra de 1985 concentrou-se em desacelerar a corrida armamentista nuclear entre as duas superpotências e veio com a esperança de promover melhores relações Leste-Oeste.

A cúpula de três dias foi coberta por 3.500 jornalistas.

Nicolas Burgy, que estava no aeroporto de Genebra para a AFP para fazer um relatório sobre a chegada de Reagans & # 8217, lembra a sensação de & # 8220joy & # 8221 no ar.

& # 8220Havia uma espécie de sentimento casual & # 8221, disse ele.

Bate-papo Fireside

Uma das imagens mais duradouras do cume é uma fotografia dos dois homens mais poderosos do planeta sentados ao lado de uma lareira e sorrindo um para o outro em suas poltronas, no que poderia ser um aconchegante bate-papo à beira da lareira entre dois velhos amigos.

O convívio estendeu-se às esposas Raisa Gorbacheva e Nancy Reagan, que conversaram tomando chá sob o olhar de fotógrafos.

Marie-Noelle Blessig, encarregada de seguir o programa de esposas & # 8217 para a AFP, lembra-se de ter visto Gorbacheva fazendo uma visita à sede das Nações Unidas & # 8217 em Genebra & # 8220 para cumprimentar funcionários da ONU, onde foi recebida com fortes aplausos & # 8221.

Outro sinal do degelo foi o primeiro aperto de mão entre Gorbachev e Reagan, que durou sete segundos.

O momento histórico aconteceu em frente à Villa Fleur d & # 8217Eau, uma mansão do final do século 19 às margens do Lago de Genebra.

A moradia está atualmente à venda.

O aperto de mão ocorreu diante de fotógrafos e repórteres congelados que esperavam no jardim no frio intenso.

Como os americanos haviam escolhido a grande villa para o primeiro dia das negociações, Reagan foi o primeiro a receber Gorbachev, & # 8220 aparentemente de muito bom humor & # 8221, disse Claude Smadja, um ex-editor-adjunto da televisão TSR da Suíça & # 8217s, que testemunhou o momento.

Em seguida, estava o lado muito americano e muito californiano de Reagan, apertando a mão de Gorbachev, colocando a outra mão em seu ombro para conduzi-lo para dentro e a troca de sorrisos.

& # 8220Os dois queriam mostrar que estavam muito à vontade. & # 8221

Momento inspirador

Foi só quando Gorbachev chegou à vila que Christiane Berthiaume, que trabalhava para a Rádio Canadá, percebeu a importância do momento.

& # 8220Nem um único jornalista lhe fez uma pergunta quando ele saiu do carro. Estávamos todos simplesmente sem palavras. Foi inspirador ”, disse Berthiaume, que mais tarde se tornou porta-voz de várias agências da ONU.

O fato de o líder soviético estar presente para uma reunião de cúpula com o presidente dos Estados Unidos & # 8220 era um sinal de que a Guerra Fria, um período marcado pelo medo, estava chegando ao fim & # 8221.

Em um sinal de como as apostas eram altas, as delegações dos EUA e da União Soviética decidiram impor um & # 8220 blecaute total & # 8221 na atualização da mídia até o final da cúpula.

& # 8220Na verdade, apesar do calor pessoal, o encontro inicial foi muito duro. Os dois lados & # 8217 posições estavam muito distantes & # 8221 disse Smadja, que se tornou o diretor-gerente do Fórum Econômico Mundial & # 8217s.

Os anfitriões suíços também estavam cientes do abismo entre as duas superpotências & # 8212 tanto que o presidente suíço Kurt Furgler & # 8217s assistente Walter Fust teve que se preparar para seu chefe & # 8220 dois discursos de boas-vindas diferentes, levando em consideração as diferentes culturas & # 8221.

A divisão cultural também ficou evidente na formalidade das duas delegações, disse Fust à AFP.

& # 8220Os participantes russos chegaram à formação muito disciplinados. Os americanos foram menos rígidos em seguir as instruções e a ordem do protocolo ”, disse ele.

Enquanto isso, Nancy Reagan, ele acrescentou, queria substituir as garrafas de água mineral fornecidas pelas americanas e também queria que um ajudante experimentasse sua comida antes dela.


Cimeira de Genebra desperta memórias do encontro Reagan-Gorbachev de 1985

As conversas de quarta-feira entre o presidente dos EUA Joe Biden e o colega russo Vladimir Putin evocam memórias vivas da cúpula de Genebra em 1985, quando os rivais da Guerra Fria Ronald Reagan e Mikhail Gorbachev se encontraram pela primeira vez.

O clima de novembro na cidade suíça pode ter sido frio, mas as relações entre Washington e Moscou começaram a se esfriar quando o presidente dos Estados Unidos e o líder soviético se encontraram em território neutro.

Agora, cerca de 36 anos depois, Biden e Putin estão mantendo negociações decididamente menos promissoras nas margens plácidas do Lago de Genebra, mesmo com o peso da história sobre eles.

Em 1985, & quotthe atmosfera era relaxada. Ambos haviam tramado algo para seduzir o outro campo ”, disse o ex-correspondente da AFP Didier Lapeyronie, que cobriu as negociações Reagan-Gorbachev.

& quotAo mesmo tempo, todos sabíamos que se tratava de um momento histórico. & quot

E, no entanto, o encontro foi precedido pelo que poderia ter sido um mau presságio. Pouco antes de o presidente Reagan chegar a um dos locais da cúpula, um soldado suíço que esperava na guarda de honra cerimonial desmaiou, vencido pelo frio intenso.

Seis anos antes do colapso final da União Soviética, a cúpula de Genebra de 1985 concentrou-se em desacelerar a corrida armamentista nuclear entre as duas superpotências e veio com a esperança de promover melhores relações Leste-Oeste.

A cúpula de três dias foi coberta por 3.500 jornalistas.

Nicolas Burgy, que estava no aeroporto de Genebra para a AFP para relatar sobre a chegada de Reagans & # 39, lembra a sensação de "alegria" no ar.

“Havia uma espécie de sentimento casual”, disse ele.

Uma das imagens mais duradouras do cume é uma fotografia dos dois homens mais poderosos do planeta sentados ao lado de uma lareira e sorrindo um para o outro em suas poltronas, no que poderia ser um aconchegante bate-papo à beira da lareira entre dois velhos amigos.

O convívio estendeu-se às esposas Raisa Gorbacheva e Nancy Reagan, que conversaram tomando chá sob o olhar de fotógrafos.

Marie-Noelle Blessig, encarregada de seguir o programa de esposas & # 39 para a AFP, lembra-se de ter visto Gorbacheva fazendo uma visita à sede das Nações Unidas & # 39 em Genebra & quot para cumprimentar funcionários da ONU, onde foi recebida com fortes aplausos & quot.

Outro sinal do degelo foi o primeiro aperto de mão entre Gorbachev e Reagan, que durou sete segundos.

O momento histórico aconteceu em frente à Villa Fleur d & # 39Eau, uma mansão do final do século 19 às margens do Lago de Genebra.

A moradia está atualmente à venda.

O aperto de mão ocorreu diante de fotógrafos e repórteres congelados que esperavam no jardim no frio intenso.

Como os americanos escolheram a grande villa para o primeiro dia das negociações, Reagan foi o primeiro a receber Gorbachev, "aparentemente de muito bom humor", disse Claude Smadja, ex-editor-adjunto da televisão TSR da Suíça, que testemunhou o momento.

“Imediatamente, estava o lado muito americano e muito californiano de Reagan, apertando a mão de Gorbachev, colocando a outra mão em seu ombro para conduzi-lo para dentro e a troca de sorrisos.

& quotOs dois queriam mostrar que estavam muito à vontade. & quot

Foi só quando Gorbachev chegou à vila que Christiane Berthiaume, que trabalhava para a Rádio Canadá, percebeu a importância do momento.

& quotNem um único jornalista lhe fez uma pergunta quando ele saiu do carro. Estávamos todos simplesmente sem palavras. Foi inspirador ”, disse Berthiaume, que mais tarde se tornou porta-voz de várias agências da ONU.

O fato de o líder soviético ter comparecido a uma cúpula com o presidente dos Estados Unidos & quot era um sinal de que a Guerra Fria, período marcado pelo medo, estava chegando ao fim & quot.

Em um sinal de como as apostas eram altas, as delegações dos Estados Unidos e da União Soviética decidiram impor um "blecaute total" na atualização da mídia até o final da cúpula.

“Na verdade, apesar do calor pessoal, o encontro inicial foi muito duro. As posições dos dois lados eram muito distantes, disse Smadja, que se tornou o diretor-gerente do Fórum Econômico Mundial.

Os anfitriões suíços também sabiam do abismo entre as duas superpotências - tanto que o assistente do presidente suíço Kurt Furgler, Walter Fust, teve que se preparar para seu chefe e quottwo discursos de boas-vindas diferentes, levando em conta as diferentes culturas & quot.

A divisão cultural também ficou evidente na formalidade das duas delegações, disse Fust à AFP.

& quotOs participantes russos chegaram à formação muito disciplinados. Os americanos foram menos rígidos em seguir as instruções e a ordem do protocolo ”, disse ele.

Enquanto isso, Nancy Reagan, ele acrescentou, queria substituir as garrafas de água mineral fornecidas pelas americanas e também queria que um ajudante experimentasse sua comida antes dela.


Cimeira de Genebra desperta memórias do encontro Reagan-Gorbachev de 1985

As conversas de quarta-feira entre o presidente dos EUA Joe Biden e seu homólogo russo Vladimir Putin evocam memórias vivas da cúpula de Genebra em 1985, quando os rivais da Guerra Fria Ronald Reagan e Mikhail Gorbachev se encontraram pela primeira vez.

Apesar do clima frio de novembro na cidade suíça, as relações entre Washington e Moscou começaram a esfriar quando o presidente dos Estados Unidos e o líder soviético ficaram cara a cara em território neutro.

Agora, cerca de 36 anos depois, Biden e Putin estão decididos a negociações decididamente menos promissoras nas margens plácidas do Lago de Genebra, com o eco da história em torno deles.

Em 1985, & quotthe atmosfera era relaxada. Ambos haviam tramado algo para seduzir o outro campo ”, disse o ex-correspondente da AFP Didier Lapeyronie, que cobriu as negociações Reagan-Gorbachev.

& quotAo mesmo tempo, todos sabíamos que se tratava de um momento histórico. & quot

As coisas começaram mal. Pouco antes de o presidente Reagan chegar a um dos locais da cúpula, um soldado suíço que esperava na guarda de honra cerimonial desmaiou, vencido pelo frio intenso.

Seis anos antes do colapso final da União Soviética, a cúpula de Genebra de 1985 concentrou-se em desacelerar a corrida armamentista nuclear entre as duas superpotências e veio com a esperança de promover melhores relações Leste-Oeste.

A cúpula de três dias foi coberta por 3.500 jornalistas.

Nicolas Burgy, que estava no aeroporto de Genebra para a AFP para relatar sobre a chegada de Reagans & # 39, lembra a sensação de "alegria" no ar.

“Havia uma espécie de sentimento casual”, disse ele.

Uma das fotos mais duradouras do cume é um dos dois homens mais poderosos do planeta sentado ao lado de uma lareira, sorrindo um para o outro de suas poltronas - uma imagem que evoca a impressão de um bate-papo aconchegante ao lado da lareira entre dois velhos amigos .

O convívio estendeu-se às esposas Raisa Gorbacheva e Nancy Reagan, que conversaram tomando chá sob o olhar de fotógrafos.

Marie-Noelle Blessig, encarregada de seguir o programa de esposas & # 39 para a AFP, lembra-se de ter visto Gorbacheva fazendo uma visita à sede das Nações Unidas & # 39 em Genebra & quot para cumprimentar funcionários da ONU, onde foi recebida com fortes aplausos & quot.

Outro sinal do degelo foi o primeiro aperto de mão entre Gorbachev e Reagan, que durou sete segundos.

O momento histórico aconteceu em frente à Villa Fleur d & # 39Eau, uma mansão do final do século 19 às margens do Lago de Genebra.

A moradia está atualmente à venda.

O aperto de mão ocorreu diante de fotógrafos e repórteres congelados que esperavam no jardim no frio intenso.

Como os americanos escolheram a grande villa para o primeiro dia das negociações, Reagan foi o primeiro a receber Gorbachev, "aparentemente de muito bom humor", disse Claude Smadja, ex-editor-adjunto da televisão TSR da Suíça, que testemunhou o momento histórico.

“Imediatamente, estava o lado muito americano e muito californiano de Reagan, apertando a mão de Gorbachev, colocando a outra mão em seu ombro para conduzi-lo para dentro e a troca de sorrisos.

& quotOs dois queriam mostrar que estavam muito à vontade. & quot

Foi só quando Gorbachev chegou à vila que Christiane Berthiaume, que trabalhava para a Rádio Canadá, percebeu a importância do momento.

& quotNem um único jornalista lhe fez uma pergunta quando ele saiu do carro. Estávamos todos simplesmente sem palavras. Foi inspirador ”, disse Berthiaume, que mais tarde se tornou porta-voz de várias agências da ONU.

O fato de o líder soviético ter comparecido a uma cúpula com o presidente dos Estados Unidos & quot era um sinal de que a Guerra Fria, período marcado pelo medo, estava chegando ao fim & quot.

Em um sinal de como as apostas eram altas, as delegações dos Estados Unidos e da União Soviética decidiram impor um "blecaute total" na atualização da mídia até o final da cúpula.

“Na verdade, apesar do calor pessoal, o encontro inicial foi muito duro. As posições dos dois lados eram muito distantes, disse Smadja, que se tornou o diretor-gerente do Fórum Econômico Mundial.

Os anfitriões suíços também sabiam do abismo entre as duas superpotências - tanto que o assistente do presidente suíço Kurt Furgler, Walter Fust, teve que se preparar para seu chefe e quottwo discursos de boas-vindas diferentes, levando em conta as diferentes culturas & quot.

A divisão cultural também ficou evidente na formalidade das duas delegações, disse Fust à AFP.

& quotOs participantes russos chegaram à formação muito disciplinados. Os americanos foram menos rígidos em seguir as instruções e a ordem do protocolo ”, disse ele.

Enquanto isso, Nancy Reagan, ele acrescentou, queria substituir as garrafas de água mineral fornecidas pelas americanas e também queria que um ajudante experimentasse sua comida antes dela.


Cimeira de Genebra desperta memórias do encontro Reagan-Gorbachev de 1985

GENEBRA (AFP) & # 8211 Tomorrow & # 8217s as conversas entre o presidente dos Estados Unidos (EUA) Joe Biden e seu homólogo russo Vladimir Putin evocam memórias vivas da cúpula de Genebra em 1985, quando os rivais da Guerra Fria Ronald Reagan e Mikhail Gorbachev se encontraram pela primeira vez.

Apesar do clima frio de novembro na cidade suíça, as relações entre Washington e Moscou começaram a derreter, quando o presidente dos Estados Unidos e o líder soviético ficaram cara a cara em território neutro.

Agora, cerca de 36 anos depois, Biden e Putin estão decididos a negociações decididamente menos promissoras nas margens plácidas do Lago de Genebra, com o eco da história em torno deles.

Em 1985, & # 8220a atmosfera era relaxada & # 8230 Ambos haviam alinhado algo para seduzir o outro campo & # 8221, disse o ex- AFP correspondente Didier Lapeyronie, que cobriu as negociações Reagan-Gorbachev.

& # 8220Ao mesmo tempo, todos sabíamos que se tratava de um momento histórico. & # 8221

As coisas começaram mal. Pouco antes de o presidente Reagan chegar a um dos locais da cúpula, um soldado suíço que esperava na guarda de honra cerimonial desmaiou, vencido pelo frio intenso.

Seis anos antes do colapso final da União Soviética, a cúpula de Genebra de 1985 concentrou-se na redução da escalada da corrida armamentista nuclear entre as duas superpotências e veio com a esperança de promover melhores relações Leste-Oeste.

Uma foto de 2011 do então vice-presidente dos EUA, Joe Biden, apertando a mão do primeiro-ministro russo, Vladimir Putin, em Moscou. FOTO: AP

A cúpula de três dias foi coberta por 3.500 jornalistas. Nicolas Burgy, que esteve no aeroporto de Genebra durante AFP para relatar sobre a chegada de Reagans & # 8217, lembra a sensação de & # 8220joy & # 8221 no ar. & # 8220Havia uma espécie de sentimento casual & # 8221, disse ele.

Uma das fotos mais duradouras do cume é um dos dois homens mais poderosos do planeta sentado ao lado de uma lareira, sorrindo um para o outro de suas poltronas & # 8211 uma imagem que evoca a impressão de um aconchegante bate-papo ao lado da lareira entre dois velhos amigos.

O convívio estendeu-se às esposas Raisa Gorbacheva e Nancy Reagan, que conversaram tomando chá sob o olhar de fotógrafos.

Marie-Noelle Blessig, encarregada de seguir o programa de esposas e # 8217 para AFP, lembra-se de ver Gorbacheva fazendo uma visita à sede das Nações Unidas & # 8217 Genebra & # 8220 para saudar a equipe das Nações Unidas (ONU), onde foi recebida com fortes aplausos & # 8221.

Outro sinal do degelo foi o primeiro aperto de mão entre Gorbachev e Reagan, que durou sete segundos. O momento histórico aconteceu em frente à Villa Fleur d & # 8217Eau, uma mansão do final do século 19 às margens do Lago de Genebra. A moradia está atualmente à venda.

O aperto de mão ocorreu diante de fotógrafos e repórteres congelados que esperavam no jardim no frio intenso.

Como os americanos escolheram a grande villa para o primeiro dia das negociações, Reagan foi o primeiro a receber Gorbachev, & # 8220 aparentemente de muito bom humor & # 8221, disse Claude Smadja, um ex-editor-adjunto da Suíça & # 8217s TSR televisão, que testemunhou o momento histórico.

Em seguida, estava o lado muito americano e muito californiano de Reagan, apertando a mão de Gorbachev, colocando a outra mão em seu ombro para conduzi-lo para dentro e a troca de sorrisos.

& # 8220Os dois queriam mostrar que estavam muito à vontade. & # 8221 Foi só quando Gorbachev chegou à vila que Christiane Berthiaume, que trabalhava para a Rádio Canadá, percebeu a importância do momento.

& # 8220Nem um único jornalista lhe fez uma pergunta quando ele saiu do carro. Estávamos todos simplesmente sem palavras. Foi inspirador ”, disse Berthiaume, que mais tarde se tornou porta-voz de várias agências da ONU.

O fato de o líder soviético estar presente para uma reunião de cúpula com o presidente dos Estados Unidos & # 8220 era um sinal de que a Guerra Fria, um período marcado pelo medo, estava chegando ao fim & # 8221.

Em um sinal de como as apostas eram altas, as delegações dos EUA e da União Soviética decidiram impor um & # 8220 blecaute total & # 8221 na atualização da mídia até o final da cúpula.

& # 8220Na verdade, apesar do calor pessoal, o encontro inicial foi muito duro.

& # 8220As posições dos dois lados & # 8217 estavam muito distantes & # 8221 disse Smadja, que se tornou o diretor-gerente do Fórum Econômico Mundial & # 8217s.

Os anfitriões suíços também estavam cientes do abismo entre as duas superpotências & # 8211 tanto que o presidente suíço Kurt Furgler & # 8217s assistente Walter Fust teve que se preparar para seu chefe & # 8220 dois discursos de boas-vindas diferentes, levando em consideração as diferentes culturas & # 8221.


Genebra, novembro de 1985

Mikhail Gorbachev e Ronald Reagan: Poucos anos antes, Reagan havia classificado a União Soviética como um "império do mal". Durante esta reunião da era da Guerra Fria, os dois líderes discutiram maneiras de colocar as armas nucleares sob controle e promover relações diplomáticas internacionais aprimoradas. A cúpula de Genebra pretendia anunciar um novo entendimento entre as duas superpotências. Gorbachev e Reagan tinham uma boa química e a relação parecia ser baseada na confiança.


Construindo confiança mútua

Talvez mais importante - e transformacional - para acabar com a inimizade EUA-Soviética, foi o vínculo pessoal que se desenvolveu entre Reagan e Gorbachev, e a confiança que isso tornou possível entre esses dois líderes de estados anteriormente inimigos.

Como argumentamos em nossa pesquisa recente, a interação face a face nos níveis mais altos da diplomacia abre novas possibilidades para dois líderes obterem um melhor entendimento das intenções um do outro e, sob certas condições específicas, desenvolverem uma relação pessoal de confiança . O que Reagan e Gorbachev foram capazes de fazer e que Kennedy e Khrushchev não foram, foi se colocar no lugar do outro e reconhecer a importância de tranquilizar o outro sobre as intenções pacíficas de seu país.

Será que Joe Biden e Vladimir Putin desenvolverão um vínculo de compreensão mútua, como Ronald Reagan e Mikhail Gorbachev fizeram em sua cúpula de 1985? Piscina EPA-EFE / Mikhail Metzel / Sputnik / Kremlin

Genebra 1985 não produziu um novo acordo amplo e abrangente - mas este não deve ser o teste decisivo para uma cúpula bem-sucedida. Como disse a secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, na semana passada: “Não há nada como o envolvimento pessoal na diplomacia”.

Quaisquer que sejam as relações públicas e os benefícios políticos internos (ou armadilhas) de um encontro cara a cara para os presidentes dos EUA e da Rússia, tal diplomacia oferece oportunidades sem paralelo para sinalizar intenções com credibilidade, ler as intenções dos outros e desenvolver laços de confiança.

A cúpula de Genebra em 1985 deu início a um processo de construção de confiança interpessoal que possibilitou grandes avanços nas relações EUA-Soviética (incluindo o Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário (INF), a retirada soviética do Afeganistão e os cortes radicais propostos por Gorbachev nas forças convencionais ) no final da década.

O desafio para Biden e Putin é se, como Reagan e Gorbachev antes deles, eles podem convencer o outro de que acreditam que a única segurança entre seus dois países é a segurança mútua e que nenhum dos líderes acredita que o caminho para a segurança reside na insegurança do outro.

Se cada um puder deixar a cúpula com essa garantia, então, ao contrário de seus colegas de 60 anos atrás, eles terão contribuído para o objetivo urgente de reduzir os riscos de conflito nuclear.


Strobe Talbott

Membro Distinto - Política Externa

Matlock descreve em detalhes como Reagan ensaiou seu primeiro encontro com Gorbachev, que ocorreu em Genebra em novembro de 1985. Reagan atribuiu o papel do líder soviético a Matlock que, para máxima autenticidade, desempenhou seu papel em russo, imitando Gorbachev & # 8217s estilo confiante e loquaz. Matlock também enviou a Reagan uma série de & # 8220spoof memorandos & # 8221 que foram & # 8220 entrelaçados com piadas e anedotas & # 8221 com base em um palpite sobre o que os próprios conselheiros de Gorbachev & # 8217 estavam dizendo a ele na preparação para o encontro.

Pouco antes de partir para Genebra, Reagan ditou um longo memorando, expondo sua avaliação do homem que estava prestes a conhecer. O plano de Reagan era procurar áreas de interesse comum, ser franco sobre os pontos de contenção e apoiar as reformas de Gorbachev & # 8217s enquanto (na paráfrase de Matlock & # 8217s) & # 8220 evitar qualquer demanda por & # 8216 mudança de regime. '& # 8221 Ele advertiu os membros de sua administração não devem esfregar o nariz de Gorbachev em quaisquer concessões que ele possa fazer. Acima de tudo, Reagan queria estabelecer um relacionamento com seu homólogo soviético que tornasse mais fácil gerenciar os conflitos, para que não se tornassem uma guerra termonuclear - um imperativo para todo presidente americano desde Eisenhower.

Matlock coloca o melhor que pode sobre o sonho de Reagan & # 8217s de um sistema anti-míssil Star Wars, mas ele não chega a perpetuar a alegação, agora um artigo de fé entre muitos conservadores, de que a perspectiva de um escudo inexpugnável sobre os Estados Unidos e uma corrida armamentista no espaço fez com que os soviéticos jogassem a toalha. Em vez disso, Matlock se concentra na tentativa de Reagan de convencer Gorbachev de que a política de defesa americana não representava nenhuma ameaça aos interesses soviéticos legítimos e, portanto, não deveria impedir os dois líderes de estabelecer um alto grau de confiança mútua.

Essa palavra figurava no mantra de Reagan & # 8217s, & # 8220 confie, mas verifique. & # 8221 Isso deixou os dentes de Gorbachev no limite. No entanto, Reagan pretendia que o lema não fosse apenas uma advertência sobre como lidar com os soviéticos, mas também uma sutil admoestação ao seu implacavelmente linha-dura e desconfiado secretário da defesa, Caspar W. Weinberger. De acordo com Matlock, Weinberger estava totalmente convencido de que não havia nenhum benefício potencial em negociar qualquer coisa com os líderes soviéticos e que a maioria das negociações eram armadilhas perigosas. & # 8221 A rivalidade que Matlock descreve entre Weinberger e o secretário de Estado George P. Shultz carrega uma semelhança assustadora com o que sabemos daquele entre Colin L. Powell e Donald H. Rumsfeld. Shultz ficou tão exasperado com a militância e obstrucionismo de Weinberger & # 8217 que pensou em renunciar. Reagan escreveu em seu diário: & # 8220Eu não posso & # 8217não permitir que isso aconteça. Na verdade, George está cumprindo minha política. & # 8221

Essa política, como Matlock a resume, & # 8220 foi consistente em todo o período. & # 8221 Reagan & # 8220 desejava reduzir a ameaça de guerra, convencer os líderes soviéticos de que a cooperação poderia servir melhor aos povos soviéticos do que o confronto e encorajar a abertura e a democracia no a União Soviética. & # 8221

O apego presidencial a esses preceitos não começou nem terminou com Ronald Reagan. Foi Jimmy Carter quem primeiro colocou os direitos humanos em destaque na agenda das relações americano-soviéticas. George HW Bush habilmente serviu como uma espécie de controlador de tráfego aéreo em 1991, quando o cada vez mais sitiado Gorbachev trouxe a União Soviética para um pouso relativamente suave no monte de cinzas da história - uma grande contribuição para o fim da guerra fria que Matlock descarta em uma nota de rodapé como & # 8220cleanup & # 8221 diplomacy.

Embora Matlock pudesse ter sido mais caridoso com os predecessores de Reagan e seu sucessor imediato, seu relato da conquista de Reagan como diplomata-chefe da nação é um serviço público e também uma contribuição para o registro histórico. É ao mesmo tempo admirador, autoritário e consciencioso. Também é corretivo, uma vez que desmascara muito do hype e spin com que fomos bombardeados no início deste verão. A verdade é uma homenagem melhor a Reagan do que o mito.


A história não contada de João Paulo II e Ronald Reagan: & # 8220Mary é central & # 8221

Uma entrevista com o Dr. Paul Kengor sobre Um Papa e um Presidente: João Paulo II, Ronald Reagan e a Extraordinária História Não Contada do Século XX.

O Dr. Paul Kengor é professor de ciência política no Grove City College (Pensilvânia) e autor de vários livros best-sellers, incluindo Dupes: como os adversários da América manipularam os progressistas para um Deus do século e Ronald Reagan Deus e George W. Bush Deus e Hillary Clinton O Cruzado: Ronald Reagan e a Queda do Comunismo e Derrubada: De Comunistas a Progressistas.

O Dr. Kengor é amplamente reconhecido por seu trabalho acadêmico sobre a presidência americana, a Guerra Fria e a história do comunismo. Seu livro mais recente é Um Papa e um Presidente: João Paulo II, Ronald Reagan e a Extraordinária História Não Contada do Século XX (ISI Books, 2017), que narra em grande detalhe a história amplamente não contada da amizade do Papa João Paulo II e Ronald Reagan, e como eles trabalharam juntos para lutar contra o grande mal do século XX: o comunismo soviético.

Dr. Kengor se correspondeu recentemente com Carl E. Olson, editor da Relatório Mundial Católico, sobre seu novo livro.

CWR:O título e o subtítulo não indicam isso, mas seu livro trata de muitas maneiras sobre uma aparição mariana. Na verdade, ele começa com um evento importante ocorrido há 100 anos. O que foi isso? E por que isso é tão importante para o seu relato sobre o Papa João Paulo II e o presidente Reagan e sua luta contra o comunismo?

Dr. Paul Kengor: Maria é central. Na verdade, para esse fim, tenho uma confissão a fazer. Isso começou como um livro sobre Ronald Reagan, João Paulo II e Mikhail Gorbachev. Quando se tratava daqueles três homens, com Mary no centro da história, meu título secreto pessoal para o livro era “Três Homens e uma Senhora”. Acabei removendo Gorbachev como o terceiro homem, embora ele ainda seja um jogador importante. Mas a Senhora, no entanto, sempre permaneceu - uma presença pairando. E sim, ela é a Mãe Santíssima - ou, ainda mais especificamente, ela é Nossa Senhora de Fátima.

Começo o livro com uma abertura dramática: 13 de maio de 1981. Foi nessa data que o Papa João Paulo II foi baleado. Claro, era o Dia da Festa de Nossa Senhora de Fátima, que remonta à primeira aparição mariana em Fátima em 13 de maio de 1917. João Paulo II ficou imediatamente impressionado com a ironia daquelas duas datas. “Dois treze de maio!” ele disse. Ele viria para ver uma conexão direta, especialmente depois que pedisse para ver e depois ler o Terceiro Segredo de Fátima em 18 de julho de 1981, quando se recuperava do tiroteio na Clínica Gemelli. Como o Padre Dziwisz diria mais tarde, "Quando ele terminou [de ler o Terceiro Segredo], todas as suas dúvidas restantes se foram." Na visão da Irmã Lúcia, “ele reconheceu o seu próprio destino”. Ele se convenceu de que sua vida havia sido poupada graças à intervenção de Nossa Senhora.

Portanto, eu começo a história com 13 de maio de 1981 e, portanto, inevitavelmente, devo voltar no tempo para 13 de maio de 1917. O último é meu prólogo e o primeiro é o capítulo um de um livro de 38 capítulos.

A presença de Maria nesta história não surpreenderá os católicos e os aficionados de João Paulo II, mas surpreenderá os não católicos e os aficionados de Ronald Reagan. E todos os leitores, católicos e não católicos, ficarão um pouco chocados com o interesse de Reagan não só por Maria em geral, mas especificamente por Fátima. Certamente fiquei fascinado por isso, e é algo que perdi completamente na história de fé de Reagan quando escrevi Deus e Ronald Reagan em 2004, um ano antes de eu entrar para a Igreja Católica.

CWR: You’ve studied and written about Communism for your entire career. How would you summarize the effect of Marxism and Communism on the 20th century?

Dr. Kengor: One word: Deadly. Over 100 million dead victims in the 20 th century alone. Actually, the true numbers are closer to 140 million. That’s more than double the combined death tolls of World War I and II. And the total dead are a tiny number compared to the countless more who suffered persecutions and even tortures without death. Some were bloodied and others weren’t. Some, like Cardinal Mindszenty in Hungary, ended up (in the description of Fulton Sheen) as “dry martyrs.” And some, like Pope Pius XII, had their character assassinated rather than their body, with Moscow smearing Pius with the hideous, slanderous label “Hitler’s Pope.” I spend about a hundred pages in the book chronicling those “persecutions and errors.” They form part two of the book. It’s quite sickening to revisit all of that pain, but it must be done in order to grasp the evil that John Paul II and Reagan passionately knew had to be defeated.

All of those crimes and “errors” were, of course, predicted by a Lady from Fatima. And all of them signaled how and why the Soviet empire truly was what Ronald Reagan described it as: an Evil Empire.

CWR: More specifically, what effect and impact did Communism have on Karol Wojtyla and Ronald Reagan, especially during their formative years?

Dr. Kengor: Both of them battled communists in their formative, early adult years. Reagan did so in Hollywood in the 1940s and 1950s. Back then, Reagan had been an FDR Democrat, a self-described “hemophiliac liberal,” or bleeding-heart liberal. He also had been repeatedly duped by self-proclaimed “progressive” pals who were, in reality, hardcore Marxists, Stalinists, and closet members of Communist Party USA—who quite literally (no exaggeration) swore a CPUSA loyalty oath to Stalin’s state. They lied to Reagan, used him, exploited him, hoodwinked him, and made him look like a fool—like a useful idiot, to borrow Lenin’s language. Reagan later admitted all of that. He would say to friends as president in the 1980s: “I still have scars on back from fighting communists in Hollywood.”

As for Karol Wojtyla, who likewise had been an actor in those same years, he encountered communists in an even more vicious way, as they took over and annihilated his beautiful homeland in the late 1940s. He saw their brutality in ways that Reagan did not personally experience. Sure, Reagan had to sleep with a Smith & Wesson, and he had faced some serious threats and scary, close calls, but Karol actually lost friends who had bullets fired into their skulls by communists.

And what especially rattled both of these men, a faithful Protestant and a faithful Catholic, was the hatred of religion by these communists. They recognized that communists wanted to kill not just men but God, not just the body but the soul.

CWR: What essential insights did the two men share about Communism and how it should be resisted and could be defeated?

Dr. Kengor: In answering that, I’ll go to the words of one of my mentors, Bill Clark, whose biography I published through Ignatius Press ten years ago. (The Judge: William P. Clark, Ronald Reagan’s Top Hand, 2007.) I dedicate this book to Bill Clark.

Clark said that the two men shared a “vision on the Soviet empire”—namely, “that right or correctness would ultimately prevail in the divine plan.” Both agreed that “atheistic communism lived a lie that, when fully understood, must ultimately fail.” It would be “part of the DP,” said Clark—what he and Reagan referred to as “the Divine Plan.” Each played a role in what Clark called “the war of good against evil,” and each was inspired by the other’s “increasing courage and action” in that war against “the terrible oppression of atheistic communism.”

CWR: You dedicate this book to Bill Clark. Porque?

Dr. Kengor: This book really developed from a pivotal conversation I had with Bill Clark one day at his ranch near Paso Robles, California. It was through Clark that I set off on an investigation into a possible Soviet role in the attempted assassination of John Paul II, which is an overarching theme of this book, and where I report a lot of totally new information that people will find of very high interest. When I worked on Clark’s biography, we spent numerous days together as he recounted his past and we excavated material from his home office, his town office, and the dusty boxes inside the tack room of his barn. When we weren’t sitting together, we were chatting by phone, usually daily. A turning point came when I asked him this question one day in the summer of 2005: “Bill, did Reagan ever suspect a Soviet role in the shooting of Pope John Paul II?” He responded slowly: “Well, Paul, . . . ”

I was so engrossed that I neglected to push the button on my handheld audio recorder. And there it began. We spent a lot of time on that issue. The original manuscript of my Clark biography for Ignatius Press included about 3,000 words on Reagan, Clark, and shooting of the Holy Father. To my disappointment, Clark asked that I remove this material from the manuscript. He didn’t know for sure whether the Soviets had ordered the shooting and thus didn’t want to go on the record. “I don’t want the focus of attention to be on a part of the book for which we are not absolutely sure and clear,” he told me.

He didn’t want even an iota of speculation. I told him we didn’t need to speculate. I merely wanted to note his and Reagan’s reasonable suspicions of a Soviet role in the shooting. I tried to persuade him. I was disappointed, but I honored his request. In agreeing to be his biographer, I had promised him that I’d honor his wishes to exclude information he wasn’t comfortable disclosing. We made the final decision on July 6, 2006. Yes, I recall the exact date. I wrote it down in my notes. The published version of The Judge retained only a few words on the assassination attempt.

Clark knew he was depriving me of a significant story. But he also looked at me with a wry smile and said, “Of course, this might be something you could use one day in another of your books.” He repeated the thought later: “This will eventually come out. And you have enough here for another book.”

As usual, he was right. He was very wise. If anyone embodied the virtue of prudence, it was Bill Clark. It turns out that I needed much more time to interview people, declassify documents, and piece together much more. And the rest is history—in the form of this book.

CWR: And what did you learn about the Soviet role in the shooting of John Paul II on May 13, 1981?

Dr. Kengor: I learned that Moscow ordered the hit. It was organized by the Soviet GRU—that is, Soviet military intelligence—and with the approval, knowledge, and go-ahead of Yuri Andropov at the KGB. I’m not the first to report that, but I am the first to report that the CIA, under the careful direction of Bill Casey, launched a super-sensitive investigation and learned and confirmed the role of the Soviet GRU. I also learned that Casey briefed Reagan on this. I even give the exact date and time when I believe Casey briefed Reagan. Further, I was told that Casey briefed the Holy Father, who asked that this information be kept quiet. By this point—it was mid-1985—John Paul II saw no positive value in public affirming what everyone suspected anyway. Gorbachev had just been selected as general secretary, and John Paul II saw far more promising times ahead. I say much, much more on this in the book. That’s the longest chapter, actually. It’s too much to try to summarize here.

CWR: You’ve written a book about Reagan’s faith, but you note how you learned some things in researching this book that you didn’t know before. What were they? What was his view of the Catholic Church and the Catholic Faith?

Dr. Kengor: Two words: “Ave Maria.” Ronald Reagan picked that hymn to be sung at his funeral service at Washington National Cathedral in June 2005. He had picked it a decade earlier, before his mind started fading from Alzheimer’s. I found that choice utterly fascinating, as did Bill Clark, who was overwhelmed with tears as he heard it belted out by Ronan Tynan inside the cathedral that afternoon. We tried to figure out why Reagan picked that hymn. I asked Mrs. Reagan, Michael Reagan, even Ronan Tynan. I’ll let you read the book for possible answers to that and other Reagan interests in the Blessed Mother. In fact, get this: Reagan was interested not only in Fatima but even Medjugorje. He and one of the Medjugorje seers even tried to reach one another in 1987.

Also, I must add that Reagan had immense respect not only for John Paul II but the Roman Catholic Church. He was surrounded by Catholics among his closest staff: Bill Clark, Bill Casey, Al Haig, Dick Allen, speechwriters like Peggy Noonan, Tony Dolan, Peter Robinson, and many more. In his personal life, his father was a lifelong Catholic, though some claim he was an apathetic Catholic (I’m not so sure about that). His brother Neil, became very devout, and, along with Neil’s wife, Bess, was a daily communicant. Reagan’s ex-wife, Jane Wyman, came into the Church on the Feast Day of the Immaculate Conception, December 8, 1954, along with their children, Maureen and Michael. Jane Wyman was converted by Loretta Young and Fulton Sheen. Jane Wyman became so devout that in the 1980s she had a stipulation into her contract for the TV show “Falcon Crest” that a priest be on set every day to give her the Eucharist. Jane Wyman actually became a Third Order Dominican nun, buried in the habit. Imagine that.

So, Ronald Reagan was very pro-Catholic. Robert Reilly, who served as President Reagan’s liaison to the Catholic community, quipped to me, “We considered Reagan an honorary Catholic.” Reilly told me that Neil Reagan, when once asked whether there was anything else he could wish for his brother—given he had been a movie and TV star, governor, and president—responded, “Yes, I wish he would become a Catholic.”

Bill Clark used to tell me that Ronald Reagan understood Catholicism better than most Catholics that Clark knew.

And no doubt, John Paul II sensed and saw and greatly appreciated that.

CWR: Both men were nearly killed in assassination attempts in the early 1980s. Do we know if they discussed those events with each other?

Dr. Kengor: Think of two dates in 1981: On March 30, 1981, just outside the Washington Hilton, Ronald Reagan, leader of the free world, was shot by a would-be assassin. On May 13, 1981, just outside the Vatican, in the heart of St. Peter’s Square, Pope John Paul II, leader of the world’s largest group of Christians, was shot by a would-be assassin. We now know today what an anxious world did not know then: both men came perilously close to dying. The pope and the president would meet to discuss that joint mission on June 7, 1982, at the Vatican—a little over year since the assassination attempts.

Reagan had coveted that idea as early as June 1979, when the pope visited Poland. He estimated then and there that the pope was “the key” to Poland’s fate and to the potential fate of the wider Communist Bloc. Among his earliest goals as president was to officially recognize the Vatican as a state, reach out to the Holy Father, and (as he put it) “make them an ally.”

In June 1982, the two men talked alone for 50 minutes in the Vatican Library. The attempted assassinations against them were raised right away. Both referred to the “miraculous” fact they had survived. They believed their lives had been spared for a special purpose, which they translated into a joint effort to take down atheistic Soviet communism. And their dagger to make that happen would be Poland—the wedge that both men believed could pierce and ultimately split the Soviet empire.

Bill Clark was there. He described that day to me as a “wonderful day” and a transformative one. He said that that day “gave the president and pope the ability to form a very personal relationship from then on.” The meeting led to real action. Reagan and John Paul II translated their lofty divine mission into a practical policy mission to sustain the Solidarity movement in Poland as the potential wedge that could split the USSR’s empire.

CWR: The matters of the consecration of Russia to Mary’s Immaculate Heart and the Third Secret of Fatima are still quite controversial in many Catholic circles. What do you think happened, based on your research, and why is there still so much controversy and confusion?

Dr. Kengor: As to the Third Secret, to be blunt, some were hoping for the Apocalypse. They were hoping that the Third Secret predicted the End Times. Of course, this isn’t because they morbidly wanted the world to explode in giant nuclear-mushroom clouds, but because they want Jesus to come again and straighten out this painfully insane world. In that sense, with the Third Secret “merely” predicting the shooting of a pope who didn’t die, I think some people were oddly let down.

Now, that said, I walk through this very carefully in the book: Sister Lucia told the Vatican several times, very specifically, that the Third Secret had been fully revealed and that John Paul II’s consecration of Russia to Mary’s immaculate heart had been done properly and successfully. I have full chapters in the book on each of those two events. To me, the issue seems resolved.

CWR: How would you describe the friendship between Reagan and John Paul II? And how might history been different without that friendship?

Dr. Kengor: Had these two extraordinary men perished from the shootings in March and May 1981, the 20 th century would not have ended as it did. For Americans, for Europeans, for Protestants and Catholics, and for so many others worldwide, the momentous and tranquil termination of the Cold War was the most remarkable event of the close of the 20 th century, a century where over 100 million people were killed by communist governments. And Ronald Reagan and John Paul II teamed up to seek precisely that historic victory, an outcome that they perceived as not only historical but spiritual. For both men, the Soviet empire was not a mere empire, but an atheistic empire, an “Evil Empire.”

In that, Ronald Reagan saw Pope John Paul II as his partner, as his “best friend”—as Reagan would (quite remarkably) put it. Yes, Reagan actually said that. In the book, I have the time, the place, the context, the witnesses. And Nancy Reagan said equally strong things about her Ronnie’s “closest friend.”

Their collaboration helped bring about the historic events of 1989-91, from the fall of the Berlin Wall and collapse of the Communist Bloc to the disintegration of the Soviet Union—the Bolshevik Russia that plagued a century with its persecutions and errors. They won the Cold War without a missile fired—along with the help of key names like Thatcher, Gorbachev, Yeltsin, Walesa, Havel.

These two men, a Catholic and a Protestant, a Pole and an American, at the Vatican and at the White House, stood out and stood together they together resolved to stop the atheistic Soviet empire. It was a historic partnership, and a historic victory. And the way they did it—and the larger, higher forces involved—is, I believe, the extraordinary untold story of the 20 th century.

If you value the news and views Catholic World Report provides, please consider donating to support our efforts. Your contribution will help us continue to make CWR available to all readers worldwide for free, without a subscription. Thank you for your generosity!

Click here for more information on donating to CWR. Click here to sign up for our newsletter.

Artigos relacionados

Capital Punishment and the Papal Magisterium: A Response to Dr. Edward Feser

The issue is not so much whether prior popes were in error in their scriptural citations. The issue is whether their scriptural appeals qualify as […]

The True Spirit of Vatican II

As far as I know, no participant in the Second Vatican Council summed up its goals or described its spirit as addressing the question whether God’s truth and love are effective, that is, whether they […]

China, politics, faith, and the liturgical village: Cardinal Joseph Zen in context

Editor’s note: During the week of May 28 to 31, 2019, several hundred Catholic lay faithful, priests, deacons, nuns, and three bishops gathered at Spokane, Washington, for the annual Sacred Liturgy Conference. The conference was […]

2 Comments

Have throughly enjoyed reading these articles.

At this time of immense crisis in the world, the struggle to combat covid 19 pandemic, I feel quiet certain that it is only through prayers-sincere, contrite repentant prayers for the grave sins and the errors of our time, namely abortion in petition to Our Blessed Mother can and will effect change in our fate just as
Our Blessed Mother, Lady of the Rosary’s hand guided the bullet destined to bring a premature end John Paul II life and prevented a 3rd world war occurring, as the West responded to Russia’s murder of the pope.
There is no question that we can determine a change in our Fate, if we repent, truly repent for the outrageous offences committed against the sanctity of life, Pope John Paul II life of courageous FAITH proclaimed the culture of life, the dignity of every human life, the unborn and the child and adults with additional needs.
We need beg God’s pardon and Mercy for our most objectionable of sins, the increased promotion of a culture of death, notably the introduction of legislation (New York) and most recently just last week Northern Ireland that seeks to permit abortion right up to day of an infant’s birth.
This is horrific and utterly reprehensible, and God is not pleased. This needs to stop.


Assista o vídeo: Jak powstał Zarząd Wywiadu UOP? cykl Historia zza kulis DYSKUSJA ONLINE