Dwight Chapin: Watergate

Dwight Chapin: Watergate

Dwight Chapin nasceu em Wichita, Kansas, em 2 de dezembro de 1940. Enquanto estudava na University of Southern California, ele se tornou um membro ativo do Partido Republicano. Em 1962, Chapin ajudou Richard Nixon em sua campanha para se tornar governador da Califórnia.

Chapin trabalhou para a J. Water Thompson Company em Los Angeles. Ele permaneceu ativo na política e participou da campanha para eleger Nixon como presidente em 1968. Uma figura sênior da agência foi H. R. Haldeman, que trabalhava como chefe de gabinete do presidente. Haldeman providenciou para que Chapin obtivesse o cargo de assistente especial do presidente.

Chapin tinha responsabilidade especial pelo agendamento das atividades e compromissos presidenciais. Ele também contratou e supervisionou os homens presidenciais. Em 1972, algumas dessas pessoas foram responsáveis ​​por atos de sabotagem política e espionagem contra o Partido Democrata. Por exemplo, em setembro de 1971, Chapin recrutou Donald Segretti como parte dessa campanha de "truques sujos".

Chapin era um dos funcionários da Casa Branca de Nixon investigado como resultado do Escândalo Watergate. Quando compareceu ao Grande Júri, negou qualquer conhecimento das atividades de Segretti contra os democratas. Em 1974, Chapin foi considerado culpado de mentir para o grande júri e foi condenado a 10 a 30 meses de prisão. Na verdade, ele cumpriu apenas oito meses antes de ser libertado.

Depois de sair da prisão em abril de 1976, Chapin trabalhou para W. Clement Stone Enterprises em Chicago. Ele também publicou uma revista chamada Sucesso ilimitado (1977-79).

Em 10 de outubro, o Post teve uma nova denúncia de primeira página. Sob a manchete FBI Encontra Nixon Auxiliares Sabotados Democratas, a história começava: "Os agentes do FBI estabeleceram que o incidente de escuta do Watergate resultou de uma campanha massiva de espionagem política e sabotagem conduzida em nome da reeleição do Presidente Nixon e dirigida por funcionários da Casa Branca e a Comissão para a Reeleição do Presidente ".

A história denunciava que um jovem chamado Donald Segretti recrutou cinquenta agentes para uma campanha secreta que envolvia "seguir membros de famílias de candidatos democratas; falsificar cartas e distribuí-las em papel timbrado dos candidatos; vazar itens falsos e manufaturados para a imprensa; lançar campanha cronogramas em desordem; apreensão de arquivos confidenciais de campanha e investigação das vidas de dezenas de trabalhadores de campanha democratas. "

Donald Segretti fora amigo de faculdade do meu secretário de nomeações, Dwight Chapin, e de Gordon Strachan, um assessor de Haldeman.

Chapin e Strachan contrataram Segretti para se tornar o que chamavam de "um Dick Tuck republicano". Tuck era um democrata cujo nome havia se tornado sinônimo de piadas engenhosas dirigidas a candidatos republicanos; ele era o mestre do que então se chamava de "truques sujos": plantar cartazes embaraçosos nas multidões de campanha, mudar os horários para criar confusão e, em geral, espalhar a perturbação. Segretti, como Tuck, deveria usar sua imaginação e seu senso de humor para causar uma pequena desordem entre a oposição.

Chapin leu a história do Post com incredulidade. Ele não controlava as atividades de Segretti, mas as implicações sinistras do relato do Post não se pareciam em nada com o que ele havia autorizado. Segretti expressou indignação.

Pelo que vi na época, ao publicar essa história menos de um mês antes da eleição, o Post acusava Segretti de espionagem e sabotagem pelo mesmo tipo de coisa que fora chamada de travessura criativa quando Tuck o fizera. Além disso, era totalmente falso e injusto associar Segretti à invasão de Watergate.

Poucos dias depois, repórteres do Post telefonaram para a Casa Branca para avisar que estavam prestes a publicar uma nova matéria que acusaria Chapin e Hunt de serem os contatos de Segretti e dirigirem suas atividades. Isso ligaria Chapin implicitamente às histórias de arrombamento de Watergate. Os repórteres também disseram que iriam acusar Chapin e Hunt de informar Segretti sobre o que o grande júri perguntaria sobre suas atividades. Ambas as acusações eram falsas e Chapin emitiu um comunicado negando-as.

A história que foi publicada na primeira página do Post em 15 de outubro foi sutilmente alterada daquela que os repórteres nos descreveram por telefone. Eles, entretanto, não informaram a Chapin que quaisquer mudanças seriam feitas ou deram a ele a oportunidade de modificar o texto de sua negação de acordo. A história apresentada não acusou Chapin de informar Segretti sobre o grande júri e enfraqueceu a suposta conexão com Hunt. A história agora começava: "O secretário de nomeações do presidente Nixon e um ex-assessor da Casa Branca indiciado no caso de grampeamento de Watergate serviram como contatos em uma operação de espionagem e sabotagem contra os democratas".

Claro que o problema era que não havia como separar os fatos da ficção nesse tipo de história três semanas antes de uma eleição presidencial. As partes mais prejudiciais eram completamente falsas; mas era verdade que Chapin contratou Segretti para causar confusão nas campanhas dos democratas. E havia outros riscos políticos envolvidos na tentativa de esclarecer a história. Haldeman dera aprovação a Chapin para que Segretti fosse pago por meu advogado e assessor de campanha, Herb Kalmbach. Portanto, havia o perigo de focar a história mais fortemente na Casa Branca.

Bernstein ligou para Segretti no final da tarde. "Oi, Carl", respondeu ele. "Eu me perguntei quando nos encontraríamos." Seu tom era alegre e animado, mas não alegre. Ele concordou em deixar Bernstein e Meyers virem. "Não vou discutir detalhes e tudo tem que ser não oficial"

Segretti vestia jeans de veludo cotelê e suéter escandinavo e tinha um sorriso no rosto quando eles chegaram. Ele apertou a mão de Bernstein calorosamente. "Como você esteve?" ele perguntou. Bernstein ficou impressionado com o fato de ter apenas cerca de um metro e setenta. Esse era o mestre da espionagem? Agente secreto com um distintivo da Casa Branca? Segretti tinha uma cara de bebê, um sorriso levemente dentuço e traços de um topete.

Segretti convidou Bernstein e Meyers para se sentarem no sofá da sala e conversar sobre seu equipamento de alta fidelidade.

"O fato é que estou quase falido", disse ele depois de um tempo, "sem emprego e ainda tenho o pagamento do carro - e haverá taxas legais."

Segretti estava, segundo ele mesmo, confuso, assustado, zangado e com amigos. Bernstein o achou simpático e sua situação patética.

"Eu realmente quero contar toda a história e acabar logo com isso", disse Segretti. "Não entendo como eu perdi a cabeça. Não sabia do que se tratava. Eles nunca me disseram nada exceto meu próprio papel. Eu tive que ler os jornais para descobrir. "

Elas?

"A Casa Branca"

Segretti estava agitado com as indagações feitas à sua família, amigos e conhecidos pela imprensa e pelos investigadores da subcomissão do senador Edward Kennedy.

"Kennedy está em busca de sangue e sou eu que estou pulando na água e sangrando", disse Segretti. "Kennedy vai me fazer em pedaços. Algumas pessoas até perguntaram aos meus amigos se eu conhecia Arthur Bremer." Os olhos de Segretti se encheram de lágrimas. "Como alguém pode perguntar algo assim? É terrível. É horrível. Eu não fiz nada para merecer isso. O que as pessoas pensam que eu sou? Se esse é o tipo de coisa em que Kennedy se mete, talvez seja aí que Eu digo 'Foda-se a coisa toda', levanto-me e saio e deixo que eles me ponham na cadeia ... Fui arrastado pela lama, caluniado que você pensaria que eu estava fazendo bombas ou algo assim. não fiz nada ilegal, ou mesmo tão ruim. Meus amigos foram assediados, meus pais, minhas namoradas; minha privacidade foi invadida; meu telefone está grampeado, clica o tempo todo; as pessoas estão me seguindo; todos para quem telefonei estão foi incomodado. "

A ingenuidade de Segretti era convincente. Ele atribuiu a maioria de suas dificuldades à imprensa. Ele estava particularmente zangado com o New York Times e a Newsweek por obterem seus registros telefônicos e importunar sua família. Assim, Meyers e Bernstein calculadamente abandonaram a oposição.

O processo foi terrivelmente lento. Segretti não ofereceu nenhuma informação sem insistir e se recusou a discutir suas atividades, exceto em termos gerais.

"O que eu fiz foi principalmente uma coisa de níquel", disse ele. "Talvez quinze centavos ou um quarto de vez em quando."

Por fim, Segretti admitiu que foi contratado por Chapin. Strachan também havia discutido o trabalho com ele. Kalmbach havia pagado a ele. A primeira abordagem foi de Dwight Chapin para Segretti, e não vice-versa.

"Não procurei emprego", disse Segretti com amargura. "O que você faria se estivesse acabando de sair do Exército, se tivesse ficado longe do mundo real por quatro anos, não soubesse que tipo de direito gostaria de exercer e recebesse uma ligação para consultar trabalhar para o presidente dos Estados Unidos? Se as coisas realmente sinistras realmente aconteceram, acho que Dwight não sabia sobre elas ", disse Segretti. "Dwight apenas fez o que ele mandou."

Contado por quem?

"Bem, com certeza gostaria de conhecer Haldeman", sugeriu ele.

Segretti tinha alguma prova concreta de que era Haldeman? Chapin já havia dito isso?

"Não, mas eu entendo que Dwight geralmente recebe suas ordens em tudo de Haldeman."

Segretti confirmou que conheceu Howard Hunt e um homem que ele pensava ser Gordon Liddy em Miami; Hunt pedira que ele organizasse uma manifestação anti-Nixon para constranger McGovern. Ele não disse qual era o plano, "mas parecia ilegal para mim e eu não queria ter nada a ver com ser violento ou infringir a lei".

Depois de cada visita do FBI, Segretti reconheceu, ele ligou para Chapin para pedir conselhos, mas ele não disse quem o aconselhou pouco antes de sua aparição no grande júri. Ele negou que seu testemunho tenha sido estimulado ou ensaiado, ou que tivesse recebido relatórios do FBI. "Esse é um exemplo de algumas das mentiras e besteiras que foram escritas", disse ele. "Isso seria tão ruim quanto a escuta do Watergate." Ele havia "discutido" seu próximo testemunho com alguém da Casa Branca; eles concordaram que todas as perguntas feitas pelo grande júri seriam respondidas com veracidade. Bernstein teve a impressão de que a discussão fora com John Dean. Segretti disse que foi entrevistado para o que presumiu ser a "investigação de Dean". "Mas ele não disse se a entrevista foi conduzida pelo próprio Dean ou por um membro de sua equipe, ou se ocorreu imediatamente antes do comparecimento ao grande júri." Não vou discutir sobre John Dean ", disse ele, e ele não disse se já o havia conhecido.

Segretti disse que já não era mais um peão da Casa Branca. "Eles vão ter que arrombar minha porta e me arrastar para me tirar daqui de novo. Tudo que eu quero é colocar minha vida em ordem novamente. Acho que o ponto mais baixo foi quando a mãe de uma antiga namorada me disse ela não queria que sua filha me visse mais. As pessoas podem ser realmente cruéis. "

Mais uma vez, os olhos de Segretti ficaram vidrados e se encheram de lágrimas. "Todo mundo quer me dilacerar e me crucificar - Kennedy, a Casa Branca, a imprensa."

Em 1972, o Grupo de Controle de Energia enfrentou outro conjunto de problemas. Mais uma vez, o objetivo era garantir a eleição de Nixon a todo custo e continuar os acobertamentos. Nixon pode ter feito isso sozinho. Nunca saberemos porque o Grupo garantiu sua eleição eliminando dois candidatos fortes e inundando completamente outro com imagens de esquerda contaminadas e um caso psiquiátrico para o candidato a vice-presidente. A impressão que Nixon teve no início de 1972 foi que ele tinha uma boa chance de perder. Ele imaginou inimigos por toda parte e uma imprensa que ele tinha certeza que estava tentando pegá-lo.

O Grupo de Controle de Energia também percebeu isso. Eles começaram a traçar uma estratégia que encorajaria os verdadeiros malucos do governo Nixon, como E. Howard Hunt, G. Gordon Liddy e Donald Segretti, a eliminar qualquer oposição séria. A campanha de truques sujos funcionou perfeitamente contra o mais forte candidato democrata, Edmund Muskie. Ele recuou em lágrimas, mais tarde para descobrir que tinha sido sabotado por Nixon, Liddy e companhia.

George Wallace era outro assunto. Na época em que foi baleado, ele conquistava 18% dos votos de acordo com as pesquisas, e a maior parte disso estava no território de Nixon. Os estados conservadores como Indiana estavam indo para Wallace. Ele estava devorando a força sulista de Nixon. Em abril, as pesquisas mostraram McGovern com 41%, Nixon 41% e Wallace 18%. Estaria perto demais para seu conforto e poderia ser jogado na Casa - nesse caso, Nixon certamente perderia. Havia a opção de eliminar George McGovern, mas então os democratas poderiam propor Hubert Humphrey ou alguém ainda mais perigoso do que McGovern. A melhor chance de Nixon era uma disputa frontal com McGovern. Wallace precisava ir. Assim que o grupo tomou essa decisão, a equipe Liddy parecia ser o grupo óbvio para executá-la. Mas como isso poderia ser feito desta vez e ainda assim enganar as pessoas? Outro bode expiatório desta vez? Ok, mas que tal ele realmente matar o governador? A resposta para isso era um trabalho de programação ainda mais profundo do que o feito no Sirhan. Desta vez, eles selecionaram um homem com um QI inferior. nível que poderia ser hipnotizado para realmente atirar em alguém, perceber isso depois, e não saber que havia sido programado. Ele teria que ser um pouco maluco, ao contrário de Oswald, Ruby ou Ray.

Arthur Bremer foi selecionado. Os primeiros contatos foram feitos por pessoas que conheciam Bremer e Segretti em Milwaukee. Eles eram membros de uma organização de esquerda plantada lá como provocadores pelas forças de inteligência dentro do Grupo de Controle de Energia. Um deles era um homem chamado Dennis Cossini.

Bremer foi programado por um período de meses. Ele foi inicialmente definido para rastrear Nixon e depois Wallace. Quando sua mão segurava a arma em Laurel, Maryland, poderia muito bem estar nas mãos de Donald Segretti, E. Gordon Liddy, Richard Helms ou Richard Nixon.

Com a eliminação de Wallace da corrida e o aumento da popularidade de McGovern nas primárias, a única questão remanescente para o Grupo de Controle de Energia era se McGovern tinha alguma chance real de vencer. Todas as pesquisas mostraram que o voto de Wallace foi para Nixon e uma vitória esmagadora resultante. Isso, é claro, foi exatamente o que aconteceu. Nunca esteve perto o suficiente para preocupar muito o Grupo. McGovern, por outro lado, estava preocupado. Na época das primárias da Califórnia, ele e sua equipe haviam aprendido o suficiente sobre as conspirações nos assassinatos de John e Robert Kennedy e Martin Luther King para pedir maior proteção do Serviço Secreto em Los Angeles.

Se o Grupo de Controle de Energia tivesse decidido matar o Sr. McGovern, o Serviço Secreto não teria sido capaz de impedi-lo. No entanto, isso não aconteceu, porque a eleição era uma coisa certa. Eles tentaram mais um truque sujo. Eles revelaram os problemas psiquiátricos de Thomas Eagleton, o que reduziu consideravelmente as chances de McGovern.

Que evidência existe de que a tentativa de Bremer em Wallace foi uma tentativa dirigida por um grupo conspiratório? O próprio Bremer disse a seu irmão que outros estavam envolvidos e que ele foi pago por eles. O pesquisador William Turner encontrou evidências em Milwaukee e nas cidades vizinhas de Wisconsin de que Bremer recebeu dinheiro de um grupo associado a Dennis Cossini, Donald Segretti e J. Timothy Gratz. Vários outros jovens "esquerdistas" foram vistos com Bremer em várias ocasiões em Milwaukee e na travessia de balsa no Lago Michigan.

A evidência mostra que Bremer tinha uma fonte oculta de renda. Ele gastou várias vezes mais do que ganhou ou economizou no ano antes de atirar em Wallace. A aparição de Bremer na TV, no tribunal e perante testemunhas assemelhava-se à de um homem sob hipnose.

Há algumas evidências de que mais de uma arma pode ter sido disparada com a segunda arma localizada na direção oposta a Bremer. Onze ferimentos nas quatro vítimas naquele dia ultrapassam o número que poderia ter sido causado pelas cinco balas que Bremer disparou. Há um problema em identificar todas as balas encontradas como tendo sido disparadas da arma de Bremer. As trajetórias das feridas parecem vir de duas direções opostas. Tudo isso - o transe hipnótico, a possibilidade de duas armas serem disparadas pela frente e por trás e a conclusão imediata de que Bremer agiu sozinho - parece muito com o arranjo feito para o assassinato de Robert Kennedy.

Outra parte da evidência soa como o caso King. Um Cadillac azul solitário foi visto fugindo do local do tiroteio imediatamente depois. Foi noticiado na banda de rádio da polícia e a polícia o perseguiu sem sucesso. O carro tinha dois homens dentro. A polícia e o FBI fecharam imediatamente todas as contas desse incidente.

E. Howard Hunt testemunhou perante o Comitê Ervin que Charles Colson o havia convidado para ir ao apartamento de Bremer em Milwaukee assim que as notícias sobre Bremer estivessem disponíveis na Casa Branca. Hunt nunca disse por que deveria ir. Colson então disse que não disse a Hunt para ir, mas que Hunt disse que ele estava indo. A teoria de Colson é que Hunt fazia parte de uma conspiração da CIA para se livrar de Nixon e fazer outros truques sujos.

Será que Hunt e o Grupo de Controle de Energia tinham em mente colocar algo no apartamento de Bremer em vez de tirar algo? O "algo" poderia ter sido o diário de Bremer, que mais tarde foi encontrado em seu carro estacionado perto do estacionamento de Laurel, Maryland. Hunt não foi para Milwaukee, porque o FBI já tinha agentes no apartamento. Talvez Hunt ou outra pessoa tenha ido para Maryland e plantado o diário no carro de Bremer. Uma coisa parece certa após uma análise cuidadosa do diário de Bremer em comparação com sua gramática, ortografia, etc., em seus desempenhos no ensino médio em inglês. Bremer não escreveu o diário. Alguém o falsificou, tentando fazer soar como se pensassem que Bremer soaria devido ao seu baixo QI

Um último item encerraria o caso de conspiração se fosse verdade. Um boato se espalhou entre os pesquisadores e a mídia de que a CBS-TV havia descoberto Bremer e G. Gordon Liddy juntos em duas ocasiões diferentes em imagens de TV dos comícios de Wallace. Em uma sequência de TV, eles estavam caminhando juntos em direção a uma câmera ao fundo. A CBS fechou completamente a tampa sobre o assunto.

A melhor fonte é obviamente o próprio Bremer. No entanto, nenhum cidadão pode chegar perto dele. Mesmo se pudessem, ele poderia não falar se tivesse sido programado. A menos que um especialista o desprogramasse, seu segredo poderia estar trancado em seu cérebro, assim como o segredo de Sirhan está trancado em sua mente.


Arquivo de notícias da televisão Vanderbilt

O material fornecido pela VTNA pode ser usado apenas para análise educacional ou pesquisa. Qualquer edição, reprodução, publicação, retransmissão, exibição pública ou exibição pública pode ser proibida pelas leis de direitos autorais.

(Studio) O ex-secretário nomeado do presidente Dwight Chapin foi condenado por mentir para o grande júri de Watergate.
REPÓRTER: Walter Cronkite

(DC) Chapin é culpado de 2 acusações de perjúrio, [CHAPIN - insiste que ainda é inocente e planeja lutar contra a decisão do tribunal.)

Nota para membros patrocinadores: O reprodutor de vídeo Vanderbilt Television News Archive requer um sistema operacional e navegador modernos para funcionar corretamente. Se você estiver tendo problemas de reprodução, verifique os requisitos mínimos e ajuste sua configuração de acordo. Após os ajustes, se você continuar tendo problemas, entre em contato conosco.

Receber! Acima está o resumo do item que você está interessado em ver da coleção do Vanderbilt Television News Archive. Você tem três opções se quiser ver este item:

  • Você pode solicitar um empréstimo deste vídeo registrando-se em nosso site e fazendo um pedido.
  • Você pode visitar o arquivo de notícias de televisão no campus de Vanderbilt para ver a coleção do arquivo no local.
  • Se você estiver associado a uma faculdade ou universidade, pode perguntar à sua biblioteca se eles gostariam de se tornar um patrocinador, o que daria aos alunos e professores da sua instituição a capacidade de visualizar os itens de nossa coleção.

Se você acredita que está associado a uma faculdade ou universidade patrocinadora e recebeu esta mensagem por engano, informe-nos.

Arquivo de notícias da televisão Vanderbilt | 110 Twenty-first Avenue South, Suite 704 Nashville, TN 37203, EUA. Telefone 615-322-2927


Junta-se à equipe da Casa Branca de Nixon

Ele foi assistente especial do presidente (1969-1971) e, em seguida, assistente adjunto (1971-1973). Ele era o secretário de nomeações, responsável pelo agendamento das atividades presidenciais, consultas e viagens. Além disso, Chapin estava encarregado do escritório de televisão da Casa Branca. Chapin também supervisionou a contratação e supervisão dos vanguardistas presidenciais e chefiou esse grupo em 1969 para se preparar para a viagem de Nixon à República Popular da China. Em 1973, Chapin foi nomeado um dos Dez Jovens Excepcionais do ano pela Câmara Júnior dos Estados Unidos (Jaycees) por seu trabalho na histórica viagem à China. Até o primeiro-ministro chinês Chou En-lai ficou impressionado com a habilidade de Chapin no trabalho de detalhe, destacando-o publicamente nas reuniões de Pequim: "Você é um exemplo de como devemos utilizar os jovens no governo".


Dwight Chapin & # 44 Part Of The Hamptons Watergate Crew & # 44 Sells East Hampton Manse

20 Hook Pond Lane em East Hampton & # 44 recentemente vendido por Dwight Chapin por US $ 6 milhões. CORTESIA MARROM HARRIS STEVENS

20 Hook Pond Lane em East Hampton & # 44 recentemente vendido por Dwight Chapin por US $ 6 milhões. CORTESIA MARROM HARRIS STEVENS

Várias pessoas envolvidas no escândalo Watergate se deram muito bem nos Hamptons durante as quatro décadas seguintes.

Alguém que vem imediatamente à mente é o falecido Ben Bradlee. O ex-editor executivo do The Washington Post e sua esposa & # 44 Sally Quinn & # 44 compraram e restauraram Gray Gardens em East Hampton & # 44, que foi ao mercado no início deste ano por pouco menos de US $ 20 milhões, o preço pedido recentemente caiu para US $ 18 milhões. Carl Bernstein e # 44 a metade da equipe de repórteres com o crédito de abrir a história & # 44 é um residente de longa data de South Fork & # 44 agora vivendo em North Haven.

Estar do outro lado da lei naquele escândalo não impediu um lucro considerável. Caso em questão: Dwight Chapin e sua esposa & # 44 Terry Goodson & # 44 acabaram de vender sua mansão em East Hampton por $ 5 & # 44950 & # 44000.

Chegaremos ao Sr. Chapin em um momento. Primeiro & # 44 sobre a propriedade que mudou de mãos. Ele pode ser encontrado ao sul da rodovia & # 44 perto do Maidstone Club & # 44 dentro dos limites da vila. Na propriedade de 1,6 acre há uma casa tradicional de dois andares com telhas de 4 e 44.700 pés quadrados com 6 quartos e 5,5 banheiros. Ele também contém uma sala de jantar com lareira & # 44 outra lareira na sala de estar & # 44 e uma terceira na suíte master & # 44 que também tem uma varanda privativa. Os motivos apresentam uma piscina aquecida e # 44 pátio bluestone & # 44 e um lindo paisagismo. O novo proprietário escolheu um nome pouco imaginativo para sua empresa: 20 Hook Pond Lane LLC.

O Sr. Chapin & # 44 de Wichita & # 44 Kansas & # 44 tornou-se parte da & # 8220USC Mafia & # 8221 (na University of Southern California) de trapaceiros sujos retratados no livro & # 8220All the President & # 8217s Men & # 8221 e referido na adaptação para o cinema & # 44 dirigido pelo falecido Alan J. Pakula & # 44, também residente em East Hampton. Essa experiência aparentemente o tornou apto para o governo de Richard Nixon. O Sr. Chapin tinha apenas 28 anos quando se tornou assistente especial do presidente & # 44 e dois anos depois & # 44 em 1971 & # 44 foi nomeado assistente adjunto. Entre suas funções estavam a contratação e supervisão de assessores presidenciais & # 44, preparando o caminho que levou o Sr. Nixon a visitar a China & # 44 e ficando encarregado do escritório de televisão da Casa Branca.

Então veio Watergate. Graças ao testemunho do ex-colega da USC Donald Segretti & # 44, Chapin foi levado perante um grande júri. Negar tudo foi a tática errada a seguir e o Sr. Chapin acabou sendo considerado culpado de perjúrio. Ele cumpriu nove meses em uma instituição correcional federal. Depois de sua estada na agitação & # 44, ele trabalhou para firmas de consultoria e relações públicas & # 44 e fundou a Chapin Enterprises em 1986. Ele permaneceu ativo na política também & # 44, trabalhando para eleger Ronald Reagan em 1980 e foi ativo em George H.W. A campanha de Bush & # 8217s oito anos depois.

Ele vivia calmamente e aparentemente bem em East Hampton. De acordo com seu site & # 44 Sr. Chapin & # 8217, a ocupação hoje é & # 8220 criador de valor. & # 8221


StevenWarRan

16 de novembro de 1968, Palm Beach Post - UPI, Nixon Summons Leaders to Talk,
16 de novembro de 1968, New York Times, página A-1, Nixon Seeks to Woo Labor and Negroes Defines Policy Role, de Robert B. Semple Jr.,
3 de agosto de 1969, New York Times, Nixon's Inner Circle Meets A equipe é jovem, bem organizada, diversificada - e em grande parte da Califórnia, por Robert B. Semple,
1º de julho de 1970, Los Angeles Times, A Nixon Aide, Officially Shutter Bug, Unofficially,
2 de abril de 1971, Lawrence Journal-World - AP, Chapin Prosecutor Sees 'Direct' Case,
6 de outubro de 1971, New York Times, Kissinger para visitar a China para se preparar para a viagem de Nixon, de Robert B. Semple Jr.,
15 de outubro de 1971, New York Times, Kissinger para começar a viagem a Pequim no sábado, & # 8206
17 de outubro de 1971, New York Times - AP, Kissinger Party Flying to Beijing na quarta-feira & # 8206
22 de outubro de 1971, New York Times - Reuter, Peking Newspaper, in Unusual Move, Publish Photos of Kissinger and Other U.S Aides, & # 8206
28 de outubro de 1971, Eugene Register-Guard, pager 5-A, AP Wirephoto, Chou entretém visitantes no banquete,
13 de fevereiro de 1972, New York Times, festa oficial nomeada para Nixon China Trip, de Robert M. Smith,
13 de fevereiro de 1972, Boston Globe, página A-1, chineses vistos ansiosos pela visita & # 8206,
15 de março de 1972, Toledo Blade, China Stay Cut Short President's Snooze Time,
24 de setembro de 1972, New York Times, JWT and the President & # 8206,
15 de outubro de 1972, New York Times, Nixon Aide Is Call a 'Contact' for Political Spying & # 8206,
15 de outubro de 1972, News and Courier - UPI, Nixon Aides Linked To 'Political Sabotage',
16 de outubro de 1972, The Sun, 'Linked To Plot',
16 de outubro de 1972, Star-News - UPI, secretário de Nixon ligado à suposta demonstração de sabotagem, & # 8206
16 de outubro de 1972, The Guardian, assessores do presidente acusados, por Peter Jenkins,
16 de outubro de 1972, Ellensburg Daily Record, Aide Accused,
17 de outubro de 1972, New York Times, 3 Aides of Nixon Denounce Disruption-Tactic Charges Artigos denominados 'Hearsay' Nixon Aides Denounce Political Disruption Charge, de Robert B. Semple Jr.,
18 de outubro de 1972, St. Joseph News-Press, Washington Window, de Norman Kempster,
19 de outubro de 1972, New York Times, GOP e 'Spy' trama a estratégia de Nixon é vista como uma visão básica reveladora sobre eleitores e a imprensa, de Robert B. Semple, Jr.,
19 de outubro de 1972, New York Times, Segretti Apparently Tried To Join McGovern's Drive, de Steven V. Roberts, & # 8206
21 de outubro de 1972, Milwaukee Sentinel, Nixon Still Tricky Dick, 'Shriver Says,
21 de outubro de 1972, Toledo Blade - AP, presidente ainda com dificuldades, diz Shriver,
21 de outubro de 1972, Pittsburgh Post-Gazette, Shriver Attempts to Unite Area Dems, de Frank N. Matthews, Post-Gazette Political Writer,
22 de outubro de 1972, New York Times, The Week In Review, Still The Odor Lingers & # 8206, por Walter Rugaber,
25 de outubro de 1972, New York Times, Worker for GOP recorda que o secretário de sabotagem afirma que ela fazia parte de uma conspiração anti-Muskie nas primárias da Flórida, por Martin Waldron,
26 de outubro de 1972, New York Times, New Account of Sabotage Californian Gives Account of Sabotage, de Steven V. Roberts,
26 de outubro de 1972, Christian Science Monitor, Casa Branca, Post colisão sobre história de espionagem & # 8206
27 de outubro de 1972, New York Times, página A-1, MacGregor Identifies Four Who Guided Special Fund
29 de outubro de 1972, New York Times, dois estudantes da costa oeste dizem que ajudaram Segretti a obter informações políticas, por Steven V. Roberts,
30 de outubro de 1972, New York Times, página A-22, assessor do presidente admite a contratação de Segretti, Time Says & # 8206
30 de outubro de 1972, Calgary Herald - AP, Nixon Aide Admits He Hired Saboteur, Says Magazine,
30 de outubro de 1972, Boston Globe - UPI, assessor de Nixon disse admitir o papel de espião do Partido Republicano & # 8206,
31 de outubro de 1972, The Sun - Washington Post Editorial, 'The Dirtiest Campaign In Memory',
2 de novembro de 1972, New York Times, Jersey Man Asserts Segretti Descreveu Espionagem da Flórida, de David K. Shipler,
2 de novembro de 1972, New York Times, Segretti Quoted on Florida Spying, de David K. Shipler,
29 de janeiro de 1973, Daytona Beach Morning Journal, Chapin Resigning As Nixon Aide,
29 de janeiro de 1973, New York Times, Nixon Aide Reported Being Forced Out, Nixon Aide Linked to G. O. P. Spying Reported Ser Forced Out of White House 'Creative' Work Procurado, por Seymour M. Hersh,
30 de janeiro de 1973, Herald-Journal - AP, Chopin Resigns White House Post,
30 de janeiro de 1973, New York Times, White House Says Nixon Aide Is Leaving But Denies Pressure, de Robert H. Phelps,
30 de janeiro de 1973, Pittsburgh Press - Chicago Sun-Times News Service, página 27, Top Nixon Aide Quits Under Cloud,
31 de janeiro de 1973, New York Times, Chapin para se juntar a Airline Notes on People & # 8206
2 de fevereiro de 1973, Los Angeles Times, Nixon Lawyer's Link to Sabotage Alleged & # 8206
8 de fevereiro de 1973, New York Times, Chapin Said to Have Told Nixon Aide to Pay Segretti, & # 8206by Seymour M. Hersh,
10 de março de 1973, New York Times, Editorial, The Vesco Affair & # 8206
13 de março de 1973, New York Times, página A-1, Nixon Says Aides Will Not Testify, de John Herbers,
18 de março de 1973, New York Times, Who Called the Signals? Watergate & # 8206, por John M. Crewdson,
11 de abril de 1973, Spokane Daily Chronicle - AP, Grande Júri ouve Ex-assessores de Nixon,
12 de abril de 1973, Milwaukee Journal, Grand Jury Widens Watergate Probe,
12 de abril de 1973, Southeast Missourian - AP, Capitol's Watergate Silence Spells Trouble, & # 8206
12 de abril de 1973, Times Daily, Chapin, Strachan Questioned,
12 de abril de 1973, New York Times, Watergate Grand Jury Hears Two Ex-White House Aides and Segretti None Will Comment, de Walter Rugaber, & # 8206
12 de abril de 1973, New York Times, Conselheiro de Nixon Terms Watergate a Blow to Party, de John Herbers,
14 de abril de 1973, New York Times, Plan to Hear Nixon Aides On Watergate Discutido Renúncia Oferecida, & # 8206por Walter Rugabers,
18 de abril de 1973, Milwaukee Journal, One Man's Idea Of Watergate, de Russell Baker,
18 de abril de 1973, Miami News - AP, Nixon Reverses Stand, Talks Of Suspension, de Don McLeod,
22 de abril de 1973, Tuscaloosa News - AP, Here Are Chronological Highlights of Watergate, & # 8206
1º de maio de 1973, Washington Post, página A-11, Haldeman, Intensely Loyal, Key to Access to Nixon, de Edward Walsh, redator da equipe,
2 de maio de 1973, New York Times, 6 podem ser indiciadas promessas de clemência em invasão chamada parte do esquema, por Seymour M. Hersh, & # 8206Secret Meeting Four Other Envolvido Investigadores de Watergate vinculam encobrimento a altos assessores da Casa Branca e Mitchell 6 acusações esperadas
3 de maio de 1973, New York Times, Teams of Agents Drive Visto como forma de ajudar McGovern a obter nomeação, por Seymour M. Hersh, Aid for McGovern Held Aim of Wide Campaign Inquiry por Fraud Unit Carta para Muskie Cited Agents Organized Two Groups Funded,
18 de maio de 1973, New York Times, página A-20, A Man Disillusioned by Politics Vietnam Veteran Accord, de James T. Wooton,
26 de maio de 1973, New York Times, Board to Check Charges on Jet Crash No Evidence Found & # 8206, por Robert Lindsey,
26 de maio de 1973, Palm Beach Post, (c) New York Times, Jet Crash Sabotage Study Set, & # 8206
17 de junho de 1973, New York Times, The Last Word Watergateiana & # 8206, por Richard R. Lingemen,
27 de junho de 1973, Los Angeles Times, Dean's Transcript of News Briefing 'Practice Session' No Sources,
21 de julho de 1973, New York Times, ex-homem de ligação política Gordon Creighton Strachan, colega de classe de Ziegler,
18 de setembro de 1973, Los Angeles Times, Segretti Parece Open to Hard Questioning & # 8206,
1 de outubro de 1973, New York Times, Watergate Session Off Till Wednesday, ligada à campanha Muskie Dwight Chapin e 'Fat Jack' não testemunharão perante o painel,
1º de outubro de 1973, Lodi News-Sentinel - UPI, Segretti Leads Off Hearings,
1º de outubro de 1973, St. Joseph Gazette - UPI, Testimony Refusal Delays Hearings,
1º de outubro de 1973, St. Petersburg Times - UPI, One-day Delay Hits Watergate,
1º de outubro de 1973, Lakeland Ledger - AP, Nation ..Watergate Hearing Delayed,
3 de outubro de 1973, Beaver Country Times - UPI, Sabotage Efforts Were Encouraged,
3 de outubro de 1973, Pittsburgh Press, Hired, Paid, Segretti Says Bomb Threat Disrupts Probe, & # 8206
4 de outubro de 1973, New York Times, página A-1, Segretti Describes Chapin As Boss of 'Dirty Tricks', de David E. Rosenbaum,
4 de outubro de 1973, New York Times, Resumo de Notícias e Índice Os Principais Eventos do Dia,
4 de outubro de 1973, New York Times, trechos do testemunho de Segretti antes do comitê seleto do senador Ervin,
4 de outubro de 1973, New York Times, Dirty Tricks 'Man Donald Henry Segretti Símbolo da Paz em Cheques Warren' Was Hunt, de John M. Crewdson,
6 de outubro de 1973, New York Times, United and the Chapin Question Notes on People & # 8206,
7 de outubro de 1973, New York Times, Watergate Hearings, Phase 2: The Tricks Were Dirty but Inept, de David E. Rosenbaum,
26 de novembro de 1973, New York Times, página A-11, Spy Said Link Chapin com Hunt Segretti é relatado para contar aos promotores de Liaison The 'Sex Letter', de John M. Crewdson,
29 de novembro de 1973, Evening Independent - AP, Grand Jury Indicts Chapin On 4 Counts,
29 de novembro de 1973, The Telegraph - AP, Chapin Indicted,
30 de novembro de 1973, Boston Globe, júri de Watergate acusa Chapin & # 8206,
30 de novembro de 1973, Daytona Beach Morning Journal, página A-1, Ex-Nixon Aide Chapin Charged With Lying, & # 8206
30 de novembro de 1973, Virgin Islands Daily News - AP, Chapin indiciado por 4 acusações de perjúrio,
30 de novembro de 1973, Bangor Daily News - AP, Ex-assessor de Nixon indiciado,
30 de novembro de 1973, Times-Union - UPI, Nova Iniciativa da Promotoria de Watergate, Chapin Indicted, & # 8206
30 de novembro de 1973, New York Times, página A-1, Chapin é indiciado sob acusação de mentir em links Segretti, de Anthony Ripley,
30 de novembro de 1973, Christian Science Monitor, Watergate-tape gap-- and memory gaps, also & # 8206,
2 de dezembro de 1973, New York Times, 'Operation Court' Is Not Helping Operation Candor,
7 de dezembro de 1973, Los Angeles Times, Photo Standalone 10 - Sem título & # 8206,
7 de dezembro de 1973, Times-Union - UPI, Chopin Enters Innocent Plea,
8 de dezembro de 1973, Lakeland Ledger - AP, Ex-Nixon Aide Pleads Innocent, & # 8206
8 de dezembro de 1973, Ellensburg Daily Record - UPI, Chopin Pleads Not Guilty. Washington,
8 de dezembro de 1973, Michigan Daily, Chapin Pleads Innocent,
8 de dezembro de 1973, New York Times, Chapin Pleads Not Guilty to Lying to Watergate Jury & # 8206,
24 de janeiro de 1974, Lewiston Morning Tribune - AP, Dean To Be Witness Against Dwight Chapin,
24 de janeiro de 1974, Argus-Press - AP, Dean listado como uma testemunha importante,
24 de janeiro de 1974, Pittsburgh Press, Dean To Be Call In Trial Of Chapin,
24 de janeiro de 1974, New York Times, Promotor Will Call Dean As Witness in Chapin Trial,
1 de fevereiro de 1974, Boston Globe, página A-1, Nenhuma evidência de que Dean mentiu, por George Lardner Jr.,
1º de fevereiro de 1974, New York Times, Dean's Credibility Backed By Watergate Prosecution, de Anthony Ripley,
4 de fevereiro de 1974, Christian Science Monitor, redemoinho de Watergate novamente gira em torno do testemunho de Dean, por & # 8206Robert P. Ei, correspondente da equipe do The Christian Science Monitor,
11 de fevereiro de 1974, Lawrence Journal-World, Nixon And His Fallen Aides. Visita por Chapin Spotlights Link, de Rowland Evans e Robert Novak,
15 de fevereiro de 1974, Boston Globe, Casa Branca para destruir a credibilidade de Dean, & # 8206
15 de fevereiro de 1974, Los Angeles Times, Chapin Rights Not Violated, Jaworski Says & # 8206,
16 de fevereiro de 1974, Williamson Daily News - UPI, página 7, Esperará até que o júri seja escolhido para entregar as acusações de Watergate,
21 de fevereiro de 1974, New York Times, Gesell Rejects Chapin Plea To Bar Testimony by Dean & # 8206
2 de março de 1974, Sarasota Herald-Tribune, The Watergate Boxscore Of Prosecution, Cases. & # 8206
5 de março de 1974, Evening News, Dwight Chapin: Same Wail As Angela Davis, Berrigan, por William Ringle,
5 de março de 1974, Los Angeles Times, Chapin Report Was in Error & # 8206,
24 de março de 1974, Boston Globe, Casa Branca dá exemplos específicos de alegado distorção. & # 8206
31 de março de 1974, Herald-Journal - AP, Chopin Goes On Trial Monday & # 8206
1º de abril de 1974, The Phoenix - AP, Presidential Aide On Trial For Lying, & # 8206
1º de abril de 1974, Beaver Country Times - UPI, Segretti Key Chapin Witness,
1º de abril de 1974, New York Times, página A-19, abertura do julgamento de Chapin no Tribunal dos EUA hoje, & # 8206
1º de abril de 1974, Los Angeles Times, Júri escolhido para o julgamento de Chapin por acusações de perjúrio,
2 de abril de 1974, Victoria Advocate - AP, Chapin Jury Chosen Testimony Begins Today & # 8206,
2 de abril de 1974, Christian Science Monitor, Inside the news-briefly & # 8206,
2 de abril de 1974, New York Times, Chapin-Case Jury escolheu Segretti para testemunhar hoje disputa sobre júri,
2 de abril de 1974, Boston Globe, irmão do presidente a testemunhar esta semana & # 8206, por Frederick Winship,
2 de abril de 1974, & # 8206Palm Beach Post - UPI, o juiz leu as transcrições da fita de Chapin,
2 de abril de 1974, The Sun, Índice 2 - Sem Título & # 8206,
3 de abril de 1974, New York Times, Segretti e Kalmbach Testify Against Their Friend, Chapin, de David E. Rosenbaum,
3 de abril de 1974, Milwaukee Journal, Prosecution Rests In Chapin Trial,
3 de abril de 1974, Evening Independent - AP, Promotoria Rests Case In Chapin Perjury Trial, & # 8206
3 de abril de 1974, Boston Globe, Segretti testemunha que Chapin conhecia truques de campanha, & # 8206
3 de abril de 1974, Boston Globe, Chapin dá uma olhada no mundo exterior & # 8206,
4 de abril de 1974, New York Times, página A-31, Chapin Says He Ignored Most Segretti Data, de David E. Rosenbaum,
4 de abril de 1974, New York Times, 4 Specialists on Taxes Who Advised President, & # 8206
4 de abril de 1974, Sarasota Herald-Tribune - AP, Chapin admite esforço de encobrimento em nome de Haldeman,
5 de abril de 1974, Daytona Beach Morning Journal, Far From Verdict,
5 de abril de 1974, & # 8206Toledo Blade, Pessoas fora dos portões da Casa Branca são responsáveis ​​agora pelo julgamento de Dwight Chapin, por Mary McGrory,
5 de abril de 1974, New York Times, Júri em Washington Gets Chapin Case,
6 de abril de 1974, The Journal, Chapin To Appeal Conviction,
6 de abril de 1974, Observer-Reporter, In. Ser sentenciado em maio. Dwight Chapin considerado culpado de perjúrio pelo júri federal,
6 de abril de 1974, Southeast Missourian - AP, página 3, Chapin Continues Fight For Innocence,
7 de abril de 1974, Daytona Beach Morning Journal, Why Lock Up Chapin ?, de Tom Wicker, & # 8206
7 de abril de 1974, New York Times, Tight Situations An Ambiguous Reaction At the White House & # 8206,
8 de abril de 1974, Boston Globe, julgamento de Chapin é sinistro para os outros & # 8206,
9 de abril de 1974, Wall Street Journal, Chapin sai da unidade UAL após condenação por perjúrio & # 8206, 173 palavras,
13 de abril de 1974, New York Times - UPI, advogado de Chapin busca um novo julgamento,
24 de abril de 1974, New York Times, Silbert Defends Action in Inquiry es on Promotion & # 8206
27 de abril de 1974, Boston Globe, o juiz rejeita o apelo de Chapin para um novo julgamento & # 8206
3 de maio de 1974, New York Times, Why Appled-Cheeked Young Men in Gucci Loafers Sought Permission to Eat in the White House Mess, Onde o ar é rarefeito e a comida é mexicana, de Zan Thompson,
11 de maio de 1974, The Sun - AP, Chapin pede liberdade condicional, & # 8206
16 de maio de 1974, Herald-Journal, ex-assessor de Nixon Dwight L. Chapin condenado a dez meses,
16 de maio de 1974, página A-5, New York Times, Chapin condenado a 10-30 meses. Ex-assessor de Nixon apela pena de prisão por mentir para o Grande Júri de Watergate, por Anthony Ripley,
16 de maio de 1974, Christian Science Monitor, Inside the news - brevemente & # 8206
16 de maio de 1974, Boston Globe, Chapin pega de 10 a 30 meses de prisão por mentir & # 8206,
16 de maio de 1974, Boston Globe, Photo Standalone 1 - Sem título & # 8206,
16 de maio de 1974, Chicago Tribune, Índice 3 - Sem Título & # 8206
16 de maio de 1974, Toledo Blade - AP, Chapin Dado o Prazo de Prisão,
16 de maio de 1974, Bangor Daily News - AP, Chapin Gets Jail Term,
17 de maio de 1974, New York Times, Kleindienst Admits Misdemeanor Guilt, de Anthony Ripley,
19 de maio de 1974, New York Times, Editorial, The Lines Are Drawn,
20 de maio de 1974, New York Times, Kleindienst Guilty & # 8206,
22 de maio de 1974, New York Times, página A-1, Magruder recebe um mandato de 10 meses como vice-diretor da campanha de Nixon, condenado por seu papel em Watergate, & # 8206
6 de junho de 1974, New York Times, Lindsay Declines Professorship at Hunter Notes on People & # 8206, por Albin Krebbs,
9 de junho de 1974, New York Times, Epílogo Cancelamento & # 8206
9 de junho de 1974, New York Times, Uma Casa Branca gravada Um assessor de Dwight Eisenhower descobre que a Presidência de Nixon sem alegria e sem objetivo, uma fortaleza cinza, de Emmet John Hughes,
9 de junho de 1974, Boston Globe, Colson: valentão da Casa Branca exibe nova imagem, & # 8206
16 de junho de 1974, Boston Globe, On Watergate crimes e punição & # 8206
24 de fevereiro de 1975, Christian Science Monitor, Watergate apela: mais 2 anos? & # 8206,
15 de julho de 1975, Morning Record - AP, Appeals Court Upholds Finding Against Chapin,
12 de agosto de 1975, The Day - AP, Dwight Chapin começa a cumprir pena na prisão,
12 de agosto de 1975, Los Angeles Times, Ex-Nixon Aide Enters Prison,
13 de agosto de 1975, The Sun - Reuter, Chapin começa a frase Watergate & # 8206
13 de agosto de 1975, Pittsburgh Post-Gazette - AP, Chapin Begins His Prison Term,
16 de setembro de 1975, New York Times - AP, Chapin Asks High Court To Review Case Perjury & # 8206,
16 de setembro de 1975, Spokane Daily Chronicle - AP, Chopin Asking Case Review,
9 de dezembro de 1975, New York Times, Chapin Appeal Denied & # 8206,
23 de dezembro de 1975, News And Courier - AP, Chapin Sentença Reduzida,
23 de dezembro de 1975, Times-Union, Early Release From Prison Probely For Ex Nixon Aide, & # 8206
23 de dezembro de 1975, Christian Science Monitor, Inside the news-briefly & # 8206,
6 de fevereiro de 1976, Toledo Blade, Dwight Chapin To Be Paroled,
6 de fevereiro de 1976, Los Angeles Times, Dwight Chapin será libertado em liberdade condicional de Lompoc,
7 de fevereiro de 1976, New York Times, Notes on People Chapin, Nixon Aide, Gets Parole in April & # 8206
3 de abril de 1976, The Sun - Reuter, Dwight Chapin em liberdade condicional na Califórnia & # 8206,
15 de abril de 1976, Milwaukee Journal, Chapin Paid In Prison,
15 de abril de 1976, New York Times, Notes on People Rep. Hays and Secretary Marry & # 8206,
19 de abril de 1976, Evening News, Chapin Sai da Prisão,
19 de junho de 1977, Boston Globe, Watergate revisitado,
22 de junho de 1977, New York Times, No Bars, Armed Guards or Uniforms for Haldeman & # 8206,
15 de março de 1978, Milwaukee Journal, Nixon Figures Plan Rally Here,
5 de novembro de 1979, Boca Raton News, Dwight Chapin: Mr. Positive Tackles A Career As Publisher,
17 de julho de 1980, Bangor Daily News, Nixon Is The Missing Man,
18 de julho de 1980, Boston Globe, Convention Notebook 6 Weeks Later - The Speech, & # 8206
17 de junho de 1982, Windsor Star, Watergate Plus Ten: Onde eles estão agora ?, Dwight Chapin,
24 de julho de 1986, Chicago Tribune, Dwight Chapin Taps Into Freios After Watergate,
2 de dezembro de 1986, Los Angeles Times, Nixon Papers Show Concern for the Trivial, de Robert L. Jackson e Paul Houston, redatores do Times,
3 de fevereiro de 1987, New York Times, Nixon Will Fight Release of Papers, de Ben. E. Franklin,
18 de março de 1988, Los Angeles Times, No-Nonsense Judge Assigned Iran-Contra Case, por Jim Mann,
12 de maio de 1988, New York Times, Campaign Trail: Nixon's Decline, por Warren Weaver Jr. e E.J. Dionne Jr.,
31 de maio de 1988, Los Angeles Times, O regime afegão permanecerá ou cairá? : Propaganda, Rumor Fuel Intrigue in Jittery Kabul, de Rone Tempest, redator do Times,
27 de outubro de 1988, Ellensburg Daily Record - UPI, Chopin Back In, & # 8206
27 de outubro de 1988, Free Lance-Star - AP, Watergate Felon in Bush Camp,
27 de outubro de 1988, Atlanta Journal-Constitution, Political Report: Young Blacks Unhappy With Dukakis, Poll Shows,
27 de outubro de 1988, San Jose Mercury News, página A-1, Watergate Felon Aids Bush Has Unpaid Role in Campaign,
28 de outubro de 1988, San Jose Mercury News, Chapin Sparks Ridicule Democrats Question Bush's Judgment,
28 de outubro de 1988, New York Times - AP, ex-assessor de Nixon servindo como consultor de campanha de Bush,
28 de outubro de 1988, Los Angeles Times - AP, Campaign '88: Watergate Figure Serves in Bush's Campaign,
28 de outubro de 1988, St. Louis Post-Dispatch - AP, página 18-A, Bush Adviser Played Role in Watergate, & # 8206
29 de outubro de 1988, San Jose Mercury News, Edwards Condemns Bush, Urges Him to Drop Chapin,
13 de novembro de 1988, New York Times, John N. Mitchell é lembrado como uma vítima de 'tratamento cruel', por David E. Rosenbaum,
14 de novembro de 1988, New York Times, Essay Watch What We Do, de William Safire,
16 de março de 1989, Los Angeles Times, Only in LA / People and Events & # 8206
28 de março de 1989, New York Times, Judge Leaving a Personal Imprint on North Trial, por David Johnston,
20 de julho de 1990, New York Times, Another Nixon Summit, em His Library, de R.W. Apple,
12 de junho de 1992, Deseret News, For Many, Post-Watergate Life included Prison, Writing, & # 8206
14 de junho de 1992, St. Louis Post-Dispatch - AP, Where Are They Now? & # 8206, 857 words,
28 de abril de 1994, Los Angeles Times, Richard Nixon: 1913-1994: Amplo espectro coberto pela lista de convidados: Público: Aliados de longa data, alguns ex-inimigos e representantes de 86 países presentes, por Mark Platte e Danielle A. Fouquette, equipe do Times Escritoras,
29 de maio de 1994, Denver Post, assessor do diário de Nixon disponível em CD-ROM & # 8206,
1 de junho de 2006, Cineaste, EBSCO Host Connection: Three Great Filmmakers: Haldeman,
6 de fevereiro de 2007, WHDH-TV, Libby descobre o resultado da sentença na terça-feira que Bush pode perdoar. & # 8206
6 de março de 2007, Burlington Hawk Eye, Libby aprende a sentença terça-feira & # 8206,
15 de maio de 2007, Washington Post, Bemoaning the Commoners at Club Fed, por Peter Carlson,
2 de junho de 2007, USA Today, Libby se prepara para o resultado da sentença,
12 de janeiro de 2010, The Washington Times, Inside the Beltway: The way it was,

en.wikipedia.org/wiki/Dwight_Chapin
Dwight Chapin. Da Wikipédia, a enciclopédia livre. Dwight L. Chapin (nascido em 2 de dezembro de 1940) é um político americano.

16 de novembro de 1968, Palm Beach Post - UPI, Nixon Summons Leaders to Talk,

_______________________________________________________________________________

16 de novembro de 1968, New York Times, página A-1, Nixon Seeks to Woo Labor and Negroes Defines Policy Role, de Robert B. Semple Jr.,
O presidente eleito Richard M. Nixon procurou ontem abrir linhas de comunicação com grupos que se opõem à sua candidatura, incluindo sindicatos organizados e a comunidade negra. Ele também procurou desamarrar suas linhas de comunicação com a Casa Branca.

3 de agosto de 1969, New York Times, Nixon's Inner Circle Meets A equipe é jovem, bem organizada, diversificada - e em grande parte da Califórnia, por Robert B. Semple,
WASHINGTON. A sessão deveria começar às 7h45, mas Herb Klein sempre chega cinco minutos atrasado. Homem de temperamento amistoso, aparência amarrotada e olhos caídos que olha o mundo com um estrabismo perpétuo, Klein murmura seus bons-dias, depois se vira para a esquerda para tatear à procura da cafeteira, que está à direita.

1º de julho de 1970, Los Angeles Times, A Nixon Aide, Officially Shutter Bug, Unofficially,
Um dos bens mais valiosos de Dwight Chapin é uma fotografia que ele tirou de Richard Nixon na manhã da noite da eleição, no momento exato da vitória.

2 de abril de 1971, Lawrence Journal-World - AP, Chapin Prosecutor Sees 'Direct' Case,
. caso direto e direto "mostrando que o ex-assessor presidencial Dwight Chapin" mentiu deliberadamente "para um grande júri federal. Mas o advogado de Chapin, Jacob.

6 de outubro de 1971, New York Times, Kissinger para visitar a China para se preparar para a viagem de Nixon, de Robert B. Semple Jr.,
Um dos membros será Dwight L. Chapin, assistente pessoal do presidente cujas funções incluem garantir que cumpra seu dever. PS estão devidamente preparados. .

17 de outubro de 1971, New York Times - AP, Kissinger Party Flying to Beijing na quarta-feira & # 8206
Gem James D. Hughes da Força Aérea de tile, assistente militar do presidente Dwight L. Chapin, assistente adjunto do presidente Brig, General, Albert Redman.

22 de outubro de 1971, New York Times - Reuter, Peking Newspaper, in Unusual Move, Publish Photos of Kissinger and Other U.S Aides, & # 8206
. Alfred Jenkins, membro do Conselho de Segurança Nacional, especialista do Departamento de Estado em China Comunista Dwight L. Chapin, assistente adjunto de Nixon.
_______________________________________________________________________________

28 de outubro de 1971, Eugene Register-Guard, página 5-A, AP Wirephoto, Chou Entertains Visitors At Banquet,
______________________________________________________________________________

13 de fevereiro de 1972, New York Times, festa oficial nomeada para Nixon China Trip, de Robert M. Smith,
William P. Rogers Secretário de Estado Marshall Green Asia especialista Alfred L. Jenkins Especialista em Ásia Henry A. Kissinger Conselheiro de segurança Dwight L. Chapin.

15 de março de 1972, Toledo Blade, China Stay Cut Short President's Snooze Time,
Dwight Chapin. um assistente especial que também é o secretário de nomeações do presidente, disse. que os hábitos de trabalho incomuns do primeiro-ministro Chou En-lai o fizeram.
_______________________________________________________________________________

24 de setembro de 1972, New York Times, JWT and the President & # 8206,

_______________________________________________________________________________

15 de outubro de 1972, New York Times, Nixon Aide Is Call a 'Contact' for Political Spying & # 8206,
WASHINGTON, 14 de outubro - Um advogado da Califórnia de 32 anos jurou que um ex-funcionário do Departamento do Tesouro disse a ele que ele se envolveu em atividades secretas em nome dos esforços para reeleger o presidente Nixon e que seu contato com a Casa Branca " "foi Dwight L. Chapin, secretário de nomeações do presidente, o The Washington Post relatou esta noite.
___________________________________________________________________________________

15 de outubro de 1972, News and Courier - UPI, Nixon Aides Linked To 'Political Sabotage',
__________________________________________________________________________________

16 de outubro de 1972, The Sun, 'Linked To Plot',
WASHINGTON O assessor da Casa Branca, Dwight Chapin, foi relacionado à suposta idade do sabot político das campanhas presidenciais democratas em um relatório publicado.
___________________________________________________________________________________

16 de outubro de 1972, Star-News - UPI, secretário de Nixon ligado à suposta demonstração de sabotagem, & # 8206
___________________________________________________________________________________

16 de outubro de 1972, The Guardian, assessores do presidente acusados, por Peter Jenkins,

Novas revelações sensacionais agora ligam a espionagem republicana e a subversão durante a campanha eleitoral diretamente com a Casa Branca.

A revista Time e o Washington Post conectam um dos assessores pessoais próximos do presidente Nixon com as atividades do Sr. Donald Segretti, um advogado de Los Angeles, que havia sido anteriormente identificado como um dos agentes secretos trabalhando para o comitê para reeleger o presidente. A revista Time alega ainda que os pagamentos de mais de US $ 35.000 a Segretti foram feitos por meio do advogado pessoal do presidente Nixon, Sr. Herbert Kamlebach.

Ainda não há evidências diretas que liguem o presidente ao roubo de Watergate e outras atividades criminosas ou secretas dos republicanos, mas o dedo está começando a apontar em sua direção.

(Sete homens aguardam julgamento por sua participação no caso Watergate, que envolveu grampeamento e invasão dos escritórios do Comitê Nacional Democrata.)

A revista Time cita arquivos do Departamento de Justiça e diz que o assessor da Casa Branca que recrutou Segretti em setembro de 1971 foi Dwight Chapin. O Washington Post cita o testemunho juramentado de um advogado amigo de Segretti a quem Segretti disse: "Dwight Chapin era uma pessoa a quem eu denunciava em Washington".

O Sr. Chapin é o secretário de nomeações do presidente. Ele tem fácil acesso ao Sr. Nixon e o vê quase todos os dias.

Outro assistente da Casa Branca, Gordon Strachan, também foi citado por ter se envolvido com as atividades secretas. O dinheiro pago a Segretti provinha do fundo secreto guardado no cofre do Sr. Maurice Stans, antigo Secretário do Comércio do Sr. Nixon, na sede da Comissão para a Reeleição do Presidente. De acordo com a revista Time, Segretti recebeu seus pagamentos por meio do Sr. Kamlebach, cuja proximidade com o Sr. Nixon é indicada pelo fato de ele ter sido o advogado que negociou a compra da propriedade do Sr. Nixon em San Clemente, Califórnia. O Washington Post, citando o depoimento juramentado do amigo de Segretti, Lawrence Young, também advogado da Califórnia, alega que assessores da Casa Branca ensaiaram Segretti no depoimento que ele deveria dar ao grande júri que investigava o caso Watergate e prometeu que ele receberia um tempo fácil pelos promotores. Os assessores presidenciais estavam de posse de cópias de duas entrevistas que Segretti deu ao FBI, uma delas 24 horas após o interrogatório. O Post cita suas fontes oficiais, dizendo que as infrações criminais em conexão com as atividades secretas dos republicanos seriam difíceis de provar em tribunal. Mas as autoridades os descreveram como desprezíveis e cruéis.

De acordo com essas fontes do FBI e do Departamento de Justiça, a espionagem e a sabotagem "representaram uma estratégia básica do esforço de reeleição de Nixon".

As atividades incluíam falsificação, distribuição de informações falsas, interrupção das programações e reuniões da campanha democrata, investigação de trabalhadores do partido democrata e colocação de agentes provocadores em organizações democratas. As atividades foram realizadas em todo o país e durante a campanha para as eleições primárias.

Em uma entrevista coletiva em junho, Nixon disse que os métodos usados ​​no Watergate "não tinham lugar em nosso processo eleitoral". A Casa Branca "não teve nenhum envolvimento", disse ele.

A Casa Branca ontem se recusou a comentar as acusações feitas contra Chapin. Até agora, o caso Watergate e as alegações subsequentes de amplo jogo sujo pela campanha de Nixon parecem ter causado pouco impacto na opinião pública. As novas revelações, ligando pessoas íntimas do presidente a essas atividades, podem ter chegado tarde demais para ter grande efeito no curso da campanha eleitoral.

O FBI e o Departamento de Justiça, ambos sob o controle de nomeados recentes de Nixon, são responsáveis ​​pelas investigações e podem determinar o momento dos procedimentos legais. O julgamento do acusado no caso Watergate não terá prosseguimento até que a eleição de 7 de novembro termine com segurança.
__________________________________________________________________________________

16 de outubro de 1972, Ellensburg Daily Record, Aide Accused,
WASHINGTON - A Casa Branca hoje rotulada como relatórios com motivação política que o secretário de nomeações do presidente Nixon, Dwight Chapin, foi pessoalmente.

18 de outubro de 1972, St. Joseph News-Press, Washington Window, de Norman Kempster,

21 de outubro de 1972, Milwaukee Sentinel, Nixon Still Tricky Dick, 'Shriver Says,
. recusou-se a responder às acusações de que recebeu 28 ligações telefônicas de um suposto agente de espionagem política. fica a menos de meio metro da casa de Dwight Chapin.

21 de outubro de 1972, Pittsburgh Post-Gazette, Shriver Attempts to Unite Area Dems, de Frank N. Matthews, Post-Gazette Political Writer,

22 de outubro de 1972, New York Times, The Week In Review, Still The Odor Lingers & # 8206, por Walter Rugaber,
Mas no início da semana passada, a revista Time. informou que o senhor Segretti foi contratado por Dwight L. Chapin, assistente adjunto do Presidente, e por Gordon .Strachan.

25 de outubro de 1972, New York Times, Worker for GOP recorda que o secretário de sabotagem afirma que ela fazia parte de uma conspiração anti-Muskie nas primárias da Flórida, por Martin Waldron,
. O telefone de Segretti ou a cobrança em seu cartão de crédito foram colocados na Casa Branca e na casa de Dwight L. Chapin, um assistente do presidente Nixon. .

26 de outubro de 1972, New York Times, New Account of Sabotage Californian Gives Account of Sabotage, de Steven V. Roberts,
Várias publicações ligaram o Sr. Segretti a Dwight L. Chapin, um assessor próximo do Presidente Nixon que é um dos amigos mais antigos do Sr. Segretti. .

26 de outubro de 1972, Christian Science Monitor, Casa Branca, Post colisão sobre história de espionagem & # 8206
O presidente Nixon pode ficar seriamente prejudicado para lucrar com um mandato de 7 de novembro se as acusações de espionagem republicana não forem descartadas na mente do público, acreditam os veteranos políticos daqui.
Existem acusações de que Donald H. Segretti, um conhecido de Dwight L. Chapin, um assistente presidencial que trabalha com Haldeman,.

27 de outubro de 1972, New York Times, página A-1, MacGregor Identifies Four Who Guided Special Fund
MacGregor identifica quatro que controlaram o fundo de campanha especial,

30 de outubro de 1972, New York Times, página A-22, assessor do presidente admite a contratação de Segretti, Time Says & # 8206
O Sr. Young, de acordo com o The Post, disse que o Sr. Segretti lhe disse que "Dwight Chapin era uma pessoa a quem eu reportava em Washington.

31 de outubro de 1972, The Sun - Washington Post Editorial, 'The Dirtiest Campaign In Memory',

2 de novembro de 1972, New York Times, Segretti Quoted on Florida Spying, de David K. Shipler,

29 de janeiro de 1973, Daytona Beach Morning Journal, Chapin Resigning As Nixon Aide,
Com & # 8212 negativas firmes, ele estava sendo forçado a sair da Casa Branca da Flórida, disse segunda-feira que Dwight Chapin está renunciando como secretário de nomeações do presidente Nixon. .

29 de janeiro de 1973, New York Times, Nixon Aide Reported Being Forced Out, Nixon Aide Linked to G. O. P. Spying Reported Ser Forced Out of White House 'Creative' Work Procurado, por Seymour M. Hersh,
Dwight L. Chapin, secretário de nomeações do presidente Nixon, que esteve ligado às atividades de espionagem política do comitê de reeleição republicano, teria decidido deixar a equipe da Casa Branca.

30 de janeiro de 1973, Herald-Journal - AP, Chopin Resigns White House Post,
_______________________________________________________________________________

30 de janeiro de 1973, New York Times, White House Says Nixon Aide Is Leaving But Denies Pressure, de Robert H. Phelps,
_______________________________________________________________________________

30 de janeiro de 1973, Pittsburgh Press - Chicago Sun-Times News Service, página 27, Top Nixon Aide Quits Under Cloud,

_______________________________________________________________________________

31 de janeiro de 1973, New York Times, Chapin para se juntar a Airline Notes on People & # 8206
Dwight L. Chapin, secretário de nomeações do presidente Nixon, ingressará na United Air Lines. Notas sobre Pessoas Chapin se juntará à companhia aérea Dwight L. Chapin,.

2 de fevereiro de 1973, Los Angeles Times, Nixon Lawyer's Link to Sabotage Alleged & # 8206
A referência da carta aos assessores da Casa Branca estarem em contato com Segretti aparentemente incluía Dwight L. Chapin, que está renunciando às nomeações de Nixon.

8 de fevereiro de 1973, New York Times, Chapin Said to Have Told Nixon Aide to Pay Segretti, & # 8206by Seymour M. Hersh,
Um ex-assessor da Casa Branca, Dwight L. Chapin, disse ao Federal Bureau of Investigation que ele dirigiu Herbert W. Kalmbach, o presidente pessoal do presidente Nixon.

10 de março de 1973, New York Times, Editorial, The Vesco Affair & # 8206
O "contato" de Segretti na Casa Branca era supostamente seu amigo, Dwight L. Chapin, um assessor presidencial que renunciou abruptamente quando as atividades de Segretti.

13 de março de 1973, New York Times, página A-1, Nixon Says Aides Will Not Testify, de John Herbers,

18 de março de 1973, New York Times, Who Called the Signals? Watergate & # 8206, por John M. Crewdson,
Nos meses que antecederam a invasão, ele manteve contato telefônico frequente com Hunt e também fez ligações para Dwight L. Chapin, que renunciou em janeiro como.

11 de abril de 1973, Spokane Daily Chronicle - AP, Grande Júri ouve Ex-assessores de Nixon,

12 de abril de 1973, Times Daily, Chapin, Strachan Questioned,
Na quarta-feira, foram questionados os ex-assessores da Casa Branca Dwight Chapin e Gordon Strachan e um advogado da Califórnia, Donald Segretti. Tanto Chapin quanto tem sido.

12 de abril de 1973, New York Times, Watergate Grand Jury Hears Two Ex-White House Aides and Segretti None Will Comment, de Walter Rugaber, & # 8206
Dwight L. Chapin, que renunciou ao cargo de secretário de nomeações do presidente Nixon para se tornar executivo da United Air Lines no início deste ano, estava antes do

12 de abril de 1973, New York Times, Conselheiro de Nixon Terms Watergate a Blow to Party, de John Herbers,

18 de abril de 1973, Milwaukee Journal, One Man's Idea Of Watergate, de Russell Baker,
Quem foi Dwight Chapin? Ou deveria ser, quem é Dwight Chapin? E se for, quem é Segretti? Segretti, de fato, tinha espaço de garagem para seu Maserati?

18 de abril de 1973, Miami News - AP, Nixon Reverses Stand, Talks Of Suspension, de Don McLeod,

22 de abril de 1973, Tuscaloosa News - AP, Here Are Chronological Highlights of Watergate, & # 8206
___________________________________________________________________________________

1º de maio de 1973, Washington Post, página A-11, Haldeman, Intensely Loyal, Key to Access to Nixon, de Edward Walsh, redator da equipe,

Haldeman, Intensamente Leal, Chave para Acesso a Nixon

H. R. Haldeman testemunhando em 1973. Wally McNamee - Newsweek

Durante os quatro anos e quatro meses do governo Nixon, Harry Robbins (Bob) Haldeman foi o menos visível e o mais poderoso daquele pequeno grupo de assistentes da Casa Branca que poderia alegar ser próximo ao presidente Nixon.

Na Casa Branca, ele era o chefe de gabinete e, dessa posição, exerceu um enorme poder que fluía diretamente de seu controle absoluto sobre o povo e o jornal que chegava ao gabinete interno do presidente.

Ele foi auxiliado no exercício desse poder por uma relação pessoal com o Sr. Nixon, que foi fomentada ao longo de anos de trabalho conjunto, que remontava a meados da década de 1950 e à campanha de Nixon para a reeleição como vice-presidente. Considerado o assessor mais próximo e confiável de Nixon, Haldeman é intensamente leal ao presidente e em Washington reuniu em torno de si um grupo de jovens calados que compartilhavam sua devoção ao presidente e, por sua vez, eram absolutamente leais a Haldeman .

Entre eles estavam o ex-secretário de nomeações presidenciais Dwight L. Chapin, o vice-diretor de campanha de Nixon Jeb Stuart Magruder e o ex-assistente presidencial Gordon Strachan - nomes que continuaram surgindo nas investigações do incidente de escuta de Watergate e alegações relacionadas de espionagem política e sabotagem durante o Campanha de reeleição de Nixon em 1972. Chapin, Magruder e Strachan deixaram o governo.

Lentamente, as ligações entre esses leais assessores de Haldeman e o crescente escândalo de Watergate se tornaram públicas. Ainda em 4 de abril, o senador Sam J. Ervin (DN.C.), o presidente do comitê do Senado que investigava o incidente de Watergate, emitiu uma declaração formal dizendo que "até agora" não havia "nenhuma evidência de qualquer natureza "para vincular Haldeman pessoalmente a quaisquer atividades ilegais durante a campanha de 1972.

No entanto, fontes familiarizadas com a investigação do comitê do Senado e com uma investigação do grande júri federal sobre a grampeamento disseram que os investigadores consideraram o papel de Haldeman como a chave para entender as atividades secretas da campanha de Nixon em 1972.

Já em outubro passado, uma fonte do Departamento de Justiça, referindo-se à campanha de espionagem-sabotagem, disse: "Esta é uma operação Haldeman."

Foi uma posição curiosa para Haldeman, que em quase 20 anos de associação com o Sr. Nixon foi um técnico amplamente invisível, um gerente de fluxo de pessoas e papel que raramente expressava suas próprias convicções políticas e que prezava, acima de tudo, eficiência e seu próprio anonimato pessoal.

Haldeman ficou em segundo plano durante o primeiro governo Nixon e nos primeiros meses do segundo, à medida que seu poder na Casa Branca crescia constantemente. Cientista cristão que não fuma nem bebe, raramente aparecia em fotos de eventos sociais na Casa Branca ou encontros informais de assessores de Nixon. Ele acumulou e manteve seu poder por meio de um trabalho árduo e árduo, chegando cedo à Casa Branca e ficando até tarde. "O trabalho consome a maior parte do tempo do meu pai", disse o filho de Haldeman, Hank, 19, em uma entrevista no ano passado.

E, de acordo com a maioria dos relatos, ele exerceu seu poder implacavelmente. Mais conhecido por sua marca registrada, o corte à escovinha ao estilo dos anos 1950, Haldeman na Casa Branca foi retratado como um capataz severo e brusco que protegia o acesso ao presidente tão de perto que desencorajava senadores republicanos e secretários de gabinete de sequer tentarem ver o Sr. Nixon . Em um dos comentários mais repetidos de Haldeman, o ex-redator de discursos da Casa Branca Richard Whalen, em seu livro "Catch the Falling Flag", cita Haldeman dizendo: "Todo presidente precisa de um S.O.B. - e eu sou de Nixon."

Eles se encontraram pela primeira vez - o presidente e se autodenominaram "S.O.B do presidente". - em 1951 quando Haldeman, em sua primeira viagem a Washington, visitou Richard Nixon, o senador pela Califórnia. Haldeman ficou fascinado com o caso Alger Hiss e o envolvimento do senador Nixon nele.

Além do interesse em anticomunismo, Haldeman e Nixon compartilhavam uma área comum de nascimento e criação - o sul da Califórnia. Mas, além daquele acidente geográfico, havia pouco em comum nas origens de Nixon, filho do dono da mercearia de Whittier, Califórnia, e Haldeman, filho mais velho de um empresário de classe média alta de Los Angeles.

Haldeman, 47, nasceu em 27 de outubro de 1926, em Los Angeles. Seu avô havia se mudado de Indiana para a Califórnia logo após a virada do século e fundado uma empresa de tubos e materiais de construção que o pai de Haldeman dirigiu mais tarde. Seu avô também ajudou a fundar a Better American Foundation, uma das primeiras organizações anticomunistas.

O jovem Haldeman frequentou escolas particulares - Hawthorne Grammar School e Harvard Episcopal School em Los Angeles - depois foi para a University of Southern California e, após um período na Marinha, para a UCLA, onde se formou em administração de empresas. Seu colega de quarto na UCLA era John D. Ehrlichman, chefe do Conselho Doméstico do Presidente.

Em 1949, Haldeman casou-se com Joanne Horton, que conheceu na UCLA e que um amigo descreve como uma "mulher quieta, reservada, intensa e adorável". Eles têm duas filhas e dois filhos, com idades entre 12 e 21 anos.

Haldeman trabalhou pela primeira vez para o Sr. Nixon como um homem avançado na campanha de 1956. Na malsucedida campanha presidencial de Nixon em 1960, Haldeman foi promovido a chefe de vanguarda.

No intervalo, Haldeman voltou para a agência de publicidade J. Walter Thompson em Los Angeles, onde foi vice-presidente da empresa com contas como Walt Disney, 7-Up e Black Flag Insect Spray.

Em 1962, Nixon recrutou Haldeman novamente, nomeando-o gerente de sua campanha para governador da Califórnia. Esta foi a campanha de Nixon mais desastrosa de todas, terminando em derrota e um discurso contra a imprensa ("Você não terá mais Nixon para chutar") que parecia na época ter despojado o ex-vice-presidente de qualquer esperança de cada vez ocupando cargos públicos.

Essa campanha de 1962 foi quase esquecida durante os sucessos posteriores de Nixon até outubro passado, quando se tornou amplamente conhecido que o comitê de campanha para governador de Nixon de 1962 havia organizado e financiado um esforço para sabotar a campanha de seu oponente entre democratas registrados.

A evidência estava em um julgamento oficial de 1964 do Tribunal Superior do Condado de San Francisco, que considerou que o esforço foi autorizado tanto pelo Sr. Nixon quanto por Haldeman.

O julgamento da Califórnia deu mais crédito à reputação de Haldeman como o pragmático político completo que faz o trabalho. Como ele raramente fala em público, pouco se sabe sobre as próprias convicções políticas de Haldeman, que ele descreveu como "centro-direita".

A maior parte do que é realizado é feito por alguns poucos empreendedores, e não pela população em geral ", disse Haldeman em uma entrevista em 1970." Quero ter certeza de não impor um nível comum de mediocridade ao implementar programas que tendem a reduzir a todos a um padrão que pode ser alcançado pela maioria. "

Na campanha presidencial de Nixon em 1968, Haldeman recebeu o título de chefe de gabinete pessoal de Nixon. Após a eleição, ele chefiou o planejamento da equipe da Casa Branca, reunindo as pessoas sobre as quais exerceria o controle mais direto no dia a dia.

Haldeman não tinha título oficial na campanha de Nixon de 1972, mas foi considerado o arquiteto da campanha do presidente. Ele continuou a trabalhar longas horas na Casa Branca e a acumular milhares de metros de filme cinematográfico que conquistou ao longo dos anos do presidente e da família Nixon.

Em 25 de outubro, o The Washington Post relatou que Haldeman era um dos cinco assistentes presidenciais de alto escalão autorizados a fazer pagamentos de um fundo secreto de dinheiro da campanha de Nixon. O fundo, que às vezes continha até US $ 700.000, financiou uma campanha de espionagem e sabotagem contra os candidatos presidenciais democratas, segundo investigadores federais.

A Casa Branca negou na época a existência de um fundo secreto e disse que "em nenhum momento Bob Haldeman teve autoridade para desembolsar ou direcionar o desembolso dos fundos contribuídos para a reeleição do presidente".

O papel de Haldeman, se houver, na grampeação real de Watergate e na campanha de espionagem política e sabotagem não é conhecido, mesmo hoje. Mas sabe-se que muitos dos supostos envolvidos na espionagem e sabotagem - Chapin, Magruder e Strachan, por exemplo - trabalharam para Haldeman e deviam suas posições e lealdade a ele e ao presidente. Haldeman, com efeito, dirigiu o comitê de reeleição do presidente por meio desses assessores de confiança.

Em 28 de março, Haldeman disse em uma reunião não oficial de vários congressistas republicanos que ordenou pessoalmente "vigilância" dos candidatos presidenciais democratas, incluindo a gravação de seus discursos e declarações públicas. Na reunião, ele deu a impressão de que essas atividades supostamente legais de alguma forma "saíram do controle", segundo um deputado.

Haldeman, no entanto, estava profundamente implicado em alegações de tentativas de encobrir o envolvimento da Casa Branca no caso Watergate. Pelo menos dois altos funcionários da Casa Branca concluíram que o encobrimento foi supervisionado por Haldeman e seu colega de quarto na faculdade, o conselheiro de política doméstica Ehrlichman.

No fim de semana, fontes confiáveis ​​disseram ao The Washington Post que o advogado da Casa Branca John W. Dean III pretende jurar sob juramento que deu relatórios regulares sobre a operação de encobrimento a Haldeman e Ehrlichman sob sua direção.

O grande júri de Watergate também está tentando determinar se Haldeman ordenou o pagamento de "dinheiro secreto" aos sete conspiradores de Watergate condenados em troca de seu silêncio, de acordo com fontes do governo. Os pagamentos aos conspiradores supostamente vieram de um fundo de campanha de $ 350.000 mantido na Casa Branca sob o controle de Haldeman.
_________________________________________________________________________

2 de maio de 1973, New York Times, 6 podem ser indiciadas promessas de clemência em invasão chamada parte do esquema, por Seymour M. Hersh, & # 8206Secret Meeting Four Other Envolvido Investigadores de Watergate vinculam encobrimento a altos assessores da Casa Branca e Mitchell 6 Acusações Esperada Oferta de Clemência Alegada Estudo de 10 Meses Citado Parte no Potomac Executando o Encobrimento 'Resistindo à Pressão
Eles são Dwight L .. Chapin, o ex-secretário do presidente Gordon Strachan, um assistente de Haldeinan Herbert L. Porter, que trabalhou para Herbert Klein.

3 de maio de 1973, New York Times, Teams of Agents Drive Visto como forma de ajudar McGovern a obter nomeação, por Seymour M. Hersh, Aid for McGovern Held Aim of Wide Campaign Inquiry por Fraud Unit Carta para Muskie Cited Agents Organized Two Groups Funded,
Os investigadores do governo dizem que agora têm evidências de que os esforços republicanos de sabotagem e espionagem na campanha eleitoral do ano passado foram muito mais difundidos do que se conhecia e foram planejados para ajudar o senador George McGovern a ganhar a indicação democrata para presidente.

18 de maio de 1973, New York Times, página A-20, A Man Disillusioned by Politics Vietnam Veteran Accord, de James T. Wooton,
Funcionários da Câmara, trabalhando diretamente sob Dwight L. Chapin, o secretário de nomeações, e diretamente sob o RH Haldeman, em última instância o Presidente s.

26 de maio de 1973, New York Times, Board to Check Charges on Jet Crash No Evidence Found & # 8206, por Robert Lindsey,
Ele também vinculou o acidente à nomeação em janeiro de Dwight L. Chapin, então secretário de nomeação do presidente Nixon, como executivo da United. .

26 de maio de 1973, Palm Beach Post, (c) New York Times, Jet Crash Sabotage Study Set, & # 8206

17 de junho de 1973, New York Times, The Last Word Watergateiana & # 8206, por Richard R. Lingemen,
Caso você tenha esquecido, hoje é o primeiro aniversário da invasão do Watergate. Como todo mundo, a Book Review tem acompanhado o caso com todo o fascínio sustentado de crianças assistindo a 20 capítulos cheios de suspense de Flash Gordon.
Da mesma forma, pode haver muito mercado para as confissões de Dwight L. Chapin, Charles Colson, Herbert W. Kalmbach, Jeb Stuart Magruder, Egil.

27 de junho de 1973, Los Angeles Times, Dean's Transcript of News Briefing 'Practice Session' No Sources,
ZIEGLER: Dwight Chapin já deixou claro que a história era fundamentalmente imprecisa e baseada em boatos. Agora, houve uma série de.
________________________________________________________________________

21 de julho de 1973, New York Times, ex-homem de ligação política Gordon Creighton Strachan, colega de classe de Ziegler,

__________________________________________________________________________

18 de setembro de 1973, Los Angeles Times, Segretti Parece Open to Hard Questioning & # 8206,
Mas a lista de quem financiou ou teve contato com Segretti inclui HR Haldeman, John D. Ehrlichman, John W. Dean III, Dwight L. Chapin, Gordon C.

1º de outubro de 1973, Lodi News-Sentinel - UPI, Segretti Leads Off Hearings,

1º de outubro de 1973, St. Joseph Gazette - UPI, Testimony Refusal Delays Hearings,

1º de outubro de 1973, St. Petersburg Times - UPI, One-day Delay Hits Watergate,

3 de outubro de 1973, Beaver Country Times - UPI, Sabotage Efforts Were Encouraged,

3 de outubro de 1973, Pittsburgh Press, Hired, Paid, Segretti Says Bomb Threat Disrupts Probe, & # 8206
testemunho interrompido por uma ameaça de bomba, disse ao comitê do Senado Watergate hoje que o ex-assessor presidencial Dwight Chapin o contratou para conduzir política.

4 de outubro de 1973, New York Times, página A-1, Segretti Describes Chapin As Boss of 'Dirty Tricks', de David E. Rosenbaum,

4 de outubro de 1973, New York Times, Dirty Tricks 'Man Donald Henry Segretti Símbolo da Paz em Cheques Warren' Was Hunt, de John M. Crewdson,
Prestes a ser dispensado do Exército e ansioso para começar sua retardada carreira como civil, Donald Henry Segretti chegou a Washington há dois anos para se reunir com dois colegas de faculdade que lhe ofereceram um emprego.

6 de outubro de 1973, New York Times, United and the Chapin Question Notes on People & # 8206,
Dwight L. Chapin, ex-secretário de nomeações do presidente Nixon e agora uma figura na investigação de Watergate, não precisa se preocupar em manter seu emprego como um.

26 de novembro de 1973, New York Times, página A-11, Spy Said Link Chapin com Hunt Segretti é relatado para contar aos promotores de Liaison The 'Sex Letter', de John M. Crewdson,
Donald H. Segretti disse aos promotores de Watergate que foi Dwight L. Chapin, enquanto secretário de nomeações do presidente Nixon, quem primeiro o alertou cedo. & # 8206

29 de novembro de 1973, Evening Independent - AP, Grand Jury Indicts Chapin On 4 Counts,
WASHINGTON (- Um grande júri federal indiciou hoje o ex-assessor da Casa Branca Dwight Chapin por quatro acusações de mentir para um grande júri de Watergate.

29 de novembro de 1973, The Telegraph - AP, Chapin Indicted,

30 de novembro de 1973, Boston Globe, júri de Watergate acusa Chapin & # 8206,
O júri de Watergate indicia Chapin Dwight L. Chapin, ex-secretário de nomeações do presidente Nixon, ontem foi indiciado por quatro acusações de mentir para o.
______________________________________________________________________________

30 de novembro de 1973, Daytona Beach Morning Journal, página A-1, Ex-Nixon Aide Chapin Charged With Lying, & # 8206
_______________________________________________________________________________

30 de novembro de 1973, Virgin Islands Daily News - AP, Chapin indiciado por 4 acusações de perjúrio,

30 de novembro de 1973, Bangor Daily News - AP, Ex-assessor de Nixon indiciado,

30 de novembro de 1973, New York Times, página A-1, Chapin é indiciado sob acusação de mentir em links Segretti, de Anthony Ripley,
4 Perjúrio conta como resultado do testemunho do réu prestado ao grande júri de Watergate JAWORSKI É ACUSADOR Ex-assessor da casa branca pode pegar até 5 anos e multa de US $ 10.000 em cada alegação de declaração falsa 'Declarações falsas alegadas Testemunho de Segretti Um ponto alto da carreira
O ex-secretário de nomeações do presidente Nixon, Dwight L. Chapin, foi indiciado hoje por quatro acusações de perjúrio nos escândalos de Watergate.

30 de novembro de 1973, Christian Science Monitor, Watergate-tape gap-- and memory gaps, also & # 8206,
Quando a acusação de quatro acusações por perjúrio de Dwight L. Chapin na quinta-feira foi entregue ao tribunal por um dos capatazes do grande júri de Watergate,.

7 de dezembro de 1973, Los Angeles Times, Photo Standalone 10 - Sem título & # 8206,
PLEADS - O secretário de Nomeações do Ex-Presidente, Dwight L Chapin, encontra jornalistas Otter alegando inocência nas acusações.

8 de dezembro de 1973, Ellensburg Daily Record - UPI, Chopin Pleads Not Guilty. Washington,

8 de dezembro de 1973, Michigan Daily, Chapin Pleads Innocent,
O ex-secretário de nomeações presidenciais Dwight Chapin se declarou inocente ontem às acusações de que mentiu ao grande júri de Watergate sobre as atividades.

8 de dezembro de 1973, New York Times, Chapin Pleads Not Guilty to Lying to Watergate Jury & # 8206,
Dwight L. Chapin, ex-secretário de nomeações do presidente Nixon, se declarou inocente hoje das acusações de que ele havia cometido perjúrio perante um grande júri.

24 de janeiro de 1974, Lewiston Morning Tribune - AP, Dean To Be Witness Against Dwight Chapin,
Enquanto isso, o líder republicano do Senado Hugh Scott repetiu sua afirmação de que viu evidências de que Dean mentiu para o comitê de Watergate do Senado. .

24 de janeiro de 1974, New York Times, Promotor Will Call Dean As Witness in Chapin Trial,
O promotor especial de Watergate planeja chamar John W. Dean 3d como testemunha no julgamento de perjúrio de Dwight L. Chapin, de acordo com um memorando arquivado hoje em.

1 de fevereiro de 1974, Boston Globe, página A-1, Nenhuma evidência de que Dean mentiu, por George Lardner Jr.,

1º de fevereiro de 1974, New York Times, Dean's Credibility Backed By Watergate Prosecution, de Anthony Ripley,
Dwight L. Chapin, ex-assessor da Casa Branca, chegando ao Tribunal Distrital dos EUA em Washington ontem. A Casa Branca documenta essa equipe do especial.

4 de fevereiro de 1974, Christian Science Monitor, redemoinho de Watergate novamente gira em torno do testemunho de Dean, por & # 8206Robert P. Ei, correspondente da equipe do The Christian Science Monitor,

11 de fevereiro de 1974, Lawrence Journal-World, Nixon And His Fallen Aides. Visita por Chapin Spotlights Link, de Rowland Evans e Robert Novak,
WASHINGTON & # 8212 Dwight Chapin, o ex-secretário de nomeações do presidente Nixon que pode pegar até 20 anos, se for condenado por perjúrio, visitou recentemente.

15 de fevereiro de 1974, Boston Globe, Casa Branca para destruir a credibilidade de Dean, & # 8206
Mas em um processo pré-julgamento sobre a acusação de perjúrio de Dwight L, Chapin, ex-secretário de nomeações presidenciais, o gabinete do promotor foi.

15 de fevereiro de 1974, Los Angeles Times, Chapin Rights Not Violated, Jaworski Says & # 8206,
. não prejudicou o direito do ex-secretário de nomeações presidenciais Dwight L. Chapin a um tri- US Dist. O juiz Gerhard A. Gesell entretanto agendado.

21 de fevereiro de 1974, New York Times, Gesell Rejects Chapin Plea To Bar Testimony by Dean & # 8206
. decidiu hoje contra uma reivindicação de privilégio advogado-cliente que teria impedido John W. Dean 3d de testemunhar no julgamento de perjúrio de Dwight L. Chapin,.

2 de março de 1974, Sarasota Herald-Tribune, The Watergate Boxscore Of Prosecution, Cases. & # 8206
TRUQUES SUJOS: . Dwight L Chapin. o ex-secretário de nomeações do presidente, indiciado em novembro de 1973 por quatro acusações de fazer falsas declarações antes do Grande.

5 de março de 1974, Evening News, Dwight Chapin: Same Wail As Angela Davis, Berrigan, por William Ringle,
WASHINGTON Com o país até os joelhos & # 8212nay. fanny-deep & # 8212 em ironias, não é surpreendente que o elegante Dwight Chapin, ex-nomeado do presidente Nixon.

5 de março de 1974, Los Angeles Times, Chapin Report Was in Error & # 8206,
a história nas edições de sábado do The Times listando pessoas e empresas envolvidas nos escândalos de Watergate relatou incorretamente que Dwight L Chapin tinha.

24 de março de 1974, Boston Globe, Casa Branca dá exemplos específicos de alegado distorção. & # 8206
Horschensohn também disse que a CBS, o Post, a ABC e a Time Magazine tinham o ex-secretário de nomeações da Casa Branca de Inbeled, Dwight L. Chapin, como um "homem Watergate".

1º de abril de 1974, Beaver Country Times - UPI, Segretti Key Chapin Witness,
Dwight Chapin, ex-secretário de nomeações do presidente Nixon, acusado de mentir sobre truques políticos sujos pregados nos democratas durante o.

1º de abril de 1974, New York Times, página A-19, abertura do julgamento de Chapin no Tribunal dos EUA hoje, & # 8206
Dwight L. Chapin, ex-secretário de nomeações do presidente Nixon, deve ir a julgamento no Tribunal Distrital dos Estados Unidos amanhã sob a acusação de mentir para um grande júri federal que investigava espionagem política e sabotagem durante a campanha presidencial de 1972.

1º de abril de 1974, Los Angeles Times, Júri escolhido para o julgamento de Chapin por acusações de perjúrio,
sete homens e cinco mulheres foram escolhidos hoje para julgar Dwight L. Chapin, ex-secretário de nomeações do presidente Nixon, sob quatro acusações sob as quais ele mentiu.

2 de abril de 1974, Christian Science Monitor, Inside the news-briefly & # 8206,
. a um grande júri sobre seus laços com o sabotador político Donald Segretti AP photo Dwight L. Chapin O comércio Leste-Oeste diminuirá em 1974 Genebra Leste-Oeste.

2 de abril de 1974, Boston Globe, irmão do presidente a testemunhar esta semana & # 8206, por Frederick Winship,
Dwight L. Chapin faz sinal para um táxi enquanto ele e sua esposa, Susan, deixam o Tribunal Distrital dos EUA em Washington, onde júri composto por sete homens e cinco.

2 de abril de 1974, & # 8206Palm Beach Post - UPI, o juiz leu as transcrições da fita de Chapin,
WASHINGTON - Um juiz do Tribunal Distrital disse ontem que leu transcrições de fitas que podem ser apresentadas no julgamento de perjúrio de Dwight Chapin, presidente.

2 de abril de 1974, The Baltimore Sun, página A-1, Índice 2 - Sem título & # 8206,
caso de Dwight L. Chapin, o ex-secretário de nomeações presidenciais, que foi a julgamento no Tribunal Distrital dos Estados Unidos sob quatro acusações de mentir.

3 de abril de 1974, New York Times, Segretti e Kalmbach Testify Against Their Friend, Chapin, de David E. Rosenbaum,
Donald H. Segretti testemunhou hoje no julgamento de Dwight L. Chapin que ele relatou regularmente ao Sr. Chapin sobre a literatura de campanha falsa que ele era.

3 de abril de 1974, Boston Globe, Segretti testemunha que Chapin conhecia truques de campanha, & # 8206
Dwight L. Chapin foi mantido informado sobre a literatura política falsa que Donald H. Segretti distribuiu na campanha de 1972 e sabia quanto Segretti estava sendo pago, testemunhas testemunharam ontem.
Protegido da chuva que encharcou a capital do país ontem, Dwight L. Chapin e sua esposa, Susan, chegam para a sessão de abertura de seu julgamento Associated.

3 de abril de 1974, Boston Globe, Chapin dá uma olhada no mundo exterior & # 8206,
Chapin vê o mundo exterior Para Dwight L. Chapin, o jovem e brilhante ex-secretário de nomeações do presidente Nixon, a escolha do júri para seu julgamento foi a.

4 de abril de 1974, New York Times, página A-31, Chapin Says He Ignored Most Segretti Data, de David E. Rosenbaum,
Dwight L. Chapin tomou o depoimento de testemunha em sua própria defesa hoje e testemunhou

4 de abril de 1974, New York Times, 4 Specialists on Taxes Who Advised President, & # 8206
______________________________________________________________________________
4 de abril de 1974, Sarasota Herald-Tribune - AP, Chapin admite esforço de encobrimento em nome de Haldeman,

5 de abril de 1974, Daytona Beach Morning Journal, Far From Verdict,
O júri de WASHINGTON que julga Dwight L Chapin sob a acusação de que ele mentiu sob juramento relatou na noite de quinta-feira que não havia nada perto de um veredicto e pediu para deliberar.

5 de abril de 1974, & # 8206Toledo Blade, Pessoas fora dos portões da Casa Branca são responsáveis ​​agora pelo julgamento de Dwight Chapin, por Mary McGrory,
Foi uma espécie de educação para Dwight Chapin. Ele é o primeiro dos homens do presidente a ser julgado em um afluente Watergate.

6 de abril de 1974, The Journal, Chapin To Appeal Conviction,
WASHINGTON - O ex-assessor da Casa Branca Dwight L Chapin, condenado por mentir a um grande júri federal que investigava espionagem política, promete "continuar a lutar.

6 de abril de 1974, Observer-Reporter, In. Ser sentenciado em maio. Dwight Chapin considerado culpado de perjúrio pelo júri federal,
WASHINGTON Dwight Chapin, que já foi secretário de nomeações do presidente Nixon, foi condenado na sexta-feira por duas acusações de mentir para um grande júri que investigava políticas.

6 de abril de 1974, Southeast Missourian - AP, página 3, Chapin Continues Fight For Innocence,

7 de abril de 1974, Daytona Beach Morning Journal, Why Lock Up Chapin ?, de Tom Wicker, & # 8206

7 de abril de 1974, New York Times, Tight Situations An Ambiguous Reaction At the White House & # 8206,
Dwight L: Chapin, disse que beneficiou apenas ele e seu secretário de nomeações de merecimento, foi julgado pela família, e não pelo público, e não o fez e foi considerado culpado.

8 de abril de 1974, Boston Globe, julgamento de Chapin é sinistro para os outros & # 8206,
O julgamento de Chapin é sinistro para outros Dwight L. Chapin, que há um ano conduzia visitantes ao Salão Oval, poderá em breve ser escoltado para a prisão federal.

9 de abril de 1974, Wall Street Journal, Chapin sai da unidade UAL após condenação por perjúrio & # 8206, 173 palavras,
Por um repórter da equipe do WALL STREET JOURNAL CHICAGO Dwight L. Chapin, ex-secretário de nomeações do presidente Nixon que foi condenado na sexta-feira passada.

13 de abril de 1974, New York Times - UPI, advogado de Chapin busca um novo julgamento,
O advogado de Dwight L. Chapin, o ex-secretário de nomeações presidenciais, apresentou moções na noite de hoje pedindo que a condenação de seu cliente seja anulada e que lhe seja concedido um novo julgamento fora de Washington.

24 de abril de 1974, New York Times, Silbert Defends Action in Inquiry es on Promotion & # 8206
. que ele entrevistou pessoalmente Dwight L. Chapin, secretário de nomeações do Presidente, e Gordon C. Strachan, ex-assistente de HR Haldeman,.

27 de abril de 1974, Boston Globe, o juiz rejeita o apelo de Chapin para um novo julgamento & # 8206
Juiz rejeitou o apelo de Chapin para novo julgamento O juiz distrital dos EUA Gerhard A. Gesell rejeitou ontem a absolvição e novas moções de julgamento de Dwight L. Chapin, o ex-juiz.

3 de maio de 1974, New York Times, Why Appled-Cheeked Young Men in Gucci Loafers Sought Permission to Eat in the White House Mess, Onde o ar é rarefeito e a comida é mexicana, de Zan Thompson,
Uma vez, era para Dwight L. Chapin, então secretário de nomeações do presidente. Estávamos dando uma entrevista no café da manhã com um repórter do The Los.

11 de maio de 1974, The Sun - AP, Chapin pede liberdade condicional, & # 8206
Chapin pede liberdade condicional Washington AP - Argumentando que ele já está "marcado para a vida", Dwight L. Chapin, o ex-secretário de nomeações da Casa Branca.

16 de maio de 1974, Herald-Journal, ex-assessor de Nixon Dwight L. Chapin condenado a dez meses,
WASHINGTON Outro ex-assessor de Nixon, o secretário de nomeações Dwight Chapin, foi condenado à prisão na quarta-feira. Ele manteve sua inocência e se expressou.

16 de maio de 1974, Christian Science Monitor, Inside the news - brevemente & # 8206
o secretário Dwight L. Chapin foi condenado a 10 a 30 meses de prisão por mentir sob juramento sobre truques políticos sujos na campanha de 1972. Ele foi o segundo alto.

16 de maio de 1974, Boston Globe, Chapin pega de 10 a 30 meses de prisão por mentir & # 8206,
Chapin pega de 10 a 30 meses de prisão por mentir. O ex-secretário de nomeações do presidente Nixon, Dwight L. Chapin, foi condenado a 10 a 30 meses de prisão.

16 de maio de 1974, Boston Globe, Photo Standalone 1 - Sem título & # 8206,
Foto Independente 1 - Sem Título O ex-assessor presidencial Dwight L. Chapin e sua esposa, Susan, deixam o tribunal federal em Washington, onde Chapin.

16 de maio de 1974, Chicago Tribune, Índice 3 - Sem Título & # 8206
O ex-secretário de nomeações de NIXON S, Dwight L. Chapin, foi condenado a 10 a 30 meses de prisão por perjúrio e jurou que apelaria de.

16 de maio de 1974, Toledo Blade - AP, Chapin Dado o Prazo de Prisão,

16 de maio de 1974, Bangor Daily News - AP, Chapin Gets Jail Term,

17 de maio de 1974, New York Times, Kleindienst Admits Misdemeanor Guilt, de Anthony Ripley,

19 de maio de 1974, New York Times, Editorial, The Lines Are Drawn,

20 de maio de 1974, New York Times, Kleindienst Guilty & # 8206,
Isso está em marcante contraste com a sentença de dez meses imposta a Dwight L. Chapin, ex-secretário de nomeações do presidente Nixon, por seu perjúrio.

22 de maio de 1974, New York Times, página A-1, Magruder recebe um mandato de 10 meses como vice-diretor da campanha de Nixon, condenado por seu papel em Watergate, & # 8206
Em 15 de maio, Dwight L. Chapin, ex-secretário de nomeações da Casa Branca, foi condenado a 10 a 30 meses por mentir para um grande júri de Watergate. .

6 de junho de 1974, New York Times, Lindsay Declines Professorship at Hunter Notes on People & # 8206, por Albin Krebbs,
. Jackson confirmou ontem que os senadores receberam notas manuscritas idênticas de Dwight L. Chapin, o segredo das nomeações anteriores do presidente Nixon.

9 de junho de 1974, New York Times, Epílogo Cancelamento & # 8206
A nota manuscrita que Dwight L. Chapin enviou recentemente ao senador Hubert H. Humphrey, democrata de Minnesota, se desculpando pela conexão do Sr. Chapin com.

9 de junho de 1974, New York Times, Uma Casa Branca gravada Um assessor de Dwight Eisenhower descobre que a Presidência de Nixon sem alegria e sem objetivo, uma fortaleza cinza, de Emmet John Hughes,
O ex-secretário de nomeações do presidente, Dwight Chapin, aproveitou a ocasião para ser recentemente condenado à prisão por perjúrio para fazer uma observação sobre.

16 de junho de 1974, Boston Globe, On Watergate crimes e punição & # 8206
Apenas uma figura de Watergate, Dwight L. Chapin, se declarou inocente e foi a julgamento, ele foi considerado culpado e condenado a 10 a 30 meses de prisão. .

24 de fevereiro de 1975, Christian Science Monitor, Watergate apela: mais 2 anos? & # 8206,
A estimativa de 21 meses é um cálculo de Jacob Stein, o advogado de Washington, DC que representou Dwight L. Chapin e Kenneth W. Parkinson. .

15 de julho de 1975, Morning Record - AP, Appeals Court Upholds Finding Against Chapin,
WASHINGTON (AP) - O Tribunal de Apelações dos EUA manteve na segunda-feira a condenação do ex-secretário de nomeações presidenciais Dwight Chapin sob as acusações de.

12 de agosto de 1975, The Day - AP, Dwight Chapin começa a cumprir pena na prisão,
Especial Dwight Chapin começou a cumprir uma pena de prisão de 10 a 30 meses por mentir para o grande júri de Watergate. Chapin se rendeu a funcionários no mínimo federal.

12 de agosto de 1975, Los Angeles Times, Ex-Nixon Aide Enters Prison,
O ex-secretário de nomeações presidenciais Dwight L. Chapin começou a cumprir uma sentença de 10 a 30 meses na Prisão Federal de Lompoc por mentir para um grande júri.

13 de agosto de 1975, The Sun - Reuter, Chapin começa a frase Watergate & # 8206
Dwight L. Chapin, o secretário de nomeações do ex-presidente Nixon, cumpriu pena de 10 a 30 meses de prisão na prisão federal aqui mentindo para um Watergate.

13 de agosto de 1975, Pittsburgh Post-Gazette - AP, Chapin Begins His Prison Term,
Dwight Chapin ontem começou a cumprir uma pena de 10 a 30 meses aqui por mentir para um grande júri de Watergate. Chapin, secretário de nomeações da Casa Branca.

16 de setembro de 1975, New York Times - AP, Chapin Asks High Court To Review Case Perjury & # 8206,
Dwight L. Chapin, ex-secretário de nomeações do presidente Nixon, pediu à Suprema Corte hoje para revisar sua condenação por perjúrio. nfr. .

16 de setembro de 1975, Spokane Daily Chronicle - AP, Chopin Asking Case Review,

Dwight L. Chapin, que era o secretário de nomeações de Nixon, por mentir para um grande júri sobre suas negociações com Donald H. Segretti. O Sr. Chapin foi condenado.

23 de dezembro de 1975, News And Courier - AP, Chapin Sentença Reduzida,
WASHINGTON Um juiz federal abreviou na segunda-feira a sentença de prisão de Dwight Chapin, secretário de nomeações do ex-presidente Richard Nixon. .

23 de dezembro de 1975, Christian Science Monitor, Inside the news-briefly & # 8206,
. e disse "não" militares americanos encontram-se em Angola. abrevia a sentença de prisão de Dwight L. Chapin, secretário de nomeações do ex-presidente Nixon.

7 de fevereiro de 1976, New York Times, Notes on People Chapin, Nixon Aide, Gets Parole in April & # 8206
Menos de oito meses depois de entrar na prisão, condenado por perjúrio em um caso Watergate, Dwight L. Chapin receberá liberdade condicional em 2 de abril da segurança mínima.

3 de abril de 1976, The Sun - Reuter, Dwight Chapin em liberdade condicional na Califórnia & # 8206,
Dwight Chapin libertado em liberdade condicional na Califórnia Lompoc, Califórnia (Reuter) - Dwight Chapin, secretário de nomeações do presidente Richard M. Nixon, foi libertado em pa-.

15 de abril de 1976, Milwaukee Journal, Chapin Paid In Prison,
Stone pagou a Dwight Chapin o equivalente a um salário de 45.000 por ano, enquanto Chapin cumpriu uma condenação por perjúrio por sua participação no caso Watergate, foi confirmado.

15 de abril de 1976, New York Times, Notes on People Rep. Hays and Secretary Marry & # 8206,
Um contribuidor financeiro republicano pagou a Dwight L. Chapin à taxa de 45.000 por ano durante os sete meses que ele passou na prisão por sua condenação por perjúrio em Watergate.

19 de abril de 1976, Evening News, Chapin Sai da Prisão,
DWIGHT CHAPIN O assessor de Nixon sai da prisão. WASHINGTON - Dwight Chapin, ex-secretário de nomeações do presidente Richard Nixon, comemorou a dele.

19 de junho de 1977, Boston Globe, Watergate revisitado,
. Fred LaRue e Gordon Liddy, Dwight Chapin e Charles Colson - homens que de outra forma para sempre teriam permanecido trabalhadores desconhecidos no vinhedo emaranhado.

22 de junho de 1977, New York Times, No Bars, Armed Guards or Uniforms for Haldeman & # 8206,
Dwight L. Chapin, assistente adjunto de 'residente?' I :: on, Herbert W. Kalmbach, 14r. Advogado pessoal de Nixon, e Donald H., um assessor de campanha de Nixon,.

15 de março de 1978, Milwaukee Journal, Nixon Figures Plan Rally Here,
pelo menos milhões para as campanhas presidenciais de Richard Nixon, e o conspirador Dwight L. Chapin de Watergate irá patrocinar um comício aqui no próximo mês.

5 de novembro de 1979, Boca Raton News, Dwight Chapin: Mr. Positive Tackles A Career As Publisher,
Você pode expor para ele todos os problemas do país, e ele lhe dirá por que .o que está acontecendo é bom, o que está sendo liberado, o que precisa ser resolvido.

17 de julho de 1980, Bangor Daily News, Nixon Is The Missing Man,
Simon, Donald Rumsfeld, Richard Moore, Anne Armstrong, Ronald Ziegler e Dwight Chapin. Eles eram secretários de gabinete, assessores da Casa Branca e principais conselheiros.

18 de julho de 1980, Boston Globe, Convention Notebook 6 Weeks Later - The Speech, & # 8206
Dwight L. Chapin, que cumpriu pena de seis meses na prisão federal em Lompoc, Califórnia, trabalha para W. Clement Stone, o multimilionário de Chicago e major Nixon.

17 de junho de 1982, Windsor Star, Watergate Plus Ten: Onde eles estão agora ?, Dwight Chapin,
Dwight Chapin. Dwight Chapin. Secretário de nomeações de Nixon, Chapin cumpriu quase oito meses de prisão por mentir a um grande júri sobre seu conhecimento.
________________________________________________________________________________

Dwight Chapin, o mais recente dos vários criminosos de Watergate a obter sucesso no mundo dos negócios, assumiu como diretor-gerente para a Ásia da Hill & amp Knowlton, uma das maiores empresas de relações públicas do mundo.
_________________________________________________________________________________

2 de dezembro de 1986, Los Angeles Times, Nixon Papers Show Concern for the Trivial, de Robert L. Jackson e Paul Houston, redatores do Times,
_________________________________________________________________________________

3 de fevereiro de 1987, New York Times, Nixon Will Fight Release of Papers, de Ben. E. Franklin,

4 de fevereiro de 1987, New York Times, Nixon Will Fight Release of Papers, de Ben. E. Franklin,

O ex-presidente Richard M. Nixon desafiará a legalidade da publicação de muitos e possivelmente todos os 1,5 milhão de documentos Watergate que o Arquivo Nacional preparou para lançamento em maio, disse seu advogado hoje.

No Tribunal Distrital Federal aqui hoje, os advogados discutiram a legalidade de uma decisão do governo Reagan apoiando a demanda de Nixon por um controle rígido sobre a divulgação dos documentos Watergate.

Os arquivos de Nixon incluem 42 milhões de páginas de documentos e 4.000 horas de gravações em fita. As primeiras 1,5 milhão de páginas dos jornais de Nixon, incluindo uma variedade de documentos não pertencentes ao Watergate, foram lançadas em novembro passado sem objeções.

A objeção de hoje não foi uma surpresa, entretanto, após três processos anteriores desde 1974 por Nixon ou seus ex-assessores da Casa Branca para bloquear a divulgação dos "Arquivos Especiais de Nixon". Esses arquivos, criados e nomeados pela Casa Branca de Nixon, contêm material "sensível" dos últimos três anos da presidência de Nixon. Eles contêm material até 9 de agosto de 1979, quando ele renunciou sob ameaça de impeachment.

No ano passado, o Departamento de Justiça decidiu sobre a divulgação dos documentos que os Arquivos devem honrar qualquer reivindicação do presidente do direito de preservar a privacidade de certos documentos.

Um grupo de defesa, Public Citizen, fundado por Ralph Nader, entrou com um processo para invalidar a decisão. O processo afirma que o Departamento de Justiça está tentando anular a Lei de Preservação de Materiais e Gravações Presidenciais de 1974, uma lei promulgada para expor os arquivos de Nixon à visão pública rápida e completa.

Em uma breve audiência perante o juiz do Distrito Federal George H. Revercomb hoje, Herbert J. Miller Jr., um advogado de Nixon na era Watergate e desde então o principal advogado do Sr. Nixon na disputa de documentos, disse hoje: "Estamos prontos para reivindicar privilégio executivo e, de fato, provavelmente irá reivindicá-lo em um futuro próximo "para limitar o escopo de, ou talvez buscar barrar inteiramente, a próxima divulgação dos arquivos de Nixon da Casa Branca.

A certa altura, referindo-se à liberação planejada em maio de documentos em uma discussão com Eric R. Glitzenstein, o advogado do grupo de defesa, o juiz Revercomb disse: "Não vou supor que o presidente Nixon terá objeções generalizadas".

Um momento depois, entretanto, Miller disse: "Não quero enganar o tribunal. Pode haver uma ação judicial contestando todo o processo" envolvendo milhões de outros documentos menos confidenciais dos anos da Casa Branca de Nixon.

A audiência de hoje foi sobre as moções do Sr. Miller e Jeffrey S. Paulsen, o advogado do Departamento de Justiça que se opõe ao processo do grupo de defesa, para rejeitá-lo ou, como o Sr. Paulsen sugeriu, mantê-lo "em suspenso" até depois de 4 de maio.

Os Arquivos anunciaram no Federal Register na sexta-feira passada que o arquivo Watergate de 1,5 milhão de páginas seria tornado público em 4 de maio. De acordo com a medida do Congresso de 1974, apenas os papéis pessoais de Nixon - aqueles totalmente desvinculados dos deveres da Presidência - e aqueles com As implicações de "segurança nacional" deveriam ser segregadas e retidas durante a triagem pré-lançamento dos arquivos pelos Arquivos Nacionais. A revisão dos arquivos especiais pelos arquivistas isentou de divulgação pública cerca de 5 por cento do total, de acordo com um porta-voz dos Arquivos.

Os Arquivos Especiais de Nixon, mais de 628 pés cúbicos de caixas, incluem quase 140.000 páginas de documentos manuseados pessoalmente pelo Sr. Nixon durante sua presidência de cinco anos e meio.

Os arquivos de 37 assessores de Nixon, incluindo Charles W. Colson, John W. Dean, John D. Ehrlichman e HR Haldeman, que foram condenados à prisão por sua atividade em Watergate, e Patrick Buchanan, então redator de discursos de Nixon e agora Reagan White Diretor de comunicações da casa, faça o resto.

Outros cujos arquivos os Arquivos disseram que tornariam públicos em maio incluem os ex-assessores da Casa Branca Stephen B. Bull, Alexander P. Butterfield, J. Fred Buzhardt, Dwight L. Chapin, Alexander M. Haig e Ronald L. Ziegler. Entre aqueles cujos arquivos não estão envolvidos, mas que solicitaram aviso prévio porque podem ser mencionados nos arquivos de outras pessoas, está o ex-secretário de Estado Henry A. Kissinger.

O aviso dos Arquivos com a data de publicação de 4 de maio disse que qualquer uma das cerca de 100 figuras da Administração de Nixon que exigiram a revisão da pré-publicação dos arquivos devem declarar suas reivindicações de acesso restrito até 1º de maio.

Correção: 4 de fevereiro de 1987, quarta-feira, Late City Final Edition
___________________________________________________________________________________

18 de março de 1988, Los Angeles Times, No-Nonsense Judge Assigned Iran-Contra Case, por Jim Mann, redator do Times,

WASHINGTON & # 8212 Quatorze anos atrás, o ex-secretário de nomeações do presidente Richard M. Nixon, um jovem sério e bem vestido chamado Dwight L. Chapin, se apresentou a um juiz federal em um tribunal de Washington para aguardar a sentença pelas acusações de perjúrio decorrentes do Watergate escândalo.

"(Você) aparentemente escolheu a lealdade a seus superiores acima de suas obrigações como cidadão e servidor público", disse o juiz. E com isso, ele impôs ao ex-assessor da Casa Branca e réu primário a sentença relativamente dura de pelo menos 10 meses de prisão.

Agora, este mesmo jurista de cabelos brancos, o juiz distrital dos EUA Gerhard A. Gesell, foi escolhido para presidir o julgamento dos ex-assessores do presidente Reagan, o tenente-coronel Oliver L. North e o contra-almirante John M. Poindexter.

A designação de Gesell, 77, um dos juízes de primeira linha mais conhecidos e experientes do país, pode ter um impacto profundo no processo penal. Caberá a Gesell determinar o cronograma e o andamento do caso. Ele será o árbitro final sobre a questão de saber se o julgamento começará antes ou depois das eleições presidenciais de novembro, antes ou depois de o presidente Reagan deixar o cargo.

Questões delicadas de lei

E caberá a Gesell decidir sobre muitas das questões jurídicas críticas e extremamente sensíveis no caso: North e Poindexter deveriam ser julgados juntos ou separadamente? Os advogados de defesa deveriam ter permissão para chamar Reagan ou o vice-presidente George Bush como testemunhas? Até que ponto os materiais classificados podem ser usados ​​no ensaio?

Ao longo dos anos, Gesell desenvolveu uma reputação entre os advogados de Washington por inteligência, independência de espírito, ceticismo em relação ao ponto de vista do governo federal e por uma abordagem despropositada em relação aos advogados em seu tribunal.

"Direi que os réus terão um julgamento rápido por um dos juízes de primeira linha do país", disse Jacob A. Stein, o advogado de Washington que defendeu Chapin no caso Watergate perante Gesell.

Na aparência, o juiz é uma figura de avô, um Papai Noel genial. Mas, uma vez no tribunal, ele perde pouco tempo informando aos advogados quem está no comando. De fato, se algum juiz pode colocar limites estritos aos esforços do advogado de North, Brendan V. Sullivan Jr., para dominar o tribunal como fez nas audiências no Congresso Irã-Contras, esse juiz é Gesell.

'Controlará os Processos'

"O juiz Gesell controlará os procedimentos", disse Joseph E. DiGenova, que acabou de renunciar como procurador do Distrito de Colúmbia nos Estados Unidos. "Ele não permite que advogados controlem seu tribunal."

Gesell tem uma formação incomum para juiz federal. Ele é um dos poucos advogados que se dispôs a desistir de um emprego como sócio sênior de um dos principais escritórios de advocacia de Washington por serviço prolongado como juiz do distrito federal.

Ele nasceu em Los Angeles, filho de Arnold Gesell, o renomado psicólogo do desenvolvimento. O Gesell mais jovem se formou na Phillips Andover Academy, na Yale University e na Yale Law School.

As raízes de Gesell em Washington remontam aos dias do New Deal. Em 1935, ele foi trabalhar na Securities and Exchange Commission, então sob a liderança de William O. Douglas, o futuro juiz da Suprema Corte.

Seis anos depois, ele se mudou para o escritório de advocacia Covington & amp Burling, em Washington, onde se tornou um dos principais advogados antitruste da cidade no quarto de século seguinte. Enquanto estava na empresa, ele atuou por um breve período como advogado-chefe da comissão conjunta que investigou o ataque japonês a Pearl Harbor.

Marca Registrada da Independência

Ele foi nomeado para o cargo de juiz federal vitalício pelo presidente Lyndon B. Johnson em 1967 e rapidamente começou a exibir a independência que se tornou sua marca registrada.

Em 1969, mais de três anos antes de a Suprema Corte proferir sua decisão histórica concedendo às mulheres o direito constitucional qualificado de fazer um aborto, Gesell derrubou a lei do Distrito de Columbia que tornava o aborto ilegal.

“Suas muitas ambigüidades estão particularmente sujeitas a críticas, pois o estatuto inquestionavelmente colide de forma apreciável com direitos constitucionais significativos dos indivíduos”, escreveu ele.

Dois anos depois, quando a administração Nixon buscou uma ordem de restrição prévia para impedir o Washington Post de publicar os documentos do Pentágono, Gesell recusou o pedido. Afirmações de proteção da segurança nacional não justificavam tal restrição à liberdade de imprensa, disse ele. Mais tarde, ele foi confirmado pela Suprema Corte.

"Ele sempre foi muito justo, imparcial e relativamente cético ao abordar as questões de segurança nacional", disse Mark Lynch, um advogado de Washington que anteriormente lidava com casos de liberdade de informação e segurança nacional para a American Civil Liberties Union. "Você sabe, ele não compra um monte de besteiras."

Juiz no julgamento de Ehrlichman

Enquanto o juiz distrital dos EUA, John J. Sirica, chamou a atenção nacional nos casos Watergate, Gesell presidiu quase o mesmo número de processos criminais. Ele era o juiz no julgamento do ex-assessor da Casa Branca John D. Ehrlichman, Chapin e três outros homens sob acusações decorrentes de uma invasão nos escritórios de um psiquiatra que tratou de Daniel Ellsberg, o homem que vazou os Documentos do Pentágono para a imprensa.

Durante esse caso, Gesell expressou a opinião de que existem pelo menos algumas circunstâncias em que a alegação de que os subordinados estão apenas cumprindo ordens devem ser levadas em consideração.

Ele impôs sentenças de liberdade condicional a Bernard L. Barker e Eugenio R. Martinez, dois dos homens que invadiram o consultório do psiquiatra, concluindo que "você foi enganado por altos funcionários do governo". No entanto, na sentença, Gesell também disse a eles, "como vocês dois devem saber, é impossível preservar a liberdade quando os fanáticos assumem e o império da lei é ignorado".

Quando Robert H. Bork, então funcionário do Departamento de Justiça, executou a ordem de Nixon de demitir o promotor especial de Watergate, Archibald Cox, Gesell decidiu que a ação de Bork era ilegal. Mais tarde, ele rejeitou o caso alegando que era discutível, ou legalmente morto, depois que um novo promotor especial foi nomeado.

Regras contra a Força Aérea

Em 1980, Gesell ordenou que a Força Aérea reintegrasse e devolvesse o pagamento a um ex-sargento que havia sido dispensado quando declarou abertamente sua homossexualidade. Ele disse que a Força Aérea se envolveu em "comportamento perverso" ao deixar de explicar as circunstâncias sob as quais permitia que homossexuais, sob certas exceções, permanecessem na Força.

Há dois anos, Gesell atraiu a atenção nacional ao se recusar a participar de uma cerimônia de naturalização transmitida pela televisão em todo o país, em 3 de julho, véspera da celebração do centenário da Estátua da Liberdade, por acreditar que a publicidade na TV prejudicaria os acontecimentos.

Os produtores da celebração da Estátua da Liberdade na televisão queriam que Gesell fizesse o juramento de 106 cidadãos em potencial diante das câmeras de TV no Jefferson Memorial. Em vez disso, o juiz disse que realizaria as cerimônias da maneira usual, dentro do tribunal federal.

“Nosso habitual e digno tribunal de naturalização está sendo transformado em um concurso sobre o qual não tenho controle como juiz presidente”, escreveu ele.

Escolhido pelo Juiz Chefe

Depois que o grande júri federal entregou suas acusações no caso Iran-Contra na quarta-feira, o juiz distrital chefe dos EUA Aubrey E. Robinson Jr. exerceu seu direito de acordo com as regras do tribunal local para atribuir o caso ao juiz de sua escolha. Ele escolheu Gesell.

"Não vou dizer que o juiz Gesell é o melhor juiz concebível que North e Poindexter poderiam ter tido", disse Bruce Fein, pesquisador visitante da conservadora Heritage Foundation, na quinta-feira.

"Ainda assim, acho que é um desenvolvimento favorável ... O Juiz Gesell veio do topo, da elite da sociedade, não da base como o Juiz Sirica. Os círculos do Juiz Gesell eram os advogados poderosos que entravam e saíam do Salão Oval. Ele tem uma compreensão mais sofisticada de como as pessoas agem em posições de poder do que o juiz Sirica. "
________________________________________________________________

12 de maio de 1988, New York Times, Campaign Trail: Nixon's Decline, por Warren Weaver Jr. e E.J. Dionne Jr.,

O ex-presidente Richard M. Nixon enviou uma mensagem à campanha presidencial do vice-presidente Bush e ao Comitê Nacional Republicano que ele não deseja ser convidado para discursar na Convenção Nacional Republicana neste verão.

Seu motivo oficial, de acordo com um associado, é que ele está escrevendo uma coluna para o The Sunday Times de Londres sobre a política americana e, portanto, não "se envolveria em nenhuma atividade política partidária em 1988".

"Nixon sente que deve a seus leitores um certo nível de objetividade e não deve se envolver no corte e no impulso da atividade política partidária do dia-a-dia", disse um porta-voz.

Mas Nixon, que não é senão um político astuto, também tinha uma razão mais política para sua decisão, disse um associado.

Muitos republicanos, segundo o associado, queriam que o ex-presidente falasse na convenção. "Mas Nixon estava ciente das críticas políticas que Bush poderia ter sofrido no dia em que foi anunciado que o ex-presidente falaria na convenção", disse um amigo próximo de Nixon. "Então ele decidiu sair sozinho."

O comitê de arranjos da Convenção Republicana, a ser realizada em Nova Orleans em agosto, parece uma lista parcial de funcionários da Casa Branca dos anos Nixon. Entre seus membros estão os ex-assessores da Casa Branca Fred Malek, Dwight Chapin, Robert Gray e Paul Manafort Jr. Nixon recebeu muitos convites de organizações e candidatos estaduais e locais republicanos, de acordo com um associado. Sua decisão de não participar da "política partidária" significará que ele também recusará esses convites, disse seu associado. Mensagem de Satélite

Gaston Caperton, o vencedor das primárias democratas para governador da Virgínia Ocidental na terça-feira, pode dever pelo menos parte de sua vitória a um satélite de comunicações orbitando milhares de quilômetros acima da Terra.

Duas semanas antes da primária, o principal oponente de Caperton, Clyde See, começou a veicular um comercial de televisão que dizia que Caperton era proprietário e diretor da Slab Fork Mine, que faliu e, de acordo com o comercial, deixou os mineiros. fundo de pensão vendido em milhões de dólares.

O Sr. Caperton foi endossado pela United Mine Workers e enfatizou sua perspicácia empresarial na campanha, então o comercial estava cobrando seu preço. "Conseguimos rastreamento durante a noite em uma manhã de sexta-feira e percebemos que seu novo comercial estava cortando", disse o consultor de mídia de Caperton, Franklin O. Greer, de Washington.

Para responder, o Sr. Greer produziu um comercial no qual um funcionário do sindicato da mina disse que Caperton possuía apenas 1% do estoque da mina quebrada e não tinha participação na sua administração. O spot também informou que nenhum mineiro havia perdido pensão.

Mas não houve tempo para colocar o comercial antes da Virgínia Ocidental por qualquer um dos métodos usuais, então, por US $ 600, o Sr. Greer comprou tempo em um satélite de comunicações, notificou estações de televisão na Virgínia Ocidental e enviou o novo comercial de 30 segundos simultaneamente para todas as estações no Estado.

"Essa resposta interrompeu nossa queda", disse Greer. "Se tivéssemos passado quatro dias com aquele ataque implacável no ar, teríamos caído pelo chão."

Quando o vice-presidente Bush descreve a proximidade de seu relacionamento com o presidente Reagan, ele às vezes fica tão entusiasmado que fala mal. Outro dia, em Twin Falls, Idaho, ele disse sobre o presidente a um comício republicano: "Por sete anos e meio, trabalhei ao lado dele e estou orgulhoso de ser seu parceiro. Tivemos triunfos, fizemos erros, fizemos sexo... "

Houve um momento de silêncio atordoante na platéia, e Bush se apressou em acrescentar: "Tivemos contratempos". Depois de uma gargalhada, o vice-presidente observou: "Sinto-me como um lançador de dardo que venceu o cara ou coroa e decidiu receber".

O governador Michael S. Dukakis ainda não ganhou a nomeação presidencial democrata, muito menos as eleições gerais de 1988, mas Massachusetts está mantendo sua reputação de viveiro político mais fervoroso do país, já tendo profunda consideração sobre quem pode ou não sucedê-lo no Eleição para governador em 1990.

Já surgiram duas pesquisas sobre essa corrida distante. A primeira, tirada pela KRC Research de Boston para a WBZ-TV em fevereiro passado, mostrou Lieut. A governadora Evelyn Murphy como a democrata mais popular em uma série de disputas de múltipla escolha, seguida pelo representante Joseph P. Kennedy e pelo prefeito Raymond L. Flynn, de Boston.A questão do governador foi adicionada "como uma brincadeira" às questões presidenciais pré-primárias para Massachusetts, disse um funcionário do KRC, mas os resultados despertaram "um tremendo interesse".

De fato, logo depois disso, o The Boston Globe apresentou sua própria pesquisa pré-escolar, que se baseava em classificações favoráveis ​​/ desfavoráveis, em vez de qualquer tentativa de comparar possíveis candidatos uns contra os outros. Isso também mostrou a Sra. Murphy como "melhor posicionada" para a indicação democrata, mas com o representante Kennedy em quase um empate e o prefeito Flynn não muito atrás.

Se o governador Dukakis fosse nomeado na convenção democrata e eleito presidente, a Sra. Murphy seria automaticamente promovida e cumpriria os dois últimos anos de seu mandato. Se Dukakis perder a eleição geral, alguns líderes democratas de Massachusetts acreditam que ele não buscará um quarto mandato como governador em 1990.
___________________________________________________________________________________

31 de maio de 1988, Los Angeles Times, O regime afegão permanecerá ou cairá? : Propaganda, Rumor Fuel Intrigue in Jittery Kabul, de Rone Tempest, redator do Times,
__________________________________________________________________________________

27 de outubro de 1988, Ellensburg Daily Record - UPI, Chopin Back In, & # 8206
___________________________________________________________________________________

27 de outubro de 1988, Free Lance-Star - AP, Watergate Felon in Bush Camp,

_____________________________________________________________________________________

27 de outubro de 1988, Atlanta Journal-Constitution, Political Report: Young Blacks Unhappy With Dukakis, Poll Shows,
Dwight L. Chapin, o ex-assessor da Casa Branca de Nixon que foi preso porque mentiu sobre sua conexão com truques políticos sujos durante o Watergate.

27 de outubro de 1988, San Jose Mercury News, página A-1, Watergate Felon Aids Bush Has Unpaid Role in Campaign,
Dwight L. Chapin, o ex-assessor de Nixon da Casa Branca que foi preso porque mentiu sobre sua conexão com truques políticos sujos durante o escândalo Watergate, está servindo como assessor não remunerado na campanha presidencial de George Bush. Um documento distribuído pela sede da campanha de Bush no mês passado a funcionários republicanos do estado lista Chapin como um dos quatro "conselheiros seniores" da unidade de programação e eventos do Bush nacional.

28 de outubro de 1988, San Jose Mercury News, Chapin Sparks Ridicule Democrats Question Bush's Judgment,
O porta-voz do candidato presidencial democrata Michael Dukakis na quinta-feira ridicularizou a decisão da campanha do candidato republicano George Bush de contar com o criminoso de Watergate, Dwight Chapin, como conselheiro não remunerado. O Mercury News divulgou na quinta-feira que Chapin, que foi condenado por mentir sobre sua conexão com truques políticos sujos durante a campanha de 1972 do presidente Nixon, foi um dos quatro "conselheiros seniores" de Bush.

28 de outubro de 1988, New York Times - AP, ex-assessor de Nixon servindo como consultor de campanha de Bush,
_________________________________________________________________________________

O ex-assessor de Nixon na Casa Branca Dwight L. Chapin, que foi preso porque mentiu sobre sua conexão com truques políticos sujos durante o escândalo Watergate, está servindo como assessor não remunerado da campanha presidencial de George Bush, foi relatado na quinta-feira.

O porta-voz da campanha de Bush, Mark Goodin, questionado se era apropriado para um criminoso de Watergate trabalhar como conselheiro de campanha, disse ao San Jose Mercury News: "Não é como se o cara não tivesse pago sua dívida para com a sociedade.

"Achamos que ele deveria ter permissão para participar do processo neste momento", disse Goodin.

Um dos 'Conselheiros Sênior'

Um documento distribuído pela sede da campanha de Bush no mês passado para autoridades estaduais republicanas lista Chapin como um dos quatro "conselheiros seniores" da unidade de programação e eventos da campanha nacional de Bush. Uma cópia do documento de duas páginas foi obtida pelo Mercury News.

Descobriu-se que Chapin mentiu sobre suas negociações com Donald H. Segretti, um praticante de infiltração de campanha e sabotagem que Chapin contratou para a campanha de reeleição de Nixon em 1972.

"Sua formação é trabalho antecipado", disse Goodin ao jornal, referindo-se a Chapin. "E esse tem sido seu ponto forte ... Meu entendimento de seu papel (de Chapin) é que de vez em quando ele consulta alguns grandes eventos sobre técnicas avançadas."

Chapin, que foi secretário de nomeações do presidente Richard M. Nixon de 1969 a 1973, foi condenado por duas acusações de perjúrio em abril de 1973 e cumpriu seis meses de prisão por mentir para um grande júri federal que investigava o escândalo Watergate.
__________________________________________________________________________________

28 de outubro de 1988, St. Louis Post-Dispatch - AP, página 18-A, Bush Adviser Played Role in Watergate, & # 8206
__________________________________________________________________________________

29 de outubro de 1988, San Jose Mercury News, Edwards Condemns Bush, Urges Him to Drop Chapin,
O candidato presidencial republicano George Bush deve separar o criminoso de Watergate Dwight L. Chapin de qualquer papel na campanha de Bush, disse o deputado Don Edwards, D-San Jose, na sexta-feira. Um membro do Comitê Judiciário da Câmara que votou pelo impeachment do presidente Richard Nixon em 1974, Edwards estava reagindo a uma história do Mercury News na quinta-feira que relatava que Chapin era um dos quatro "conselheiros seniores" não pagos da unidade de programação e eventos de Bush.
___________________________________________________________________________________

Antes de uma reunião que incluiu o ex-presidente Richard M. Nixon, John N. Mitchell foi elogiado hoje como "um cara de pé", um homem que "passou pelo tratamento mais injusto e cruel de uma figura pública na vida desta cidade . "

O Sr. Mitchell, que era parceiro jurídico de Nixon, confidente, procurador-geral e presidente da campanha, morreu de ataque cardíaco na quarta-feira aos 75 anos, 10 anos e cinco meses depois de ir para a prisão por conspiração, obstrução da justiça e mentira sob promessa.

No banco das testemunhas, há mais de uma década, Mitchell não disse nada sobre o papel do presidente Nixon na conspiração de Watergate. E no funeral de hoje na Igreja Episcopal de St. Alban no terreno da Catedral Nacional, o Sr. Nixon não disse nada sobre o Sr. Mitchell, o homem chamado de "a grande enchilada" de sua administração.

No funeral, o Sr. Nixon acompanhou Mary Gore Dean, companheira de longa data do Sr. Mitchell, e sentou-se no banco da frente da igreja. Mas o ex-presidente não compareceu ao enterro no Cemitério Nacional de Arlington, onde o caixão de Mitchell, um oficial da Marinha e vencedor da Estrela de Prata na Segunda Guerra Mundial, foi carregado por um caixão puxado por seis cavalos de carga brancos. O enterro foi acompanhado por uma saudação de três tiros. Muitos associados disponíveis

O Sr. Mitchell foi enterrado em um terreno logo abaixo do túmulo do soldado desconhecido, próximo aos túmulos do boxeador Joe Louis, o ator Lee Marvin e o coronel Gregory (Pappy) Boyington, o aviador da Segunda Guerra Mundial e detentor do Medalha de Honra.

O funeral foi uma espécie de reunião silenciosa do clã Nixon. Algumas figuras importantes da administração Nixon como H. R. Haldeman, John D. Ehrlichman e Henry A. Kissinger não compareceram.

Mas muitos dos associados próximos de Mitchell sim, incluindo Robert C. Mardian, um procurador-geral adjunto que foi condenado no mesmo julgamento que Mitchell, mas cuja condenação foi anulada na apelação Frederick C. LaRue, um assistente político que cooperou com os promotores e testemunhou contra o Sr. Mitchell Dwight L. Chapin, um assistente de campanha que foi para a prisão por perjúrio Rose Mary Woods, o secretário pessoal do Sr. Nixon Ronald L. Ziegler, o secretário de imprensa da Casa Branca, e Jerris Leonard e Donald Santorelli, que serviu sob Sr. Mitchell do Departamento de Justiça.

O procurador-geral assistente mais proeminente de Mitchell, William H. Rehnquist, agora presidente da Suprema Corte, não compareceu ao funeral.

Richard A. Moore, o amigo mais próximo de Mitchell e seu assistente especial no Departamento de Justiça, que testemunhou em seu nome perante o Comitê Watergate do Senado, fez o elogio. Depois de dizer que Mitchell foi tratado injustamente, Moore disse: "A justiça inata do povo americano prevalecerá com o tempo, e ele receberá o lugar que merece na história".

Nixon fala com simpatizantes

Os guarda-costas do Sr. Nixon o levaram às pressas para uma sala de espera até que fosse hora de ele escoltar a Sra. Dean pelo corredor até o banco da frente. Mas depois do funeral, ele permaneceu brevemente no saguão do lado de fora, apertando as mãos de simpatizantes e conversando um pouco.

Costumava-se dizer quando eles estavam no poder que o Sr. Nixon considerava o Sr. Mitchell uma espécie de alter ego, a pessoa que ele procurava para obter aprovação antes de agir. Nos últimos anos, de acordo com alguém que almoçou com Mitchell na semana passada, os dois homens conversaram com frequência ao telefone.

Depois de receber liberdade condicional no início de 1979, após 19 meses na prisão de segurança mínima na Base da Força Aérea de Maxwell, no Alabama, o Sr. Mitchell morou tranquilamente em Georgetown e possuía ou representava várias pequenas empresas em todo o mundo, incluindo algumas na gestão de resíduos. Antes de entrar para o governo, ele era advogado de fiança, mas foi expulso após sua condenação.

Ao contrário de muitos de seus contemporâneos, o Sr. Mitchell não escreveu suas memórias nem concedeu entrevistas depois que deixou o cargo.

Um amigo do Sr. Mitchell achou digno de nota que tantas pessoas importantes tinham vindo prestar seus respeitos. "Eles não estavam se esquivando da câmera", disse o amigo após o funeral. "Eles estavam demonstrando sua afeição por um homem que consideravam incompreendido e tratado injustamente. Esse era um homem que nunca fez amigos na imprensa, mas fez amigos íntimos entre seus colegas."
________________________________________________________________________

14 de novembro de 1988, New York Times, Essay Watch What We Do, de William Safire,

WASHINGTON & # 8212 "Observe o que fazemos, não o que dizemos", disse o procurador-geral John Mitchell aos repórteres no início do governo Nixon.

Vindo do gerente da campanha da lei e da ordem com aparência de um cão de caça, esse epigrama foi interpretado como o epítome do engano político.

Mas sua intenção era tranquilizar os negros de que, deixando os pés arrastados de lado, o Departamento de Justiça de Nixon conseguiria a dessegregação. John Mitchell sabia que a aparência de uma inclinação para os sulistas brancos facilitaria o caminho para a aceitação do progresso constante dos direitos civis para os negros e, com certeza, o que ele fez nessa área foi muito melhor do que o que ele disse.

Muitos do clã Nixon que se reuniram para o funeral de John Mitchell no último fim de semana entenderam aquele abismo entre a persona e o homem. Dourados, severos, taciturnos, proibitivos por fora e calorosos, leais, firmes e firmes por dentro, poucos homens públicos cultivaram tão deliberadamente os conceitos errôneos generalizados de si mesmos.

Sim, esta foi a "Grande Enchilada", o primeiro homem atirou do trenó para o culminar em Watergate da série de violações da lei anteriores que ele passou a chamar de "os horrores da Casa Branca". Ninguém nega sua transgressão: o plano de espionagem apresentado pelos bajuladores e malucos de Magruder-Liddy, que John Mitchell reduziu, mas acabou aprovando, era claramente criminoso, e o ex-procurador-geral deveria saber disso.

No entanto, os rostos familiares de uma pequena geração atrás foram reunidos para saudar o soldado John Mitchell. Ron Ziegler, Pat Buchanan, Len Garment, Dwight Chapin e Rose Woods estavam lá e sabíamos que Richard Nixon compareceria - ele vai aos funerais que importam. A maioria dos principais assessores do Departamento de Justiça de John compareceu, notavelmente com exceção do presidente da Suprema Corte William Rehnquist, cujo histórico de abstenção egoísta em re: Mitchell agora está completo.

O que tornava John Mitchell diferente de todos os homens Nixon? Em uma palavra: constância. O calor do cadinho de Watergate transformou todos os outros. John Ehrlichman se soltou e se tornou um romancista. O corte de cabelo de Bob Haldeman desapareceu com grande parte da dureza que simbolizava Chuck Colson e Jeb Magruder nasceram de novo, mesmo Richard Nixon adaptou e mudou. Mas, apesar de tudo, John Mitchell continuou sendo John Mitchell - sempre o vilão por fora, muitas vezes um herói por dentro.

Sobre a parte do herói. Todos os clipes dizem que ele era o comandante da unidade de barcos PT de John F. Kennedy no Pacífico durante a Segunda Guerra Mundial. Menos conhecidos são seus dois corações roxos por ferimentos em combate John Mitchell, um atleta que jogou hóquei profissional para ganhar sua vaga na faculdade de direito, usaria calças compridas para ir à praia mais tarde na vida porque uma perna havia sido crivada por balas de metralhadora .

Ele nunca falou de seu histórico de guerra, tal modéstia é rara na política, mas a exploração de seu serviço naval teria ficado fora do personagem. Uma noite triste, medalhas e menções foram entregues à lareira, o que não o amargurou, nada o fez. Seu amigo Richard Moore, em um elogio, apontou que perto do túmulo de Mitchell em Arlington estava a lápide do Coronel Gregory (Pappy) Boyington, um vencedor da Medalha de Honra que costumava ligar para John Mitchell todos os anos para agradecê-lo por salvar sua vida .

Ciente da propensão de sua esposa Martha a fazer ligações loucas durante as noites sem dormir, John não procurou emprego depois que a campanha terminou, Richard Nixon o convenceu a vir para Washington. Ele decidiu servir ao seu país e acabou cumprindo o seu tempo.

Tivemos um longo almoço na semana antes de ele morrer. Como ele havia sido o principal advogado de títulos municipais do país antes de ser solicitado a administrar campanhas políticas, eu queria sua opinião sobre o efeito das defesas contra pílulas de veneno sobre os títulos corporativos.

Ele achava que todos os novos títulos teriam de ser sacados com novas garantias. Ele acrescentou uma ideia de coluna: que a política tributária do governo era perigosamente inclinada para encorajar a dívida em detrimento do patrimônio líquido, e que deveríamos limitar a dedutibilidade dos juros dos títulos ao mesmo tempo em que acabamos com a dupla tributação dos dividendos de ações. A mente que o colocou em primeiro lugar entre 1.200 no exame da ordem estava afiada até o fim.

Ele estava orgulhoso de seus muitos filhos, ocupado com seus negócios, feliz com a mulher que amava, surpreso com a coragem da campanha de Bush e especialmente encantado com o sucesso de Rehnquist na corte. Ele manteve contato com o presidente a quem havia se mostrado tão leal que a fortaleza interior de ambos os trouxe de volta das profundezas da desgraça.

Parafraseando: Julgue constante John Mitchell pela totalidade do que ele fez - certo e errado - e não apenas pelo que seus detratores disseram.
___________________________________________________________________________________

16 de março de 1989, Los Angeles Times, Only in LA / People and Events & # 8206
A USC, é claro, é a escola que criou figuras de Watergate como Ronald Ziegler, Dwight L. Chapin, Gordon C. Strachan e Donald H. Segretti. Kevin Davis.
___________________________________________________________________________________

28 de março de 1989, New York Times, Judge Leaving a Personal Imprint on North Trial, por David Johnston,
___________________________________________________________________________________

20 de julho de 1990, New York Times, Another Nixon Summit, em His Library, de R.W. Apple,

Quase 16 anos depois de renunciar à presidência em desgraça, Richard M. Nixon foi saudado hoje como um estadista e um pacificador ao presidir a dedicação da Biblioteca e Local de Nascimento de Richard Nixon de US $ 21 milhões nesta pequena cidade do Condado de Orange.

O presidente Bush e os ex-presidentes Gerald R. Ford e Ronald Reagan elogiaram seu colega republicano de 77 anos, para quem hoje foi um ponto alto em um longo e lento processo de reabilitação política.

Ninguém mencionou a renúncia, que permanece isolada nos anais da Casa Branca, e apenas Bush mencionou o escândalo Watergate que a motivou. O próprio Nixon não expressou amargura, comentando com fatalismo sobre sua carreira eleitoral: "Ganhou alguns, perdeu alguns, todos interessantes." Ele disse que tinha "muitas memórias, algumas delas boas, outras não tão boas."

Ecos dos anos da casa branca

"É triste perder, mas a maior tristeza é viajar pela vida sem conhecer a vitória ou a derrota."

Por algumas horas em um dia sem nuvens no sul da Califórnia, com a temperatura se aproximando de 100 graus nas arquibancadas do lado de fora da biblioteca de telhado baixo, foi quase como se a administração Nixon tivesse voltado à vida.

H. R. Haldeman e Ronald L. Ziegler estavam lá da antiga equipe da Casa Branca, assim como a leal secretária do presidente, Rose Mary Woods, que achou tão difícil explicar o intervalo de 18 1/2 minutos nas fitas de Nixon. O ex-secretário de Estado, Henry A. Kissinger, e três outros que ocuparam esse cargo estavam lá junto com velhos amigos de Nixon da Flórida, como Robert Abplanalp e Charles G. Rebozo, e algumas figuras de Watergate, como Dwight L. Chapin e Gordon Strachan .

Como um Rally de campanha

Bandas de música tocaram, pombas brancas voaram acima da plataforma e 50.000 balões vermelhos, brancos e azuis foram lançados em um eco de uma centena de comícios de campanha de Nixon em 1968 e 1972. Pat Nixon, frágil e ligeiramente curvado, sorriu e não disse nada, embora foi uma de suas poucas aparições públicas na última década.

Mas muitos rostos antes familiares estavam faltando, incluindo a maioria daqueles que foram presos em conexão com o caso Watergate. Nem o ex-vice-presidente Spiro T. Agnew, que renunciou devido a um escândalo fiscal, entre 30.000 a 40.000 pessoas.

John W. Dean 3d e G. Gordon Liddy e E. Howard Hunt e Donald Segretti ficaram longe, assim como John D. Ehrlichman e Charles Colson, agora um pregador leigo que disse em uma visita à área na semana passada: "Estou mais preocupada com monumentos vivos. " O ex-presidente Jimmy Carter enviou ao Sr. Nixon uma nota manuscrita recusando seu convite com base em um compromisso anterior que o Sr. Nixon havia omitido a inauguração da Biblioteca Carter em Atlanta.

Hoje era impossível determinar o paradeiro do Sr. Carter. Ele esteve na Etiópia em 10 de julho. Um porta-voz do Carter Center em Atlanta disse que o ex-presidente estava nos Estados Unidos, mas não disse onde.

'Eu ainda não entendo'

Alguns procuraram banir todas as memórias de truques sujos. "Acho que muitas das críticas foram baseadas em nada", disse Reagan em uma entrevista esta semana. Billy Graham, que estava na plataforma hoje junto com o Rev. Dr. Norman Vincent Peale para oferecer orações, disse: "Eu li muito sobre Watergate e ainda não entendo por que isso se tornou tão importante."

O Sr. Ziegler adotou uma abordagem diferente, argumentando que a inauguração da biblioteca celebrou a sobrevivência de um homem que havia levado muitas pancadas.

"Eu vi Richard Nixon em desgraça", disse o ex-secretário de imprensa da Casa Branca, "Houve momentos em que teria sido fácil, nos dias em San Clemente após a renúncia, entrar no oceano com uma garrafa de Chivas debaixo do seu braço. Mas ele não o fez. "

Na plataforma esta manhã, o espírito severo de 1973 e 1974 foi evocado apenas uma vez, quando William E. Simon, o ex-secretário do Tesouro que dirige a fundação responsável pela biblioteca, disse que ao longo de sua carreira o Sr. Nixon teve que enfrentar "a hostilidade implacável da mídia nacional."

Mas, como observou o presidente Bush, Nixon sempre foi "extraordinariamente controverso", e a controvérsia assola a biblioteca também.

A princípio, seu diretor-executivo, Hugh Hewitt, disse que apenas acadêmicos aprovados por Nixon poderiam usar a biblioteca, que foi financiada e operada com fundos privados. Uma pessoa que não seria bem-vinda, disse ele, era Bob Woodward, o repórter do Washington Post que ajudou a divulgar a história de Watergate. Depois de uma tempestade de críticas, Hewitt rapidamente cedeu e disse que todos eram bem-vindos.

Na verdade, o prédio de 5.500 pés quadrados é "mais um museu do que uma biblioteca", nas palavras de Stephen E.Ambrose, da Universidade de New Orleans, um importante biógrafo de Nixon. Embora contenha os papéis do Congresso e do vice-presidente do Sr. Nixon, ele conterá apenas cópias dos papéis do presidente, e apenas uma seleção muito cuidadosa. Os originais estão guardados em um depósito do governo em Alexandria, Virgínia, e o Sr. Nixon conseguiu bloquear a liberação de 150.000 páginas de documentos importantes.

"Ele nunca desiste", disse Ambrose em uma entrevista por telefone de Wisconsin, onde está de férias. "Você vê o que Nixon quer que você veja. Portanto, o encobrimento continua."

Em resposta a perguntas por escrito enviadas a ele pelo The Los Angeles Times, Nixon disse na semana passada sobre essas críticas: "Os acadêmicos são intrinsecamente céticos, especialmente no que diz respeito a mim. Não há nada que eu possa fazer a respeito, então não pretendo tentar. "

A biblioteca tem uma seção dedicada a Watergate, que inclui três das famosas fitas de Nixon, incluindo a chamada fita da "arma fumegante" de 23 de junho de 1972, que o levou diretamente à sua renúncia. Mostrando Bush, Reagan e Ford pela biblioteca esta tarde, Nixon pulou essa parte.

A reunião dos quatro presidentes aqui foi apenas a segunda reunião desse tipo na história, segundo historiadores da Presidência. A primeira aconteceu na Casa Branca após a morte do presidente Anwar Sadat do Egito em 1981. A reunião da Sra. Nixon, Sra. Ford, Sra. Reagan e Sra. Bush foi a primeira vez que quatro primeiras-damas apareceram em público.

Ford, que deu a Nixon um perdão presidencial que pode ter custado a ele uma batalha eleitoral acirrada com Carter em 1976, foi o mais contido em seus elogios ao ex-presidente, mas disse que a celebração de hoje foi "ricamente merecida "pelo Sr. e Sra. Nixon, seus filhos e netos, todos os quais estiveram aqui.

Reagan elogiou Nixon como um patriota e como "um homem que entende o mundo - o poder político e as forças da história".

Bush falou calorosamente de Nixon como um homem de família, um intelectual, uma voz da "maioria silenciosa" - que ele descreveu como "o povo bom, quieto e decente da América" ​​- e acima de tudo como um estrategista mestre em política externa. As gerações futuras, disse Bush, se lembrarão mais de Richard Nixon "por dedicar sua vida à maior causa oferecida a qualquer presidente: a causa da paz".

O Sr. Nixon nasceu em Yorba Linda em uma casa de kit de moldura branca, construída por seu pai, ao lado da qual agora se ergue a biblioteca de arenito rosa. A família Nixon mudou-se mais tarde para a vizinha Whittier, onde o jovem Richard cresceu e foi para a faculdade.

Ele foi eleito para a Câmara dos Representantes e o Senado da Califórnia, concorreu sem sucesso para governador e voltou para sua propriedade em San Clemente, entre Los Angeles e San Diego, após deixar Washington. Mas ele finalmente decidiu se mudar para o leste e agora mora em Saddle River, N.J.

"É um longo caminho de Yorba Linda até a Casa Branca", disse ele hoje um pouco melancólico. "Eu acredito no sonho americano porque vi isso se tornar realidade em minha própria vida."

Então, depois de uma daquelas ondas entusiasticamente estranhas, como a que ele deu ao embarcar no helicóptero presidencial pela última vez em 9 de agosto de 1974, ele entrou para almoçar, servido pelo Chasen's, seu restaurante favorito de Hollywood, com seus convidados. Esta noite, 1.500 deles se juntaram a ele para um jantar de gala em Los Angeles para comemorar mais uma volta de Nixon.

Dedicação atrai protestos

LOS ANGELES, 19 de julho (AP) - Os eventos associados à dedicação da biblioteca do ex-presidente Nixon trouxeram hoje dezenas de manifestantes, que criticaram o Sr. Nixon e as políticas do governo Bush.

Duas pessoas foram expulsas do local da dedicação no início do dia no subúrbio de Yorba Linda.

À noite, enquanto os convidados se reuniam para um jantar de gala no Los Angeles Century Plaza Hotel, centenas de manifestantes barulhentos se reuniram na rua.
__________________________________________________________________________________

12 de junho de 1992, Deseret News, For Many, Post-Watergate Life included Prison, Writing, & # 8206
Em suas vidas após Watergate, muitos daqueles que desempenharam papéis proeminentes no governo Nixon, no escândalo que encerrou prematuramente uma presidência ou na investigação e descoberta dos crimes de Watergate tornaram-se autores. Aqui estão algumas figuras importantes dessa época e onde eles são hoje.- O ex-presidente Richard M. Nixon renunciou em agosto de 1974 e recebeu o perdão total de seu sucessor, Gerald R. Ford, por quaisquer crimes que possa ter cometido durante o mandato. Ele tem desde então.

14 de junho de 1992, St. Louis Post-Dispatch - AP, Where Are They Now? & # 8206, 857 words,
Dwight L. Chapin: O ex-secretário de nomeações presidenciais cumpriu 235 dias de uma sentença de 10 a 30 meses por mentir para um grande júri. .

29 de maio de 1994, Denver Post, assessor do diário de Nixon disponível em CD-ROM & # 8206,
. Haldeman durante seus dias na Casa Branca. Cada um é um pequeno clipe de um evento, narrado por Dwight L. Chapin, o secretário de nomeação de Nixon.

1 de junho de 2006, Cineaste, EBSCO Host Connection: Three Great Filmmakers: Haldeman,
. ao Presidente para Assuntos Internos John D. Ehrlichman, Chefe de Gabinete Harry Robbins Haldeman e Assistente Adjunto do Presidente Dwight L. Chapin.

6 de fevereiro de 2007, WHDH-TV, Libby descobre o resultado da sentença na terça-feira que Bush pode perdoar. & # 8206
Dwight L. Chapin, um assessor do Presidente Nixon, foi condenado por duas acusações de perjúrio em 1973 e cumpriu seis meses de prisão por mentir a um grande federal.

6 de março de 2007, Burlington Hawk Eye, Libby aprende a sentença terça-feira & # 8206,
Dwight L. Chapin, um assessor do Presidente Nixon, foi condenado por duas acusações de perjúrio em 1973 e cumpriu seis meses de prisão por mentir para um grande federal.
_________________________________________________________________________________

15 de maio de 2007, Washington Post, Bemoaning the Commoners at Club Fed, por Peter Carlson, redator da equipe,

As prisões dos clubes de campo não são as mesmas desde que começaram a deixar a gentalha entrar.

Nos bons velhos tempos, quando um bom e respeitável criminoso de colarinho branco ia para a prisão federal, ele podia passar o tempo jogando tênis com poloneses desonestos, fraudando banqueiros, contadores que escreviam livros e outras pessoas de alta classe. Não mais. Agora, o Club Fed admite todos os tipos de vilões.

“Apesar da percepção generalizada do contrário, os campos de prisioneiros de segurança mínima não são reservados para ex-congressistas e CEOs”, escreve Luke Mullins na edição de maio-junho da revista americana. Agora, essas prisões outrora prestigiosas do country club são lugares “onde a elite do país - profissionais, políticos, executivos corporativos - vive ao lado dos soldados indigentes do tráfico de drogas”.

O pessoal da American parece triste com essa tendência igualitária, mas isso não é surpreendente. The American é publicado pelo American Enterprise Institute, o famoso think tank de direita com sede em Washington. De uma forma perversa, é comovente saber que a devoção da AEI ao bem-estar dos ricos não para quando os ricos são condenados por múltiplos crimes e enviados para a cadeia.

Mullins pinta um retrato deliciosamente nostálgico dos "bons velhos tempos da década de 1970" em Lompoc, uma prisão do country club na Califórnia que serviu como uma confortável casa longe de casa para vários conspiradores de Watergate e outros criminosos de elite.

"Naquela época, os presidiários pediam chili caro no lendário restaurante Chasen's em Beverly Hills, ou talvez jogassem alguns buracos de golfe em um campo vizinho", escreve ele. "Ocasionalmente, um recluso até escapava para uma visita noturna às prostitutas que estavam amontoadas na parte de trás de um Winnebago estacionado nas proximidades."

Agora, os canalhas de colarinho branco são forçados a se misturar com traficantes de drogas comuns. E eles têm que trabalhar sete horas por dia - às vezes em empregos entediantes e insatisfatórios e abaixo deles. E alguns desses antigos clubes de campo não têm mais quadra de tênis - nem mesmo de bocha! E os presos são forçados a usar trajes de prisão brega em vez de suas elegantes roupas de rua.

O estupro é raro nesses campos de prisioneiros de segurança mínima, relata Mullins, mas às vezes surgem brigas. Freqüentemente, as brigas são causadas por esses traficantes de drogas, que monopolizam os aparelhos de TV comuns e vão te espancar se você tentar mudar de canal.

E veja só: "A cada mês, os presos não podem gastar mais do que US $ 290 no depósito e 300 minutos no telefone."

Isso é menos de US $ 10 por dia para lanches! E apenas 10 minutos por dia para ligações! O que é isso, Guantánamo? Qual o proximo? Eles vão começar a afogar esses pobres caras?

"É um lugar infernal, especialmente para um colarinho branco", diz Alfred Porro, um advogado desonesto que cumpriu cinco anos por 19 acusações de fraude e evasão fiscal. "Sua vida é um grande blá."

Mas há uma vantagem em admitir pessoas desprezíveis nas prisões dos clubes de campo. Agora, presos ricos como Porro podem contratar presos pobres como - acredite ou não - empregadas domésticas.

"Em troca de taxas", escreve Mullins, "esses presos limpariam seu quarto, lavariam sua roupa ou cuidariam de qualquer outro inconveniente de pequena escala."

Dinheiro não é permitido nas prisões, então você simplesmente paga alguns maços de cigarros à sua empregada. Ei, isso é melhor do que no mundo exterior, onde até os imigrantes ilegais esperam ser pagos com dinheiro de verdade.

Mão de obra barata é uma ideia que aquece o coração de James K. Glassman, que é o editor-chefe da American. Os leitores deste jornal podem se lembrar de Glassman como o colunista de opinião do Post que nunca perdeu a chance de fazer uma denúncia feroz às leis do salário mínimo, que ele considera uma afronta a "todo americano que valoriza a liberdade pessoal e econômica".

Não há mais muitas pessoas por aí que vão lutar pelo direito dado por Deus de alguém trabalhar por amendoim, mas Glassman é um deles. É por isso que me diverti no outono passado ao ver que, na primeira edição do American, ele publicou um ensaio intitulado "Por que pagamos menos do que nossos melhores CEOs?"

"O CEO médio de uma grande empresa americana de capital aberto agora tem uma remuneração anual de US $ 10,5 milhões - ou cerca de 300 vezes maior do que o trabalhador médio dos EUA", escreveu Dominic Basulto na edição de novembro-dezembro do American.

De jeito nenhum, diz Basulto: "Na verdade, há fortes evidências de que, longe de receberem muito, muitos CEOs recebem muito pouco."

Porque? Porque jogadores de basquete e gestores de fundos de hedge ganham mais - e isso não é justo.

Se você gosta dessa lógica, provavelmente vai adorar uma das peças da edição atual da American. É chamado de "O lado positivo da desigualdade de renda".

Acabou de chegar: as histórias das revistas de celebridades cheeseball nem sempre são totalmente precisas! Esta é uma notícia chocante e não tenho certeza se devo acreditar ou não porque li em uma das revistas de celebridades cheeseball.

Essa revista é a Us Weekly. Em sua edição de 14 de maio, a Us publicou um artigo de duas páginas intitulado "Todas as notícias falsas!" Ele mostrou as capas de quatro revistas de celebridades cheeseball rivais - Star e OK! e In Touch e Life & amp Style - e relataram que suas histórias de capa não eram, você sabe, totalmente corretas. Por exemplo, a história da In Touch "Surprise Boob Jobs" insinuou que Paris Hilton fez implantes mamários, mas Paris jura que só comprou um sutiã novo.

Esta semana, Us publicou outra exposição, chamada "Inside the Fake News Hoax", que afirma que In Touch e Life & amp Style estiveram, tipo, tão errados sobre Brangelina por, tipo, anos.

Você pode ler aquele artigo na edição dos Estados Unidos que tem uma foto de Hilton na capa, acima das palavras "Por dentro da cela de prisão de Paris".

Mas espere um minuto. Paris não está na prisão. Pelo menos ainda não. Então, não estamos sendo um pouco - oh, não importa.
___________________________________________________________________________________

2 de junho de 2007, USA Today, Libby se prepara para o resultado da sentença,
Dwight L. Chapin, um assessor do Presidente Nixon, foi condenado por duas acusações de perjúrio em 1973 e cumpriu seis meses de prisão por mentir para um grande federal.
___________________________________________________________________________________

12 de janeiro de 2010, The Washington Times, Inside the Beltway: The way it was,

Caramba! Aqui está apenas uma página das 20.000 páginas de documentos formalmente classificados da administração Nixon, divulgados pela Biblioteca Presidencial Richard M. Nixon na segunda-feira:

"9 de novembro de 1971, 9h30 Memorando para: H.R. Haldeman. De: Dwight L. Chapin. Assunto: Frank Sinatra.

"Sinatra ligou para Peter Malatesta com a ideia de talvez oferecer um jantar para o vice-presidente, governador Reagan e Bob Hopes em algum momento durante o fim de semana da Dedicação do Hospital Eisenhower. A pergunta de Sinatra era se seria ou não apropriado para ele convidar o presidente para o jantar.

“Esse pode ser o avanço que buscamos, em termos de reunir o presidente com o Sinatra. Minha sugestão, para evitar qualquer problema ou constrangimento com as Esperanças que quisessem almoçar após a inauguração do Centro Médico, seria que o Presidente e a Sra. Nixon, se estiverem interessados, vão jantar na casa de Sinatra na noite de 26 de novembro.

"A outra opção seria convidar o vice-presidente, os Hopes, os Reagans e talvez Sinatra a San Clemente para jantar naquela noite. Isso pode ser mais um tratamento especial para Sinatra."
___________________________________________________________________________________


Notícias de domingo, 13 de maio de 1973

Resumos das histórias que os principais meios de comunicação consideraram de particular importância nesta data:

    O laboratório espacial Skylab será inaugurado na tarde de segunda-feira. Na terça-feira, os astronautas Conrad, Kerwin e Weitz se conectarão com o Skylab e viverão no espaço por 28 dias. Em Cape Kennedy, Flórida, o diretor de lançamento Walter Kapryan afirmou que a contagem regressiva dupla está indo bem. A cobertura do lançamento será televisionada a partir das 13h20. EST na segunda-feira. [NBC]

H.R. Haldeman era o chefe de gabinete do presidente e John Ehrlichman era o principal conselheiro doméstico. Dwight Chapin era o secretário de nomeações presidenciais. John Mitchell era procurador-geral e, mais tarde, o diretor de campanha do presidente Nixon, Mitchell, renunciou logo após o roubo de Watergate. O comitê do Senado Watergate quer saber quais dos associados do presidente ajudaram a planejar a invasão da sede democrata e quais sabiam ou ajudaram a encobrir o escândalo.

G. Gordon Liddy é um ex-homem do FBI que trabalhou no comitê de reeleição de Nixon. E. Howard Hunt é um ex-agente da CIA que esteve envolvido na fixação de eleições no exterior em 1971 e 1972 ele era um consultor da Casa Branca. James McCord é um ex-agente da CIA e do FBI que foi chefe de segurança da campanha de Nixon. Três dos homens que invadiram o Watergate faziam parte de uma rede de espionagem política. Eles foram contratados no verão de 1971. Naquela época, o New York Times acabara de publicar os documentos do Pentágono e as pesquisas mostravam que o presidente Nixon era menos popular do que o senador Edmund Muskie.


John W. Dean III e o encobrimento de Watergate, revisitado

O Sr. Nichter é Professor Assistente de História na Tarleton State University-Central Texas. Ele preparou este artigo para o Passport, o boletim informativo da Society for Historians of American Foreign Relations. É reimpresso aqui com permissão.

No domingo do Super Bowl & mdash porque minha esposa é de Pittsburgh, eu me lembro daquele detalhe sem importância vividamente & mdash eu peguei o New York Times da minha garagem e fiquei surpreso ao encontrar um artigo de primeira página sobre Watergate. Afinal, estamos em 2009, não em 1974. O artigo & ldquoJohn Dean at Issue in Nixon Tapes Feud & rdquo, de Patricia Cohen, explorou as acusações de deturpação feitas a um proeminente estudioso de Watergate, Stanley Kutler, pelo historiador Peter Klingman. Isso rapidamente desencadeou um debate acalorado na blogosfera. [1] Stan Katz de Princeton & rsquos Woodrow Wilson School chamada de Vezes artigo a & ldquononevent. & rdquo [2] John Dean chamou-o de trabalho de & ldquoWatergate revisionists. & rdquo [3] No entanto, reconhecendo as agora bem definidas linhas de demarcação com relação a Watergate, Joan Hoff advertiu colegas blogueiros que & ldquowhat esta disputa sobre o As fitas de Nixon realmente demonstram a necessidade de um conjunto confiável de transcrições que o governo deveria ter realizado anos atrás. Vezes artigo ou na discussão após a publicação do artigo e rsquos.

No cerne da última parcela de um debate que já dura uma década está o trabalho mais citado na parte Watergate das fitas de Nixon, Kutler e rsquos Abuso de poder. [5] Trabalhando na era pré-digital com difíceis fitas de áudio analógicas, Kutler estabeleceu o padrão para a transcrição de fitas Nixon. Sua perda permanente de audição é o preço que pagou para que gerações pudessem aprender com seu trabalho inovador. Numerosos críticos & mdashnot todos legítimos & mdash levantaram objeções a Abuso de poder e para o livro anterior de Kutler & rsquos, As Guerras de Watergate, mas artigo de Klingman & rsquos, que foi submetido para publicação na American Historical Review, é a mais apontada e a mais proeminente dessas críticas. [6] Nele, Klingman acusa Kutler de confundir intencionalmente duas transcrições de fitas de 16 de março de 1973, ambas as quais continham discussões entre o presidente Nixon e o advogado do presidente John Dean sobre a gestão do encobrimento de Watergate. Kutler de fato anexou um trecho de uma conversa matinal no Salão Oval [7] a uma transcrição [8] que começa com um trecho de uma conversa telefônica totalmente diferente da noite do mesmo dia. [9] Esse fato não está mais em discussão, embora não esteja claro como ou por que Kutler confundiu essas conversas. Klingman argumenta que, como resultado da confluência de Kutler & rsquos e da edição seletiva, Dean parecia estar muito menos envolvido no encobrimento do que realmente estava.

Outros críticos, incluindo Len Colodny (Golpe silencioso), Russ Baker (Família dos Segredos) e Joan Hoff (Nixon reconsiderado) também acusaram Kutler de deturpar Watergate em Abuso de poder. O caso que eles e Klingman fazem é complicado, mas existem três acusações principais:

1. As fitas de Nixon para o período que começa em 13 de março de 1973 são essenciais para nossa compreensão de como a Casa Branca, incluindo Dean, planejou e administrou todo o encobrimento. [10] Este período começa com Nixon aprendendo em 13 de março sobre o envolvimento da Casa Branca na invasão de Watergate e termina com a famosa conversa & ldquoCancer on the Presidency & rdquo em 21 de março. A conversa & ldquoCancer & rdquo é Nixon & rsquos & ldquoRubicon moment & rdquo em que Dean em um caminho irreversível de defensor-chefe de Nixon e rsquos a denunciante-chefe. Em poucas semanas, Dean contratou seu próprio advogado de defesa criminal, foi demitido e, em junho, começou sua maratona de depoimentos que acelerou a decadência da presidência de Nixon. No Abuso de poder, Kutler deixa de fora o material crítico da conversa Nixon / Dean de 13, 17 e 20 de março. Todas essas conversas, coincidentemente ou não, foram devastadoras para Dean.Eles mostram que não apenas Dean foi um dos planejadores originais da & ldquointelligence operation & rdquo que levou ao assalto, mas que ele contratou Liddy em parte por causa do sucesso de Liddy & rsquos no escritório do psiquiatra Daniel Ellsberg & rsquos. Na defesa de Kutler & rsquos, algumas dessas conversas não faziam parte de seu processo para forçar a liberação dos segmentos de fita & ldquoAbuse of Government Power & rdquo Nixon.

2. Conforme observado em Patricia Cohen & rsquos New York Times artigo, os críticos de Kutler e rsquos afirmam que ele combina duas conversas distintas que ocorreram com nove horas de intervalo em 16 de março de 1973, em Abuso de poder.

3. Finalmente, e é aqui que os críticos de Kutler e rsquos passam da evidência à especulação, eles argumentam que ele omitiu e confundiu deliberadamente algumas conversas e que ele nutre algum motivo para fazê-lo. Embora essa distorção não mude o que sabemos sobre a invasão e afete apenas marginalmente nossa compreensão do papel do presidente no encobrimento, os críticos de Kutler & rsquos argumentam que o papel de Dean & rsquos no caminho para & ldquoCancer & rdquo não recebeu uma exposição adequada e que Kutler & rsquos a apresentação da semana crítica que antecedeu a conversa & ldquoCancer & rdquo está distorcida. Quanto às alegações de que fez Dean parecer mais benigno no caminho para o & ldquoCâncer & rdquo do que realmente era, Kutler admite que é amigo de Dean, mas observa que a amizade só floresceu depois Abuso de poder. Claro, esta é a parte mais fraca do argumento apresentado pelos críticos de Kutler & rsquos. Sem evidências de quaisquer atos de comissão ou omissão, Kutler deve ser levado à sério.

O artigo no New York Times obviamente despertou o interesse de muitos estudiosos, mas eles reservaram o julgamento, enquanto aguardam novas evidências. A maioria das pessoas, acredito, ficou tão surpresa quanto eu ao ver este artigo na primeira página do Vezes, e eles simplesmente querem saber se vale a pena prestar atenção a essa questão e se há algo & ldquonew & rdquo nessa rivalidade de longa data. A verdadeira história, que foi perdida até agora, é que agora temos a tecnologia para criar transcrições aprimoradas das fitas e divulgá-las amplamente, junto com as gravações de áudio originais. É, portanto, hora de uma reavaliação completa de Watergate, e é de se esperar que o Vezes O artigo levará a essa reavaliação, focalizando em particular a semana de 13 de março e o caminho para o & ldquoCâncer. & rdquo Esse reexame deve fazer o que David Frost foi incapaz de fazer nos anos 1970 e o que Stanley Kutler não foi capaz de fazer nos anos 1990.

Como alguém com a formação necessária nas fitas de Nixon, senti que tinha a responsabilidade de tentar explicar a disputa para um público mais amplo e, quando fui solicitado a fazê-lo, concordei sem reservas. Certamente não procuro me inserir em um debate que começou antes de eu começar a pós-graduação. Acontece que eu acredito que a luta de Klingman e rsquos contra Kutler está errada e que a verdadeira história não é Kutler, embora ele desempenhe um papel nela. Mas os leitores devem tirar suas próprias conclusões. Para ajudá-los a fazer isso, reuni todos os arquivos de áudio não cortados e conversas das seis conversas Nixon / Dean agora sob escrutínio da semana de 13 de março. Por razões de espaço, eu condensei as horas de áudio e centenas de páginas de transcrições aqui. Muito desse material está sendo disponibilizado ao público pela primeira vez.

13 de março de 1973, 12h42 & ndash 14h00

Salão Oval 878-014 Richard Nixon, John W. Dean III, H.R. Haldeman [11]

Dean informou ao presidente que a semana de 13 de março pode ser talvez a semana mais importante do acobertamento. [12] A conversa começou como uma discussão geral sobre por que não seria do interesse do presidente permitir o testemunho ao vivo dos assessores de Nixon perante o comitê de Ervin Watergate. Nixon e Dean queriam proteger os assessores Dwight Chapin e Chuck Colson, então no setor privado, por causa da probabilidade de que a investigação penetrasse mais rapidamente na Casa Branca. A discussão se voltou para outras vulnerabilidades da Casa Branca. A Campanha para Reeleger o Presidente (CREEP) pagou um menor para se infiltrar em grupos de & ldquopeace & rdquo, um esquema que recentemente foi desfeito porque & ldquohe aparentemente conversou sobre isso na escola & rdquo Dean presumiu. & ldquoIt & rsquos absurdo. É realmente. Ele não fez nada ilegal. & Rdquo [13] Dean também disse a Nixon que um discurso de apoio à administração seria plantado no gabinete do senador Barry Goldwater para ser entregue no plenário do Senado. & ldquoIt & rsquos na fábrica & rdquo Dean disse. [14] Nixon perguntou a Dean se ele precisava de alguma ajuda da Receita Federal, aparentemente para manter a disciplina enquanto gerenciava o encobrimento. Dean respondeu que já tinha acesso ao IRS e um mecanismo para contornar o comissário Johnnie Walters. [15] Referindo-se a si mesmo na terceira pessoa, [16] Dean informou ao presidente pela primeira vez que o Chefe de Gabinete HR Haldeman tinha conhecimento avançado das atividades do tipo Donald Segretti & rsquos & ldquoprankster. & Rdquo [17] Para retardar a investigação do FBI & rsquos, Dean sugeriu a reestruturação do FBI [18] e enfatizou a necessidade de mover o foco da investigação imediatamente da Casa Branca de Nixon para os democratas e administrações anteriores. [19] Depois de reclamar com o presidente sobre a reportagem da mídia & ldquodishonest & rdquo que estava & ldquo fora da sequência & rdquo Dean explicou a forma complicada como Gordon Liddy recebeu seus fundos para arrombamento de Watergate. O erro de Liddy & rsquos, disse Dean, envolveu desnecessariamente um terceiro no pagamento de cheques, o que deixou um registro rastreável. [20] Outro problema para a Casa Branca foi o ex-tesoureiro do CREEP Hugh Sloan. Dean disse que estava & ldquoscared & ldquoweak & rdquo & ldquoa compulsão para purificar sua alma pela confissão. & Rdquo [21] Dean também declarou sua preferência em responder a todas as perguntas do comitê Ervin com & ldquosworn interrogatories & rdquo em vez de testemunho ao vivo, já que as respostas escritas poderiam ser & ldquoart respondidas. [22] Finalmente, Dean previu a direção que a investigação tomaria. [23] "Não acho que a coisa vai sair do controle", disse ele, mas entre os que estavam em perigo estavam Charles Colson, John Mitchell, Gordon Strachan, Dwight Chapin e, por extensão, H.R. Haldeman e John Ehrlichman. Dean também alertou sobre uma & ldquodomino situação & rdquo se os registros bancários fossem rastreados. [24] Por exemplo, ele disse ao presidente que os registros bancários mostrariam que o governo estava pagando alguém para seguir o senador Edward Kennedy por "quase dois anos". A cauda começou "dentro de seis horas" de Chappaquiddick. [25] Ao concluir a conversa, Dean disse que trabalharia com o assessor Richard A. Moore para elaborar um plano para ampliar o foco da investigação além da Casa Branca de Nixon. [26]

16 de março de 1973, 10h34 e 11h10.

Salão Oval 881-003 Richard Nixon, John W. Dean III, Ronald L. Ziegler [27]

Dean lembrou o presidente da necessidade de tirar o foco da investigação da Casa Branca de Nixon. & ldquoNós temos que sair da defensiva. Precisamos ampliar ”, disse Dean. [28] Nixon e Dean concordaram que um documento falsificado que parecia ser uma avaliação independente do encobrimento de Watergate seria útil. "Elaborei esse documento em dezembro", afirmou Dean. Nixon queria ter certeza de que o documento parecia ser uma declaração da Casa Branca, não [uma] declaração presidencial. ”Dean esclareceu que ele havia originalmente redigido tal declaração em um ato de planejamento de contingência após as eleições de 1972. Dean disse que talvez seja hora de recircular seu relatório novamente, que foi baseado em & ldquowritten, juramento juramentado & rdquo [29]. No entanto, Dean alertou sobre os limites de tal relatório no meio da investigação. & ldquoAlgumas perguntas você pode & rsquot responder, ou se o fizer, você criará problemas para as pessoas. & rdquo Portanto, para evitar perjurar aqueles que já prestaram depoimento, um novo documento falsificado mais geral teve que ser criado. Dean declarou sua preferência pela criação de um & ldquoa bom plano diretor & rdquo, que seria mais abrangente do que seu relatório anterior. [30]

16 de março de 1973, 8h14 e 8h23.

Telefone da Casa Branca 037-134 Richard Nixon, John W. Dean III [31]

Em um telefonema mais tarde naquele mesmo dia, o Presidente Nixon concordou com a sugestão anterior de Dean & rsquos de trabalhar com Richard A. Moore em um novo relatório falsificado, conforme discutido no início daquele dia. [32] Dean advertiu o presidente de que tal relatório poderia fazer perjúrio de algumas testemunhas: ele poderia "abrir um novo grande júri" e "poderia causar dificuldades para alguns que já testemunharam." primeiro, um relatório escrito baseado em & ldquosworn Affidavits & rdquo que foi & ldquonot uma resposta total & rdquo destinada ao comitê Ervin e ao público, [34] e um segundo relatório oral apenas para o presidente informá-lo de vulnerabilidades adicionais das quais ele poderia não estar ciente. [35] Embora Dean tenha informado Nixon sobre o envolvimento da Casa Branca no encobrimento em 13 de março, Dean observou que as conclusões de seu relatório escrito & ldquowere com base no fato de que não havia um cintilar de evidência na investigação que levou a qualquer lugar ao Casa Branca. & Rdquo [36] Aliviado, Dean informou ao presidente que os arquivos do FBI que Ervin receberia não incluiriam as atas do grande júri, que eram muito mais completas do que o FBI havia sido. [37] Dean também recomendou que seu relatório escrito agrupasse Watergate com as atividades do tipo & ldquoprankster & rdquo de Segretti previamente divulgadas. [38]

17 de março de 1973, 13h25 e 14h22

Salão Oval 882-012 Richard Nixon, John W. Dean III, H.R. Haldeman [39]

O presidente Nixon lembrou a Dean que seu relatório falsificado deveria concluir que ninguém da Casa Branca estava envolvido, com base na & ldquoDean & rsquos avaliação. & Rdquo [40] Dean afirmou que queria ir ainda mais longe: Nixon deveria realizar uma reunião com Ervin e divulgar que o CREEP tinha uma operação legítima de & ldquointelligence & rdquo com base em & ldquo & rdquo & ldquosworn declarações & rdquo e que a Casa Branca se isolou de qualquer coisa ilegal. [41] Dean então revelou que sabia sobre a & ldquointelligence operation & rdquo seis meses antes da invasão de Watergate. [42] A reunião inicial que configurou a operação contou com a presença de Dean, Mitchell, Jeb Magruder e Liddy. Dean disse a Haldeman que a operação deveria ser mantida & ldquoten milhas & rdquo da Casa Branca. Nixon então perguntou a Dean quem ele achava que estava mais vulnerável no momento. [43] Dean notou que ele mesmo estava, porque "ldquoI & rsquove andou por toda parte como um cobertor". Colson, Chapin, Mitchell e Haldeman também eram vulneráveis. Dean afirmou que ligou para o planejador de invasões Liddy na segunda-feira após a invasão para obter uma explicação. De acordo com Dean, o deputado Haldeman Strachan pressionou o assessor de campanha Magruder para obrigar Liddy a fazer o arrombamento. Dean recomendou que Magruder se tornasse o bode expiatório e que uma declaração oficial da Casa Branca nesse sentido seria útil. [44] & ldquoPosso & rsquot fazer isso & rdquo Nixon respondeu. Dean então passou a usar Segretti como bode expiatório, o que ganhou mais atenção do presidente. [45] “Foi o pranksterismo que saiu do controle”, disse Dean. Finalmente, Dean explicou a descoberta da conexão bizarra da investigação ao principal assessor de Nixon, John Ehrlichman, que havia usado Liddy em operações anteriores, incluindo a invasão do consultório do psiquiatra Daniel Ellsberg & rsquos. [46] Uma vez que Liddy também foi capturado no Watergate, ele acabaria por levar a investigação a Ehrlichman, Dean advertiu.

20 de março de 1973, hora desconhecida entre 13h42 e 14h31.

Salão Oval 884-017 Richard Nixon, John W. Dean III, Richard A. Moore

Dean e Moore apresentaram ao presidente um esboço do relatório falsificado recentemente concluído. Dean observou que o secretário de imprensa Ronald L. Ziegler temia que isso levantasse mais perguntas do que respondesse. Observando que era apenas um rascunho, Moore afirmou que "precisa de mais uma tentativa, fizemos o melhor que podíamos". Em particular, "dos oito parágrafos, acho que há cerca de três que são problemáticos." deu uma cópia do relatório a Nixon, que dirigiu várias revisões no local, incluindo como reformular o envolvimento anterior de Dean & rsquos com Strachan e Segretti.

21 de março de 1973, 10h12 e 11h55.

Salão Oval 886-008 Richard Nixon, John W. Dean III, H.R. Haldeman

Dean avisou Nixon que havia um & ldquocâncer & rdquo na presidência, [48] e ele ofereceu pela primeira vez uma lembrança completa de como o planejamento para Watergate se originou, que começou como uma & ldquoan instrução para mim de Bob Haldeman. & Rdquo [49] Dean afirmou que Haldeman originalmente pediu a Dean para estabelecer uma operação de inteligência doméstica no CREEP. Dean iniciou contato com Jack Caulfield, que era o ex-guarda-costas de Nixon e rsquos. [50] No entanto, Mitchell e Ehrlichman não gostavam de Caulfield. [51] Dean trouxe Liddy em vez disso, que foi recomendado pelo assessor da Casa Branca Bud Krogh com base na invasão bem-sucedida do psiquiatra Ellsberg & rsquos & rsquos office. [52] Mitchell aprovou Liddy. Em seguida, Magruder convidou Dean à sede do CREEP para discutir o plano de inteligência de Liddy e rsquos. Dean descreveu o plano, que incluía operações com sacos de lixo, sequestro, fornecimento de prostitutas para enfraquecer a oposição, grampeamento, equipes de assalto. . . . Foi uma coisa incrível. & Rdquo [53] Após a reunião inicial, Dean também participou de uma segunda reunião para discutir o plano de Liddy & rsquos, que incluía & ldquobugging, sequestro e similares. & Rdquo [54] Dean, Mitchell, Magruder e Liddy estavam presentes na reunião. Dean disse que não ouviu nada sobre o plano de Liddy & rsquos novamente após aquela reunião, então ele presumiu que os elementos mais extremos não seriam realizados. [55] No entanto, Dean admitiu que ele e Liddy & ldquo tinham muitas outras coisas & rdquo acontecendo. Dean disse que achava que Haldeman presumia que o plano de Liddy era & ldquoproper & rdquo [56], o que resultou no assessor de Haldeman Strachan empurrando Magruder, que pediu permissão a Mitchell, que consentiu com a invasão de Watergate liderada por Liddy. Dean observou que as informações coletadas na invasão foram usadas por Strachan e Haldeman. [57] Quando a campanha presidencial democrata de 1972 tomou forma, Haldeman autorizou Liddy a mudar seu alvo do senador Muskie para o senador McGovern. [58] Mais uma vez, esta mensagem passou por Strachan-Magruder-Liddy. Dean observou que Liddy já havia se infiltrado na secretária e motorista de Muskie & rsquos. "Não há nada de ilegal nisso", disse Dean. Embora ele não tivesse ouvido nada de novo até a invasão, quando Dean soube disso em 17 de junho, ele & ldquoknew o que era. & Rdquo [59] Nixon então pediu a Dean por uma atualização sobre quaisquer perjúrios. Dean não tinha certeza se Mitchell havia cometido perjúrio, mas tinha certeza de que Magruder tinha, assim como Herbert Porter, um vice de Magruder. [60] Dean alegou que eles cometeram perjúrio ao testemunhar que pensaram que Liddy era legítimo e que não sabiam nada sobre as atividades relacionadas ao Comitê Nacional Democrata. Após a invasão, Dean & ldquowas recebeu instruções para não investigar & rdquo e, em vez disso, trabalhou para contê-lo & ldquoright onde estava. & Rdquo [61] Todos os ladrões conseguiram advogado imediatamente e planejaram retirar quaisquer acusações até o fim da eleição de 1972. [62] No entanto, logo depois, os ladrões começaram a exigir dinheiro. Dean estava presente quando Mitchell autorizou o levantamento de dinheiro para eles, que seria canalizado por Howard Hunt. Dean observou que não apenas estava se tornando mais difícil atender às necessidades crescentes dos ladrões, mas que era uma "obstrução da justiça" e que Dean, Mitchell, Erhlichman e Haldeman eram os culpados. [63] Dean resumiu que o maior problema era uma & ldoperação de chantagem contínua. & Rdquo [64] Dean também expandiu outras vulnerabilidades, incluindo um plano anterior para fazer um trabalho de segundo andar & ldquoa no Instituto Brookings, onde eles tinham os documentos do Pentágono. & Rdquo [65] Resumindo, Dean disse que seria muito arriscado. & ldquoSe o risco for mínimo e o ganho for fantástico, isso & rsquos outra coisa, mas com um pouco de risco e nenhum ganho, não vale a pena. & rdquo Dean também notou que havia outros & ldquosoft spots. & rdquo [66] O problema da & ldquocontinuou a chantagem , ”disse ele, é que“ é o tipo de coisa que os mafiosos podem fazer ”. Dean estimou que seria necessário um milhão de dólares nos próximos dois anos. Nixon respondeu, & ldquoEu sei onde pode ser obtido. & Rdquo Dean sugeriu que Mitchell deveria lidar com o dinheiro & ldquoand alguns profissionais para ajudá-lo. & Rdquo [67]

Esses materiais devem nos ajudar a ver o encobrimento do Watergate sob uma nova luz. Se isso é & ldquoWatergate revisionism & rdquo, então que seja. Talvez seja necessário um pouco de revisionismo de Watergate, e a tecnologia, como fica evidente neste breve artigo, pode ser aproveitada de maneiras que nos permitem reconstruir esses eventos e chegar a novas interpretações. O presidente dos Estados Unidos mal se comove quando seu advogado o informa nessas conversas que a maioria dos principais assessores do presidente estava envolvida em várias ilegalidades. Dean disse a Nixon em 13 de março que o deputado Haldeman Strachan sabia que havia envolvimento da Casa Branca na invasão de Watergate, mesmo enquanto Dean concluía em seu relatório falsificado para o senador Ervin e o público que a Casa Branca não tinha tal conhecimento. John Dean não estava apenas envolvido na gestão do encobrimento, mas, como ele mesmo admitiu, fazia parte do núcleo interno dos planejadores que estabeleceram a operação de inteligência do CREEP & rsquos & ldquointelligence. & Rdquo Ele afirmou que ele e Haldeman iniciaram o planejamento que levou ao rompimento do Watergate no. Dean não só contratou Gordon Liddy, mas o fez com base em sua invasão bem-sucedida no escritório do psiquiatra Daniel Ellsberg e rsquos. Dean admitiu que começou o acobertamento logo após a eleição de 1972, criando um relatório falsificado que concluía que a Casa Branca não tinha nada a ver com a invasão. Ele admitiu que estava presente com Mitchell quando foi dada autorização para subornar testemunhas. Dean recomendou ao presidente que Mitchell cuidasse dos subornos, mas que alguns & ldquopros & rdquo deveriam ajudá-lo. Dean, em suas próprias palavras, admitiu ao presidente que estava envolvido na “obstrução da justiça”. Acima de tudo, nem Dean nem Nixon fizeram nada para impedir esse comportamento irresponsável e ilegal.Parafraseando o presidente & rsquos mea culpa durante as entrevistas de David Frost, Nixon pode ter & ldquoletado o país & rdquo, mas foi o país que teve de suportar, parafraseando novamente, um & ldquolongo pesadelo nacional. & Rdquo O pesadelo ainda não acabou, não enquanto ainda temos mais a aprender.

[1] Patricia Cohen & ldquoJohn Dean at Issue in Nixon Tapes Feud & rdquo New York Times, 1 de fevereiro de 2009, A1.

[5] Stanley Kutler, Abuso de poder: as novas fitas de Nixon (Nova York, 1997).

[6] Submissão do manuscrito de Klingman & rsquos ao American Historical Review foi rejeitado por ser & ldquotoo narrow in focus & rdquo para aquela publicação em particular, bem como por ser insuficiente. Consulte http://www.nytimes.com/2009/02/07/books/07dean.html.

[7] Salão Oval 881-003, 16 de março de 1973, 10h34 e 11h10.

[9] Telefone da Casa Branca 037-134, 16 de março de 1973, 8h14 e 8h23.

[10] Essas conversas nunca estiveram prontamente disponíveis ao público em um formato e local, exceto por algumas transcrições desconexas. Várias das transcrições foram obtidas com o software OCR (reconhecimento óptico de caracteres) e colocadas online, mas em centenas de lugares o texto está corrompido e as transcrições não sofreram qualquer tipo de edição ou correção desde então. Os arquivos de áudio não são melhores: além de alguns disponíveis em vários sites públicos e privados, as gravações analógicas em cassete estão disponíveis apenas nos Arquivos Nacionais em College Park, Maryland, e geralmente são de baixa qualidade.

[11] Esta conversa não está incluída em Abuso de poder.

[12] http://nixontapes.org/watergate/878-014_00-06-40.mp3. Para evitar o tédio de ouvir essas (em muitos casos) conversas longas e de baixa qualidade, os clipes relevantes foram extraídos e os códigos de tempo são anotados nos nomes dos arquivos. Nesse caso, esse trecho pode ser encontrado em aproximadamente 6 minutos e 40 segundos na conversa 878-014. No entanto, os leitores também são incentivados a ouvir todas as conversas localizadas em http://nixontapes.org/watergate.htm para obter o máximo de contexto.

[27] Esta conversa é a parte B da transcrição que aparece em Abuso de poder, 230-32. Essa conversa foi confundida com a próxima conversa que ocorreu em 16 de março de 1973, das 8h14 às 20h23.

[31] Esta conversa é parte A da transcrição que aparece em Abuso de poder, 230-232. Essa conversa foi confundida com a conversa anterior ocorrida em 16 de março de 1973, das 10h34 às 11h10.


Hewitt: Estamos prestes a ouvir muito sobre Watergate aqui e como saber se você está entendendo a história real

Algumas das pessoas que mais admiro no jornalismo perderam o equilíbrio. O presidente Donald Trump tem empurrado tão repetidamente o Quarto Poder e tantas vezes sangrando seu nariz coletivo que ele se tornou o personagem Farkus em sua própria História de Natal pessoal. Eles esperam um acerto de contas, no qual triunfarão. Eles esperam, bem, Watergate, completo com novos Woodwards e novos Bernsteins.

Muito poucas pessoas se lembram de Watergate, ou pelo menos corretamente. Metade do país ainda não havia nascido quando o presidente Richard Nixon renunciou ao cargo. Muitos de nós que estávamos vivos estávamos no ensino médio ou mais jovens e estávamos muito mais interessados ​​em outras coisas do que nas audiências de Watergate. Mesmo aqueles que pensam que conhecem a história muitas vezes estão errados.

Vozes egoístas & # 8212 pensam que o ex-advogado da Casa Branca John Dean e o ex-diretor da Biblioteca Nixon, Tim Naftali & # 8212, estão ansiosos por um tempo no ar à medida que uma votação de impeachment se aproxima. Enquanto isso, George Clooney está fazendo uma série & # 8220Watergate & # 8221 e outros projetos & # 8220Watergate & # 8221 surgindo como o 50º aniversário dos eventos que levaram à abordagem de demissão de Nixon & # 8217s. Enquanto muitos no establishment da política externa anseiam por qualquer um que se aproxime de um Nixon e sua forma de lidar com a China, a União Soviética e a Guerra do Yom Kippur, a jovem imprensa doméstica realmente não tem um controle sobre o que aconteceu e por quê de 1972-1974.

Um dos chapéus que uso é como presidente da Fundação Nixon. Como eu conhecia Nixon, é tentador insistir em Watergate, mas não me considero um especialista em Watergate, de tão complicada é a história e volumoso o elenco de personagens. Existem, no entanto, cinco especialistas honestos em Watergate que conhecem bem a história. Eles estão todos muito vivos, muito acessíveis e autoridades genuínas sobre o que aconteceu.

Dwight Chapin foi assistente especial do presidente e, em seguida, assistente adjunto do presidente, reportando-se ao chefe de gabinete H.R. Haldeman. Chapin se recuperou de uma convicção de Watergate para uma vida de sucesso e significado. Ele & # 8217s por um relato em primeira pessoa das operações dentro da Casa Branca de Nixon.

O advogado Geoff Shepard ficou com a equipe jurídica de Nixon e # 8217 até o fim. Um advogado brilhante e companheiro da Casa Branca, Shephard tem amplo conhecimento de todos os aspectos dos procedimentos de impeachment conforme ocorreram e documentos para cada dia do drama.

Frank Gannon e Ken Khachigian, ambos assessores de longa data, retiraram-se para San Clemente, Califórnia, com o ex-presidente e a Sra. Nixon em 1974 e, junto com a jornalista Diane Sawyer, ajudaram o então ex-presidente exilado a escrever suas famosas memórias. Esses dois homens têm o tique-taque do impeachment de Nixon & # 8217s embutido em seus cérebros, junto com grande parte da história americana em ambos os lados da renúncia de Nixon & # 8217s em 9 de agosto de 1974.

E, como eu, quando jovem, Bob Bostock trabalhou para Nixon, após a queda, mas, ao contrário de mim, ele discutiu Watergate com o ex-presidente e, de fato, trabalhou com ele na exposição da Biblioteca Nixon & # 8217s que contou a Watergate através de Nixon & # Olhos 8217s & # 8212 aquele que Naftali destruiu quando se tornou o quarto guardião de uma biblioteca que os amigos de Nixon pagaram.

Portanto, há cinco nomes, cinco especialistas em Watergate, que saberão como é estar na avenida Pensilvânia, 1600, recebendo o fim do bombardeio de impeachment. Nenhuma história que faça referência a Watergate que não cite um ou mais deles será algo próximo do objetivo. Mantenha os nomes que lhe ofereci à mão. Se eles não aparecem no texto de uma história no Watergate ou na tela quando Watergate está sendo discutido, entenda que você está assistindo à história desfigurada.

Hugh Hewitt, um colunista colaborador do Washington Post, apresenta um programa de rádio nacionalmente distribuído na Salem Network. Autor de 14 livros sobre política, história e fé, ele também é analista político da NBC, professor de direito na Chapman University Law School e presidente da Nixon Foundation.

Para enviar uma carta ao editor sobre este artigo, envie-o online ou verifique nossas diretrizes sobre como enviar por e-mail ou correio.


Dean & # x27s Transcrição da 'Sessão Prática' do News Briefing

WASHINGTON, 26 de junho - A seguir está uma transcrição de uma “sessão prática” de um informativo para Ronald L. Ziegler, o secretário de imprensa presidencial, com membros da equipe da Casa Branca, que foi referido ontem por John W. Dean 3d perante o comitê do Senado Watergate. A transcrição foi fornecida pelo Sr. Dean ao comitê, que a divulgou hoje. Nenhuma data sobre a sessão prática foi fornecida, mas a transcrição indica que foi em meados de outubro de 1972.

ZIEGLER: Dwight Chapin já deixou claro que a história era fundamentalmente imprecisa e baseada em boatos. Bem, houve uma série de histórias que apareceram nos últimos dias - e nos últimos meses - sobre as quais os senhores me perguntaram. Todas essas histórias foram baseadas em boatos ou em fontes que não foram identificadas. Essas histórias resultaram em confusão substancial. Todos eles parecem agrupados como o Watergate af fair. O caso Watergate foi investigado exaustivamente e sete homens foram indiciados. Foi uma das investigações mais extensas da história.

As outras histórias que correram referem-se ao Watergate, onde a ação criminosa está envolvida. Mas ainda vemos histórias como espionagem, sabotagem, espionagem, vigilância, todas sendo acusadas de atividades da campanha de reeleição. Mas nenhuma das acusações é baseada em nada mais do que boatos ou fontes não identificadas.

Agora posso dizer que não tenho mais nada a dizer ou acrescentar sobre este assunto além do que Dwight Chapin disse em sua declaração - mas vou lhe dizer isso. Em nenhum momento, ninguém na Casa Branca ou neste governo tolerou atividades como espionar indivíduos ou sabotar campanhas de forma ilegal. O presidente já disse antes e eu o repetirei novamente. Ele não tolera esse tipo de atividade.

Agora, três semanas antes da eleição, há uma onda de sensacionalismo. Não vou injetar a Casa Branca nessas histórias. Não vou assumir a responsabilidade deste pódio e da sala de imprensa da Casa Branca de responder a todas as histórias não fundamentadas com base em fontes ouvidas ou não identificadas. . Cada história baseada em alguma carga sensacional durante este período.

EHRLICHMAN: Vamos ver todos os tipos de amigos presidenciais, funcionários presidenciais, parentes presidenciais, cachorros, etc., fotos nas primeiras páginas dos jornais locais para neutralizar o fato de que McGovern está 2 para 1 atrás. Não vou tentar lidar com essas histórias infundadas.

CHAPIN: Não vou dignificar a política do desespero.

PERGUNTA: Ron, essa foi uma declaração hipócrita e egoísta. Simplesmente, a resposta é sim ou não? Dwight Chapin, o secretário de nomeações do presidente - homem que se reúne com o presidente regularmente - contratou Segretti e o instruiu a se envolver em sabotagem?

ZIEGLER: Senhores, não acrescentem nada ao que o Sr. Chapin já disse sobre isso e que a história é fundamentalmente imprecisa e baseada em boatos.

PERGUNTA: Mas Ron, por que você simplesmente não pergunta a Dwight ou por que o presidente não pergunta a ele? Ele contratou ou não Segretti?

ZIEGLER: Senhores, nada acrescentem ao que Chapin já disse sobre o assunto.

PERGUNTA: Você está nos dizendo que não vai dizer se o presidente condena ou não atividades como sabotagem, espionagem, vigilância?

ZIEGLER: Se você ouvir o que eu disse, você notará que afirmei que o presidente de forma alguma condena esse tipo de atividade e ninguém na Casa Branca sob quaisquer circunstâncias dirigiu, encorajou ou sugeriu que as pessoas em qualquer Ao nível da campanha, volve-se na vigilância de indivíduos, espionagem de indivíduos, roubo de documentos ou quaisquer medidas ilegais ou pulsivas, tais como foram acusadas na fonte de histórias sensacionais que foram publicadas.

PERGUNTA: é verdade que Segretti era um amigo próximo e pessoal de Chapin & # x27s?

ZIEGLER: O Sr. Chapin cobriu isso na declaração.

PERGUNTA: Quando foi a última vez que Chapin viu Segretti?

RESPOSTA: Eu não sei. PERGUNTA: Por que você não pergunta a ele?

RESPOSTA: Senhores, disse-lhes que não tinha nada a acrescentar.

EHRLICHMAN: Nós simplesmente não levamos tão a sério quanto você faz essas pegadinhas de campanha. Alguns de vocês, para seus próprios propósitos, transformaram isso em algo que não existe.

ZIEGLER: Não acho que possamos enfrentar a imprensa.

EHRLICHMAN: Dwight Chapin está terrivelmente ofendido com o tratamento que recebeu no fim de semana. Eu o abordei sobre a possibilidade de vir aqui. Disse que nunca mais falaria com nenhum jornalista e que gostaria de suas desculpas.

MOORE: Isso se refere à declaração de política e está claro que é a correta. Qual é o direito de alguém esperar uma resposta deste pódio sobre uma história baseada em fontes que você não revelará? Bons cidadãos estão sendo vilipendiados com base em histórias irrefutáveis ​​e não identificadas e histórias que tiram conclusões abrangentes. Você tem esse direito de acordo com a Primeira Emenda - fazer acusações com base em evidências de boatos.

Hoje você teve uma foto de quatro colunas em que Dwight Chapin foi citado como um contato em sabotagem. A pessoa que disse não foi nomeada. Aceitar isso de maneira admitida, sem suporte, sem conhecimento e afirmá-lo como conhecimento até o ponto em que - você pode fazer isso, mas não lhe dá o direito de esperar uma resposta do secretário de imprensa do presidente ou do presidente da os Estados Unidos. Quando e se alguém vier aqui com evidências de transgressões, você receberá uma resposta. Até que isso aconteça, passaremos para as próximas perguntas ou o próximo assunto. Jim Mitchell - Fundo. Ele negou. Bill Timmons isso.

Clawson e a carta - ele negou. Em nenhum desses casos a fonte da história foi revelada, mas esses homens, pelo resto de suas vidas, terão que conviver com essas acusações, das quais não têm recurso.

PERGUNTA: Se você tem uma opinião tão forte sobre isso, por que simplesmente não nega?

Estas são as regras. O Sr. Chapin me pediu para fazer uma declaração voluntária. Como um homem que trabalhou em campanhas por X anos e viu muitas partidas e boatos, ocorreu-me que deveríamos ter nosso próprio Dick Tuck nesta campanha. Gordon Strachan lembrou que nosso velho amigo. Don Segretti, estava saindo do Exército em setembro. Ligamos para ele e ele manifestou interesse em ser um contador. Com base nisso, eu disse a ele que talvez eu pudesse obter um ok para você ser apoiado e começar suas atividades por conta própria, desde que sejam legais.

Eu o encaminhei ao Sr. Kalm Bach, que forneceu fundos que lhe permitiriam agir por conta própria por alguns meses. Eu fiz isso sozinha, sem nenhum conhecimento, encorajamento ou autoridade.

Não li nada em contrário que Segretti fez algo ilegal ou consistente com as histórias tradicionais da política - e o máximo que ouvi foi um cartão postal ou um recorte de jornal.

Observei que nada foi dito que alguma coisa fosse ilegal ou de qualquer consequência.

Então você pode ler a declaração do Presidente dos Estados Unidos. Dwight Chapin é um dos homens mais capazes e respeitados de minha equipe. Em minha opinião, ele cometeu um erro ao encorajar partidas. No entanto, isso ocorreu em minhas campanhas no passado e não teve nenhum efeito ali. Tenho certeza de que essas pegadinhas não surtiram efeito aqui.

EHRLICHMAN: Duas exceções - o Governo e a Casa Branca. Chapin é a Casa Branca e a separação - você elimina a separação quando consegue o presidente.

ZIEGLER: Quem o pagou e como ele foi pago?

MOORE: Por recomendação do Sr. Chapin & # x27s de que iria promover a causa da campanha, o Sr. Kalmbach pagou a ele.

DEAN: Se estivermos fazendo algo a respeito, há uma série de acusações aqui e estamos investigando-as e teremos uma resposta para você.

MOORE: Fazemos investigações e verificamos as evidências.

DEAN: Está sendo investigado - nós estamos investigando. Não temos respostas.

MOORE: O presidente tem alguma reação?

Sim, ele está absolutamente revoltado e angustiado porque a palavra sabotagem está ligada à imagem e ao nome de um homem que ele considera baseado em uma história sem fundamento.

Vamos examinar a questão de qual é exatamente a alegação. Com relação ao portão das águas, foi evidentemente um crime - um crime grave - em relação às outras alegações que vão desde alegações de trapaças políticas, pegadinhas e embustes até assuntos mais sérios, como espionagem e vigilância. em indivíduos. O presidente não tem obrigação de comentar essas acusações pelo motivo

(a) eles são infundados

(b) não têm suporte e (c) em nosso julgamento, tanto o momento, o caráter e a colocação dessas histórias são de caráter político. O objetivo é chamar a atenção das questões centrais da campanha. O presidente não tem nenhuma obrigação nem deve entrar em discussão ou comentar sobre essas táticas.

Já comentei que (a) Dwight Chapin dirigiu a contratação de Segretti, que (b) uma vez que Se gretti foi contratado, as atividades do dia a dia não eram de sua responsabilidade.


CHAPIN CONDENADO POR MENTIR A JÚRI NO SEGRETTI LINK

WASHINGTON, 5 de abril - Dwight L. Chapin, ex-secretário de nomeações do presidente Nixon e # x27s, foi considerado culpado hoje por duas acusações de mentir para um grande júri de Watergate.

O escritório do promotor especial de Watergate & # x27s, portanto, ganhou o primeiro caso que levou a julgamento.

Chapin, que trabalhou por quatro anos em um escritório adjacente ao do presidente & # x27s, foi condenado por fazer duas declarações falsas a um grande júri em abril passado sobre seu relacionamento com Donald H. Segretti.

O Sr. Segretti se confessou culpado de distribuir literatura de campanha falsa sobre os candidatos presidenciais democratas e cumpriu mais de quatro meses de uma sentença de prisão de seis meses.

Prazo de 10 anos possível

O juiz Gerhard A. Gesell, do Tribunal Distrital dos Estados Unidos, disse que o Sr. Chapin seria condenado em 16 de maio. Ele enfrenta uma sentença máxima de 10 anos de prisão e uma multa de US $ 20.000, mas a sentença real deve ser consideravelmente menos severa .

Ele disse que apelaria do veredicto.

O Sr. Chapin foi condenado por mentir ao grande júri nas duas seguintes trocas:

P. Até onde você sabe, o Sr. Segretti distribuiu alguma declaração de qualquer tipo ou literatura de campanha de qualquer tipo? A. Não que eu esteja familiarizado.

P. Alguma vez você expressou qualquer interesse por ele ou deu-lhe instruções ou instruções com relação a qualquer candidato individual ou específico? A. Não que eu me lembre.

O júri absolveu o Sr. Chaptin em uma outra acusação e parte de outra, e o juiz Gesell rejeitou uma acusação antes de ir para o júri.

Deliberação de 11½ horas

Antes de enviar o caso ao júri, o juiz Gesell rejeitou a acusação de que Chapin mentiu quando disse ao grande júri que não sabia sobre os arranjos para pagar o Sr. Segretti e, em parte, rejeitou outra acusação que ele mentiu quando disse que tinha não discutiu a distribuição de literatura de campanha com o Sr. Segretti.

O júri deliberou por 11 horas e meia antes de retornar um veredicto.

Chapin assumiu o banco das testemunhas em sua própria defesa na quarta-feira e afirmou que havia dito a verdade literal em suas conversas com o grande júri.

Ele disse que não sabia que o Sr. Segretti havia distribuído pessoalmente alguma ou a literatura e que, enquanto ele havia dado ao Sr. Segretti, o encorajou a se concentrar em um candidato específico.

O Sr. Segretti foi a principal testemunha do Governo. testemunhou que tinha enviado regularmente ao Sr. Chapin cópias do material que estava passando - alguns dos quais o Sr. Segretti reconheceu ser obsceno - e que o Sr. Chapin lhe disse para tentar interromper a campanha do senador Edmund S. Muskie, do Maine. Além disso, os promotores produziram uma nota com a caligrafia do próprio Sr. Chapin, que ele pediu ao Sr.Segretti toma medidas contra o senador Muskie.

A assessoria de imprensa da Casa Branca disse esta noite que não poderia haver comentários, já que o presidente e seus principais assessores estavam a caminho da França para o funeral do presidente Pompidou & # x27s.

O Sr. Chapin é o oitavo ex-assessor da Casa Branca a ser condenado desde o roubo de Watergate em junho de 1972.

Ele deixou a equipe da Casa Branca no início de 1973 para se tornar um executivo da United Air Lines e foi colocado em licença sem vencimento depois de ser indiciado em dezembro passado. Na época, o porta-voz do United disse que Chapin seria convidado a renunciar se fosse condenado por um crime.

Os outros sete condenados além do Sr. Chapin foram G. Gordon Liddy, Egil Krogh Jr., Frederick C. LaRue, John W. Dean 3d, Jeb Stuart Magruder, E. Howard Hunt Jr. e Herbert L. Porter.

Durante toda a tarde de ontem e hoje, conforme o júri deliberou, o Sr. Chapin conversou de forma impressionante com repórteres, advogados e funcionários do tribunal e Esfolou um jogo ocasional de gamão com seus pais. Sua esposa e vários amigos jogavam um gênio constante de gin rummy em uma pequena sala de espera do outro lado do corredor do juiz Gesell e do tribunal # x27s.

Entre os amigos que ficaram com Chapin no tribunal enquanto o júri estava fora, estavam Ronald H. Walker, diretor do serviço do Parque Nacional, e Bruce Herschensohn, um mitólogo de discurso da Casa Branca.

O Sr. Chapin, 33 anos, sem expressão quando o veredicto do júri foi anunciado. Depois que o juiz Gesell dispensou o júri e definiu a data para a sentença, o Sr. Chapin caminhou pelos fundos da sala do tribunal quando beijou sua esposa, Susan, que estava chorando.

“I & # x27m Depois, ele disse aos repórteres que continuariam lutando pela minha inocência. No dia em que fui indiciado, saí do meu gramado e disse que era inocente. Pretendo lutar contra isso até o fim. ”

Ele disse que voltaria para sua casa em Winnetka, Illinois, na próxima semana.

As acusações contra Chapin não envolviam o roubo de Watergate ou mesmo espionagem política e sabotagem, mas simplesmente se ele havia dito a verdade quando testemunhou sob juramento perante o grande júri.

Embora as acusações fossem relativamente menores, o escritório do promotor especial estava especialmente interessado em obter a condenação, uma vez que foi o primeiro de seus casos a chegar a julgamento.

Chamado de ‘Haldeman & # x27s Haldeman’

O promotor especial assistente, Richard J. Davis, 28, que trabalhou anteriormente no escritório do procurador dos Estados Unidos em Nova York, era a pessoa mais obviamente nervosa no tribunal enquanto o veredicto era aguardado.

As funções do Sr. Chapin na Casa Branca eram principalmente administrativas e clericais. Ele não estava envolvido na formulação de políticas, mas arranjou os horários e as viagens do presidente e foi com ele para a China em 1972.

Ele era especialmente próximo de H. R. Haldeman, o ex-chefe de gabinete da Casa Branca. Uma pessoa que estava familiarizada com as operações da Casa Branca, durante os primeiros quatro anos da administração Nixon, descreveu Chapin como “Halderman & # x27s Haldeman - aquele que carregava o casaco Haldeman & # x27s quando Haldeman carregava o Presidente & # x27s.”

Desde que ele foi indiciado em dezembro passado, tem havido especulações generalizadas, mas não confirmadas, de que os promotores estavam principalmente interessados ​​em Chapin como uma possível testemunha contra Haldeman, que foi acusado de obstruir a justiça ao encobrir os fatos do roubo de Watergate.

Mas o Sr. Chapin, que proclamou sua lealdade ao Sr. Haldeman durante o julgamento, não pôde ou não iria fornecer provas contra ele

Em seu depoimento, o Sr. Chapin reconheceu que contratou o Sr. Segretti, um velho amigo da University of Southern Cali, fornia, no início dos anos 1960 & # x27, para pregar “partidas políticas” aos candidatos presidenciais democratas.

Mas Chapin se via como um homem ocupado, preocupado com assuntos tão importantes desde a viagem à China, e disse que prestou pouca atenção às operações de Segretti.

O Sr. Segretti, no entanto, lembrou-se de ter dito a Chapin sobre a impressão de um comunicado de imprensa falso no papel de carta do senador Muskie & # x27s acusando os senadores Hubert H. Humphrey e Henry M. Jackson de embriaguez e má conduta sexual. Ele testemunhou que Chapin o parabenizou pela quantidade de publicidade que a libertação geraria.

O Sr. Segretti também falou sobre outro lançamento falso falsamente ac. acusando a deputada Shirley Chisholm, a democrata do Brooklyn, de ter estado em uma instituição mental e disse que Chapin riu da libertação.


Assista o vídeo: Dwight Yoakam - Crazy Little Thing Called Love