Smith e Wesson

Smith e Wesson

Os armeiros Horace Smith e Daniel Wesson produziram uma série de revólveres durante a segunda metade do século XIX. Junto com o Colt e o Remington, foi um dos revólveres mais populares usados ​​durante este período. Smith & Weston produziu seu primeiro revólver em 1857.

Durante a Guerra Civil Americana, o revólver de seis tiros da Smith & Weston foi comprado por ambos os lados. Em 1870, o major George W. Schofield adaptou o modelo americano. Este ficou conhecido como Schofield-Smith & Weston. Nos anos seguintes, o exército dos Estados Unidos comprou 8.285 desses revólveres. Wells Fargo também os comprou para seus guardas. Jessie James usou um Smith & Weston. Robert Ford também tinha um e o usou para matar Jessie James.


Smith e Wesson - História

O lado negro de Smith e Wesson

Nunca tive nenhum desejo particular de escrever um artigo sobre o lado negro de Smith e Wesson, mas é hora de alguém na mídia externa chamar uma pá de pá, por assim dizer, em vez de adoçá-la como uma "escavação manual implemento." Tenho certeza de que serei acusado de todo tipo de preconceito depois de falar neste artigo, mas o fato é que não tenho nenhum motivo pessoal, nem pretendo lucrar de forma alguma, com um hit S & ampW. Muito pelo contrário, pois sem dúvida alienarei alguns leitores e um grande anunciante em potencial.

Francamente, não gosto de escrever críticas negativas, e é por isso que geralmente recuso-me a comentar os produtos Smith & amp Wesson. No entanto, muitos leitores têm escrito perguntando por que eu não revi armas de fogo S & ampW, ou perguntando se eu recomendo vários modelos S & ampW. Os leitores do Guns and Shooting Online esperam e merecem a verdade - ou pelo menos uma opinião honesta. Então aqui vai. . ..

De todos os grandes fabricantes americanos de armas de fogo, Smith & Wesson é - na minha opinião - o que mais merece censura. Certamente não porque eles fabricam armas, nem são seus produtos (sempre) inseguros quando usados ​​conforme as instruções. No entanto, as ações corporativas da Smith & amp Wesson ao longo de décadas de sua existência têm sido freqüentemente questionáveis ​​e sua publicidade enganosa, na melhor das hipóteses. (Você poderia dizer que eles mentem descaradamente e não obtêm nenhum argumento de mim.)

O recente rifle S&W I-Bolt é um exemplo de S&W "ocultando" a verdade em suas promoções. Supõe-se que o "I" em "I-Bolt" representa "inovação", uma afirmação tão audaciosamente falsa que chega a ser de tirar o fôlego. A verdade é que este rifle é quase totalmente derivado. É uma imitação do venerável Remington Model 700, com algumas idéias roubadas de outros fabricantes. Quase nada neste rifle é realmente inovador. Na verdade, é notável apenas por levar os atalhos de redução de custo e qualidade a um novo nível na fabricação de rifles americanos.

Esta é uma empresa cuja conduta profissional, assim como a qualidade de seus produtos, muitas vezes não atendem aos padrões aceitáveis.

Exemplo: Certa vez, inspecionei um carregamento de revólveres de alvo Smith & amp Wesson .22 Masterpiece enviado para o departamento de artigos esportivos de um grande comerciante de massa. Aquela meia dúzia de revólveres era tão precária que a distância entre a face do cilindro e o cone de força variava amplamente à medida que o cilindro era girado. Em uma posição ou outra, a face do cilindro realmente se arrastaria contra o cone de força. Um ou dois desses revólveres estavam tão fora das especificações que o cilindro não podia ser girado totalmente. Eu poderia entender que uma dessas armas escapou pelo controle de qualidade, mas uma remessa inteira tão malfeita que mesmo uma inspeção superficial teria revelado o problema? Obviamente, não houve inspeção de controle de qualidade antes que os novos revólveres fossem enviados.

Exemplo: Em outra ocasião, um amigo e eu inspecionamos talvez uma dúzia de revólveres S & ampW recém-chegados em uma loja de armas e encontramos grandes lacunas entre o guindaste do cilindro e o quadro em todos eles. Nas mesmas armas, as ranhuras da catraca do cilindro eram tão mal usinadas que não havia duas idênticas que parecia que um macaco bêbado havia feito o trabalho. Novamente, um único revólver com defeito seria compreensível - erros acontecem - mas um carregamento inteiro de limões é impossível de explicar como um erro isolado.

Exemplo: Comprei um revólver Chief's Special .38 Special novo. No momento da compra, o balconista da loja me deu uma caixa de Smith & amp Wesson marca .38 Cartuchos especiais carregados de fábrica. (Naquela época, a S & ampW comercializava munição com o nome de sua marca.) Depois de disparar não mais do que metade da primeira caixa de munição, percebi que todas as 5 câmaras do cilindro desenvolveram uma leve protuberância. Presumivelmente, não havia sido tratado adequadamente pelo calor. Ainda bem que percebi o problema antes que o revólver explodisse em minha mão.

Exemplo: Um membro da equipe do Guns and Shooting Online comprou um Kit Gun S & ampW 22/32 novo, cuja mira traseira não pôde ser ajustada lateralmente o suficiente para acertar o alvo a 25 jardas. Após um exame minucioso com uma lâmina reta, descobrimos que a estrutura deste revólver foi, na verdade, usinada em uma ligeira curva. Claramente ninguém havia testado disparou este revólver na fábrica.

Exemplo: Outro membro da equipe do Guns and Shooting Online comprou uma nova pistola de alvo S & ampW Modelo 41. Nunca filmou grupos particularmente restritos, mesmo depois de ter sido rebarrelada (às custas do proprietário!). Além disso, ele apresenta mau funcionamento regularmente. Ele investiu nela mais do que o dobro do custo original (considerável) da pistola, tentando, com sucesso marginal, corrigir suas falhas. Você pode acreditar que da próxima vez ele comprará uma pistola de alvo Ruger, Browning ou High Standard.

Esses exemplos são numerosos e generalizados. Problemas de design, qualidade e controle de qualidade são endêmicos para armas de fogo Smith e Wesson há décadas.

Anos atrás, muitos clientes reclamaram que o revólver calibre .44 com moldura "N" era muito pesado e volumoso para o cartucho Magnum .357. (Esse é o tamanho do quadro no qual Smith & amp Wesson originalmente construíram seus revólveres .357 Mag.) Então, eles começaram a construir revólveres .357 em seu menor "K" .38 Special. Esses revólveres rapidamente desenvolveram uma reputação de recuo violento e também de se separarem. A "solução" de Smith foi recomendar praticar com munição .38 Especial e reservar cartuchos Magnum .357 apenas para fins de "serviço" para estender a vida de seus revólveres! Aham, isso não soa como uma admissão tácita de um problema fundamental em um revólver Magnum?

Smith & amp Wesson finalmente resolveram seu problema .357 Magnum introduzindo o quadro de revólver "L". Os revólveres Smith L são do mesmo tamanho que um Colt Python. Os revólveres com estrutura em L vão - surpresa, surpresa - se encaixar perfeitamente em coldres feitos para o Python. Eles ainda têm o cano de comprimento total Colt sob a alça e uma costela no topo. Isso ocorre porque Smith simplesmente copiou o tamanho do quadro e as dicas de estilo do Colt Python, que é apenas um dos muitos exemplos em que a S & ampW simplesmente roubou a boa ideia de outra pessoa. A pistola Sigma vem à mente? (Glock os processou por causa disso.) Ou seus clones extravagantes de High Standard .22? Até o seu famoso revólver Chief's Special originou-se como uma cópia de baixo custo do Colt Detective Special .38 snubby.

A S & ampW construiu o Chief's Special em sua estrutura calibre .32 "J" existente. Essa estrutura era realmente muito pequena para o cartucho .38 Special, mas em vez de introduzir uma nova estrutura de tamanho adequado, a S & ampW reduziu a capacidade do cilindro para 5 cartuchos. O revólver resultante era tão fraco que por décadas o uso de cartuchos .38 Special High Speed ​​(e mais tarde + P) foi proibido. A metalurgia moderna e o tratamento térmico supostamente curaram o problema - se você confiar na propaganda da Smith & amp Wesson.

A S & ampW tem roubado produtos de outras empresas, especialmente da Colt, por mais de 150 anos e o leopardo não mudou suas manchas. A administração atual está seguindo os passos de seus antecessores, como evidenciado pela recente introdução de sua "nova" pistola automática 1911. Eles não estão apenas copiando a famosa pistola Colt / Browning, mas também não estão fazendo suas próprias cópias - ela é montada em grande parte com peças de reposição.

Smith & amp Wesson não é uma pequena loja que monta essas pistolas individualmente. Eles são os maiores fabricantes de armas de fogo do mundo! Eles não têm orgulho? (Perguntas retóricas, já que obviamente não o fazem.)

A S & ampW é um grande anunciante da mídia impressa e isso os tornou uma "vaca sagrada", isolados pela imprensa das consequências de suas ações. Ou, no caso da venda de Smith & amp Wesson para a administração Clinton virulentamente anti-gun (criando o que alguns chamaram de "Clinton & amp Wesson"), perdoada assim que eles (de novo!) Mudassem de equipe administrativa.

Esse acordo profano foi uma traição a toda a indústria e a todos os proprietários de armas de cidadãos americanos. Foi amplamente condenado por outros fabricantes de armas. Um comunicado à imprensa da National Shooting Sports Foundation disse que o acordo "viola a confiança para fins egoístas". Foi perfeitamente resumido por Elizabeth Saunders, CEO da American Derringer, que disse: "Em todos os anos em que estive no mercado, nunca vi nada tão abertamente não americano como esse acordo. Nenhum empresário razoável poderia assinar essa coisa." Smith & Wesson mereciam, e obtiveram, um boicote popular a seus produtos por venderem a outros fabricantes de armas, seus próprios revendedores e todos os proprietários de armas americanos.

Já perdi a conta de quantas vezes a equipe de gestão da S & ampW mudou durante a minha vida, todas as vezes prometendo que as coisas iriam melhorar. No entanto, a política básica da empresa de ignorar os direitos de propriedade intelectual de terceiros e construir cópias mais baratas de produtos de sucesso de outras pessoas nunca mudou. Além disso, seu controle de qualidade permaneceu no tanque por décadas. Caramba, a empresa foi fundada com base na patente de outra pessoa. (A razão pela qual os cilindros S & ampW sempre giraram "para trás" [fora do quadro] é simplesmente criar uma diferença óbvia em relação ao mecanismo do revólver Colt.)

A S & ampW obteve aprovação da grande mídia ao ar livre desde os anos 1950. A lendária falta de confiabilidade das pistolas automáticas de dupla ação da Smith & amp Wesson era amplamente conhecida na indústria, mas raramente mencionada na imprensa pela imprensa externa. (American Handgunner é a única exceção que vem à mente.) Um bom exemplo do "tchau" que a S & ampW sempre obteve da mídia externa é o fato de que a maioria dos atiradores nem mesmo sabe sobre os atalhos, roubos e problemas citados neste artigo.

Enquanto escrevo estas palavras, a S & ampW está ocupada produzindo seus designs de Glock, High Standard e Colt / Browning, além de pistolas Walther PPK, por acordo com a matriz alemã. Estes últimos, aliás, foram recentemente considerados como defeituosos e inseguros. Este recall se aplica a todas as pistolas Walther PPK e PPK / S fabricadas pela Smith & Wesson de 21 de março de 2002 a 3 de fevereiro de 2009. São sete anos de produção! Acha que talvez o controle de qualidade da S&W tenha demorado um pouco para descobrir, ou pelo menos admitir, que havia um problema?

O suficiente é o histórico de problemas de controle de qualidade da Smith & amp Wesson e, como um imitador corporativo, é muito longo e muito nauseante para se aprofundar mais. Enfim, você tem a foto.


História de Smith e Wesson

Smith and Wesson é um fabricante americano de armas de fogo, munições e restrições. A marca existe há 169 anos, desde a fundação da empresa original em 1852, e tem desempenhado um papel importante na história. Smith e Wesson forneceram armas de fogo durante a Guerra Civil Americana, a Segunda Guerra Mundial e, desde então, para os departamentos de polícia dos Estados Unidos. Seus modelos revolucionários e designs inovadores sempre se destacaram ao longo da história e até figuraram em momentos icônicos do cinema moderno. Agora com o HQ ainda baseado em Springfield, Massachusetts, lar de um dos fundadores originais, Smith e Wesson ainda está capacitando os americanos hoje.

A história de Smith e Wesson

Smith and Wesson foi fundada por Horace Smith e Daniel B. Wesson em 1852. Eles uniram forças para realizar seu sonho de criar uma arma de fogo repetida usando um cartucho independente. Antes disso, o processo de carregamento era muito mais demorado, usando uma bola redonda apoiada em pólvora preta e uma tampa de percussão inserida na parte traseira da câmara. Smith e Wesson revolucionaram a indústria de armas de fogo, desde seus primeiros designs. Smith desenvolveu um novo cartucho vulcânico patenteado em 1954, e o nome da empresa foi alterado para Volcanic Repeating Arms. Smith então deixou a empresa por um breve período e voltou a Wesson em 1956 para formar a nova empresa de revólver Smith and Wesson para trabalhar no protótipo de Wesson para um revólver de cartucho. Em 1857 lançaram o Modelo 1, o primeiro revólver de cartucho prático, que acabava com o uso de armas de percussão.

guerra civil Americana

Com a eclosão da Guerra Civil Americana, houve um aumento significativo na demanda pelos revólveres revolucionários de Smith e Wesson. A demanda pelo Modelo 1 era tão alta que Smith e Wesson decidiram expandir para uma nova instalação e experimentar um design mais adequado do que o curta .22 original. Eles criaram o Modelo 2 para calibre .32 que foi usado por oficiais da Guerra Civil, e se concentrou no projeto de armas de fogo para uso na fronteira americana. Perto do fim da Guerra Civil em 1870, a empresa mudou para revólveres de grande porte em calibres mais pesados, e o Modelo 3 nasceu com .44. O Modelo 3 foi adotado pelo Exército dos Estados Unidos como o primeiro revólver de cartucho no serviço dos Estados Unidos.

Smith e Wesson produziram designs inovadores e mudaram a história. Seu modelo posterior 10 foi um dos revólveres mais comuns usados ​​por policiais americanos ao longo do século XX. Os militares dos Estados Unidos também adquiriram um milhão dessas armas durante a 11ª Guerra Mundial. Os períodos pós-guerra também foram bem-sucedidos para Smith e Wesson, e eles criaram designs populares de armas de fogo.

Era Magnum das armas curtas

Smith e Wesson patentearam seu primeiro projeto Magnum, também conhecido como Modelo 27, em 1935. Isso deu início à era Magnum das armas curtas. Um dos mais famosos foi o Magnum .44, ou Modelo 29, que apareceu nos filmes Dirty Harry. A cena em que Dirty Harry segura esta arma e diz “Vá em frente, punk, faça o meu dia” se tornou um ícone cultural. O design do Magnum era popular entre os policiais e militares, junto com civis que o usavam para autodefesa e caça.

Devido ao seu sucesso, em 1965 Smith e Wesson decidiram ramificar-se para a produção de armas adicionais e equipamento policial. A família Wesson vendeu seu controle acionário para Bangor Punta, um conglomerado americano que aumentou seu alcance na indústria de armas. Desde então, eles vendem coisas como coldres, algemas e bafômetros ao lado de armas de fogo de última geração.

Smith e Wesson hoje

A marca Smith and Wesson foi adquirida por várias outras corporações, talvez a mudança mais significativa sendo quando ela se tornou American Outdoors Brand Corporation em 2016. Em 2020, no entanto, eles decidiram se separar e esta empresa foi desmembrada da Smith and Wesson . Hoje, Smith and Wesson continua sendo uma marca líder de armas de fogo e mercadorias de última geração. Eles continuam a produzir uma variedade de equipamentos de última geração para policiais e civis.

Smith e Wesson sempre serão um nome importante na indústria de armas de fogo. Eles agora se especializam em defesa doméstica, transporte oculto, caça, recreação e tiro de competição. Smith e Wesson estão sempre lançando designs mais inovadores, então é interessante olhar para o que eles vão fazer a seguir. No GunsYouLike, relatamos notícias do setor e as armas e acessórios mais recentes. Se você quiser mais informações sobre Smith e Wesson ou a história das armas de fogo, descubra mais hoje.


A história e o futuro da fechadura interna Smith & # 038 Wesson

Não havia como evitar. Eventualmente, teríamos que discutir a maldita fechadura.

A fechadura a que me refiro, é claro, é o Internal Locking System (ILS) nos revólveres Smith & amp Wesson, que foi adicionado a praticamente toda a linha, a partir de 2001. “A fechadura” é uma das grandes polêmicas no história moderna das armas de fogo Um movimento de polarização que rapidamente dividiu a comunidade em um de dois campos, bem como as mudanças na produção dos rifles Winchester em 1964, ou a adição do bloco de percussão “Série 80” da Colt à tão amada pistola de 1911 em 1983.

Semelhante a Winchester e Colt nesses erros, a liderança da Smith & amp Wesson não conseguiu entender e prever a reação que se seguiria à nova mudança. A fechadura inflamava paixões, ofendia sensibilidades e prejudicava as vendas da marca. Além disso, o problema não foi embora. Em vez disso, ele infeccionou. A ofensa teve poder de permanência.

Então, é hora de um RevolverGuy pesar sobre este assunto. Como um entusiasta, tenho algumas opiniões pessoais bastante fortes sobre a fechadura, mas farei o meu melhor para separar isso dos fatos, tanto quanto possível, e apontá-los quando eles se infiltrarem.

Os britânicos estão chegando

A história da fechadura começa por volta de junho de 1987, com a aquisição da marca Smith & amp Wesson pela Tomkins plc, uma empresa de engenharia com sede em Londres. Na época, a Tomkins estava se refazendo por meio de uma série de aquisições em vários setores não conectados, com o objetivo de aumentar a receita. Entre as várias divisões sob o guarda-chuva da Tomkins estavam aquelas que negociavam com peças automotivas, suprimentos para banho (canos, janelas, banheiras), equipamentos de panificação e & # 8211com a aquisição da Smith & amp Wesson & # 8211 armas de fogo.

Os anos de Bangor Punta foram difíceis na Smith & amp Wesson

A aquisição da Tomkins veio na esteira de problemas financeiros sob a propriedade de Bangor Punta, outro conglomerado como a Tomkins, que tinha sede aqui na América. Quando Bangor Punta comprou o controle acionário da família Wesson na Smith & amp Wesson em 1965, eles expandiram as vendas de acessórios, incluindo munições da marca Smith & amp Wesson, coldres e equipamentos policiais (restrições, equipamento de teste de sobriedade, sirenes de carros de patrulha e barras de luz, equipamento anti-motim, etc.). Bangor Punta cresceu o negócio com folga e, no final da década de 1970, esses produtos auxiliares representavam cerca de 25% das vendas da Smith & amp Wesson.

Porém, no início dos anos 1980, Smith & amp Wesson começaram a mostrar sinais de angústia. O problema estava enraizado na desaceleração econômica da era Carter, associada ao envelhecimento da infraestrutura e ao aumento das despesas com mão de obra e materiais. Em suma, a receita estava diminuindo, enquanto os custos aumentavam. Mais preocupante, entretanto, era o consenso geral de que o controle de qualidade de Springfield estava sendo prejudicado e que os produtos S & ampW não estavam mais sendo fabricados de acordo com seus padrões tradicionalmente elevados.Mesmo os mais fervorosos defensores da marca admitiam na impressão que os padrões estavam declinando.

Então, em meados da década de 1980, as “Wondernine Wars” começaram. Quando o Tio Sam selecionou a Beretta 92 italiana como a nova pistola de serviço em 1985, Smith & amp Wesson se encontraram em um jogo de apostas altas. Suas pistolas das séries 39 e 59 nunca foram muito populares nos mercados comerciais ou de aplicação da lei nos EUA, e os primeiros modelos desenvolveram uma reputação de confiabilidade irregular. A entrada da S & ampW Segunda Geração nas três rodadas de testes de pistola Pre-XM9 e XM9 também não foi bem, sendo superada por designs de fabricantes estrangeiros Beretta e Sig Sauer, o que prejudicou a aceitação e as vendas do produto S & ampW.

BDUs e Berettas. A escolha militar dos EUA & # 8217 da Beretta 92 para substituir a venerável 1911 criou ondas de choque e lançou formalmente as & # 8220Wondernine Wars & # 8221, nas quais a S & ampW lutou para competir.

O grande prego no caixão, porém, foi a importação da Glock 17, começando em 1985. A pistola radical lutou para ganhar aceitação de um mercado conservador no início, mas a força do design e uma campanha agressiva de marketing e vendas logo catapultou o pistola de plástico na posição de pólo. Os mercados de autopistolas comerciais e policiais logo foram dominados pela Glock, com Beretta e Sig Sauer assumindo grande parte do restante. As vendas da Smith & amp Wesson estagnaram e os lucros caíram 41% entre 1982 e 1986.

A propriedade Lear Siegler da S & ampW foi breve

As dificuldades financeiras levaram a Lear Siegler Holdings Corporation (que adquiriu a Bangor Punta em 1984) a abandonar a marca Smith & amp Wesson. A Tomkins plc comprou-o em junho de 1987 e imediatamente investiu em novas tecnologias de design e fabricação para melhorar o produto. Eles também instituíram processos rígidos de controle de qualidade. Como resultado, a qualidade do produto Smith & amp Wesson teve uma melhoria drástica, com retornos de garantia caindo em até 81% para as linhas de pistola e 50% para as linhas de revólver em meados de 1989.

Até agora, a vida sob a Union Jack geralmente tinha sido uma melhoria para Smith e amp Wesson.

Os maus velhos tempos

Mas havia nuvens de tempestade no horizonte para Smith & amp Wesson, e não demorou muito para que a colisão de duas forças finalmente trouxesse as condições que nos deram o bloqueio.

O primeiro foram as contínuas pressões econômicas. Embora a qualidade do produto tenha se recuperado com a Tomkins plc, as vendas continuaram a cair. A Smith & amp Wesson havia melhorado drasticamente sua linha de pistolas na época em que as armas da Terceira Geração foram introduzidas no final dos anos 1980, mas ainda lutavam para acompanhar a concorrência estrangeira. Em meados da década de 1990, a Sig Sauer P228 se tornou A pistola na aplicação da lei federal, e a Glock se tornou a arma mais popular em coldres uniformizados da polícia (particularmente a Glock 22, encaixada no novo cartucho homônimo da Smith & amp Wesson - o. 40 S & ampW - com o qual a S & ampW esperava ter um retorno forte). Uma tentativa fracassada de ficar cara a cara com a Glock em meados da década de 1990 com a malfadada Sigma não só sobrecarregou a empresa com um acordo caro, mas também serviu para ilustrar a luta da empresa para criar um design competitivo de pistola que vendeu bem.

A segunda força era a política anti-armas. Com a eleição de Bill Clinton em novembro de 1992, um dos líderes mais anti-armas do país estava agora na Casa Branca. Como presidente, Clinton rapidamente pediu ao Congresso que colocasse restrições à propriedade e ao uso de armas de fogo por parte do público e, menos de dois anos depois de fazer o juramento, ele assinou a Lei de Controle do Crime Violento e Aplicação da Lei de 1994. Parte da Lei era uma proibição de fabricação, transferência ou posse de armas semiautomáticas definidas pela legislação, bem como limitações à fabricação, transferência e posse de carregadores que contivessem mais de 10 cartuchos.

O presidente assina o & # 8220Assault Weapons Ban & # 8221 em 1994.

Embora a "Proibição de armas de assalto" tenha sido a conquista mais significativa de Clinton, o presidente também perseguiu agressivamente outras iniciativas anti-armas. Entre eles, ele colocou dois juízes veementemente anti-armas na Suprema Corte (Ginsburg e Breyer) e encheu os tribunais federais inferiores com muitos mais. No Unido Estados V. Emerson, seu Departamento de Justiça argumentou que a Segunda Emenda protegia apenas o direito de manter e portar armas para os soldados servindo na Guarda Nacional.

Sob sua supervisão e direção, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças se transformaram em uma arma política, financiando pesquisas que apoiavam as visões anti-armas (o diretor do Centro Nacional de Prevenção de Lesões, uma divisão do CDC, argumentou que armas, como cigarros , deve ser tratado como & # 8220 sujo, mortal & # 8211e banido & # 8221), ao mesmo tempo que suprime ativamente pesquisas que desafiem a eficácia do controle de armas. Na verdade, a situação com o CDC ficou tão ruim que, em 1996, o Congresso foi forçado a agir e aprovou a Emenda Dickey, que proibia o CDC de usar qualquer parte de seu financiamento para defender o controle de armas (estupidamente, o atual Congresso voltou ao anterior e acabei de financiar US $ 25 milhões para pesquisas de armas que certamente serão uma tendência anti-gun).

Além disso, o presidente pressionou e assinou uma legislação que criava o Sistema Nacional de Verificação Instantânea de Antecedentes Criminais (NICS), que se aplicava a todas as novas vendas de armas de fogo. O NICS foi a primeira verificação de antecedentes federais obrigatórios do país e o período de espera (cinco dias, até que o sistema NICS estivesse totalmente operacional).

Mas o ataque de Clinton a armas e proprietários de armas não foi completo. Em um esforço para colocar ainda mais pressão sobre a indústria, o presidente instruiu seu secretário de Habitação e Desenvolvimento Urbano (HUD) a forçar os principais fabricantes de armas de fogo a assinar acordos que colocariam mais restrições ao comércio de armas de fogo. Para estimular a cooperação, o secretário do HUD, Andrew Cuomo (o mesmo Cuomo que, como governador, mais tarde usaria medidas extrajudiciais para forçar a inconstitucional "Lei SAFE" pela legislatura de Nova York em uma sessão de "emergência" fora do expediente em janeiro de 2013 ) providenciou para que vários municípios retirassem suas ações judiciais de responsabilidade pelo produto contra fabricantes de armas de fogo que participaram do acordo. Embora os municípios tivessem poucas chances de ganhar os processos frívolos, eles sabiam que montar uma defesa seria proibitivamente caro para as pequenas empresas de armas de fogo que eles levaram aos tribunais com dinheiro do contribuinte. Os processos foram simplesmente projetados para paralisar a indústria de armas de fogo por meio de litígios, então a promessa de alívio de Cuomo foi uma oferta atraente.

Se você estava lá, você se lembra. Tempos dificeis.

O resto da indústria & # 8211mais notavelmente, arquirrivais Beretta e Glock & # 8211 rejeitou o esforço, mas Smith & amp Wesson de propriedade britânica concordou, em troca de: Promessas de tratamento favorável no município (pelo menos quinze cidades assinadas, incluindo Atlanta, Detroit , Los Angeles, Miami, St. Louis e San Francisco), contratos estaduais e federais de armas de fogo A promessa de que não seriam processados ​​pelos Procuradores-Gerais de Nova York e Connecticut e sendo retirado como réu em muitos dos 30 ações judiciais municipais existentes.

O “Acordo HUD” foi assinado em 17 de março de 2000 entre Smith & amp Wesson e os Departamentos do Tesouro e Habitação e Desenvolvimento Urbano. Os termos do acordo eram opressivos e extensos, exigindo mudanças na tecnologia, recursos de “segurança” da arma, teste de produto, acordos de vendas e distribuição, relatórios de registros para a BATFE, publicidade e restrições de compra do consumidor. O acordo exigia investimentos em tecnologia de "armas inteligentes", proibia a S & ampW de fabricar novos designs que pudessem acomodar revistas antigas (sob a nova proibição de Clinton) que realizavam mais de 10 rodadas, pressionava os revendedores a compartilhar mais de seus registros de vendas com a BATFE do que a lei necessário, desconecta o carregador obrigatório e indicadores de câmara carregados, exigia um "Código de Conduta" dos revendedores que exigia (em parte) verificações de antecedentes em todas as transações (mesmo quando não exigido por lei), exigia uma proibição para menores de 18 anos em lojas de armas sem um a presença de um adulto e as vendas de armas limitadas a uma a cada duas semanas, entre uma longa lista de outros requisitos.

O acordo também exigia um dispositivo de travamento interno em todas as armas vendidas pela Smith & amp Wesson dentro de 24 meses.

Reação Pública

A reação da comunidade de armas ao acordo S & ampW-HUD foi rápida. Smith & amp Wesson foram criticados imediatamente por defensores da Segunda Emenda em todo o país, especialmente depois que surgiram informações indicando que eles haviam traído seus colegas parceiros da indústria ao compartilhar comunicações confidenciais de reuniões da indústria com os federais durante as negociações.

Muitos revendedores Smith & amp Wesson abandonaram a marca, recusando-se a cumprir o "Código de Conduta" altamente restritivo e intrusivo que a Smith & amp Wesson agora exigia de seus revendedores. Os negócios caíram quando a rede de distribuição de produtos Smith & amp Wesson secou.

A receita vinha caindo há anos antes do acordo do HUD, mas a Smith & amp Wesson sofreu um golpe ainda maior como consequência. Muitos entusiastas (os maiores gastadores do mercado) boicotaram a marca e as vendas sofreram. Além disso, os prometidos e esperados contratos municipais, estaduais e federais nunca se concretizaram. O acordo HUD, projetado para salvar Smith & amp Wesson da falência, em vez disso estava matando receitas.

Com Smith & amp Wesson sangrando muito, pessoas influentes na indústria tentaram acalmar as tensões e salvar a marca da destruição, mas uma grande parte da comunidade de armas não queria. O Acordo HUD atingiu um nervo.

No entanto, o ponto baixo ainda não havia sido alcançado. A maioria dos compradores públicos de armas & # 8211 agora - não ficou a par dos desenvolvimentos políticos que afetaram seus direitos sobre as armas de fogo, e sua primeira oportunidade de votar com a carteira só viria um ano depois, com a introdução do HUD - dispositivos internos de travamento necessários.

A fechadura

Em maio de 2001, pouco mais de um ano após a assinatura do contrato do HUD, a propriedade da Smith & amp Wesson mudou novamente, com a Tomkins plc vendendo a marca para a Saf-T-Hammer Corporation. A Saf-T-Hammer era fabricante de fechaduras para armas de fogo e produtos de segurança e, no final do ano, um sistema de travamento interno de seu projeto havia começado a preencher as placas laterais esquerdas dos revólveres Smith & amp Wesson, de acordo com os termos do Acordo HUD.

A fechadura é um sistema operado por chave que bloqueia o movimento do martelo quando ativado. Quando a chave é inserida na fechadura e girada no sentido anti-horário, ela gira um came na parte interna da placa lateral. Este came se apóia em uma peça de travamento rotativa que tem um pino elevado em sua superfície e, quando o came gira, ele gira a peça de travamento e levanta o pino para a posição.

O punção aponta para o pino na peça de travamento / bandeira, que monta em uma ranhura na lateral do martelo. Este pino irá se prender ao martelo e impedir seu movimento. A peça em forma de folha à direita é o came rotativo que levanta a peça de travamento e engata o sistema quando você gira a chave no sentido anti-horário. Imagem de INGunOwnerers.com. https://www.ingunowners.com/forums/gunsmithing/327405-hillary-hole-how-deal-stupid-lock.html

Na posição elevada, o prisioneiro se encaixa em um entalhe que é rebaixado no lado esquerdo do martelo, o que impede que o martelo se mova para trás. O gatilho não se moverá para trás quando a trava for acionada, porque o martelo foi fixado na posição pelo pino na peça de travamento e o resto da ação agora está amarrado como resultado do martelo imóvel. O cilindro pode ser aberto ou fechado com a trava engatada, entretanto.

O punção aponta para o trilho na lateral do martelo em que o pino da peça de travamento / bandeira passa. Quando ele é girado para a posição pelo came, o prisioneiro entrará no entalhe, travará o martelo e impedirá seu movimento. Imagem de INGunOwners.com. https://www.ingunowners.com/forums/gunsmithing/327405-hillary-hole-how-deal-stupid-lock.html

Em uma arma travada, quando a chave é girada no sentido horário, o came gira a peça de travamento novamente e o pino sai do entalhe no martelo, liberando-o para o deslocamento. Na posição destravada, o prisioneiro desliza em um canal curvo na lateral do martelo, onde não interfere no curso do martelo.

O sinalizador & # 8220LOCKED & # 8221 é visível logo abaixo da espora do martelo.

Em revólveres de martelo exposto, a peça de travamento é parcialmente levantada através de uma lacuna no canal do martelo da estrutura quando ela é girada para a posição travada. A parte exposta da peça parece uma pequena bandeira, e traz uma inscrição “TRAVADA” como um lembrete visual de que o sistema é. . . bem, trancado. Nos revólveres “sem martelo”, não há uma bandeira de travamento visível quando a trava é acionada, mas o sistema funciona de forma idêntica por dentro.

As armas sem martelo não têm uma bandeira visível, mas o sistema funciona da mesma forma, com um pino na peça de travamento interno travando o martelo no lugar quando a chave é girada. Imagem de INGunOwners.com. https://www.ingunowners.com/forums/gunsmithing/327405-hillary-hole-how-deal-stupid-lock.html

Reações

Quando as fechaduras começaram a aparecer nas armas em 2001, a reação foi geralmente negativa. Talvez seja mais correto dizer que os clientes que desaprovaram a fechadura foram mais expressivos do que os que gostaram. Alguns consumidores certamente apreciaram a capacidade de travar o mecanismo da arma como um recurso de segurança, mas a grande maioria das pessoas que expressou uma opinião sobre a trava absolutamente odiava. . . e eles eram altos.

Desde o início, houve três razões principais pelas quais os atiradores odiavam a fechadura. Os motivos permaneceram os mesmos por quase duas décadas, mesmo com a entrada de uma nova geração de atiradores na cultura. Os três motivos, sem ordem específica, são Cosmética, Confiabilidade e Simbolismo, e vamos dar uma olhada em cada um.

Fugly

Primeiro, cosméticos. O simples fato é que há muitas pessoas que odeiam a fechadura porque a acham feia. A beleza realmente está nos olhos de quem vê, então provavelmente há algumas pessoas por aí que não se importam em ver o orifício da fechadura e sua seta de direção na placa lateral, mas também há uma legião de pessoas por aí que pensam que parece horrível. Nenhum dos lados está errado, eles apenas têm gostos estéticos diferentes.

Bela ou a Fera?

Pessoalmente, caio no último campo. Acho que a fechadura parece um cocô começando a se formar na placa lateral da arma, com uma flecha para mostrar para que lado limpar. Mas isso sou só eu. Como costumávamos dizer nos fóruns da web, na era pré-alvorada, antes que as mídias sociais arruinassem a comunicação, YMMV.

Bandeiras vermelhas

Não demorou muito para que relatórios de falhas de fechadura (mais precisamente, auto-engajamentos indesejados da fechadura) começaram a surgir na Internet de Al Gore com frequência, lançando dúvidas sobre a confiabilidade da fechadura.

Olhando para trás agora, embora muitos dos primeiros relatórios de falha de fechadura fossem espúrios (por um tempo, os atiradores foram rápidos em rotular qualquer mau funcionamento do revólver como um problema de fechadura, mesmo quando não havia evidência para sugerir um link), havia um fogo real para acompanhar toda aquela fumaça. Enquanto Smith & amp Wesson e algumas personalidades influentes na imprensa de armas foram rápidos em rejeitar os primeiros relatos de fechaduras auto-engajadas, pontos de dados suficientes foram acumulados ao longo do tempo para indicar que a fechadura estava realmente funcionando mal sob certas condições e vinculando a ação para que o gatilho e o martelo estavam congelados no lugar.

A verdade sobre as falhas de bloqueio está em algum lugar entre a histeria da Internet e os especialistas do setor que nos avisaram que havia muito barulho por nada. & # 8221

Embora tenha havido relatos confiáveis ​​de malfuncionamentos com designs expostos de martelo e sem martelo, uma variedade de calibres e armações feitas de todos os vários materiais (aço, alumínio, escândio), um padrão bastante consistente emergiu na maioria das falhas de bloqueio confirmadas . Em geral, as armas mais suscetíveis a autoatravamentos são armas de martelo expostas, com armações feitas de materiais leves (particularmente Scandium), disparando cartuchos de grande calibre (.44 Magnum, em particular) ou de alta pressão, cartuchos de menor calibre (como .357 Magnum ou .38 Special + P +).

Na prática, a peça de travamento (que também funciona como uma bandeira “TRAVADA” nas pistolas de martelo expostas) está sob tensão de mola muito pequena, de uma pequena mola helicoidal em sua base. Sob as severas forças de recuo em armas leves e pesadamente carregadas, a inércia permitiu que a peça de travamento "flutuasse" para uma posição elevada e se prendesse ao martelo, travando-o no lugar. Às vezes, esse mau funcionamento pode ser eliminado no campo, mas outras vezes o congestionamento foi grave o suficiente para exigir a desmontagem do revólver e / ou a atenção de um armeiro treinado.

Como a peça de travamento é maior nas pistolas de martelo expostas, para incorporar a bandeira visível, parece haver uma tendência maior para essas pistolas emperrarem do que nos modelos sem martelo, onde a peça de travamento é menor e tem menos inércia para superar o tensão da mola helicoidal.

A multidão de atiradores predispostos a não gostar da fechadura aproveitou os relatos de auto-engajamento e declarou que as armas equipadas com fechadura eram totalmente inadequadas para uso defensivo ou para proteção de jogos perigosos. De maneira hiperbólica, uma legião de Comandos do Teclado pregou visões sombrias sobre atiradores que acabariam "mortos nas ruas" com armas travadas e auto-engajadas em suas mãos.

Na verdade, a probabilidade de uma fechadura de auto-engajamento era baixa para a grande maioria das armas e atiradores. O problema era real, e o risco não deveria ser ignorado ou descartado, mas a vasta maioria das combinações de arma e munição provavelmente não causariam o auto-engajamento da fechadura. Escolher uma arma de autodefesa que não estava equipada com uma trava interna foi uma maneira razoavelmente conservadora de evitar um problema potencial, e que muitos especialistas sugeriram, mas as pessoas que ficaram presas com uma arma equipada com trava (devido à disponibilidade do produto ou estado leis) não estavam condenados a sofrer uma falha fatal - especialmente se eles não estivessem filmando um Scandium, .44 Magnum ou .357 Magnum com cargas pesadas.

Minha opinião pessoal é que eu preferiria uma arma que não fosse equipada com uma trava interna para missões de autodefesa, mas se as circunstâncias ditarem uma arma equipada com trava como a melhor & # 8211 ou única & # 8211 escolha, eu não me preocuparia muito.Em vez disso, eu apenas me concentraria no treinamento frequente com minha arma em condições realistas (usando munição de serviço ou um análogo apropriado) e ficaria de olho em qualquer indicação de problema.

O autor acredita que uma arma sem trava é preferível a uma arma equipada com trava para autodefesa, mas principalmente por uma questão de cautela. As armas equipadas com fechadura são adequadas se provaram ser confiáveis ​​durante um treinamento extensivo com cargas de serviço.

Se a sua arma equipada com fechadura tem um histórico de funcionamento sem problemas com munição de nível de serviço, então você pode estar tão confiante nela como faria com qualquer outra arma (tendo em mente que armas - mesmo armas sem fechadura - podem quebrar, certo? ) Se realmente surgirem problemas com a fechadura durante o treinamento, eu substituiria a arma por um tipo diferente se pudesse, ou se estivesse preso com a arma, eu começaria a experimentar outros tipos de munição, para encontrar uma carga que sem problemas após testes rigorosos.

Quanto à caça perigosa com as Magnums leves, acho que deveria evitá-la completamente e apenas escolher uma arma de armação de aço do mesmo calibre, suportando o peso extra para controle de recuo e a garantia adicional de confiabilidade. Tenho certeza de que meus pulsos e meu cirurgião ortopédico também apreciariam minha escolha.

Política e Religião

A última das principais queixas sobre a fechadura é aquela que eu pessoalmente considero mais importante, e é também a que teve a maior influência na oposição contínua a essas armas.

Para muitos de nós, RevolverGuys, a fechadura tem um valor simbólico. Sim, é feio, mas a feiura da fechadura transcende o que o olho pode ver. Quando vemos a fechadura, vemos um lembrete das poderosas forças anti-liberdade e anti-armas que conspiraram para nos privar de nossos direitos civis na era Clinton. Vemos também um lembrete de uma de suas vitórias mais importantes - um acordo assinado que colocou uma das mais apreciadas e amadas empresas americanas contra seus próprios clientes, contra seus irmãos da indústria e contra a própria Constituição.

A fechadura nos lembra de todas as perdas que sofremos para as forças inimigas e da luta contínua para evitar que nossos direitos naturais reconhecidos constitucionalmente sejam infringidos. Fica em nosso craw como uma bandeira inimiga sendo hasteada sobre uma posição americana e pica como um dedo cutucado no olho de um valentão.

Convenientemente, a chave funciona como uma ferramenta para arrancar seus olhos.

Há muitos defensores da Segunda Emenda hoje que não têm idade suficiente para se lembrar do Acordo HUD e da guerra de Clinton contra as armas, mas todos eles entendem a conexão simbólica clara entre a fechadura e as forças anti-liberdade dispostas contra nós hoje, quem iria privar-nos de nosso direito natural de manter e portar armas em defesa de nós mesmos e dos outros.

Odiamos a maldita fechadura porque odiamos o movimento elitista, enganoso, malicioso, do estado de babá e anti-armas que a impôs a nós. E isso nunca vai mudar.

Olhando para trás

O Acordo HUD de 2000 foi assinado por uma Smith & amp Wesson controlada pela Grã-Bretanha. Os mesmos britânicos que marcharam em Lexington e Concord para apreender nossa pólvora e armas no nascimento de nossa nação, mostraram pouca consideração por proteger os direitos dos cidadãos americanos de manter e portar armas cerca de 225 anos depois, quando apertaram as mãos do traidor americano, Secretário Cuomo.

Um ano depois, Smith & amp Wesson foi vendido para uma corporação americana (que voluntariamente - e com pesar - cumpriu alguns termos-chave do acordo, apesar do fato de que a administração Bush recém-eleita aconselhou que o governo federal não mais os obrigaria a acordo da era Clinton), e permanece sob o controle americano até os dias de hoje. Isso é importante porque é um elemento-chave na recuperação total de Smith & amp Wesson ao seu antigo status de ícone americano.

Embora haja muitas pessoas por aí que duvidam que Smith & amp Wesson renunciem totalmente ao legado do Acordo HUD de 2000 removendo as travas de suas armas, a história de nossa indústria sugere o contrário.

Depois que Winchester fez mudanças nos métodos de produção e nos designs populares de armas de fogo em 1964 para economizar dinheiro, houve um grande clamor e reação do público comprador. As vendas despencaram e a demanda por modelos "Pré-64" dos rifles Winchester mais populares subiu em espiral por décadas, à medida que membros influentes da prensa de armas continuaram a criticar checkering impressos, protetores de gatilho estampados e placas de piso, ações de push feed, ações de aparência deselegante e padrões de qualidade mais baixos.

Demorou 28 anos para Winchester recobrar o bom senso e redesenhar seu Modelo 70 para dar ao cliente o que ele sempre quis. Naquela época, a qualidade da produção havia caído a tal ponto que as armas recém-redesenhadas não correspondiam aos padrões mais antigos, mas dentro de alguns anos, novos contratos de propriedade e licenciamento devolveram a qualidade à marca Winchester e ao "Rifleman's Rifle ”era digno do logotipo“ Horse and Rider ”novamente.

Um rejuvenescimento semelhante da pistola clássica de 1911 ocorreu na sequência da decisão da Colt de alterar o mecanismo de bloqueio do pino de disparo para o padrão da Série 80 em 1983. O público comprador estava frio em relação ao novo bloco de pino de disparo, mas os entusiastas estavam particularmente descontentes com o efeito sobre o puxão do gatilho, e foram excepcionalmente vocais em sua oposição à mudança. Eles, e membros influentes da imprensa e da indústria, reclamaram o suficiente sobre a mudança que vários dos concorrentes da Colt começaram a comercializar seu lockwork no-block como um recurso premium, e os consumidores responderam.

Como resultado do descontentamento e da perda de receita, a Colt's anunciou várias décadas depois que retornaria o sistema pré-Série 80 (nominalmente chamado de sistema Série 70, embora não seja um rótulo totalmente preciso) para produção, oferecendo aos seus consumidores a escolha entre uma arma da Série 80 com o bloco do pino de disparo ou uma arma da Série 70 com uma mola mais pesada e um pino de disparo mais leve para atingir um nível comparável de segurança.

Olhando para a Frente

Nos exemplos de Winchester e Colt, vemos uma indicação do que pode vir pela Smith & amp Wesson.

Os opositores apontarão que a fechadura é vista como um “recurso de segurança” e, como tal, a Smith & amp Wesson nunca poderia se afastar do projeto sem um problema legal e / ou de relações públicas significativo. Eles acreditam que remover o bloqueio sujeitaria Smith & amp Wesson a alegações de que estavam “tornando as armas menos seguras” e à responsabilidade associada.

É importante notar, no entanto, que Smith & amp Wesson nunca abandonou totalmente as armas sem trava. Pouco depois que o bloqueio se tornou um assunto acalorado, Smith & amp Wesson fizeram uma série de revólveres Airweight usando armações pré-bloqueadas antigas que estavam em estoque. Essa tiragem limitada de armas vendeu tão bem que Smith & amp Wesson continuou a oferecer um suprimento limitado de revólveres J-Frame sem trava, até o presente (muitas vezes promovendo a ausência de uma trava como um recurso premium, reservado para modelos mais caros) .

Se o argumento de que uma trava interna era um recurso de segurança essencial fosse convincente, essas armas sem trava teriam desaparecido inteiramente há décadas. As preocupações com a responsabilidade teriam exigido isso. O fato de não terem feito isso é um indicador de que Smith & amp Wesson e seus advogados entendem que, embora as fechaduras possam ser vistas como um "recurso de segurança" adicional, elas não são exigidas pela lei federal, não são um "recurso de segurança" essencial, e as armas não são inseguras sem eles.

Em termos práticos, há pouco para impedir a Smith & amp Wesson de expandir a linha existente de SKUs no-lock e oferecer aos seus consumidores uma escolha mais abrangente entre as versões lock e no-lock, da mesma forma que a Colt's oferece aos seus clientes uma escolha entre a Série 70 e sistemas de segurança de pino de disparo da Série 80. Na verdade, uma analogia mais poderosa pode estar na frente do próprio nariz de Smith & amp Wesson, já que eles vendem várias variantes de suas pistolas semiautomáticas, algumas com & # 8220 recursos de segurança & # 8221 adicionados (indicadores de câmara carregada, desconexões de carregador, alavancas de segurança externas) e alguns sem.

Existem razões econômicas importantes para a Smith & amp Wesson considerar este curso. Na época do Acordo HUD de 2000, a Colt's havia deixado o mercado comercial inteiramente, e a única verdadeira competição da Smith & amp Wesson no mercado de revólveres vinha de Ruger (que tinha uma seleção limitada de designs de revólver de dupla ação), e em menor grau, Touro (que era visto como um produto de qualidade inferior na época). Smith & amp Wesson podem ter raciocinado que os consumidores continuariam a comprar seus produtos, mesmo com uma fechadura interna, porque havia tão poucas alternativas viáveis.

O mercado mudou significativamente desde então. A Colt's está de volta ao negócio de revólveres em grande estilo, e Ruger se tornou o gorila de 600 libras na indústria, com uma extensa seleção de produtos de alta qualidade, incluindo designs como o LCR que melhoram todos os aspectos do revólver compacto (incluindo miras , gatilho e ergonomia), e o SP101 e GP100, que definem os padrões de desempenho em suas classes de tamanho e peso. Até mesmo a Taurus intensificou seu jogo, com uma nova fábrica em Bainbridge, Geórgia, e uma visão de transformar a empresa em um concorrente líder.

Também tem o garoto novo no quarteirão, Kimber. Os "caras de 1911" conseguiram construir um revólver emocionante e atraente, e é voltado para o cognoscenti no mercado de revólveres, que apreciam um produto premium. O Kimber K6s melhora a oferta básica do Smith & amp Wesson, oferecendo um gatilho aprimorado, mira aprimorada e uma rodada adicional na câmara, enquanto permanece notavelmente próximo em tamanho ao J-Frame de estreia, o Modelo 640.

Oh . . . e não tem um orifício de bloqueio interno feio na placa lateral.

De volta para o Futuro?

Portanto, o jogo mudou, e a Smith & amp Wesson não pode mais confiar em seu domínio do mercado para superar a demanda cada vez menor por seus revólveres equipados com fechadura. Assim como Winchester teve que repensar sua estratégia pós-64 na esteira da crescente competição de Savage, Ruger e Kimber, Smith & amp Wesson pode em breve ter que reexaminar o cálculo que os mantém com um arranjo impopular que um antigo proprietário os sobrecarregou, durante uma crise econômica e política.

Na verdade, o anúncio de novembro de 2019 da American Outdoor Brands (AOB - o conglomerado do tipo Freedom Group que combinou Smith & amp Wesson, Thompson Center Arms, Crimson Trace e 13 outras marcas de produtos para exteriores), de que separarão a marca Smith & amp Wesson de o resto, pode acelerar isso. Em um mercado politicamente carregado - onde os fabricantes de armas estão constantemente sob ataque de investidores, um setor bancário armado, acionistas radicais, políticos ignorantes e cidadãos tolos - parece que a AOB está tentando isolar seus negócios de produtos ao ar livre da fabricação de armas de fogo mais contenciosa componentes. A nova Smith & amp Wesson Brands terá que encontrar seu próprio caminho em um mercado difícil que ainda sofre com a demanda do consumidor enfraquecida (a "Queda de Trump" continua a prejudicar muitas empresas do setor) e uma linha de revólveres sem trava rejuvenescida pode ser um componente-chave para estabelecer uma base sólida para a empresa recém-independente.

A Smith & amp Wesson de hoje tem os designs, a engenharia, a criatividade e o controle de qualidade de que precisam para fazer algo realmente especial aqui. Esperemos que a equipe de liderança da Smith & amp Wesson também tenha visão e coragem para aproveitar a oportunidade, aumentar sua receita em um mercado em baixa e restaurar totalmente a fé do mercado na marca como administrador da Segunda Emenda.

Serei o primeiro na fila com meu cartão de crédito, quando isso acontecer. Eu provavelmente teria outra dúzia de Smiths no cofre, não fosse pela fechadura, e gostaria de dar meu dinheiro a eles. A fechadura é um assassino para mim, no entanto, e eu sei que não estou sozinho. Há uma grande demanda reprimida por S & ampWs sem bloqueio entre os entusiastas que gastam mais dinheiro em armas de fogo.

Precisamos de um Smith & amp Wesson forte e vibrante no mercado - eles são um ícone americano que quero ver florescer. Eu só acho que é hora de eles se libertarem das correntes de um passado escuro que os está prendendo.

Você pode nos ouvir, Springfield?

Supica, Jim & amp Nahas, Richard. Catálogo Padrão de Smith & amp Wesson, Gun Digest Books, 2006


Novos modelos e contribuições para a guerra na primeira metade do século 20

As primeiras décadas do século 20 foram marcadas pela introdução da linha N de revólveres. Esta linha apresentava um novo quadro maior e apareceu pela primeira vez em 1908 com um cartucho especial S & # x0026W de calibre .44. O revólver N frame recebeu aviso internacional durante a Primeira Guerra Mundial, quando Smith & # x0026 Wesson forneceu 75.000 revólveres N ao governo britânico. Por um ano durante a guerra, o governo dos Estados Unidos assumiu o controle da Smith & # x0026 Wesson, operando-a como parte do Springfield Armory.

A década de 1930 viu a estreia do K-22 Outdoorsman, um modelo projetado para o atirador competitivo, e do .357 Magnum, uma arma mais poderosa projetada para policiais. O .357, lançado em 1935, marcou a estreia da linha Magnum, que se tornou famosa no final do século. Como a maioria das empresas, a Smith & # x0026 Wesson foi duramente atingida pela Grande Depressão. A certa altura, sua força de trabalho foi reduzida a apenas 24 funcionários e a empresa buscou diversificação, fabricando outros produtos, como válvula de descarga. No final, foi a popularidade crescente de Smith & # x0026 Wesson & # x0027s com os encarregados da aplicação da lei & # x2014, principalmente após a introdução do .357 Magnum & # x2014, juntamente com o aumento das taxas de criminalidade, que salvou a empresa.

Durante a Segunda Guerra Mundial, Smith & # x0026 Wesson forneceu armas aos Estados Unidos e seus aliados em 1941, a empresa era inteiramente dedicada à produção de guerra. Ao final da guerra, a empresa havia fornecido mais de 1,1 milhão de revólveres .38 Militar e Polícia.

Em 1946, C.R. Hellstrom foi nomeado presidente da Smith & # x0026 Wesson, tornando-se a primeira pessoa fora da família Wesson a dirigir a empresa. Três anos depois, a Smith & # x0026 Wesson concluiu a construção de uma fábrica nova e muito maior em Springfield. Entre os primeiros novos modelos a sair das linhas de montagem estavam o Modelo 39, a primeira pistola de dupla ação de 9 mm fabricada nos EUA, e o Modelo 29, a lendária .44 Magnum, que estreou em 1955.


Coquetel Smith & amp Kearns

O Smith & amp Kearns foi criado por Gerbert "Shorty" Doebber do Blue Blazer em 1952. Shorty o nomeou em homenagem a dois petroleiros que eram frequentadores assíduos do bar: Smith e Curran. Com o passar dos anos, o nome e os ingredientes originais da bebida mudaram um pouco, embora ainda seja muito saborosa e uma bebida mista popular.

De acordo com as histórias, a atmosfera barulhenta nos bares fez com que o nome "Curran" fosse mal interpretado como "Kearns" (às vezes escrito Kerns). Com o tempo, o creme de cacau original também foi substituído por um licor de café. Isso pode ser devido à crescente popularidade do russo branco na década de 1960, que ajudou a tornar Kahlua uma estrela do bar.

Quer você tome com café ou chocolate, o Smith & amp Kearns é uma bebida deliciosa. É um pouco de álcool, então faz uma boa bebida de happy hour e a combinação de refrigerante e creme dá aquela sensação de flutuar no sorvete. Na verdade, é um dos coquetéis de creme mais refrescantes que você pode fazer. Se você adicionar vodka, ela se torna um Smith & amp Wesson (aludindo ao fabricante da arma e ao toque extra do coquetel).


Nossa missão

A missão da Smith & amp Wesson Historical Foundation é fornecer financiamento e orientação para a pesquisa, preservação e exibição de materiais históricos da Smith & amp Wesson. A Fundação está trabalhando com Lyman e Merrie Wood Museum of Springfield History, Smith & amp Wesson Collector & # 8217s Association, Smith & amp Wesson e outros para cumprir nossa missão. O SWHF digitalizou os materiais originais que residem nos arquivos do Museu Lyman e Merrie Wood de História de Springfield em Springfield, MA. Cerca de 500 caixas contendo correspondência de mais de 100 anos de atividade comercial da Smith & amp Wesson foram digitalizadas até o momento, preservando-as para as gerações futuras.


Armações Smith & Wesson N

Tendo crescido no condado de Mingo, W. Va., Ao longo da fronteira com o Kentucky, minha exposição precoce a revólveres de dupla ação foi considerável. Essa área foi o local da infame feud Hatfield / McCoy e as extremamente violentas Coal Mine / Union Wars da década de 1920. Meu próprio avô mineiro de carvão nunca ficou sem revólveres Smith & # 038 Wesson de um tipo ou de outro, e parecia que se eu conversasse com um homem que tinha um revólver naquela época, ele também era um Smith & # 038 Wesson. Quando eu tinha idade suficiente e aprendi o suficiente para discernir os diferentes modelos de revólver, pude ver que as prateleiras de armas das lojas de penhores locais eram três profundas em várias ações duplas usadas Colt and Smith & # 038 Wesson. Pelo que me lembro, uma porcentagem significativa dessas armas usadas eram grandes Smith & # 038 Wessons.

Na verdade, os primeiros 60 a 70 anos de 1900 foram a era de ouro dos revólveres de dupla ação. Naquela época, as armas de carga automática eram usadas principalmente por atiradores de mosca ou militares. Era raro um policial ou civil confiar em alguém para autodefesa. Nas primeiras sete décadas do século 20, os dois gigantes da fabricação de armas de fogo - Colt e Smith & # 038 Wesson em seus esforços combinados - produziram algumas das ações duplas de melhor qualidade já feitas. Itens comuns em seus catálogos eram coisas como Smith & # 038 Wesson K-modelos em calibres .22, .32 e .38, ou o grande modelo Colt New Service em diâmetros de .38 a .45. O Python da Colt era uma lenda e o ".357 Magnum" de Smith & # 038 Wesson era cobiçado. No entanto, para muitos armeiros ávidos daquela época, e para aqueles de nós como eu, John Taffin e Clint Smith que chegaram no fim da era, o crème de la crème era o N-Frame Smith
& # 038 Wesson.

Este é um modelo original 21 restante, e o novo modelo 21-4 Thunder Ranch Revolver em
junto com as cargas especiais que a Black Hills Ammunition produziu para a última arma.

Estes são os S&W N-frame .38-44’s. Superior e inferior são Outdoorsman (Modelo 23).
No meio estão dois modelos 21 de serviço pesado

O que há em um nome?

Na primeira metade do século, eles vieram em quatro versões básicas. Os colecionadores hoje os chamam de ejetor de mão de 1º, 2º, 3º e 4º modelos. Também houve subvariantes e apelidos consideráveis, como Triplelock, Model 1917, Outdoorsman, Model 1926, Highway Patrolman, Model 1950 Military, ou o mais novo - Thunder Ranch Revolver.Por volta de 1957, a Smith & # 038 Wesson começou a atribuir números de modelo em vez de nomes a suas armas, e os N-frames passaram do Modelo 20 ao Modelo 29 e chegaram ao Modelo 50.

A maioria das pessoas associa mentalmente o N-frame Smith & # 038 Wessons com o .44 - primeiro o .44 Special e depois o incrivelmente poderoso .44 Magnum. No entanto, na verdade, .44's eram uma minoria entre os N-frames. Muito mais foram produzidos como calibre .45 ACP ou .38 / .357. E não podemos esquecer os muitos milhares feitos em .41 Mag desde seu início em 1964. Mais de um punhado de N-frames foram feitos para o que poderia ser considerado cartuchos de bolas estranhas pelos atiradores convencionais. Esses seriam 0,38-40 e 0,44-40. O governo britânico comprou bem mais de 70.000 N-frames (Hand Ejector 1st & # 038 2nd Models) com câmara para seu cartucho .455 Webley durante a Primeira Guerra Mundial.

The Roaring 20's: Estes são exemplos de cada S&W N-Frame.

Estes três Ejetores de Mão, 3º Modelo .44 Especiais são exemplos dos três padrões
comprimentos de cano que Smith & Wesson ofereceram nos N-Frames dos primeiros anos.

Identidade Escolhida

Smith & # 038 Wesson focou no .44 como seu principal cartucho de arma de grande porte desde 1870 com a introdução de seu revólver Modelo No. 3 de ruptura superior. A partir de 1872, esse foco estreitou-se no pequeno e fino cartucho russo .44 com sua caixa de .97 e # 8243 de comprimento. No entanto, em 1907 os pós sem fumaça estavam aqui para ficar, assim como os revólveres cujos cilindros balançavam para o lado para serem carregados. Um revólver de giro lateral poderia ser construído mais forte do que os tipos top-break, e Smith & # 038 Wesson escolheu esse momento para apresentar seu primeiro revólver de giro lateral de grande calibre e corpo grande. Esta foi a estreia do N-frame, e eles chamaram o primeiro revólver baseado nele de Modelo 1908 Militar. Mais tarde, depois que outros modelos foram construídos, ele passou a ser conhecido como Hand Ejector, 1st Model, e quase todos os atiradores ávidos já ouviram seu famoso apelido de "Triplelock". É uma lenda entre os fãs de revólver.

Certamente eram armas de fogo lindamente feitas. Se você encontrar um em bom estado, dê uma olhada em seu azul. Eles foram bem polidos. O apelido "Triplelock" veio da terceira fechadura exclusiva que a empresa colocou no guindaste do revólver e removida em 1915 como desnecessária. Era. O Ejetor de Mão, segundo modelo, disparou tão bom quanto o “Triplelock”, tão forte e custou incríveis $ 2 a menos quando introduzido ($ 19 em vez de $ 21).

Smith & # 038 Wesson não teve muito sucesso com o popular cartucho Colt .45 durante a era de ouro. Ao longo do caminho, alguns N-frames eram tão compartimentados, Triplelocks e alguns Modelos 1950, mas não muitos. Na década de 1970, S & # 038W começou a construir o Modelo 25-5. Mais sobre isso em breve.

Alguns fãs de revólver não gostaram da remoção do cano e persuadiram Smith e # 038 Wesson a colocá-lo de volta. Esse revólver é chamado Hand Ejector, 3rd Model, mas também é conhecido como Model 1926. Ele evoluiu para o Model 1950 Military, que era idêntico na forma, mas continha algumas mudanças internas de engenharia. Ele então se tornou o Modelo 21 e, em 2004, foi devolvido a nós como o Modelo 21-4, também conhecido como Revólver Thunder Ranch, graças aos esforços de Clint Smith.

O cartucho .38-44 (à esquerda) era uma versão de alta pressão do .38 Especial destinado apenas para
atirando em armas construídas em armações de tamanho .44. Foi o precursor do .357 Magnum.

N-Frame Smith & Wessons foram compartimentados para esses cartuchos (da esquerda) o .38 Especial,
.357 Magnum, .38 WCF, .41 Magnum, .44 Special, .44-40, .44 Magnum, .45 ACP, .455 Webley e.
45 Colt. Eles também podem abrigar munições como o .38 Long Colt em .38 Special / .357 Magnums ou
.44 Russos em .44 Special / .44 Magnums, mas não tinham câmaras especificamente para esses cartuchos.

Um fato pouco conhecido é que Smith & # 038 Wesson sempre ofereceu uma versão alvo do Hand Ejector .44 Specials junto com os de mira fixa padrão. Às vezes, isso era muito raro. Por exemplo, um “Triplelock” com mira alvo não é muito incomum. Eu mesmo já tive um por quase 20 anos. Mas, por mais ávido que estou por N-frame Smith & # 038 Wessons, e por tantos shows de armas que assisti em todo o país, eu ainda nunca vi um ejetor de mão com mira segundo ou terceiro modelo. Pelo 4º Modelo do Ejetor de Mão, a empresa deu à versão alvo seu próprio nome de Alvo Modelo 1950 e, pela primeira vez, vendeu em números maiores do que a versão de mira fixa (5.050 a 1.200 em um período de 16 anos). Tornou-se o Modelo 24 e foi devolvido na década de 1980 com até mesmo uma versão snubnose vendida pelo grande distribuidor Lew Horton. Esses são pequenos N-frames bacanas, o que definitivamente parece uma contradição em termos, considerando o tamanho do N-frame.

Visto que as armas curtas são obviamente fortes o suficiente para acomodar o cartucho .38 Special, pode parecer estranho para os não iniciados por que Smith e # 038 Wesson escolheram fazer N-frames com .38 Special. Havia um método para sua loucura. Em 1930, foi decidido aumentar o poder do .38 Special - e, portanto, suas pressões - dramaticamente. A nova rodada foi chamada de .38-44, o que significa que era um calibre .38 destinado ao uso em armas curtas de tamanho .44. A munição de fábrica para ele tinha até mesmo o carimbo de “.38-44” para que atiradores experientes não disparassem tais cartuchos em armas curtas menores e mais fracas. Smith & # 038 Wesson nomeou o primeiro mira fixa .38-44 de "Heavy Duty". Dentro de alguns anos, a demanda pública exigiu uma versão alvo e eles a chamaram de Outdoorsman. Eventualmente, eles se tornaram o Modelo 20 e 23, respectivamente.

Enquanto a balística de um cartucho especial .38 padrão exigia uma bala de ponta redonda de 158 grãos a cerca de 850 fps, o potente .38-44 tinha a mesma bala se movendo a cerca de 1.150 fps. Isso ainda não satisfez a todos, então em 1935 Smith & # 038 Wesson lançou a era magnum. Eles alongaram o case .38 Special de 1.16 & # 8243 para 1.29 & # 8243 e reforçaram o N-frame com técnicas de tratamento térmico, e assim foram capazes de empurrar balas de 158 grãos até 1.500 fps. De 1935 a 1939, a Smith & # 038 Wesson ofereceu seus “.357 Magnums” em uma versão registrada, o que significava que eles saíram da fábrica com a papelada mostrando que haviam sido encomendados e enviados para indivíduos específicos. Eu tenho um em minha coleção com carta da fábrica dizendo que foi pedido como um magnum registrado, mas em 1939 foi um dos primeiros enviados sem os papéis de registro depois que o serviço foi descontinuado pela fábrica.

O ".357 Magnum" era um Cadillac sixgun no ajuste e acabamento, quase tão bom quanto os antigos "Triplelocks". O custo refletiu tanto, já que custavam US $ 60, enquanto os outros S & # 038W N-Frames custavam US $ 35. Por esse motivo, a Smith & # 038 Wesson lançou uma versão de baixo custo chamada "Highway Patrolman" no início dos anos 1950. Em tamanho físico, era idêntico ao “.357 Magnum”, mas com acabamento mais adequado para o trabalhador e sua carteira. A versão anterior tornou-se o Modelo 27 e a última o Modelo 28.

Esta terceira fechadura no guindaste do revólver (acima) é o recurso que deu ao Ejetor de Mão, primeiro modelo, seu nome exclusivo de "Triplelock". Os primeiros S & # 038W N-Frame .357 Magnum eram simplesmente chamados de "O .357 Magnum" (parte inferior)

O Gancho Magnum

Smith & # 038 Wesson viu o gancho magnum atraiu muitos clientes e repetiu o processo novamente em 1955 e 1964 com revólveres Magnum .44 e .41. Todo mundo conhece a história da .44 Magnum e como Elmer Keith pressionou por uma .44 mais poderosa, mas como foi Clint Eastwood como “Dirty Harry” que fez todo mundo querer uma. Pelo menos até que eles disparassem parte de uma caixa com cargas de fábrica e depois colocassem a arma como nova ou a vendessem como nova. Comprei minha Magnum .44 vintage 1956 em tal formato, juntamente com uma caixa parcial de cargas de fábrica de .44 Magnum de um xerife do condado de Mingo em 1968.

A .44 Magnum se tornou o Modelo 29 e sempre foi feita com mira ajustável, mas como alguém imaginou que a .41 também seria uma arma de polícia, a S & # 038W a fez com mira fixa e de alvo. Não havia mais espaço no Modelo de 20 e poucos anos para 0,41, então eles se tornaram o Modelo 57 (miras ajustáveis) e o Modelo 58 (fixo).

Claro que a história do N-Frame não terminou em 1964 com a .41 Magnum. A empresa fabrica muitas versões de N-Frames atualmente. Mas, na verdade, as inovações com o N-Frame acabaram há um tempo. Houve variações como o modelo 6XX de aço inoxidável ou outro e titânio / escândio / sei lá o quê, mas ainda assim todos são variações do mesmo tema N-frame. Os únicos que me agradaram foram os vários Mountain Revolvers com seus leves canos 4 & # 8243.

Este revólver de aparência única é um S&W Modelo 24 .44 Special com cano de 3 "
encomendados e vendidos especialmente pelo distribuidor Lew Horton.

Os únicos N-Frames a terminar na série Modelo 50 foram os .41 Magnum Modelos 57 (superior) e 58 (inferior).

No papel

Agora, quero contar minha opinião sobre os N-Frames, já que minha coleção de fotos contém pelo menos uma amostra de cada modelo básico feito entre 1908 e 1964. Primeiro, vamos abordar os especiais .44. Todos falam da reputação de precisão do Especial. Na minha opinião, não é tão especial. A partir dos resultados de disparo de muitos N-Frame .44 Specials das versões de 1ª, 2ª, 3ª e 4ª modelos, não acho que a .44 Special é mais precisa do que qualquer outra pistola comum.

Os Good Specials agruparão cinco tacadas em cerca de 2 & # 8243 a 25 jardas, o que, é claro, é mais do que adequado para a maioria dos propósitos - apenas não na arena lendária. Os ruins não chegam perto disso. Meu alvo modelo 24 / modelo 1950 certamente não é um revólver de grau de alvo. Ele mal agrupa cinco tiros em 3 & # 8243 a 25 jardas, e não consigo encontrar uma única coisa errada com ele mecanicamente. Minha atitude muda com o novo S & # 038W Model 21-4 Thunder Ranch Revolver. É o revólver especial de dupla ação .44 mais preciso que já tive, capaz de acertar cinco tiros em cerca de uma polegada e um pouco mais a 25 metros com algumas cargas.

Os S & # 038W N-Frames mais precisos que encontrei foram os com câmara magnum. Um modelo 27 .357 Magnum recentemente testado colocou 12 cartuchos de JHPs de 125 grãos Federais em uma polegada a 25 jardas de um descanso da máquina. Meu Magnum .44 vintage de 1950 é quase tão preciso, e eu nunca vi um Magnum Smith .41 & # 038 Wesson que não fosse soberbamente preciso. Porque? Vejo o lado bom vindo de uma combinação perfeita de diâmetros de barril e diâmetros de boca de câmara de cilindro, ou seja, não maior que uma boca de câmara de 0,430 e # 8243 para um cano de 0,429 e # 8243.

Isso certamente não aconteceu com aqueles Colt .45 Modelo 25-5 - pelo menos não no início. Como quase todo mundo, Smith & # 038 Wesson usou canos .451 & # 8243 nessas armas, mas deu-lhes bocas de câmara .456 & # 8243. Os que disparei eram terrivelmente imprecisos, às vezes não agrupados em 4 & # 8243 a 25 jardas. Eu sei com certeza, no entanto, que o cantor country / western Hank Williams Jr. foi fundamental para retificar a situação por meio de um amigo da Smith & # 038 Wesson. Graças a Deus pelos cantores caipiras!

Em minhas fotos, também me deparei com uma situação estranha com outros S & # 038W N-Frame .45's. Esses eram um modelo 1917 e um modelo 1950 do exército. Não faz muito tempo, decidi fazer um projeto de carregamento manual no .45 Auto Rim (o .45 ACP com um aro para uso em pistolas com câmara .45 ACP). Junto com um Colt Modelo 1917 e S & # 038W Modelos 25 e 26 (Modelos 1950 e 1955 Target respectivamente), essas duas pistolas foram testadas a partir do descanso da máquina. Nenhum deles agruparia sob 8 & # 8243 ou 9 & # 8243 com qualquer munição de bala de chumbo que eu os alimentei. Os outros três revólveres com câmara .45 ACP / .45 AR dispararam lindamente em uma ou outra carga de bala de chumbo. Já foi escrito muitas vezes que os Modelos 1917 foram construídos com rifles rasos para munição de balas militares revestidas. Pretendo me aprofundar neste projeto com balas revestidas e contarei a você o que eu descobrir.

Da mesma forma é verdade com meu Ejetor de Mão, 2o Modelo .455 Webley, que enviava cartas ao governo canadense em 1916 para uso na Primeira Guerra Mundial. Com cargas de fábrica de Fiocchi e minhas próprias cargas de mão usando uma bala RCBS fundida (base oca de 260 grãos), grupos em torno de 3 & # 8243 a 4 & # 8243 a 25 jardas.

E, finalmente, para a pura alegria de apenas atirar com uma excelente arma, nada pode bater o S & # 038W Heavy Duty ou o Outdoorsman (Modelos 20 & # 038 23). Disparados com uma calibre 38 de cargas especiais suaves, esses canhões bastante pesados ​​dificilmente têm recuo ou explosão de cano. Na verdade, a última vez que participei de uma aula de Revólver Thunder Ranch, quando o .44 Specials começou a usar em minhas mãos perto do final de um dia inteiro de filmagem, eu desenterraria o .38-44 para terminar o dia. Eles são simplesmente confortáveis.

E um último ponto antes de terminar. Lembra como eu disse que West Virginia tinha muitos Smith & # 038 Wessons famosos flutuando por aí quando eu era jovem? Eu tenho etiquetado de fábrica todos aqueles em minha coleção e fiquei satisfeito em descobrir que meu Ejetor de Mão, 2o Modelo .44 Special foi para Charleston, W. Va., Em 1929 e meu Magnum .44 foi etiquetado para Bluefield, W. Va. , em 1957.

Não é mais tão fácil simplesmente sair e encontrar bons revólveres N-Frame Smith e # 038 Wesson. Parece que quem os tem detesta vendê-los. Mas, isso não significa que você deve se desesperar. A hierarquia de Smith & # 038 Wesson hoje em dia parece estar ouvindo. Eles trouxeram aqueles revólveres S & # 038W Mountain, então trouxeram de volta o .44 Special no Thunder Ranch Revolver para 2004. Eu acho que muitos de vocês vão gostar do que está por vir.

O governo dos EUA também comprou muitos Ejetores de mão S&W, 2 modelos com câmara para
.45 ACP carregado por meio de clipes de “meia lua” e usado extensivamente em ambas as Guerras Mundiais.

Durante a Primeira Guerra Mundial, os britânicos - para sempre sem armas de fogo - compraram uma série de "Triplelocks" com câmara para o cartucho .455 e imediatamente pensaram que a grande garra que envolvia a haste ejetora e a terceira trava não era necessária, especialmente na lama das trincheiras . Ambas as mudanças foram incorporadas no segundo modelo.
O governo americano se envolveu em 1917 e também precisava de revólveres, mas queria uns que disparassem o cartucho padrão ACP sem aro .45. Como alguém consegue fazer com que as caixas sem aro extraiam de um sistema de extração do tipo estrela de um revólver de dupla ação? Alguém na S & # 038W teve a ideia engenhosa de fazer pequenos clipes de aço de mola com três rodadas cada, e o governo americano retribuiu o favor comprando mais de 150.000 Hand Ejector, 2nd Models, que chamaram de Model 1917.

Na verdade, a ideia do clipe “meia-lua” era tão boa que o S & # 038W Modelo 1917 vendeu muito bem por 33 anos. Ele foi remodelado como Modelo 1950 do Exército e, sete anos depois, denominado Modelo 22. Quando você ler isto, ouvirá mais sobre o Modelo 22, já que Smith & # 038 Wesson tem um de minha coleção pessoal lá no fábrica por razões sobre as quais você lerá em breve.


Company-Histories.com

Subsidiária de propriedade total da Tomkins PLC
Incorporada: 1857 como Smith & amp Wesson, Inc.
Funcionários: 1.300
Vendas: $ 125 milhões (est. 1999)
NAIC: 332994 Small Arms Manufacturing 336991 Motocicletas, bicicletas e peças de amp fabricantes 51121 Software Publishers

Perspectivas da empresa:

Na base de nosso sucesso ao longo do último século e meio está a reputação de confiabilidade e qualidade que nossos produtos e serviços conquistaram em todo o mundo.

Smith & amp Wesson Corporation é o fabricante líder mundial de armas curtas. Entre os produtos mais conhecidos da empresa ao longo dos anos está o revólver rimfire .22 (Modelo 1), que se tornou um sucesso mundial em meados de 1800, o revólver especial .38 (Modelo 10), um modelo do século 20 amplamente utilizado pela polícia força o revólver .44 Magnum que ficou famoso por Clint Eastwood em seus filmes Dirty Harry e a linha de .357 Magnum, que, segundo a empresa, se tornou a linha de revólveres mais popular de todos os tempos. Smith & amp Wesson também vende algemas, bicicletas projetadas para uso de aplicação da lei e software e sistemas de aplicação da lei, como o Automated Suspect IDentification System e o software Identi-Kit, por meio do qual um desenho composto eletrônico de um suspeito pode ser comparado com um banco de dados de fotos para identificar e classificar possíveis suspeitos. Vestuário e outros produtos não relacionados com o logotipo da empresa são vendidos em vários pontos de venda de propriedade da empresa nos Estados Unidos. Smith & amp Wesson foi adquirido pelo conglomerado Tomkins PLC do Reino Unido em 1987.

A história da Smith & amp Wesson começa na década de 1850 com uma parceria entre Horace Smith e Daniel B. Wesson. Smith nasceu em 1808 em Cheshire, Massachusetts. Seu pai, um carpinteiro, mudou-se com a família para Springfield, Massachusetts, quatro anos depois, trabalhando no Arsenal dos Estados Unidos. Depois de terminar sua educação na escola pública aos 16 anos, Smith juntou-se ao pai no Armory como aprendiz de armeiro. Ele ganhou experiência na fabricação de armas ao longo dos 18 anos que passou no Arsenal. Na década de 1840, Smith trabalhou para vários fabricantes de armas e passou três anos administrando sua própria fábrica de armas. Em 1851, ele patenteou um aperfeiçoamento do rifle de carregamento por culatra. Em seguida, ele assumiu um cargo na Allen, Brown & amp Luther, um fabricante de canos de rifle com sede em Worcester, Massachusetts. Foi lá que ele conheceu Wesson.

Nascido em 1825 em Worcester, Wesson trabalhou na fazenda da família e frequentou a escola até os 18 anos. Ele então se tornou aprendiz de seu irmão mais velho, um armeiro. Depois de completar seu aprendizado em 1846, Wesson trabalhou como armeiro jornaleiro antes de assumir o negócio de seu irmão após sua morte em 1850. Logo depois disso, ele se juntou a Allen, Brown & amp Luther.

Esta ainda era a era dos carregadores de cano, armas de fogo que precisavam ser recarregadas com pólvora, bola e primer. Por meio de sua parceria, Smith e Wesson desempenharam um papel fundamental no fim da era do carregamento pela boca. Eles formaram sua primeira parceria, a Smith & amp Wesson Arms Company, em 1852, trabalhando para aperfeiçoar uma pistola de ação de alavanca com um cartucho metálico e uma nova ação repetitiva, para a qual os sócios receberam uma patente em fevereiro de 1854. De acordo com Smith & amp Wesson historiador Roy G. Jinks, "O poder de fogo desta pistola de ação de alavanca foi tão impressionante, que em 1854, quando a arma foi revisada pela Scientific American, ela foi apelidada de Vulcânica porque sua sequência de fogo rápido tinha a força de um vulcão em erupção."

A ação repetida da pistola não foi totalmente bem-sucedida e quando a empresa com sede em Norwich, Connecticut, encontrou problemas financeiros, Oliver Winchester entrou como um novo investidor. A fábrica foi transferida para New Haven, Connecticut, e o nome da empresa foi alterado para Volcanic Arms Company. Em 1855, Smith aposentou-se enquanto Wesson aceitou o cargo de superintendente da empresa. Wesson logo partiu também.A empresa posteriormente adaptou a patente de 1854 para rifles, criando o rifle de repetição Winchester, que se tornou mundialmente famoso. Em 1866, essa empresa mudou seu nome novamente, para Winchester Repeating Arms Company.

Enquanto isso, em 1857, Smith e Wesson se juntaram em uma nova parceria e começaram a fabricar o primeiro revólver Smith & amp Wesson ("Modelo 1") em Springfield, Massachusetts. Esse revólver era baseado em uma patente que os sócios haviam recebido em agosto de 1854 para um cartucho metálico de fogo central, que continha não apenas pólvora, mas também um lubrificante localizado dentro da caixa entre a pólvora e a bola. O revólver incluía o que foi chamado de cartucho "rimfire" (mais tarde conhecido como o .22 rimfire), apresentava ação repetitiva e um cilindro aberto, e era fabricado com peças intercambiáveis. Seu design exclusivo ajudou a torná-lo um enorme sucesso, incluindo sua adoção pelas autoridades militares dos EUA. Quando a demanda excedeu a capacidade da pequena oficina da empresa com 25 pessoas, Smith & amp Wesson construiu uma nova fábrica no centro de Springfield na Stockbridge Street perto de Armory e expandiu sua força de trabalho para 600. Melhorando o modelo original, a empresa logo introduziu o Modelo 2, que apresentava um cartucho de calibre .32.

Durante a Guerra Civil, a demanda por revólveres Smith & amp Wesson aumentou ainda mais e ajudou a estabelecer a empresa como um dos maiores fabricantes de armas dos Estados Unidos. Após a guerra, no entanto, as vendas caíram para apenas algumas armas por mês, conforme a depressão que se seguiu atingiu Smith & amp Wesson. Para angariar novas vendas, os parceiros estabeleceram agências de vendas na Inglaterra, França e Alemanha. Eles também expuseram seus produtos na exposição internacional de Paris em 1867, resultando em grandes contratos com vários países europeus e sul-americanos, além do Japão e China. O governo russo sozinho fez um pedido de 200.000 revólveres. Com um mercado internacional maior assegurado, a empresa lançou sua primeira arma de grande calibre, um revólver calibre .44, o Modelo 3. Essa arma se tornou popular em todo o mundo e no oeste americano.

Além de fazer modelos aprimorados com base em suas próprias invenções, Smith e Wesson também compraram patentes de outros inventores. Um dos mais importantes deles foi um projeto de William C. Dodge que esvaziava automaticamente os cartuchos de uma arma - uma patente que a Smith & amp Wesson comprou em 1869. Em julho de 1873, Smith vendeu sua participação na empresa para Wesson e se aposentou. Ele morreu 20 anos depois, sem deixar descendentes diretos. Wesson continuou como o único diretor por dez anos antes de trazer seus dois filhos a bordo como sócios em 1883. Quatro anos depois, Wesson patenteou um revólver de segurança projetado para evitar disparos acidentais. Smith & amp Wesson em 1899 apresentou seu revólver mais famoso, o .38 Military & amp Police, também conhecido como o Modelo 10 - uma arma popular entre os policiais por quase todo o século 20. Depois que Wesson morreu em 1906, a empresa que ele fundou continuou a ser propriedade e administrada por membros da família Wesson até o século XX.

Novos modelos e contribuições para a guerra na primeira metade do século 20

As primeiras décadas do século 20 foram marcadas pela introdução da linha N de revólveres. Esta linha apresentava uma nova moldura maior e apareceu pela primeira vez em 1908 com um cartucho S & ampW Special de calibre .44. O revólver N frame recebeu aviso internacional durante a Primeira Guerra Mundial, quando Smith & amp Wesson forneceram 75.000 revólveres N para o governo britânico. A década de 1930 viu a estreia do K-22 Outdoorsman, um modelo projetado para o atirador competitivo, e do .357 Magnum, uma arma mais poderosa projetada para policiais. O .357 marcou a estreia da linha Magnum, que se tornou famosa no final do século.

Durante a Segunda Guerra Mundial, a Smith & amp Wesson forneceu armas aos Estados Unidos e seus aliados em 1941, a empresa era inteiramente dedicada à produção de guerra. Ao final da guerra, a empresa havia fornecido mais de 1,1 milhão de revólveres .38 do Exército e da Polícia Militar.

Em 1946, C.R. Hellstrom foi nomeado presidente da Smith & amp Wesson, tornando-se a primeira pessoa fora da família Wesson a dirigir a empresa. Três anos depois, Smith & amp Wesson concluíram a construção de uma fábrica nova e muito maior em Springfield. Entre os primeiros novos modelos a sair das linhas de montagem estavam o Modelo 39, a primeira pistola de dupla ação de 9 mm fabricada nos EUA, e o Modelo 29, a lendária .44 Magnum.

Bangor Punta / Lear Siegler Era, 1965--87

Em meados da década de 1960, a Smith & amp Wesson reinava como um dos principais fabricantes de revólveres, com ênfase em revólveres usados ​​na aplicação da lei, e também começou a vender algemas. Ainda estava em grande parte nas mãos da família Wesson, com algumas ações sendo vendidas no balcão. No ano encerrado em junho de 1965, a empresa registrou lucro de US $ 1,5 milhão sobre vendas de US $ 10,4 milhões. Durante 1965, a Smith & amp Wesson apresentou o Modelo 60, um revólver todo em aço inoxidável. No final daquele ano, a era de independência da empresa chegou ao fim com sua aquisição pela Bangor Punta Alegre Sugar Corp., um conglomerado com sede em Bangor, Maine, com operações em ferrovias, têxteis, equipamentos de fundição, sistemas de esgoto, fabricação de iates, comércio finanças, elevadores de grãos e outras áreas. Bangor Punta pagou cerca de US $ 22,6 milhões para obter o controle da Smith & amp Wesson.

Sob a propriedade de Bangor Punta, a Smith & amp Wesson expandiu sua linha de produtos em áreas relacionadas a revólveres e algemas na década de 1970. Para o mercado de aplicação da lei, a Smith & amp Wesson começou a vender equipamentos de controle de distúrbios, aparelhos de visão noturna, instrumentos de teste de bafômetro, luzes de carros de polícia e sirenes. Outro novo produto de aplicação da lei foi o programa de software Identi-Kit, que ajudou as investigações a criar desenhos faciais de suspeitos. No mercado esportivo, a Smith & amp Wesson começou a oferecer a seus revendedores uma linha completa de produtos, incluindo munições, coldres e armas longas. No final da década de 1970, cerca de 25% das vendas da empresa eram de produtos não convencionais.

A década de 1970 foi um período de crescimento lento ou nenhum crescimento para a indústria de armas de fogo dos Estados Unidos, que enfrentou uma série de problemas, resumidos de forma concisa em um artigo da Business Week de 1978: "custos de responsabilidade do produto disparados, mercados de exportação altamente restritos, custos crescentes de mão de obra e materiais, um fábrica envelhecida e força de trabalho qualificada, escândalos de tráfico de armas no exterior, a ameaça recorrente de controles federais de armas, áreas de caça diminuídas e temporadas de caça mais curtas, competição acirrada de importações e, recentemente, competição de empresas estrangeiras que fabricam armas de fogo nos EUA " Embora a Smith & amp Wesson não fosse imune a esses problemas, de acordo com a Business Week, era "a inveja da indústria", por causa de seu controle sobre o mercado de aplicação da lei e suas fábricas modernas e eficientes. A empresa também foi altamente lucrativa, registrando lucros operacionais de US $ 18,4 milhões sobre vendas de US $ 84 milhões no ano encerrado em setembro de 1977.

No início dos anos 1980, a Smith & amp Wesson começou a fabricar pistolas semiautomáticas de 9 mm para os militares dos EUA e para agências de aplicação da lei que buscavam armas mais poderosas para combater criminosos fortemente armados. Em janeiro de 1984, a Lear Siegler Corporation, sediada em Santa Monica, Califórnia, adquiriu a Bangor Punta, dando a Smith & amp Wesson uma nova controladora. Sob a direção de Lear Siegler, cujas principais participações eram na fabricação de peças e sistemas aeroespaciais e automotivos, a Smith & amp Wesson alienou várias áreas não essenciais para se concentrar em suas principais áreas de força: fabricação e venda de revólveres, algemas e identidades policiais -Kits.

Apesar dos desinvestimentos, a Smith & amp Wesson era uma empresa em declínio do início a meados da década de 1980. Sua entrada no mercado de armas curtas semiautomáticas foi o movimento de um seguidor, não de um líder de mercado. As unidades americanas de dois fabricantes de armas estrangeiros, a austríaca Glock GmbH e a italiana Beretta SpA, lideraram a introdução de armas semiautomáticas no mercado americano. Com as vendas gerais de armas permanecendo estáveis, a nova concorrência não apenas consumiu a participação de mercado da Smith & amp Wesson, mas também reduziu suas vendas. Também estava ficando claro, conforme resumido por Charles E. Petty, escrevendo na American Rifleman, que a qualidade das armas Smith & amp Wesson estava em declínio. Embora as vendas tenham ultrapassado a marca de US $ 100 milhões no início dos anos 1980, o crescimento desacelerou em meados dos anos 1980 e os lucros caíram. Para o ano fiscal encerrado em junho de 1986, o fabricante de armas relatou lucros operacionais de US $ 14,1 milhões sobre vendas de US $ 116,1 milhões. O valor dos lucros representou um declínio de 41% em relação ao nível de 1982.

Foi nesse estado conturbado que a Smith & amp Wesson veria mais uma vez sua propriedade mudar de mãos. Em dezembro de 1986, o especialista em aquisições alavancadas Forstmann Little & amp Co. liderou um grupo que tornou Lear Siegler privado em uma LBO de US $ 2,1 bilhões, com uma nova holding criada chamada Lear Siegler Holdings Corporation. Como era típico das LBOs dos anos 1980, a nova holding rapidamente procurou vender ativos não essenciais para pagar a dívida contraída na aquisição. Smith & amp Wesson foi uma das empresas identificadas como não principais, já que a Lear Siegler Holdings pretendia se concentrar em suas operações aeroespaciais e automotivas. Entre as empresas que licitaram para adquirir a Smith & amp Wesson estava o colega fabricante de armas de fogo Sturm Ruger & amp Co. Prevalecendo no final, entretanto, estava o conglomerado britânico FH Tomkins PLC (mais tarde simplesmente Tomkins PLC), que pagou $ 112,5 milhões em junho de 1997 para comprar Smith & amp Wesson .

Tomkins viu na Smith & amp Wesson "uma empresa com um bom nome e posição de mercado com forte potencial de crescimento por meio de conquistas gerenciais", de acordo com Robert Muddimer, citado no American Rifleman. Muddimer, que foi nomeado presidente interino do fabricante de armas, disse que o objetivo inicial da Tomkins era "melhorar a qualidade e atender o mercado em termos de qualidade e precisão com uma mistura de nova tecnologia e artes tradicionais de armeiros". Em reconhecimento aos problemas da empresa com a qualidade de seus produtos, a Tomkins decidiu fazer melhorias modernizando o projeto e o processo de fabricação por meio da adição de equipamentos de projeto auxiliados por computador e uma série de aparelhos de fabricação de alta tecnologia. Tomkins também instituiu um processo de teste muito mais rigoroso. Já em meados de 1989, os novos equipamentos e programas ajudaram a reduzir significativamente a taxa de devolução das armas para reparo em garantia. Para pistolas automáticas, a taxa de devolução caiu de 6,3% para uma baixa recorde de 1,2%, enquanto apenas 2% dos revólveres Smith & amp Wesson estavam sendo devolvidos para serviço, reduzindo pela metade a taxa anterior de 4%.

Embora Tomkins estivesse claramente ciente do declínio da qualidade das armas Smith & amp Wesson antes de comprar a empresa, a empresa britânica passou a acreditar que Forstmann Little a havia enganado sobre um problema de travamento em uma linha de revólveres Magnum .357 em L. Em 1994, Tomkins processou Forstmann Little por danos e indenização.

Enquanto isso, a Smith & amp Wesson liderada pela Tomkins estava mostrando um vigor renovado na área de desenvolvimento de produtos. Em 1988, a empresa lançou uma linha aprimorada de pistolas semiautomáticas de terceira geração. Com o aumento do interesse na posse de armas entre as mulheres, a Smith & amp Wesson lançou a linha de revólveres LadySmith em 1989. Sob a liderança de Ed Shultz, que se tornou presidente em 1992, a Smith & amp Wesson lançou a série de pistolas Sigma. Estreando em março de 1994, a Série Sigma foi a primeira linha da empresa a apresentar armações de plástico. Glock processou a Smith & amp Wesson pelo design do Sigma, alegando violação de patente e outras acusações, levando a um acordo de 1997 pelo qual Smith & amp Wesson concordou em fazer um pagamento multimilionário para Glock e modificar ligeiramente as pistolas Sigma.

Em janeiro de 1998, a Smith & amp Wesson começou a vender bicicletas projetadas especificamente para o trabalho policial. No final da década de 1990, a empresa também abriu oito lojas de varejo nos Estados Unidos, vendendo roupas e uma variedade de outros produtos não-conhecidos com o logotipo da empresa. Esta última diversificação longe das armas veio em um momento em que as vendas de armas permaneciam estagnadas. Os americanos já possuíam cerca de 230 milhões de armas, que duram muito tempo, diminuindo a demanda. Outras razões apontadas para a estagnação das vendas incluíram a diminuição do interesse na caça e a queda nas taxas de criminalidade, sendo que esta última pode ter resultado na diminuição da demanda por armas de autoproteção. Ao mesmo tempo, a indústria de armas estava sob crescente agressão legal, com cada vez mais municípios processando fabricantes de armas, alegando negligência na fabricação, comercialização e distribuição de armas. Esses processos eram um tanto semelhantes aos processos amplamente bem-sucedidos movidos contra a indústria do tabaco no final da década de 1990. O potencial para grandes julgamentos de responsabilidade, junto com pedidos crescentes por medidas federais mais rígidas de controle de armas, deu ímpeto adicional às iniciativas de Smith & amp Wesson e de outros fabricantes de armas para diversificar. Por sua vez, a Smith & amp Wesson pretendia aumentar suas vendas de produtos não-familiares para 50% das vendas gerais, o que seria um aumento substancial em relação ao nível de 18% do final da década de 1990. Apesar da aparente reviravolta gerada por Tomkins, o futuro da Smith & amp Wesson estava envolto pelo potencial de aumento das medidas de controle de armas e julgamentos de responsabilidade.

"Bangor Punta Plans Bid to Buy Stock of Smith & amp Wesson," Wall Street Journal, 7 de outubro de 1965, p. 19
Barrett, Paul M., "Attacks on Firearms Echo Earlier Assaults on Tobacco Industry", Wall Street Journal, 12 de março de 1999, pp. A1, A6.
----, "Gun Industry Seeks to Shut a Trade Group", Wall Street Journal, 7 de junho de 1999, pp. A3, A6.
----, "Uneasy Gun Makers Add Gentler Product Lines", Wall Street Journal, 25 de março de 1999, pp. B1, B10.
Carr, Robert E., "Women's Market Is Not Gun-Shy: S & ampW," Sporting Goods Business, março de 1989, p. 29
Fried, Joseph P., "Gun Marketing Is Issue in Trial Against Makers", New York Times, 6 de janeiro de 1999, pp. A1, B7.
Fuhrman, Peter, "A Conglomerate of His Own", Forbes, 27 de fevereiro de 1995, pp. 106 e mais.
Furchgott, Roy, "Packing Heat - and a Big Wheel, Too", Business Week, 9 de março de 1998, p. 6
Hull, Jennifer Bingham, "Lear Siegler Inc. Agrees to Buy Bangor Punta", Wall Street Journal, 13 de dezembro de 1983, p. 2
Humphreys, Noel D., "Dangerous Deal: How a Fast Sell-Off Haunts an LBO Firm," Mergers & amp Acquisitions, novembro / dezembro de 1994, pp. 39 e mais.
Jinks, Roy G., History of Smith & amp Wesson: No Thing of Importance Will Come Without Effort, North Hollywood, Califórnia: Beinfeld Publishing, 1977, 290 p.
"Lear Siegler Holdings Says It Will Sell Units, Posts Loss for Quarter," Wall Street Journal, 19 de fevereiro de 1987.
Maines, John, "Can Females Be Friends with Firearms ?," American Demographics, junho de 1992, pp. 22 e mais.
Maremont, Mark, "A Raider's New World", Business Week, 15 de junho de 1987, pp. 49-50.
O'Connell, Vanessa e Paul M. Barrett, "Firearms Firms, Amid Rising Litigation, Take Steps to Reduce Criminal Gun Use", Wall Street Journal, 22 de julho de 1999, p. B10.
Petty, Charles E., "Inside Smith & amp Wesson," American Rifleman, agosto de 1989, pp. 46-49, 85-86, 94.
Stevenson, Richard W., "Smith & amp Wesson Is Sold to Britons", New York Times, 23 de maio de 1987, pp. 33, 35.
Taylor, Roger, "Too Big for Its Own Good?", Financial Times, 17 de janeiro de 1998, p. FTM5.
Thurman, Russ, "S & ampW and Glock Settle Suit," Shooting Industry, June 1997, p. 62
"Why the Firearms Business Has Tired Blood", Business Week, 27 de novembro de 1978, pp. 107, 110, 112.
Widem, Allen M., "Smith & amp Wesson Aims Its Mace at the Public", Advertising Age, 31 de maio de 1984, pp. 3, 53.

Fonte: Diretório Internacional de Histórias de Empresas, vol. 30. St. James Press, 2000.


.32 ejetor de mão 1º modelo

1º modelo ou modelo 1896

.32 S&W calibre longo, revólver 6 tiros dupla ação, cilindro giratório, número de série 1 - 19712 fabricado em 1896 - 1903

Produção
Ano número
1896 1 - ?
1897 ? - ?
1898 ? - ?
1899 ? - ?
1900 ? - ?
1900 ? - ?
1901 ? - ?
1902 ? - ?
1903 ? - 19.712


Assista o vídeo: Masego, TeaMarrr - Smith u0026 Westin Visualizer