The Commonwealth: 1648-1660

The Commonwealth: 1648-1660

Em janeiro de 1649, o rei Carlos I foi acusado de "travar guerra contra o Parlamento". Foi alegado que ele foi responsável por "todos os assassinatos, queimadas, danos e danos à nação" na Guerra Civil Inglesa. O júri incluiu membros do Parlamento, oficiais do exército e grandes proprietários de terras. Algumas das 135 pessoas escolhidas como jurados não compareceram ao julgamento. Por exemplo. O general Thomas Fairfax, líder do Exército Parlamentar, não apareceu. Quando seu nome foi chamado, uma senhora mascarada que se acreditava ser sua esposa gritou: "Ele tem mais inteligência do que estar aqui." (1)

Foi a primeira vez na história da Inglaterra que um rei foi levado a julgamento. Charles acreditava ser o representante de Deus na terra e, portanto, nenhum tribunal tinha o direito de julgá-lo. Charles, portanto, recusou-se a se defender das acusações apresentadas pelo Parlamento. Charles apontou que em 6 de dezembro de 1648, o exército expulsou vários membros do Parlamento. Portanto, argumentou Charles, o Parlamento não tinha autoridade legal para organizar seu julgamento. As discussões sobre a autoridade legal do tribunal para julgar Charles duraram vários dias. Finalmente, em 27 de janeiro, Charles teve sua última oportunidade de se defender das acusações. Quando ele recusou, foi condenado à morte. Sua sentença de morte foi assinada pelos 59 jurados presentes. (2)

Em 30 de janeiro de 1649, Charles foi levado para um andaime construído fora do Palácio de Whitehall. Charles usava duas camisas porque temia que, se estremecesse de frio, as pessoas pensassem que ele tinha medo de morrer. Ele disse a seu servo "se eu tremesse de frio, meus inimigos atribuíam isso ao medo". Soldados a cavalo mantinham a multidão a alguma distância do cadafalso, e é improvável que muitas pessoas tenham ouvido o discurso que ele fez pouco antes de sua cabeça ser cortada por um machado. O carrasco então ergueu a cabeça e anunciou, da maneira tradicional: "Eis a cabeça de um traidor!" Naquele momento, de acordo com uma testemunha ocular, "houve um gemido dos milhares então presentes, como nunca ouvi antes e desejo que talvez nunca mais volte a ouvir". (3)

A Câmara dos Comuns aprovou agora uma série de novas leis. Eles aboliram a monarquia, com o fundamento de que era "desnecessário, oneroso e perigoso para a liberdade, segurança e interesse público do povo" e a Câmara dos Lordes como "é inútil e perigoso para o povo da Inglaterra". Terras pertencentes à família real e à igreja foram vendidas e o dinheiro foi usado para pagar os soldados parlamentares. As pessoas não eram mais multadas por não freqüentarem a igreja local. No entanto, todos ainda deveriam comparecer a alguma forma de culto religioso aos domingos. O país foi agora declarado uma "Comunidade e Estado Livre" sob o governo do Parlamento, e o governo foi confiado a um Conselho de Estado, sob a presidência provisória de Oliver Cromwell. (4)

Os Levellers queriam que o Parlamento aprovasse reformas que aumentariam o sufrágio universal. Os soldados também continuaram a protestar contra o governo. A rebelião mais séria ocorreu em Londres. As tropas comandadas pelo coronel Edward Whalley foram ordenadas da capital para Essex. Um grupo de soldados liderados por Robert Lockyer recusou-se a ir e se barricou no The Bull Inn perto de Bishopsgate, um ponto de encontro radical. Um grande número de tropas foi enviado ao local e os homens foram forçados a se render. O comandante-chefe, General Thomas Fairfax, ordenou que Lockyer fosse executado.

O funeral de Lockyer no domingo, 29 de abril de 1649, provou ser um lembrete dramático da força da organização Leveler em Londres. "Começando em Smithfield à tarde, a procissão serpenteava lentamente pelo coração da cidade e, em seguida, de volta a Moorfields para o enterro em New Churchyard. Liderados por seis trompetistas, cerca de 4.000 pessoas acompanharam o cadáver. Muitos usavam fitas - preto para luto e mar verde para divulgar sua lealdade ao Nivelador. Uma companhia de mulheres na retaguarda, testemunho do envolvimento feminino ativo no movimento Nivelador. Se é possível acreditar nos relatórios, havia mais pessoas enlutadas pelo policial Lockyer do que antes pelo martirizou o coronel Thomas Rainsborough no outono anterior. " (5)

John Lilburne continuou a fazer campanha contra o governo de Oliver Cromwell. De acordo com um jornal realista da época: "Ele (Cromwell) e os Levellers podem tão logo combinar como fogo e água ... Os Levellers visam ser a democracia pura .... e o projeto de Cromwell e seus grandes para uma oligarquia nas mãos de si mesmo. " (6) Lilburne argumentou que o governo de Cromwell estava montando uma campanha de propaganda contra os Levellers e para impedi-los de responder seus escritos foram censurados: "Para impedir a oportunidade de abrirem suas traições e hipocrisias ... para parar a imprensa ... Eles explodir-nos com todos os escândalos e relatórios falsos que sua inteligência ou malícia poderiam inventar contra nós ... Por essas artes eles estão agora presos em seus poderes. " (7)

David Petegorsky, o autor de Democracia de Esquerda na Guerra Civil Inglesa (1940) apontou: "Os Levellers viram claramente que a igualdade deve substituir o privilégio como o tema dominante das relações sociais; para um Estado que é dividido em ricos e pobres, ou um sistema que exclui certas classes dos privilégios que confere a outras , viola aquela igualdade para a qual cada indivíduo tem uma reivindicação natural. " (8)

Em maio de 1649, outro motim inspirado no Nivelador estourou em Salisbury. Liderados pelo Capitão William Thompson, eles foram derrotados por um grande exército em Burford liderado pelo Major Thomas Harrison. Thompson escapou apenas para ser morto alguns dias depois, perto da comunidade Diggers em Wellingborough. Depois de serem presos na Igreja de Burford com os outros amotinados, três outros líderes, "Private Church, Cabo Perkins e Cornett Thompson", foram executados pelas forças de Cromwell no cemitério da igreja. (9) John Lilburne respondeu descrevendo Harrison como um "hipócrita" por seu encorajamento inicial aos Levellers. (10)

Oliver Cromwell foi convidado pelo Parlamento a assumir o controle da Irlanda. O país causou sérios problemas aos generais ingleses no passado, então Cromwell teve o cuidado de fazer preparativos meticulosos antes de partir. Cromwell assegurou-se de que os salários atrasados ​​de seu exército fossem pagos e que ele tivesse garantia de provisão financeira suficiente pelo parlamento. Em 15 de agosto de 1649, Cromwell chegou à Irlanda e assumiu o controle de um exército de 12.000 homens. (11) Cromwell fez um discurso ao povo irlandês no dia seguinte: "Deus nos trouxe aqui em segurança ... Estamos aqui para continuar a grande obra contra os bárbaros e sanguinários irlandeses ... para propagar o Evangelho de Cristo e o estabelecimento da verdade ... e para restaurar esta nação à sua antiga felicidade e tranquilidade. " (12)

Cromwell, como quase todos os puritanos "foi inflamado contra os católicos irlandeses pelas alegações verdadeiras e falsas das atrocidades que cometeram contra colonos protestantes ingleses durante a rebelião católica irlandesa de 1641." (13) Ele escreveu na época que "todo o mundo conhece sua barbárie". Até o filósofo Francis Bacon e o poeta John Milton, que "acreditavam apaixonadamente na liberdade e na dignidade humana", compartilhavam da opinião de que "os irlandeses eram culturalmente tão inferiores que sua subordinação era natural e necessária". (14)

A primeira ação de Cromwell ao chegar à Irlanda foi proibir qualquer pilhagem ou pilhagem - uma ordem que não poderia ter sido executada com um exército não pago. Dois homens foram enforcados por pilhagem para convencer os soldados de que ele estava falando sério sobre esta ordem. Para controlar as abordagens ao norte de Dublin, Cromwell precisava tomar o porto de Drogheda. Uma vez em suas mãos, ele poderia se sentir confiante em controlar toda a rota do norte de Dublin a Londonderry. No dia 3 de setembro, cerca de 12.000 homens e embarcações de apoio chegaram fora da cidade. Cercando toda a cidade, havia um muro maciço, de 7 metros de altura e 1,8 metro de espessura.

Sir Arthur Aston, que lutou pelos monarquistas durante a Guerra Civil Inglesa, era o governador de Drogheda. Em 10 de setembro, Cromwell aconselhou Aston a se render. "Eu trouxe o exército pertencente ao Parlamento da Inglaterra para este lugar, para reduzi-lo à obediência ... se você se render, evitará a perda de sangue ... Se você se recusar ... você não terá motivo para culpar mim." (15)

Cromwell tinha quatro vezes mais homens que Aston e estava melhor abastecido com armas, suprimentos e equipamentos. A proposta de Cromwell foi rejeitada e a guarnição abriu fogo com as armas que possuía. A resposta de Cromwell foi atacar a muralha da cidade e, ao cair da noite, duas brechas foram feitas. No dia seguinte, Cromwell conduziu seus soldados a Drogheda.

Aston e cerca de 300 soldados escalaram Mill Mount. As tropas de Cromwell cercaram os homens e geralmente era costume permitir que eles se rendessem. No entanto, Cromwell deu a ordem de matar todos eles. A cabeça de Aston foi golpeada com sua própria perna de madeira. Cromwell instruiu seus homens a matar todos os soldados da cidade. Cerca de oitenta homens refugiaram-se na Igreja de São Pedro. Foi incendiado e todos os homens foram mortos. Todos os sacerdotes capturados também foram massacrados. (16)

Cromwell enviou uma carta a William Lenthall, o presidente da Câmara dos Comuns: "Estou convencido de que este é um julgamento justo de Deus sobre esses miseráveis ​​bárbaros, que imbuíram suas mãos em tanto sangue inocente; e que isso tenderá a impedir o derrame de sangue para o futuro, que são os motivos satisfatórios para tais ações, que de outra forma não podem deixar de causar remorso e arrependimento. " (17)

A resposta do Parlamento foi que eles não estavam dispostos a pagar por uma longa guerra. Foi-lhe dito que assumisse o controle das grandes propriedades pertencentes aos católicos e as vendesse ou alugasse aos protestantes. Esse dinheiro deveria ser usado para pagar seus soldados. Cromwell decidiu que a melhor maneira de dar um fim rápido à guerra era cometer outro massacre. Após um cerco de oito dias em Wexford, cerca de 1.800 soldados, padres e civis foram massacrados. (18)

Hugh Peter, um capelão do exército parlamentar e um anticatólico apaixonado, estava com Cromwell na Irlanda. Ele relatou que a cidade agora estava disponível para colonos protestantes ingleses se estabelecerem. "É um ótimo local para alguma congregação piedosa, onde casas e terras esperam por habitantes e ocupantes." (19)

Durante os próximos anos de derramamento de sangue, estima-se que cerca de um terço da população foi morta ou morreu de fome. A maioria dos católicos romanos que possuíam terras tiveram que retirá-las e foram removidas para a estéril província de Connacht. Meninos e meninas católicos foram despachados para Barbados e vendidos aos fazendeiros como escravos. A terra tomada aos católicos por Cromwell foi dada aos soldados protestantes que participaram da campanha. Antes da rebelião de 1641, os católicos possuíam 59% das terras da Irlanda. Na época em que Cromwell saiu, em 1650, a proporção havia encolhido para 22%. (20)

Em 9 de março de 1649, a Câmara dos Lordes foi abolida. (21) Embora a Câmara dos Comuns continuasse a se reunir, eram Cromwell e seus seguidores que controlavam a Inglaterra. Os Levellers continuaram a fazer campanha por um aumento no número de pessoas que podiam votar. John Lilburne, Richard Overton, William Walwyn e Thomas Prince cumpriram penas de prisão. Em 20 de setembro de 1649, o Parlamento aprovou uma lei introduzindo a censura governamental. Agora, era necessária uma licença para a publicação de qualquer livro, panfleto, tratado ou folhas de notícias. Como Pauline Gregg apontou, a situação era um pouco diferente "da censura que eles lutaram no tempo do rei". (22)

Em 24 de outubro de 1649, Lilburne foi acusado de alta traição. O julgamento começou no dia seguinte. A promotoria leu trechos dos panfletos de Lilburne, mas o júri não se convenceu e ele foi considerado inocente. Houve grandes celebrações fora do tribunal e sua absolvição foi marcada com fogueiras. Foi cunhada uma medalha em sua homenagem, com a inscrição: "John Lilburne salvo pelo poder do Senhor e pela integridade do júri que é juiz de direito e de fato". Em 8 de novembro, todos os quatro homens foram libertados. (23)

Cromwell também estava tendo problemas com Gerrard Winstanley, o líder do grupo que ficou conhecido como Coveiros. Winstanley começou a argumentar que todas as terras pertenciam à comunidade, e não a indivíduos separados. Em janeiro de 1649, ele publicou o A nova lei da justiça. No panfleto, ele escreveu: "No início dos tempos, Deus fez a terra. Nenhuma palavra foi dita no início que um ramo da humanidade deveria governar outro, mas imaginações egoístas criaram um homem para ensinar e governar sobre outro. " (24)

Winstanley afirmou que as escrituras ameaçavam "miséria para os ricos" e que eles "seriam expulsos de todos, e suas riquezas dadas a um povo que produzirá melhores frutos, e os que oprimiram herdarão a terra". Ele não culpou apenas os ricos por esta situação. Como John Gurney apontou, Winstanley argumentou: "Os pobres não devem ser vistos apenas como um objeto de pena, pois o papel que desempenharam na defesa da maldição também deve ser abordado. A propriedade privada e a pobreza, desigualdade e exploração concomitantes sobre ela foi, como a corrupção da religião, mantida não só pelos ricos, mas também por aqueles que trabalhavam para eles. " (25)

Winstanley afirmava que Deus castigaria os pobres se eles não agissem: "Portanto, pó da terra, que sois pisoteados, pobres, isso faz dos eruditos e dos ricos os vossos opressores do vosso trabalho ... Se você trabalha na terra, e trabalha para outros que vivem à vontade, e segue os caminhos da carne por seu trabalho, comendo o pão que você obtém com o suor de suas sobrancelhas, não as suas. Saiba disso, que a mão do O Senhor irromperá sobre esse trabalhador mercenário, e você morrerá com o rico avarento. " (26)

No domingo, 1º de abril de 1649, Winstanley, William Everard e um pequeno grupo de cerca de 30 ou 40 homens e mulheres começaram a cavar e semear vegetais no deserto de St George's Hill, na paróquia de Walton. Eram principalmente homens trabalhadores e suas famílias, e confiavam na esperança de que outras cinco mil pessoas se juntassem a eles. (27) Eles semearam a terra com pastinaga, cenoura e feijão. Afirmaram também que "pretendiam arar o solo e semear com o grão de milho". (28) Pesquisas mostram que novas pessoas se juntaram à comunidade nos próximos meses. A maioria deles eram habitantes locais. (29)

Os proprietários de terras locais ficaram muito perturbados com esses desenvolvimentos. De acordo com um historiador, John F. Harrison: "Eles foram repetidamente atacados e espancados; suas plantações foram arrancadas, suas ferramentas destruídas e suas casas rústicas." (30) Oliver Cromwell condenou as ações dos Coveiros: "Qual é o propósito do princípio de nivelamento senão tornar o inquilino uma fortuna tão liberal quanto o proprietário. Eu era um cavalheiro de nascimento. Você deve cortar essas pessoas em pedaços ou elas vai cortá-lo em pedaços. " (31)

Foram dadas instruções para que os Coveiros fossem espancados e para que suas casas, plantações e ferramentas fossem destruídas. Essas táticas foram bem-sucedidas e, em um ano, todas as comunidades Digger na Inglaterra foram eliminadas. Vários Coveiros foram indiciados nas sessões trimestrais de Surrey e cinco foram presos por pouco mais de um mês na prisão White Lion em Southwark. (32)

Cromwell também teve problemas com os Ranters. Em 1650 Abiezer Coppe publicou A Fiery Flying Roll: Uma Palavra do Senhor para todos os grandes da Terra. Neste panfleto ele afirmou que "os Levellers (homens-niveladores) que são e que de fato são apenas sombras das mais terríveis, porém grandes e gloriosas coisas boas que virão". Pessoas que não possuíam propriedades teriam "um tesouro no céu". Sua mensagem principal era que Deus, o "poderoso nivelador" voltaria à terra e puniria aqueles que não compartilhassem de suas riquezas. Coppe defendeu liberdade, igualdade, comunidade e paz universal. Ele disse aos ricos que eles seriam punidos por sua falta de caridade para com os pobres: "A ferrugem da vossa prata, eu digo, comerá a vossa carne como se fosse fogo ... tenham ... Uivai, uivai, nobres, uivai honrado, uivai vós, homens ricos, pelas misérias que estão vindo sobre vós. " (33) O historiador Alfred Leslie Rowse afirma que o "comunismo igualitário" da Coppe foi "300 anos" antes de seu tempo. (34)

Laurence Clarkson, foi um pregador no New Model Army que escreveu um panfleto que definiu os "opressores" como a "nobreza e pequena nobreza" e os oprimidos como o "fazendeiro" e o "comerciante". (35) Coppe e Clarkson defendiam o "amor livre". (36) Peter Ackroyd afirmou que Coppe e Clarkson professaram que "o pecado teve sua concepção apenas na imaginação" e disseram a seus seguidores que eles "podiam jurar, beber, fumar e fazer sexo impunemente". (37)

Barry Coward, o autor de The Stuart Age: England 1603-1714 (1980) argumenta que as atividades dos Ranters criaram um "pânico moral" porque suas atividades eram "frequentemente violentas e anti-sociais" e assustaram a opinião conservadora para uma reação. Eles formaram uma "contra-cultura hippie dos anos 1650, que ia contra a lei e a moralidade e era considerada com horror pela sociedade respeitável". (38) Cromwell não gostava dos Ranters mais do que qualquer outra seita religiosa que ele considerava totalmente imoral. (39)

Cromwell e seus partidários no Parlamento tentaram lidar com pregadores como Coppe e Clarkson, aprovando a Lei do Adultério (maio de 1650), que impôs a pena de morte para adultério e fornicação. Isso foi seguido pela Lei de Blasfêmia (agosto de 1650). Coppe alegou ter sido informado de que os atos contra o adultério e a blasfêmia "foram eliminados por minha causa; assim, secretamente, insinuando que eu era culpado de sua violação". (40) Christopher Hill, o autor de O mundo virou de cabeça para baixo: ideias radicais durante a Revolução Inglesa (1991), concorda que esta legislação foi uma tentativa de lidar com o desenvolvimento de grupos religiosos como os Ranters. (41)

Oliver Cromwell ficou cada vez mais frustrado com a incapacidade do Parlamento de fazer qualquer coisa.Sua biógrafa, Pauline Gregg, destacou: "Ele percebeu que todas as revoluções têm a ver com poder e estava se perguntando quem, ou o quê, deveria exercer esse poder. Ele sabia, além disso, que quem quer que estivesse no controle deve ser forte o suficiente para impulsionar o estado em uma direção. Isso ele aprendeu com sua experiência de batalha. Para ter sucesso, um exército deve observar um plano, uma diretiva. " (42)

O general Thomas Harrison, que simpatizava com as demandas dos Levellers, instou a Câmara dos Comuns a aprovar uma legislação para ajudar os pobres. Em agosto de 1652, ele promoveu uma petição do exército que clamava por reforma da lei, propagação mais eficaz do evangelho, eliminação dos dízimos e eleições rápidas para um novo parlamento. Quando falhou em agir sobre esses itens, Harrison começou a pressionar para sua dissolução. Harrison argumentou que quando foi estabelecido após a morte de Charles I foi "unânime em seus procedimentos para a reforma da nação", mas agora era dominado por "um forte partido realista". (43)

Em 20 de abril de 1653, Cromwell enviou seus soldados com seus mosquetes e espadas desembainhadas para a Câmara dos Comuns. O próprio Harrison puxou o presidente da Câmara, William Lenthall, para fora da cadeira e empurrou-o para fora da Câmara. Naquela tarde, Cromwell dissolveu o Conselho de Estado e o substituiu por um comitê de treze oficiais do exército. Harrison foi nomeado presidente e, na verdade, chefe do estado inglês. (44)

Em julho de 1653, Oliver Cromwell estabeleceu a Assembleia Nomeada e o Parlamento dos Santos. O número total de indicados foi 140, 129 da Inglaterra, cinco da Escócia e seis da Irlanda. A assembléia nomeada lutou com várias das questões favoritas de Harrison, incluindo a abolição imediata dos dízimos. Houve um consenso geral de que os dízimos eram questionáveis, mas nenhum acordo sobre qual mecanismo de geração de receita deveria substituí-los. (45)

O Parlamento foi fechado por Cromwell em dezembro de 1653. Charles H. Simpkinson argumentou que Harrison agora acreditava que "a Inglaterra agora estava sob um despotismo militar". (46) Esta decisão foi ferozmente contestada por Thomas Harrison. Cromwell reagiu privando-o de sua comissão militar e, em fevereiro de 1654, recebeu a ordem de retirar-se para Staffordshire. No entanto, ele foi capaz de manter as terras que havia adquirido durante seu período de governo. O valor total deste terreno era bem acima de £ 13.000. (47)

O exército decidiu que Oliver Cromwell deveria se tornar o novo governante da Inglaterra. Alguns oficiais queriam que ele se tornasse rei, mas ele recusou e, em vez disso, assumiu o título de Lorde Protetor da Comunidade. No entanto, Cromwell tinha tanto poder quanto os reis tinham no passado. A franquia era restrita àqueles que possuíam a altíssima qualificação de propriedade de £ 200 e pela desqualificação de todos os que haviam participado da Guerra Civil Inglesa no lado monarquista. (48)

Quando a Câmara dos Comuns se opôs às suas políticas em janeiro de 1655, ele a fechou. Cromwell sempre não gostou da ideia de democracia, pois representava uma ameaça ao bom governo. “A massa da população era politicamente pouco sofisticada, muito sob a influência de proprietários de terras e párocos: dar voto a tais homens (sem voto secreto, já que a maioria deles era analfabeta) seria fortalecer ao invés de enfraquecer o poder dos conservadores. " (49)

Richard Baxter tentou explicar o pensamento de Cromwell: "Em muitas partes, o principal voto do vulgar ... é governado pelo dinheiro e, portanto, por seus proprietários." (50) Cromwell advertiu o Parlamento de que a vasta maioria da população se opunha ao seu governo: "A condição das pessoas é tal como a maior parte são pessoas insatisfeitas e engajadas contra nós." (51) Um panfleto publicado na época comentava "se o voto comum da multidão vertiginosa governar todo" o governo de Cromwell seria derrubado. (52)

Cromwell agora impôs o regime militar. A Inglaterra foi dividida em onze distritos. Cada distrito era dirigido por um major-general e respondia apenas ao Lorde Protetor. Christopher Hill argumenta que "Os Major-Generais deveriam responsabilizar todos os homens pelo bom comportamento de seus servos .... Eles também impuseram a legislação do Longo Parlamento contra a embriaguez, blasfêmia e quebra do sábado ... Acima de tudo, eles tomaram controle da milícia, o exército da pequena nobreza. " (53)

O primeiro dever dos major-generais era manter a segurança suprimindo assembléias ilegais, desarmando partidários realistas e apreendendo ladrões, ladrões e salteadores de estrada. A milícia dos Major-Generais foi financiada por um novo imposto de renda de 10% cobrado dos realistas, conhecido como "imposto de dizimação". Argumentou-se que um imposto punitivo sobre os monarquistas era um meio justo de financiar a milícia porque as conspirações monárquicas o tornaram necessário em primeiro lugar. (54)

As responsabilidades desses Major-Generais incluíam conceder ajuda aos pobres e impor a moralidade puritana. Em alguns distritos, lutas contra ursos, brigas de galos, corridas de cavalos e lutas foram proibidas. Apostas e jogos de azar também foram proibidos. Um grande número de cervejarias foi fechado e multas foram impostas a pessoas pegas xingando. Em alguns distritos, os Major-Generals até fecharam teatros. (55)

Os ex-membros dos Levellers ficaram desiludidos com as políticas ditatoriais de Cromwell e em 1655 Edward Sexby, John Wildman e Richard Overton estavam envolvidos no desenvolvimento de um complô para derrubar o governo. A conspiração foi descoberta e os homens foram forçados a fugir para a Holanda. Posteriormente, foi argumentado que Overton estava agindo como um agente duplo e havia informado as autoridades sobre o complô. (56) Registros mostram que Overton estava recebendo pagamentos do secretário de estado de Cromwell, John Thurloe. (57)

Em maio de 1657, Sexby publicou, sob um pseudônimo, Matando sem Assassinato, um panfleto que tentava justificar o assassinato de Oliver Cromwell. Sexby acusou Cromwell da escravidão do povo inglês e argumentou por isso que ele merecia morrer. Após sua morte, "a religião seria restaurada" e a "liberdade afirmada". Ele esperava "que outras leis tivessem lugar além das da espada, e que a justiça fosse definida de outra forma que a vontade e o prazer do mais forte". (58) No mês seguinte, Edward Sexby chegou à Inglaterra para realizar a ação, no entanto, ele foi preso em 24 de julho. Ele permaneceu na Torre de Londres até sua morte em 13 de janeiro de 1658. (59)

Em 1658, Cromwell anunciou que queria que seu filho, Richard Cromwell, o substituísse como Lorde Protetor da Comunidade. O exército inglês não gostou da decisão. Enquanto eles respeitavam Oliver como um comandante militar habilidoso, Richard era apenas um fazendeiro. Para ajudá-lo, Cromwell o trouxe para o Conselho para familiarizá-lo com os assuntos de Estado. (60)

Oliver Cromwell morreu em 3 de setembro de 1658. Richard Cromwell tornou-se Lorde Protetor, mas foi intimidado por MPs conservadores para apoiar medidas para restringir a tolerância religiosa e a liberdade do exército de se entregar à atividade política. O exército respondeu forçando Ricardo a dissolver o Parlamento em 21 de abril de 1659. No mês seguinte, ele concordou em se retirar do governo. (61)

O Parlamento e os líderes do exército começaram a discutir entre si sobre como a Inglaterra deveria ser governada. O general George Monk, o oficial encarregado do exército inglês baseado na Escócia, decidiu agir e, em 1660, marchou com seu exército para Londres. Segundo Hyman Fagan: "Diante de uma ameaça de revolta, as classes altas decidiram restaurar a monarquia que, pensavam, traria estabilidade ao país. O exército novamente interveio na política, mas desta vez se opôs à Comunidade". (62)

Monck restabeleceu a Câmara dos Lordes e o Parlamento de 1640. Os monarquistas agora controlavam o Parlamento. Monck agora contatou Charles, que morava na Holanda. Carlos concordou que, se fosse feito rei, perdoaria todos os membros do exército parlamentar e continuaria com a política de tolerância religiosa da Comunidade. Carlos também aceitou que compartilharia o poder com o Parlamento e não governaria como um monarca "absoluto", como seu pai havia tentado fazer na década de 1630. (63)

Apesar desse acordo, um tribunal especial foi nomeado e, em outubro de 1660, os regicidas que ainda estavam vivos e morando na Grã-Bretanha foram levados a julgamento. Dez foram considerados culpados e sentenciados a serem enforcados, sacados e esquartejados. Isso incluiu Thomas Harrison, John Jones, John Carew e Hugh Peters. Outros executados incluem Adrian Scroope, Thomas Scot, Gregory Clement, Francis Hacker, Daniel Axtel e John Cook. No caminho para sua execução, Harrison disse: "Vou sofrer por causa da causa mais gloriosa que já existiu no mundo." (64)

Oliver Cromwell, Henry Ireton, Thomas Pride e John Bradshaw foram todos julgados postumamente por alta traição. Eles foram considerados culpados e no décimo segundo aniversário do regicídio, em 30 de janeiro de 1661, seus corpos foram desenterrados e pendurados na forca em Tyburn. (65) O corpo de Cromwell foi colocado em um poço de cal abaixo da forca e a cabeça, empalada em uma estaca, foi exposta na extremidade sul de Westminster Hall por quase vinte anos. (66)

Certamente aqueles que se vangloriam, como nós, de ser uma nação livre, e não têm em si o poder de remover ou abolir qualquer governador supremo, ou subordinado, com o próprio governo em causas urgentes, podem agradar sua imaginação com uma ridícula e liberdade pintada, adequada para enganar bebês; mas estão de fato sob tirania e servidão, pois desejam aquele poder que é a raiz e fonte de toda liberdade, para dispor e economizar na terra que Deus lhes deu, como senhores de família em sua própria casa e herança gratuita. Sem o qual o poder natural e essencial de uma nação livre, embora ostentando suas cabeças, eles não podem ser considerados melhores do que escravos e vassalos nascidos, na posse e ocupação de outro senhor herdeiro, cujo governo, embora não ilegal ou intolerável , paira sobre eles como um flagelo senhorial, não como um governo livre - e, portanto, deve ser revogado.

Embora talvez até agora nenhum estado ou reino protestante possa ser acusado de ter abertamente posto à morte seu rei, que ultimamente alguns escreveram e imputaram a sua grande glória, muito confundindo a questão, não é, nem deveria ser, a glória de um estado protestante que nunca matou seu rei; é a glória de um rei protestante nunca ter merecido a morte. E se o parlamento e o conselho militar fazem o que fazem sem precedentes, se parece seu dever, eles argumentam com mais sabedoria, virtude e magnanimidade que eles sabem que podem ser um precedente para os outros; que talvez em épocas futuras, se não se mostrarem muito degenerados, erguerão os olhos com honra e aspirarão a esses atos exemplares e incomparáveis ​​de seus ancestrais, ao ponto mais alto de sua glória civil e emulação; que até então, na busca da fama e do domínio estrangeiro, gastou-se vangloriosamente no exterior, mas doravante pode aprender uma fortaleza melhor - para ousar executar a mais alta justiça sobre eles que, pela força das armas, se empenharão na opressão e privação da religião e de sua liberdade em casa : que nenhum potentado desenfreado ou tirano, mas para sua tristeza, pois o futuro pode presumir tal licença alta e irresponsável sobre a humanidade, para destruir e virar de cabeça para baixo reinos inteiros de homens, como se eles não fossem mais a respeito de sua vontade perversa do que uma nação de pismires.

Se nossos corações não estivessem sobrecarregados com o senso das misérias atuais e dos perigos que se aproximam da Nação, sua pequena consideração por nossas sérias apreensões tardias nos teria mantido em silêncio; mas a miséria, o perigo e a escravidão ameaçados são tão grandes, iminentes e aparentes que, embora tenhamos fôlego e não sejamos reprimidos com violência, não podemos deixar de falar e até chorar em voz alta até que você nos ouça, ou que Deus se agrade de outra forma nos alivie.

Retirar o Rei, tirar a Câmara dos Lordes, intimidar a Câmara e reduzi-la a esse ponto, que se tornou apenas o Canal, através do qual são transmitidos todos os Decretos e Determinações de um Conselho privado de alguns poucos Oficiais, a construção de seu Tribunal de Justiça, e seu Conselho de Estado, A Votação do Povo do Poder Supremo, e esta Câmara a Autoridade Suprema: todos esses elementos, (embora muitos deles a fim de bons fins, foram desejados por bem -pessoas afetadas) ainda se tornaram, (como as administraram), o único condutor para seus fins e intenções, seja removendo aqueles que se interpuseram entre elas e o poder, riqueza ou comando da Comunidade; ou por realmente possuí-los e investi-los na mesma.

Eles podem falar de liberdade, mas que liberdade realmente existe enquanto eles pararem a imprensa, que é de fato e tem sido assim considerada em todas as nações livres, a parte mais essencial dela, empregando um Apóstata Judas como executor que esteve duas vezes queimou na mão um sujeito miserável, que até os bispos e a Câmara Estelar teriam se envergonhado de possuir. Que liberdade resta, quando soldados honestos e dignos são sentenciados e forçados a cavalgar com seus rostos reverenciados, e suas espadas quebradas sobre suas cabeças por apenas petição e apresentação de uma carta em justificativa de sua liberdade nisso? Se esta não for uma nova maneira de quebrar os espíritos dos ingleses, com a qual Strafford e Canterbury nunca sonharam, não sabemos nenhuma diferença das coisas.

O governo real governa a terra pela arte enganosa de comprar e vender, e assim se torna um homem de contendas, sua mão está contra todos e a mão de todos contra ele. E tome este governo na melhor das hipóteses, é um governo doente e a própria Cidade Babilônia, cheia de confusão, e se não tivesse uma lei do clube para apoiá-lo, não haveria ordem nele, porque é a vontade cobiçosa e orgulhosa de um conquistador, escravizando o povo conquistado.

Este governo real é aquele que transforma ganchos de poda e arados em lanças, armas, espadas e instrumentos de guerra; que ele pode tirar dele o direito de nascimento criativo de seu irmão mais novo, chamando a terra de sua, e não de seu irmão, a menos que seu irmão lhe alugue a terra; para que ele possa viver ocioso e à vontade pelo trabalho de seu irmão.

Na verdade, esse governo pode muito bem ser chamado de governo dos salteadores de estrada, que roubou a terra dos irmãos mais jovens à força e a reteve deles à força. Ele derrama sangue não para libertar o povo da opressão, mas para que seja rei e governante de um povo oprimido ....

O governo da Commonwealth governa a terra sem comprar e vender e, assim, torna-se um homem de paz e o restaurador da antiga paz e liberdade. Ele faz provisões para os oprimidos, os fracos e os simples, bem como para os ricos, os sábios e os fortes. Ele transforma espadas e lanças em ganchos de poda e arados. Ele torna os homens livres tanto os irmãos mais velhos quanto os mais novos na terra.

Quando os funcionários públicos permanecem por muito tempo no lugar da judicatura, eles se degeneram dos limites da humildade, honestidade e ternura dos irmãos, pois o coração do homem está tão sujeito a ser coberto pelas nuvens da cobiça, do orgulho e da vã glória. Pois embora na primeira entrada em lugares de governo eles sejam de espírito público, buscando a liberdade dos outros como sua; ainda assim, continuando por muito tempo em tal lugar, onde honras e grandeza estão chegando, eles se tornam egoístas, buscando a si mesmos e não a liberdade comum; como a experiência prova isso hoje em dia, de acordo com este provérbio comum: Grandes ofícios em uma terra e exército mudaram a disposição de muitos homens de bom espírito.

E a natureza nos diz que, se a água durar muito, ela se corrompe; ao passo que a água corrente mantém-se doce e é adequada para o uso comum. Portanto, como a necessidade de preservação comum move o povo a formular uma lei e a escolher oficiais para ver a lei obedecida, para que possam viver em paz: assim a mesma necessidade dirige o povo, e clama aos ouvidos e olhos de Inglaterra, para escolher novos oficiais e remover os antigos, e para escolher oficiais do estado todos os anos.

A Comunidade por este meio será fornecida com homens capazes e experientes, aptos para governar, que irão avançar poderosamente a honra e a paz de nossa terra, ocasionar o cuidado mais vigilante na educação das crianças e, com o tempo, farão de nossa Comunidade da Inglaterra o lírio entre as nações da terra.

Qual é o propósito do princípio de nivelamento senão tornar o inquilino uma fortuna tão liberal quanto o senhorio? Você deve cortar essas pessoas em pedaços ou elas vão cortar você em pedaços.

Se preferirmos um governo livre, embora por ora não obtido, ainda assim, todos aqueles medos e dificuldades sugeridos, como o evento irá se provar, facilmente superados, permanecemos finalmente protegidos do exasperado poder real e fora de armadilhas; reterá a melhor parte de nossa liberdade, que é nossa religião, e a parte civil será daqueles que nos diferem, muito mais facilmente recuperados, não sendo nem tão sutis nem tão horríveis quanto um rei reintronado. Nem foram suas ações menos, tanto em casa como no exterior, do que poderiam se tornar as esperanças de uma gloriosa comunidade crescente: nem foram as expressões tanto do exército quanto do povo, seja em suas declarações públicas ou vários escritos, a não ser os que testemunharam um espírito neste nação, não menos nobre e bem preparada para a liberdade de uma comunidade, do que nos antigos gregos ou romanos. Nem foi a causa heróica defendida sem sucesso por toda a cristandade, contra a língua de um adversário famoso e considerado invencível; nem a constância e fortaleza, que tão nobremente reivindicou nossa liberdade, nossa vitória de uma vez contra dois os usurpadores mais prevalecentes sobre a humanidade, superstição e tirania, não elogiada ou não celebrada em um monumento escrito, provavelmente para sobreviver à destruição, como tem até agora convencido ou silenciado não poucos de nossos detratores, especialmente em parte no exterior.

Depois que nossa liberdade e religião assim lutaram prósperamente, ganharam e possuíram muitos anos, exceto naquelas interrupções infelizes, que Deus removeu; agora que nada resta, mas com toda a razão as esperanças certas de um acordo rápido e imediato para sempre em uma empresa e, além disso, se retornarmos à realeza, e logo nos arrependermos (como sem dúvida faremos, quando começarmos a encontrar a velha usurpação vindo aos poucos sobre nossas consciências, que devem necessariamente proceder de rei e bispo unidos inseparavelmente em um interesse), podemos ser forçados talvez a lutar de novo por tudo o que lutamos, e gastar de novo tudo o que gastamos, mas nunca pretendemos chegar até o ponto em que estamos agora avançados para a recuperação de nossa liberdade, nunca tê-la em posse como agora a temos, nunca ser concedida a partir de agora as misericórdias semelhantes e sinais de assistência do Céu em nossa causa, se por nossa infeliz apostasia, tornamos essas coisas infrutíferas; voando agora para concessões reais de suas condescendências divinas e respostas graciosas às nossas orações outrora importunas contra a tirania sob a qual então gemíamos; tornando vão e mais vis que a sujeira o sangue de tantos milhares de ingleses fiéis e valentes, que nos deixaram esta liberdade, comprada com suas vidas; perder por um estranho pós-jogo de loucura todas as batalhas que ganhamos, juntamente com toda a Escócia quanto à nossa conquista, perdida, que nenhum de nossos reis poderia conquistar, todo o tesouro que gastamos, não apenas aquele tesouro corruptível, mas muito mais precioso de todas as nossas últimas libertações milagrosas; pisando novamente com trabalho perdido todos os nossos passos felizes no progresso da reforma, e lamentavelmente nos privando da fruição instantânea daquele governo livre, que tão caro adquirimos, uma comunidade livre.

Nesse ínterim, os Major-Generais levaram coisas com insolência inédita em seus vários distritos, dizimando ao extremo quem quiseram e interrompendo os procedimentos judiciais a partir de petições daqueles que se fingiam ofendidos; ameaçadores que não rendessem pronta submissão às suas ordens, com transporte para a Jamaica ou alguma outra plantação nas Índias Ocidentais; e não permitindo que ninguém escapasse de sua perseguição, mas aqueles que trairiam seu próprio partido, ao descobrir as pessoas que agiram com eles ou por eles.

Após o fracasso de seu primeiro Parlamento e algumas conspirações monarquistas e republicanas malsucedidas nos primeiros meses de 1655, Oliver aceitou o esquema de seus generais para um governo militar direto. O país foi dividido em onze distritos, e em cada um deles um Major-General foi designado para comandar a milícia local, bem como suas próprias tropas regulares ....

Os Major-Generais assumiram muitas das funções dos Lords Lieutenants, ex-agentes do Conselho Privado nos condados. Mas seu papel social era muito diferente. Os Lordes Tenentes eram os principais aristocratas do condado. Alguns Major-Generais eram arrivistas de nascença humilde, muitos vinham de fora do condado: todos tinham tropas de cavalos atrás deles para tornar seus comandos eficazes. Isso foi ainda mais irritante em uma época em que muitas das famílias tradicionais do condado estavam começando a se beneficiar economicamente com a restauração da lei, da ordem e da subordinação social. O governo dos Major-Generais parecia-lhes prejudicar tudo isso. Não houve muita tentação de retornar ao governo local sob tais circunstâncias.

Os Major-Generais interferiam, por motivos de segurança, com os prazeres simples do campo, como corridas de cavalos, lutas de ursos e brigas de galo ... Os Major-Generais foram instruídos não apenas a colocar os pobres no trabalho - o trabalho dos JPs de qualquer maneira - mas considerar por que meios "pessoas preguiçosas e perdidas" sem "nenhum meio visível de subsistência, nem vocação ou emprego ... podem ser compelidas a trabalhar". Eles deveriam providenciar para que os JPs aplicassem a legislação do Longo Parlamento (e de fato dos Parlamentos da década de 1620) contra a embriaguez, blasfêmia e quebra do sábado - ofensas que os juízes estavam prontos o suficiente para punir nas ordens inferiores, mas apenas nelas . Os Major-Generais deveriam responsabilizar todos os homens pelo bom comportamento de seus servos. Eles deveriam tomar a iniciativa contra qualquer "violação notória da paz". Eles deveriam interferir no licenciamento de cervejarias - um assunto sobre o qual a Câmara dos Comuns havia derrotado até mesmo o grande duque de Buckingham. Eles também interferiram, muitas vezes com bastante eficácia , contra oligarquias corruptas nas cidades. Eles tinham pouca confiança nos júris de cavalheiros e proprietários livres abastados, e o próprio Cromwell compartilhava do preconceito. Acima de tudo, eles tomaram o controle da milícia, o exército da pequena nobreza, longe do "natural governantes ". Independentemente das objeções destes últimos a terem a gestão do governo local supervisionada, controlada e dirigida, toda a operação foi muito custosa. Pelo menos os juízes de paz e os vice-tenentes não eram pagos.

Durante a Commonwealth, no auge do que normalmente é chamado de Revolução Inglesa, a Câmara dos Lordes foi abolida. É um fato notável que os pares, como grupo de status, não tenham sido totalmente afetados pela mudança fundamental na constituição política do país. Os que não se exilaram com os monarquistas, continuaram a viver em seus magníficos assentos, gozando de seus privilégios sociais e aparentemente de todos os demais privilégios, inclusive alguns de sua eminência política como indivíduos. O governo de Cromwell continuou a tratá-los por seus títulos e terminou tentando criar sua própria classe de pares. Este é um testemunho eloqüente da função aparentemente indispensável do nobreza inglês na estrutura social tradicional inglesa e na medida em que sua ordem existia independentemente da própria Câmara dos Lordes.

Sob a influência, temporariamente, do general Harrison e dos homens da Quinta Monarquia, e desgostoso com a política de guerra dos mercadores, Cromwell concordou com a convocação de uma Assembleia de Nomeados (conhecida mais tarde como Parlamento de Barebone) composta por 140 homens escolhidos pelos ministros Independentes e congregações. Foi uma assembléia francamente partidária, o governo dos santos, ou aquela sóbria e respeitável classe média e média baixa independente independente que, nos distritos rurais, não fora profundamente influenciada pelos Levellers e permaneceu até o fim a força mais constante por trás do Comunidade. A assembléia logo se mostrou muito revolucionária e radical em suas medidas para Cromwell ... Depois de sentar-se cinco meses, foi dissolvida em dezembro de 1653, para dar lugar a um novo parlamento para o qual o grupo de oficiais de direita em torno de Lambert havia preparado um novo constituição em papel - o Instrumento de Governo.

Esta constituição visava ostensivamente assegurar um equilíbrio de poder entre Cromwell, agora com o título de Lorde Protetor, o Conselho e o parlamento. Este último incluiu pela primeira vez membros da Escócia e Irlanda e houve uma redistribuição de assentos para dar mais membros aos condados. Contra isso, a franquia foi restrita àqueles que possuíam a qualificação de propriedade muito alta de £ 200 e pela desqualificação de todos os que haviam participado das Guerras Civis no lado monarquista. O novo parlamento era, portanto, tudo menos um órgão popular ou representativo, mas isso não o impedia de se recusar a desempenhar o papel que lhe era atribuído, o de fornecer uma cobertura constitucional para o grupo de altos oficiais que agora controlam o Exército. O parlamento da direita provou ser tão intratável quanto o parlamento da esquerda e foi dissolvido o mais cedo possível em janeiro de 1655 ...

O país foi dividido em onze distritos, cada um sob o controle de um major-general. Fortes medidas foram tomadas contra os monarquistas, e é a partir desse período que data grande parte da legislação repressiva tradicionalmente associada ao governo puritano. Deve-se, entretanto, notar que os major-generais freqüentemente estavam apenas aplicando a legislação da década anterior ou mesmo anterior. O que a pequena nobreza mais se ressentiu foi a interferência forçada com os JPs na gestão do governo local da maneira que melhor os agradou.

O sistema completo esteve em operação por cerca de um ano, do outono de 1655 até meados do inverno de 1656-7. É claro, tanto pela correspondência que sobreviveram com o Protetor e seu Secretário de Estado, quanto pelos registros do governo local, quando disponíveis, que alguns dos Major-Generais eram mais ativos do que outros; alguns eram mais propensos aos monarquistas no tratamento do imposto de dizimação, outros participavam menos do governo local como JPs e deixavam cervejarias e esportes cruéis para os magistrados comuns em seus condados. Esconder sua impopularidade não foi uma invenção da propaganda monarquista pós-Restauração, como fica evidente pelo que aconteceu no próximo parlamento. A maioria deles era de fora das áreas onde estavam no comando, e uma grande proporção deles eram homens que se faziam por conta própria abaixo do status social e possuíam riquezas daqueles que normalmente seriam JPs na maioria dos condados. Acima de tudo, o imposto de dizimação, quaisquer que fossem suas intenções e qualquer que fosse sua justificativa no apoio ex-Cavalier para Penruddock e outras parcelas, parecia um retorno à tributação penal da década de 1640 e uma violação da Lei de Perdão e Esquecimento de 1652.

Enquanto ele viveu, a Comunidade continuou, pois ele era um homem muito capaz e um político competente. Durante seu governo, o exército permaneceu leal a ele, mas quando ele morreu em 1658, todas as divergências vieram à tona. Diante de uma ameaça de revolta, as classes altas decidiram restaurar a monarquia que, pensavam, traria estabilidade ao país. O exército novamente interveio na política, mas desta vez se opôs à Comunidade. Seu comandante-chefe, o general Monk, foi até aqueles que planejavam restaurar o rei.

A restauração de Carlos II ao trono em 1660 foi a decisão de todas as classes proprietárias - a velha nobreza, a nova nobreza, os interesses comerciais e os fabricantes. Para essas classes, a questão da terra foi resolvida. A terra agora podia ser comprada e vendida sem restrições como qualquer outra mercadoria. As barreiras ao comércio e ao comércio foram destruídas. A Revolução Inglesa havia alcançado seu objetivo de derrubar as barreiras que impediam o surgimento do novo sistema.

A Revolução Inglesa, durante sua primeira fase, quebrou os laços do feudalismo e lançou as bases para o novo sistema de capitalismo. A restauração não foi uma derrota da Revolução Inglesa; consolidou o poder das classes comerciais, Somente os objetivos dos Levellers e Diggers não foram alcançados. Embora o rei tenha sido restaurado ao trono, os poderes de Carlos II eram totalmente diferentes dos de Carlos I. Ele governou com poderes limitados, controlados pela classe comercial. A Restauração mostrou a força da nova classe média, não sua fraqueza, e foi uma continuação da revolução. De fato, como disse um escritor, embora Carlos II fosse chamado de rei pela graça de Deus, na realidade ele era rei pelos mercadores e escudeiros.

A classe dominante recém-restaurada vingou-se dos homens mais ativos da Revolução Inglesa, como as classes dominantes fizeram ao longo da história. Eles se vingaram horrivelmente de Cromwell. Eles desenterraram seu cadáver na Abadia de Westminster, arrastaram-no pelas ruas e penduraram-no com correntes na forca de Tyburn. Os rebeldes condenados foram destemidos até a morte. No caminho para o cadafalso, o Major-General Harrison do Novo Exército Modelo disse: "Vou sofrer por causa da causa mais gloriosa que já existiu no mundo."

John Lilburne e a reforma parlamentar (resposta ao comentário)

The Diggers e Oliver Cromwell (resposta ao comentário)

Táticas militares na Guerra Civil (resposta ao comentário)

Mulheres na Guerra Civil (resposta ao comentário)

Retratos de Oliver Cromwell (resposta ao comentário)

Execução do rei Carlos I (resposta ao comentário)

(1) Ian J. Gentles, Thomas Fairfax: Dicionário Oxford de Biografia Nacional (2004-2014)

(2) Barry Coward, The Stuart Age: England 1603-1714 (1980) página 237

(3) Peter Ackroyd, A guerra civil (2014) páginas 309-310

(4) Roger Lockyer, Tudor e Stuart Britain (1985) página 289

(5) Ian J. Gentles, Robert Lockyer: Dicionário Oxford de Biografia Nacional (2004-2014)

(6) Mercurius Pragmaticus (19 de dezembro de 1648)

(7) John Lilburne, Descoberta a segunda parte das novas cadeias da Inglaterra (Março de 1949)

(8) David Petegorsky, Democracia de Esquerda na Guerra Civil Inglesa (1940) página 54

(9) Tony Benn, O observador (13 de maio de 2001)

(10) John Lilburne, As Liberdades Fundamentais Legais do Povo da Inglaterra (1649)

(11) Barry Coward, The Stuart Age: England 1603-1714 (1980) página 248

(12) Oliver Cromwell, discurso ao povo de Dublin (16 de agosto de 1649)

(13) Jasper Ridley, The Roundheads (1976) página 66

(14) Christopher Hill, O Inglês de Deus: Oliver Cromwell e a Revolução Inglesa (1970) página 109

(15) Oliver Cromwell, mensagem a Sir Arthur Aston (10 de setembro de 1649)

(16) Pauline Gregg, Oliver Cromwell (1988) páginas 177-178

(17) Oliver Cromwell, carta para William Lenthall (setembro de 1649)

(18) Christopher Hill, O Inglês de Deus: Oliver Cromwell e a Revolução Inglesa (1970) página 113

(19) Richard P. Stearns, O Extremo Puritano: Hugh Peter 1598-1660 (1954) página 356

(20) Micheál Ó Siochrú, Executor de Deus: Oliver Cromwell e a Conquista da Irlanda (2008) página 248

(21) Peter Laslett, O mundo que perdemos (1965) página 42

(22) Pauline Gregg, Oliver Cromwell (1988) página 222

(23) Pauline Gregg, João Livre: Uma Biografia de John Lilburne (1961) página 301

(24) Gerrard Winstanley, A nova lei da justiça (1649)

(25) John Gurney, Gerrard Winstanley (2013) página 45

(26) Thomas N. Corns (editor), As obras completas de Gerrard Winstanley (2009) página 513

(27) John F. Harrison, As pessoas comuns (1984) página 199

(28) Ariel Hessayon, William Everard: Dicionário Oxford de Biografia Nacional (2004-2014)

(29) John Gurney, Brave Community: The Digger Movement in English Revolution (2013)

(30) John F. Harrison, As pessoas comuns (1984) página 199

(31) A. L. Morton, Uma História do Povo da Inglaterra (1938) página 217

(32) John Gurney, Brave Community: The Digger Movement in English Revolution (2013) página 167

(33) Abiezer Coppe, A Fiery Flying Roll: Uma Palavra do Senhor para todos os grandes da Terra (1650)

(34) Alfred Leslie Rowse, Reflexões sobre a revolução puritana (1986) página 217

(35) Nicholas McDowell, A imaginação radical inglesa (2003) página 8

(36) Christopher Hill, O mundo virou de cabeça para baixo: ideias radicais durante a Revolução Inglesa (1991) página 210

(37) Peter Ackroyd, A guerra civil (2014) página 313

(38) Barry Coward, The Stuart Age: England 1603-1714 (1980) páginas 208-209

(39) Christopher Hill, O Inglês de Deus: Oliver Cromwell e a Revolução Inglesa (1970) página 205

(40) Abiezer Coppe, Remonstrância do protesto severo e zeloso de Abiezer Coppe (1651)

(41) Christopher Hill, O mundo virou de cabeça para baixo: ideias radicais durante a Revolução Inglesa (1991) página 208

(42) Pauline Gregg, Oliver Cromwell (1988) página 222

(43) Charles H. Simpkinson, Thomas Harrison: Regicídio e Major-General (1905) página 143

(44) Jasper Ridley, The Roundheads (1976) página 140

(45) Austin Woolrych, Comunidade para Protetorar (1982) página 236

(46) Charles H. Simpkinson, Thomas Harrison: Regicídio e Major-General (1905) página 190

(47) Ian J. Gentles, Thomas Harrison: Dicionário Oxford de Biografia Nacional (2004-2014)

(48) A. Morton, Uma História do Povo da Inglaterra (1938) página 228

(49) Christopher Hill, O Inglês de Deus: Oliver Cromwell e a Revolução Inglesa (1970) página 198

(50) Richard Baxter, The Holy Commonwealth (1659) página 243

(51) Oliver Cromwell, discurso na Câmara dos Comuns (23 de novembro de 1654)

(52) Henry N. Brailsford, Os Levellers e a Revolução Inglesa (1961) página 345-346

(53) Christopher Hill, O Inglês de Deus: Oliver Cromwell e a Revolução Inglesa (1970) página 168

(54) Gerald E. Aylmer, Rebelião ou revolução: a Inglaterra da Guerra Civil à Restauração (1986) página 174

(55) Pauline Gregg, Oliver Cromwell (1988) páginas 282-285

(56) Alan Marshall, Edward Sexby: Dicionário Oxford de Biografia Nacional (2004-2014)

(57) B. J. Gibbons, Richard Overton: Dicionário Oxford de Biografia Nacional (2004-2014)

(58) Edward Sexby, Matando sem Assassinato (1657)

(59) Alan Marshall, Edward Sexby: Dicionário Oxford de Biografia Nacional (2004-2014)

(60) Pauline Gregg, Oliver Cromwell (1988) página 317

(61) Barry Coward, The Stuart Age: England 1603-1714 (1980) página 276

(62) Hyman Fagan, Os plebeus da Inglaterra (1958) página 134

(63) Maurice Ashley, As vidas dos reis e rainhas da Inglaterra (1975) página 194

(64) Hyman Fagan, Os Plebeus da Inglaterra (1958) página 135

(65) Ivan Roots, A Grande Rebelião: 1642-1660 (1966) página 261

(66) John Morrill, Oliver Cromwell: Dicionário Oxford de Biografia Nacional (2004-2014)


O Legado da Comunidade

Apesar de sua parte na restauração da monarquia, a marinha apresentou a Carlos II problemas consideráveis. Todos os navios em serviço estavam nas mãos de seus antigos inimigos, muitos dos quais demonstraram pouco entusiasmo com seu retorno, e a situação era praticamente a mesma na máquina administrativa e nos estaleiros. O rei enfrentou o problema de como criar um novo corpo de oficiais com a combinação certa de lealdade, habilidade e experiência. Este capítulo discute como o rei transformou a marinha da Commonwealth em uma marinha realista sem destruir sua eficiência no processo.

Oxford Scholarship Online requer uma assinatura ou compra para acessar o texto completo dos livros dentro do serviço. Os usuários públicos podem, no entanto, pesquisar livremente o site e visualizar os resumos e palavras-chave de cada livro e capítulo.

Por favor, inscreva-se ou faça o login para acessar o conteúdo de texto completo.

Se você acha que deveria ter acesso a este título, entre em contato com seu bibliotecário.

Para solucionar o problema, consulte nossas Perguntas frequentes e, se não conseguir encontrar a resposta lá, entre em contato conosco.


Guerra Civil Inglesa

o Guerra Civil Inglesa (1642-1651) foi uma série de conflitos armados e maquinações políticas entre parlamentares ("cabeças redondas") e realistas ("cavaleiros") sobre, principalmente, a forma de governo da Inglaterra. A primeira (1642-46) e a segunda (1648-49) guerras colocaram os partidários do rei Carlos I contra os partidários do Longo Parlamento, enquanto a terceira (1649-51) viu lutas entre partidários do rei Carlos II e partidários do Rump Parliament. A guerra terminou com a vitória parlamentar na Batalha de Worcester em 3 de setembro de 1651.

O resultado geral da guerra foi triplo: o julgamento e a execução de Carlos I, o exílio de seu filho, Carlos II e a substituição da monarquia inglesa, inicialmente pela Comunidade da Inglaterra (1649-53) e depois pelo Protetorado (1653 –59) sob o governo pessoal de Oliver Cromwell. O monopólio da Igreja da Inglaterra sobre o culto cristão na Inglaterra terminou com os vencedores consolidando a ascendência protestante estabelecida na Irlanda. Constitucionalmente, as guerras estabeleceram o precedente de que um monarca inglês não pode governar sem o consentimento do Parlamento, embora a ideia do parlamento como o poder governante da Inglaterra tenha sido legalmente estabelecida como parte da Revolução Gloriosa em 1688.


Batalha [editar | editar fonte]

O exército espanhol se aproximou e acampou em uma linha de dunas a nordeste de Dunquerque. Turenne tomou a iniciativa e marchou ao encontro dos espanhóis e atacou-os no dia seguinte. O exército francês de cerca de 6.000 pés e 8.000 cavalos & # 9119 & # 93 e 10 canhões foi implantado com a esquerda no mar e a direita no canal. Turenne, antes da maré baixa, implantou sua força franco-inglesa em duas linhas com cavalaria em cada flanco. Com a cavalaria do flanco esquerdo na praia, 40 esquadrões fortes, Turenne planejava aproveitar a mudança da maré para expor a direita espanhola à sua cavalaria. Turenne colocou 5 canhões na asa direita entre as colinas e o prado e 5 canhões na esquerda ao longo da praia. & # 9120 & # 93 Os ingleses de Cromwell, sob o comando do major-general Thomas Morgan e William Lockhart, alinharam-se contra as tropas espanholas, enquanto o centro era a infantaria francesa composta pelos guardas, os suíços e os regimentos da Picardia e Turenne enfrentando o Wallons e alemães. O flanco direito da cavalaria francesa sob o duque de Crequi se opôs a Condé.

O exército espanhol com 6.000 pés e 9.000 cavalos & # 9119 & # 93 formou-se com a sua direita no mar através das colinas de areia até o canal de Furnes à sua esquerda. Os tercios regulares da infantaria espanhola estavam à direita sob o comando de Don Juan, os regimentos monárquicos ingleses sob o duque de York estavam à esquerda para o centro direito, os tercios da Valônia e alemães estavam no centro e à esquerda estavam os franceses. Frondeurs rebeldes e algumas outras tropas. A cavalaria espanhola foi colocada em linha atrás da infantaria. Em sua pressa para socorrer Dunquerque, os espanhóis haviam deixado sua artilharia para trás.

Turenne começou a batalha com quatro ou cinco salvas de artilharia de suas duas baterias sem oposição e o flanco direito espanhol foi bombardeado com alguns tiros violentos de várias fragatas e saveiros & # 9121 & # 93 da frota inglesa.O exército anglo-francês começou a avançar e os ingleses cromwellianos avançaram rapidamente contra o tercio espanhol de Don Caspar Boniface implantado em uma duna de areia que estava um pouco à frente do resto de seu exército. Os ingleses atacaram e cruzaram lanças com o tercio espanhol, empurrando-os morro abaixo e, ao acompanhá-los, a formação inglesa ficou exposta. James, duque de York liderou duas cargas de cavalaria contra o flanco das tropas cromwellianas que se dirigiam aos mosqueteiros. Alguma cavalaria espanhola de sua reserva foi enviada para a frente e ameaçou os ingleses, mas foi derrotada por sua vez pela cavalaria francesa sob o comando do marquês de Castelneau. A infantaria francesa composta pela Guarda, pela Suíça e pelos regimentos da Picardia e Turenne avançou no centro espanhol encontrando pouca resistência. O marechal Turenne aproveitou a maré baixa para concentrar a maior parte de sua cavalaria na esquerda e seu avanço envolveu a ala direita espanhola. & # 9121 & # 93

Condé, na esquerda espanhola, segurou os ataques iniciais da ala direita francesa e até mesmo contra-atacou, sendo desmontado e quase capturado, mas no final também foi forçado a sair de campo. Os alemães e os valões do centro retiraram-se com o ataque da infantaria francesa, deixando a cavalaria espanhola na reserva em desordem, de modo que foi levada embora na fuga. & # 9122 & # 93

A batalha durou cerca de duas horas e, ao meio-dia, Turenne teve uma vitória completa & # 9123 & # 93 que terminou com a derrota das forças espanholas. Os espanhóis perderam cerca de 1.200 mortos, 800 feridos & # 9124 & # 93 e cerca de 4.000 capturados, enquanto os franceses perderam apenas cerca de 400, a maioria deles ingleses. Entre as tropas cromwellianas, o regimento de pé de Lockhart suportou o peso da luta. Seu tenente-coronel, Fenwick, e dois de seus capitães foram mortos, e quase todos os demais oficiais ficaram feridos. Lillingston perdeu um capitão e trinta ou quarenta mortos, enquanto os outros regimentos sofreram apenas pequenas perdas. & # 9125 & # 93 A perseguição francesa durou até o anoitecer. Uma força de guardas realistas ingleses & # 91lower-alpha 5 & # 93 resistiu, rendendo-se apenas quando foram garantidos que teriam permissão para se juntar a Carlos II em Ypres. A tropa de guardas do duque de York, que atacou várias vezes com o próprio duque à frente, sofreu gravemente, mas também permaneceu apta para o serviço posterior. As forças do rei depois da batalha somavam menos de mil homens, provavelmente não mais de setecentos ou oitocentos. & # 9126 & # 93 O corpo francês de Frondeurs à esquerda sob o comando de Condé recuou em boa ordem.


Coronel William Claiborne

William Claiborne (c. 1600 e # x2013 c. 1677) [1] (também escrito William Clayborne) foi um pioneiro inglês, agrimensor e um dos primeiros colonizadores na Virgínia e em Maryland. Claiborne se tornou um fazendeiro rico, um comerciante e uma figura importante na política da colônia. Ele foi uma figura central nas disputas entre os colonos de Maryland e da Virgínia, em parte por causa de seu entreposto comercial na Ilha Kent, na Baía de Chesapeake, que provocou as primeiras batalhas navais em águas norte-americanas. Claiborne repetidamente tentou e não conseguiu reconquistar a Ilha de Kent, às vezes pela força das armas, após sua inclusão nas terras que foram concedidas por uma carta real à família Calvert, tornando-se assim Maryland.

Puritano, Claiborne aliou-se ao Parlamento durante a Guerra Civil Inglesa e foi nomeado para uma comissão encarregada de subjugar e administrar as colônias da Virgínia e Maryland. Ele desempenhou um papel na submissão da Virgínia ao governo parlamentar neste período. Após a restauração da monarquia inglesa em 1660, ele se aposentou do envolvimento na política da colônia da Virgínia. Ele morreu por volta de 1677 em sua plantação, Romancoke, no rio Pamunkey, na Virgínia. De acordo com o historiador Robert Brenner, & quotWilliam Claiborne pode ter sido o político mais influente da Virgínia durante todo o período pré-Restauração & quot. [2]

Juventude e emigração para a América

Claiborne nasceu em Kent, Inglaterra em 1600 para Thomas Clayborn, um vereador e senhor prefeito de King's Lynn, Norfolk, que ganhava a vida como um pequeno empresário envolvido em uma variedade de indústrias, incluindo o comércio de sal e peixe, e Sarah Smith, filha de um cervejeiro londrino. [3] O nome da família era soletrado alternadamente como Clayborn, Clayborne ou Claiborne. William Claiborne, que foi batizado em 10 de agosto de 1600, era o caçula de dois filhos. [4] O negócio da família não era lucrativo o suficiente para torná-la rica, então o irmão mais velho de Claiborne foi aprendiz em Londres, tornando-se um comerciante envolvido com meias e, eventualmente, com o comércio de tabaco. [3]

No entanto, Claiborne recebeu a oferta de um cargo de agrimensor na nova colônia da Virgínia e chegou a Jamestown em 1621. O cargo contava com uma concessão de terras de 80 hectares, um salário de & # x00a330 por ano e a promessa de taxas pagas por colonos que precisavam ter suas concessões de terras avaliadas. Sua perspicácia política rapidamente o tornou um dos colonos mais bem-sucedidos da Virgínia e, quatro anos após sua chegada, ele garantiu concessões para 1.100 acres (445 hectares) de terra e um salário retroativo de & # x00a360 por ano do conselho da colônia da Virgínia. Ele também conseguiu sobreviver aos ataques de março de 1622 pelos nativos Powhatans contra os colonos da Virgínia, que mataram mais de 300 colonos. Seu sucesso financeiro foi seguido por sucesso político, e ele foi nomeado Conselheiro em 1624 e Secretário de Estado da colônia em 1626. Por volta de 1627, ele começou a negociar peles com o nativo Susquehannock nas margens da Baía de Chesapeake e dois de seus maiores afluentes, os rios Potomac e Susquehanna. Para facilitar esse comércio, Claiborne queria estabelecer um posto comercial na Ilha Kent na Baía de Chesapeake, que ele pretendia transformar no centro de um vasto império mercantil ao longo da costa do Atlântico. [3] Claiborne encontrou apoio financeiro e político para o empreendimento na Ilha de Kent com os comerciantes londrinos Maurice Thomson, William Cloberry, John de la Barre e Simon Turgis. [5]

Ilha de Kent e a primeira disputa com Maryland

Em 1629, George Calvert, primeiro barão de Baltimore, chegou à Virgínia, tendo viajado para o sul de Avalon, sua colônia fracassada em Newfoundland. Calvert não foi bem recebido pelos virginianos, tanto porque seu catolicismo os ofendeu como protestantes, quanto porque não era segredo que Calvert desejava um foral para uma parte da terra que os virginianos consideravam sua. [6] Após uma breve estada, Calvert voltou à Inglaterra para pressionar por tal carta, e Claiborne, em sua qualidade de Secretário de Estado, foi enviado à Inglaterra para discutir o caso dos virginianos. [7] Isso aconteceu para ser uma vantagem privada de Claiborne, já que ele também estava tentando completar os arranjos para o entreposto comercial na Ilha de Kent.

Calvert, um ex-alto funcionário do governo do rei Jaime I, pediu permissão ao Conselho Privado para construir uma colônia, a ser chamada de Carolina, em terras ao sul dos assentamentos da Virgínia nas atuais Carolina do Norte, Carolina do Sul e Geórgia. Claiborne chegou logo depois e expressou a preocupação da Virgínia de que sua integridade territorial estivesse sendo ameaçada. Ele foi acompanhado em seus protestos por um grupo de mercadores de Londres que planejava construir uma colônia de açúcar na mesma área. [8] Claiborne, ainda empenhado em seu próprio projeto, recebeu uma comissão real de comércio por meio de um de seus apoiadores de Londres em 1631, que lhe concedeu o direito de negociar com os nativos em todas as terras no meio do Atlântico onde ainda não havia uma patente no efeito. [9]

Claiborne navegou para a Ilha de Kent em 28 de maio de 1631 com servos contratados recrutados em Londres e dinheiro para seu entreposto comercial, provavelmente acreditando que as esperanças de Calvert foram derrotadas. [10] Ele conseguiu o apoio do Conselho da Virgínia para seu projeto e, como recompensa pelo apoio financeiro do comerciante londrino Maurice Thomson, ajudou Thomson e dois associados a obter um contrato da Virgínia garantindo o monopólio do tabaco. [11] Os colonos de Claiborne na Ilha Kent estabeleceram uma pequena plantação na ilha e nomearam um clérigo. [12] Enquanto o assentamento na ilha de Kent estava progredindo, o Conselho Privado propôs a George Calvert que lhe fosse concedido um foral para terras ao norte da colônia da Virgínia, a fim de criar pressão sobre os assentamentos holandeses ao longo dos rios Delaware e Hudson. Calvert aceitou, embora tenha morrido antes que a carta patente pudesse ser formalmente assinada pelo rei e a nova colônia de Maryland foi concedida a seu filho, C & # x00e6cilius Calvert, em 20 de junho de 1632. [13] Essa reviravolta nos acontecimentos foi infeliz para Claiborne, uma vez que o alvará de Maryland incluía todas as terras dos dois lados da Baía de Chesapeake ao norte da foz do Rio Potomac, uma região que incluía o posto comercial proposto por Claiborne na Ilha de Kent. A Assembleia da Virgínia, ainda apoiando Claiborne e agora incluindo representantes dos colonos da Ilha de Kent, emitiu uma série de proclamações e protestos antes e depois da concessão da carta de Maryland, reivindicando as terras para a Virgínia e protestando contra a legalidade da carta. [14 ]

O primeiro apelo de Claiborne à autoridade real na disputa, que reclamou que as terras na carta de Maryland não estavam realmente instáveis, como afirmava a carta, e que a carta deu tanto poder a Calvert que minou os direitos dos colonos, foi rejeitado pelos Senhores das Plantações Estrangeiras em julho de 1633. [15] No ano seguinte, o corpo principal dos colonos de Calvert chegou a Chesapeake e estabeleceu um assentamento permanente nas terras de Yaocomico na cidade de Santa Maria. [16] Com o apoio do estabelecimento da Virgínia, Claiborne deixou claro para Calvert que sua lealdade era à Virgínia e à autoridade real, e não à autoridade proprietária em Maryland. [17] Alguns relatos históricos afirmam que Claiborne tentou incitar os nativos contra os colonos de Maryland, dizendo-lhes que os colonos em St. Mary's eram na verdade espanhóis e inimigos dos ingleses, embora essa afirmação nunca tenha sido provada. [18] Em 1635, um comissário de Maryland chamado Thomas Cornwallis varreu Chesapeake em busca de comerciantes ilegais e capturou um dos pináculos de Claiborne em Pocomoke Sound. Claiborne tentou recuperá-lo à força, mas foi derrotado, embora tenha mantido seu assentamento na Ilha de Kent. Estas foram as primeiras batalhas navais em águas norte-americanas; em 23 de abril e 10 de maio de 1635, três virginianos foram mortos. [19]

Durante esses eventos, o governador John Harvey da Virgínia, que nunca foi muito querido pelos colonos da Virgínia, seguiu as ordens reais para apoiar o assentamento de Maryland e, pouco antes das batalhas navais em Chesapeake, destituiu Claiborne do cargo de secretário de Estado. [20] Em resposta, os apoiadores de Claiborne na Assembleia da Virgínia expulsaram Harvey da colônia. [21] Dois anos depois, um advogado da Cloberry and Company, preocupado com o fato de que as receitas que recebiam do comércio de peles não haviam recuperado seu investimento original, chegou à Ilha Kent. O advogado tomou posse da ilha e ordenou que Claiborne voltasse para a Inglaterra, onde Cloberry and Company entrou com uma ação contra ele. O advogado então convidou Maryland para assumir o controle da ilha pela força, o que fez em dezembro de 1637. Em março de 1638, a Assembleia de Maryland declarou que todas as propriedades de Claiborne dentro da colônia agora pertenciam ao proprietário. [22] Maryland também venceu temporariamente a batalha legal pela Ilha de Kent quando o apelo final de Claiborne foi rejeitado pelo Conselho Privado em abril de 1638. [23] [editar] Comissário Parlamentar e a segunda disputa com Maryland

Em maio de 1638, recém-saído de sua derrota na Ilha Kent, Claiborne recebeu uma comissão da Providence Land Company, que foi aconselhada por seu velho amigo Maurice Thomson, a criar uma nova colônia na Ilha Ruatan, na costa de Honduras, no Mar do Caribe. Na época, a própria Honduras fazia parte do Reino da Guatemala, na Espanha, e os assentamentos espanhóis dominavam o continente da América Central. Claiborne otimista chamou sua nova colônia de Ilha Rica, mas o poder espanhol na área era muito forte e a colônia foi destruída em 1642. [24]

Logo depois, o caos da Guerra Civil Inglesa deu a Claiborne outra oportunidade de recuperar a Ilha de Kent. Os Calverts, que haviam recebido apoio constante do rei, por sua vez apoiaram a monarquia durante os primeiros estágios da crise parlamentar. Claiborne encontrou um novo aliado em Richard Ingle, um comerciante puritano pró-Parlamento cujos navios foram apreendidos pelas autoridades católicas em Maryland em resposta a um decreto real contra o Parlamento. Claiborne e Ingle viram uma oportunidade de vingança usando a disputa parlamentar como cobertura política, e em 1644 Claiborne tomou a Ilha Kent enquanto Ingle assumiu o St. Mary's. [25] Ambos usaram a religião como uma ferramenta para obter apoio popular, argumentando que os católicos Calverts não eram confiáveis. Em 1646, no entanto, o governador Leonard Calvert havia retomado as ilhas de St. Mary e Kent com o apoio do governador Berkeley da Virgínia e, após a morte de Leonard Calvert em 1648, C & # x00e6cilius Calvert nomeou um protestante pró-Parlamento para assumir como governador. [26] A rebelião e suas conotações religiosas foram um dos fatores que levaram à aprovação do Marco Maryland Toleration Act de 1649, que declarou a tolerância religiosa para católicos e protestantes em Maryland. [27]

Em 1648, um grupo de mercadores em Londres solicitou ao Parlamento a revogação da Carta de Maryland dos Calverts. [28] Isso foi rejeitado, mas Claiborne recebeu a última oportunidade de reclamar a Ilha Kent quando foi nomeado pelo Parlamento controlado pelos puritanos para uma comissão encarregada de suprimir a inquietação anglicana na Virgínia Virgínia, neste caso, definida como & quot todas as plantações na Baía do Chesapeake. & Quot [29]

Claiborne e seu colega comissário Richard Bennett garantiram a submissão pacífica da Virgínia ao governo parlamentar, e a nova Assembleia da Virgínia nomeou Claiborne como secretário da colônia. [30] Também propôs ao Parlamento novos atos que dariam à Virgínia mais autonomia em relação à Inglaterra, o que beneficiaria Claiborne enquanto ele pressionava suas reivindicações na Ilha de Kent. Ele e Bennett então voltaram sua atenção para Maryland e, argumentando novamente que os Católicos Calverts não eram confiáveis ​​e que a carta dava aos Calvertidos muito poder, exigiram que a colônia se submetesse à Comunidade. [30] O governador Stone recusou brevemente, mas cedeu a Claiborne e à Comissão, e submeteu Maryland ao governo parlamentar. [31]

Claiborne não fez nenhuma tentativa legal aberta de reafirmar o controle sobre a Ilha de Kent durante o governo da comissão em Maryland, embora um tratado concluído naquela época com os Susquehannocks afirmasse que Claiborne possuía as Ilhas Kent e Palmer. [32] Os projetos legais de Claiborne em Maryland foram mais uma vez derrotados quando Oliver Cromwell devolveu Calvert ao poder em 1653, após o fim do Parlamento Rump. [33] Em 1654, o governador Stone de Maryland tentou reivindicar autoridade para o proprietário e declarou que a propriedade de Claiborne e sua vida poderiam ser tiradas à vontade do governador. [34] A declaração de Stone foi ignorada e Claiborne e Bennett novamente o derrubaram, criando uma nova assembléia na qual os católicos não tinham permissão para servir. [35] Calvert, agora zangado com Stone pelo que ele percebeu como fraqueza, exigiu que Stone fizesse algo, e em 1655 Stone recuperou o controle em St. Mary's e liderou um grupo de soldados para Providence (moderna Annapolis). Stone foi capturado e sua força derrotada por colonos puritanos locais, que assumiram o controle da colônia. [36] Dada a nova situação, Claiborne e Bennett foram para a Inglaterra na esperança de convencer Cromwell a mudar de ideia, mas, para seu desânimo, nenhuma decisão foi tomada e, sem autoridade real, os puritanos deram o poder a um novo governador nomeado por Calvert. [ 37] Indo pelas costas de Claiborne, Bennett e outro comissário chegaram a um acordo com Calvert que virtualmente garantia seu controle contínuo sobre Maryland até o restante do Protetorado. [38]

Sem autoridade em Maryland, Claiborne procurou seus cargos políticos na Virgínia. No entanto, ele foi um puritano e um aliado do Parlamento durante a Guerra Civil Inglesa, e após a restauração da monarquia britânica em 1660, ele tinha poucos amigos no governo. Claiborne, portanto, se aposentou dos assuntos políticos em 1660 e passou o resto de sua vida administrando sua propriedade de 5.000 acres (2.023 hectares), & quotRomancoke & quot, perto de West Point no rio Pamunkey, morrendo lá por volta de 1677. [39]

Vida familiar e descendentes

Em meio à turbulência política do conflito pela Ilha de Kent, Claiborne casou-se com Elizabeth Butler de Essex, que permaneceria como sua esposa pelo menos até 1668. [4] Claiborne também foi o antepassado de várias linhas dos Claibornes americanos, e entre seus descendentes estão William CC Claiborne, primeiro governador da Louisiana, a estilista Liz Claiborne, [40], Daniel Sullivan (LtCol USMC) e várias figuras políticas do Tennessee e da Virgínia. [41] Os descendentes da família Claiborne formaram uma sociedade para avançar no estudo genealógico da linhagem de Claiborne. [42]

William Claiborne serviu como membro do Conselho do governador (1623 & # x20131637 1642 & # x20131661) e como secretário da colônia (1626 & # x20131634). Nascido na Inglaterra e educado em Cambridge, Claiborne foi para a Virgínia em 1621 como agrimensor da colônia e em 1623 era membro do Conselho. Ele operava um lucrativo entreposto comercial na Ilha Kent, mas foi despejado pelas autoridades de Maryland, que reivindicaram as terras como suas. Em 1626, Claiborne tornou-se secretário da colônia e liderou uma facção poderosa no Conselho que entrou em confronto com o governador Sir John Harvey e acabou expulsando-o do cargo. Depois de servir na milícia durante a Guerra Anglo-Powhatan de 1644 & # x20131646, Claiborne, um simpatizante puritano, ajudou a negociar a rendição da Virgínia ao Parlamento em 1652 após as Guerras Civis inglesas. Quando Carlos II foi restaurado ao trono, Claiborne, que tinha um relacionamento civil com o governador leal de longa data Sir William Berkeley, aposentou-se da vida pública. Ele defendeu o governador durante a rebelião de Bacon (1676), perdendo grande parte de sua propriedade no processo. Claiborne morreu em 1679.

Claiborne nasceu provavelmente na paróquia de Crayford, em Kent, Inglaterra, onde foi batizado em 10 de agosto de 1600.Ele era filho de Sara Smyth James Cleyborne e seu segundo marido, Thomas Cleyborne, um comerciante e ex-prefeito de King's Lynn no condado de Norfolk Sir Roger James, um acionista da Virginia Company de Londres, pode ter sido seu meio-irmão mais velho . Contemporâneos escreveram o sobrenome de Claiborne com uma variedade de variantes fonéticas, e durante suas primeiras décadas na Virgínia ele às vezes soletrou seu nome Claybourne, mas nos anos posteriores ele assinou como Claiborne. Ele entrou no Pembroke College, University of Cambridge, em 31 de maio de 1617. Quatro anos depois, talvez por recomendação de seu meio-irmão, a Virginia Company nomeou Claiborne agrimensor da colônia com um salário de & # x00a330 por ano e também lhe ofereceu um assistente , 200 acres de terra e uma casa conveniente, presumivelmente em Jamestown.

Claiborne viajou para a Virgínia na comitiva do governador Sir Francis Wyatt e chegou em outubro de 1621. Sua primeira tarefa foi pesquisar a seção da cidade nova de Jamestown, mas logo se envolveu na política da Virgínia e foi um dos diretores da empresa que, em 1622, após a mortal Revolta de Powhatan, solicitou que o rei assumisse a gestão da colônia. Na primavera de 1623, Claiborne era membro do Conselho do governador, cargo no qual James I o confirmou em agosto de 1624 ao nomear Wyatt como o primeiro governador real da Virgínia. A pesquisa permitiu que Claiborne acumulasse uma quantidade considerável de terras, incluindo propriedades no condado de Elizabeth City. Depois de 1640, ele viveu em Romancoke, perto da confluência dos rios Mattaponi e Pamunkey, na parte do condado de York que em 1654 se tornou o condado de New Kent e em 1701 o condado de King William. Em meados da década de 1630, ele se casou com Elizabeth Boteler, ou Butler. Eles tiveram quatro filhos e duas filhas.

No final da década de 1620, Claiborne explorou oportunidades comerciais na parte superior da Baía de Chesapeake e, durante grande parte da década de 1630, operou um lucrativo entreposto comercial na Ilha Kent, o que o colocou em conflito com os sucessivos Lords Baltimore, que afirmavam que a ilha estava dentro da fretamento limites de Maryland. Eventualmente expulso da ilha e perdendo talvez até & # x00a310.000, Claiborne nutriu uma animosidade longa e intensa contra Maryland e a família Calvert. Começando com tabaco e peles, Claiborne construiu uma rede comercial lucrativa e influente que conectou a Baía de Chesapeake com Londres. Seus associados mais próximos na Virgínia incluíam Samuel Mathews (falecido em 1657), outro comerciante, magnata da terra e membro do Conselho do governador, e seus associados iniciais em Londres foram William Cloberry e Maurice Thompson, dois dos comerciantes mais bem-sucedidos daquela cidade. Em 1638, Claiborne recebeu uma concessão de uma ilha na costa de Honduras e pode ter pretendido estabelecer um entreposto comercial lá.

Claiborne fez várias viagens através do Atlântico para promover seus interesses comerciais e proteger suas conexões políticas. A crescente riqueza e influência fizeram dele um líder da emergente elite política da Virgínia. Em 1626, Claiborne tornou-se secretário da colônia, cargo que perdia apenas para o governador em peso político. Ele e Mathews lideraram uma facção dominante de membros do Conselho, cuja busca por terras e influência produziu confrontos com o governador Sir John Harvey. Em maio de 1635, enquanto Claiborne estava em Kent Island, a facção despejou Harvey do cargo. Claiborne inicialmente emergiu dessa rivalidade como um político muito mais forte, e quando Sir Francis Wyatt retornou à Virgínia como governador em novembro de 1639, ele lidou com Claiborne com cautela.

Claiborne cedeu o lucrativo escritório do secretário a seu rival Richard Kemp, que em 1634 chegou com uma nomeação real, e quando Harvey voltou à Virgínia para um segundo mandato como governador em 1637, Claiborne perdeu seu assento no Conselho. Em 1640, ele obteve uma vitória sobre Kemp ao obter permissão real para fundar um escritório de sinetes com o propósito de validar os registros públicos, desde que o Conselho consentisse, o que aconteceu. O novo escritório reduziu a influência e a receita de Kemp porque o grande selo da Virgínia e seus honorários foram transferidos dele para Claiborne. Não muito depois disso, Wyatt cedeu o cargo de governador a Sir William Berkeley. Claiborne agiu como um intermediário, e em 1642 o novo governador renomeou Claiborne para o Conselho e o nomeou tesoureiro da colônia.

As duas figuras dominantes na Virgínia, Claiborne e Berkeley, disputaram a liderança da elite dos fazendeiros. Eles divergiam quanto à política comercial, com Claiborne se opondo aos comerciantes holandeses cuja presença na Virgínia ameaçava suas próprias conexões com Londres. Eles discordaram sobre como conduzir a Guerra Anglo-Powhatan de 1644 & # x20131646, durante a qual Claiborne comandou parte da milícia da Virgínia e fez uma tentativa de recuperar a Ilha de Kent. Eles também assumiram posições diferentes sobre as questões que levaram às Guerras Civis inglesas. Claiborne prontamente acomodou-se aos puritanos e foi um dos comissários que o Parlamento nomeou para colocar a Virgínia e Maryland sob seu domínio. Nessa função, ele ajudou a negociar os termos pelos quais Berkeley entregou a Virgínia ao Parlamento em março de 1652. Claiborne e seu colega comissário Richard Bennett, que sucedeu Berkeley como governador da Virgínia, nomearam um novo Conselho em Maryland, ação que precipitou dois anos de guerra intermitente entre facções concorrentes naquela colônia.

Na primavera de 1652, a Casa dos Burgesses elegeu Claiborne como membro sênior do Conselho e secretário da colônia. Ele e Berkeley permaneceram em termos civis, apesar de suas diferenças, e Claiborne facilitou o retorno de Berkeley ao governo em março de 1660. Berkeley o manteve no cargo por alguns meses, mas Claiborne estava profundamente implicado na causa parlamentar para continuar como membro do Conselho e secretário após Carlos II retornou à Inglaterra como rei. Claiborne aposentou-se da vida pública em março de 1661 e viveu em silêncio e em relativa obscuridade em Romancoke. Berkeley jogou algumas migalhas em sua direção ao nomear dois de seus filhos para o tribunal do condado, e um dos filhos de Claiborne sentou-se na Casa dos Burgesses. Claiborne permaneceu leal ao governador durante a Rebelião de Bacon em 1676, sofreu perdas de propriedade significativas no processo e pode ter participado de algumas das cortes marciais que condenaram vários rebeldes à morte, embora seja possível que o filho homônimo de Claiborne tenha assumido essa responsabilidade . Em 13 de março de 1677, Claiborne fez uma petição à Coroa para recuperar as perdas financeiras em que havia incorrido quando foi expulso da Ilha de Kent quarenta anos antes. No dia 16 de julho seguinte, um coronel Claiborne, que pode ter sido o pai, o filho ou uma pessoa não relacionada, embarcou no navio da marinha real Bristol para coletar oito barris de balas para uso pela milícia do condado.

A data e o local da morte de Claiborne não são conhecidos, nem o local de seu enterro. Ele morreu em uma data não registrada antes de 25 de agosto de 1679, quando seu filho Thomas Claiborne foi identificado em um registro do condado de York como executor do espólio de & quotColl William Clayborne Decd. & Quot.

10 de agosto de 1600 - William Claiborne é batizado na paróquia de Crayford, em Kent, Inglaterra.

31 de maio de 1617 - William Claiborne entra no Pembroke College, na Universidade de Cambridge.

1621 - Talvez por recomendação do meio-irmão de Claiborne, a Virginia Company of London nomeia William Claiborne agrimensor da colônia com um salário de & # x00a330 por ano e também oferece a ele um assistente, 200 acres de terra e uma casa conveniente, presumivelmente em Jamestown.

Outubro de 1621 - William Claiborne chega à Virgínia na comitiva do governador Sir Francis Wyatt.

Outono de 1622 - Após um ataque mortal dos índios da Virgínia, William Capps, William Claiborne e outros oficiais da Virginia Company pedem que o rei assuma o controle da colônia.

Primavera de 1623 - William Claiborne é membro do Conselho do governador.

Agosto de 1624 - James I confirma a posição de William Claiborne no Conselho do governador ao nomear Sir Francis Wyatt o primeiro governador real da Virgínia.

1626 - William Claiborne torna-se secretário da colônia da Virgínia, cargo que perde apenas para o governador em peso político. Ele e Samuel Mathews lideram uma facção dominante de membros do Conselho, cuja busca por terras e influência produz choques com o governador Sir John Harvey.

1634 - William Claiborne cede o cargo de secretário da colônia da Virgínia a seu rival Richard Kemp, que chega à Virgínia com uma nomeação real.

Maio de 1635 - enquanto William Claiborne está na Ilha de Kent, uma facção de membros do Conselho ao qual ele pertence decide despejar o governador Sir John Harvey do cargo.

1637 - William Claiborne perde seu assento no Conselho do governador.

1638 - William Claiborne recebe uma concessão de uma ilha na costa de Honduras e possivelmente pretende estabelecer um entreposto comercial lá.

Novembro de 1639 - Sir Francis Wyatt retorna à Virgínia como governador.

1640 - William Claiborne obtém permissão real e consentimento do Conselho do governador para fundar um escritório de sinetes com o propósito de validar registros públicos. O novo cargo reduz o poder do rival de Claiborne, Richard Kemp, secretário da colônia.

1642 - O governador Sir William Berkeley nomeia William Claiborne para o conselho do governador e o nomeia tesoureiro da colônia.

1644 e # x20131666 - Durante a Guerra Anglo-Powhatan, William Claiborne, membro do Conselho do governador e tesoureiro da colônia, comanda parte da milícia da Virgínia.

12 de março de 1652 - Apoiado por uma frota parlamentar, Richard Bennett, William Claiborne e Edmund Curtis aceitam a capitulação sem sangue da Virgínia em Jamestown. Duas semanas depois, eles também obtêm a rendição dos líderes de Maryland.

Primavera de 1652 - A Casa dos Burgesses elege William Claiborne, membro sênior do Conselho do governador e secretário da colônia.

Março de 1660 - William Claiborne, apesar de ser um apoiador do Parlamento e dos puritanos, ajuda a facilitar o retorno ao governo de Sir William Berkeley pouco antes do retorno de Carlos II.

Março de 1661 - William Claiborne, um apoiador do Parlamento e dos puritanos, retira-se da vida pública não muito depois de Carlos II retornar à Inglaterra como rei.

1676 - William Claiborne permanece leal ao governador Sir William Berkeley durante a rebelião de Bacon e sofre perdas de propriedade significativas no processo.

13 de março de 1677 - William Claiborne faz uma petição à Coroa para recuperar as perdas financeiras que sofreu quando foi expulso da Ilha de Kent quarenta anos antes.

16 de julho de 1678 - Um coronel Claiborne, que pode ser William Claiborne, seu filho, ou uma pessoa não aparentada, embarca no navio da marinha real Bristol para coletar oito barris de balas para uso pela milícia do condado.

25 de agosto de 1679 - Thomas Claiborne, filho de William Claiborne, é identificado em um registro do condado de York como executor dos bens de seu pai. Seu pai morreu algum tempo antes desta data.

Notas

  1. ^ Várias fontes diferentes contestam a data de nascimento de Claiborne e de qual família ele descendia na Inglaterra, embora Brenner, que é o texto histórico oficial mais recente, cite 1600 como a data de nascimento e os Clayborns de Norfolk / Kent como seus ancestrais. As datas e outras informações biográficas neste artigo foram extraídas da Cyclopedia of American Biography 1887 & # x201389 de Appleton.
  2. ^ Brenner, p. 120
  3. ^ a b c Brenner, p. 121
  4. ^ a b Richardson, p. 95
  5. ^ Brenner, pp. 122 & # x2013124
  6. ^ Browne, pág. 27 e Fiske, pp. 263 & # x2013264
  7. ^ Browne, pág. 28 e Krugler, p. 107
  8. ^ Fiske, pág. 265
  9. ^ Brenner, p. 124
  10. ^ Brenner, p. 124 e Hatfield, p. 186
  11. ^ Brenner, p. 131
  12. ^ Fiske, pág. 271
  13. ^ Brenner, p. 141
  14. ^ Brenner, pp. 141 e # x2013142
  15. ^ Browne, pp. 43 e # x201344
  16. ^ Fiske, pp. 272 ​​e # x2013274
  17. ^ Fiske, pág. 274
  18. ^ Osgood, p. 94 e Fiske, p. 275
  19. ^ Hatfield, p. 186
  20. ^ Fiske, pág. 277
  21. ^ Hatfield, p. 186 e Brenner, p. 143
  22. ^ Osgood, p. 95 e Fiske, pp. 280 & # x2013282
  23. ^ Brenner, p. 157 e Fiske, pp. 281 & # x2013282
  24. ^ Brenner, p. 157
  25. ^ Brenner, p. 167
  26. ^ Osgood, pp. 113 & # x2013114
  27. ^ Fiske, pp. 288 e # x2013290
  28. ^ Brenner, pp. 167 e # x2013168
  29. ^ Osgood, pp. 120 & # x2013121
  30. ^ a b Osgood, p. 124
  31. ^ Fiske, pp. 294 e # x2013295
  32. ^ Osgood, p. 127 e Fiske, p. 294
  33. ^ Osgood, p. 121
  34. ^ Osgood, p. 129
  35. ^ Osgood, p. 130
  36. ^ Osgood, p. 131
  37. ^ Osgood, pp. 132 & # x2013133
  38. ^ Osgood, p. 133
  39. ^ Fiske, pág. 297
  40. ^ Bernstein, Adam (2007-06-27). & quotLiz Claiborne, 78, Fashion Industry Icon & quot. The Washington Post: pp. B07. Página visitada em 22/01/2008.
  41. ^ Várias genealogias fazem referência a seus descendentes, incluindo as Genealogias Históricas da Virgínia de 1999 de Boddie.
  42. ^ & quotA Sociedade Nacional dos Descendentes da Família Claiborne & quot. Página visitada em 22/01/2008.

Referências

Brenner, Robert (2003). Comerciantes e revolução: mudança comercial, conflito político e comerciantes ultramarinos de Londres. Londres: Verso. ISBN 1-85984-333-6. Browne, William Hand (1890). George Calvert e Cecilius Calvert: Barões de Baltimore de Baltimore. Nova York: Dodd, Mead e Company. Fiske, John (1897). Old Virginia e seus vizinhos. Boston: Houghton Mifflin. Krugler, John D. (2004). Inglês e católico: os Lords Baltimore no século XVII. Baltimore: Johns Hopkins University Press. ISBN 0-8018-7963-9. Hatfield, April Lee (2004). Atlantic Virginia: Intercolonial Relations in the Seventeenth Century. Filadélfia: University of Pennsylvania Press. ISBN 0-8122-3757-9. Osgood, Herbert Levi (1907). As colônias americanas no século XVII. Londres: MacMilland and Company. Richardson, Douglas (2005). Magna Carta Ancestrais: Um Estudo em Famílias Coloniais e Medievais. Editora Genealógica. ISBN 0-8063-1759-0.

Links externos e fontes

Explorando as raízes de Maryland: William Claiborne National Society of Claiborne Family Descendants

Em 1627, William Claiborne decidiu localizar a origem da grande Baía de Chesapeake. Em agosto de 1631, ele desembarcou na Ilha de Kent e estabeleceu o primeiro assentamento inglês em Maryland. Este assentamento foi um dos primeiros do país, precedido apenas por Jamestown, Plymouth Rock e a Colônia de Massachusetts. Estabelecido no lado sudeste da ilha, o assentamento ficava aproximadamente 2 milhas a nordeste de Kent Point, na costa do que agora é conhecido como Eastern Bay. A ilha já era habitada por várias tribos nativas americanas, incluindo os Matapeakes que ocuparam as margens sul do rio Chester e os Monoponsons que viviam na extremidade sul da ilha. Os primeiros colonos foram frequentemente atacados por tribos vizinhas do continente, os Wicomese e os Susquehannas. Registros indicam que Claiborne construiu um forte, uma igreja, moradias e barcos. Ele também construiu o primeiro barco em Maryland, um pequeno veleiro chamado pinnace, que Claiborne chamou de & quotLong Tayle. & Quot. Além de plantar jardins e pomares, Claiborne estocou fazendas com gado e plantou tabaco, dando início à famosa economia do tabaco de Maryland & # x2019s que sustentou os colonos e dominaram a vida colonial até 1800, quando o milho e o trigo a substituíram como as principais safras de Maryland. Infelizmente, devido a 350 anos de erosão, hoje os restos do assentamento provavelmente estão debaixo d'água. Os próximos 25 anos foram turbulentos, enquanto Claiborne lutava com Lord Baltimore pelo controle da ilha. É relatado que a primeira batalha naval do novo mundo foi travada entre as forças de Claiborne e Lord Baltimore pela posse da ilha. Claiborne acabou perdendo sua luta e foi forçado a abrir mão do controle da ilha.

O coronel William CLAIBORNE 1, 2, 3, 4, 5, 6 foi batizado em 10 de agosto de 1600 em Crayford, Kent, Inglaterra. Ele morreu em 1678 em New Kent, Virginia. William casou-se com Elizabeth BUTLER em 1635 em Westmorland, Virginia.

Elizabeth BUTLER [Pais] 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 nasceu em 1610 em Roxwell, Essex, Inglaterra. Ela se casou com o coronel William CLAIBORNE em 1635 em Westmorland, Virginia.

Hon./Capt. William Claiborne, nascido por volta de 1600, batizado em 10 de agosto de 1600 em Crayford, filho de Thomas e Sara Smyth-James Claiborne. William foi admitido no Pembroke College, Cambridge, 31 de maio de 1617 aos 16 anos. Em 13 de junho de 1621, ele foi escolhido pela Virginia Company para realizar a tarefa de Inspetor da Colônia, compensado com 200 acres de terra na colônia. Ele chegou a Jamestown em outubro de 1621 no navio George. Ele traçou a área na Ilha Jamestown conhecida como New Towne. William conquistaria muitas honras durante sua vida. Em 1623 ele foi nomeado para o conselho, e serviria como o primeiro Secretário da Colônia 1625-35, 1652-60, e Tesoureiro & # x2013 nomeado vitaliciamente nesta posição. Ele acumulou grandes extensões de terra, incluindo 250 acres em Archer e # x2019s Hope (James City) 500 acres em Blount Point (Warwick), 150 acres em Elizabeth City 5000 acres em Northumerland County 5000 acres em Pamunkey e 1.500 acres no largo norte do Rio York. Sua plantação na Virgínia era chamada de & # x201cRomancoke. & # X201d Em 1626, ele havia acumulado um total de 17.500 acres em 7 locais diferentes. Em 1631 ele estabeleceu a Ilha de Kent na Baía de Chesapeake e nomeou sua plantação lá Crayford, tornando-se o primeiro Colono Branco no que agora é conhecido como Estado de Maryland. Ele posteriormente perderia suas terras na Ilha de Kent devido a maquinações políticas de o governador real. Ele serviu corajosamente como capitão das tropas coloniais em suas lutas contra os índios.

William casou-se por volta de 1635 com Elizabeth Butler, nascida por volta de 1610 em Roxwell, Essex, Inglaterra. & # x201cEla era filha de John Butler (1585 -?) e Jane Elliott (abt. 1582 -?) de Little Burche Hall, Roxwell, Essex, Inglaterra. Os irmãos de Elizabeth eram John Butler da Ilha de Kent, Sara Butler ,? Butler (mulher) e Thomas Butler casaram-se com Joan Mountsteven Butler, esposa de Nicholas Mountsteven, armarinho de St. Marins em Ludgate. O tio de Elizabeth era o capitão Nathaniel Butler, governador das Bermudas. & # X201d

Os filhos de William & amp Elizabeth & # x2019s foram 1) Jane, 2) John, 3) THOMAS, 4) William, Jr. & # x201co mais novo & # x201d e 5) Leonard. William morreu em março de 1677, provavelmente em sua plantação, Romancoke.

O secretário da Colônia da Virgínia & quotClayton Torrance em seu excelente artigo sobre a ancestralidade inglesa de William Claiborne escreveu: & quotNão há evidências de que o honorável WilliamClaiborne (1600-1677 / 8) e sua esposa Elizabeth Butler tiveram outros filhos (pelo menos que sobreviveram à infância ou infância) do que William, Thomas, Leonard, John e Jane). Mary também se casou com o 1º Edward Rice e o 2º Coronel RobertHarris, 167__. & quot

ESTADO DE VIRGÍNIA Escrituras e Pedidos 1650 1652, pág. 36, William Claiborne 1648

Considerando que há certas dívidas e outras coisas devidas a mim em Chichecon (ou seja,Chicacone) e outros locais na baía. Estes presentes destinam-se a nomear e autorizar meu parente Sr. Samuel Smith a pedir e receber, bem como a implorar, absolver e aumentar quaisquer dívidas mencionadas com quaisquer pessoas habitantes ou seres nos referidos locais e, em particular, como sendo guardião de minhas duas filhas. por meio deste autorizo ​​o referido Samuel Smythe a levar todo o gado em Chiceon sob sua custódia para seu uso e a receber uma novilha devida da propriedade de James Cloughton por um touro que ele matou de sua testemunha aqui minha mão e selou neste segundo dia de abril de 1648

_______________________________C. Claiborne Witness: Christopher Williams _______________________________

O seguinte relato sobre o assentamento de Claiborne no local de Hampton é de Old Kecoughtan (p86), William and Mary College Quarterly Historical Magazine, Série 1, Vol. 9, No. 2, 1901:

Ilha de Kent, primeiro assentamento europeu permanente a se tornar em breve a colônia de Maryland & ltp & gtKent Island, Maryland & # 39s Primeiro assentamento europeu permanente & lt / p & gt & ltp & gt & quotVirginiano William Claiborne, um sócio da empresa de Lond Cloberry and Company, reivindicou uma grande ilha da costa leste no middle bay para um assentamento e entreposto comercial. Na época em que os ingleses chegaram, a ilha era habitada por índios Matapeake, que a venderam a Claiborne por 12 libras em mercadorias. Batizando-a de "Ilha de Kent" em homenagem ao seu local de nascimento, ele escolheu um local a leste e ao norte de Kent Point, no extremo sul da ilha, e ali ergueu uma paliçada protegida por quatro canhões. Cerca de cem pessoas constituíram este primeiro assentamento europeu permanente no que logo se tornou a nova colônia de Maryland. & Quot & lt / p & gt & ltp & gt & lt / p & gt & ltp & gtFonte: & lt / p & gt & ltfont size = & quot2 & quot & gtAs ilhas em extinção de Chesapeake & lt / lt / William Calt / lt. Museum, Chesapeake Bay Maritime Museum, Mariners & # 39 Museum (Newport News, Va.), Maryland Historical Society & lt / p & gt & ltp & gt & lta href = & quothttp: //books.google.com/books? Id = itFf6wHY_D4C & ampamppg = PA46 & ampamplpg = P. =% 22Kent + Ilha% 22 +% 22fur + comércio% 22 & ampsource = bl & ampots = Wg4Nx18Qy9 & ampsig = 1bOX7puzgm57 G5KK-IF1CKB_LbU & amphl = es & AMPEI = RoPyTMq8G8qXhQfzlqThDA & AMPSA = X & equipa AMPOI = book_result & amp ampct = resultar & ampresnum = 4 & ampved = 0CCwQ6AEwAw # v = onepage & ampq = Claiborne & AMPF = falso & quot & gt http: // books.google.com/books?id=itFf6wHY_D4C&amppg=PA46&amplpg=P. terra% 22 +% 22fur + comércio% 22 & ampsource = bl & ampots = Wg4Nx18Qy9 & ampsig = 1bOX7puzgm57G5KK-IF1CKB _LbU & amphl = es & AMPEI = RoPyTMq8G8qXhQfzlqThDA & AMPSA = X & equipa AMPOI = book_result & ampct = resultar & ampresnum = 4 & ampved = 0CCwQ6AEwAw # v = onepage & ampq = Claiborne & AMPF = falso & lt / a & gt & lt / span

WIlliam Claiborne creditado por iniciar a pirataria na baía

Apesar dos esforços iniciais para manter a pirataria fora das águas de Chesapeake, os piratas não podiam ficar confinados em alto mar por muito tempo. Em 1635, o primeiro ato de pirataria foi cometido em Chesapeake. William Claiborne, proprietário de uma plantação na Ilha de Kent, enviou seu agente para capturar um pequeno pinnace quando este se aproximava da Ilha de Palmer na ponta da baía. Alimentado por tensões crescentes entre Maryland e Virgínia, Claiborne (um Virginian) provavelmente ficou furioso porque o pinnace de Maryland invadiu o território de sua plantação na Ilha de Kent. O evento soou como o tiro de partida para quase duzentos anos de pirataria na baía.

O coronel William CLAIBORNE foi batizado em 10 de agosto de 1600 em Crayford, Kent, Inglaterra, filho de Thomas e Sara Smyth-James Claiborne.ref & gtFonte: # S-206 Página 438 & lt / ref & gt Ele morreu em 1678 em New Kent, Virgínia.

William matriculou-se no Pembroke College, Cambridge, 31 de maio de 1617 aos 16 anos. [3] Em 13 de junho de 1621, ele foi escolhido pela Virginia Company para realizar a tarefa de agrimensor da colônia, compensado com 200 acres de terra na colônia. Ele chegou a Jamestown em outubro de 1621, no navio George e traçou a área na Ilha Jamestown conhecida como New Towne.

William se casou com Elizabeth BUTLER em 1635 em Westmorland, Virginia. Elizabeth nasceu em 1610 em Roxwell, Essex, Inglaterra. Ela era filha de John Butler (1585 -?) E Jane Elliott (abt. 1582 -?) De Little Burche Hall, Roxwell, Essex, Inglaterra. [4] Os irmãos de Elizabeth eram John Butler da Ilha de Kent, Sara Butler ,? Butler (mulher) e Thomas Butler casaram-se com Joan Mountsteven Butler, esposa de Nicholas Mountsteven, armarinho de St. Marins em Ludgate. O tio de Elizabeth era o capitão Nathaniel Butler, governador das Bermudas.

(William pode ter retornado à Inglaterra em 24 de março de 1629/30, onde conheceu Elizabeth Butler e se casou por volta de 1631. Outra fonte tem dois casamentos - um com Jane Butler e outro com Elizabeth Butler. Outra fonte tem seu casamento em 1635 em VA, mas isso não parecem caber nas datas de nascimento dos filhos.)

William conquistaria muitas honras durante sua vida. Em 1621, foi nomeado agrimensor geral a pedido de sua prima Ann, condessa de Pembroke. Em 1623 ele foi nomeado para o conselho e serviria como o primeiro Secretário da Colônia 1625-35, 1652-60, e Tesoureiro & # x2013 nomeado vitaliciamente nesta posição. Ele acumulou grandes extensões de terra, incluindo 250 acres em Archer e # x2019s Hope (James City) 500 acres em Blount Point (Warwick), 150 acres em Elizabeth City 5000 acres em Northumerland County 5000 acres em Pamunkey e 1.500 acres no largo norte do Rio York. Sua plantação na Virgínia foi chamada de & quotRomancoke. & Quot.

Em 1626, ele havia acumulado um total de 17.500 acres em 7 locais diferentes. Em 1631 ele estabeleceu a Ilha de Kent na Baía de Chesapeake, tornando-se o primeiro Colono Branco no que agora é conhecido como o Estado de Maryland, e chamou sua plantação lá de & quotCrayford & quot. Ele posteriormente perdeu suas terras na Ilha de Kent devido a problemas políticos maquinações do governador real.

William morreu em ou depois de março de 1677, provavelmente em sua plantação, Romancoke. Torrence afirma que não há evidência positiva da data ou local da morte de William & # x2019s, mas foi por volta de 1677 ou 1678. Não há evidência existente de testamento ou inventário. [5]

William Claiborne casou-se, por volta de 1635, Elizabeth Boteler (Butler), nascida antes de 1612, irmã de John Boteler, em 3 de março de 2007 Família de Thomas (Sr.) CLAIBORNE / CLAYBORNE **** Page 14 associada de Claiborne na Ilha de Kent, e filha de Jo hn e Jane (Elliott) Boteler da Paróquia de Roxwell, County Essex, Inglaterra. Como a & quot esposa do capitão William Claiborne, tesoureiro da colônia & quot, Elizabeth Claiborne patenteou 700 acres no condado de Elizabeth City, em 26 de novembro de 1647, a patente relatando que a terra foi cedida a ela por seu marido & quotin nature e ao invés de uma junta, & quot 11 de junho de 1644. O último registro dela, 1 de março de 1668/9, é uma procuração para transferência de terras dada por ela a

Condado. O assentamento de Kecoughtan foi mais tarde denominado Elizabeth City (VA). Em parte, por cumprir suas funções como agrimensor, Claiborne recebeu uma concessão de 250 acres na Archer Hope apenas

Em 1626, ele recebeu uma concessão adicional de 500 acres perto de Blount Point, no estreito de terra entre o rio Warwick e Deep Creek. Claiborne fez sua primeira viagem de retorno à Inglaterra no outono de 1630. Ele retornaria à Virgínia em maio de 1631. O objetivo da visita era garantir financiamento para sua aventura na Ilha Kent no alto Chesapeake e recrutar colonos. Lá, Claiborne foi apresentada à casa de John Butler em Little Burch Hall. Foi aqui que conheceu Elizabeth Butler, de 21 anos. Ele também conheceu seus irmãos mais velhos, John e Thomas. Eles tiveram dois filhos, pelo menos, William e Thomas Claibor e duas filhas, Jane Claiborne que se casou com Thomas Brereton e Mary Claiborne que se casou com o primeiro Edward Rice e após sua morte ela se casou com Robert Harris.


Este é o primeiro estudo da marinha durante a Revolução Inglesa. Argumenta que a marinha da commonwealth não se afastou, como freqüentemente se supõe, das controvérsias políticas domésticas, mas foi profundamente influenciada pelas circunstâncias revolucionárias de suas origens.

O novo regime viu uma frota grande e politicamente confiável como essencial para sua sobrevivência, e os anos após 1649 testemunharam um rápido aumento e uma remodelação drástica do corpo de oficiais, com o radicalismo político e religioso se tornando o principal critério na seleção de oficiais. O livro mostra o papel central da Marinha na luta para ganhar o reconhecimento estrangeiro para o novo regime e nas guerras que se seguiram: o período viu a primeira grande guerra da Inglaterra no mar, contra os holandeses. A marinha & # 039s
resposta à mudança política em casa, e sua intervenção na crise da Restauração de 1659-60 também são examinados. A história social da marinha também é considerada em detalhes.

Este livro fornece uma visão ricamente detalhada de um assunto negligenciado e aprimora nossa compreensão do período cromwelliano como um todo.
mostre mais


Linha do tempo da história polonesa

966 - Mieszko l cria o Reino da Polônia adotando o catolicismo como religião oficial.

A maioria dos povos dessas terras eram pagãos nessa época - natureza degradante e os elementos - árvores, água, pedras.

Estabelecimento do Dinastia Piast polonesa - os reis governaram a Polônia até 1370 com a morte do Grande Rei Kazimierz.

Mieszko é um diminutivo de Mieczysław, uma combinação de dois elementos ou lexemas: Miecz significando espada e Sław significando famosos juntos significando & quotEspada da Fama & quot

Os primeiros reis da Polônia foram coroados em Gniezno perto de Poznan no oeste.

[Os nomes dos reis poloneses com base no nome e na sequência numérica frequentemente também incluem uma descrição característica. Aqui estão alguns exemplos

Boleslaw l o Brave, Boleslaw ll o Bold, Boleslaw lll o Wrymouth, Boleslaw o Encaracolado,

Henryk, o Barbudo, Henryk, o Devoto, Henryk, o Branco, Henryk Probus,

Kazimierz l o Restaurador, Kazimierz o Justo, Kazimierz o Grande,

Wladyslaw o Exilado, Wladyslaw Spindleshanks, Wladyslaw o Curto.

Nem todos os reis poloneses tinham o título completo de rei da Polônia, que acompanhava uma cerimônia de coroação, alguns reis menores tinham o título de duque de Cracóvia]

967 - 1025 Bolesław I, o Bravo ou o valente (Polonês: Bolesław I Chrobry)

Ele era o filho primogênito de Mieszko I com sua primeira esposa, Dobrawa, filha de Boleslav I, o Cruel, Duque da Boêmia

Bolesław I foi um político, estrategista e estadista notável. Ele foi capaz de transformar a Polônia em uma das maiores e mais poderosas monarquias da Europa Oriental.

Na época de sua morte, Bolesław, deixei a Polônia maior do que ele a herdou, acrescentando aos seus domínios as contestadas marchas germanas da Lusácia e Sorbian Meissen, bem como da Rutênia Vermelha e possivelmente da Pequena Polônia. Militarmente, na época, a Polônia era inquestionavelmente um poder considerável, pois Bolesław I foi capaz de travar campanhas bem-sucedidas contra o Sacro Império Romano e a Rússia de Kiev.

Boleslaw se tornou um Rei da Lenda - Quando o Rei Boleslaw morreu, a Polônia perdeu um governante muito capaz e corajoso, que a uniu e a transformou em um país realmente grande.

Uma lenda afirma que Boleslaw e seus cavaleiros que lutaram com ele porque ele era um grande guerreiro e ganhou seu título de Bravo, ao derrotar os inimigos da Polônia, ele foi para uma montanha chamada Giewont. (Vista para Zakopane) Esta montanha faz parte da cordilheira Tatra, e sua forma, se vista de um certo ângulo, é como a cabeça de um Cavaleiro adormecido. Dentro da montanha está uma enorme caverna escura e lá dormem o Rei Boleslaw e seus Cavaleiros. Eles estão montados em cavalos, com suas espadas, arco e lanças ao lado deles. E se a Polônia precisar deles, então alguém deve despertá-los, e eles cavalgarão para servir à nação polonesa. (Este conto é semelhante ao do Rei Arthur esperando para ser despertado de Glastonbury ou mesmo Alderley Edge)

Montanha Giewont - Zakopane

Ordem dos Cavaleiros Teutônicos de Santa Maria & Hospital # 39s em Jerusalém & quot Krzyzacy & quot

Eles eram o equivalente germânico dos "Cavaleiros Templários" ingleses e franceses formados durante as cruzadas para ajudar os cristãos em suas peregrinações à Terra Santa e para estabelecer hospitais para cuidar dos doentes e feridos. Seus membros formados no final do século 12 no Acre, no Oriente, a Ordem medieval desempenhou um papel importante no Outremer (Terra Santa), controlando as portagens do Acre. Depois que as forças cristãs foram derrotadas no Oriente Médio, a Ordem mudou-se para a Transilvânia em 1211 para ajudar a defender a Hungria contra os cumanos. Eles foram expulsos em 1225 após supostamente tentarem se colocar sob a soberania papal em vez da húngara e se voltaram para Viena.

Em 1226 Konrad I da Masovia convidou os Cavaleiros Teutônicos para ajudá-lo a lutar contra o povo masoviano e convertê-los ao catolicismo e isso se estendeu aos pagãos que viviam em um território adjacente às suas terras. Uma guerra de fronteira substancial estava ocorrendo e a província de Konrad sofreu invasões prussianas. A Ordem Teutônica rapidamente ultrapassou a autoridade e foi além da área concedida a eles por Konrad (Chełmno Land ou Kulmerland). Nas décadas seguintes, eles conquistaram grandes áreas ao longo da costa do Mar Báltico e estabeleceram seu próprio estado monástico, que seria identificado como Prússia (Prusowie), quando virtualmente todos os pagãos do Báltico Ocidental foram convertidos ou exterminados (as conquistas prussianas haviam sido concluídas em 1283) , os Cavaleiros voltaram sua atenção para a conquista do restante da Polônia e da Lituânia, então o último grande estado pagão da Europa. A política expansionista teutônica e as guerras com a Polônia e a Lituânia continuaram durante a maior parte dos séculos XIV e XV. O estado teutônico na Prússia, povoado por colonos alemães no início do século 13, havia sido reivindicado como um feudo e protegido pelos papas e pelo Sacro Império Romano.

Você encontrará em muitos mapas da Polônia pré-2ª Guerra Mundial um estado germânico prussiano no coração do norte da Polônia, tudo graças ao convite do Barão Konrad 1. Os governantes alemães continuariam a reivindicar o direito de ocupar terras polonesas a partir deste ponto.

Casa dos Cavaleiros Teutônicos - Malbork (Marienburg)

Nessa época, o sul da Polônia estava lutando contra os ataques dos tártaros mongóis muçulmanos, também conhecidos como Horda de Ouro.

O toque do clarim de Cracóvia, ou Hejnal Mariacki, remonta à Idade Média, quando anunciava a abertura e o fechamento dos portões da cidade. Durante uma das invasões mongóis da Polônia (invasão de 1241), guerreiros tártaros se aproximaram da cidade. Um guarda na torre da igreja Mariacki soou o alarme tocando Heynal, e os portões da cidade foram fechados antes que os tártaros pudessem pegar a cidade de surpresa. Longe, nos prados distantes, os guerreiros tártaros montavam nos cavalos e desembainhavam as espadas. Mas o velho vigia já podia ver os arqueiros poloneses chegando. Os arqueiros assumiram suas posições ao longo das ameias enquanto os tártaros galopavam em direção à cidade. Mas agora as flechas polonesas estavam voando. Eles choveram sobre os invasores do tártaro, onda após onda. Por fim, os tártaros foram forçados a recuar e Cracóvia foi salva dos mongóis!

O corneteiro, porém, foi baleado na garganta e não completou a melodia. Segundo a lenda, é por isso que agora termina abruptamente antes de ser concluído.

Todos os dias em Cracóvia, a cada hora, uma trombeta dourada é exibida acima da Grande Praça central de Cracóvia, na janela oeste, logo abaixo da torre mais alta da Basílica da Virgem Maria & # 39, para comemorar a salvação da cidade, terminando abruptamente antes da conclusão.

A lenda não é realmente verdadeira. Os exércitos poloneses foram fortemente derrotados fora de Cracóvia pelos invasores tártaros, forçando o rei Henryk, o Piedoso, a fugir para o oeste da Polônia junto com muitos dos habitantes da cidade. A cidade foi saqueada - estuprada e pilhada. Os tártaros seguiram na direção do rei Henryk.

O rei polonês Henryk II Pobozny (O Piedoso) também foi morto / cortado em pedaços pelos mongóis sob a liderança de Batu Khan na batalha de Legnica. No campo de batalha, os restos mortais de Henryk só puderam ser reconhecidos por sua esposa pelo fato de ele ter 6 dedos no pé esquerdo.

Ao saber da morte de Ögedei Khan (terceiro filho de Genghis Khan) em dezembro de 1241 (de beber excessivo) os tártaros voltaram para casa. Mais foreys dos tártaros continuariam, mas eram mais um aborrecimento. No entanto, alguns tártaros muçulmanos se estabeleceram na Polônia e há uma série de pequenas comunidades muçulmanas na Polônia que datam dessa época.

Casimiro III, o Grande - 1310-1370

O Grande Rei Kazimierz é o único rei polonês que recebeu e manteve o título de Excelente na história da Polônia (Boleslaw I Chrobry também é chamado O grande, mas seu título Chrobry (Valiant) agora é mais comum). Quando ele recebeu a coroa, seu domínio estava em perigo, já que nem mesmo seus vizinhos reconheceram seu título e, em vez disso, o chamaram de & quotking de Cracóvia & quot. A economia estava arruinada e o país despovoado e exausto pela guerra. Após sua morte, ele deixou um país com o dobro do tamanho (principalmente por meio da adição de terras na atual Ucrânia e no Ducado de Halicz), próspero, rico e com grandes perspectivas para o futuro. Embora ele seja descrito como um rei pacífico nos livros infantis, ele na verdade travou muitas guerras vitoriosas e estava se preparando para os outros pouco antes de morrer.

A fim de obter o apoio da nobreza, especialmente a ajuda militar de pospolite ruszenie, Kazimierz foi forçado a abrir mão de importantes privilégios para sua casta, o que os tornou finalmente dominantes sobre os habitantes da cidade (burgueses ou mieszczaństwo) Essa concessão à nobreza finalmente tornou os nobres mais poderosos do que o monachy.

Kazimierz não tinha filhos legais. Aparentemente, ele considerou seus próprios descendentes inadequados ou muito jovens para herdar. Assim, em 1355 em Buda, e a fim de fornecer uma linha clara de sucessão e evitar a incerteza dinástica, ele providenciou para que sua irmã Isabel, rainha viúva da Hungria, e seu filho Luís, rei da Hungria, fossem seus sucessores na Polônia.

Em troca de concordar com isso, a carga tributária dos szlachta foi reduzida e eles não seriam mais obrigados a pagar as despesas de expedições militares fora da Polônia. Essas concessões importantes acabariam por levar à ascensão, em última análise, paralisante da democracia nobre e única na Comunidade Polonesa-Lituana.

Luís foi proclamado rei com a morte de Kazimierz em 1370, e Elisabeth deteve grande parte do poder real até sua morte em 1380. Assim, foi estabelecida uma conexão real com a Hungria

St. Jadwiga e amp Jagiello (1373 - 1424)

começar de Dinastia Jagiellon que governaria a Polônia pelos próximos 200 anos

O Príncipe Jadwiga nasceu no ano de Nosso Senhor de 1373, a terceira filha de Luís da Hungria. O rei Luís era sobrinho do grande rei Casimiro e, em 1370, ele também reivindicou o governo da Polônia, como herdeiro de Casimiro.

Quando Louis morreu, em 1382, Jadwiga tinha apenas nove anos. Como o velho rei não tinha filhos em seu corpo, ele ordenou que a Hungria e a Polônia tomassem cada uma de suas filhas e coroassem seu reinado. Embora originalmente Jadwiga tivesse sido destinada à Hungria, os nobres húngaros preferiam sua irmã mais velha, Maria, e os nobres poloneses concordaram em ter Jadwiga como governante. (Sob os costumes poloneses, meninos e meninas herdam igualmente, e o rei tem o direito de declarar qualquer um de seus parentes ou descendentes seu herdeiro - como nos velhos tempos dos clãs.) Desta forma, a Polônia permaneceu separada da Hungria .

A rainha Jadwiga foi coroada & quotrex & quot, ou rei, da Polônia em 1384. Sozinha em um país estranho, Jadwiga logo descobriu que tinha muitos problemas a resolver. Os Cavaleiros Teutônicos estavam atacando a Polônia e a Lituânia, na esperança de recapturar as terras que perderam para Casimir, muitos dos outros descendentes de Casimir também esperavam reivindicar partes da Polônia. E, claro, a pobre Polônia foi ameaçada como sempre do oeste pelos gananciosos estados germânicos, do leste pelos governantes da Moscóvia e do sul pela ameaça contínua de invasão pelos selvagens mongóis e bárbaros tártaros cossacos.

Nessas circunstâncias, os grandes nobres poloneses disseram à pequena rainha que ela não poderia se casar com seu prometido, um príncipe austríaco, pois eles não podiam aceitar um austríaco no trono. Como alternativa, eles ofereceram o príncipe Jagiello, rei da Lituânia. Se ela se casasse com Jagiello, ele se converteria ao cristianismo e converteria sua nação. Não apenas o poder unido da Polônia e da Lituânia acovardaria seus inimigos, mas os Cavaleiros Teutônicos perderiam o apoio da igreja por suas tentativas de conquistar a Lituânia, a desculpa que usaram para invadir a Polônia.

O rei da Lituânia foi batizado em fevereiro de 1386, poucos dias antes do casamento, e recebeu o nome de & quotWladyslaw & quot. Wladyslaw e Jadwiga se casaram em 18 de fevereiro, e o lituano foi coroado rei da Polônia em março, na cidade de Cracóvia.

Jadwiga governou junto com o rei, viajando em missões diplomáticas, negociando com príncipes da Igreja alemães, moscovitas e italianos, ajudando a estabelecer a igreja na Lituânia e estabelecendo sedes de ensino. Na verdade, embora os nobres tivessem eleito Wladyslaw como seu rei, eles consideraram Jadwiga como seu verdadeiro rei enquanto ela vivesse. A jovem rainha patrocinou a refundação da universidade em Cracóvia, a mais antiga da Europa Oriental, batizando-a de Universidade Jaguelônica e tornando-a um farol de aprendizado de direito e teologia. Ela também fundou um colégio para lituanos em Praga. Os clérigos se lembram de seus esforços na fundação do bispado de Wilno.

Mas Deus quis que a amada Rainha não vivesse uma vida longa entre seus filhos. Em 22 de junho de 1399, aos 26 anos, Jadwiga deu à luz uma filha, Elizabeth Bonifácia. Em um mês, a menina e sua mãe morreram de complicações no parto. Eles foram enterrados juntos na Catedral de Wawel. A morte de Jadwiga minou a posição de Jogaila como Rei da Polônia, mas ele conseguiu manter o trono até sua morte 35 anos depois. Embora o rei Wladyslaw, agora governante único da Polônia e da Lituânia, se casasse novamente e tivesse um filho para sucedê-lo, dizem que ele nunca se esqueceu de sua jovem rainha, e é verdade que seu povo nunca a esqueceu. Sua memória vive na união da Polônia e Lituânia, e na paz relativa desfrutada sob o governo dos reis Jaguelônicos.

Ela é conhecida em polonês como Jadwiga, em inglês e alemão como Edwiges, em lituano como Jadvyga, em húngaro como Hedvig, e em latim como Hedvigis. Ela é venerada pela Igreja Católica Romana como Santa Edwiges. Jadwiga é a padroeira das rainhas e da Europa Unida.

(Em 8 de junho de 1979, o Papa João Paulo II orou em seu sarcófago e a Congregação para o Culto Divino e a Disciplina dos Sacramentos oficialmente afirmou sua beatificação em 8 de agosto de 1986. O Papa canonizou Jadwiga em Cracóvia em 8 de junho de 1997)

Uma história interessante sobre a benevolência de Jadwiga demonstra a conexão entre o mito e a história. Há muito tempo se dizia que Jadwiga havia doado toda a sua riqueza (incluindo as joias da coroa e suas joias pessoais) para ajudar a estabelecer a Academia da Cracóvia (que mais tarde foi rebatizada de Universidade Jagiellonian, em homenagem a ela e Wladyslaw). Recontada ao longo dos séculos, essa história se tornou uma lenda, aparentemente inventada como um exemplo de suas boas obras. No entanto, quando seu sarcófago na Catedral de Wawel foi aberto em 1887, seu esqueleto foi descoberto com o cetro real e orbe com os quais ela havia sido enterrada. Surpreendentemente, o cetro e a esfera eram feitos de madeira humilde, sem nem mesmo uma cobertura de folha de ouro! Jadwiga morreu com apenas 25 anos de idade, então não houve tempo para ela readquirir um símbolo adequadamente real de sua soberania. Afinal, a lenda provou ser verdadeira, e hoje o cetro e a esfera de madeira de Jadwiga & # 39 estão em exibição ao lado de seu sarcófago na Catedral de Wawel!

1410 A Batalha de Grunwald (ou 1ª Batalha de Tannenberg) ocorreu em 15 de julho, 1410 com o Reino da Polônia e o Grão-Ducado da Lituânia, liderado pelo rei Jogaila (Władysław II Jagiełło), variou contra os cavaleiros da Ordem Teutônica, liderados pelo Grande Mestre Ulrich von Jungingen. O engajamento na Guerra Polonesa-Lituana-Teutônica (1409-1411) foi uma das batalhas mais importantes na Europa Medieval e a maior batalha envolvendo cavaleiros.

A batalha viu as forças do Estado Monástico dos Cavaleiros Teutônicos derrotadas decisivamente, mas eles defenderam seus castelos especificamente em Malbork e retiveram a maior parte de seus territórios. A ordem nunca recuperou seu antigo poder, e o fardo financeiro das reparações que se seguiram, décadas depois, causou uma rebelião de cidades e nobres proprietários de terras.

A ofensiva que se seguiu perdeu seu impacto com o cerco ineficaz de Malbork (Marienburg). O fracasso em tomar a fortaleza e eliminar e destruir o estado teutônico (mais tarde prussiano) teve para a Polônia terríveis consequências históricas nos séculos 18, 19 e 20

Em 1456, durante a Guerra dos Treze Anos & # 39, a Ordem - abandonada e oposta por estabelecer impostos para pagar altos resgates pelos prisioneiros tomados pelo rei polonês - não podia pagar seus mercenários. O sacerdote Ludwig von Erlichshausen mudou a sede da Ordem para Königsberg e deu o castelo de Malbork aos mercenários da Boêmia como pagamento. Os mercenários partiram, após venderem o castelo ao rei Casimiro IV Jagiellon, que assim adquiriu o que ele e seu antecessor não puderam conquistar. Ele entrou no castelo triunfantemente em 1457.

Sob o prefeito Bartholomäus Blume, a própria cidade resistiu ao ataque polonês por mais três anos, até que os poloneses capturaram e enforcaram Blume em 1460. Um monumento a ele foi erguido em 1864. O castelo e a cidade tornaram-se parte da Prússia Real em 1466 e serviram como uma das várias residências reais polonesas. Durante a Guerra dos Trinta Anos & # 39, em 1626 e 1629, os suecos ocuparam o castelo, e novamente de 1656 a 1660 em O Dilúvio (veja abaixo) durante as Guerras do Norte.

(Houve uma segunda batalha épica de Tannenberg em 1914 no início da Primeira Guerra Mundial, que resultou na destruição quase completa do Segundo Exército Russo pelos alemães - que gostam de esquecer a primeira batalha e se concentrar na segunda que venceram.)

A idade de ouro

1569 - 1772 A Idade de Ouro da Comunidade Polonesa - a Polônia era o maior país da Europa nessa época. Era livre, independente e democrático.

No entanto, todo o poder estava com os Barões / Magnatas da área. Cada barão tinha sua própria força de combate - geralmente cavalaria.

O termo polonês & quotSzlachta& quot designa a classe nobre formalizada e hereditária.

Havia um parlamento polonês "O Seym" e todas as leis aprovadas tinham que ser aprovadas por TODOS os barões. Qualquer barão tinha direito ao Liberum Vetu, ou seja, podia votar contra o projeto inteiro. Este foi o Polands Golden Freedom.

Além disso, os reis poloneses não eram hereditários - eles foram nomeados e instalados como uma figura principal pelos barões e geralmente esses reis eram estrangeiros e não cidadãos poloneses - eles dependiam do apoio dos barões e para fornecer forças de combate.

A Polônia, portanto, tinha uma grande nobreza. Cerca de dez por cento (10%) da população era nobre, em comparação com um (1%) a dois (2%) por cento no resto da Europa. O Estado polonês foi criado para servir ao nobre polonês. Ao longo dos séculos, as famílias polonesas mais ricas muitas vezes conseguiram adquirir títulos estrangeiros e, em períodos posteriores, um pequeno número de títulos foi concedido pelo Parlamento. Como resultado, muitos barões / magnatas recebiam grandes somas de governos estrangeiros para representar seus interesses e votar em seus reis e a maioria dos reis deste período tendia a ser estrangeira e fraca porque os nobres não queriam votar em um rei mais poderoso então eles se tornaram.

O Palácio de Łańcut (pronuncia-se Wine-Tsut) exemplifica a grandeza e opulência da principal nobreza polonesa por meio dos casamentos entre as famílias dos Lubomirski, Czartoryski, Radziwill e Potocki.

Também residências notáveis ​​são o Palácio Zamoyski e o Palácio Kozlowka, considerado uma das residências de magnata mais bonitas da Polônia. Aleksander Zamoyski comprou o Kozlowka para a família Zamoyski, que fundou a cidade fortificada de Zamość.

Existem muitas centenas de residências / palácios para descobrir na Polónia, todos ligados às famílias nobres.

The Diluge & quotPotop & quot 1648 -1660

As divisões dentro da nobreza polonesa entre apoiar um rei & quotJesuíta & quot - Jan Kazimierz com simpatias com a Áustria e a nobreza apoiar o rei sueco Carlos X Gustavo da Suécia levaram ao Dilúvio.

& quotO Dilúvio & quot refere-se à invasão e ocupação sueca da Comunidade polonesa-lituana de 1655 a 1660 Quando os exércitos suecos invadiram a Polônia pela primeira vez, o Voivod de Poznań, Krzysztof Opaliński, rendeu a Grande Polônia a Charles Gustav. Outras áreas também se renderam em rápida sucessão. Quase todo o país fez o mesmo, com os suecos entrando em Varsóvia sem oposição em agosto de 1655 e o rei João II Casimiro fugindo para a Silésia.

No entanto, vários lugares ainda resistiam, mais notável (e simbolicamente) o mosteiro de Jasna Góra em Czestochowa (foto acima). Liderada pelo Grão-Prior Augustyn Kordecki, a guarnição deste santuário-fortaleza da Polônia resistiu aos seus inimigos no Cerco de Jasna Góra (novembro de 1655 a janeiro de 1656). A defesa de Jasna Góra galvanizou a resistência polonesa contra os suecos. Em dezembro de 1655, a Confederação Tyszowce foi formada em apoio ao exilado John Casimir (Jan Kazimierz).

Levantes espontâneos começaram por todo o país, atacando as forças de ocupação dispersas - que, por sua vez, retaliaram. Os levantes logo se fundiram sob a liderança do líder militar polonês Stefan Czarniecki e do Grande Hetman da Lituânia Jan Paweł Sapieha, que iniciaram contra-ataques organizados a fim de eliminar os leais a Charles Gustav. No final, os apoiadores de João II Casimiro o coroaram na Catedral de Lwów em 1656 (Juramento de Lwów).

Em 1655, o lendário castelo de Krzystopor (realmente existia e existe) propriedade da família Ossoliński foi capturada pelos suecos, que a ocuparam até 1657, saqueando todo o complexo. Os danos à estrutura foram tão extensos que, após a retirada dos suecos, ela não foi reconstruída.

O castelo de Ossolinski era considerado o maior da Europa antes da construção de Versalhes. O nome & # 39Krzyztopor & # 39 significa O Machado de Batalha da Cruz - cujos descendentes são representados no noroeste da Inglaterra por meio do conde Boris Ossolinski, cuja noiva, a herdeira de Jackson, é lembrada na Inglaterra como a condessa Mary Ossalinsky.

As forças da Commonwealth finalmente expulsaram os suecos em 1657. (Jan Sobieski estava entre os regimentos da Grande Polônia baseados em Poznan)

Essas vitórias heróicas foram consideradas o milagre da Madona Negra e a fama de Czestochowa cresceu ainda mais. Também fez com que o agradecido rei polonês Jan Kazimierz coroasse Rainha Madonn Negra e Padroeira da Polônia.

(A lenda sobre as duas cicatrizes na bochecha direita da Madona Negra # 39 data de 220 anos desse período, quando os protestantes hussitas (tchecos) invadiram o mosteiro paulino em 1430, saqueando o santuário. Entre os itens roubados estava o ícone. Depois colocando-o na carroça, os hussitas tentaram fugir, mas seus cavalos se recusaram a se mover. Eles jogaram o retrato no chão e um dos saqueadores desembainhou a imagem sobre a imagem e desferiu dois golpes profundos. Quando o ladrão tentou infligir um terceiro golpe, ele caiu no chão e se contorceu em agonia até a morte.)

1629 - 1696 Jan Sobieski (Grande Rei Polonês e Salvador de Viena)

Embora a Polônia-Lituânia fosse na época o maior e um dos estados mais populosos da Europa, Sobieski se tornou o rei de um país (1676) devastado por quase meio século de guerra constante, que pôs fim ao bem econômico da Polônia -ser. O tesouro estava quase vazio e o tribunal tinha pouco a oferecer aos poderosos magnatas, que muitas vezes se aliavam a tribunais estrangeiros em vez do estado em que viviam. Sobieski decidiu estabilizar a situação do país, forçando os otomanos a aceitar um tratado de paz para acabar com as constantes guerras na fronteira sul. No outono de 1674, ele recomeçou a guerra contra os turcos e conseguiu recapturar as poderosas fortalezas de Kamieniec Podolski, Bar e Reszków, que restabeleceram uma linha fortemente fortificada defendendo a fronteira sul da Polônia e # 39 na Ucrânia.

Em 1676, os tártaros iniciaram uma contra-ofensiva e cruzaram o Dneper, mas não conseguiram retomar a estratégica cidade de Żórawno e o tratado de paz foi assinado logo em seguida. Embora Kamieniec Podolski permanecesse uma parte da Turquia, a Polônia nivelou sua importância com a construção da Fortaleza da Santíssima Trindade e o retorno da cidade de Bila Tserkva. Com a assinatura do tratado iniciou-se um período de paz, muito necessário para reparar o país e fortalecer a autoridade real. Embora constantemente hostilizado pelos magnatas e tribunais estrangeiros de Brandemburgo e da Áustria (a Áustria até tentou expulsar Sobieski e substituí-lo por Carlos de Lorena), Sobieski reformou completamente os militares poloneses. Os militares foram reorganizados em regimentos, a infantaria finalmente lançou lanças substituindo-as por machados de batalha e a cavalaria polonesa adotou as formações dos famosos Hussardos alados e dragões. Além disso, Sobieski aumentou muito o número de armas e desenvolveu uma nova tática de artilharia.

Batalha de Viena 1683

O maior sucesso de Sobieski veio em 12 de setembro de 1683 com sua vitória na Batalha de Viena, no comando conjunto (com Leopold que realmente fugiu da cidade para a segurança retornando no dia seguinte à vitória - e, claro, reivindicando o crédito) das tropas polonesas, austríacas e alemãs, contra os invasores turcos comandados por Kara Mustafa. Os exércitos muçulmanos estavam ameaçando derrubar a Europa cristã - esta foi uma batalha crucial para o coração da Europa e do cristianismo.

Ao chegar a Viena, ele se juntou aos austríacos e alemães. Sobieski havia planejado um ataque em 13 de setembro, mas com os esforços de minar turcos perto de romper as paredes e entrar na cidade, ele ordenou um ataque total em 12 de setembro. Às 04:00, um exército unido de cerca de 81.000 homens atacou um exército turco isso totalizou cerca de 130.000 homens, que foram divididos entre atacar as muralhas da cidade e lutar contra o exército unido. Por volta das cinco da tarde, depois de observar a batalha de infantaria do topo da colina, Sobieski liderou a cavalaria husaria polonesa junto com austríacos e alemães em uma carga massiva encosta abaixo. Logo, a linha de batalha turca foi rompida e as forças otomanas se espalharam em confusão. Às 17:30, Sobieski entrou na tenda deserta de Kara Mustafa e a batalha de Viena terminou.

O Papa e outros dignitários estrangeiros saudaram Sobieski como o & quotSavior de Viena e da civilização da Europa Ocidental. & quot Em uma carta à esposa, ele escreveu: & quotTodas as pessoas comuns beijaram minhas mãos, meus pés, minhas roupas, outros apenas me tocaram, dizendo: & # 39Ah, beijemos uma mão tão valente! & # 39 & quot

Você espera que os austríacos sejam gratos e pelo menos reconheçam o esforço de Sobieski com um memorial em Viena. Mas nem tudo é lembrado. É difícil encontrar qualquer vestígio da vitória de Jan Sobieski, que envergonhou Leopold ao entrar triunfante na cidade um dia antes de o imperador conseguir retornar. O memorial de Sobieski no centro histórico da cidade é uma placa simples, montada 300 anos após os eventos de 1683.

O rei Jan III Sobieski, apelidado pelos turcos de & quotLião de Lehistan & quot, e o último grande rei da Polônia, morreu em Wilanów, Polônia em 17 de junho de 1696. Sua esposa, Maria Kasimira, morreu em 1716 em Blois, França e seu corpo foi voltou para a Polônia. Eles estão enterrados juntos na Catedral de Wawel, Cracóvia, Polônia.

Foto - Sobieski, enviando, mensagem, para, a, papa, para dizer, que, viena, foi salvo., (In, cracóvia, Nat.Museum, por, Jan Matejko).

O rei Jan III foi sucedido por Augusto II, que permaneceu no poder principalmente por causa do apoio russo. Com sua morte em 1733, uma luta pela coroa da Polônia se seguiu, conhecida como a Guerra da Sucessão Polonesa. Em termos reais, a Polônia estava muito fraca e não era mais capaz de formar um exército nacional eficaz para se defender.

Em direção a 1772 houve propostas no Seym para estender as liberdades e a propriedade da terra às classes mais baixas. Isso estava em conflito direto com as ditaduras dos impérios que cercaram a Polônia e resultou em três grandes partições da Polônia.

Stanisław August Poniatowski (1732 - 1798) (Último Rei da Polônia e amante de Catarina, a Grande da Rússia)

Poniatowski deveu sua carreira, em última análise, às conexões familiares com os poderosos Czartoryski clã, que em 1755 o enviou a São Petersburgo, Rússia, a serviço do embaixador britânico Sir Charles Hanbury-Williams e no mesmo ano, por influência da imperatriz russa Elizabeth e do chanceler Bestuzhev-Ryumin, ingressou na corte russa como o embaixador da Saxônia.

Ele conheceu Catherine Alexeievna (Catarina, a Grande da Rússia) e eles se tornaram amantes.Sentia-se irresistivelmente atraída pelo belo e brilhante jovem nobre polonês, por quem abandonou todos os outros amantes. Eles tiveram uma filha Anna Petrovna, nascida em dezembro de 1757. Ele amou Catherine até morrer, mas eles nunca se casariam e Catherine continuaria a ter muitos amantes

Depois de um golpe de Estado em 7 de setembro de 1764 apoiado pelas tropas russas, o ambicioso Poniatowski, de 32 anos, foi eleito rei da Comunidade polonesa-lituana.

Em sua eleição em 1764, ele adquiriu o Parque Łazienki (em Varsóvia), que foi projetado no século 17 para Stanisław Lubomirski, que vivia no adjacente Castelo de Ujazdow. Levou o nome Łazienki (& quotBanheiros & quot) de um pavilhão de banhos que ali se localizava. O desenvolvimento dos jardins de estilo clássico se tornou um grande projeto para Stanisław August durante seu reinado e ele desenvolveu ainda mais a casa de banhos no Palácio Łazienki em uma ilha.

Hoje, o memorial a Chopin é encontrado no Jardins Łazienki.

Ele também fundou a Escola de Cavalaria (também "Corpos de Cadetes"), que funcionou entre 1765-1794 e cujos ex-alunos incluíam Tadeusz Kościuszko e a Comissão de Educação Nacional (1773), o primeiro ministério nacional da educação do mundo.

Foi apenas durante o Sejm de quatro anos de 1788-1792 que ele se juntou aos reformadores, centrados no Partido Patriótico, e com eles foi coautor da Constituição de 3 de maio de 1791. Discurso eloquente de Poniatowski & # 39 perante o Sejm ao fazer um juramento de defender a recém-adotada Constituição, levou sua audiência às lágrimas.

Com medo de que a Constituição de maio da Polônia (1791) pudesse levar a um ressurgimento do poder da Comunidade polonesa-lituana e que os crescentes movimentos democráticos dentro da Comunidade pudessem se tornar uma ameaça para as monarquias europeias, Catarina decidiu intervir na Polônia. Ela forneceu apoio a um grupo anti-reforma polonês conhecido como Confederação Targowica, formado pela nobreza polonesa liderada por Stanisław Szczęsny Potocki para derrubar a Constituição. Os confederados alinharam-se com a Rússia de Catarina, a Grande, e o exército russo entrou na Polônia, dando início à Guerra Russo-Polonesa de 1792.

[Confederação Targowica: Acordado em 27 de abril. em São Petersburgo e em 14 de maio de 1792 foi anunciado em uma pequena cidade de Targowica em Oblast de Kirovohrad Ucrânia por membros da conspiração republicana.

Esta é a mesma cidade de onde nossos pais vieram? Não, nosso Targovica está no Oblast de Volyn. No entanto, na Polónia, os apoiantes da confederação são referidos como & quottargowiczanina & quot ou traidor tolo- !!]

Após uma série de batalhas, Poniatowski, a conselho de Hugo Kołłątaj e outros, aderiu à Confederação. Isso minou as operações do Exército polonês, que sob o comando de Tadeusz Kościuszko e o sobrinho do próprio rei, o príncipe Jozef Poniatowski, vinha realizando milagres no campo de batalha.

Depois de derrotar as forças legalistas polonesas na Guerra Polonesa em Defesa da Constituição (1792) e na Revolta de Kościuszko (1794), a Rússia completou a divisão da Polônia, dividindo todo o território da Commonwealth restante com a Prússia e a Áustria (1795).

Após a final, Terceira Partição da Comunidade polonesa-lituana, Stanisław August foi forçado a abdicar (25 de novembro de 1795) e partiu para São Petersburgo, na Rússia. Lá, um prisioneiro virtual, ele subsistia com uma pensão concedida a ele pela imperatriz Catarina, a Grande, e morreu profundamente endividado. Ele foi enterrado na Igreja Católica de Santa Catarina em São Petersburgo.

E assim a ERA & # 39s dos reis poloneses chegou ao fim

Tadeusz Kościuszko (Filho da liberdade) 1746 - 1817

Ele é um herói nacional na Polônia, Bielo-Rússia, Lituânia e nos Estados Unidos. Ele liderou a Revolta Kościuszko de 1794 contra a Rússia Imperial e o Reino da Prússia como Comandante Supremo da Força Armada Nacional. Ele era filho do nobre polonês Ludwik Tadeusz Kościuszko e Tekla, née Ratomska. Ele era o filho mais novo de uma família cujas linhagens remontam à nobreza lituana e rutena.

Ele ingressou na Academia dos Cavaleiros em 1765 e em 1769 Kościuszko e seu colega Orłowski receberam uma bolsa real em Paris. A Comunidade polonesa-lituana foi forçada a reduzir seu exército para 10.000 homens e, quando Kościuszko finalmente voltou para casa em 1774, não havia lugar para ele no exército. ele decidiu viajar de volta para Paris. Lá ele foi informado da eclosão da Guerra Revolucionária Americana, na qual as colônias britânicas na América do Norte se revoltaram contra a coroa e iniciaram a luta pela independência. Assim, ele viajou para a América do Norte e se juntou ao Exército Continental. Ele ficou tão comovido depois de ler a Declaração de Independência, grande parte da qual expressava suas próprias opiniões sobre as liberdades, que foi compelido a conhecê-la do autor Thomas Jefferson - tornando-se bons amigos no processo.

1776, o Congresso o comissionou como Coronel de Engenheiros do Exército Continental. “Ele foi designado a um escravo negro chamado Agrippa Hull, que ele acabou libertando.

Após sete anos de serviço, em 13 de outubro de 1783, Kościuszko foi promovido pelo Congresso ao posto de general de brigada. Ele também recebeu cidadania americana e uma concessão de terras e foi admitido na prestigiosa Society of the Cincinnati e na American Philosophical Society. Quando ele estava deixando a América, ele escreveu um último testamento, nomeando Thomas Jefferson como o executor e deixando sua propriedade na América para ser usada para comprar a liberdade de escravos negros

Em julho de 1784 Kościuszko partiu para a Polônia, onde chegou em 12 de agosto. Ele se estabeleceu em sua aldeia natal de Siechnowicze. A propriedade, administrada por seu cunhado, trazia uma renda pequena, mas estável, e Kościuszko decidiu limitar seus servos & # 39 corvéia a dois dias por semana, isentando completamente as servas. Este movimento foi visto por locais Szlachta (nobreza) como um sinal do liberalismo perigoso de Kościuszko. Mas o pensamento liberal estava se espalhando - um grupo forte, embora ainda informal, de políticos defendendo reformas e fortalecimento do estado, argumentando pela concessão de mais direitos aos servos e burgueses e pelo fortalecimento das autoridades centrais. Essas ideias foram apoiadas por grande parte da Szlachta, que também queria conter a interferência estrangeira nos assuntos internos da Polônia.

Finalmente, o Grande Sejm de 1788-92 abriu as reformas necessárias. Um de seus primeiros atos foi aprovar a criação de um exército de 100.000 homens para defender as fronteiras da Commonwealth contra seus vizinhos agressivos. Kościuszko candidatou-se ao exército e, em 12 de outubro de 1789, recebeu uma comissão real como major-general.

A situação interna da Commonwealth e as reformas iniciadas pela Constituição de 3 de maio de 1791, a primeira constituição escrita na era moderna na Europa e a segunda no mundo depois da americana, foram vistas pelas potências vizinhas como uma ameaça à sua influência sobre a política polonesa. Em 14 de maio de 1792, magnatas conservadores criaram o Targowica Confederação, que pediu ajuda à czarina russa Catarina II para derrubar a constituição. Em 18 de maio de 1792, um exército russo de 100.000 homens cruzou a fronteira polonesa e se dirigiu para Varsóvia, abrindo assim a Guerra Polaco-Russa de 1792.

Vitorioso na Batalha de Zieleńce (18 de junho de 1792), Kościuszko foi um dos primeiros a receber a medalha Virtuti Militari, a mais alta condecoração militar da Polônia até hoje.

Nas Batalhas que se seguiram de Włodzimierz (17 de julho de 1792) e Dubienka (18 de julho), Kościuszko repeliu o inimigo numericamente superior e passou a ser considerado um dos comandantes militares mais brilhantes da Polônia na época. Em 1 de agosto de 1792, o rei Stanisław August o promoveu a tenente-general. Mas antes que a nomeação chegasse ao campo de Kościuszko & # 39s em Sieciechów, o rei havia se juntado às fileiras do Targowica Confederação e se rendeu aos russos.

A capitulação do rei foi um duro golpe para Kościuszko, que não havia perdido uma única batalha na campanha. Junto com muitos outros notáveis ​​comandantes e políticos poloneses, ele fugiu para Dresden e depois para Leipzig, onde os emigrados começaram a preparar um levante contra o domínio russo na Polônia.

Em 13 de janeiro de 1793, a Prússia e a Rússia assinaram a Segunda Partição da Polônia, que foi ratificada pelo Sejm de Grodno em 17 de junho. Tal resultado foi um golpe gigante para os membros da Targowica Confederação que via suas ações como uma defesa dos privilégios seculares dos magnatas, mas agora eram considerados traidores pela maioria da população polonesa. Após a partição, a Polônia se tornou um pequeno país de aproximadamente 200.000 quilômetros quadrados e uma população de aproximadamente 4 milhões. A economia estava arruinada e o apoio à causa de uma revolta cresceu significativamente, especialmente porque não houve oposição séria à ideia depois que a Confederação Targowica foi desacreditada.

A situação na Polônia estava mudando rapidamente. Os governos russo e prussiano forçaram a Polônia a dispersar novamente a maioria de suas forças armadas e as unidades reduzidas deveriam ser convocadas para o exército russo. Além disso, em março, os agentes czaristas descobriram o grupo de revolucionários em Varsóvia e começaram a prender políticos poloneses notáveis ​​e comandantes militares com prisão forçada e deportação para a Sibéria.


Guia de leitura do PhD: Early Modern Royal Navy

Esta é uma versão um tanto simplificada da bibliografia para minha tese de doutorado, que também fornecerá outra postagem para esta série. As anotações abaixo são impressões e avaliações, e não resumos. Esta lista cobre o período de 1660-1749 e inclui as fontes que mais diretamente se relacionaram com meu estudo sobre o início da Marinha Real moderna.

O Estado Fiscal-Militar

Eu realmente não entrei em & # 8220o dinheiro & # 8221 e gastos per se em meu PhD, no entanto, essas são as vanguardas atuais das discussões do início do Estado moderno e militar. Isso também forneceu um contexto importante, pois as comparações podem ser feitas entre a disposição do Parlamento / do Monarca de gastar dinheiro para fazer algo / apresentar um ponto de vista e sua disposição de usar sua autoridade para definir a Marinha Real. Destes, achei Pincus & amp Robinson muito útil, particularmente devido à mudança na linguagem em seus artigos ao descrever a Inglaterra como um estado & # 8216 Intervencionista & # 8217 ou & # 8216Developmental & # 8217. O livro de Abigail Swingen (sobre o qual ela escreveu aqui) é simplesmente o melhor livro que eu já li sobre a economia e o império atlântico britânico (de 1650 a 1710), sobre mercantilismo e sobre escravidão.

Bowen, Huw et al. & # 8216 O estado do contratado: 1650-1815 & # 8217 Jornal Internacional de História Marítima, 2013, pp. 239-274

Brandon, Pepijn. Guerra, capital e o estado holandês (1588-1795). Leiden: Brill, 2015.

Brewer, John. The Sinews of Power: War, Money and the English State 1688-1783. Londres: Unwin Hyman, 1989.

Graham, A. & amp P. Walsh. Os Estados Fiscais-Militares britânicos, 1660-c.1783. Abingdon: Routledge, 2016

Swingen, Abigail. Visões concorrentes do império: trabalho, escravidão e as origens do Império Atlântico Britânico. New Haven: Yale University Press, 2015.

História da Marinha Real

História Sócio-Cultural

Esses livros são onde comecei meu doutorado. Sem J.D. Davies em particular, não haveria doutorado. O artigo de Gueritz foi um que usei para o meu mestrado e que me pressionou a considerar a cultura e a identidade institucionais. Elias Norbert é particularmente interessante porque é uma demonstração de como as discussões históricas da profissionalização militar realmente precisam se envolver com a teoria sociológica. N.A.M. Rodger é prolífico e autoridade e, francamente, seus livros fornecem boas citações que usei para mostrar por que novos trabalhos e novas abordagens eram necessários. Ler Sarah Kinkel & # 8217s PhD * completamente * transformou o capítulo final da minha tese, e foi o que me permitiu chegar ao meu argumento final sobre o Parlamento e o Almirantado, cada um assumindo parte da capacidade do outro & # 8217s de definir a Marinha Real (em vezes).

Capp, Bernard. Cromwell & # 8217s Navy: The Fleet and the English Revolution, 1648-1660, Oxford: Clarendon Press, 1989

Corbett, Julian. Ed. Instruções de combate, 1530-1816. Navy Records Society, 1905.

Davies, J.D. Cavalheiros e lonas: os oficiais e homens da Marinha da Restauração. Oxford: Clarendon Press, 1991.
Pepys & # 8217s Navy: Ships, Men and Warfare 1649-89. Barnsley: Seaforth Publishing, 2002.
Britannia & # 8217s Dragon: A Naval History of Wales. Stroud: The History Press, 2013.
Reis do Mar: Carlos II, Jaime II e a Marinha Real. Barnsley: Seaforth Publishing, a ser lançado em 2017
Marinha, Parlamento e crise política no reinado de Carlos II & # 8217 The Historical Journal, Vol. 36, No. 2. Jun., 1993) pp. 271-288
& # 8216Pepys e a Comissão Naval 1679-1684 & # 8217 Pesquisa Histórica, Vol. 67, No. 147. pp. 34-53
& # 8216Fubbs Sim, mãe Não: The Naming of British Warships, c.1660-c.1714, Parte 1 & # 8217 Blog de cavalheiros e lonas, 30 de julho de 2012. http://gentlemenandtarpaulins.com/2012/07/30/fubbs-yes-mum-no/
& # 8216A Hope and A Sandwich: The Naming of Stuart Warships, c1660-c1714, Parte 2 & # 8217 Blog de cavalheiros e lonas, http://gentlemenandtarpaulins.com/2012/08/13/a-hope-and-a-sandwich-the-naming-of-stuart-warships-c1660-c1714-part-2/
& # 8216Saints and Soldiers: The Naming of Stuart Warships, c.1660-c.1714, Parte 3. & # 8217 Blog de cavalheiros e lonas, http://gentlemenandtarpaulins.com/2012/08/20/saints-and-soldiers-the-naming-of-stuart-warships-c-1660-c-1714-part-3/

Dickinson, H.W. Educando a Marinha Real: Educação dos Séculos XVIII e XIX para Oficiais. Londres: Routledge, 2007.

Elias, Norbert. & # 8216Estudos na Gênese da Profissão Naval & # 8217. The British Journal of Sociology, Vol. 1, No. 4. (dezembro, 1950) pp. 291-309
A Gênese da Profissão Naval, ed. R. Moelker e S. Mennell. Dublin: University College of Dublin Press, 2007.

Gueritz, E.F. & # 8216Nelson & # 8217s Blood: Attitudes and Actions of the Royal Navy 1939-45 & # 8217 Journal of Contemporary History, Vol. 16, No. 3, The Second World War: Part 2 (Jul., 1981), pp. 487-499

Harding, Richard. História Naval Moderna: Debates e Perspectivas. Londres: Bloomsbury Press, 2016.

Kinkel, Sarah. & # 8216O rei & # 8217s piratas? Força Naval da Autoridade Imperial, 1740-46 & # 8217, The William and Mary Quarterly, Vol 71, No. 1 (janeiro de 2014), pp. 3-34

Kinkel, Sarah. Disciplinando o Império: Política da Geórgia, Hierarquia Social e a Ascensão da Marinha Britânica, 1725-1775. Tese de Doutorado, Yale University, 2012.

Miller, Amy. Vestida para matar: Uniforme naval britânico, masculinidade e modas contemporâneas, 1748-1857. Londres: Museu Marítimo Nacional, 2007.

Rodger, N. A. M. Artigos de guerra: os estatutos que regiam nossas marinhas de combate 1661, 1749 e 1886. Hampshire: Kenneth Mason, 1982.
O mundo da madeira: uma anatomia da marinha da Geórgia. Glasgow: William Collins Sons & amp Co, 1990.
Safeguard of the Seas: A Naval History of Britain 660-1649. Nova York: W.W. Norton & amp Company, Inc. 1997.
O Comando do Oceano: Uma História Naval da Grã-Bretanha, 1649-1815. Nova York: W.W. Norton, 2004.
‘The Naval & # 8216Service of the Cinque Ports & # 8217 The English Historical Review, Vol. 111, No. 442 (junho, 1996), pp. 636-651
& # 8216Oficiais comissionados & # 8217 carreiras na Marinha Real, 1690-1815 & # 8242. Journal of Maritime Research, Vol 3, No. 1, (junho de 2001), pp. 165-218
& # 8216 Honra e dever no mar, 1660-1815 & # 8217 Pesquisa Histórica, vol. 75, não. 190 (novembro de 2002) pp. 425-447
& # 8216Da & # 8216 revolução militar & # 8217 ao estado & # 8216fiscal-naval & # 8217 & # 8217, Journal for Maritime Research 13, 2 (2011), pp. 119-128

Wilson, Evan, Jakob Seerup e Anna Sara Hammar (2015) The education and
carreiras de oficiais da Marinha no longo século XVIII: uma perspectiva internacional, Journal for Maritime Research, 17: 1, 17-33, DOI: 10.1080 / 21533369.2015.1024515

Royal Navy etele Lei

O trabalho de Acland & # 8217s é previsivelmente whiggish em sua abordagem, mas para discussões sobre o desenvolvimento do Artigos de guerra, é o que estava disponível. O papel de Robert Glass e # 8217 é realmente bom, mas também muito difícil de encontrar. Eu também sugiro olhar para o trabalho de Anna Brinkman & # 8216s.

Acland, R. Os artigos navais da guerra Jornal de Legislação Comparada e Direito Internacional, Terceira Série, Vol. 3, No. 4 (1921) pp. 190-201
& # 8216Os desenvolvimentos dos tribunais marciais navais& # 8216 Jornal de Legislação Comparada e Direito Internacional, Terceira Série, Vol. 4, No. 1 (1922), pp. 38-40

Allen, Douglas W. & # 8216Compatible Incentives and the Purchase of Military Commissions & # 8217 The Journal of Legal Studies, Vol. 27, No. 1 (janeiro de 1998), pp. 45-66

Glass, Robert & # 8216Naval Courts-Martial no século 18 & # 8217 em Novas Interpretações em História Naval: Artigos Selecionados do Vigésimo Simpósio de História Naval realizado na Academia Naval dos Estados Unidos, de 26 a 27 de outubro de 1995. Annapolis: Naval Institute Press, 1997.

Steckley, George F. & # 8216Collisions, Prohibitions, and the Admiralty Court in Seventeenth-Century London & # 8217 Revisão de legislação e história, Vol. 21, No. 1 (Primavera de 2003), pp. 41-67

Administração e Logística

Eles foram fundamentais para entender * o que * era a Marinha Real, antes e depois de 1660. O volume e o livro de Baugh & # 8217s NRS são clássicos, embora muito difíceis de comprar agora. O tema desta seção é & # 8216continuidades & # 8217.

Baugh, Daniel A. Administração Naval Britânica na Era de Walpole. Princeton: Princeton University Press, 1965.
Administração Naval 1715-1750 (The Navy Records Society, Londres: William Clowes & amp Son 1977.

Black, Jeremy e Philip Woodfine, eds. A Marinha Britânica e o Uso do Poder Naval no Século XVIII. Leicester: Leicester University Press, 1988.

Buchet, cristão. & # 8216Les Modalité de la Logistique Anglaise en Matériel Naval dan L & # 8217espace Caraibe (1689-1763) & # 8217 Histoire, Économie et Société, Vol 11, No. 4 (4º trimestre de 1992), pp 571-596

Coats, Ann & # 8216English Naval Administration under Charles I- Top Down e Bottom Up- Tracing Continuities & # 8217 in Transações da Sociedade do Estaleiro Naval, Vol. 8 (junho de 2012) pp. 9-30

Crewe, Duncan. Jack Amarelo e o Worm: Administração Naval Britânica nas Índias Ocidentais. Liverpool University Press, 2003.

Davies, C.S.L. & # 8216A Administração da Marinha Real sob Henrique VIII: As Origens do Conselho da Marinha & # 8217 O Revisão Histórica Inglesa, Vol. 80, nº 315 (abril de 1965) pp. 268-288

Deshpande, Anirudh. & # 8216Limitations of Military Technology: Naval Warfare on the West Coast, 1650-1800 & # 8217 Economic and Political Weekly, Vol. 27, No. 17 (25 de abril de 1992), pp. 900-904

Oppenheim, Michael. Ed. The Naval Tracts of Sir William Monson em Six Books Volume 4. sl: Navy Records Society, 1913.
& # 8216A Marinha Real sob Charles I & # 8217 The English Historical Review, Vol. 9, No. 33 (janeiro, 1894), pp. 92-116
& # 8216A Marinha Real sob Carlos I: Parte III & # 8211 A Administração & # 8217 Revisão Histórica Inglesa, Vol. 9, No. 35. Jul., 1894), pp. 473-492
& # 8216A Marinha da Comunidade, 1649-1660, & # 8217 Revisão Histórica Inglesa, Vol. 11 (No. 41. Janeiro de 1896): pp. 20-81

Tanner, J.R. & # 8216Pepys and the Popish Plot & # 8217 The English Historical Review, Vol. 7, No. 26 (abril, 1892), pp. 281-290
& # 8216 Preparações do Mar de Jaime II em 1688 & # 8217 The English Historical Review, Vol. 8, nº 30 (abril de 1893), pp. 272-283
& # 8216A Administração da Marinha da Restauração à Revolução & # 8217 Revisão Histórica Inglesa Vol. 12, No. 45 (janeiro, 1897), pp. 17-66
& # 8216A Administração da Marinha da Restauração à Revolução: Parte II.-1673-1679. Continuação) & # 8217, Revisão Histórica Inglesa, Vol. 13, nº 49 (janeiro de 1898) pp. 26-54
& # 8216A Administração da Marinha da Restauração à Revolução. Parte III.-1679-1688. Continuação) & # 8217, The English Historical Review, Vol. 14, nº 54 (abril de 1899) pp. 261-289
& # 8216Samuel Pepys e a Trinity House & # 8217 The English Historical Review, Vol. 44, nº 176 (outubro de 1929), pp. 573-587

Tordo, Andrew. The Navy Under Charles I 1625-1640. Tese de doutorado, University College London, 1990.

Todd, Hilary & # 8216Charles, James e a recriação da Royal Navy 1660-1665 & # 8217 Transações da Sociedade dos Estaleiros Navais vol 8, (junho de 2012)

Tomlinson, H. C. & # 8216 The Ordnance Office and the Navy, 1660-1714 & # 8217 The English Historical Review, Vol. 90, No. 354 (janeiro, 1975), pp. 19-39
Wheeler, J.S. & # 8216Navy Finance, 1649-1660 & # 8217, The Historical Journal, Vol. 39, No. 2 (junho, 1996) pp. 457-66

Turnbull, A. A Administração da Marinha Real 1660-1673. Tese de PhD, Leeds University, 1974.

Willis, Sam. Lutando no Mar do Século XVIII: a Arte da Navegação Guerra. Woodbridge, Suffolk: Boydell Press, 2008
O almirante Benbow: a vida e os tempos de uma lenda naval. Londres: Quercus, 2010.

Wilkinson, Clive. A Marinha Britânica e o Estado no Século XVIII. Woodbridge, Reino Unido: Boydell Press em associação com o National Maritime Museum, 2004.

Estratégia e Operações

Estratégia e operações como tais não foram uma parte importante da minha tese, mas forneceram um contexto importante. Eu quero destacar o livro de Robert Passfield & # 8217s, entretanto. Os primeiros dois capítulos são uma investigação completa do ataque de 1690 a Quebec pelas forças de Massachusetts comandadas por Phips. O último capítulo é uma discussão realmente importante sobre a relação entre Massachusetts e Inglaterra em 1690. A discussão de Passfield & # 8217s sobre o conceito de uma & # 8216suzerainty & # 8217 é o que me levou a considerar os atributos de estado da Marinha Real, conforme definido em 1660, e então para a noção do Modelo de Westminster.

Ehrman, John. & # 8216William III e a Emergência da Política Naval do Mediterrâneo 1692-1694 & # 8217 The Cambridge Historical Journal 9, (1949) pp. 269-92

Graham, G.S. & # 8216 The Naval Defense of British North America 1739-1763. & # 8217 Transações da Royal Historical Society, Quarta Série, 30 (1948), pp. 95-110

Gwyn, Julian. & # 8216The Royal Navy in North America, 1712-1776. & # 8217 In A Marinha Britânica e o Uso do Poder Naval no Século XVIII, editado por Jeremy Black e Philip Woodfine, 129-147. Leicester: Leicester University Press, 1988.

Murphy, Elaine. Irlanda e a Guerra do Mar, 1641-1653. Woodbridge: Boydell Press, 2012.

Newman, Peter C. Império da Baía: a companhia de aventureiros que conquistou um continente. Toronto: Penguin, 2000.

Pack, S.W.C. The Wager Mutiny. Londres: Alvin Redman, 1964.

Palmer, Michael. & # 8217The Soul & # 8217s Right Hand & # 8217: Command and Control in the Age of Fighting Sail, 1652-1827 & # 8242 The Journal of Military History, Vol. 61, nº 4 (outubro de 1997), pp. 679-705

Passfield, Robert. Phip & # 8217s Amphibious Assault on Quebec-1690. Ottawa: autopublicação, 2011.

Navios e Pessoas

Nesta seção, o livro de Michael Lewis & # 8217s é especialmente bom. A princípio, não pensei muito nisso, mas ele tem algumas citações muito boas sobre a profissionalização da Marinha Real como um processo e a maneira como ele se esforçou para descrever os cães-marinhos elisabetanos e fazer comparações com oficiais da Marinha Real posteriores é uma exibição convincente das dificuldades de definir os atributos que acompanham os rótulos e descrições profissionais ou institucionais. Os livros de Rif Winfield & # 8217s e Brian Lavery & # 8217s são referências obrigatórias e tornam a vida muito mais fácil.

Goodwin, P. G. A construção e montagem do homem de guerra inglês, 1650-1850. Londres: Conway, 2006.

Harding, ‘Edward Vernon, 1684-1757’ em Precursor & # 8217s de Nelson: Almirantes Britânicos do Século XVIII, Peter Le Fevre e Richard Harding Eds. (Londres: Stackpole Books, 2000) 173-74.
& # 8216George, Lord Anson, 1697-1762. & # 8217 In Precursores de Nelson: Almirantes Britânicos do Século XVIII, editado por Peter Le Fevre e Richard Harding, 177-200. Londres: Chatham Publishing, 2000.

Lewis, Michael. Oficiais do Mar da Inglaterra e # 8217s: A História da Profissão Naval. Londres: George Allen & amp Unwin, 1939.

Lambert, Andrew. Almirantes: os comandantes navais que transformaram a Grã-Bretanha na Grã-Bretanha. Londres: Faber e Faber, 2008.

Le Fevre, Peter. & # 8216Tangier the Navy and It & # 8217s Connection with the Glorious Revolution of 1688 & # 8217, Mariner e espelho # 8217s Vol 73 No. 2, (1987) pp. 187-190

Lavery, Brian. O Navio da Linha Vol. 1: O Desenvolvimento da Battlefleet 1650-1850. s.l: Conway Maritime Press.

Winfield, Rif. Navios de guerra britânicos na era da vela de 1714 a 1792: design, construção, carreiras e destinos. np: Seaforth, 2007.
Navios de guerra britânicos na era da vela, 1603-1714: Design, construção, carreiras e destinos. Barnsley: Seaforth Publishing, 2009.


WYLDE (WILDE), John (c.1591-c.1669), dos Harriots, Droitwich, Worcs. e o Inner Temple, London depois de Serjeants & # 039 Inn, Chancery Lane, London e Hampstead, Mdx.

b. c.1591, 1º s. de George Wylde I * dos Harriots, e Frances, da. de Sir Edmund Huddleston de Sawston, Cambs. Mano. de George II * .1 educ. Balliol, Oxf. 1605, 14 anos, BA Oxf. 1607 (incorp. Camb. 1608), MA Oxf. 1610 I. Templo 1603, chamado 1612.2 m. (1) até 10 de outubro de 1613, 1da.3?d.v.p. (2) Anne (d. 6 de maio de 1624), da. de (Senhor) Thomas Harris *, 1º bt. do Castelo de Tong, Salop, 1da.4 suc. fa. 1616,5 d. c.1669.6

Escritórios mantidos

Reader, Clement & # 8217s Inn 1619-20, I. Temple 16317 recorder, Droitwich 1624-c.60,8 Worcester, Worcs. 1640-3, 1646-609 auditor, Steward & # 8217s acct., I. Temple 1626, auditor, treas. & # 8217s acct., 1627, bencher 1628-37, steward, Reader & # 8217s dinner 1629, reader & # 8217s assistente 163010 sjt.-at-law, 1637 tesouros. Serjeants & # 8217 Inn, Chancery Lane 1639-4211 commr. Gt. Selo, 1643-612 j. assize, Oxf. circ. inverno 1647, 1650, 1651, 1652, verão 1650, 1651, 1659, circ. verão 1647, 1648, 1649, 1652, 1653, inverno 1648, 1649, 1653 bar chefe. de exch. 1648-55, janeiro a maio de 1660.13

J.p. Worcs. 1620-60 (podridão de custos. 1651-5), Oxon. 1647-53, Salop 1647-c.1655, 1660, seg. 1647-53, Glos. 1647-60 (podridão de custos. por 1650-60), Berks. 1647-c.1655, Herefs. 1647-53, Devon, Dorset, Hants, Cornw. 1647-c.1655, Essex e Kent por 1650-53, Leics. Mdx., Norf., Northants., Som., Suff. por 1650-c.1655, Staffs., Surr., Warws. por 1650-53, Wilts. por 1650-c.1655, Caern., Flint., Merion. por 1650-53, Denb. por 1650-53, Mont. por 1650-60, Westminster por 1650-c.1655, Anglesey 1650-314 commr. subsídio, Worcs. 1622, 1628, 1642,15 usos de caridade, 1624, 1628, 1631, 1632, 1636, 1637, 1638, 1640,16 entrega na prisão, Worcester 1624-pelo menos 1638,17 Empréstimo forçado, Worcs. 1627,18 esgotos, Glos. e Worcs. 162919 membro, Conselho nas Marcas de Gales, 163320 sub-comissário, Kidderminster, Worcs. 1636, commr. jurando os oficiais do corp. of Kidderminster 1636,21 oyer and terminer, Oxf. circ. 1637-42, 1654-9, Hants 1648, avaliação de Kent 1648,22, Worcs. 1643, 1644, 1647, 1648, 1649-53, 1657, 1660, Worcester 1647, 1648, 1660, Mdx. 1652-3, 1660, Westminster 1660,23 sequestration, Worcs. 1643,24 arrecadação de dinheiro, Worcs. 1643,25 mantendo a guarnição de Gloucester, 1644,26 reduzindo Worcs. à obediência de Parl., 1644,27 milícia, Worcs. 1648, 1659, 1660, Worcester, 1648, Westminster, 1659, Glos. 1659, Mdx. 1659, 1660,28 ministros escandalosos, Worcs. 1654,29

Membro, cttee. for Irish Affairs, 1641, 164230 presidente, cttee. para a segurança do reino 1642,31 cttee. para sequestros 1643-832 commr. montagem de Divines 164333 membro, cttee. pelo fornecimento de lenha para Londres em 1644,34 regulando o imposto de consumo, 164535 commr. para exclusão do sacramento, 1646, 164836 conservador da paz, negociações entre o Eng. e Escócia 164637 cllr. do estado 1649-51,38

Biografia

Wylde seguiu seu pai na profissão de advogado. Como o filho mais velho de um homem livre de Droitwich, ele automaticamente se tornou livre ao atingir a maioridade, 39 e quando seu pai morreu em 1616, ele herdou propriedades na cidade e perto dela.40 Wylde desempenhou um papel proeminente nos assuntos de Droitwich, organizando a petição do distrito para uma nova carta patente em 1624, quando foi nomeado o primeiro registrador da cidade & # 8217s.41

Wylde representou Droitwich pela primeira vez no Parlamento de 1621. Ele fez nove contribuições registradas para debates e foi nomeado para cinco comitês. Em sua primeira intervenção, no debate sobre o projeto de lei de ocultação (21 de março), ele pediu uma cláusula de salvaguarda para os processos dependentes, mas foi contestado por Sir Edward Coke.42 No debate de queixas em 26 de março, Wylde atacou o Tesouro por encorajar informantes e impondo taxas desnecessárias, 43 e em 25 de abril, ele propôs que a comissão nomeada para investigar a Chancelaria também deveria examinar o Tesouro. A Câmara encaminhou o assunto ao comitê de contas dos xerifes & # 8217, ao qual Wylde foi então adicionado.44 Em 3 de maio, ele propôs que o projeto de lei contra taxas inovadoras cobrisse os carcereiros, mas que as taxas do Tesouro autorizadas por um estatuto de 1604 deveriam ser autorizadas a continue.45 Além de reclamar das queixas, Wylde procurou manter a dignidade de sua profissão. Em 1o de maio, ele atacou propostas para excluir da bancada todos os advogados que não fossem leitores, pois embora ele não tivesse sido afetado, tendo lido recentemente no Clement & # 8217s Inn, ele considerou uma vergonha ser removido.46 Wylde também defendeu os interesses de seu condado, argumentando em 5 de maio que Worcestershire não deveria contribuir para o conserto da ponte de Tewkesbury.47 Wylde & # 8217s restantes nomeações para o comitê diziam respeito às propriedades de Sir Edward Apsley (4 de maio), Sir Francis Hollyngham (8 de maio) ) e Thomas Frith (26 de maio), e a naturalização de Abigail e William Little (8 de maio) .48

Na primeira sessão do Parlamento de 1621, Wylde preocupou-se com as questões internas, mas na madrugada de 27 de novembro voltou-se para a política externa, propondo renovar o debate do dia anterior. Como a Câmara estava com pouca participação, ele foi inicialmente rejeitado, mas posteriormente lançou um ataque contra a Espanha. Alegando que a Espanha pretendia & # 8216para subjugar todos os reinos & # 8217, ele propôs uma guerra ofensiva em vez de uma guerra restrita ao Palatinado. Ele ainda sugeriu que a Espanha fosse declarada o inimigo comum e que a Câmara anunciasse sua disposição para votar dinheiro. Ele concluiu sugerindo que os Comuns deveriam voltar sua atenção para a segurança interna. As opiniões de Wylde podem ter sido extremas demais para muitos no Commons, já que Pym afirma que ele & # 8216 foi rapidamente interrompido pela antipatia da Câmara & # 8217. No entanto, os relatos completos do discurso de Wylde & # 8217s em outros diários sugerem que o comentário de Pym & # 8217s na verdade se refere ao discurso anterior de Wylde & # 8217s naquela manhã, que certamente foi interrompido devido à escassez de comparecimento.49 Em sua última intervenção, dois dias depois, Wylde voltou às questões domésticas, fazendo com que o comitê de contas do xerife e # 8217 se reunisse na tarde seguinte.50

Em fevereiro de 1622, Wylde deu £ 50 para a recuperação do Palatinado e foi ativo no levantamento de contribuições em Worcestershire.51 Retornou novamente para Droitwich em 1624, desta vez com seu cunhado Walter Blount, Wylde foi nomeado para cinco comitês, fez nove registrava contribuições para debates e tratava exclusivamente de questões internas. Duas vezes ele se referiu à assembleia de 1621 como uma & # 8216convenção & # 8217, endossando a afirmação de James I & # 8217 de que não era um verdadeiro Parlamento.52 Ele rapidamente voltou aos abusos no Tesouro, argumentando em 24 de fevereiro que os projetos de lei preparados em 1621 deve ser revivido e um comitê seleto nomeado. No entanto, a Câmara considerou que este assunto era da competência da grande comissão de investigação dos tribunais de justiça.53 Wylde não se intimidou e, na última comissão, no dia seguinte, repetiu o seu pedido de uma comissão seleta. Desta vez a Câmara cedeu, pois no dia seguinte nomeou uma comissão, para a qual Wylde foi nomeado.54 Ele permaneceu interessado no Tesouro, sendo indicado para a comissão para considerar um projeto de lei sobre licenças de alienação (5 de março), e reclamando no debate sobre a segunda leitura do projeto de lei das contas do xerife & # 8217 (8 de março), que as disposições relativas às taxas eram muito gerais.55

Wylde estava ativo no comitê de queixas em 1624, atacando a patente de dízimos ocultos em 27 de fevereiro e 5 de março e a patente de títulos defeituosos em 15 de março.56 Sua experiência profissional explica sua nomeação para comitês para a continuação de estatutos expirados (13 de março), e a remoção de ações dos tribunais inferiores em 15 de março.57 Ele também pode ter atuado em sua capacidade profissional na comissão de privilégios & # 8217s audiência sobre a disputa eleitoral de Cambridgeshire em 4 de março, quando ele é registrado como desculpando um Spalding.58 Além disso, ele foi adicionado ao comitê do projeto de lei de Lady Bulkeley & # 8217s (4 de maio) .59 Wylde parece ter participado de pelo menos um outro comitê para o qual não havia sido nomeado pessoalmente, pois em 12 de maio Wylde relatou o projeto de lei a respeito dos dízimos do minério de chumbo, recomendando que fosse rejeitado.60 Além disso, em 11 de maio, ele observou que alguns dos irmãos Somervile não compareceram à comissão para o projeto de lei de sua propriedade, para o qual Worcestershire membros foram acrescentados três dias antes.61 Wylde foi nomeado para participar da conferência com os Lordes em 15 de abril sobre o projeto de lei que rescindia o poder dado a Henrique VIII de fazer leis para o País de Gales sem o consentimento do Parlamento.62 No debate sobre o projeto de lei para a continuação dos estatutos que expiram em 27 de abril, Wylde propôs que cláusulas deveriam ser adicionadas para prevenir a importação de lúpulo & # 8216incrustável & # 8217 e a venda de sal & # 8216corrupto & # 8217.63

Reeleito para Droitwich em 1625, Wylde não deixou vestígios nos registros remanescentes desse Parlamento. Retornado novamente em 1626, ele fez 17 contribuições gravadas para debates e foi nomeado para quatro comitês. Suas intervenções iniciais envolveram questões relativamente menores: em 16 de fevereiro ele favoreceu a concessão de privilégio a Emanuel Giffard, e dois dias depois ele procurou ter um projeto de lei relativo a Edmund Nicholson, projetor dos costumes preteridos, estendido para incluir o projetor das imposições em Newcastle carvão.64 No entanto, em 28 de fevereiro, Wylde lançou um amplo ataque à condução da guerra, argumentando que a causa última de seus infortúnios era Deus, cujo desagrado havia decorrido de seus pecados. No entanto, ele aconselhou a Câmara a se concentrar em causas mais imediatas, a saber, & # 8216a má distribuição de nosso dinheiro, o equívoco de nossa grande ação, os erros de aconselhamento e maus conselhos, a recusa do conselho cordial do parlamento & # 8217. Em uma referência indireta a Buckingham, ele argumentou que & # 8216 onde grandes coisas são administradas por um único advogado ou respeito privado, elas devem ser examinadas & # 8217. Ele reclamou que & # 8216nós perdemos nosso dinheiro, nossos homens, nosso comando dos mares & # 8217, e também os serviços daqueles ex-membros que foram picados para servir como xerifes.65 No debate de 8 de março sobre o Com as respostas do Conselho de Guerra sobre o dinheiro votado em 1624, Wylde forneceu precedentes para negar a tributação do rei. Ele mostrou que o Parlamento uma vez se recusou a votar fundos quando a causa ostensiva do pedido, uma guerra com Castela, tinha sido um pretexto e que em outra ocasião recusou um pedido porque a Câmara dos Comuns não havia recebido as contas de uma concessão anterior . Ele concluiu dizendo que se o Parlamento de 1624 soubesse como o Conselho de Guerra responderia, eles não teriam votado os subsídios.66

Em 22 de abril, Wylde usou sua experiência jurídica para sustentar o caso de um processo contra Buckingham pela fama comum, citando Bracton e uma longa lista de precedentes.67 No debate sobre a oferta adicional, quatro dias depois, ele citou claramente os precedentes para aumentar a Crown & # 8217s receita ao confiscar as terras dos desgraçados & # 8216grandes oficiais & # 8217, embora ele não acreditasse que a queda de Buckingham & # 8217 resolveria os problemas financeiros de Carlos I & # 8217. Ele estava relutante em reformar o subsídio, preferindo em vez disso votar subsídios extras e décimos quintos e firmar um contrato com a Coroa para abolir a tutela.68 O apoio de Wylde & # 8217 para o fornecimento, no entanto, estava condicionado à Casa primeiro apresentar suas queixas, como ele deixou claro depois que o chanceler do Tesouro, Sir Richard Weston *, pediu que o projeto de subsídio fosse apresentado em 5 de maio e atacou as demandas para acelerar o fornecimento como uma usurpação de suas liberdades.69

Em 3 de maio, Wylde foi designado para auxiliar seu colega do Inner Temple, Edward Whitby *, um dos gerentes do impeachment de Buckingham.70 Whitby foi designado para preparar os artigos relativos à venda de honras e títulos, mas acabou adoecendo.Em 9 de maio, Wylde sugeriu que outro assistente de Whitby, Christopher Sherland, que tinha menos experiência parlamentar do que ele, assumisse a responsabilidade de apresentar sua parte dos artigos aos Lordes.71

Em 12 de maio, após a prisão de Eliot e Digges, Wylde foi o primeiro a quebrar o silêncio na Câmara dos Comuns. Em um discurso apaixonado, ele lamentou que a Casa tivesse perdido seus amigos e sua liberdade, e argumentou que a & # 8216 carta ampla de nossa grande herança, ganha com tão grande custo, tantas vezes confirmada & # 8217, estava em perigo. Ele propôs que um comitê fosse nomeado para redigir uma Remonstrância ao rei para sua libertação. No entanto, seu discurso foi seguido por mais um longo silêncio.72 Wylde voltou ao caso de Eliot e Digges em 17 de maio. Embora ele não fosse discutir a prerrogativa, visto que era muito & # 8216 alta & # 8217 para ele, deveria haver reciprocidade entre a prerrogativa e as liberdades dos súditos & # 8217, pois a Coroa tinha um dever para com a lei, assim como o sujeito tinha uma lealdade à Coroa. Ele admitiu que a Coroa às vezes tinha o direito de se comprometer sem mostrar motivo, mas apenas fora do Parlamento. Eliot e Digges & # 8217 o direito à liberdade de expressão era fundamental, ele acrescentou, pois sem o direito à liberdade de expressão, que era declarado em vez de concedido no início de cada parlamento, a liberdade do parlamento tinha acabado. Ele estava preocupado com a possibilidade de não se abrir um precedente e aconselhou que fosse elaborada uma legislação que declarasse ser ilegal prender um membro, exceto por traição, crime ou violação da paz. Mesmo se esse projeto de lei não fosse aprovado, ficaria claro para a posteridade o que eles pretendiam.73 A essa altura, Wylde pode ter acreditado que a dissolução do Parlamento era iminente e, portanto, queria entrar na luta.

Wylde apresentou a petição & # 8216muito submissa & # 8217 de seu colega Inner Templer, Richard Dyott, para readmissão ao Commons em 23 de maio, o que sugere que ele não era pessoalmente hostil aos apoiadores de Buckingham & # 8217s.74 Em seu último discurso no Parlamento em 5 de junho, sobre os rumos de uma proposta de conferência com os Lordes sobre o retardo dos negócios do Parlamento, ele argumentou que a recente eleição de Buckingham como chanceler da Universidade de Cambridge deveria ser incluída, dizendo que no futuro a Universidade seria o & # 8216meaner academy & # 8217 em seus olhos. No entanto, ele argumentou contra a inclusão de (Senhor) Dudley Carleton & # 8217s & # 8216novos conselhos & # 8217 discurso de 12 de maio, que foi amplamente interpretado como significando que o rei deixaria de convocar o Parlamento a menos que fosse mais aquiescente.75

Wylde atacou a proposta de Sir Dudley Digges & # 8217 de selecionar comissões por sorteio em 2 de março.76 Suas nomeações legislativas em 1626 incluíam projetos de lei relativos às administrações (7 de março) e a mitigação da sentença de maior excomunhão (2 de maio) .77 Ele pode presidiu o último comitê, pois em 8 de maio ele propôs um acréscimo aos seus membros.78 Em 3 de maio, Wylde falou a favor de uma moção para instruir o Presidente da Câmara a ordenar ao Alto Comissariado que anulasse seus procedimentos contra Sir Robert Howard * .79 Em 3 de junho, ele foi adicionado ao comitê para preparar acusações contra o anti-calvinista Richard Montagu. No entanto, ele argumentou em 5 de junho que entre as bênçãos de Deus na Inglaterra estava & # 8216 ter, acima de tudo, a sinceridade do evangelho & # 8217, indicando que, nesta fase, ele não acreditava que as doutrinas de Montagu & # 8217 tivessem sido amplamente difundidas.80 Além disso ele relatou o projeto de lei de contas do xerife & # 8217s em 2 de maio e em 1 de junho foi nomeado para um comitê para um projeto de propriedade privada.81 Em 2 de junho, Wylde disse ao comitê de queixas durante o debate sobre a composição para o fornecimento de cerveja que o as cartas e os costumes da cidade de Londres foram confirmados por estatuto, apoiando assim a alegação da Brewers & # 8217 Company de que Londres estava isenta de provisão por suas cartas.82 No rescaldo do Parlamento, Wylde foi um daqueles a quem o Secretário Conway (Sir Edward Conway *) ordenou a entrega de cópias da Declaração Final dos Commons & # 8217.83

Em 1628, Wylde foi reeleito para Droitwich com seu irmão mais novo George, mas é provável que a maioria, senão todas, as referências a & # 8216Mr. Wylde & # 8217 referem-se a este membro. Ele fez nove discursos e foi nomeado para três comitês. Além disso, em 20 de junho, o privilégio foi concedido a um de seus servos.84 Ele é mencionado pela primeira vez em 4 de abril, quando reclamou de uma carta que havia sido escrita sobre a eleição de Droitwich.85 Três dias depois, ele atacou o alojamento.86 No entanto, não foi até 26 de abril que ele fez seu primeiro discurso importante da sessão, quando assumiu a liderança no debate sobre as proposições dos Lordes & # 8217, apresentadas na conferência do dia anterior & # 8217s, que buscava obter da rei uma confirmação das liberdades fundamentais do assunto consagradas na Magna Carta. Ele não discordou das propostas, mas sugeriu que sua redação fosse mais rígida. Por exemplo, ele argumentou que não era suficiente para o rei reconhecer que os direitos de propriedade do sujeito & # 8217s eram & # 8216fundamentais & # 8217, a menos que Carlos também aceitasse que a prerrogativa real não incluía o poder de infringi-los. Conseqüentemente, ele propôs a inserção de & # 8216algumas palavras negativas, como: nenhum poder para fazer o contrário, etc. & # 8217 Ele também estava preocupado com o fato de que a proposta de que o rei deveria proceder de acordo com a Lei Comum nos casos de seu conhecimento fosse perigosamente ambígua . Da mesma forma, ele observou que as propostas dos Lordes & # 8217 não impediriam a prisão arbitrária, pois embora exigissem que o rei declarasse a causa da prisão de um homem & # 8217s dentro de um & # 8216tempo conveniente & # 8217, Wylde apontou que & # 8216a "conveniente hora "sem nome é nenhuma hora & # 8217. Ele queria que a Coroa fosse obrigada a declarar a causa e a proceder de acordo com a lei dentro de um prazo definido, e que houvesse um procedimento para permitir que os presos recuperassem sua liberdade se isso não fosse feito.87 No debate sobre o projeto de lei para a liberdade do assunto em 29 de abril. Wylde falou a favor da manutenção do mérito, mas alterando a redação, ele solicitou a visão do projeto de lei contra a prisão injusta apresentado em 1621 e 1624, que ele pensou poder fornecer alguma orientação.88 No debate após o mensagem do rei para a Câmara em 1 de maio, na qual Carlos exigia furiosamente saber se a Câmara Baixa & # 8216 descansaria em sua palavra real ou não & # 8217,89 Wylde atacou aqueles que informaram o rei sobre seus debates antes de chegarem uma conclusão. Em resposta à mensagem, ele argumentou que eles deveriam tirar proveito da oferta anterior de Charles & # 8217s para permitir que a Câmara procedesse por meio de projeto de lei & # 8216ou de outra forma & # 8217 para que eles pudessem desfrutar de suas & # 8216 liberdades antigas & # 8217. O fracasso em chegar a um acordo com o rei significaria que as liberdades de seus ancestrais & # 8217 chegariam ao fim, uma desonra tão grande quanto & # 8216 uma pessoa privada ser a última de uma família & # 8217.90 Em 20 de maio, no debate sobre as emendas dos Lordes & # 8217 à Petição de Direito, Wylde falou a favor da descrição original dos Commons & # 8217 do juramento que acompanhava as comissões de Empréstimo Forçado como & # 8216 ilegais & # 8217, comparando-o com o juramento emitido pelo Cardeal Wolsey com o Concessão amigável, que havia sido condenada de forma semelhante.91 O apoio de Wylde & # 8217 às liberdades do sujeito e a Magna Carta era, no entanto, apenas provisório e em alguns casos ele manteve o poder real. No debate sobre o escandaloso projeto de lei dos ministros em 16 de maio, ele respondeu à queixa de Sir Henry Marten & # 8217 de que o projeto tirou as liberdades do clero consagradas na Carta Magna, argumentando que o ministério havia perdido suas liberdades porque eles abusaram dele, especificamente instanciando & # 8216 essa indignação por Thomas Becket & # 8217.92

No comitê de queixas em 30 de abril, Wylde argumentou que o fornecimento não deveria se estender à cerveja, pois era um produto manufaturado, e ele também atacou o acordo de composição imposto aos London Brewers.93 Em 24 de junho, ele falou sobre o caso Bowdler & # 8217s, argumentando que o rei não tinha direito à propriedade de um intestado bastardo moribundo.94 Em 23 de abril, ele foi nomeado para a comissão para o projeto de lei relativo ao enrolamento da lã. Ele foi posteriormente adicionado ao comitê para o projeto de lei de navegação de Medway depois que o titular da patente foi obrigado a trazer sua patente e outros documentos (17 de maio), e em 23 de junho ele foi adicionado ao comitê para os escriturários da alfândega.95 Durante o recesso Wylde foi chamado para o banco do Templo Interior.

Na sessão de 1629, Wylde renovou sua reclamação sobre a carta sobre a eleição de Droitwich. Ele também recebeu duas nomeações para o comitê. Em 28 de janeiro, ele foi indicado para examinar o projeto de lei contra os recusantes que evitavam o confisco, colocando suas propriedades sob custódia.96 Embora entregue aos cuidados de Sir Thomas Hoby, o projeto foi relatado por Wylde em 10 de fevereiro, dia em que ele foi nomeado ao comitê para o projeto de lei para confirmar a patente das cartas da Somers Island Company & # 8217s.97 Em 20 de fevereiro, Wylde interveio no debate sobre a alfândega, pedindo que a comissão de colecionadores & # 8217 fosse lida.98

Wylde continuou a prosperar na década de 1630, tornando-se serjeant-at-law em 1637, quando seus patronos eram o bispo de Worcester, o décimo conde de Shrewsbury e Lord Cottington (Sir Francis Cottington *). 99 Seu apoio ao projeto de lei de recusância de 1629 sim não o impediu de promover a admissão dos filhos de seu cunhado católico, Walter Blount *, no Inner Temple em 1631 e 1636.100 Retornou para Droitwich ao Short Parliament, e de Worcestershire ao Long Parliament, ele foi um Defensor convicto do Parlamento na Guerra Civil, desempenhando um papel fundamental na construção de sua máquina financeira e no estabelecimento de um Grande Selo alternativo. Em 1648 foi nomeado barão-chefe do Tesouro e posteriormente apoiou a Comunidade. No entanto, ele se desentendeu com Cromwell e perdeu todos os cargos públicos na Restauração. Diz-se que ele morreu em sua casa em Hampstead por volta de 1669 e foi enterrado na residência de seu genro Charles West, 5º Barão de la Warr, em Wherwell, Hampshire.101 Nenhum testamento ou cartas de administração foi encontrado.


Reino da Lituânia (16 de fevereiro de 1918 a 9 de julho de 1918)

O Conselho da Lituânia (Lietuvos Taryba) declarou independência em 16 de fevereiro de 1918, quando a Lituânia foi ocupada pelo Reichswehr. O nome do estado era Reino da Lituânia. Em 9 de julho de 1918, o conselho declarou que o duque de Urach se tornaria rei Mindaugas II da Lituânia. No entanto, em 2 de novembro, o conselho revogou essa decisão e declarou que a Lituânia seria uma república democrática.

36. Rei eleito Mindaugas II da Lituânia , Wilhelm Karl Duque de Urach

Rei eleito Mindaugas II do LT,
Wilhelm Karl Duque de Urach

Duque de Urach
Reinado 17 de julho de 1869 - 24 de março de 1928
Antecessor Príncipe wilhelm Sucessor Príncipe Karl Gero

Rei eleito da Lituânia
Reinado 11 de julho - 2 de novembro de 1918

Esposas Duquesa Amalie na Baviera Princesa Wiltrud da Baviera
Crianças Princesa Marie-Gabriele Princesa Elisabeth Princesa Karola Príncipe Guilherme
Karl Gero, duque de Urach Princesa Margarete Príncipe Albrecht Príncipe Eberhard
Princesa Mechtilde
casa Casa de Württemberg
Pai Wilhelm, 1º Duque de Urach Mãe Princesa Florestine de Mônaco
Nascer 30 de maio de 1864 Mônaco
Faleceu 24 de março de 1928 (63 anos) Rapallo, Reino da Itália
Enterro Igreja do Palácio de Ludwigsburg
Observações: Príncipe Wilhelm de Urach, Conde de Württemberg, 2º Duque de Urach (Wilhelm Karl Florestan Gero Crescentius Alemão Fürst Wilhelm von Urach, Graf von Württemberg, 2. Herzog von Urach) foi um príncipe alemão que foi eleito Rei da Lituânia com o nome do reinado Mindaugas II em 11 de julho de 1918. No entanto, ele nunca assumiu a coroa, pois as autoridades alemãs declararam a eleição inválida e o convite foi retirado em novembro de 1918. De 17 de julho de 1869 até sua morte, ele foi chefe do ramo morganático de Urach da Casa de Württemberg .


Assista o vídeo: Hann: BOŚ coraz mocniej działa na rzecz zielonej gospodarki