Soldados Alemães na Grande Guerra, Cartas e Contas de Testemunha Ocular, ed. Bernd Ulrich e Benjamin Ziemann

Soldados Alemães na Grande Guerra, Cartas e Contas de Testemunha Ocular, ed. Bernd Ulrich e Benjamin Ziemann

Soldados Alemães na Grande Guerra, Cartas e Contas de Testemunha Ocular, ed. Bernd Ulrich e Benjamin Ziemann

Soldados Alemães na Grande Guerra, Cartas e Contas de Testemunha Ocular, ed. Bernd Ulrich e Benjamin Ziemann

Este livro é baseado em uma coleção de mais de 200 fontes primárias relacionadas às atitudes dos soldados alemães na Frente Ocidental da Primeira Guerra Mundial. O maior grupo de documentos são cartas da frente, mas também há artigos de jornais, extratos de diários, panfletos do pós-guerra, relatórios médicos sobre os feridos e relatórios internos do exército. Os editores também usam os relatórios do exército alemão sobre o moral, eles próprios baseados em um amplo exame das cartas durante o processo de censura.

O tema geral do livro é o aumento da desobediência no exército alemão, já que a guerra não dava sinais de terminar, e o papel que a desobediência desempenhou na vitória final dos Aliados. Nas primeiras seções do livro, esse tema está presente apenas indiretamente, embora esteja presente em alguns relatos da hostilidade entre os soldados rasos e os oficiais. Em vez disso, a parte inicial do livro examina a reação do soldado à eclosão da guerra e a maneira como suas atitudes mudaram à medida que a guerra se arrastava e a guerra de trincheiras se iniciava.

Este é um trabalho acadêmico sério, apoiado por um quadro bem pensado, que é explicado claramente na introdução. Os extratos em si serão valiosos para qualquer pessoa interessada nas experiências alemãs nas trincheiras, enquanto o texto de apoio dá ao livro um grande valor para estudantes sérios do assunto.

Introdução
I: Interpretações da experiência da linha de frente
II: O Exército Alemão Durante a Guerra
III: Princípios desta edição

Capítulos
1 - A guerra começa
2 - As realidades da guerra
3 - Reclamações
4 - Recusa e desobediência
5 - Fim

Editores: Bernd Ulrich e Benjamin Ziemann
Tradutor: Christine Brocks
Edição: Brochura
Páginas: 212
Editora: Pen & Sword Military
Ano: 2010



Soldados alemães na grande guerra: cartas e relatos de testemunhas

Entusiasmo de guerra e a lenda da "punhalada nas costas" (Dolchstosslegende) foram pedras angulares da memória da direita política do período entre guerras do conflito de 1914–1918 e são tópicos familiares a qualquer estudante com o conhecimento mais superficial da história alemã do século XX. Menos conhecido, afirmam os editores Bernd Ulrich e Benjamin Ziemann, é que essa interpretação da experiência de guerra alemã foi contestada ao longo da década de 1920 e ganhou proeminência apenas após o triunfo do nacional-socialismo no início da década de 1930. Os editores sugerem que essa falta de reconhecimento popular decorre principalmente dos esforços de ofuscação da direita política ascendente na Alemanha e os próprios historiadores inadvertidamente perpetuaram esse equívoco ao extrapolar as experiências de guerra de uma elite educada circunscrita como representante de todos os soldados alemães. Este livro é uma coleção de fonte primária que busca retificar esse desequilíbrio e "... restabelecer a riqueza e a complexidade total do arquivo popular para experiências de linha de frente de soldados comuns durante a Grande Guerra" (pp. 10-11). Com efeito, ele reintroduz aos leitores as evidências concretas que faltam atualmente na outra metade do debate dos anos 1920. Ulrich e Ziemann também procuram utilizar as perspectivas multifacetadas apresentadas nos documentos como um meio de desacreditar a "hipótese de brutalização" e a noção associada de um alemão Sonderweg como está articulado em "Myth of the War Experience" de George L. Mosse (George L. Mosse, Soldados Caídos, 1990).

A principal preocupação desta coleção de fontes primárias é fornecer a perspectiva do "olho de verme" dos soldados alemães comuns da linha de frente. Além disso, o volume procura destacar as percepções dos escalões superiores dos militares alemães sobre o efeito do serviço ativo sobre o moral e a disciplina do exército, bem como a compreensão do público sobre a experiência da linha de frente. O livro é composto por cinco capítulos com subseções que são organizadas de forma cronológica e temática. Uma introdução geral, prefácio conciso de Jay Winter, breve prólogo e epílogo, glossário, ilustrações e seleções para leitura adicional completam o livro. Cada capítulo abre com uma breve visão geral que fornece contexto histórico importante para as fontes subseqüentes, enquanto breves frases preliminares precedem as seleções individuais. O Capítulo 1, ‘The War Begins’, desafia o mito do entusiasmo universal da guerra alemã, apresentando fontes que revelam uma ampla gama de reações ao início das hostilidades. As fontes no Capítulo 2, ‘The Realities of War’, demonstram que os encontros dos soldados com as realidades da guerra industrial contrariavam quaisquer preconceitos românticos de serviço em tempo de guerra. O Capítulo 3, ‘Reclamações’, mostra que a ‘comunidade da frente’ alemã foi de fato fragmentada por queixas e ressentimentos que exacerbaram, em vez de apagar, as divisões sociais anteriores à guerra. O Capítulo 4, ‘Recusa e desobediência’, ilustra a infinidade de maneiras pelas quais os soldados alemães tentaram fugir ou mitigar o perigo do serviço militar da linha de frente, que variava da confraternização com o inimigo à deserção. Os trechos do Capítulo 5, "O Fim", mostram a perda de fé na perspectiva da vitória alemã, já que o fracasso das ofensivas de 1918 e o contra-ataque francês culminaram em um "ataque militar encoberto" nos meses finais da guerra.

As fontes do volume são extraídas de seis arquivos diferentes e variam de cartas de guerra e trechos de diários a correspondência oficial e artigos de jornais. Cumulativamente, a variedade de fontes apresenta um quadro complexo das experiências de guerra dos combatentes alemães. A correspondência dos soldados costumava expressar mais preocupação com questões cotidianas, como as condições em casa e o desejo de paz, do que qualquer retórica altamente patriótica ou expansionista. Trechos que registram instâncias de confraternização e acordos de "viver e deixar viver" demonstram um sentimento de afinidade entre as tropas adversárias que muitas vezes não se estendia a seus irmãos de armas. Na verdade, as fontes revelam que as tropas comuns muitas vezes se sentiam vítimas de seus compatriotas e dirigiam ressentimento e ódio contra os civis, o pessoal da retaguarda, seus oficiais e colegas soldados.

O livro é um acréscimo importante ao nosso repertório de traduções para o inglês de material de fonte primária em alemão da Primeira Guerra Mundial. As duas maiores contribuições do livro são os testemunhos de não elites e a utilização das próprias palavras dos soldados para exibir a ampla gama de perspectivas e reações ao serviço em tempo de guerra. No entanto, o mesmo fator que recomenda este livro também revela sua fraqueza potencial. A amplitude dos assuntos do livro exige (como os editores prontamente reconhecem) um alto grau de seletividade da fonte. Como resultado, a estrutura do volume tende a agrupar trechos com temas semelhantes de diferentes autores. Esta organização deixa pouco espaço para rastrear as experiências, as mudanças de atitudes e o destino de longo prazo de soldados individuais ao longo do conflito - uma perspectiva que recomenda a tradução em inglês recentemente reimpressa de Kriegsbriefe gefallener Studenten (Dr. Philipp Witkop, ed, Cartas de guerra de estudantes alemães, 2002). Também me pergunto se a discussão e o envolvimento dos editores com o "Mito da Experiência de Guerra" e a noção de um alemão Sonderweg eram necessários. Na literatura secundária, os estudiosos há muito complicaram significativamente a tese de Mosse (Richard Bessel, Alemanha depois do primeiro mundo, 1993) e a ideia de um caminho de desenvolvimento exclusivamente alemão (David Blackbourn e Geoff Eley, As peculiaridades da história alemã, 1984). Evocar os dois problemas na introdução causa mais distração do que vantagem. As fontes por si mesmas demonstram a impossibilidade de falar de uma única "experiência de guerra" alemã. No final, este livro será de interesse para estudiosos e leitores não especializados e complementaria qualquer número de cursos de graduação de nível superior relacionados com a história militar alemã ou moderna.


Soldados Alemães na Grande Guerra, Cartas e Contas de Testemunha Ocular, ed. Bernd Ulrich e Benjamin Ziemann - História

Neste curso, o professor Benjamin Ziemann explora a República de Weimar, o sistema de governo que substituiu o Império Alemão em 1919. No primeiro módulo, pensamos no início da República de Weimar, antes de passarmos a considerar a fragmentação política no estado alemão. . No quarto e quinto módulos, nos voltamos para dois grupos que foram extremamente importantes no período - Reichsbanner Black-Red-Gold e o Partido Nazista - antes de pensar no sexto módulo sobre as crises que marcaram o fim da República de Weimar e o início da Alemanha nazista.

Selecione Bibliografia:
- Falter, Jürgen W .: ‘As bases sociais das clivagens políticas na República de Weimar, 1919-1933’, Historical Social Research, Supplement 25 (2013), pp. 194-216: Link
- Fischer, Conan, ‘A Very German Revolution’? The Post-1918 Settlement Re-Evaluated ', Boletim do German Historical Institute London 28 (2006), No. 2, pp. 6-32: Link
- Föllmer, Moritz, ‘Which Crisis? Qual modernidade? New Perspectives on Weimar Germany, 'em: Jochen Hung, Godela Weiss-Sussex, Geoff Wilkes (eds.), Beyond Glitter and Doom: The Contingency of the Weimar Republic, Munich: Iudicium, 2012, pp. 14-25: Link
- Stibbe, Matthew, Alemanha 1914-1933. Politics, Society and Culture, Harlow: Longman, 2010 (o melhor livro-texto sobre Weimar, Alemanha)
- Szejnmann, Claus-Christian / Benjamin Ziemann, ‘“ Machtergreifung ”. The Nazi Seizure of Power in 1933 ’, Politics, Religion & Ideology 14 (2013), pp. 321-337
- Ulrich, Bernd / Benjamin Ziemann (eds.), Os Soldados Alemães da Grande Guerra. Letters and Eyewitness Accounts, Barnsley: Pen & Sword, 2010
- Ziemann, Benjamin, ‘Alemanha após a Primeira Guerra Mundial - Uma Sociedade Violenta? Resultados e implicações de pesquisas recentes em Weimar, Alemanha, "Journal of Modern European History 1 (2003), pp. 80-95: Link
- Ziemann, Benjamin, ‘Weimar era Weimar. Politics, Culture and the Emplotment of the German Republic, "German History 28 (2010), pp. 542-571: Link
- Ziemann, Benjamin, Comemorações contestadas. Veteranos de guerra republicanos e cultura política de Weimar, Cambridge: Cambridge University Press 2013

Fontes primárias:
- Uma coleção particularmente útil de fontes primárias, imagens e mapas é a seção Weimar do projeto German History Docs

Sobre o palestrante

Benjamin Ziemann obteve seu PhD pela Universidade de Bielefeld e ingressou no departamento em 2005. Ele é autor, editou e co-editou 15 livros. Além disso, ele publicou mais de 100 artigos em periódicos e capítulos de livros. Seus artigos foram publicados em revistas especializadas importantes, incluindo Journal of Contemporary History, Contemporary European History, Geschichte und Gesellschaft, German History, Central European History, Historische Zeitschrift e Archiv für Sozialgeschichte.

A pesquisa de Benjamin cobre uma ampla gama de tópicos da história alemã durante os séculos XIX e XX e na história da Europa Ocidental pós-1945. Ele é um renomado especialista em história comparativa militar, social e cultural da Primeira Guerra Mundial e continua a conduzir pesquisas sobre a Primeira Guerra Mundial e sobre a violência em massa no século XX de maneira geral. Em sua segunda monografia, elogiada por um revisor como 'um dos estudos mais importantes da história contemporânea publicados nos últimos anos', ele analisou o processo de 'cientização do social', tomando a Igreja Católica na República Federal como um exemplo. Um dos interesses de pesquisa de longa data de Benjamin Ziemann é a história da paz. Ele é diretor do Centro de História da Paz do Departamento de História, fundado em 2009.

Seu trabalho atual é uma biografia de Martin Niemöller (1892-1984), oficial da marinha e comandante de submarino durante o Primeiro Mundo que se tornou pastor protestante e figura de proa da Igreja Confessante durante o Terceiro Reich. Neste livro, sob contrato com Deutsche Verlags-Anstalt, Benjamin Ziemann não oferecerá apenas o primeiro relato baseado em fonte primária da vida turbulenta de Niemöller, incluindo seus oito anos nos campos de concentração de Sachsenhausen e Dachau de 1938 a 1945 e sua campanha incansável pela paz e desarmamento nas décadas desde 1945. Pelo prisma da vida de Niemöller, o livro também oferecerá uma reflexão sobre as continuidades na história do século XX da Alemanha e questões contestadas como nacionalismo, religião, culpa e moralidade.

Benjamin Ziemann recebeu inúmeras bolsas e bolsas, entre outras da Fundação Alexander von Humboldt, da Academia Britânica, do Arts and Humanities Research Council (AHRC), da Fundação Fritz Thyssen, da Fundação Heinrich Böll, da Gerda Henkel Stiftung, da Fundação Volkswagen e o Ministério das Escolas, Ciência e Pesquisa da Renânia do Norte-Vestfália. Ele foi professor visitante na Universidade de Tübingen e bolsista visitante na Humboldt-University Berlin, na University of York, na University of Bielefeld e no Forum for Contemporary History da University of Oslo.


A primeira tradução para o inglês de escritos que capturam as vidas e os pensamentos dos soldados alemães que lutaram nas trincheiras e nos campos de batalha da Primeira Guerra Mundial.

Soldados alemães na Grande Guerra é uma seleção vívida de relatos em primeira mão e outros documentos do tempo de guerra que lançam uma nova luz sobre as experiências dos soldados alemães da linha de frente durante a Primeira Guerra Mundial. Ele revela em detalhes autênticos as percepções e emoções de soldados comuns que foram encobertos pela cortina de fumaça da propaganda militar oficial sobre "heroísmo" e "sacrifício patriótico".

Nesta coleção essencial de correspondência de guerra, os editores Benjamin Ziemann e Bernd Ulrich reuniram mais de duzentos documentos principalmente de arquivo, incluindo cartas, despachos militares e ordens, extratos de diários, artigos de jornais e livretos, relatórios médicos e fotografias. Este material de fonte primária fascinante fornece a primeira visão abrangente sobre as experiências da linha de frente alemã da Grande Guerra, disponível em inglês pela primeira vez em uma tradução de Christine Brocks.


Benjamin Ziemann

No início de 1917, o artista Fritz Erler criou uma das representações mais icônicas dos soldados alemães da linha de frente durante a Primeira Guerra Mundial. Seu pôster, publicado para anunciar o sexto empréstimo de guerra, não encobre as adversidades da batalha. Ele mostra um soldado encostado em um emaranhado de arame, em uniforme cinza-escuro e equipamento de combate completo, incluindo duas granadas esmagadoras de batata e uma máscara de gás. Seu rosto sob o capacete de aço (que o exército alemão introduziu apenas em 1916) está preto de fuligem. Seus olhos, exaustos, mas determinados, estão olhando para longe, para os inimigos do outro lado da terra de ninguém.¹ Esta imagem não apenas reúne elementos cruciais do que viria a ser a iconografia clássica do soldado alemão da Grande Guerra, arame farpado, capacete de aço e máscara de gás. Também representa vividamente a determinação que supostamente caracterizou os soldados alemães durante a Grande Guerra, sua ânsia de superar obstáculos e resistir por qualquer meio. Esta é a iconografia do 'Novo Homem' que nasceu nas trincheiras de Flandres e do norte da França durante as batalhas de material após 1916, com seu fogo sistemático e intensivo de artilharia e o uso de tropas de choque especialmente treinadas para vencer o impasse da guerra de trincheiras. Como um poderoso conjunto de símbolos e conotações, capturou a imaginação de artistas de direita e permitiu-lhes promover suas idéias militaristas. Durante o período entre guerras, Ernst Jünger e outros autores proeminentes que promoveram um agressivo "nacionalismo militar" traduziram esta iconografia em textos literários².

As fontes primárias impressas neste volume oferecem, em contraste, um conjunto mais amplo de percepções e observações dos homens que serviram no exército alemão de agosto de 1914 a novembro de 1918. Embora algumas dessas vozes e opiniões não tenham sido levantadas e discutidas em público durante e depois da guerra, outros já estavam presentes nos acalorados debates sobre o legado da experiência de guerra que dividiu a sociedade alemã após o armistício. Para uma compreensão desta coleção de documentos, um breve tour d'horizon através das interpretações conflitantes da experiência da linha de frente desde 1918 é, portanto, necessário (I). Em segundo lugar, algumas características institucionais básicas do exército alemão antes e durante a guerra são delineadas, uma vez que fornecem o contexto para muitas das observações e queixas que são refletidas nas fontes (II). A seção final desta introdução explica a variedade e proveniência dos materiais que incluímos em nossa coleção e os princípios que informaram nossa seleção (III).

I. Interpretações da experiência da linha de frente

A Alemanha durante a década de 1920 foi, em muitos aspectos, uma sociedade do pós-guerra. As consequências sociais e econômicas da guerra, como a necessidade de pagar pensões e benefícios a cerca de 2,7 milhões de veteranos de guerra deficientes e a muitas viúvas e órfãos de guerra, exerceram uma enorme pressão sobre as finanças públicas e desencadearam uma onda de mobilização política. Entre as vítimas da guerra, havia um ressentimento crescente contra a natureza burocrática da provisão do estado de bem-estar e contra os cortes nas pensões.³ Outro aspecto crucial da 'negação interna da paz' ​​foi, naturalmente, a rejeição generalizada dos termos do tratado de Versalhes e, portanto, a incapacidade de muitos alemães de aceitar o fato de que a Alemanha havia sido derrotada.⁴ A infame 'punhalada nas costas 'legenda, ou Dolchstoß-mito, inventado imediatamente após o armistício e propagado por círculos de direita na tentativa de culpar judeus e socialistas pelo colapso do exército, é outro caso em questão. Foi o exemplo mais flagrante, mas não o único, dos esforços coordenados do campo nacionalista em Weimar para minar a República com sua interpretação do legado da Grande Guerra.⁵

Desde 1918/19, as experiências de batalha dos soldados da linha de frente forneceram outra arena crucial para o debate de Weimar sobre as consequências da Primeira Guerra Mundial. Posteriormente, as experiências imediatas dos soldados na frente foram transformadas em memórias e recordações públicas que deram sentido à presença simbólica contínua da morte e da destruição e da ausência dos que haviam sido mortos. Em um complexo desenvolvimento cultural que contou com uma variedade de meios de comunicação e rituais públicos, o Kriegserlebnis (experiência de guerra) de soldados na frente alimentaram e deram lugar a representações simbólicas da geração da frente. É claro que esse foi um processo altamente seletivo, pois não há memórias claramente delineadas ou mesmo autorizadas. Já durante a guerra e imediatamente após as batalhas, os soldados sobreviventes, como testemunhas oculares, começaram a remediar suas lembranças de curto prazo. O romancista Carl Zuckmayer, um voluntário de guerra de 1914 que mais tarde serviu como tenente na Frente Ocidental, descreveu essa tendência em sua autobiografia:

Naqueles dias, nos curtos períodos de descanso que se seguiram às semanas mais terríveis da batalha no Somme, aprendi a rapidez com que o homem é capaz de esquecer. Entre as tropas que haviam acabado de sair, o clima era como o de uma associação de veteranos, embora eles ficassem na mesma lama depois de amanhã. Já haviam esquecido que na verdade era lama. Foi uma coisa terrível. Cara, o que nós passamos! Nem uma única palavra que usaram para discutir ou narrar o que vivenciaram estava correta.

Essa transformação da realidade da experiência de guerra em lembranças seletivas e narrativas afirmativas não apenas continuou, mas se intensificou após o armistício. Na verdade, isso levou a uma síndrome de representações públicas e símbolos que o historiador George L. Mosse chamou de "Mito da Experiência da Guerra, que via a guerra como um evento significativo e até sagrado". Este mito "foi concebido para mascarar a guerra e legitimar a experiência da guerra".⁷ Embora tais representações mitológicas das experiências da linha de frente tenham surgido em todas as nações beligerantes, elas eram certamente mais "urgentemente necessárias" e mais amplamente apreciadas "nas nações derrotadas" .⁸ No entanto, é incorreto presumir, como faz Mosse, que as memórias nacionalistas da experiência de guerra 'informaram a maior parte da política do pós-guerra' na Alemanha, 'que se mostrou mais hospitaleira ao mito'⁹. Embora seja correto que as representações heróicas e afirmativas da experiência da linha de frente fossem hegemônicas no início dos anos 1930, no final da República de Weimar, eles haviam penetrado com sucesso o público alemão apenas por meio de um processo contestado e demorado. Nos anos imediatamente posteriores à guerra, era tudo menos uma conclusão precipitada de que seria possível encobrir o grande número de queixas expressas pelas tropas. Desde 1916, essas queixas minaram substancialmente o moral das tropas e as prepararam para seu amplo apoio aos eventos revolucionários de novembro de 1918.

Em meio a essa onda de descontentamento com a injustiça no exército, que se espalhou nas críticas do pós-guerra ao desaparecido Estado Imperial e também afetou o campo nacional, temos, por exemplo, que considerar um livro sobre as 'Causas do colapso', publicado em 1919.¹⁰ O autor, Walther Lambach, era um importante funcionário do Sindicato Nacional de Empregados Comerciais da Alemanha (Deutschnationaler Handlungsgehilfen-Verband, DHV), cujos 123.000 membros (de acordo com a cifra de 1913) foram partidários ferrenhos do sistema monárquico e seguiram uma agenda de direita.¹¹ O livro de Lambach apresentou um corte transversal das muitas cartas de guerra que ele recebeu de membros do DHV servindo no exército de campo. O tom predominante era altamente crítico dos judeus - seguindo a ideologia anti-semita do DHV, mas também dos oficiais subalternos, que estavam ansiosos para explorar o sistema para obter vantagens pessoais, mas nada interessados ​​no bem-estar de seus subordinados. Outros pontos que atraíram a ira dos empregados de colarinho branco foram: a falta de camaradagem que transcendesse as diferenças de classe e status, fato que minou suas esperanças de unidade nacional realizada em agosto de 1914 e a hipocrisia do Programa de Instrução Patriótica (Vaterländischer Unterricht) que foi lançado no verão de 1917 em todo o exército para aumentar o moral. Mas os relatórios arquivados no contexto deste programa simplesmente encobriram o clima prevalecente e não abordaram nenhuma das inúmeras queixas.¹² A essência desta crítica ao esforço de guerra nacional de uma perspectiva nacionalista foi resumida na seguinte carta do Frente Ocidental em maio de 1917:

Fui para a frente no terceiro dia de mobilização como membro do Landsturm, cheio de ideais, fiel à minha filiação à Associação Nacional Alemã. Mas o que experimentei no decorrer do tempo de nossos oficiais já matou meu idealismo. Eu poderia contar a você incidentes que o surpreenderiam. A guerra é considerada apenas um negócio lucrativo, com o qual todos procuram ganhar o máximo possível.¹³

Quando Lambach publicou estes e muitos outros relatos de testemunhas oculares dos membros de sua associação em 1919, ele quis demonstrar que o DHV havia tentado encerrar as queixas e aumentar o moral das tropas incluindo esses materiais em petições apresentadas ao Ministério da Guerra da Prússia . Outra razão, entretanto, foi encontrada na onda de críticas pós-revolucionárias ao sistema imperial, que também visava a corrupção e a injustiça no exército de campanha. Lambach esperava claramente uma restauração da "ordem e um novo avanço alemão". Mas em 1919, longe de ser capaz de propagar um 'mito' da experiência da guerra, ele teve que responder à perspectiva de que as correntes esquerdistas poderiam usar as queixas 'para atrair clientes, a fim de convencê-los a aceitar também seus outros produtos duvidosos (antimilitarismo, cosmopolitismo) '.¹⁴ E Lambach estava certo em se preocupar com as consequências negativas do testemunho durante a guerra em qualquer tentativa de reafirmar uma interpretação nacionalista das experiências da linha de frente nos primeiros anos da República. De 1919 a 1921, muitos autores pró-republicanos, pacifistas e socialistas publicaram livretos e brochuras que deveriam servir como uma acusação contra a corrupção do exército Wilhelmine e a crueldade da guerra. Durante aqueles anos, a perspectiva do olho do verme foi predominantemente usada não para glorificar, mas para condenar a dura realidade da guerra de trincheiras.¹⁵

Interpretações concorrentes da experiência da linha de frente continuaram a fazer reivindicações no debate público durante a década de 1920, e as evidências fornecidas por soldados comuns, e cartas de guerra em particular, permaneceram um ponto crucial de contenção nesses debates. Outra arena importante para a controvérsia sobre essas questões se abriu no outono de 1919, quando o comitê de averiguação do Reichstag, que tratou de toda uma série de questões judiciais e políticas decorrentes da Grande Guerra, incluindo ofensas alemãs contra lei, estabeleceu um subcomitê. Este em particular, o quarto subcomitê, teve que lidar com as razões políticas e militares para o colapso das forças armadas alemãs em 1918. Como outros subcomitês, sua composição refletia a maioria desfrutada pelos partidos liberais e conservadores no Reichstag. Essas correntes usaram o comitê como um fórum para reiterar a lenda, agora baseada em um registro histórico supostamente "objetivo", de que o exército foi "apunhalado pelas costas" por revolucionários socialistas. Hermann von Kuhl, ex-chefe do Estado-Maior do grupo do exército Kronprinz Rupprecht, e outro oficial, o coronel Bernhard Schwertfeger, forneceram as duas principais opiniões de especialistas sobre as responsabilidades militares e a conduta das ofensivas alemãs em 1918. Kuhl, em particular, aproveitou a oportunidade para colocar a culpa no Partido Social Democrático Independente (USPD) por seus desmoralizantes 'atividades subversivas' (Wühlarbeit).¹⁶

Quando o subcomitê, depois de quase oito anos de deliberação, finalmente chegou a um veredicto sobre as causas do colapso alemão em 1918, foi um acordo que tentou escapar de um julgamento adequado sobre todas as questões cruciais.¹⁷ Mas, embora oficiais de alto escalão e representantes do Partido Nacional do Povo Alemão (DNVP) usassem o subcomitê para reiterar o Dolchstoß-mito, suas tentativas propagandísticas não foram incontestáveis. Dois historiadores liberais-democratas, em particular, tentaram se opor a esse ataque à legitimidade da República. Um deles, Ludwig Bergsträsser (1883–1960), que serviu no subcomitê como membro do Reichstag para o Partido Democrático Alemão (DDP) liberal de esquerda, incluiu uma seleção de cartas de guerra e anotações de diário de soldados da linha de frente principalmente de 1918 nos procedimentos publicados do comitê.¹⁸ Com base nessas vozes da frente, ele tentou substanciar sua afirmação de que a desintegração do exército na Frente Ocidental já havia começado no verão de 1918. Quase imediatamente depois que as tropas entenderam que a ofensiva da primavera havia chegado ao fim, apesar dos repetidos ataques subsequentes que ocorreram em maio e junho, eles perderam todas as esperanças de que mais combates serviriam ao seu objetivo principal, garantir a paz e voltar para casa. Consequentemente, já no início de agosto, o moral das tropas caiu para o nível mais baixo de todos os tempos, um fato que selou a desintegração subsequente e, por fim, a derrota do exército alemão.¹⁹

O outro crítico, Martin Hobohm (1883–1942), era como Bergsträsser um historiador profissionalmente treinado. Ele também trabalhou com ele como um dos poucos arquivistas civis no Reichsarchiv em Potsdam. Como perito, Hobohm compilou um relatório sobre ‘Queixas Sociais no Exército como Causa Parcial para o Colapso em 1918’. Embora seu relatório não tenha sido usado na declaração final do subcomitê e sua publicação tenha sido atrasada - o que levou Hobohm a ir a público e lançar um ataque contundente à maioria burguesa no comitê, ele foi finalmente publicado em 1929 nos procedimentos do comitê .²⁰ Mais de oitenta anos após sua publicação, o relatório do livro de Hobohm ainda é, em muitos aspectos, o relato mais sofisticado e abrangente do funcionamento interno do exército alemão durante a guerra, pelo menos na medida em que impactou as vidas e o moral de soldados comuns. Hobohm fez amplo uso das - então ainda existentes - coleções do Reichsarchiv, analisando despachos militares, relatórios de alto nível e ordens do Comando Supremo do Exército (Oberste Heeresleitung, OHL), bem como cartas de guerra de soldados particulares e relatórios de censura. Ele também reproduziu vários documentos importantes. Assim, ele foi capaz de mostrar como os privilégios concedidos à casta de oficiais e a natureza autoritária dos militares Wilhelmine minaram efetivamente a motivação das tropas e contribuíram substancialmente para a desintegração do exército. Como um defensor franco e dedicado da República de Weimar, Hobohm foi certamente impulsionado por seus valores políticos quando negou veementemente a falsificação implacável do Dolchstoß-mito.²¹ Mas sua erudição histórica foi precisa e além de qualquer dúvida factual ou metodológica. E, certamente, a essência de seu argumento foi confirmada por historiadores subsequentes, notadamente pelo falecido Wilhelm Deist, que descreveu o colapso do exército alemão em 1918 como resultado de um "ataque militar encoberto" pela frente exausta e cansada da guerra soldados de linha.²²

Bergsträsser e Hobohm usaram cartas de guerra e outros relatos de testemunhas oculares como fontes cruciais e legítimas para uma avaliação adequada da experiência da linha de frente. Em sua leitura, eles se concentraram nas observações e percepções sempre vívidas, às vezes encorajadoras e muitas vezes moderadas, veiculadas nesses documentos. Com base nisso, eles tentaram fazer afirmações significativas sobre as maneiras como os soldados responderam à violência da guerra e as consequências pessoais, sociais e políticas que ela acarretou. Com tal abordagem, os dois historiadores republicanos contribuíram para uma história social e cultural das experiências de guerra que antecipou, tanto em seu conteúdo quanto em sua metodologia, tentativas mais recentes de analisar as mentalidades populares dos soldados alemães durante a Grande Guerra.²³

Nas acaloradas controvérsias de Weimar sobre o "mito" da experiência de guerra, no entanto, tal abordagem e o desafio político que representava receberam uma recepção hostil das correntes anti-republicanas de direita. Hermann von Kuhl não foi a única figura militar que rejeitou imediatamente o valor da fonte das cartas de guerra. Os relatos de testemunhas oculares de soldados particulares, opinou Kuhl, precisariam "ser concebidos com muito cuidado, em qualquer caso, não como documentos históricos nos quais uma história da guerra e também da opinião popular poderia ser baseada em detalhes exatos".²⁴ Sua crítica baseava-se no pressuposto de que esses documentos refletiam apenas as emoções subjetivas e psicológicas dos soldados e, portanto, não eram "objetivos". Mas von Kuhl também insistiu que apenas a perspectiva supostamente superior dos comandantes permitiria uma avaliação adequada da situação militar: 'Alguém que não tem uma visão geral, que está deitado na trincheira e não é capaz de olhar além de 20, 30 passos à esquerda e à direita, tal pessoa afinal não estava em posição de julgar melhor se a guerra deveria continuar ou não.'²⁵ Essa visão restritiva do valor da fonte das cartas de guerra refletia os temores - durante os anos intermediários de a República ainda justificava - de ex-oficiais imperiais e pessoal do Reichswehr que as vozes críticas da Grande Guerra poderiam impedir suas tentativas de fazer os alemães Wehrhaft (apto para lutar) para outra guerra. O Reichsarchiv respondeu a este desafio com a publicação de histórias regimentais e outras lembranças populares que eram voltadas para uma interpretação heróica da experiência da linha de frente.²⁶ Somente em publicações especializadas ou relatórios internos os funcionários militares do Reichsarchiv admitiriam que fontes emanadas de um ponto de vista supostamente "superior", como diários de guerra de unidade ou relatórios oficiais, eram muitas vezes altamente não confiáveis ​​ou tinham sido deliberadamente adulterados para encobrir erros ou notícias indesejáveis. ²⁷ Em sua rejeição total do testemunho pessoal de soldados particulares, von Kuhl também perdeu um ponto crucial. Quando o governo alemão admitiu a derrota e assinou o armistício em 11 de novembro de 1918, isso foi em grande parte devido ao fato de que centenas de milhares de soldados comuns estava ‘Em posição de julgar melhor se a guerra deveria continuar ou não’ e simplesmente tomaram a decisão em suas próprias mãos. Quer von Kuhl estivesse pronto para admitir ou não, o fim do esforço de guerra alemão fora provocado pela ação coletiva de homens subordinados, mas ainda assim perspicazes e determinados.

Nossa coleção de relatos de testemunhas oculares por soldados alemães da linha de frente é, portanto, pelo menos em certa medida, uma tentativa de colocar de volta ao domínio público as evidências que já haviam sido consideradas durante a República de Weimar, quando debates sobre a confiabilidade e o conteúdo das cartas de guerra provaram ser tão divisivo quanto qualquer outro aspecto do legado da Grande Guerra. O significado dessas vozes predominantemente cansadas da guerra e muitas vezes amargas da frente foi - tardiamente - confirmado por pesquisas recentes.²⁸ No entanto, não foi apenas devido aos esforços conjuntos da direita política que essas vozes não foram devidamente representadas durante a República de Weimar. Outra razão é que o idioma específico dos soldados alemães parecia muito mais bem representado por meio de depoimentos escritos por membros da elite educada, os chamados Bildungsbürgertum. Já em 1916, Philipp Witkop, professor de literatura alemã na universidade de Freiburg, editou uma coleção de cartas de guerra escritas por estudantes. Reimpresso em edições subsequentes sob o título "Cartas de guerra por alunos caídos" (Kriegsbriefe gefallener Studenten), A coleção de Witkop parecia resumir a interpretação metafísica dos sacrifícios que os soldados alemães estavam prontos para fazer por sua pátria. Em particular, a edição de 1928 foi amplamente vendida, não apenas com a ajuda de subsídios estatais.²⁹ Reeditada em 1933, depois que algumas cartas críticas foram removidas, a coleção vendeu 200.000 exemplares até 1942. Desde o início, Witkop planejou documentar o ' revolta nacional 'dos ​​alemães em sua coleção e para promover a' unidade do povo '. Na edição de 1928, porém, ele também enfatizou a tristeza e angústia de cada soldado e as circunstâncias peculiares de seu destino individual.³⁰

Assim, a coleção poderia fazer as duas coisas: serviu como um testemunho da personalidade de cada soldado representado. As cartas não apenas registram o itinerário de seu serviço de guerra, mas também traçam a trajetória de seu desenvolvimento interno sob as impressões de camaradagem militar e sua luta para lidar com as tensões da guerra industrial. A desilusão e o endurecimento do eu interior são, portanto, temas centrais na coleção de Witkop e, de muitas maneiras, podem ser lidos como uma forma moderna do clássico Bildungsroman, o romance de desenvolvimento educacional e interno.Mas sua coleção também pretendia ser um memorial escrito à contribuição da elite alemã para o esforço de guerra nacional e uma evocação poderosa dos coletivos maiores, Volk e a pátria, que só foram capazes de dar significado ao sacrifício final de morte no campo de batalha. A ambivalência e a abertura desses termos também caracterizaram a recepção da coleção já antes de 1933, que foi unanimemente positiva em ambos os lados do espectro político. Seguindo a lógica da apresentação de Witkop, uma ênfase na desilusão e desespero dos alunos ou em seu altruísmo heróico foram ambas leituras legítimas das cartas.³¹

Dotados de alto nível de alfabetização e introspecção, os alunos foram capazes de expressar sentimentos complexos e as experiências contraditórias da frente de maneira elaborada. Esta é outra razão, além do status já bem estabelecido desta coleção, por que os historiadores continuaram a recorrer ao livro de Witkop mesmo depois de 1945, quando procuraram analisar as experiências de guerra dos soldados alemães. Esquecendo ou negligenciando os esforços feitos por Bergsträsser, Hobohm e outros, os historiadores poderiam - falsamente - alegar que os trabalhadores industriais ou camponeses tinham 'raramente mantido diários', e - também incorretamente - afirmar que 'ninguém parece ter se interessado, ou de qualquer forma, teve sucesso na coleta ou montagem de suas cartas após a guerra ”.³² E - apenas - com base na evidência seletiva apresentada por Witkop poderia ser feita a alegação de que os recursos internos que motivaram os soldados alemães a continuarem seus esforços estavam "envoltos em noções místicas e românticas" .³³ Isso é, naturalmente, um generalização abrangente. Não pode ser sustentado à luz de uma seleção cruzada mais ampla de evidências apresentadas nesta edição. As cartas dos alunos estão profundamente embebidas no idioma do idealismo alemão e, por esta razão, exibem um código linguístico peculiar para expressar sentimentos internos e compromisso com o coletivo. Assim, parecem divulgar um registro nacional para a articulação de experiências de guerra específico e exclusivo dos soldados alemães.

Mas uma inspeção mais detalhada e a interpretação de uma amostra mais ampla de cartas deixa claro que um registro alemão específico para a articulação das experiências de guerra não existia (ou, se existiu, apenas na coleção de Witkop). Com sua insistência em manter laços emocionais primários com sua família, fazenda e aldeia, por exemplo, o código linguístico dos camponeses das regiões católicas era muito mais próximo do de seus colegas franceses do que de qualquer outro grupo social do exército alemão.³⁴ Observações semelhantes podem ser feitas em relação aos militares da classe trabalhadora industrial, particularmente aqueles que eram filiados ao movimento sindical socialista. Os sindicalistas britânicos e alemães criticaram certos aspectos do esforço de guerra nacional e da política governamental. Mas ambos também esperavam que sua contribuição para a guerra preparasse o terreno para um melhor reconhecimento do trabalho organizado no tecido político da sociedade do pós-guerra. O registro escrito de sua "experiência de guerra" foi, portanto, construído de acordo com os termos ambivalentes de uma cidadania da classe trabalhadora.³⁵

Em última análise, os documentos desta coleção também podem servir para dissipar a noção de que as experiências da linha de frente alemã e suas representações culturais contribuíram para um Sonderweg, um caminho especial que foi caracterizado pela brutalização da política na Alemanha do pós-guerra e que


Soldados Alemães na Grande Guerra, Cartas e Contas de Testemunha Ocular, ed. Bernd Ulrich e Benjamin Ziemann - História

Soldados alemães na Grande Guerra (Capa dura)

Relatos de cartas e testemunhas oculares

Avaliação de estrelas

O livro é um acréscimo importante ao nosso repertório de traduções para o inglês de fontes primárias em alemão da Primeira Guerra Mundial - Taylor e Francis Online

+ & pound4.50 UK Delivery ou entrega gratuita no Reino Unido se o pedido for superior a £ 35
(clique aqui para taxas de entrega internacional)

Precisa de um conversor de moeda? Verifique XE.com para taxas ao vivo

Outros formatos disponíveis - Compre a capa dura e obtenha o e-book gratuitamente! Preço
Soldados alemães na Grande Guerra ePub (2,1 MB) Adicionar a cesta & libra 4,99
Soldados alemães no Kindle da Grande Guerra (4,0 MB) Adicionar a cesta & libra 4,99

Esta seleção vívida de relatos de primeira mão e outros documentos de guerra lança uma nova luz sobre as experiências dos soldados alemães da linha de frente durante a Primeira Guerra Mundial. Ele revela em detalhes autênticos as percepções e emoções de soldados comuns que foram encobertos pela cortina de fumaça da propaganda oficial do tempo de guerra com seu discurso de "heroísmo" e "sacrifício patriótico". Mais de 200 documentos de arquivo, em sua maioria, são apresentados na seleção, incluindo cartas de guerra, despachos e ordens militares, extratos de diários, artigos de jornais e livretos, relatórios médicos e fotografias. Este material de fonte primária fascinante fornece o primeiro insight abrangente sobre as experiências da linha de frente alemã da Grande Guerra publicado em inglês.

Bernd Ulrich é historiador e jornalista freelance em Berlim, que trabalha para jornais e revistas, editoras, periódicos acadêmicos e museus (www.berndulrich.com). Ele é um especialista em Primeira Guerra Mundial e escreveu vários livros e artigos sobre o assunto. Mais recentemente, ele foi o curador da exposição.
Benjamin Ziemann é um leitor de história moderna na Universidade de Sheffield. Sua pesquisa se concentrou na história social, cultural e política alemã durante os séculos XIX e XX, e ele fez um estudo especial da Primeira Guerra Mundial. Além de seus muitos artigos em jornais e revistas acadêmicas, suas publicações incluem Sozialgeschichte der Religion.

Eu recomendaria este livro porque ele expõe uma parte do conflito que é freqüentemente esquecida ou que recebe o mínimo de exposição por muitos autores até que eles discutam o fim do conflito e o colapso do exército alemão. Ao apresentar os materiais da maneira descrita neste livro, os editores mostraram que muitas das questões enfrentadas pelo Exército Alemão em 1918 estiveram presentes e cresceram em tamanho e importância desde o início da guerra.

Leia a resenha completa aqui.

The Western Front Association, Ralph J Whitehead

O livro é um acréscimo importante ao nosso repertório de traduções para o inglês de material de fonte primária em alemão da Primeira Guerra Mundial. As duas maiores contribuições do livro são os testemunhos de não elites e a utilização das próprias palavras dos soldados para exibir a ampla gama de perspectivas e reações ao serviço em tempo de guerra. As fontes por si mesmas demonstram a impossibilidade de falar de uma única "experiência de guerra" alemã. No final, este livro será de interesse para estudiosos e leitores não especializados e complementaria qualquer número de cursos de graduação de nível superior relacionados com a história militar alemã ou moderna.

Taylor e Francis Online

Este é um trabalho acadêmico sério, apoiado por um quadro bem pensado, que é explicado claramente na introdução. Os extratos em si serão valiosos para qualquer pessoa interessada nas experiências alemãs nas trincheiras, enquanto o texto de apoio dá ao livro um grande valor para estudantes sérios do assunto.

Site de História da Guerra

Este trabalho incrível falhou por pouco ser a Escolha do Editor este mês. Usando materiais de arquivo, bem como cartas pessoais, diários, extratos de jornais e vários relatórios oficiais, este livro oferece um novo olhar sobre a guerra da perspectiva do soldado alemão e suas experiências nas trincheiras, mapeando o aumento da desobediência que culminou em um 'ataque militar' no outono de 1918. Os autores escolheram trechos que trazem vividamente à vida os pensamentos e sentimentos pessoais daqueles que serviram ao Kaiser e seus generais.
Trabalho de primeira classe. 10/10

Revista da Grande Guerra, janeiro de 2011

Esta é uma seleção de citações de soldados alemães, principalmente da Frente Ocidental, com base em cartas e memórias não publicadas, na imprensa e em outros artigos, e reunidas com comentários e explicação contextual dos editores. Tenho reações bastante mistas a isso.

Por um lado, sempre gosto de relatos em primeira mão sobre a guerra e é revigorante ler relatos do outro lado. "Soldados alemães na Grande Guerra" confirma o que todos os soldados sabiam: a experiência do soldado da linha de frente era semelhante, independentemente do lado em que você estivesse. A vida era difícil, tediosa, chocante às vezes, destruidora de almas. Também teve momentos de humor e grande camaradagem. Existem alguns aspectos muito interessantes específicos dos exércitos alemães: referências surpreendentes ao tratamento brutal de voluntários do início da guerra por sargentos regulares e rivalidades de oficiais entre prussianos e bávaros os efeitos das dificuldades domésticas, as confusões e tensões de 1918 e a maior politização da frente soldado de linha do que parece ter sido o caso no BEF. (O último ponto pode ser até a seleção do material do editor).

No entanto, de alguma forma, o livro me deixou meio sem graça. A mistura do livro inclui muitos relatórios oficiais, decretos, artigos de imprensa e outras observações extensas, que achei valiosas, mas dificilmente são relatos de testemunhas oculares. É inevitável que tal trabalho possa incluir apenas uma seleção do material existente em arquivos e coleções particulares, e o material contemporâneo foi restringido pela censura, mas descobri que o soldado muitas vezes ficava em segundo plano em relação ao comentarista e ao funcionalismo. É demais, para mim, apresentar citações explicando que o homem era um deputado do Reichstag, um membro de um movimento político, um sindicalista e não o suficiente se ele era um artilheiro, um soldado de infantaria, um wallah de base ou um transporte motorista.

Se você estiver interessado na experiência específica do soldado alemão, eu classificaria qualquer um dos trabalhos de análise de batalha de Jack Sheldon antes de "Soldados alemães na Grande Guerra".

1914-1918.org

পরিচ্ছেদসমূহ

জার্মান জাতি ১৯১৪ এর সেই সেই যুদ্ধে মিশ্র আবেগের প্রতিক্রিয়া প্রকাশ করে, ঠিক যে ভাবে ইউরোপের অন্যদেশ গুলোর জনগণ জানিয়েছিল সে সময়কার প্রত্যক্ষদর্শী জাতি যারা ১৯১৪ ১৯১৪ এর মূল চালিকা শক্তি হিসেবে পরিচিত, পরবর্তীতে বহু চ্যলেঞ্জের সম্মুখীন হয়। [১] জার্মান সরকার, জানকার্সের দ্বারা প্রভাবিত হয়ে ভেবেছিল এই যুদ্ধ জার্মানির বিরোধ প্রতিযোগী ফ্র্যান্স, রাশিয়া এবং ব্রিটেনের সাথে দ্বন্দ্বের অবসান ঘটাবে। যুদ্ধের শুরুটা জার্মানির কাছে এমন এমন ছিল যে তাদের জাতিকে রক্ষার শেষ সুযোগ "সূর্যের নিচে আমাদের জায়গা" যেমনটা তাদের পররাষ্ট্র মন্ত্রী বার্নহার্ড ভন ব্লো যেমনটা রেখেছিলেন। আর সেটিও জনগণ জাতীয়তাবাদ হিসেবে সমর্থন করার জন্যে তৈরি ছিল। কায়সার এবং জার্মান সংস্থা আশা আশা করেছিল যে যুদ্ধটি জনগণকে রাজতন্ত্রের দিকে উদ্ভুদ্ধ করবে এবং জার্মানির সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটিক পার্টির পার্টির নাটকীয় বিকাশের ফলে উদ্ভূত হুমকিকে কমিয়ে দেবে। যারা যুদ্ধের আগে রিকস্ট্যাগ এ কায়সারের সবচেয়ে সোচ্চার সমালোচক ছিল। দ্বিতীয় আন্তর্জাতিক সদস্যপদ থাকা সত্ত্বেও, জার্মানির সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটিক পার্টি ইম্পেরিয়াল সরকারের সাথে তার মতবিরোধের অবসান ঘটায় এবং যুদ্ধের প্রয়াসকে সমর্থন করার জন্য আন্তর্জাতিক নীতিগুলি লঙ্ঘন করে।

খুব দ্রুতই প্রতীয়মান হয় যে জার্মানির কয়েক মাসের বেশি যুদ্ধ চালানোর জন্য জন্য ছিল না। প্রথমদিকে, যুদ্ধকালীন সময়ে অর্থনীতি নিয়ন্ত্রণে রাখার জন্য কোন পদক্ষেপই নেয়া হয়নি এবং এর ফলে জার্মান যুদ্ধ কালীন সময়ে সময়ে অর্থনৈতিক অবস্থা ছন্ন ছাড়া অবস্থায় থাকে। জার্মানি খাবার এবং কাঁচামাল আমদানির উপর নির্ভরশীল হয়ে পড়েছিল, সেটিও জার্মানির ব্রিটিশ অবরোধ এর ফলে বন্ধ করে দিতে হয়েছিল। খাদ্যের মূল্য প্রথমে সীমিত রাখা হয় পরে রেশন পদ্ধতি চালু করা হয়। ১৯১৫ এর দিকে প্রায় পাঁচ মিলিয়ন শূকর গনহারে মারা হয় তথাকথিত শোয়াইনমর্ডে শুধুমাত্র খাবার এবং শস্য শস্য সংরক্ষণের নাম করে। ১৯১৬/১৭ এর শীতকে "টুরনিপ শীত" বলা হয় কারণ আলুর ফলন কম ছিল এবং মানুষজন জীব জন্তুর খাবার খেয়েছিল, তার মধ্যে জঘন্য স্বাদের শালগমও ছিল। ১৯১৪ সালের আগস্ট থেকে ১৯১৯ সালের মাঝামাঝি পর্যন্ত যুদ্ধ চলাকালীন, অপুষ্টি ও ক্লান্তি ও রোগ ও হতাশার উচ্চ হারে যুদ্ধ বন্ধ থাকাকালীনও অতিরিক্ত মৃত্যুহার বেড়ে লোক সংখ্যা দাঁড়ায় ৪,৭৪,০০০ জন। [২] [৩]

জার্মান সৈন্য বাহিনী পশ্চিম ফ্রন্টে ফ্রন্টে শ্লিফেন পরিকল্পনার পরিবর্তিত একটি পদ্ধতি কাজে লাগিয়ে যুদ্ধ শুরু করে, যেটি জার্মান সীমান্তে ফরাসি সেনাবাহিনীকে ঘিরে ফেলার আগে নিরপেক্ষ বেলজিয়ামের মাধ্যমে দ্রুত ফ্রান্সকে আক্রমণ করার জন্য সাজানো হয়েছিল। বেলজিয়ানরা পাল্টা যুদ্ধ প্রতিহত করে এবং নিজেরাই নিজদের রেল চলাচলে ব্যাঘাত সৃষ্টি করে রাখে যাতে করে করে জার্মানদের দেরী হয়। জার্মানরা এটা ঘুণাক্ষরেও আশা করেনি যার ফলে দেরী তাদের হয়েই যায়। আর এর জবাব দেয় জনসাধারণের উপর নিয়মতান্ত্রিক ভাবে প্রতিশোধ নিয়ে। প্রায় ৬,০০০ এর মত মত সাধারণ মানুষ হত্যা করে তার মধ্যে নারী ও শিশুও ছিল সেই সাথে ধ্বংস করে প্রায় ২৫,০০০ ঘর বাড়ি। [৪] পরিকল্পনা মতে প্যারিসে একত্রিত করার জন্য জার্মানরা ডান দিকে অগ্রসর হয় আগাতে থাকে এবং প্রাথমিকভাবে, জার্মানরা খুব সফল হয়েছিল, বিশেষ করে সীমান্ত যুদ্ধে (১৪-২৪ আগস্ট)। সেপ্টেম্বরের ১২ তারিখের মধ্যে, ব্রিটিশ বাহিনীর সহায়তায় ফরাসিরা প্রথম যুদ্ধে (৫-১২ সেপ্টেম্বর) প্যারিসের পূর্ব দিকে জার্মান অগ্রগতি থামিয়ে দেয়। এই যুদ্ধের শেষ দিনগুলো পশ্চিমে খন্ড যুদ্ধ সমাপ্তির ইঙ্গিত দেয়। ৭ আগস্ট মুলহাউস যুদ্ধের মাধ্যমে জার্মানিতে ফরাসি আক্রমণ সীমিত সাফল্য লাভ করে। [৫]

পূর্ব দিকে, শুধুমাত্র এক দল স্থল ভাগের সৈন্য পূর্ব প্রুশিয়াকে রক্ষা করে এবং যখন রাশিয়া এই অঞ্চলে আক্রমণ আক্রমণ করে তখন এটি পশ্চিম ফ্রন্টের উদ্দেশ্যে জার্মান বাহিনীকে ঘুরিয়ে দেয়। জার্মানি সম্মিলিতভাবে ট্যানেনবার্গের প্রথম যুদ্ধ (১৭ আগস্ট - ২ সেপ্টেম্বর) নামে পরিচিত একটি ধারাবাহিক যুদ্ধে রাশিয়াকে পরাজিত করে, কিন্তু এই ঘুরিয়ে দেয়া জার্মান জেনারেল স্টাফ দ্বারা অনুমেয় ছিল না ফলে রেল প্রধান থেকে অগ্রিম অপর্যাপ্ত গতি সমস্যা বাড়িয়ে দেয়। কেন্দ্রীয় শক্তি একটি দ্রুত বিজয় অগ্রায্য করে এবং দুই দিকেই যুদ্ধ করতে করতে করে। জার্মান সেনাবাহিনী ফ্রান্সের অভ্যন্তরে একটি একটি ভাল রক্ষণাত্মক অবস্থানে যেতে তার পথে লড়াই করে যাচ্ছিল এবং স্থায়ীভাবে ২,৩০,০০০ ফরাসি এবং ব্রিটিশ সৈন্য নিজেদের হারানোর চেয়ে বেশি অক্ষম ছিল। এতসব কিছু সত্ত্বেও, যোগাযোগ সমস্যা এবং বিতর্কিত আদেশ এবং সিদ্ধান্তের কারণে জার্মানিকে একটি তাড়াতাড়ি বিজয় পাওয়ার সুযোগ এনে দেয়।

১৯১৬ সাল পশ্চিম সম্মুখে দুটি বিশাল যুদ্ধের জন্য উল্লেখযোগ্য একটি হচ্ছে ভার্দুন ভার্দুন এবং সোমমে। দুটি যুদ্ধই পুরো বছর জুড়ে চলেছিল আর তা থেকে তেমন কোন কিছুই কিছুই অর্জন যায়নি। বরং দুটি দলেই ভাল কিছু সৈন্য হারিয়ে ফেলে। ২,৮০,০০০ জার্মান এবং ৩,১৫,০০০ ফরাসি অহত যোদ্ধা নিয়ে ভার্দুন হয়ে আধুনিক প্রতিরক্ষা অস্ত্র শস্ত্র নিয়ে প্রতীয়মান হয় হত্যাকারী শক্তি রুপে। অপর দিকে সোমমে জার্মান আহতের সংখ্যা ৪,০০,০০০ জনর এবং মিত্র পক্ষের আহতের সংখ্যা ৬,০০,০০০। ভার্দুনে, জার্মানরা ফরাসিদের প্রধান দিক আক্রমণ করে কারণ তারা ভেবেছিল সেটি দুর্বল। কিন্তু প্রকৃতপক্ষে ফরাসিরা তাদের জতিগত গর্ব ধরে রাখার জন্যেই লড়ে যায়। সোমমে ছিল বহুজাতিক পরিকল্পনার একটি অংশ, যেটি মিত্রবাহিনী বিভিন্ন দিক থেকে আক্রমণ করতে থাকে একের পর এক। রাশিয়ার গ্র্যান্ড "ব্রাসিলভ আক্রমণ" এর ফলে জার্মানদের দুর্ভাগ্য আরও জোরদার করে, যা আরও সৈন্য এবং মূলধন নষ্ট করে। যদিও পূর্বাঞ্চলীয় অবস্থানটি স্থবির হয়ে পড়েছিল এবং জার্মানি তাদের মিত্রদের তুলনায় ৭,৭০,০০০ এর মধ্যে ১,৫০,০০০ কম হতাহতের শিকার হয়েছিল, একই সাথে ভার্দুনের প্রতিনিয়ত হয়েছিল, একই সাথে ভার্দুনের প্রতিনিয়ত আক্রমণ আক্রমণ জার্মান সেনাদের চাপে ফেলে সোমমে আক্রমণে প্রলোভিত করে। জার্মান বিশেষজ্ঞরা সোমমের ঘটনা নিয়ে বিভক্ত হয়ে যায়। কেউ কেউ বলেছিলেন যে এটি এটি একটি স্থবির হবার লক্ষণ, তবে বেশিরভাগ এটিকে ব্রিটিশদের বিজয় হিসাবে দেখেন এবং দ্বিমত করেছিল যে জার্মান মনোবল স্থায়ীভাবে হ্রাস পেতে শুরু করে এবং কৌশলগত উদ্যোগটি বিফলে যেতে থাকে। [৬]

১৯১৭ সালের শুরুর দিকে এসপিডি নেতৃত্ব তার যুদ্ধবিরোধী বামপন্থীদের তৎপরতা নিয়ে উদ্বিগ্ন হয়ে পড়েছিল যা সজিয়ালডেমোক্র্যাটিচে আরবিটসমেইনস্যাফ্ট (এসএজি, "সোশ্যাল ডেমোক্রেটিক ওয়ার্কিং গ্রুপ") হিসাবে সংগঠিত ছিল। জানুয়ারীর ১৭ তারিখে তারা তাদের তাদের বহিষ্কার করে এবং ১৯১৭ সালের এপ্রিলে বামপন্থী জার্মানির ইন্ডিপেন্ডেন্ট সোশ্যাল ডেমোক্রেটিক পার্টি গঠন করে (ভাষা: জার্মান: উনাভাঙ্গিগে সোজিয়ালডোমোক্রিটিশ পার্টেই ডয়চল্যান্ডস) । বাকী দলটি তখন জার্মানির মেজরিটি সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটিক পার্টি হিসাবে পরিচিত ছিল। বিপুল সংখ্যক হতাহত হওয়া, জনবল সরবরাহ কমে যাওয়া, সম্মুখভাগে ক্রমবর্ধমান অসুবিধাগুলি প্রকট হওয়া এবং হতাহতের অগণিত প্রবাহের সাথে যুদ্ধের উৎসাহ হ্রাস পাওয়ায় এমটা ঘটেছিল। সাধারণ জনগণের মধ্যেও এর ভয়াবহ প্রভাব মারাত্মক ভাবে ছড়িয়ে পড়ে। একমাত্র উল্লেখযোগ্য খবর ছিল ইয়েপ্রেসের যুদ্ধে প্রথম বারের মত সরিষা গ্যাসের ব্যবহার।

এর পরে, সার্বিয়া, গ্রীস, ইতালি এবং রাশিয়ার বিরুদ্ধে জয়ের মাধ্যমে মনোবল ফিরে পেতে সাহায্য করে যা কেন্দ্রীয় শক্তিগুলির পক্ষে দুর্দান্ত ভাবে কাজ করে। ১৯১৪ সাল থেকে ১৯১৭ সালের সালের শেষ এবং ১৯১৮ এর শুরুর দিক পর্যন্ত পর্যন্ত সর্বকালের শীর্ষে শীর্ষে ছিল তার সাথে যোগ হয় বিপ্লব উত্থানের পরে রাশিয়ার পরাজয় পরাজয় এবং জনগণ লুডেনডর্ফের পশ্চিমে পশ্চিমে "শান্তির অবমাননা" বলে যা বলেছিল তার অনুধাবন অনুধাবন বিপ্লব। [৭] [৮]

১৯১৮ সালের বসন্তের দিকে জার্মানরা বুঝতে পারে সময় ঘনিয়ে আসছে। তারা নতুন সেনাবাহিনী এবং নতুন কলা কৌশল নিয়ে পরিকল্পিত ধর্মঘটের জন্য প্রস্তুত ছিল। সেই সাথে আশা করছিল যে যে লক্ষ আমেরিকান ও ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের সৈন্য যুদ্ধে অংশ নেয়ার আগেই তারা পশ্চিম পশ্চিম সম্মুখের যুদ্ধে জিতে যাবে। জেনারেল এরিক লুডেন্ডরফ এবং ফিল্ড মার্শাল পল ফন হিনডেনবার্গের হাতে পুরো সেনাবাহিনীর নিয়ন্ত্রণ ছিল। তারা পূর্ব ভাগের সম্মুখ থেকে বড় আকারের অতিরিক্ত সৈন্য সামন্ত সরিয়ে আনে। সেই সাথে তারা তড়িৎ গতিতে সৈন্যদের প্রশিক্ষণ দিয়ে শত্রু পক্ষের যোগাযোগ কেন্দ্র কেন্দ্র গুলোতে করে। নতুন কৌশলগুলি সত্যিকার অর্থেরি পশ্চিম সম্মুখে গতিশীলতা ফিরিয়ে আনতো, তবে জার্মান সেনাবাহিনী কিছুটা অতিমাত্রায় আশাবাদী ছিল।

১৯১৭-১৮ সালের শীতে পশ্চিম সম্মুখ একদমই "স্থবির" হয়ে যায়- ব্রিটিশ হতাহতের সংখ্যা প্রতি সাপ্তাহে গড়ে গড়ে মাত্র ৩,০০০ এ নেমে আসে। আঠালো কাদা মাটির জন্য বড় ধরনের আক্রমণ পরিচালনা করা ছিল প্রায় অসম্ভব। নীরবে জার্মানরা পূর্ব দিক থেকে তাদের সেরা সেরা সৈন্য বাছাই করে নিয়ে আসে। বাছাই কৃত সৈন্যদের দিয়ে গঠিত হয় বিশেষ সৈন্য দল এবং পুরো শীতের মৌসুমে তাদের নতুন কৌশল শেখানোর জন্য প্রশিক্ষণ দেয়া হয়। একদমই ঘড়ি ধরা সময়ে জার্মান আর্টিলারি দল হঠাৎ করে ভয়ংকর একটি বাঁধ তৈরি করবে এগিয়ে যাওয়া সৈন্যদলের সামনে। ছোট দলে বিভক্ত হওয়া, হালকা মেশিনগান চালানো, বিশেষ সৈন্যদল শত্রু পক্ষের শক্ত আক্রমণ এডিয়ে যেতে সাহায্য করবে এবং সরাসরি মূল সেতু, কমান্ড পোস্ট, সরবরাহ রশদ এবং সর্বোপরি আর্টিলারি ব্যাটারির দিকে আগাতে থাকবে। শত্রু পক্ষের যোগাযোগ বিচ্ছিন্ন করে প্রথম আধা ঘণ্টার মধ্যেই পরিস্থিতি ঘোলাটে করে আঘাত হানবে। আর্টিলারি গুলোকে দখল করে তারা শত্রুপক্ষের আগ্নেয়াস্ত্র গুলো ধ্বংস করতে চাবে। বাঁধা ধরা সময়ের মধ্যে আরো দুটি সেনা দল পাঠানো হবে যাদের কাজ হবে শক্ত জায়গা গুলোতে শত্রু শত্রু পক্ষকে আরো কোণঠাসা করে ফেলা। ধাক্কা খাওয়া সৈন্যরা ভয়ে এবং বিভ্রান্ত হয়ে প্রতিরক্ষার প্রথম সারি থেকে ভয়ে পালিয়ে যাবে। এমনই একটি ঘটনায় বশত্রু পক্ষ সাইকেলে চেপে ধেয়ে আসলে মিত্র পক্ষ রেজিমেন্ট রেজিমেন্ট ভেঙ্গে যায়। আতঙ্কিত লোকজন সাইকেল গুলো আটক করে এবং দ্রুতই পিছু হটে যায়। বিশেষ সৈন্যদল গতিশীল ভাবে আগাতে পারলেও তাদের আগ্নেয়াস্ত্র যথেষ্ট ছিল না। অবশেষে ১৯৩৯ এবং ১৯৪০ সালের সালের দিকে বোমারু এবং ট্যাংকারের সাহায্য নিয়ে এই পদ্ধতিতে আক্রমণ সফল হলেও ১৯১৮ সালে সালে জার্মানরা এ দুটি দিক থেকেই পিছিয়ে ছিল। [৯]

১৯১৮ সালে লুডেনডর্ফ ফরাসি আক্রমণের পরিবর্তে প্রথমেই ব্রিটিশ আক্রমণ করে বিপদে পড়ে যায়। ভুলবসত তিনি ভেবেছিলেন যে নতুন কৌশলে ব্রিটিশদের আক্রমণ করে দ্রুতই নিরাশ হবেন। ক্লান্তি, হতাশায় ফরাসি হয়তো গুটিয়ে যেত। জার্মানদের আক্রমণে ব্রিটিশরা আরো হিংস্র হয়ে উঠে- এটিই ছিল যুদ্ধের বড় অংশ। মার্চ মাসে সোমমে নদীতে কুয়াশার ফলে ৬৩ টি বিভাগ অন্ধকার আচ্ছন্ন হয়ে পড়ে। যত যাই হোক না কেন,জার্মান লেফটেন্যান্টরা তাদের মানচিত্র এবং আদেশ মুখস্থ করেই মাঠে নেমেছিল। ব্রিটিশরা ২,৭০,০০০ মানুষ হারায় এবং ৪০ মাইল পিছিয়ে যায় তার পর থেকে তারা ধরে রাখে। তারা দ্রুতই জার্মানদের সামলানোর কৌশল কৌশল করে নেয়, তার পিছিয়ে যায়, খাঁদ গুলো থেকেও সরে যায়, আক্রমণ কারীদের ছড়িয়ে পড়তে দেয় এবং তার পর তারা পালটা আক্রমণ করে। তারা তাদের আর্টিলারি থেকে আগ্নেয়াস্ত্র আগ্নেয়াস্ত্র এবং মোবাইল পিলবক্স হিসাবে ব্যবহৃত ট্যাংক থেকে সুবিধা লাভ করে যা যে কোন কোন সময় হটতে হটতে পারে এবং পাল্টা আক্রমণ করতে পারে। এপ্রিলের দিকে লুডেন্ড্রফ আবারী ব্রিটিশদের আক্রমণ করে, ৩,০৫,০০০ সেনা আহত হয় কিন্তু পর্যাপ্ত পরিমাণে রশদ তার ছিল না। লুডেন্ড্রফ মার্চ এবং এপ্রিলের মধ্যে আরো পাঁচটি আক্রমণের পরিকল্পনা করে এবং প্রায় দশ লক্ষের মত ব্রিটিশ ব্রিটিশ এবং ফরাসি সৈন্য হতাহত হয়। পশ্চিম সম্মুখ তখন পুরোটাই খুলে গিয়েছিল- খাঁদ গুলোও সেখানে ছিল কিন্তু চলাফেরার গুরুত্বের কারণে এগুলো আবার চালু করা হয়। মিত্র বাহিনীকেও আটক করা হয়। জার্মানরা তাদের আঘাতের দ্বিগুণ ক্ষতির সম্মুখীন হয় যার মধ্যে বেশীরভাগই ছিল তাদের বিশেষ সৈন্যদল। নতুন জার্মান গঠিত হয় কম বয়স্ক লোকজন দিয়ে অথবা মধ্যবয়স্ক গরীব পরিবারের লোকজন নিয়ে। তারা ১৯১৪ সালের ফলাফল নিয়ে অনুপ্রাণিত হতে পারেনি, যুদ্ধ নিয়ে গর্বিতও হতে পারেনি- তারা এটাকে ঘৃণার চোখে দেখে এবং কেউ কেউ বিপ্লবের কথাও তুলে। লুডেনডর্ফ তার ক্ষতি পোষাতে পারেনি এবং মাথা খাটিয়েও নতুন কোন ফন্দি ফিকির বের করতে পারেনি যা দিয়ে পরাজয়ের পরাজয়ের কবল থেকে বিজয় ছিনিয়ে আনতে পারতো। ব্রিটিশরাও একইভাবে সমগ্র সাম্রাজ্য থেকে শক্তি সঞ্চয় করেছিল। কিন্তু যেহেতু তাদের সম্মুখ ভাগ ভাল অবস্থানে ছিল এবং তারা অনিবার্য বিজয় দেখতে পাচ্ছিল, যার ফলে তাদের মনোবল শক্ত অবস্থানেই ছিল। মহান জার্মানির বসন্ত আক্রমণ সময়ের বিরুদ্ধে একটি প্রতিযোগিতা ছিল, কারণ সবাই দেখতে পারে যে আমেরিকানরা লক্ষ লক্ষ তাজা তরুণদের প্রশিক্ষণ দিচ্ছে যারা অবশেষে পশ্চিম ফ্রন্টে আসবেই। [১০] [১১]

আত্মত্যাগের যুদ্ধে দুই দলই ধরা খেল। জার্মানি তাদের সেরা সৈন্য গুলো ব্যবহার করে কিন্তু সেই অনুযায়ী খুব বেশি এলাকা কবজা করতে পারেনি। ব্রিটিশরাও নতুন জনশক্তির অভাব বোধ করছিল তবুও তাদের ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের জন্য যথেষ্ট সংরক্ষিত ছিল। সেখানে ফরাসিদের জনবল একদম শেষ। বার্লিন হিসেব কষে দেখলো যে যে আমেরিকানদের তাদের সমস্ত সৈন্য এবং সরবরাহ পাঠাতে কয়েক মাস সময় লাগবে - তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সৈন্যরা তাদের সরবরাহগুলি পেছনে ফেলে ফেলে রেখে খুব তাড়াতাড়ি পৌঁছে যায় এবং ব্রিটিশ ব্রিটিশ এবং ফরাসি আর্টিলারি, ট্যাঙ্ক, বিমান, ট্রাক এবং সরঞ্জামের উপর নির্ভরশীল ছিল। বার্লিন এটাও ভেবে বসেছিল যে আমেরিকানরা অনুশাসন এবং কঠোর লড়াইয়ের ফলে হার মেনে যাবে। খুব শীঘ্রই তারা তাদের ভুল বুঝতে পারে। এক প্রতিবেদনে জার্মানরা জানায় "স্বতন্ত্রভাবে [আমেরিকানদের] গুণাবলী উল্লেখ করার মত ছিল। তারা বাহ্যিক দিক থেকে যেমন প্রস্তুত ছিল তেমনি তাদের মনোবলও ছিল ছিল দৃঢ়. বর্তমানে শক্তিশালী প্রতিপক্ষের কাছে তাদের দুর্বলতা বলতে ছিল প্রশিক্ষণ এবং অভিজ্ঞতার অভাব। তাদের লোকজন আত্মবিশ্বাসে পরিপূর্ণ এবং সরল অধিকারী অধিকারী ছিল। " [১২]

১৯১৮ সালের সেপ্টেম্বরের মধ্যে, কেন্দ্রীয় শক্তি যুদ্ধ থেকে পিছু হটতে শুরু করে, আমেরিকান বাহিনী ফ্রান্সে প্রতিদিন ১০,০০০ হারে ঢালছিল, ব্রিটিশ সাম্রাজ্যকে পশ্চিম সম্মুখ ভাগে সাড়ে ৪ মিলিয়ন মিলিয়ন সৈন্য এবং ৪,০০০ ট্যাংক যুদ্ধের জন্য একত্রিত করে। আক্রমণের একশতম দিন নামে নামে পরিচিত এই সিদ্ধান্তযুক্ত অ্যালাইড পালটা আক্রমণ ১৯১৮ সালের ৮ ই আগস্ট থেকে শুরু হয়েছিল - যেটিকে লুডেনডর্ফ নাম দিয়েছিল "জার্মান সেনাবাহিনীর কালো দিবস"। জার্মান প্রতিরক্ষা অবনতি হওয়ায় মিত্রবাহিনী অবিচ্ছিন্নভাবে অগ্রসর হচ্ছিল। [১৩]

যদিও যুদ্ধ শেষের পরেও জার্মানরা জার্মানরা শত্রু পক্ষের মাটিতেই অবস্থান করছিল- জেনারেল, জননেতা - এবং প্রকৃতপক্ষে সৈন্য এবং এবং জনগণও জানত যে সবাই হতাশ হয়ে পড়েছে। তারা বলির পাঁঠা হবার জন্যে দিন গুনছিল। যুদ্ধের প্রতি ক্ষুধা ও জনগণের অসন্তুষ্টির কারণে পুরো জার্মানি জুড়ে বিপ্লবের বন্যা বন্যা যায়। ১১ ই নভেম্বরের মধ্যে জার্মানি পুরোপুরি ভাবে আত্মসমর্পণ করে, কায়সার সহ সবাই রাজপরিবার ত্যাগ করে এবং জার্মান সাম্রাজ্যটি ওয়েমারের প্রজাতন্ত্রের দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়।

যুদ্ধের উত্তাপ সম্পাদনা

১৯১৪ সালের মূল চালিকা শক্তি ছিল অপ্রতিরোধ্য, জনসাধারণের উদ্দীপনা এবং সমস্ত কিছুর সমন্বয় ছিল ১৯১৪ সালের যুদ্ধে। রেখস্ট্যাগে, কৃতিত্বের জন্য ভোটটি সর্বসম্মত ছিল, সমস্ত সমাজতন্ত্রী ছাড়াও একজন (কার্ল লিবনেচেট) এতে যোগ দিয়েছিলেন। একজন অধ্যাপক "ধর্মীয় অনুভূতি বৃদ্ধি করার নৈতিক উত্থানের একক অনুভূতির সাক্ষ্য দিয়েছিলেন, সংক্ষেপে, সামগ্রিকভাবে জনসাধারণ উদ্বেলিত হয়"। [১৪] একই সময়ে, উদ্বেগের একটি কারণও ছিল বেশিরভাগ ভাষ্যকাররা ছোট খাট যুদ্ধ জয়ের পূর্বাভাস দিয়েই ফেলেছিল - পরে বেলজিয়ামের আক্রমণের কারণে সবাই হতাশ হয়ে পড়ে এবং ফরাসী সেনাবাহিনী প্যারিসের সামনে অবস্থান নেয়ার কয়েক সপ্তাহের মধ্যে সেই আশাও ছিন্ন হয়ে যায়। পশ্চিম সম্মুখ একটি রক্তক্ষয়ী ময়দানে পরিণত হয়, কারণ সেনারা এক বারে কয়েকশ গজও আগাতে পারছিলনা। ১৯১৪ সালের শেষদিকে শিল্প কারখানায় বিশৃঙ্খলতা দেখা দেয়, বেকারত্ব বেড়ে যায়, কারণ যুদ্ধের গোলাবারুদ তৈরির কাজে এগুলো এগুলো ব্যবহার বেশ কয়েক মাস সময় লেগেছিল। ১৯১৬ সালে, হিনডেনবার্গ প্রোগ্রাম আর্টিলারি, শেল এবং মেশিনগান তৈরির জন্য সমস্ত অর্থনৈতিক সম্পদকে একত্রিত করার আহ্বান জানায়। চার্চের ঘণ্টা এবং তামার তৈরি ছাঁদ গুলো ভেঙ্গে গলিয়ে ফেলা হয়েছিল রসদের রসদের জন্য। [১৫]

অর্থনীতি সম্পাদনা

যুদ্ধ চলাকালীন জার্মানরা তার জনগণের জনগণের সচল রাখার কোন পরিকল্পনাই করেনি, এবং খাদ্য বা জরুরি সরবরাহের জন্য কোন ধরনের মজুদও রাখা হয়নি। ফলে জার্মানির দ্রুত উন্নতি সাধন করতে হয়েছিল। সব বড় বড় রাজনৈতিক দল শুরুতে এমনকি সমাজতন্ত্রীদের সহ যুদ্ধকে সমর্থন করেছিল।

যুদ্ধের প্রথমদিকে শিল্পপতি ওয়াল্টার রাথেনো যুদ্ধ মন্ত্রনালয়ের কাঁচামাল বিভাগে সিনিয়র পদে অধিষ্ঠিত হন, ১৯১৫ সালে বাবারমৃত্যুর পরে এইজি-র চেয়ারম্যান হয়েছিলেন। রথেনা যুদ্ধ কাঁচামাল বিভাগ (যুদ্ধ সংস্থান বিভাগ 'কেআরএ') স্থাপনের জন্য যুদ্ধ মন্ত্রনালয়কে বোঝাতে মূল ভূমিকা পালন করেন তিনি ১৯১৪ সালের আগস্ট থেকে ১৯১৫ সালের মার্চ পর্যন্ত এর দায়িত্বরত ছিলেন এবং মৌলিক নীতি ও পদ্ধতি প্রতিষ্ঠা করেন। তাঁর ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তারা শিল্পখাত থেকে ঋণ নেয়। কেআরএ ব্রিটিশ অবরোধের ফলে হুমকির মুখে পড়ে সেই সাথে কাঁচামালের জন্য পাশাপাশি অধিকৃত বেলজিয়াম এবং ফ্রান্সের সরবরাহও বন্ধ হয়ে যায়। এরা দাম নির্ধারণ করে দেয় এবং গুরুত্বপূর্ণ যুদ্ধ খাত গুলোতে বিতরণ নিয়ন্ত্রণ করে। পরবর্তীতে কাঁচামাল সংগ্রহের জন্য উন্নতি লাভ করে। বাণিজ্য, শিল্প এবং সরকারের মুখোমুখি হওয়ার জটিলতা সহ স্বার্থপরতার কারণে কেআরএ অনেকগুলি অব্যবস্থাপনার মুখোমুখি হয়। [১৬] [১৭]

কেআরএ জরুরি অবস্থায় কাঁচামাল পরিচালনা করছিল তখন খাদ্য সরবরাহের সংকট আরও বেড়ে যায়। কৃষি কাজের গতিশীলতার কারণে সার এবং গবাদি পশু পালানের ফলেও ক্রমাগত ভাবে খাদ্যের মজুদ কমতে থাকে। যুদ্ধ বন্ধীদের ক্ষেত খামারের কাজে লাগানো হয় এবং অনেক নারী ও বয়স্করাও কাজে হাত লাগায়। রাশিয়া এবং অস্ট্রিয়া একবারই মজুদ সরবারহ করে তার পরই বন্ধ করে দেয়। [১৮]

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের "সম্পূর্ণ যুদ্ধ" ধারণাটি এমন ছিল যে খাদ্য সরবরাহগুলি সশস্ত্র বাহিনীর হাতে থাকবে এবং ব্রিটিশ অবরোধের মাধ্যমে জার্মান বাণিজ্য বন্ধ হয়ে যাওয়্যার ফলে জার্মান জন সাধারণ লোকজন ক্রমবর্ধমান স্বল্প পরিস্থিতিতে বেঁচে থাকতে বাধ্য হয়েছিল। দ্রব্য মূল্যের দাম প্রথম দিকে নিয়ন্ত্রণেই ছিল। ১৯১৫ সালের দিকে রুটির রেশন পদ্ধতি চালু হয় এবং ঠিক ঠাক ভাবেই চলছিল কিন্তু তার পরেই রুটির দাম কমে গেল। অ্যালেন বলেছিলেন, দেশে অনাহারের কোনও লক্ষণ নেই এবং এরকমও উদ্ধৃতি দিয়েছেন যে, "প্রতিবেদনে পাওয়া জার্মানির খাদ্যের রেশন পদ্ধতির ফলে গৃহকেন্দ্রিক বিপর্যয়ের খবর অতিরঞ্জিত"। [১৯] তবে হাওয়ার্ড দ্বিমত করে বলেছলেন যে জন সাধারণের প্রতি হাজারে একশ লোক অপুষ্টিতে মারা যায় - সাধারণত টাইফাস বা এ জাতীয় একটি রোগ যা তাদের দুর্বল শরীর প্রতিরোধ করতে পারেনি। (দীর্ঘদিন অনাহার থেকেও অনেকে মারা যায়)। [২০] ১৯৪৪ থেকে ১৯২৪ সালের মধ্যে জার্মান বাচ্চাদের উচ্চতা এবং এবং ওজন সম্পর্কে সম্প্রতি আবিষ্কৃত তথ্য উপাত্ত থেকে প্রাপ্ত ২০১৪ সালের একটি গবেষণায় প্রমাণ পাওয়া গেছে যে অবরোধের সময় জার্মান শিশুরা মারাত্মক অপুষ্টিতে ভুগছিল, শ্রম-জীবি শিশুরা সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল। [২১] গবেষণায় আরও দেখা গেছে যে জার্মান শিশুরা বিশাল আন্তর্জাতিক খাদ্য সহায়তা কর্মসূচির কারণে যুদ্ধের পরে দ্রুত বেড়ে উঠে। [২১]

দেশীয় সম্মুখ ভাগে অবস্থার দ্রুত অবনতি ঘটে, সমস্ত শহুরে অঞ্চলে তীব্র খাদ্যের ঘাটতি দেখা দেয়। অতিরিক্ত কৃষক ও রেলপথ ব্যবস্থা, কয়লার ঘাটতি এবং বিদেশ থেকে আমদানি বন্ধ করে দেওয়া ব্রিটিশ অবরোধের সাথে মিলিয়ে এত বেশি কৃষক এবং খাদ্য শ্রমিককে সামরিক বাহিনীতে স্থানান্তর করার ফলেই এই সমস্যা দেখা দেয়। ১৯১৬-১৯১৭ সালের শীতটি "টারনিপ শীত" নামে পরিচিত ছিল কারণ ভোজ্য শাকসবজি,যেগুলো সাধারণত গবাদি পশুর খাদ্য ছিল সেগুলো মানুষ আলু এবং মাংসের বিকল্প হিসাবে খাওয়া শুরু করে। যা ক্রমশ তীব্র হারে ঘাটতির কারণ হয়ে দাঁড়ায়। ক্ষুধার্ত লোকদের খাওয়ানোর জন্য কয়েক হাজার স্যুপ রান্নার ঘর বানানো হয়, অনেকেই অভিযোগ করেছিল যে কৃষকরা নিজেদের জন্য খাবার রেখে দিত। এমনকি সেনাবাহিনীকে সৈন্যদের রেশন বরাদ্ধ করে রাখতে হতো। [২২] জন সাধারণ এবং সৈন্য উভয়ের মনোবল ক্রমশ কমতে শুরু করে।

খনি গুলো থেকে কয়লা উত্তোলন কমে যায়। শিল্প কারখানা গুলো থেকে সেনাবাহিনীর পোশাক বানানো হয় ফলে সাধারণ জনগণের জন্য গরম কাপড় চোপড় বানানো বানানো কমে যেতে লাগলো। কাপড় এবং চামড়ার জন্য কাগজ এবং পিচবোর্ডের মতো কৃত্রিম এর্সটজ উপকরণ ব্যবহারের ব্যবহারের যন্ত্রটি ছিলনা। গরম পানির মত সাবানের সরবরাহ কমে যায়। সমস্ত শহর ট্রাম চলাচল বন্ধ হয়ে যায়, রাস্তার লাইট গুলোও বন্ধ রাখা হয়, থিয়েটার এবং যাত্রাপালাও বন্ধ করে দেয়া হয়।

খাদ্য সরবরাহ ক্রমশ আলু এবং রুটি উৎপাদনের দিকে নজর দেয়, মাংস কেনা কঠিন থেকে আরও দুঃসাধ্য হয়ে পড়ে। ১৯১৬ সালের শেষের দিকে মাংসের মাংসের ছিল যুদ্ধ হীন সময়ের ৩১%, এবং ১৯১৮ সালের শেষের দিকে এটি এটি কমে ১২% এ নেমে আসে। ১৯১৬ সালে মাছের রেশন ছিল ৫১% এবং ১৯১৭ সালের শেষের দিকে দিকে কিছুই ছিল না। পনির, মাখন, চাল, সিরিয়াল, ডিম এবং লার্ডির জন্য রেশন ছিল যুদ্ধ বন্ধ সময়ের ২০% এরও কম। [২৩] ১৯১৭ সালে পুরো ইউরোপের তুলনায় ফসল উৎপাদন খুব কম কম ছিল এবং আলুর সরবরাহ কমে যায় যায় এবং জার্মানরা এর পরিবর্তে প্রায় অখাদ্য শালগম খাওয়া খাওয়া শুরু করে ১৯১৬–১৯১৭ শালগম খাওয়া শুরু করে ১৯১৬–১৯১৭ সালের "শালগম শীত" তীব্র বিপর্যয়ের সময় হিসেবে হিসেবে অজীবন স্মরণ করা হয়। [২৪] যুদ্ধের শুরু থেকেই রেশন ব্যবস্থা চালু ছিল এবং সেটি চমৎকার চমৎকার কাজ করছিল। যদিও ১৯৮১ সালের শালগম শীত এবং গ্রীষ্মকালে কিছুটা ঘাটতি হয়ে ছিল। সাদা রুটি আমদানিকৃত ময়দা হিসেবে হিসেবে হয় এবং সেটিও শেষ হয়ে যায়, তবে সমস্ত নাগরিকের জন্য ন্যূনতম খাদ্য খাদ্য জন্য যথেষ্ট পরিমাণে রাই বা রাই-আলুর ময়দা ছিল। [২৫]

জার্মান মহিলারা সেনাবাহিনীতে যোগ দেয় নি, তবে বিপুল সংখ্যক শিল্প ও কলকারখানা গুলিতে বেতনভিত্তিক কর্মসংস্থান গ্রহণ করে করে এবং আরও বেশি সংখ্যক স্বেচ্ছাসেবীর হিসেবে বিভিন্ন খাতে নিযুক্ত ছিল। গৃহিণীদের শেখানো হয়েছিল কীভাবে দুধ, ডিম বা চর্বি ছাড়াই রান্না করা যায় বিভিন্ন সংস্থা বিধবাদের কাজ পেতে সাহায্য করেছিল। ব্যাংক, বীমা সংস্থা এবং সরকারী অফিসগুলি প্রথমবারের জন্য কেরানী পদে মহিলাদের নিয়োগ দেয়। কারখানাগুলি তাদের অদক্ষ শ্রমিক হিসেবে নিযুক্ত করে - ১৯১৭ - সালের ডিসেম্বরের মধ্যে রাসায়নিক, ধাতু এবং মেশিন যন্ত্রপাতি যন্ত্রপাতি পরিচালনায় অর্ধেক শ্রমিক ছিল মহিলা। কর্মক্ষেত্রে মহিলাদের সুরক্ষার আইন শিথিল শিথিল করে দেয়া হয় এবং কারখানাগুলি তাদের শ্রমিকদের খাবার সরবরাহের জন্য ক্যান্টিন স্থাপন করে দেয়, যাতে তদের উত্পাদনশীলতা হ্রাস না পায়। ১৯১৮ সালের দিকে খাদ্য পরিস্থিতি অনেকটাই ভাল ছিল, তার কারণ ফসলের উৎপাদন ভাল হয়েছিল, তবে গুরুতর সংকটের মধ্যে ছিল, দ্রব্য মূল্যের উর্ধগতি। মশালা এবং তাজা ফলের পুরোপুরি অভাব ছিল। বহু অভিবাসী শিল্প কারখানায় কাজ করার জন্য শহরে আসে, যার ফলে জনগণের উপচে পড়া ভিড় তৈরি হয়। কয়লা সরবরাহ কমে যাওয়ায় সবাই শীতের কবলে পড়ে। দীর্ঘ কর্মঘণ্টা, স্বাস্থ্যহীনতা এবং বিনোদন হীন জীবন যাপনে অভ্যস্ত হয়ে পড়ে সবাই,সেনাবাহিনীতে এবং যুদ্ধ শিবিরের বন্দী প্রিয়জনের সুরক্ষার কথা ভেবে মনের ভয় বাড়তেই থাকে। একমাত্র স্থায়ীভাবে পঙ্গু না হলে কেউই যুদ্ধময়দান থেকে ফিরতে পারতো না। আহত সৈন্য যারা উদ্ধার হয়ে সুস্থ হতে পেরেছিল তাদের আবার ফেরত পাঠানো পাঠানো পরিখা গুলোতে। [২৬]

অনেক জার্মান যুদ্ধের অবসান চেয়েছিল এবং ধীরে ধীরে অধিক সংখ্যক জার্মান রাজনৈতিক বামদলের সাথে শরিক হতে শুরু করে। তাদের মধ্যে উল্লেখযোগ্য হচ্ছে সোশাল ডেমোক্র্যাটিক পার্টি এবং যুদ্ধের অবসানের দাবিতে আরও উগ্র স্বাধীন গণতান্ত্রিক দল। তৃতীয় একটি কারণ হচ্ছে ১৯১৭ ১৯১৭ সালের এপ্রিল যুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রবেশ, যা মিত্রবাহিনীর কাছে দীর্ঘমেয়াদী দীর্ঘমেয়াদী ক্ষমতার ভারসাম্যকে আরও কঠিন করে তুলে। ১৯১৮ সালের অক্টোবরের শেষের দিকে, উত্তর জার্মানির কিয়েলে ১৯১৮-১৯ সালের জার্মান বিপ্লবের সূচনা হয়। বন্দরের সাধারণ শ্রমিকরা বিদ্রোহের নেতৃত্ব দেয় এবং অনেক নাবিককে তাদের সাথে যোগ দিতে আহ্বান করে খুব দ্রুতই বিদ্রোহটি বিদ্রোহটি অন্যান্য শহরে ছড়িয়ে পড়ে। ইতোমধ্যে, হিনডেনবার্গ এবং সিনিয়র জেনারেলরা কায়সার এবং তার সরকারের প্রতি আস্থা হারিয়ে ফেলেন।

১৯১৮ সালের নভেম্বরে অভ্যন্তরীণ বিপ্লব, যুদ্ধের অচল অবস্থা, বুলগেরিয়াও অটোম্যান সাম্রাজ্যের শান্তির জন্য মামলা, অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির একাধিক জাতিগত উত্তেজনা এবং জার্মান উচ্চ পধস্থ কর্মকর্তাদের চাপ, কায়সার এবং সমস্ত জার্মান শাসক রাজকুমারদের চাপ ইত্যাদি থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়। ১৯১৮ সালের নভেম্বরের ৯ তারিখে সালে সোশ্যাল ডেমোক্র্যাট ফিলিপ শাইডিম্যান বিদ্রোহী শ্রমিকদের ছাড়াই ব্যবসায় এবং মধ্যবিত্ত শ্রেণির সহযোগিতায় সহযোগিতায় আলাদা একটি প্রজাতন্ত্র ঘোষণা করেন। জার্মান সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটদের নেতৃত্বাধীন নতুন নতুন সরকার ১৯১৫ সালের ১১ ই নভেম্বর একটি যুদ্ধবিরতীর আহ্বান করেন এবং সাড়াও পেয়েছিল বাস্তবে এটি একটি আত্মসমর্পণ ছিল এবং মিত্রপক্ষ আলোচনায় হস্তক্ষেপের নিশ্চয়তা দিতে খাদ্য অবরোধ অব্যাহত রাখে। এভাবেই ধ্বংসপ্রাপ্ত জার্মান সাম্রাজ্য ওয়েমার প্রজাতন্ত্রের দ্বারা সফলতার মুখ দেখতে পায়। [২৭]

সাত মিলিয়ন সৈন্য এবং নাবিককে নাবিককে দ্রুত দমিয়ে রাখা হয় এবং তারা ধীরে ধীরে তারা মাথা চাড়া দিয়ে ওঠে ওঠে যা কিয়েল এবং বার্লিনের মতো শহরগুলিতে মূল বামপন্থিদের ছাড়িয়ে যায়। এসকল একক বাম পন্থীরা স্পার্টাকাসবুন্ড এবং পরে জার্মানির কমিউনিস্ট পার্টি গঠন করে।

যুদ্ধ বিরতীর সময় জার্মান সামরিক সামরিক বাহিনী তখনও ফ্রান্সের কিছু অংশ দখল করে থাকার কারণে, বিভিন্ন জাতীয়তাবাদী গোষ্ঠী যুদ্ধে পরাজয়ের কারণে ক্ষুব্ধ জনসাধারণদের উপর দোষ দোষ চাপায় তাদের বিরুদ্ধে সেনাবাহিনীর সাথে বিশ্বাসঘাতকতা ও আত্মসমর্পণের অভিযোগ আনা হয়। এটি "পেছনে ছুরি মারার গুজব" -এ পরিণত হয় যা ১৯২০ এর দশকে জার্মান রাজনীতিতে আধিপত্য বিস্তার করে এবং গণতন্ত্র ও ও ওয়েমার সরকারের উপর অবিশ্বাস তৈরি করেছিল। [২৮]

৬৫ মিলিয়ন জনসংখ্যার মধ্যে জার্মানি জার্মানি যুদ্ধকালীন সময়ে ১.৭ মিলিয়ন সৈন্য হারায় এবং প্রায় ৪,৩০,০০০ জন সাধারণ হতাহত হয় (বিশেষ করে খাদ্য অবরোধের কারণে), একই করে খাদ্য এবং অন্যান্য বিদেশী উপনিবেশগুলিতে প্রায় ১৭,০০০ জন মারা যায়। [২৯]

১৯১৯ সালের জুলাই পর্যন্ত মিত্র বাহিনী অবরোধ অব্যাহত রাখালে অতিরিক্ত অন্যনা সমস্যার সমস্যার হয়। [৩০]

জার্মান সামরিক বাহিনীর অস্ত্রশস্ত্রের প্রায়শই নির্মম আচরণ সত্ত্বেও, আকাশ পথ এবং সমুদ্রের সাথে সাথে স্থলভাগে, জার্মান সৈন্যদের শত্রুকে শ্রদ্ধা ও সহানুভূতি সহানুভূতি সহকারে এবং যুদ্ধকে ঘৃণার চোখে দেখতো। [৩১] সেনাদের বাড়িতে পাঠানো চিঠি থেকে তার কিছু প্রমাণ পাওয়া যায়ঃ

"আমার সামনে এক ভয়ানক চিত্র চিত্র হাজির। একজন ফরাসী এবং এবং একজন জার্মান সৈনিক হাঁটুর উপর ভর দিয়ে একে অপরের উপর ঝুঁকেছিল। তারা বেয়নেট বেয়নেট দিয়ে একে অপরকে ক্ষত বিক্ষত করে করে দিচ্ছিল আর তাদের রক্ত ​​মাংস সেভাবেই মাটিতে পড়ছিল. সাহস, বীরত্ব, এগুলোর তারা বেয়নেট দিয়ে দিয়ে একে অপরকে ক্ষত ? আমি এসব নিয়ে সন্দেহ করা শুরু করেছি, কারণ যুদ্ধের সময় প্রতিটি মুখে ভয়, উদ্বেগ এবং হতাশা ছাড়া আর কিছুই আমি দেখিনি। সাহস, বীরত্ব বা এরকম কিছুই সেখানে ছিল না। বাস্তবে, সৈন্যদের এগিয়ে যাওয়ার জন্য ভয়ঙ্কর শৃঙ্খলা ও জবরদস্তি ছাড়া আর কিছুই নেই। " - ডোমিনিক রিচার্ট, ১৯১৪ [৩২]

"আমাদের সৈন্যরা ফরাসিদের সাথে গোলা বারুদ নিক্ষেপ বন্ধের চুক্তিতে পৌঁছেছে। তারা আমাদের জন্য রুটি, ওয়াইন, সার্ডিন মাছ ইত্যাদি নিয়ে আসে, আমরা তাদের স্ক্যানাপস পানীয় দেই। তাদের মনিবরা যুদ্ধ করতে চায়, এ নিয়ে শ্রমিক এবং যুবকরা তাদের সাথে ঝগড়া. অপরের বিরুদ্ধে লড়াই করছে করছে। আমাদের সেখানে দাঁড়াতে হবে। এটাই কি সব থেকে বড় মূর্খতা নয়. যদি ভোটের সংখ্যা অনুসারে এই সিদ্ধান্ত নেওয়া হতো, তবে এতক্ষণে আমরা বাড়ি ফেরার ফেরার দীর্ঘ পথ পাড়ি দিতাম। " - হারমান বাউর, ১৯১৫। [৩৩]

"যত যাই হোক, আমরা এখনো কেন যুদ্ধ করে যাচ্ছি যাচ্ছি আমার সেই ধারণা নাই। হয়তো পত্রিকাগুলি যুদ্ধ সম্পর্কে যা বলছে তার সমস্ত কিছুকে একটি মিথ্যার আলোকে চিত্রিত করেছে যার সাথে বাস্তবতার কোন সম্পর্ক নেই. শত্রু পক্ষের দেশে এবং আমাদের দেশে এর প্রভাব বড় ধরণের ছাড়া ছাড়া আর কিছু হতে পারে না।। যে সমস্ত লোক এখনও যুদ্ধকে সমর্থন করে তারা আসলে কোন বিষয় সম্পর্কে কোনও ধারণাই পায়নি .. যদি আমি বেঁচে থাকি, আমি এই বিষয়গুলি জনসমক্ষে প্রকাশ করব. আমরা সবাই শান্তি চাই. যদি আমাদের সমস্ত শক্তি খরচ করে যুদ্ধ বেঁচে থাকি, আমি এই বিষয়গুলি জনসমক্ষে প্রকাশ করব. অর্ধেক বিশ্বকে জয় করে কী হবে. তোমরা সেখানে শান্তিতেই আছো. অথচ আমরা আমাদের সমস্ত সম্পদ দিয়ে দিয়েছি এমনকি স্বাধীনতাও দিয়ে দিয়েছি। আমরা শুধু আমাদের বউ বাচ্চা দের সাথে আবার এক সাথে থাকতে চাই। " - অজ্ঞাত কোন এক বাভেরিয়ান সৈনিক, ১৭ অক্টোবর ১৯১৪। [৩৪]


Cartas de um soldado para a encantadora Nellie

  • Autor: Joseph Benjamin Polley
  • Editora: Univ. of Tennessee Press
  • Data de lançamento : 1908
  • Gênero: Biografia e autobiografia
  • Páginas : 362
  • ISBN 10: 9781572336131

Uma das coleções mais citadas de cartas de um soldado da Guerra Civil, A Soldier's Letters to Charming Nellie foi publicada originalmente em 1908. Uma história da unidade da 4ª Infantaria do Texas em forma epistolar, as cartas de Joseph B. Polley disponibilizam a correspondência de um soldado que participou de praticamente todas as ações militares no Teatro Oriental. Polley era um escritor excepcionalmente talentoso, com um talento para a sátira e o humor inigualável pela maioria dos diaristas da Guerra Civil. Embora a coleção tenha recebido um público entusiasmado com seu lançamento, não deixou de gerar polêmica. Os estudiosos têm debatido a autenticidade de algumas das cartas que apareceram no Veterano Confederado muito depois do fim da guerra, e permanecem dúvidas se todas foram escritas durante a Guerra Civil ou se algumas foram compostas na virada do século ou mais tarde. Nesta edição definitiva e comentada, Richard B. McCaslin preparou novas transcrições das cartas e comparou versões variantes delas, resolvendo muitos dos quebra-cabeças historiográficos que cercam esta coleção maravilhosa. McCaslin também inclui uma análise de quando, como e por que Polley escreveu as cartas. O volume ajudará historiadores interessados ​​nas atividades do Exército da Virgínia do Norte e seus comandantes, especialmente os alunos da Brigada Texas de Hood.


Palabras clave

BERTHIER, Nancy, y SÁNCHEZ-BIOSCA, Vicente (eds.), ”Introducción”, Retóricas del miedo: Imágenes de la Guerra Civil española, Madrid, Casa de Velázquez, 2012.

BLOOM, Harold (ed.), All Quiet on the Western Front - Erich Maria Remarque, Nueva York, Infobase, 2001.

BOURKE, Joanna, "Effeminacy, Ethnicity and the End of Trauma: The Sufferings of‘ Shell-shocked ’Men in Great Britain and Ireland, 1914-39", Journal of Contemporary History, 35/1 (2000).

BOURKE, Joanna, “Fear and Anxiety: Writing about Emotion in Modern History”, Diário da Oficina de História, 55 (2003)

BOURKE, Joanna, Medo: uma história cultural, Londres, Virago, 2005.

CHEVALLIER, Gabriel, El miedo, Barcelona, ​​Acantilado / Quaderns Crema, 2009.

CROUTHAMEL, Jason, A Grande Guerra e a Memória Alemã: Sociedade, Política e Trauma Psicológico, 1914-1945, Exeter, Exeter University Press, 2009.

CRU, J.-N., Témoins. Essai d’analyse et de critique des souvenirs de combattants édités en français de 1915 a 1928, Paris, Étincelles, 1928.

DELUMEAU, Jean, La Peur en Occident (xvie-xviiie siècles), París, Fayard, 1978

DELUMEAU, Jean, Le Péché et la peur: la culpabilisation en Occident xiiie-xviiie siècles, París, Fayard, 1983.

DESAUBLIAUX, Robert, La Ruée, journal d'un poilu (1920), París, Presse de la Renaissance, 2005.

EIGNER, Peter HÄMMERLE, Christa, y MÜLLER, Günter (eds.), Briefe, Tagebücher, Autobiografien, Innsbruck / Wien / Bozen, Studienverlag, 2006.

EKINS, Ashley, "‘ Chewing Cordite ’: feridas autoinfligidas entre soldados da Grande Guerra", en Idem y STEWART, Elizabeth, Feridas de guerra: medicina e o trauma do conflito, Wollombi, Exisle, 2011.

FEBVRE, Lucien, "Sensibility and History: How to Reconstitute the Emotional Life of the Past," in Um novo tipo de história e outros ensaios (1941), ed. BURKE, Peter, trad. K. FOLCA, Nueva York, Harper & amp Row, 1973.

HAMMERTON, John A. (ed.), A Grande Guerra ... Eu estava lá: memórias imortais de 1914-1918, Londres, The Amalgamated Press, 1938-1939.

HAMMERTON, John, A PHistória opular da Grande Guerra, 6 vols, Londres, Amalgamated Press, 1933-34.

HAMMERTON, John, A Grande Guerra: A História Padrão do Conflito de Toda a Europa, 13 vols, Londres, Amalgamated Press, 1914-19

HAMMERTON, John, Guerra Mundial, 1914-18: A Pictured History, Londres, Amalgamated Press, 1934-35.

HEINEMAN, John L., Leituras na história europeia 1789 até o presente: uma coleção de Primary Fontes. Dubuque, Iowa, Kendall / Hunt, 1994.

HOFFMANN, Rudolf, Der Deutsche Soldat, Briefe aus dem Weltkrieg, Munique, Langen Müller Verlag, 1937.

HORNE, John, "Soldados, Civis e a Guerra de Atrito: Representações de Combate na França, 1914-1918", en COETZEE, Franz, y SHEVIN-COETZEE, Maralin (eds.), Autoridade, Identidade e a História Social da Grande Guerra,Oxford / Providence, Berghahn, 1995.

HOUSMAN, Laurence (ed.), Cartas de guerra de ingleses caídos, Londres / Nueva York, E. P. Dutton, 1930.

Imperial War Museum, Con Shelf, "Letters Written May-November 1916 ',‘ Mother and All ’.

Imperial War Museum, Londres, “Diário Pessoal do Tenente Mackay enquanto Servia na França 33 com o 11º Batalhão, posteriormente o 1º / 8º Batalhão Argyll e Seaforth Highlanders, setembro de 1916 a janeiro de 1919”.

JAMES, William, Os Princípios da Psicologia, 2 vols., Nueva York, Holt, 1890-1891, vol. 1

LAMBACH, Walther, Ursachen des Zusammenbruchs, Hamburgo, Deutschnationale Verlagsantalt, s. f. [1919].

LANGFORD, Rachael, y WEST, Russell, “Introduction: Diaries and Margins,” en Marginal Voices, Marginal Forms: Diaries in European Literature and History, Amsterdam, Rodopi, 1999.

LEED, Eric, “Fateful Recordações: Guerra Industrializada e Neuroses Traumáticas ”, Journal of Contemporary History, 35/1 (2000).

LERNER, Paul, Hysterical Men: War, Psychiatry, and the Politics of Trauma in Germany, 1890-1930, Ithaca, Cornell University Press, 2003.

LOEZ, André, “Tears in the Trenches: A History of Emotions and the Experience of War,” en MACLEOD, Jenny, y PURSEIGLE, Pierre (eds.), Campos descobertos: perspectivas nos estudos da Primeira Guerra Mundial, Leiden e Boston, Brill, 2004.

MICALE, Mark S., y LERNER, Paul F., Passados ​​traumáticos: História, Psiquiatria e Trauma na Idade Moderna, 1870-1930, Cambridge, Cambridge University Press, 2001.

MOSSE, George L., FalSoldados len: remodelando a memória das guerras mundiais, Nueva York / Oxford, Oxford University Press, 1990.

MÜLLER, Hans-Harald, Der Krieg und die Schriftsteller. Der Kriegsroman der Weimarer Republik, Stuttgart, Metzler, 1986.

Peter LEESE, Choque de Shell: Neurose Traumática e os Soldados Britânicos da Primeira Guerra Mundial, Basingstonke, Palgrave Macmillan, 2002.

PFEILER, W. K., Guerra e a mente alemã: o testemunho de homens de ficção que lutaram no front, Nueva York, Columbia University Press, 1941.

PLAMPER, Jan, “Soldiers and Emotion in Early Twentieth-Century Russian Military Psychology”, Revisão eslava, 68/2 (2009).

PROCHASSON, Christophe, L'empire des émotions. Les historiens dans la mêlée, Paris, Demopolis, 2008.

PROST, Antoine, y WINTER, Jay, A Grande Guerra da História: Debates e Controvérsias, 1914 até o presente, Cambridge, MA, Cambridge University Press, 2005.

RELATÓRIO do Comitê de Inquérito do Gabinete de Guerra sobre ‘Choque Shell’ (1922), Londres, Imperial War Museum, 2004.

RICHTER, Donald C. (ed.), A Grande Guerra de Lionel Sotheby: Diários e Cartas da Frente Ocidental, Athens, Ohio University Press, 1997.

SHARK (ed.), Frederic A., Cartas da Abissínia, 1916 e 1917, escritas pelo Major Hugh Drummond Pearson, R.E. Com Suplementotodos os documentos do Foreign Office, com comentários e notas de PANKHURST, Richard, Hollywood, Tsehai Publishers, 2004.

SKINNER, Quentin, "Significado e compreensão na história das ideias", História e Teoria, 8 (1969).

SOUTHARD, Elmer E., Choque de bomba e outros problemas neuropsiquiátricos apresentados em quinhentos e oitenta e nove histórias de casos da literatura de guerra, 1914-1918, Boston, W.M. Leonard, 1919.

STEARNS, Peter N., y STEARNS, Carol Z., Raiva: a luta pelo controle emocional na história da América, Chicago, University of Chicago Press.

STEARNS, Peter N., Medo americano: as causas e as consequências da alta ansiedade, Nueva York: Routledge, 2006.

TILEAGĂ, Cristian, y BYFORD, Jovan (eds.), Psicologia e História: Explorações Interdisciplinares, Cambridge, Cambridge University Press, 2014.

TODMAN, Dan, A Grande Guerra: Mito e Memória, Londres, Bloomsbury, 2005.

ULRICH, Bernd, Die Augenzeugen. Deutsche Feldsposttriefe em Kriegs- und Nachkriegszeit 1914-1933, Essen, Klurtext, 1997.

ULRICH, Bernd, y ZIEMANN, Benjamin, Soldados alemães na Grande Guerra: Cartas e relatos de testemunhas oculares, Barnsley, Pen & amp Sword, 2010.


A primeira tradução para o inglês de escritos que capturam as vidas e os pensamentos dos soldados alemães que lutaram nas trincheiras e nos campos de batalha da Primeira Guerra Mundial.

Soldados alemães na Grande Guerra é uma seleção vívida de relatos em primeira mão e outros documentos do tempo de guerra que lançam uma nova luz sobre as experiências dos soldados alemães da linha de frente durante a Primeira Guerra Mundial. Ele revela em detalhes autênticos as percepções e emoções de soldados comuns que foram encobertos pela cortina de fumaça da propaganda militar oficial sobre "heroísmo" e "sacrifício patriótico".

Nesta coleção essencial de correspondência de guerra, os editores Benjamin Ziemann e Bernd Ulrich reuniram mais de duzentos documentos principalmente de arquivo, incluindo cartas, despachos militares e ordens, extratos de diários, artigos de jornais e livretos, relatórios médicos e fotografias. Este material de fonte primária fascinante fornece a primeira visão abrangente sobre as experiências da linha de frente alemã da Grande Guerra, disponível em inglês pela primeira vez em uma tradução de Christine Brocks.


Assista o vídeo: Alemanha depois da Guerra a Vida Após Hitler EP 01