Palestina - as Campanhas Otomanas de 1914-1918, Edward J. Erickson

Palestina - as Campanhas Otomanas de 1914-1918, Edward J. Erickson

Palestina - as Campanhas Otomanas de 1914-1918, Edward J. Erickson

Palestina - as Campanhas Otomanas de 1914-1918, Edward J. Erickson

A campanha palestina foi uma das mais longas de toda a Primeira Guerra Mundial, começando com o primeiro ataque otomano ao canal de Suez em 1915 e continuando até as famosas campanhas de Allenby de 1917 e 1918, que acabaram forçando o Império Otomano a pedir a paz . A maioria dos relatos dessa campanha são escritos do lado britânico, ou olham para o envolvimento alemão na campanha, portanto, este livro, que examina a mesma campanha do ponto de vista otomano, é um acréscimo útil à literatura sobre o assunto.

Há uma falha neste livro: a atitude do autor em relação ao genocídio armênio. Ele não ignora totalmente o assunto, embora nunca comente diretamente sobre ele. Em vez disso, ele dá um breve relato do papel do exército otomano na implementação de parte desse genocídio, escrito como se fosse parte de uma resposta militar válida a uma ameaça real e séria à segurança. Esta parte do livro, portanto, falha em abordar a tendência de negar a realidade histórica do genocídio por parte do estabelecimento turco, e até chega a desculpar as ações otomanas. Isso se encaixa na tendência geral de ser excessivamente simpático ao exército otomano e talvez seja o resultado de sua confiança nas partes dos arquivos otomanos que estão disponíveis aos historiadores. Esse uso pesado de fontes otomanas também pode ser visto na tendência de colocar parte da culpa pela derrota otomana nos oficiais alemães.

Fora dessa seção, este livro é uma visão útil da visão otomana da campanha - o raciocínio por trás das primeiras ofensivas otomanas, como reagiram à ofensiva aliada posterior e como acabaram sendo derrotados. O texto não é tão equilibrado, mas contanto que você se lembre do que durante a leitura, ainda é útil.

Capítulos
1. Introdução
2 - 1914: Planejamento e Concentração
3 - 1915: A Primeira Ofensiva de Suez
4 - 1916: A Segunda Ofensiva de Suez
5 - 1917: Primeira e Segunda Gaza
6 - 1917: Berseba, Terceira Gaza e Jerusalém
7 - 1918: Megiddo e Síria
8 - Apoio de combate: Logística, Homens e Poder Aéreo

Autor: Edward J. Erickson
Edição: capa dura
Páginas:
Editora: Pen & Sword Military
Ano: 2016



Otomanos e armênios: um estudo em contra-insurgência

Edward J. Erickson é Professor de História Militar no Command and Staff College, Marine Corps University, EUA. Ele se aposentou do exército dos EUA como tenente-coronel e serviu em missões de artilharia e estado-maior nos Estados Unidos, Europa e Oriente Médio. Ele é amplamente reconhecido como um dos maiores especialistas do Exército Otomano durante a Primeira Guerra Mundial. Algumas de suas publicações incluem Ordered To Die, Uma História do Exército Otomano na Primeira Guerra Mundial Derrota em Detalhes, O Exército Otomano nos Balcãs, 1912-1913 A Eficácia do Exército Otomano na Primeira Guerra Mundial, Um Estudo Comparativo Gallipoli and the Middle East 1914- 1918 e Gallipoli, The Ottoman Campaign e A Military History of the Ottomans, from Osman to Ataturk (co-autoria).


Palestina - as Campanhas Otomanas de 1914-1918, Edward J. Erickson - História

As campanhas travadas pelos otomanos contra os britânicos na Palestina são freqüentemente negligenciadas nos relatos da Grande Guerra, mas são fascinantes do ponto de vista da história militar e extremamente importantes por causa de seu impacto no Oriente Médio moderno. O relato autoritário e absorvente de Edward Erickson da luta de quatro anos pelo controle da Palestina entre 1914 e 1918 & ndash das batalhas travadas por Suez, Sinai, Gaza, Jordânia e Síria & ndash abre este aspecto pouco compreendido do conflito global e faz isso de uma forma surpreendentemente original, cobrindo a luta da perspectiva otomana.

Usando histórias oficiais e arquivos militares turcos, ele relata todo o curso das campanhas, desde o ataque inicial das forças otomanas lideradas pelos alemães no Sinai e no Canal de Suez, a luta por Gaza e a eclosão da Revolta Árabe às ofensivas britânicas, a batalha por Jerusalém, a derrota otomana em Megido e o rápido avanço britânico que levou à captura de Damasco e Aleppo em 1918.

Sobre o autor

O Dr. Ed Erickson é um tenente-coronel regular aposentado do Exército dos EUA, que serviu na 3ª Divisão Blindada na Operação Tempestade no Deserto (1991), na sede da IFOR na Operação Joint Endeavor (1995) e na 4ª Divisão de Infantaria na Operação Iraqi Freedom (2003). Ele tem um PhD em história pela University of Leeds, no Reino Unido, e se especializou no Exército Otomano de 1877-1923. O Dr. Erickson é professor de história militar na Marine Corps University em Quantico, Virgínia, e pode ser contatado em [email protected]

Edward J. Erickson nasceu em Norwich, Nova York, EUA. Recentemente, ele se aposentou de uma longa e distinta carreira no Exército dos EUA, que incluiu serviço em cargos de alto escalão na Europa e no Oriente Médio, em particular na Turquia e no Iraque. Ele é uma das principais autoridades do Exército Otomano durante a Grande Guerra.

AVALIAÇÕES

& quotBaseado em pesquisa original nos Arquivos Militares turcos, este volume que acompanha o autor & # 039s O Exército Otomano em Gallipoli fornece uma história detalhada das campanhas da Palestina durante a Grande Guerra da perspectiva otomana. A obra segue todo o curso do conflito, desde o ataque inicial pelas forças otomanas lideradas pelos alemães no Sinai e no Canal de Suez, passando pela luta por Gaze e a eclosão da revolta árabe, até as ofensivas britânicas, a Batalha por Jerusalém, a A derrota otomana em Megido e a captura de Damasco e Aleppo em 1918. A obra de primeira classe fornece uma história detalhada de um teatro de guerra muitas vezes esquecido em favor da Frente Ocidental. & Quot

- Revista Grande Guerra

"Relato autoritativo e absorvente da luta de quatro anos pelo controle da Palestina."

- Journal of the Indian Maritime Foundation

Conteúdo

A Conferência abriu formalmente em 18 de janeiro de 1919 no Quai d'Orsay em Paris. [3] [4] Esta data foi simbólica, pois era o aniversário da proclamação de Guilherme I como Imperador Alemão em 1871, no Salão dos Espelhos do Palácio de Versalhes, pouco antes do fim do Cerco de Paris [5 ] - um dia imbuído de significado por sua vez na Alemanha como o aniversário do estabelecimento do Reino da Prússia em 1701. [6] Os Delegados de 27 nações (delegados representando 5 nacionalidades foram em sua maioria ignorados) foram designados para 52 comissões, que realizaram 1.646 sessões para preparar relatórios, com a ajuda de muitos especialistas, sobre temas que vão desde prisioneiros de guerra a cabos submarinos, à aviação internacional e responsabilidade pela guerra. As principais recomendações foram incorporadas ao Tratado de Versalhes com a Alemanha, que tinha 15 capítulos e 440 cláusulas, bem como tratados para as outras nações derrotadas.

As cinco grandes potências (França, Grã-Bretanha, Itália, EUA e Japão) controlavam a Conferência. Entre os "Cinco Grandes", na prática o Japão enviou apenas um ex-primeiro-ministro e desempenhou um papel pequeno e os líderes dos "Quatro Grandes" dominaram a conferência. [7] Os quatro se reuniram informalmente 145 vezes e tomaram todas as decisões importantes, que por sua vez foram ratificadas por outros participantes. [1] As reuniões abertas de todas as delegações aprovaram as decisões dos Quatro Grandes. A conferência terminou em 21 de janeiro de 1920 com a Assembleia Geral inaugural da Liga das Nações. [8] [9]

Cinco grandes tratados de paz foram preparados na Conferência de Paz de Paris (com, entre parênteses, os países afetados):

  • o Tratado de Versalhes, 28 de junho de 1919 (Alemanha)
  • o Tratado de Saint-Germain, 10 de setembro de 1919 (Áustria)
  • o Tratado de Neuilly, 27 de novembro de 1919 (Bulgária)
  • o Tratado de Trianon, 4 de junho de 1920 (Hungria)
  • o Tratado de Sèvres, 10 de agosto de 1920 posteriormente revisto pelo Tratado de Lausanne, 24 de julho de 1923 (Império Otomano / República da Turquia).

As principais decisões foram o estabelecimento da Liga das Nações, os cinco tratados de paz com os inimigos derrotados, a atribuição de possessões ultramarinas alemãs e otomanas como "mandatos", principalmente a membros do Império Britânico e à França reparações impostas à Alemanha e a obtenção de novos fronteiras nacionais (às vezes com plebiscitos) para melhor refletir as forças do nacionalismo. O principal resultado foi o Tratado de Versalhes, com a Alemanha, que na seção 231 atribuiu a culpa da guerra "à agressão da Alemanha e seus aliados". Esta disposição provou ser humilhante para a Alemanha e preparou o terreno para reparações muito elevadas que a Alemanha deveria pagar (pagou apenas uma pequena parte antes do fim das reparações em 1931).

Como as decisões da conferência foram aprovadas unilateralmente e em grande parte pelos caprichos dos Quatro Grandes, Paris foi efetivamente o centro de um governo mundial durante a conferência, que deliberou e implementou as mudanças radicais na geografia política da Europa. Mais notoriamente, o próprio Tratado de Versalhes enfraqueceu os militares alemães e colocou toda a culpa pela guerra e dispendiosas reparações sobre os ombros da Alemanha, e a humilhação e o ressentimento posteriores na Alemanha muitas vezes são considerados pelos historiadores como uma das causas diretas do Partido Nazista sucessos eleitorais e uma das causas indiretas da Segunda Guerra Mundial. A Liga das Nações provou ser controversa nos Estados Unidos, já que os críticos disseram que ela subverteu os poderes do Congresso dos EUA para declarar guerra, o Senado dos EUA não ratificou nenhum dos tratados de paz e, portanto, os Estados Unidos nunca aderiram à Liga. Em vez disso, o governo Harding de 1921-1923 concluiu novos tratados com a Alemanha, Áustria e Hungria. A República Alemã de Weimar não foi convidada a participar da conferência em Versalhes. Representantes da Rússia Branca, mas não da Rússia Comunista, estavam na conferência. Numerosas outras nações enviaram delegações para apelar por várias adições malsucedidas aos tratados, e os partidos fizeram lobby por causas que iam desde a independência dos países do Sul do Cáucaso à proposta malsucedida do Japão de igualdade racial para as outras grandes potências.

Uma questão central da conferência foi a disposição das colônias ultramarinas da Alemanha. (Áustria-Hungria não teve grandes colônias, e o Império Otomano era um assunto separado.) [10] [11]

Os domínios britânicos queriam sua recompensa por seu sacrifício. A Austrália queria a Nova Guiné, a Nova Zelândia queria Samoa e a África do Sul queria o Sudoeste da África. Wilson queria que a Liga administrasse todas as colônias alemãs até que estivessem prontas para a independência. Lloyd George percebeu que precisava apoiar seus domínios e então propôs um compromisso: haver três tipos de mandatos. Os mandatos para as províncias turcas eram uma categoria e seriam divididos entre a Grã-Bretanha e a França.

A segunda categoria, de Nova Guiné, Samoa e Sudoeste da África, ficava tão perto de supervisores responsáveis ​​que os mandatos dificilmente poderiam ser conferidos a ninguém, exceto Austrália, Nova Zelândia e África do Sul. Finalmente, as colônias africanas precisariam de supervisão cuidadosa como mandatos de "Classe B", que só poderiam ser fornecidos por potências coloniais experientes: Grã-Bretanha, França e Bélgica, embora Itália e Portugal recebessem pequenas porções de território. Wilson e os outros finalmente concordaram com a solução. [12] Os domínios receberam "Mandatos de Classe C" para as colônias que desejavam. O Japão obteve mandatos sobre as possessões alemãs ao norte do Equador. [13] [14] [15]

Wilson não queria mandatos para os Estados Unidos, mas seu principal conselheiro, o coronel House, estava profundamente envolvido em conceder os outros. [16] Wilson ficou especialmente ofendido com as exigências australianas e teve alguns confrontos memoráveis ​​com Hughes (o primeiro-ministro australiano), este o mais famoso:

Wilson: Mas, afinal, você fala por apenas cinco milhões de pessoas.
Hughes: Eu represento sessenta mil mortos. [17]

A manutenção da unidade, territórios e interesses do Império Britânico foi uma preocupação abrangente para os delegados britânicos na conferência, mas eles entraram na conferência com objetivos mais específicos com esta ordem de prioridade:

  • Garantindo a segurança da França
  • Removendo a ameaça da Frota Alemã de Alto Mar
  • Resolvendo contendas territoriais
  • Apoiando a Liga das Nações [18]

A Proposta de Igualdade Racial, apresentada pelos japoneses, não entrava em conflito direto com nenhum interesse britânico central, mas à medida que a conferência progredia, todas as suas implicações sobre a imigração para os domínios britânicos, com a Austrália tendo uma exceção particular, se tornariam um grande ponto de discórdia dentro A Delegação.

Em última análise, a Grã-Bretanha não viu a proposta como um dos objetivos fundamentais da conferência. Sua delegação estava, portanto, disposta a sacrificar a proposta para apaziguar a delegação australiana e, assim, ajudar a satisfazer seu objetivo abrangente de preservar a unidade do império. [19]

A Grã-Bretanha consentiu relutantemente com a presença de delegações de domínio separadas, mas os britânicos conseguiram rejeitar as tentativas dos enviados da recém-proclamada República da Irlanda de apresentar seu caso à conferência por autodeterminação, reconhecimento diplomático e adesão à proposta Liga dos Nações. A "Demanda de reconhecimento" final dos enviados irlandeses em uma carta a Clemenceau, o presidente, não foi respondida. [20] A Grã-Bretanha planejou legislar para dois estados irlandeses de autogoverno, sem status de domínio, e consequentemente aprovou o Ato do Governo da Irlanda de 1920. Os nacionalistas irlandeses eram geralmente impopulares com os Aliados em 1919 por causa de sua postura anti-guerra durante a Crise de Conscrição de 1918. [ citação necessária ]

David Lloyd George comentou que "não se saiu mal" na conferência de paz, "considerando que estava sentado entre Jesus Cristo e Napoleão". Era uma referência ao grande idealismo de Wilson, que desejava uma paz indulgente com a Alemanha, e ao realismo absoluto de Clemenceau, que estava determinado a ver a Alemanha punida. [21]

Edição de representação de domínio

Os governos dominantes não receberam originalmente convites separados para a conferência, mas esperava-se que enviassem representantes como parte da delegação britânica. [22]

Convencido de que o Canadá havia se tornado uma nação nos campos de batalha da Europa, o primeiro-ministro Sir Robert Borden exigiu que tivesse um assento separado na conferência. Isso teve a oposição inicial não apenas da Grã-Bretanha, mas também dos Estados Unidos, que viram uma delegação do Domínio como um voto extra britânico. Borden respondeu apontando que, uma vez que o Canadá havia perdido quase 60.000 homens, uma proporção muito maior de seus homens do que a lista de 50.000 homens americanos, ele tinha pelo menos o direito à representação de uma potência "menor". Lloyd George acabou cedendo e convenceu os relutantes americanos a aceitarem a presença de delegações do Canadá, Índia, Austrália, Terra Nova, Nova Zelândia e África do Sul e que esses países recebessem seus próprios assentos na Liga das Nações. [23]

O Canadá, apesar de suas enormes perdas na guerra, não pediu reparações nem mandatos. [24]

A delegação australiana, liderada pelo primeiro-ministro australiano Billy Hughes lutou muito por suas demandas: reparações, a anexação da Nova Guiné Alemã e a rejeição da Proposta de Igualdade Racial. Ele disse que não tinha objeções à proposta se fosse declarada em termos inequívocos que ela não conferia nenhum direito de entrar na Austrália. Ele estava preocupado com a ascensão do Japão. Poucos meses após a declaração de guerra em 1914, Japão, Austrália e Nova Zelândia haviam confiscado todas as possessões da Alemanha no Extremo Oriente e no Oceano Pacífico. O Japão ocupou as possessões alemãs com as bênçãos dos britânicos, mas Hughes ficou alarmado com a política. [25]

O primeiro-ministro francês, Georges Clemenceau, controlava sua delegação e seu principal objetivo era enfraquecer a Alemanha militar, estratégica e economicamente. [26] [27] Tendo pessoalmente testemunhado dois ataques alemães em solo francês nos últimos 40 anos, ele estava inflexível para que a Alemanha não tivesse permissão para atacar a França novamente. Particularmente, Clemenceau buscou uma garantia conjunta americana e britânica da segurança francesa no caso de outro ataque alemão.

Clemenceau também expressou ceticismo e frustração com os Quatorze Pontos de Wilson e reclamou: "O Sr. Wilson me aborrece com seus quatorze pontos. Ora, Deus Todo-Poderoso tem apenas dez!" Wilson ganhou alguns pontos ao assinar um tratado de defesa mútua com a França, mas não o apresentou ao Senado para ratificação e, portanto, nunca entrou em vigor. [28]

Outra possível política francesa era buscar uma reaproximação com a Alemanha. Em maio de 1919, o diplomata René Massigli foi enviado em várias missões secretas a Berlim. Durante suas visitas, ele se ofereceu, em nome de seu governo, para revisar as cláusulas territoriais e econômicas do futuro tratado de paz. [29] Massigli falou sobre a conveniência de "discussões verbais práticas" entre as autoridades francesas e alemãs que levariam a uma "colaboração franco-alemã". [29] Além disso, Massagli disse aos alemães que os franceses pensavam que as "potências anglo-saxãs" (os Estados Unidos e o Império Britânico) seriam a maior ameaça à França no mundo do pós-guerra. Ele argumentou que a França e a Alemanha tinham um interesse comum em se opor à "dominação anglo-saxônica" do mundo, e advertiu que o "aprofundamento da oposição" entre franceses e alemães "levaria à ruína de ambos os países, para a vantagem dos poderes anglo-saxões. " [30]

Os alemães rejeitaram as ofertas francesas porque consideraram as aberturas francesas uma armadilha para enganá-los a aceitar o Tratado de Versalhes também inalterado. O ministro das Relações Exteriores alemão, conde Ulrich von Brockdorff-Rantzau, achou que os Estados Unidos eram mais propensos a reduzir a severidade do tratado de paz do que a França. [30] Eventualmente, foi Lloyd George quem pressionou por melhores condições para a Alemanha.

Em 1914, a Itália permaneceu neutra, apesar da Tríplice Aliança com a Alemanha e a Áustria-Hungria. Em 1915, juntou-se aos Aliados para ganhar os territórios prometidos pela Tríplice Entente no Tratado secreto de Londres: Trentino, o Tirol até Brenner, Trieste, Istria, a maior parte da Costa da Dalmácia (exceto Fiume), Valona, ​​um protetorado sobre a Albânia, Antalya (na Turquia) e possivelmente colônias na África.

O primeiro-ministro italiano Vittorio Emanuele Orlando tentou obter a implementação total do Tratado de Londres, conforme acordado pela França e pela Grã-Bretanha antes da guerra. Ele teve apoio popular por causa da perda de 700.000 soldados e um déficit orçamentário de 12.000.000.000 de liras italianas durante a guerra fez com que o governo e o povo se sentissem com direito a todos esses territórios e até mesmo a outros não mencionados no Tratado de Londres, especialmente Fiume, que muitos italianos acreditavam que deveria ser anexada à Itália por causa da população italiana da cidade. [31]

Orlando, incapaz de falar inglês, conduziu negociações em conjunto com seu ministro das Relações Exteriores, Sidney Sonnino, um protestante de origem britânica que falava a língua. Juntos, eles trabalharam principalmente para garantir a partição da Monarquia dos Habsburgos. Na conferência, a Itália ganhou Ístria, Trieste, Trentino e Tirol do Sul. A maior parte da Dalmácia, no entanto, foi entregue ao Reino dos Sérvios, Croatas e Eslovenos, e Fiume permaneceu como território disputado, causando indignação nacionalista. Orlando obteve outros resultados, como a adesão permanente da Itália à Liga das Nações e a promessa dos Aliados de transferir a Jubalândia Britânica e a tira de Aozou da França para as colônias italianas. Protetorados sobre a Albânia e Antália também foram reconhecidos, mas os nacionalistas consideraram a guerra uma vitória mutilada, e Orlando foi forçado a abandonar a conferência e renunciar. Francesco Saverio Nitti ocupou seu lugar e assinou os tratados. [32]

Houve uma decepção geral na Itália, que os nacionalistas e fascistas usaram para construir a ideia de que a Itália foi traída pelos Aliados e recusou o que havia sido prometido. Essa foi a causa da ascensão geral do fascismo italiano. Orlando se recusou a ver a guerra como uma vitória mutilada e respondeu aos nacionalistas que clamavam por uma maior expansão: "A Itália hoje é um grande estado. À altura dos grandes estados históricos e contemporâneos. Esta é, para mim, nossa principal e principal expansão. "

O Japão enviou uma grande delegação, chefiada pelo ex-primeiro-ministro, marquês Saionji Kinmochi. Originalmente, era um dos "cinco grandes", mas renunciou a esse papel por causa de seu leve interesse pelos assuntos europeus. Em vez disso, ele se concentrou em duas demandas: a inclusão de sua Proposta de Igualdade Racial no Pacto da Liga e reivindicações territoriais japonesas em relação às ex-colônias alemãs: Shantung (incluindo Kiaochow) e as ilhas do Pacífico ao norte do Equador (Ilhas Marshall, Micronésia, as Ilhas Marianas e as Carolinas). O ex-ministro das Relações Exteriores, Barão Makino Nobuaki, foi de fato chefe, e o papel de Saionji era simbólico e limitado por causa de seu histórico de problemas de saúde. A delegação japonesa ficou insatisfeita depois de ter recebido apenas metade dos direitos da Alemanha e, em seguida, saiu da conferência. [33]

Proposta de igualdade racial Editar

O Japão propôs a inclusão de uma "cláusula de igualdade racial" no Pacto da Liga das Nações em 13 de fevereiro como uma emenda ao Artigo 21 .: [34]

Sendo a igualdade das nações um princípio básico da Liga das Nações, as Altas Partes Contratantes concordam em conceder, o mais rápido possível, a todos os cidadãos estrangeiros de estados, membros da Liga, tratamento igual e justo em todos os aspectos, não fazendo distinção, tampouco em de direito ou de fato, em razão de sua raça ou nacionalidade.

Wilson sabia que a Grã-Bretanha era crítica para a decisão e, como presidente da Conferência, decidiu que uma votação unânime era necessária. Em 11 de abril de 1919, a comissão realizou uma sessão final e a Proposta de Igualdade Racial recebeu a maioria dos votos, mas a Grã-Bretanha e a Austrália não a apoiaram. Os australianos fizeram lobby com os britânicos para defender a política da Austrália Branca da Austrália. Wilson também sabia que, internamente, precisava do apoio do Ocidente, que temia a imigração japonesa e chinesa, e do Sul, que temia a ascensão de seus cidadãos negros. [35] A derrota da proposta influenciou a mudança do Japão da cooperação com o mundo ocidental para políticas e abordagens mais nacionalistas e militaristas. [36]

Editar reivindicações territoriais

A reivindicação japonesa de Shantung enfrentou fortes desafios do grupo de estudantes patrióticos chineses. Em 1914, no início da guerra, o Japão havia confiscado o território que havia sido concedido à Alemanha em 1897 e também as ilhas alemãs no Pacífico ao norte do equador. Em 1917, o Japão fez acordos secretos com a Grã-Bretanha, França e Itália para garantir a anexação desses territórios. Com a Grã-Bretanha, houve um acordo para apoiar a anexação britânica das Ilhas do Pacífico ao sul do Equador. Apesar de uma visão geralmente pró-chinesa da delegação americana, o Artigo 156 do Tratado de Versalhes transferiu as concessões alemãs na Baía de Jiaozhou, China, para o Japão, em vez de devolver a autoridade soberana à China. O líder da delegação chinesa, Lou Tseng-Tsiang, exigiu a inserção de uma reserva antes de assinar o tratado. Depois que a reserva foi negada, o tratado foi assinado por todas as delegações, exceto a da China. A indignação chinesa com essa disposição levou a manifestações conhecidas como Movimento do Quatro de Maio. As ilhas do Pacífico ao norte do equador tornaram-se um mandato de classe C, administrado pelo Japão. [37]

Até a chegada de Wilson à Europa em dezembro de 1918, nenhum presidente americano em exercício jamais havia visitado o continente. [38] Os Fourteen Points de Wilson em 1917 ajudaram a ganhar muitos corações e mentes quando a guerra terminou na América e em toda a Europa, incluindo a Alemanha, bem como seus aliados e ex-súditos do Império Otomano.

A diplomacia de Wilson e seus Quatorze Pontos haviam essencialmente estabelecido as condições para os armistícios que puseram fim à Primeira Guerra Mundial. Wilson sentiu ser seu dever e obrigação para com as pessoas do mundo ser uma figura proeminente nas negociações de paz. Grandes esperanças e expectativas foram colocadas nele para cumprir o que havia prometido para o pós-guerra. Ao fazer isso, Wilson finalmente começou a liderar a política externa dos Estados Unidos em direção ao intervencionismo, um movimento que tem sido fortemente resistido em alguns círculos domésticos desde então.

Assim que Wilson chegou, entretanto, ele encontrou "rivalidades e reivindicações conflitantes anteriormente submersas". [39] Ele trabalhou principalmente tentando influenciar a direção que os franceses, liderados por Georges Clemenceau, e os britânicos, liderados por David Lloyd George, em direção à Alemanha e seus aliados na Europa e ao antigo Império Otomano no Oriente Médio. As tentativas de Wilson de obter a aceitação de seus quatorze pontos fracassaram depois que a França e a Grã-Bretanha se recusaram a adotar alguns de seus pontos específicos e princípios básicos.

Na Europa, vários de seus Quatorze Pontos conflitaram com os desejos de outras potências. Os Estados Unidos não encorajaram ou acreditaram que a responsabilidade pela guerra, que o Artigo 231 do Tratado de Versalhes atribuiu somente à Alemanha, fosse justa ou justificada. [40] Não foi até 1921, sob o presidente dos EUA Warren Harding, que os Estados Unidos finalmente assinaram tratados de paz com as Potências Centrais, separadamente, com a Alemanha, [41] Áustria, [42] e Hungria [43], respectivamente.

No Oriente Médio, as negociações foram complicadas por objetivos e reivindicações concorrentes e pelo novo sistema de mandato. Os Estados Unidos esperavam estabelecer um mundo mais liberal e diplomático, como afirmado nos Quatorze Pontos, no qual a democracia, a soberania, a liberdade e a autodeterminação seriam respeitadas. A França e a Grã-Bretanha, por outro lado, já controlavam impérios, exerciam poder sobre seus súditos em todo o mundo e ainda aspiravam ser potências coloniais dominantes.

À luz do Acordo Sykes-Picot anteriormente secreto e após a adoção do sistema de mandato nas províncias árabes do antigo Império Otomano, a conferência ouviu declarações de sionistas e árabes rivais. Wilson então recomendou uma comissão internacional de inquérito para averiguar os desejos dos habitantes locais. A ideia, inicialmente aceita pela Grã-Bretanha e pela França, foi rejeitada mais tarde, mas se tornou a puramente americana King-Crane Commission, que percorreu toda a Síria e Palestina durante o verão de 1919, recebeu declarações e provou opiniões. [39] Seu relatório, apresentado a Wilson, foi mantido em segredo do público até O jornal New York Times quebrou a história em dezembro de 1922. [44] Uma resolução conjunta pró-sionista sobre a Palestina foi aprovada pelo Congresso em setembro de 1922. [45]

A França e a Grã-Bretanha tentaram apaziguar Wilson consentindo no estabelecimento de sua Liga das Nações. No entanto, como o sentimento isolacionista era forte e alguns dos artigos da Carta da Liga conflitavam com a Constituição dos Estados Unidos, os Estados Unidos nunca ratificaram o Tratado de Versalhes ou aderiram à Liga [46] que Wilson ajudou a criar para promover a paz pela diplomacia , ao invés de guerra, e as condições que podem gerar paz.

O primeiro-ministro grego, Eleftherios Venizelos, participou da conferência como principal representante da Grécia. Wilson teria colocado Venizelos em primeiro lugar por habilidade pessoal entre todos os delegados em Paris. [47]

Venizelos propôs a expansão grega na Trácia e na Ásia Menor, que fazia parte do derrotado Reino da Bulgária e do Império Otomano, Épiro do Norte, Imvros e Tenedos para a realização do Ideia Megali. Ele também chegou ao acordo Venizelos-Tittoni com os italianos sobre a cessão do Dodecaneso (exceto Rodes) à Grécia. Para os gregos pônticos, ele propôs um estado pôntico-armênio comum.

Como político liberal, Venizelos era um forte apoiador dos Quatorze Pontos e da Liga das Nações.

A delegação chinesa foi chefiada por Lou Tseng-Tsiang, que estava acompanhado por Wellington Koo e Cao Rulin. Koo exigiu que as concessões da Alemanha em Shandong fossem devolvidas à China. Ele também pediu o fim das instituições imperialistas, como extraterritorialidade, guardas de legação e arrendamentos estrangeiros. Apesar do apoio americano e do espírito ostensivo de autodeterminação, as potências ocidentais recusaram suas reivindicações, mas transferiram as concessões alemãs para o Japão. Isso gerou protestos estudantis generalizados na China em 4 de maio, mais tarde conhecido como Movimento de Quatro de Maio, que acabou pressionando o governo a se recusar a assinar o Tratado de Versalhes. Assim, a delegação chinesa presente na conferência foi a única a não assinar o tratado na cerimônia de assinatura. [48]

Edição do governo de toda a Rússia (brancos)

Enquanto a Rússia foi formalmente excluída da Conferência [49], embora tenha lutado contra as Potências Centrais por três anos. No entanto, o Conselho Provincial Russo (presidido pelo Príncipe Lvov [50]), o sucessor da Assembleia Constitucional Russa e o braço político do Movimento Branco Russo participou da conferência e foi representado pelo ex-ministro czarista Sergey Sazonov, [3] que, se o czar não tivesse sido derrubado, provavelmente teria comparecido à conferência de qualquer maneira. O Conselho manteve a posição de uma Rússia indivisível, mas alguns estavam dispostos a negociar a perda da Polônia e da Finlândia. [51] O Conselho sugeriu que todos os assuntos relacionados a reivindicações territoriais ou demandas por autonomia dentro do antigo Império Russo fossem encaminhados a uma nova Assembleia Constituinte Pan-Russa.

Ucrânia Editar

A Ucrânia teve sua melhor oportunidade de ganhar reconhecimento e apoio de potências estrangeiras na conferência. [52] Em uma reunião dos Cinco Grandes em 16 de janeiro, Lloyd George chamou o líder ucraniano Symon Petliura (1874–1926) de aventureiro e considerou a Ucrânia uma fortaleza antibolchevique. Sir Eyre Crowe, subsecretário de Estado britânico para Relações Exteriores, falou contra a união do Leste da Galícia e da Polônia. O gabinete britânico nunca decidiu se apoiaria uma Rússia unida ou desmembrada. Os Estados Unidos simpatizavam com uma Rússia forte e unida, como contrapeso ao Japão, mas a Grã-Bretanha temia uma ameaça à Índia. Petliura nomeou o conde Tyshkevich como seu representante no Vaticano, e o papa Bento XV reconheceu a independência da Ucrânia, mas a Ucrânia foi efetivamente ignorada. [53]

Bielo-Rússia Editar

Uma delegação da República Democrática da Bielorrússia, sob o comando do primeiro-ministro Anton Łuckievič, também participou da conferência e tentou obter o reconhecimento internacional da independência da Bielorrússia. A caminho da conferência, a delegação foi recebida pelo presidente da Checoslováquia, Tomáš Masaryk, em Praga. Durante a conferência, Łuckievič se reuniu com o ministro das Relações Exteriores exilado do governo russo do almirante Alexander Kolchak, Sergey Sazonov, e o primeiro-ministro polonês Ignacy Jan Paderewski. [54]

Direitos minoritários Editar

Por insistência de Wilson, os Quatro Grandes exigiram que a Polônia assinasse um tratado em 28 de junho de 1919 que garantia os direitos das minorias na nova nação. A Polônia assinou sob protesto e fez pouco esforço para fazer cumprir os direitos especificados para alemães, judeus, ucranianos e outras minorias. Similar treaties were signed by Czechoslovakia, Romania, Yugoslavia, Greece, Austria, Hungary, and Bulgaria and later by Latvia, Estonia, and Lithuania. Estonia had already given cultural autonomy to minorities in its declaration of independence. Finland and Germany were not asked to sign a minority treaty. [55]

In Poland, the key provisions were to become fundamental laws, which would override any national legal codes or legislation. The new country pledged to assure "full and complete protection of life and liberty to all individuals. without distinction of birth, nationality, language, race, or religion." Freedom of religion was guaranteed to everyone. Most residents were given citizenship, but there was considerable ambiguity on who was covered. The treaty guaranteed basic civil, political, and cultural rights and required all citizens to be equal before the law and enjoy identical rights of citizens and workers. Polish was to be the national language, but the treaty provided for minority languages to be freely used privately, in commerce, in religion, in the press, at public meetings, and before all courts. Minorities were to be permitted to establish and control at their own expense private charities, churches, social institutions, and schools, without interference from the government, which was required to set up German-language public schools in districts that had been German before the war. All education above the primary level was to be conducted exclusively in the national language. Article 12 was the enforcement clause and gave the Council of the League of Nations the responsibility to monitor and enforce the treaties. [56] [57]

Caucasus Edit

The three South Caucasian republics of Armenia, Azerbaijan, and Georgia and the Mountainous Republic of the Northern Caucasus all sent a delegation to the conference. Their attempts to gain protection from threats posed by the ongoing Russian Civil War largely failed since none of the major powers was interested in taking a mandate over the Caucasian territories. After a series of delays, the three South Caucasian countries ultimately gained de fato recognition from the Supreme Council of the Allied powers but only after all European troops had been withdrawn from the Caucasus, except for a British contingent in Batumi. Georgia was recognized de fato on 12 January 1920, followed by Azerbaijan the same day and Armenia on 19 January 1920. The Allied leaders decided to limit their assistance to the Caucasian republics to the supply of arms, munitions, and food. [58]

The Armenian delegation included Avetis Aharonyan, Hamo Ohanjanyan, and Armen Garo. The Azerbaijan mission was headed by Alimardan Topchubashev. The Georgian delegation included Nikolay Chkheidze, Irakli Tsereteli, and Zurab Avalishvili.

Japanese colony Edit

After a failed attempt by the Korean National Association to send a three-man delegation to Paris, a delegation of Koreans from China and Hawaii made it there. It included a representative from the Korean Provisional Government in Shanghai, Kim Kyu-sik. [59] They were aided by the Chinese, who were eager for the opportunity to embarrass Japan at the international forum. Several top Chinese leaders at the time, including Sun Yat-sen, told US diplomats that the conference should take up the question of Korean independence. However, the Chinese, already locked in a struggle against the Japanese, could do little else for Korea. [60] Other than China, no nation took the Koreans seriously at the conference because it already had the status of a Japanese colony. [61] The failure of Korean nationalists to gain support from the conference ended their hopes of foreign support. [62]

Palestina Editar

After the conference's decision to separate the former Arab provinces from the Ottoman Empire and to apply the new mandate-system to them, the World Zionist Organization submitted its draft resolutions for consideration by the conference on 3 February 1919.

The statement included five main points: [63]

  1. Recognition of the Jewish people's historic title to Palestine and their right to reconstitute their National Home there.
  2. Palestine's borders were to be declared, including a request for land from the Litani River, now in Lebanon, to al-arish, now in Egypt. [64]
  3. Sovereign possession of Palestine to be vested in the League of Nations with government entrusted to the British as the League's mandatee.
  4. Insertion of other provisions by the High Contracting Parties relating to the application of any general conditions attached to mandates that were suitable for Palestine.
  5. Additional conditions, including:
    • The promotion of Jewish immigration and close settlement on the land and safeguarding rights of the present non-Jewish population
    • A Jewish Council representative for the development of the Jewish National Home in Palestine, and offer to the council in priority any concession for public works or for the development of natural resources
    • The self-government for localities
    • Freedom of religious worship, with no discrimination between the inhabitants regarding citizenship and civil rights on the grounds of religion or race
    • Control of the Holy Places

However, despite those attempts to influence the conference, the Zionists were instead constrained by Article 7 of the resulting Palestine Mandate to having the mere right of obtaining Palestinian citizenship: "The Administration of Palestine shall be responsible for enacting a nationality law. There shall be included in this law provisions framed so as to facilitate the acquisition of Palestinian citizenship by Jews who take up their permanent residence in Palestine." [65]

Citing the 1917 Balfour Declaration, the Zionists suggested it meant the British had already recognized the historic title of the Jews to Palestine. [63] The preamble of the British Mandate of 1922 in which the Balfour Declaration was incorporated, stated, "Whereas recognition has thereby been given to the historical connection of the Jewish people with Palestine and to the grounds for reconstituting their national home in that country. " [66]

An unprecedented aspect of the conference was concerted pressure brought to bear on delegates by a committee of women, who sought to establish and entrench women's fundamental social, economic, and political rights, such as that of suffrage, within the peace framework. Although they were denied seats at the Paris Conference, the leadership of Marguerite de Witt-Schlumberger, the president of the French Union for Women's Suffrage, caused an Inter-Allied Women's Conference (IAWC) to be convened, which met from 10 February to 10 April 1919. The IAWC lobbied Wilson and then also the other delegates of the Paris Conference to admit women to its committees, and it was successful in achieving a hearing from the conference's Commissions for International Labour Legislation and then the League of Nations Commission. One key and concrete outcome of the IAWC's work was Article 7 of the Covenant of the League of Nations: "All positions under or in connection with the League, including the Secretariat, shall be open equally to men and women." More generally, the IAWC placed the issue of women's rights at the center of the new world order that was established in Paris. [67] [68]

The remaking of the world map at the conferences gave birth to a number of critical conflict-prone contradictions internationally that would become some of the causes of World War II. [69] The British historian Eric Hobsbawm claimed:

[N]o equally systematic attempt has been made before or since, in Europe or anywhere else, to redraw the political map on national lines. The logical implication of trying to create a continent neatly divided into coherent territorial states each inhabited by separate ethnically and linguistically homogeneous population, was the mass expulsion or extermination of minorities. Such was and is the reductio ad absurdum of nationalism in its territorial version, although this was not fully demonstrated until the 1940s. [70]

Hobsbawm and other left-wing historians have argued that Wilson's Fourteen Points, particularly the principle of self-determination, were measures that were primarily against the Bolsheviks and designed, by playing the nationist card, to tame the revolutionary fever that was sweeping across Europe in the wake of the October Revolution and the end of the war:

"[T]he first Western reaction to the Bolsheviks' appeal to the peoples to make peace—and their publication of the secret treaties in which the Allies had carved up Europe among themselves—had been President Wilson's Fourteen Points, which played the nationalist card against Lenin's international appeal. A zone of small nation-states was to form a sort of quarantine belt against the Red virus. [T]he establishment of new small nation-states along Wilsonian lines, though far from eliminating national conflicts in the zone of revolutions. diminished the scope for Bolshevik revolution. That, indeed, had been the intention of the Allied peacemakers." [71]

The right-wing historian John Lewis Gaddis agreed: "When Woodrow Wilson made the principle of self-determination one of his Fourteen Points his intent had been to undercut the appeal of Bolshevism." [72]

That view has a long history and can be summarised by Ray Stannard Baker's famous remark: "Paris cannot be understood without Moscow." [73]

The British historian Antony Lentin viewed Lloyd George's role in Paris as a major success:

Unrivaled as a negotiator, he had powerful combative instincts and indomitable determinism, and succeeded through charm, insight, resourcefulness, and simple pugnacity. Although sympathetic to France's desires to keep Germany under control, he did much to prevent the French from gaining power, attempted to extract Britain from the Anglo-French entente, inserted the war-guilt clause, and maintained a liberal and realist view of the postwar world. By doing so, he managed to consolidate power over the House [of Commons], secured his power base, expanded the empire, and sought a European balance of power. [74] [ falha na verificação ]


Palestine (eBook)

Kopierschutz: Adobe-DRM
Adobe-DRM ist ein Kopierschutz, der das eBook vor Mißbrauch schützen soll. Dabei wird das eBook bereits beim Download auf Ihre persönliche Adobe-ID autorisiert. Lesen können Sie das eBook dann nur auf den Geräten, welche ebenfalls auf Ihre Adobe-ID registriert sind.
Details zum Adobe-DRM

Dateiformat: EPUB (Electronic Publication)
EPUB ist ein offener Standard für eBooks und eignet sich besonders zur Darstellung von Belle­tristik und Sach­büchern. Der Fließ­text wird dynamisch an die Display- und Schrift­größe ange­passt. Auch für mobile Lese­geräte ist EPUB daher gut geeignet.

Systemvoraussetzungen:
PC/Mac: Mit einem PC oder Mac können Sie dieses eBook lesen. Sie benötigen eine und die Software Adobe Digital Editions (kostenlos). Von der Benutzung der OverDrive Media Console raten wir Ihnen ab. Erfahrungsgemäß treten hier gehäuft Probleme mit dem Adobe DRM auf.
eReader: Dieses eBook kann mit (fast) allen eBook-Readern gelesen werden. Mit dem amazon-Kindle ist es aber Nicht kompatibel.
Smartphone/Tablet: Egal ob Apple oder Android, dieses eBook können Sie lesen. Sie benötigen eine sowie eine kostenlose App.
Geräteliste und zusätzliche Hinweise

Buying eBooks from abroad
For tax law reasons we can sell eBooks just within Germany and Switzerland. Regrettably we cannot fulfill eBook-orders from other countries.


Politics Polarized

The war polarized politics. The increasing demands of war meant that liberal ideals were at a discount. From the political right in each warring nation arose pressures for more authoritarian policies and an all-consuming military mobilization. The ultrapatriotic newspapers called incessantly for victory at any cost through the suppression of dissent, the expulsion of aliens, and radical economic nationalism. Politicians and military figures promising an intensification of the war rose to prominence and displaced moderates. For example, in Germany Generals Ludendorff and Hindenburg were appointed to the Supreme Command in August 1916. The two generals overshadowed the civilian government, and their political intriguing eventually secured the resignation of Chancellor Bethmann-Hollweg in July 1917. In Britain the Liberal government of H. H. Asquith steadily retreated from free speech, free service, and free trade. Conscription was introduced in January 1916. The Paris Resolutions, decided upon at an interallied conference of British, French, and Russian delegates in Paris in June 1916, threatened Germany with a postwar economic boycott. David Lloyd George, promising to wage war more vigorously until achieving a “knock-out blow” against Germany, displaced Asquith as prime minister in Britain in December 1916.

Nonetheless, in late 1916 diplomats attempted to resolve the war by negotiation. On 12 December, Germany offered to end the war by a diplomatic settlement. On 18 December, U.S. president Woodrow Wilson, a dedicated liberal internationalist, urged all sides to specify their war aims, hoping to increase pressure for negotiations. Britain, Russia, and France rejected the German offer on 30 December. Wilson pressed the case for “peace without victory” in a major address to the U.S. Senate on 22 January 1917. The Germans, however, undercut his effort, announcing a resumption of unrestricted submarine warfare for 1 February 1917. This resumption threatened the lucrative U.S. trade in war materiel with the Entente. Wilson cut off diplomatic relations with Germany. But not until the collapse of the czarist regime in the first Russian Revolution of mid-March did Wilson make his final decision on war. Characterizing the war as a democratic crusade, Wilson took the United States into the war against Germany on 6 April 1917.

During 1917 military stalemate persisted. Major campaigns were persisted with—in part to forestall rising public pressure for the revision of war aims and peace. The German U-boat war in the Atlantic was initially successful but was countered by the convoy system. The French attempted an advance in the west under General Nivelle in April, but this soon faltered, and mutinies followed. The Russians mounted a last major advance in July, but it ground to a halt within a fortnight. The British followed with a major offensive in Flanders, in Belgium (July–October), also to no avail. The Italians, too, suffered a major reverse at the village of Kobarid (Caporetto), Slovenia, in October. The British success in taking Jerusalem in December was one of the few Entente military successes in 1917. Only the promise of U.S. assistance gave grounds for hope.

In political terms rivalries intensified between the political right, demanding victory at any cost, and the political left, now demanding peace by negotiation or revolution. In Germany widespread strikes were staged in April 1917 (and later in January 1918). German liberals and socialists seeking domestic reform and peace succeeded in passing the Peace Resolution through the Reichstag (parliament) in July 1917. The new Russian government pressed unsuccessfully for an interallied conference to revise war aims. European socialists proposed to hold a conference in Stockholm, Sweden, to draw up the basis of a compromise peace, but the western powers refused to allow their socialist parties to be represented. Britain experienced serious industrial unrest in April, and in August the British Labour Party swung around to support the idea of an international socialist conference at Stockholm. Faced with continuing disputes among moderate and revolutionary socialists, however, and the decisions of the U.S., British, and French governments denied passports to their socialist delegates, and the organizers eventually abandoned their efforts to summon a broadly representative socialist conference in Stockholm. This intensified domestic political tensions still further. For example, the French socialist party left the government in September in protest at annexationist politics. The Papal Peace Note of August 1917 was one of many diplomatic opportunities for peace during the year. In Russia the Bolshevik Revolution of November eventually brought about an armistice on the eastern front in December.


Conteúdo

Woodrow Wilson (28 December 1856 – 3 February 1924) was elected President of the United States based on domestic issues in 1912, and re-elected in 1916. He based his 1916 re-election campaign around the slogan "he kept us out of war", and had worked hard to broker a compromise peace. In early 1917 Berlin decided to launch all-out submarine warfare designed to sink American ships bringing supplies to Britain in the Zimmermann Telegram it proposed a military alliance with Mexico to fight a war against the US. The nation was poorly armed when it went to war in April 1917, but it had millions of potential fresh soldiers, billions of dollars, and huge supplies of raw materials needed by the Allies. Officially Wilson kept the US independent of the Allies. In 1918 Wilson took personal control of negotiations with Germany, including the armistice. He issued his Fourteen Points, his view of a post-war world that could avoid another terrible conflict. It had an enormous impact on both sides in Europe and made him the man of the hour in Paris. A leader of the Progressive Movement, he assembled a high-powered group of academic advisors to help him in Paris but his distrustful personality led him to break with a series of close advisors, most notably Colonel House. He made a major blunder by refusing to bring along any prominent Republicans to Paris, which politicised the American debate and weakened his support. His main goal was a long-term solution to end warfare based on the League of Nations and self-determination of nations. He paid special attention to creating new nations out of defunct empires and was opposed to harsh terms and reparations imposed on Germany. A Presbyterian of deep religious faith, Wilson appealed to a gospel of service and infused a profound sense of moralism into his idealistic internationalism, now referred to as "Wilsonianism". Wilsonianism calls for the United States to enter the world arena to fight for democracy, and has been a contentious position in American foreign policy. [2]

David Lloyd George, (17 January 1863 – 26 March 1945) from the British Liberal Party was a highly effective leader of the coalition government that took power in late 1916 and managed the British war effort. However his coalition premiership was supported more by Conservatives than by his own Liberals, and the subsequent split was a key factor in the decline of the Liberal Party as a serious political force. [3]

He won by a landslide in the election of 1918, held just after the war ended, where he spoke out for harsh terms against Germany. However, he was much more moderate in Paris. Unlike Clemenceau and Orlando, Lloyd George did not want to destroy the German economy and political system—as Clemenceau demanded—with massive reparations. When asked how he had done at the peace conference, he commented, "Not badly, considering I was seated between Jesus Christ and Napoleon [Wilson and Clemenceau]." [4]

It has been said that "Lloyd George was the most affable and the most resilient, and he was probably the best at negotiating". [5] In an article from the New York Times, it says that "Lloyd George was a pragmatist determined to protect and expand the interests of the British Empire." [5]

Vittorio Emanuele Orlando (19 May 1860 – 1 December 1952) was an Italian diplomat and political figure. He was born in Palermo, Sicily. His father, a landed gentleman, delayed venturing out to register his son's birth for fear of Giuseppe Garibaldi's 1,000 patriots who had just stormed into Sicily on the first leg of their march to build an Italian state. He is commonly nicknamed "The Premier of Victory".

In 1897 he was elected in the Italian Chamber of Deputies (Italian: Camera dei Deputati) for the district of Partinico for which he was constantly re-elected until 1925. He aligned himself with Giovanni Giolitti, who was Prime Minister of Italy five times between 1892 and 1921.

As Prime Minister of Italy, he went to the Paris Peace Conference in 1919. He demanded the fulfilment of the "secret Treaty of London of 1915, by which the Allies had promised Italy ample territorial compensation in Dalmatia for its entry into World War I." [6] However, Woodrow Wilson brought forth considerable opposition to Orlando's demands. Therefore, Orlando failed to secure British or French support. This caused him to leave the Peace Conference. However, he returned a month later. "Even then no solution satisfactory to Italy was found" Orlando resigned and the treaties he negotiated were signed by Francesco Saverio Nitti and Giovanni Giolitti. The so-called "Mutilated victory" was used as propaganda in the rise of Benito Mussolini. Opposing Fascism, Orlando gave up (1925) his seat in parliament and devoted himself to teaching and writing." [6]

Aside from his prominent political role, Orlando is also known for his writings, over a hundred works, on legal and judicial issues Orlando was himself a professor of law.

He was among the fathers of the Republican Constitution, being a member of the Constitutional Assembly also as speaker of the house. He was a candidate to be the first Italian President elected by the Parliament.

Georges Benjamin Clemenceau (French pronunciation: [ʒɔʁʒ klemɑ̃so] 28 September 1841 – 24 November 1929) was a French politician, physician, and journalist. He served as the Prime Minister of France from 1906 to 1909, and again from 1917 to 1920. He is commonly nicknamed "Le Tigre" (The Tiger) and "Père-la-Victoire" (Father Victory) for his determination as a wartime leader.

"Succeeding Paul Painlevé as premier in November 1917, Clemenceau formed a coalition cabinet in which he was also minister of war. He renewed the dispirited morale of France, persuaded the allies to agree to a unified command, and pushed the war vigorously until the final victory. Leading the French delegation at the Paris Peace Conference, Clemenceau insisted on Germany's disarmament and was never satisfied with the Versailles Treaty. He was the main antagonist of Woodrow Wilson, whose ideas he viewed as too idealistic." [7] For nearly the final year of World War One, he led France and was one of the major voices behind the Treaty of Versailles at the Paris Peace Conference (1919) in the aftermath of the war. Clemenceau was hoping that there would be more punishment put on Germany.

While the Allies at the Paris Peace Conference made up more than twenty nations, the Big Four entered Versailles and were leading architects of the Treaty of Versailles which was signed by Germany [8] the Treaty of St. Germain, with Austria the Treaty of Neuilly, with Bulgaria the Treaty of Trianon, with Hungary and the Treaty of Sèvres, with the Ottoman Empire. [9] At one point Orlando temporarily [10] pulled out of the conference because Italian demands were not met, leaving the other three countries as the sole major architects of the talk, referred to as the "Big Three". [11] The Italian delegation returned after 11 days. [12]


Verwandte Produkte zu diesem Artikel


The History of World War I: Gallipoli & The Middle East 1914-1918

Sarıkamış, Çanakkale, Filistin, Süveyş, Irak, Kütülammare.
Birinci Dünya Savaşı&aposnda Osmanlı&aposnın savaştığı cephelere dair detaylı bilgiler. Dünyanın önde gelen askeri tarihçilerden Edward J. Erickson, Osmanlı&aposnın 1400&aposlerden beri elinde tuttuğu topraklar ve halklar üzerinde hâkimiyet kurmak için Türkler, İngilizler, Fransızlar ve Ruslar arasında geçen mücadeleyi ilk defa Sarıkamış, Çanakkale, Filistin, Süveyş, Irak, Kütülammare.
Birinci Dünya Savaşı'nda Osmanlı'nın savaştığı cephelere dair detaylı bilgiler. Dünyanın önde gelen askeri tarihçilerden Edward J. Erickson, Osmanlı'nın 1400'lerden beri elinde tuttuğu topraklar ve halklar üzerinde hâkimiyet kurmak için Türkler, İngilizler, Fransızlar ve Ruslar arasında geçen mücadeleyi ilk defa yayınlanan fotoğraf ve özel çizim renkli haritalarla destekleyerek anlatıyor.
Osmanlı İmparatorluğu "Avrupa'nın hasta adamı" olarak görülüyordu fakat hâlâ tüm Avrupa ülkelerinin gözünün olduğu en önemli bölgeleri idare ediyordu. Savaşın başlangıcında Osmanlı İmparatorluğu tarafsız davransa da Almanya'nın yoğun diplomatik baskısına dayanamayarak Ekim 1914'te İttifak Devletleri'ne katılma kararı aldı.
Osmanlı ordularını bozulmuş ve etkisiz olarak gören yaygın önyargı ile hesaplaşan kitap, Süveyş Kanalı'na yapılan taarruzları, Çanakkale'nin başarılı müdafaasını ve İngilizlerin felaketle sonlanan Kut mağlubiyetini, Bağdat'ın, Kudüs'ün ve Şam'ın ele geçirilmesini, Lawrance ve Arap İsyanı'nı, İslam Ordusu'nu ve Osmanlı İmparatorluğu'nun sonunu anlatıyor.

Bu Kitapta Bulacaklarınız:

Osmanlı ordularının savaşa girdiği bütün harekat alanlarında Birinci Dünya Savaşı'nın arka planı ve gidişatına dair detaylı bir kılavuz sunmakta.
200'den fazla çarpıcı fotoğraf ve çizim.
Düşman kuvvetleri, lider komutanlar ve seferlerde geçen en önemli muharebeler ayrıntılı bir şekilde anlatılmakta.
Kafkaslar, Çanakkale, Mezopotamya ve Filistin de dahil Osmanlı'nın ana cephelerini ve savaşları gösteren 20 özel çizim, renkli harita. . mais


  • Editore &rlm : &lrm John Murray Pubs Ltd New edizione (7 agosto 2003)
  • Lingua &rlm : &lrm Inglese
  • Copertina flessibile &rlm : &lrm 320 pagine
  • ISBN-10 &rlm : &lrm 0719565057
  • ISBN-13 &rlm : &lrm 978-0719565052
  • Peso articolo &rlm : &lrm 257 g
  • Dimensioni &rlm : &lrm 12.7 x 1.91 x 19.69 cm

Recensioni migliori da Italia

Le recensioni migliori da altri paesi

The Last Crusade is an exhaustive, meticulously researched account of the Palestine campaign during WW1. It's the first to be published for many years and benefits enormously from the wealth of military letters and diaries that the author has unearthed in the archives.

I particularly liked the story of the mayor of Jerusalem with a white flag, trying to surrender the city to some British cooks who had got lost and didn't want to know. Allenby then entered Jerusalem on foot through the Jaffa Gate, which has hardly changed at all since his time. There's a film of it somewhere, with TE Lawrence, dressed as a British officer, trailing along in his wake.


Assista o vídeo: Give Peace A Chance