Revisão: Volume 25 - História Militar

Revisão: Volume 25 - História Militar

'Butcher' Cumberland é retratado como um dos arqui-vilões da história britânica. Seu papel de liderança na derrota sangrenta da rebelião jacobita em 1745 e sua perseguição implacável dos partidários fugitivos de Bonnie Prince Charlie nas Terras Altas da Escócia geraram uma reputação de severidade que perdura até os dias atuais. Ele até foi proposto como o mais malvado bretão do século XVIII. Mas o príncipe William Augustus, duque de Cumberland, o filho mais novo de George II, era realmente o ogro da imaginação popular? Jonathan Oates, nesta investigação perspicaz do homem e de sua notória carreira, busca responder a essa pergunta. Ele olha desapaixonadamente para o caráter de Cumberland e seu histórico como soldado, em particular para seu comportamento em relação aos inimigos feridos e prisioneiros. Ele analisa as regras da guerra como eram compreendidas e aplicadas no século XVIII. E ele observa Cumberland de perto durante todo o curso da campanha de 45, desde a retirada dos rebeldes através do norte da Inglaterra até as Terras Altas, através da Batalha de Culloden e na supressão manchada de sangue que se seguiu.


Revisão: Volume 25 - História Militar - História

Reações e Não Reações: Lições da Guerra da Coréia e o Debate Público sobre Contenção e Estratégia Militar Nacional Americana, 1950-1955

Alvo Taiwan: Bombardeio da Colônia Modelo do Japão

Avaliação de 1943 do Almirante William S. Pye da Batalha Naval de Guadalcanal, 13 a 15 de novembro de 1942

Revisitando os clássicos

O que Mahan estava realmente dizendo? Uma revisitação do trabalho clássico do Teórico Naval, A influência do poder marítimo sobre a história, 1660-1783

Altar do Ego: Política Pessoal e a Perda do Forte Fisher

De volta à Guerra Fria: o Exército dos EUA depois do Vietnã

Operações de Cavalaria dos Estados Unidos na Guerra das Filipinas, 1899-1902

Eles estavam tão despreparados ?: Josephus Daniels e a entrada da Marinha dos Estados Unidos na Primeira Guerra Mundial

Guerra intercontinental: o não tão novo modo de guerra americano

Pesquisando nos arquivos

University of Tulsa McFarlin Library Coleções Especiais Coleções da Primeira Guerra Mundial

Custo do Elitismo ?: Elitismo e Identidade de Grupo entre os Pára-quedistas americanos na Segunda Guerra Mundial

Wunderwaffe americana: a história e a influência dos drones na segunda guerra mundial

Liderança pragmática: o movimento em direção a uma ação progressiva de integração na Coréia

Lee’s Re-treaded Tar Heels: O 26º Regimento de Infantaria da Carolina do Norte entre Gettysburg e a região selvagem
Richard L. DiNardo .. ……………………………………………. ……………………… 3

Lutando pelo Ar: A Luta pela Força Aérea COMINT, 1945-1952
Philip Shackelford ……………………………………………. … …………………… 23


American Military History, Volume I: The United States Army and the Forging of a Nation, 1775-1917

Esta última edição de um clássico oficial da história militar do governo dos EUA fornece uma pesquisa histórica confiável da organização e realizações do Exército dos Estados Unidos. Este livro acadêmico, porém legível, é projetado para inculcar uma consciência do passado militar de nossa nação e demonstrar que o estudo da história militar é um ingrediente essencial no lea e realizações do Exército dos Estados Unidos. Este livro acadêmico, porém legível, foi projetado para inculcar uma consciência do passado militar de nossa nação e demonstrar que o estudo da história militar é um ingrediente essencial no desenvolvimento de liderança. É também um complemento essencial para qualquer biblioteca pessoal de história militar.

Este texto é usado em cursos de treinamento militar ROTC como um livro básico de história militar. Volume 1 de 2 conjunto de volume. . mais


Resenha de livro-Life in Medieval Europe por Danièle Cybulskie

[DIVULGAÇÃO COMPLETA: Recebi meu exemplar deste livro gratuitamente do autor e / ou editor. Eu não fui pago por esta crítica e a opinião expressa é puramente minha] Eu esperava que este livro fosse um pouco semelhante ao clássico “A World Lit Only by Fire” de William Manchester. É porque descreve a vida medieval e é diferente porque apresenta uma apreciação mais realista de como era a vida na Idade Média - vice-versa, o quadro deprimente pintado por Manchester. Primeiro, as estatísticas. O livro tem 117 páginas de texto divididas em seis capítulos de tópicos. Não há notas no texto, exceto & # 8230 Mais após o salto & # 8230


Resenha de livro & # 8211 Índia & # 8217s Wars: A Military History, 1947-1971 por Arjun Subramaniam

A guerra é tão antiga quanto a civilização humana e também sua história. O subcontinente indiano tem sido testemunha de conflitos e confrontos sangrentos desde muito tempo. Epopeias como Mahabharata, Ramayana, Alha-Udhal são obras-primas do Sul da Ásia e tradição milenar de representar conflitos em diferentes formas literárias e artísticas.

A Índia herdou questões espinhosas deixadas pelos senhores coloniais na época da partição, o que levou a altercações e conflitos com os vizinhos. Essas questões ainda estão inflamadas, tornando a compreensão da história militar uma parte essencial da política. A Índia não pode se dar ao luxo de ignorar a história de conflito nesta parte do mundo. Ainda assim, existem alguns bons livros sobre este assunto que valem a pena visitar. Os acadêmicos têm ignorado amplamente essa área importante, ao passo que se deparam com relatos de conflitos militares em memórias de políticos ou soldados aposentados. Há uma escassez de relatos bem pesquisados ​​sobre a história militar da Índia. Essa lacuna foi preenchida por Arjun Subramaniam, um soldado-acadêmico e especialista em assuntos militares. O relato dos conflitos enfrentados pela Índia após a liberdade de 1947 a 1971 vem diretamente da boca do cavalo. Guerras da Índia: História Militar, 1947 - 1971 servindo o Air Vice Marshal Arjun Subramaniam é bem pesquisado e habilmente escrito sem preconceito pessoal ou profissional. Com este livro, o autor procura criar um elo perdido entre o estudo da história militar e seu impacto na cultura estratégica contemporânea.

Arjun Subramaniam escreve para vários jornais militares na Índia e no exterior sobre Liderança, Poder Aéreo, Jointmanship, Relações Índia-China, Terrorismo e Guerra de Quarta Geração, Segurança Nacional e História Militar.

Logo após a independência, a Índia enfrentou um ataque a J & ampK por tribais Pathan, bem como por regulares paquistaneses. Um país que estava mancando de volta à normalidade após tumultos mortais e o deslocamento de grande parte de sua população teve que enviar seu exército para a fronteira norte apressada e contra a vontade. Havia o desafio da integração nacional dos estados principescos logo após a independência. A ação policial no estado de Hyderabad e a libertação de Goa não foi uma tarefa fácil. O conflito de 1962 e a derrota sofrida nas mãos da China, a guerra com o Paquistão em 1965 e a libertação de Bangladesh em 1971 são testemunhos do valor e sacrifícios prestados por bravos soldados no cumprimento do dever.


Wikipedia: Revisão do artigo em destaque / História militar de Porto Rico / archive1

O artigo era retirado por Nikkimaria via FACBot () 3:51, 8 de maio de 2021 (UTC) [1].

História militar de Porto Rico Editar

Seção de revisão Editar

Estou nomeando este artigo em destaque para revisão porque, conforme declarado na conversa, o artigo tem vários problemas:

  • Com 17.511 palavras, o artigo é muito longo e precisa ser cortado quase pela metade para atingir o comprimento recomendado, talvez usando um estilo de resumo e mudando o material para sub-artigos.
  • O artigo cita fontes questionáveis, como http://mayaguezsabeamango.com/images/documentos/capital.pdf.
  • Algumas fontes não têm números de página e um formato de citação consistente não é usado.
  • O lead não atende MOS: LEAD.
  • Há um conteúdo considerável sem fontes.

A resposta a essas preocupações foi afirmar que não há nada de errado com o artigo. [2] O artigo foi revisado pela última vez em 2006 na época, tinha apenas 7.992 palavras, então a maior parte do artigo nunca foi revisado. (t · c) buidhe 04:05, 14 de março de 2021 (UTC)

  • Isso é o que nossos respeitados editores e a Wikipedia Foundation têm a dizer sobre o artigo. Tony, o fuzileiro naval () 04:45, 14 de março de 2021 (UTC)
    • Esses comentários, conforme observado acima, estão relacionados a um artigo completamente diferente da versão atual e a uma interpretação muito diferente dos critérios de FA em 2006. (t · c) buidhe 05:47, 14 de março de 2021 (UTC)
      • Concordo que os comentários acima deixados em um FAC de 2006 não são de forma alguma úteis em 2021. Nick-D (conversa) 06:50, 14 de março de 2021 (UTC)

      Comentários de Nick-D Há muito tempo considero este artigo problemático e concordo que um FAR está em ordem. Eu gostaria de fazer os seguintes comentários:

      • O artigo é claramente muito longo e inclui material obviamente inchado.
      • Alguns exemplos estruturais de inchaço são:
        • A seção 'comandante porto-riquenho nas Filipinas', que parece cobrir apenas um único porto-riquenho
        • A seção 'Segunda Campanha da Nicarágua (1926–33)', que tem vários parágrafos sobre um punhado de porto-riquenhos realizando tarefas rotineiras
        • Listando cada (?) Unidade atribuída a um campo de aviação na Segunda Guerra Mundial (sem referências de apoio também)
        • Toda a seção 'O incidente USS Cochino'
        • A seção 'Operação El Dorado Canyon' (dois parágrafos cobrindo um porto-riquenho)
        • A seção 'Mulheres porto-riquenhas com a patente de general' (e por que focar apenas em dois generais em vez de fornecer uma história das mulheres porto-riquenhas na era em que as mulheres foram integradas às forças armadas?)
        • A seção 'Medalha de ouro do Congresso' - deve ser um para, no máximo, em algum lugar
        • Não está claro para mim porque a história militar pré-colonização da ilha é apresentada no contexto da colonização. A afirmação de que "Os Tainos eram conhecidos como um povo pacífico, mas também eram guerreiros e muitas vezes lutaram contra os Caribes" está mal escrita e corre o risco de repetir um mito de 'nobre selvagem'
        • Qual é a relevância do para começando com 'De acordo com a "500th Florida Discovery Council Round Table"'?
        • "Em novembro de 1917, o primeiro sorteio militar (recrutamento) loteria em Porto Rico foi realizado na capital da ilha, San Juan. O primeiro número do recrutamento foi escolhido por Diana Yaeger, filha do governador nomeado pelos Estados Unidos de Porto Rico, Arthur Yager. o número que ela escolheu foi 1435 e pertencia ao nativo de San Juan Eustaquio Correa. Assim, Correa se tornou o primeiro porto-riquenho a ser "convocado" para as Forças Armadas dos Estados Unidos ". - apague tudo após a primeira frase.
        • "No entanto, com a derrota da Alemanha em 1945, os Estados Unidos concentraram todos os seus esforços para a guerra no Pacífico." - a USN concentrou-se no Pacífico durante a maior parte da guerra
        • A seção 'Crise dos Mísseis Cubanos' mostra apenas o papel desempenhado por um único porto-riquenho. Certamente as bases na ilha foram usadas nesta ação?
        • "Dois porto-riquenhos que serviram no Vietnã ocuparam cargos na administração do presidente George W. Bush." ​​- relevância?
        • “Ele foi emboscado em Mogadíscio, a capital da Somália, por senhores da guerra somalis” - escrita desleixada: presumivelmente os 'senhores da guerra' não o emboscaram pessoalmente. Nick-D () 09:08, 14 de março de 2021 (UTC)
          • Bom dia, tentei consertar alguns dos problemas, mas provavelmente não consigo retificar as principais preocupações listadas acima. Vou tentar ajudar um pouco mais na próxima semana ou assim se tiver uma chance, mas precisaria de outra pessoa para fazer o trabalho pesado, desculpe. Estas são minhas edições até agora: [3] Atenciosamente, AustralianRupert () 09:20, 14 de março de 2021 (UTC)
          • Tamanho da prosa = & gt 17.000 palavras (8.000 palavras na última revisão). Não apóio FACs que excedem 10.000.
          • As áreas para cortar detalhes em excesso são facilmente encontradas, amostras de porto-riquenhos em posições delicadas, indevidas e se as pessoas têm seus próprios artigos de qualquer maneira. , por que todas essas citações por um fato incontroverso? Em 10 de junho de 2014, o presidente Barack Obama assinou a legislação conhecida como "The Borinqueneers CGM Bill" em uma cerimônia oficial. O projeto de lei homenageia o 65º Regimento de Infantaria com a Medalha de Ouro do Congresso. [3] [197] [198] [199]
          • Existe um texto não citado.
          • Outra seção que apresenta oportunidades óbvias para cortar o excesso de detalhes é o pós-Segunda Guerra Mundial, onde quer que alguém olhe, é fácil ver que este artigo pode ser cortado para metade do tamanho atual. Uma rota pode ser um porto-riquenho notável na seção militar, reduzindo tudo ao básico, já que eles têm seus próprios artigos, se forem notáveis.

          Eu concordo com o nominador e outros comentaristas aqui que este artigo tem problemas importantes e não está de acordo com os padrões atuais de FA. Na verdade, é muito difícil de ler e sua cobertura do tópico é muito irregular. A título de exemplo, não entendo por que, na seção da Guerra da Coréia, há tanto foco no 65º Regimento, quando o preâmbulo da seção menciona 61.000 porto-riquenhos que serviram na guerra. Presumivelmente, nem todos serviram no 65º regimento. O cabeçalho da seção que contém os prêmios que o regimento ganhou durante a guerra está fora do lugar. A quantidade de prêmios ganhos na Segunda Guerra Mundial parece trivial e quase não vale a pena mencionar, dado o escopo do artigo. Não tenho esperança de que o trabalho corretivo seja concluído, pois o editor principal em melhor posição para fazer isso parece pensar que não há nada de errado com o artigo. Como um aparte, também estou preocupado que o editor principal seja mencionado no artigo na seção da Guerra do Vietnã e uma foto sua ilustre a seção. Isso parece ser um COI se o editor principal os adicionou. Zawed () 09:14, 16 de março de 2021 (UTC)

          Eu concordo, excluí a frase e as imagens do COI da Guerra do Vietnã. Mztourist () 05:12, 18 de março de 2021 (UTC)

          Comentário de TJMSmith: Estou um pouco confuso quanto ao escopo do artigo. Acho que ofusca a história militar de Porto Rico (a ilha) e a história dos militares porto-riquenhos. Por exemplo, este artigo menciona Maritza Sáenz Ryan, Marc H. Sasseville e Hilda Clayton, que nasceram nos estados e não cumpriram sua carreira em RP. Eles são relevantes para este artigo? Além disso, Hector E. Pagan, Irene M. Zoppi, Noel Zamot e María Inés Ortiz serviram a maior parte de suas carreiras fora da ilha em missões não vinculadas a relações públicas. Heather Penney é mencionada, mas não é porto-riquenha. TJMSmith () 23:24, 16 de março de 2021 (UTC)

          Comentário de AustralianRupert: Bom dia, fiz o que pude para adicionar mais algumas citações a áreas que estavam faltando, mas provavelmente estou no limite do que posso fazer. Existem algumas questões na seção da Guerra da Coréia que eu acho que precisam de esclarecimento, já que alguns pontos não parecem fazer muito sentido (marquei-os com tags de esclarecimento) - alguém pode ajudar a retificá-los? Também tentei reduzir o sanduíche de imagens e, no processo, reorganizei um pouco o artigo, incluindo a fusão de algumas seções: [4]. Potencialmente, essa mesclagem não foi a melhor ideia da minha parte - eu gostaria que outras pessoas dessem uma olhada e, se necessário, fico feliz que isso seja revertido. Atenciosamente, AustralianRupert () 10:54, 24 de março de 2021 (UTC)

          Concordo que a seção da Guerra da Coréia está uma bagunça. Tenho feito muitos esclarecimentos de citação sobre este e artigos relacionados para realmente mergulhar nele (mais a Coréia não é minha área de foco), mas parece muito estimulante para mim. 01:46, 31 de março de 2021 (UTC) Na escuridão, dado que ninguém parecia dar um passo à frente para retificar minhas etiquetas de esclarecimento, eu mesmo tentei. Estas são as minhas mudanças: [5]. Se alguém com mais conhecimento desejar se ajustar, faça-o. Ficaria feliz em continuar tentando ajudar a salvar este, mas realmente preciso da ajuda de alguém com acesso a uma gama mais ampla de fontes (potencialmente alguém em RP ou nos Estados Unidos). Atenciosamente, AustralianRupert () 06:36, 2 de abril de 2021 (UTC) Posso ser capaz de ajudar, mas uma coisa a estar ciente é a necessidade de verificar quase todas as citações (quando possível) para ter certeza de que o que está sendo citado é realmente NA fonte listada. Eu tive esse problema com muitos desses artigos (incluindo indivíduos vinculados a este artigo. Que é onde o problema parece especialmente frequente) e queria ter certeza de que as pessoas estavam cientes. Em alguns casos, foi citado incorretamente, mas em outros o que é atribuído nem mesmo está na fonte. Intothatdarkness 13:34, 2 de abril de 2021 (UTC) Isso pode ser útil para a seção da Coreia: https://history.army.mil/html/books/korea/65Inf_Korea/65Inf_KW.pdf. Na escuridão 17:16, 2 de abril de 2021 (UTC)

          Comentário de Intothatdarkness: Eu dei uma surra em algumas das coisas no Vietnã e na 2ª Guerra Mundial. Tendo feito a limpeza em alguns dos outros artigos vinculados, descobri que a citação incorreta ou a parafraseia de fontes são problemas que valem a pena verificar e corrigi alguns exemplos nas seções em que trabalhei. Não muito, mas é um começo. Na escuridão 16:14, 30 de março de 2021 (UTC)


          Notas

          1. Vincent Cronin, Napoleon Bonaparte, uma biografia íntima (Londres, 1971). Voltar para (1)
          2. Steven Englund, Napoleão: uma vida política (Cambridge, MA, 2004). Voltar para (2)
          3. Philip Dwyer, Napoleão: o caminho para o poder (New Haven, CT, 2008) .Voltar para (3)
          4. Charles Esdaile, Guerras de Napoleão: uma história internacional (Londres, 2007) .Voltar para (4)
          5. Ralph Ashby, Napoleão contra grandes probabilidades (Santa Bárbara, CA, 2010) .Voltar para (5)
          6. Andrew Uffindell, Napoleão, 1814: a defesa da França (Barnsley, 2009) .Voltar para (6)

          O professor Hughes agradece os comentários do revisor sobre seu livro e se recusa a responder mais.


          Jornal de História Militar Chinesa

          Para celebrar o 10º volume do Jornal de História Militar Chinesa, artigos selecionados dos últimos 10 volumes estarão disponíveis para download grátis durante 2021.

          o Jornal de História Militar Chinesa é uma publicação semestral revisada por pares que publica artigos de pesquisa e resenhas de livros. O objetivo é preencher a necessidade de um jornal dedicado especificamente ao passado marcial da China e ter a visão mais ampla possível da história militar, abrangendo tanto o estudo de batalhas e campanhas quanto as abordagens mais amplas orientadas para a história social que se tornaram conhecidas como "o novo história militar. " Seu objetivo é publicar uma mistura equilibrada de artigos que representam uma variedade de abordagens da história militar chinesa moderna e pré-moderna. A revista também acolhe trabalhos comparativos e teóricos, bem como estudos das interações militares entre a China e outros estados e povos, incluindo vizinhos do Leste Asiático, como Japão, Coréia e Vietnã.

          Submissão online: Artigos para publicação em Jornal de História Militar Chinesa pode ser submetido online através de Gerente Editorial, por favor, clique aqui.


          Qual é o valor de estudar história militar?

          A história militar é um valioso campo de estudo para soldados profissionais e civis. Como disse o historiador John Keegan, "[a] história escrita do mundo é em grande parte uma história da guerra." 1 No entanto, pode-se argumentar que se alguém não está se preparando para a guerra, qual é o sentido de estudar o passado militar? Essa visão míope ignora grande parte da história humana, onde "a vida civil sempre foi afetada pela guerra". 2 A maioria das guerras ao longo dos tempos apresentou não apenas soldados profissionais, mas também civis comuns que, antes das guerras, ganhavam a vida como professores, empresários , e atores, entre muitas outras profissões. Essas profissões têm longas tradições, mas na história registrada, nenhuma é tão antiga quanto a profissão de soldado. Os primeiros historiadores frequentemente registravam guerras - tornando-os tanto historiadores militares quanto historiadores no sentido tradicional. A guerra é uma característica tão dominante da história humana que a maioria dos estados-nação modernos e o próprio sistema de estados-nação passaram a existir por meio da guerra ou por causa dela. Esses líderes nacionais que os historiadores apelidaram de "grandes" muitas vezes se tornaram grandes por meio da guerra. Surpreendentemente, poucos dos líderes mundiais de hoje têm qualquer experiência militar em seus currículos. Assim, a história militar fornece um dos únicos caminhos para que eles entendam os conflitos passados, atuais e presentes no contexto. Essa compreensão afeta sua capacidade de prevenir, iniciar, lutar e encerrar guerras. Essa compreensão pode manter o futuro do mundo em jogo. Dado o papel que a guerra e o conflito desempenharam e continuam a desempenhar na civilização humana moderna, é difícil subestimar o valor do estudo da história militar.

          A guerra antecede a história registrada. Antes que os humanos aprendessem a escrever, "eles já tinham guerras - e guerreiros - sobre os quais escrever." 3 Fortificações "datadas do 8º milênio aC" 4 revelam a existência de guerras organizadas séculos antes da invenção da escrita. . Quando os humanos finalmente começaram a escrever, muitas vezes escreveram sobre conflitos militares. Acredita-se que o cabo de uma faca de marfim, datado de 3400 aC e com egípcios e mesopotâmicos engajados em batalha, seja "a mais antiga representação conhecida de conflito entre as nações" .5 Desde o século 31 aC, uma paleta retrata Narmer, faraó de um Egito unido , segurando um prisioneiro pelo cabelo com sua mão esquerda enquanto sua mão direita está equilibrada com uma maça, pronta para golpear sua vítima.6 Narmer, a primeira figura identificável na história registrada, foi um conquistador, um homem de guerra. Estas são as histórias e pessoas sobre as quais os primeiros escritores - historiadores militares - escreveram.

          A guerra, no entanto, não é apenas um fenômeno pré-histórico. Todas as civilizações têm guerras em suas culturas e "os estados em que vivemos passaram a existir em grande parte por meio de conquistas, lutas civis ou lutas pela independência" .7 Considere os Estados Unidos, uma nação forjada pela Guerra Revolucionária, reformada pela Guerra Civil, e se expandiu por meio de guerras com os nativos americanos, México e Espanha. A França se tornou um reino depois de ser unificada sob o comando de Carlos Magno, e foi salva da extinção quando Joana d'Arc levou os franceses à vitória sobre os ingleses. Numerosos estados alemães formaram o Império Alemão - muito parecido com as fronteiras da Alemanha moderna - depois de travar duas guerras contra a França no final do século XIX. Esses são exemplos datados, mas a influência da guerra no mapa político moderno ainda é clara. Austrália, Nova Zelândia, Canadá e Índia começaram a reconhecer sua identidade nacional à parte do Império Britânico depois que suas tropas lutaram bravamente na Primeira Guerra Mundial. O comunismo se consolidou na Rússia por causa da mesma guerra e dominaria um terço da população mundial durante anos após a Segunda Guerra Mundial. Mao estabeleceu a República Popular da China após suas vitórias militares sobre os nacionalistas e suas conquistas do Tibete e Xinjiang. Sessenta anos depois, o país tem praticamente as mesmas fronteiras. O estudo da história, política e cultura ao longo dos últimos milênios da história humana seria impossível sem um estudo da história militar. Sem história militar, seria impossível colocar essas mudanças massivas em seu contexto adequado.

          Destes conflitos surgem algumas das maiores figuras da história. Considere os homens no Monte Rushmore: George Washington, Thomas Jefferson, Theodore Roosevelt e Abraham Lincoln. Washington lutou na Guerra Revolucionária depois que Jefferson escreveu o documento que deu início ao conflito. Quando a guerra estourou entre os Estados Unidos e a Espanha em 1898, Roosevelt criou um regimento de cavalaria e lutou pessoalmente na guerra, ganhando a Medalha de Honra. Toda a presidência e legado de Lincoln são derivados de seu papel na guerra entre os Estados. Hoje, os americanos o conhecem como o homem que libertou os escravos e preservou a União, mas ele foi um presidente de guerra. A Proclamação de Emancipação libertou apenas os escravos na maioria dos estados do sul. Embora tenha dado à guerra do Norte um propósito maior, seu objetivo era impedir a capacidade do Sul de lutar. Lincoln fez o Discurso de Gettysburg, seu discurso mais famoso, após a batalha sangrenta de três dias que marcou a virada na guerra. A eleição de Lincoln como presidente foi em si um grande catalisador que deu início à guerra e, pouco mais de um mês após assumir o cargo, os Estados Unidos estavam envolvidos em um conflito. Lincoln não parou de lutar por mais de quatro anos, até seu assassinato em 15 de abril de 1865. Um dos monumentos mais famosos de Washington DC hoje é o memorial a Abraham Lincoln. Essas são apenas algumas das figuras-chave da história americana. Na Grã-Bretanha, França, Alemanha, Rússia e em todo o resto da Europa, Ásia, África e Américas, há números semelhantes. O duque de Wellington, um dos maiores generais da Grã-Bretanha, fez seu nome derrotando Napoleão em Waterloo. Ele conquistou a fama até o número 10 da Downing Street, tornando-se primeiro-ministro. Winston Churchill serviu por mais de 62 anos no Parlamento Britânico e ocupou praticamente todos os principais cargos do governo. No entanto, seu "melhor momento" foi durante a Segunda Guerra Mundial, quando liderou seu país contra a Alemanha nazista e a Itália fascista. Essas figuras da história “compreenderam o uso da violência e não se esquivaram de usá-la para seus fins” 8.

          Embora a guerra seja uma ocorrência regular na história, sua frequência por si só não responde totalmente por que a história militar é valiosa para o cidadão comum que não planeja servir nas forças armadas. A resposta simples é esta: nem todo mundo que acabou em uma guerra planejou entrar em uma. O homem civilizado de hoje prefere medidas diplomáticas às militares. Ainda assim, líderes com as intenções mais pacíficas se encontraram na guerra. Os presidentes Woodrow Wilson e Franklin Delano Roosevelt concorreram em plataformas de campanha prometendo manter os Estados Unidos fora do conflito, mas esses foram os líderes americanos durante as guerras mundiais. Neville Chamberlain fez todo o possível para lidar pacificamente com Adolf Hitler, mas ainda assim se viu na guerra. É por isso que entender a guerra, mesmo que não se pretenda travá-la, é importante. A maioria dos militares de hoje não é chefiada por pessoas com uma sólida formação militar. Na verdade, exceto pela experiência do presidente Nicolas Sarkozy na Legião Estrangeira Francesa, os líderes da comunidade de nações do G8 carecem de qualquer experiência militar.9 Sem experiência, esses líderes devem confiar na história militar e em seus generais - todos os quais, em virtude de sua experiência e educação, devem ter um firme domínio da história militar - para guiá-los no caso de a diplomacia fracassar. Esses homens, eleitos por uma população geralmente com pouca experiência militar, controlam alguns dos exércitos mais poderosos do mundo. Sua necessidade de compreender a história da guerra é crucial. É verdade que entender como os ingleses dominaram os franceses com o arco longo durante a maior parte da Guerra dos Cem Anos pode não ser importante, mas entender a importância da tecnologia, tática e estratégia é fundamental. O presidente Barack Obama não precisa ir além de Abraham Lincoln, uma figura a que ele é freqüentemente comparado, para entender como as decisões tomadas pelo comandante em chefe podem determinar o sucesso e a duração de uma guerra. Por exemplo, por que o presidente Lincoln passou por quatro generais diferentes antes de encontrar Ulysses S. Grant, um homem que poderia vencer batalhas? Como as decisões tomadas pelos antecessores de Grant aumentaram as perdas do Norte e prolongaram a guerra? Saber onde seus antecessores falharam dá ao presidente uma maior compreensão e reconhecimento de como não repetir seus erros.

          O valor da história militar é difícil de subestimar. O soldado profissional pode obviamente extrair muito valor, mas o civil também pode ganhar muito. A história da guerra é a mais antiga das histórias. É importante compreender o mundo em que vivemos hoje. Mais importante, a maioria dos eleitores não tem experiência militar, mas elege líderes - predominantemente com a mesma falta de experiência - para controlar os exércitos mais poderosos do mundo. Esses líderes determinarão se e como seus países travarão guerras. Essas decisões afetarão o futuro das civilizações. A história militar preenche a lacuna em que falta experiência pessoal. Como a guerra continua a influenciar nosso mundo hoje, nós, que estudamos história militar, devemos continuar a aprender e a ensinar as lições demonstradas na história.


          Resenhas de livros de história militar

          Nick Bryant's O Escândalo Franklin é, entre outras coisas, um investigativo tour de force. Bryant rastreou e entrevistou muitas das vítimas. Ele cruzou as referências de suas entrevistas com muitas outras anteriores, a fim de determinar a veracidade das testemunhas. Ele também fornece 100 páginas de evidências documentais, incluindo fontes primárias raras, no apêndice do livro. Sua preocupação meticulosa com os detalhes é necessária devido ao encobrimento maciço dos crimes que documenta.

          O Franklin Scandal tem o nome de Omaha, Franklin Community Federal Credit Union de Nebraska. Foi administrado por Lawrence (Larry) King (nenhuma relação com o cara do noticiário a cabo). A comunidade de Franklin foi fechada pelos federais em novembro de 1988 como parte do desastre de poupanças e empréstimos. King iria para a prisão por roubar mais de $ 40 milhões de seus depositantes e credores. King era um membro proeminente do Partido Republicano e cantou o Hino Nacional em sua convenção de 1984. De sua casa em Georgetown, ele entreteve prodigamente os figurões republicanos.

          Franklin também foi uma fachada para uma rede nacional de pedofilia. Enquanto a legislatura estadual de Nebraska se aprofundava nas sórdidas operações de Franklin, as testemunhas se multiplicavam. O estado contratou o investigador particular Gary Caradori para descobrir os fatos e registrar as testemunhas. Caradori rastreou o fotógrafo de King. Assim como aconteceu com Jeffrey Epstein, as perversões de King aumentaram sua carreira como chantagista dos ricos e poderosos.

          Conforme os documentos de Bryant, está claro que Caradori adquiriu fotos ou vídeos dos crimes. Antes que Caradori pudesse entregar a evidência, seu Piper Saratoga se partiu e caiu do céu. Caradori e seu filho foram mortos. Tanto a FAA quanto o NTSB demonstraram uma total falta de curiosidade sobre o motivo do avião ter quebrado durante o vôo. Sua pasta não foi recuperada dos destroços.

          A próxima etapa do acobertamento envolveu o FBI coagindo as vítimas a se retratarem do depoimento gravado em vídeo que deram a Caradori. No típico estilo do FBI, eles tentaram enquadrar Caradori como um artista sacudido que buscava lucrar com o escândalo. No entanto, eles não contaram com Alisha Owen. Ela se recusou a retratar sua declaração. Bryant dedica muito espaço sobre como o FBI, a Polícia Estadual de Nebraska e o Departamento de Polícia de Omaha a pressionaram. A propósito, o chefe da polícia de Omaha foi um de seus estupradores.

          O estado acusou Owen de perjúrio. Seu irmão mais novo, Aaron, foi pego para passear. Ele teve o livro jogado nele. Então, ele foi encontrado pendurado em sua cela. Sua morte foi determinada como suicídio. Claro, foi. Bryant documenta ainda como o primeiro advogado de Owen cometeu uma série de crimes, incluindo conluio com o FBI e quebra de privilégio. Nada disso importava, o tribunal canguru a considerou culpada. Bryant analisa meticulosamente as transcrições judiciais que ilustram esse obsceno erro judiciário.

          O estado de Nebraska estava desesperado para substanciar a narrativa de que tudo não passava de uma "farsa cuidadosamente elaborada". Muitas pessoas e instituições influentes estavam envolvidas. Por exemplo, Boys Town localizado fora de Omaha. Bryant rastreou vários ex-alunos da Boys Town. Afirmaram que era usado como terreno de caça pela gangue de pedreiros. Eles recrutariam garotos de Boys Town e depois os arranjariam para festas de sexo feitas para o lixo abastado. In 1990, few believed such charges brought against a venerable institution. Today, the accusation that the Catholic Church was/is covering up a pedophile ring at Boys Town is not so far-fetched.

          It was the FBI that took point on covering up their political masters' mess. Because, this scandal reached directly into the White House. Remember Larry King's Georgetown townhouse? His pedo ring operated in Washington D.C. He was linked to Craig Spence. Craig Spence ran his own pedo/blackmail ring in D.C. He was conveniently found suicided on 10 November 1989. According to the NY Times, so we know it's true, "Mr. Spence arranged at least four midnight tours of the White House, including one on June 29, 1988, on which he took with him a 15-year-old boy whom he falsely identified as his son."

          We are to believe that a single security guard allowed Spence into the White House for a small bribe. The White House has at least three controlled entry points before anyone can actually enter the building. Every one of those doors/gates are on camera, which are monitored 24/7. The grounds are patrolled by guards who have automatic weapons and attack dogs. The Secret Service has its patrols inside. Cameras are everywhere. But, this Spence character and his sex slave just wandered around the White House in the middle of the night without anyone noticing. Well, that's their story and they're still sticking to it. The Bush administration was ruthless and desperate to cover this up. You do the math.

          In 1993, British television produced a documentary that was scheduled for airing on the Discovery Channel. It was killed and never aired. Here is the "rough draft" without final editing.

          Nick Bryant states that he was investigating the bizarre Finders Cult, which led him to Franklin. The Finders was a murky cult that was involved in child trafficking in the 1980s. Only recently has the FBI deigned to release information on it. The US Customs Service was involved because of its expertise in human trafficking at the time. Its full report is available here in PDF. The conclusion makes for interesting reading. This is an official US Customs Service report:

          "The individual further advised me of circumstances which
          indicated that the investigation into the activity of the FINDER
          had become a CIA internal matter. The MPD report has been.
          classified secret and as not available for review. I was advised that the FBI had withdrawn from the investigation several weeks prior and that the FBI Foreign Counter Intelligence Division had directed MPD not to advise the FBI Washington Field Office of anything that had transpired.
          No further information will be available. No further action will be taken.
          ACTION TO BE TAKEN BY LESD/TECS :
          No action to be taken on the basis of this report."

          This is a deep rabbit hole. Apparently, the Customs Service stumbled upon the CIA's Operation Midnight Climax (seriously) which was/is part of MK Ultra. The CIA operated brothels in the USA for blackmail purposes and to further research into mind control. The CIA stated during the Church Committee that they're not doing that anymore. So, there's nothing to worry about. Da Wikipedia:

          "The project that started in 1954 consisted of a web of CIA-run safehouses in San Francisco, Marin County, California and New York City. It was established in order to study the effects of LSD on unconsenting individuals. Prostitutes on the CIA payroll were instructed to lure clients back to the safehouses, where they were surreptitiously plied with a wide range of substances, including LSD, and monitored behind one-way glass."

          As with the above mentioned cases, it should go without saying that the legal "system" will take no official notice of Hunter Biden's antics. These are the same people who claim that Pizzagate is nothing but a conspiracy theory. Pay no attention to the Podesta brothers sick "art" and extensive use of pedophile argot.

          The examples are almost endless: from the Clintons' Haitian connections to Hollywood's long standing agenda to normalize child porn from Pretty Baby (1978) to Cuties. There's the anti-Trump Lincoln Project revelations. There's Mark Foley, Dennis Hastert, Jimmy Savile, Anthony Weiner, Rotherham, Penn State.

          There's the truly horrifying case of the Circle S Ranch. From 1953 to 1978 the states of California and Arizona turned over "troubled boys" to the perverts and sadists Leo and Ella Stein. When a boy who ran away was found dead in the desert, nothing happened. Saying this case has been Memory Holed is an understatement. Little about it can be found on the internet. In 1980, NBC aired a documentary on the Circle S Ranch. Part of it has been uploaded onto You Tube. And, that's about it.

          When anyone says that the Franklin Scandal is just a "conspiracy theory," remind them that there are a lot of dots to connect. The West's ruling elite seem to have little problem with pedophilia or human trafficking. More evidence can be found on the American southern border.


          Assista o vídeo: Revisão Força Total: Exército - EsPCEx História com Admilson Costa