Corrupção no Futebol

Corrupção no Futebol

Acusações de pagamentos ilegais, manipulação de resultados e suborno de funcionários e jogadores ocorreram desde os primeiros dias do futebol na Grã-Bretanha. No entanto, muito poucos casos resultaram em pessoas sendo punidas por esses crimes.

Em janeiro de 1884, Preston North End jogou contra o time de Londres, Upton Park, na Copa da Inglaterra. Depois do jogo, Upton Park queixou-se à Football Association que Preston era uma equipa profissional, e não amadora. O major William Sudell, secretário / técnico do Preston North End, admitiu que seus jogadores estavam sendo pagos, mas argumentou que isso era uma prática comum e não infringia os regulamentos. No entanto, a FA discordou e os expulsou da competição.

Era sabido que Sudell melhorou a qualidade da equipe ao importar jogadores de ponta de outras áreas. Isso incluiu vários jogadores da Escócia. Além de pagar a eles por jogarem no time, Sudell também os encontrou com empregos bem pagos em Preston.

Em 20 de julho de 1885, a FA anunciou que era "do interesse do Futebol Associado legalizar a contratação de jogadores profissionais de futebol, mas apenas sob certas restrições". Os clubes podiam pagar aos jogadores, desde que eles tivessem nascido ou vivido por dois anos em um raio de seis milhas do terreno.

O Major William Sudell teve grande sucesso com Preston North End e venceu o primeiro campeonato da Football League em 1888-89 sem perder uma única partida e adquiriu o nome de "invencíveis". Preston também venceu o Wolverhampton Wanderers por 3-0 para vencer a final da FA Cup de 1889. Preston venceu a competição sem sofrer nenhum gol. Preston também venceu o campeonato na temporada seguinte. No entanto, em 1894, Sudell foi enviado para a prisão por desvio de 5.000 libras de seus empregadores. Ele estava usando esse dinheiro para financiar pagamentos ilegais a seus jogadores.

Em 1899, Francis Payne, secretário do West Ham United, recebeu a tarefa de encontrar bons jogadores para a primeira temporada do clube na primeira divisão da Liga Sul. De acordo com um relatório, Arnold Hills deu a Payne £ 1.000 para encontrar os melhores jogadores disponíveis. Payne contratou um agente e ex-jogador de futebol profissional chamado Charles Bunyan para conseguir um jogador baseado em Birmingham. Bunyan perdeu seu compromisso com o jogador visado por Payne. Ele então abordou outro jogador que pensou estar interessado em ingressar no clube. No entanto, este jogador denunciou Bunyan para a Associação de Futebol. A FA realizou uma investigação sobre o assunto e, como resultado, Bunyan foi suspenso por dois anos. Payne também foi suspenso e o clube foi multado em £ 25.

Na temporada de 1899-1900, Burnley teve dificuldades na Primeira Divisão da Liga de Futebol. A menos que a equipe vença o Nottingham Forest no último dia da temporada, eles serão rebaixados. Burnley perdeu por 4-0. Depois do jogo, o capitão do Nottingham Forest, Archie McPherson, afirmou que o goleiro de Burnley, Jack Hillman, havia tentado subornar seu time para perder o jogo. Hillman foi chamado para comparecer perante a Associação de Futebol. A FA recusou-se a acreditar na afirmação de Hillman de que ele estava apenas brincando e foi banido do futebol por 12 meses. Ele não apenas perdeu o salário de um ano, mas também um benefício de 300 libras.

Em 1902, Newton Heath tinha uma dívida de £ 2.670 e enfrentou uma ordem de liquidação. Em uma assembleia de acionistas no New Islington Hall, Harry Stafford, o capitão do time, anunciou que ele e quatro empresários locais, incluindo John Henry Davies, estavam dispostos a assumir as dívidas do clube. A Football League aprovou o plano e Newton Heath se tornou o Manchester United.

Harry Stafford, junto com Davies, tornou-se diretor do Manchester United e James West foi nomeado técnico. Davies providenciou para que John J. Bentley fosse nomeado presidente do clube. No entanto, no final da temporada 1902-03, West e Stafford foram suspensos pela Football Association por fazerem pagamentos ilegais a jogadores. Em sua defesa, Stafford afirmou: "Tudo o que fiz foi no interesse do clube". Stafford nunca mais jogou futebol profissional.

Na temporada de 1904-05, o Manchester City precisava vencer o Aston Villa no último dia da temporada para ganhar o campeonato da Primeira Divisão. O Villa venceu o jogo por 3-1 e o City terminou em terceiro, dois pontos atrás do Newcastle United.

Após o jogo, Alec Leake, o capitão do Aston Villa, afirmou que Billy Meredith lhe ofereceu £ 10 para lançar o jogo. Meredith foi considerada culpada deste delito pela Football Association e foi multada e suspensa de jogar futebol por um ano.

O Manchester City se recusou a fornecer ajuda financeira para Meredith e então ele decidiu ir a público sobre o que realmente estava acontecendo no clube: "Qual era o segredo do sucesso do time do Manchester City? Na minha opinião, o fato de o clube colocar à parte a regra de que nenhum jogador deve receber mais de quatro libras por semana ... A equipe entregou a mercadoria, o clube pagou pela mercadoria entregue e ambas as partes ficaram satisfeitas ”. Essa declaração causou sensação, já que a FA impôs um salário máximo de £ 4 por semana a todos os clubes em 1901.

A Football Association realizou agora uma investigação sobre as atividades financeiras do Manchester City. Eles descobriram que o City estava fazendo pagamentos adicionais a todos os seus jogadores. Tom Maley, o treinador, foi suspenso do futebol para sempre e o City foi multado em £ 250. Dezessete jogadores foram multados e suspensos até janeiro de 1907. O City também foi forçado a vender seus jogadores e em um leilão no Queen's Hotel em Manchester. O técnico do Manchester United, Ernest Mangnal, contratou o excepcionalmente talentoso Billy Meredith por apenas £ 500. Mangnal também comprou três outros membros talentosos do lado da cidade, Herbert Burgess, Sandy Turnbull e Jimmy Bannister. Este se tornou o núcleo do time que venceu o campeonato da Football League na temporada 1907-08.

Thomas Gibson Poole foi presidente do Middlesbrough. Começaram a circular boatos de que ele estava envolvido em atividades ilegais. A Federação de Futebol também investigou o clube e descobriu irregularidades na contabilidade, incluindo o presidente que guardava os recibos do portão e devia dinheiro ao clube. Como Nick Varley aponta em seu livro Golden Boy: "Da maneira que essas coisas aconteceram ao longo dos tempos, foi resolvido silenciosamente e quase esquecido até quatro anos depois, quando foram feitas alegações de que Boro e Newcastle arranjaram uma correspondência para dar aos Geordies, preparando para uma final de Copa, uma corrida fácil. As acusações não foram provadas, mas dificilmente ajudaram a imagem manchada de Boro. "

Em 27 de junho de 1910, Thomas Gibson Poole nomeou Andy Walker como gerente do clube. Logo após sua nomeação, Walker foi acusado de tentar contratar um de seus ex-jogadores do Airdrie ilegalmente. Walker foi considerado culpado e banido por quatro semanas, enquanto o clube foi multado em £ 100 pela ofensa.

Thomas Gibson Poole queria desesperadamente ser o membro do parlamento da cidade. No entanto, naquela época, o país tinha um governo de Partido Liberal muito popular. Trabalhando em estreita colaboração com David Lloyd George, seu chanceler radical do Tesouro, Herbert Asquith introduziu toda uma série de reformas, incluindo a Lei de Pensões para Idosos e o Orçamento do Povo, que resultou em um conflito com a Câmara dos Lordes.

Os conservadores, que tinham grande maioria nos Lordes, se opuseram a essa tentativa de redistribuir a riqueza e deixaram claro que pretendiam bloquear essas propostas. David Lloyd George reagiu percorrendo o país fazendo discursos em áreas da classe trabalhadora em nome do orçamento e retratando a nobreza como homens que estavam usando sua posição privilegiada para impedir que os pobres recebessem suas pensões de velhice. Depois de uma longa luta com os Lordes, Herbert Asquith e o governo liberal finalmente conseguiram seu orçamento no parlamento.

Uma Eleição Geral foi convocada para ocorrer em 5 de dezembro de 1910. Thomas Gibson Poole era para ser o candidato do Partido Conservador para Middlesbrough na eleição. Parecia que Poole estava fadado a perder, já que os conservadores estavam tentando impedir a redistribuição de riqueza que estava ocorrendo. Poole se convenceu de que sua melhor chance de vitória seria se o Middlesbrough vencesse o Sunderland, o maior rival do clube, no jogo da Liga de Futebol que aconteceu em 3 de dezembro de 1910.

No dia da partida, Andy Walker ofereceu a Charlie Thomson, o capitão do Sunderland, £ 10 por ele e mais £ 2 para cada um dos jogadores, desde que Middlesbrough ganhasse o jogo. Thompson se recusou a aceitar o dinheiro e relatou a conversa ao treinador do Sunderland, Billy Williams. O Middlesbrough venceu o jogo por 1-0. No entanto, esse resultado não teve o impacto político desejado e Poole perdeu a eleição por 3.000 votos.

Billy Williams contou a Fred Taylor, o presidente do Sunderland, o que havia acontecido. O assunto foi relatado à Liga de Futebol. Em 16 de janeiro de 1911, Thomas Gibson Poole e Andy Walker foram suspensos do futebol para sempre. Os torcedores do Middlesbrough acreditam que Walker estava apenas cumprindo ordens e 12.500 pessoas assinaram uma petição à Federação de Futebol para reconsiderar sua proibição. Eles se recusaram a fazer isso e Walker foi forçado a deixar sua profissão.

No final da Primeira Guerra Mundial, decidiu-se aumentar a Primeira Divisão de 20 para 22 clubes. Uma solução para o problema foi permitir que os clubes rebaixados na temporada 1914-15, Chelsea e Tottenham Hotspur, permanecessem na Primeira Divisão. No entanto, Henry Norris, o presidente do Arsenal, contestou essa ideia. Norris, que acabara de ser eleito deputado conservador para a Câmara dos Comuns, argumentou que ocorrera uma grande quantidade de manipulação de resultados na temporada de 1914-15 e que as posições na liga deveriam ser desconsideradas. A razão para isso foi que o Arsenal terminou em 5º lugar na Segunda Divisão na temporada 1914-15 e, portanto, não tinha motivos para ser eleito para a Primeira Divisão.

Decidiu-se dar ao Chelsea uma das vagas na Primeira Divisão. No entanto, Norris convenceu o presidente da liga a votar no outro clube para se juntar a eles. O Arsenal venceu a votação com 18 votos. O Spurs teve apenas 8 votos, enquanto Barnsley, que terminou em 3º na Segunda Divisão na temporada 1914-15, recebeu 5 votos. Muitas pessoas achavam que Norris havia subornado seus colegas presidentes para ganhar a eleição.

Em 1927 o Correio diário relataram que Henry Norris havia feito pagamentos sem receita para Charlie Buchan do Sunderland como um incentivo para ele ingressar no Arsenal em 1925. A Football Association começou uma investigação sobre Norris e descobriu que ele havia usado as contas de despesas do Arsenal para uso pessoal. obteve a receita de £ 125 com a venda do ônibus da equipe. Norris processou o jornal e a FA por difamação, mas em fevereiro de 1929 ele perdeu o caso. A FA baniu Norris do futebol para sempre.

No final da temporada 1953-54, o Middlesbrough foi rebaixado para a Segunda Divisão. Wilf Mannion se recusou a assinar um novo contrato com seu clube e anunciou sua aposentadoria do futebol. Mannion começou a trabalhar como jornalista com o Domingo Pessoas onde escreveu uma série de artigos expondo a corrupção no futebol. Ele alegou que um clube da Football League ofereceu-lhe ilegalmente 3.000 libras para assinar pelo clube. Ele também acrescentou que foi oferecido um dinheiro extra para "um emprego no nome apenas como vendedor". Ele também contou que recebeu uma oferta de £ 15.000 para ingressar na Juventus.

Em dezembro de 1954, Wilf Mannion ingressou na Segunda Divisão de Hull City por uma taxa de £ 4.500. Mannion comentou: "Estou feliz por estar de volta ao jogo. Minha vontade de jogar de novo era tão grande que por acaso fiquei de bom humor quando fui abordado por Hull." Ele também admitiu que queria se juntar novamente com seu grande amigo e companheiro rebelde, Neil Franklin.

Mannion estava agora mais uma vez sob a autoridade da Liga de Futebol e em fevereiro de 1955 eles exigiram que ele revelasse o nome do clube inglês que tentou suborná-lo para deixar Middlesbrough. Quando ele recusou, foi proibido de jogar futebol para sempre. (Muito mais tarde Mannion confessou que o clube era Aston Villa). A Football League também ordenou que Middlesbrough não pagasse a Mannion o dinheiro dos benefícios acumulados.

Em 3 de dezembro de 1910 estávamos voando na Liga de Futebol e eram favoritos para o título. O Sunderland levou 14 jogos sem perder até Ayresome Park, e com Boro 'lutando do lado errado da tabela, era óbvio para todos que uma vitória do Sunderland estava em jogo. O presidente do Middlesbrough, tenente-coronel Poole, tinha ideias diferentes. Ele concorreu às eleições parlamentares na segunda-feira e acredita que sua candidatura e votos serão aumentados se seu lado vencer o Sunderland.

Primeiro houve o clamor que saudou a assinatura de Alf Common em 1905, não por causa de seu bigode Freddie Mercury, mas porque a taxa recorde quebrou a barreira de £ 1000. Naquela época, comprar o caminho para sair dos problemas simplesmente não era o suficiente e Boro, que estava em risco de rebaixamento, o segundo da última posição e dois anos sem uma vitória fora de casa, assim como os vendedores do Sunderland, foram ridicularizados ....

Em seguida, houve o excelente exemplo dado pelo presidente tenente-coronel Gibson Poole, o homem que comprou Common. Depois de mais uma transferência na temporada seguinte, para o aclamado internacional da Inglaterra Steve Bloomer, começaram a circular rumores de que vários outros clubes ajudaram Boro, lutando novamente, com suas compras porque todos queriam ver Bury cair. As investigações da liga e da FA revelaram irregularidades contábeis, incluindo o presidente mantendo os recibos da bilheteria e devendo dinheiro ao clube. Da maneira como essas coisas aconteceram ao longo dos tempos, foi resolvido silenciosamente e quase esquecido até quatro anos depois, quando foram feitas alegações de que Boro e Newcastle marcaram uma partida para dar aos Geordies, que se preparavam para uma final de Copa, uma viagem fácil. As acusações não foram provadas, mas dificilmente ajudaram a imagem manchada de Boro.

O escândalo de gols por votos cimentou a reputação de Boro de ter finanças desonestas. Em 1910, o tenente-coronel estava tentando passar do futebol para a política ao se candidatar como conservador nas eleições gerais. Com os favoritos dos Liberais para vencer, ele precisava de toda a ajuda que pudesse obter - por exemplo, sua equipe derrotando o Sunderland dois dias antes da votação. Alguns dos jogadores do Boro falaram durante a campanha em nome de seu presidente, enquanto os liberais previam, de forma bastante desleal, uma vitória de Wearside.

Na jornada, o técnico Andy Walker decidiu fazer sua parte e abordou o capitão do Sunderland com uma oferta de £ 10 por ele mais £ 2 para cada um de seus jogadores, desde que houvesse uma vitória em casa. O capitão disse ao seu treinador, que disse ao presidente do Sunderland, que disse à FA e, embora Boro tenha vencido o jogo por 1-0 por meios totalmente justos, o clube estava em apuros. Semanas antes, havia sido multado em £ 100 e Walker banido por um mês após ter feito uma abordagem ilegal a um jogador escocês. Essa havia sido sua última chance e a nova ofensa significava que Poole, que perdeu a eleição, e Walker foram banidos para sempre. Os demais diretores foram avisados ​​de que, se houvesse mais alguma quebra de regras, Boro seria banido da Liga de Futebol.

Eu seria um homem rico hoje se tivesse ouvido duas ou três das propostas do mercado negro que me foram feitas durante meus dezoito anos como jogador. Uma oferta sozinha - de um famoso clube da primeira divisão - teria me colocado em trevo. Foi feito para mim, desconhecido para qualquer pessoa ligada ao meu próprio clube na época, quando me recusei a assinar novamente pelo Middlesbrough. E isso me tirou o fôlego.

Além de pagar ao meu clube o que teria sido uma taxa de transferência recorde - cerca de £ 25.000 -, esses diretores de dinheiro não é problema estavam preparados para me entregar £ 3.000 em dinheiro pronto no momento em que eu assinasse. Além disso, receberia os melhores salários, depois £ 12 por semana, como jogador; além de um "trabalho" - eu coloquei dessa forma porque era um trabalho no nome apenas como vendedor de uma coisa ou outra - que teria me rendido mais 25 libras por semana. E, por acaso, receberia 25 libras, que me passariam na estação ferroviária, apenas por fazer a viagem para discutir a oferta.

Porque ousei contar a verdade sobre os males do sistema de transferência do futebol, estou fora do jogo para sempre. Esse é o resultado do ultimato que me foi dado pela Liga de Futebol. Devo divulgar o nome do clube que tentou me subornar para deixar Middlesbrough ou devo negar que o que escrevi era verdade. Eu não farei nenhum. Eles costumavam me chamar de Garoto de Ouro do futebol, mas acho que o halo está um pouco manchado agora. De agora em diante, serei o Naughty Boy do futebol para a Liga de Futebol. Por mim está tudo bem. Pelo menos meu caso servirá como um aviso para outros jogadores profissionais que tentam dizer a verdade. Você pode sussurrar essas coisas nos camarins; falar deles por trás de portas fechadas; mas, pelo amor de Deus, não deixe o público saber.


Escândalo do futebol inglês de 2016

o Escândalo do futebol inglês de 2016 foi um escândalo de corrupção no esporte que começou em 26 de setembro de 2016 após a publicação da primeira parte do The Daily Telegraph do jornal "Futebol à venda" investigação de corrupção no futebol inglês. [1] Isso resultou na demissão do gerente da seleção inglesa de futebol Sam Allardyce após apenas um jogo no cargo, bem como na demissão ou suspensão de vários funcionários do clube da Liga de Futebol Inglês, incluindo o gerente assistente do Barnsley, Tommy Wright. [2]


Como o escândalo de corrupção da FIFA afetará o futebol mundial? Tudo que você queria saber

O futebol mundial foi abalado na manhã de 27 de maio de 2015, quando chegou a notícia de que sete altos funcionários da Federation International de Football Association foram presos pela polícia suíça por acusações de corrupção feitas pelos Estados Unidos. Um total de 14 funcionários foram acusados. Embora a FIFA tenha sido atormentada por acusações de corrupção galopantes no passado recente, isso marca uma nova baixa na história do futebol mundial.

O que aconteceu exatamente?
Na manhã de 27 de maio, policiais suíços à paisana entraram no hotel cinco estrelas Baur au Lac em Zurique, na Suíça, e prenderam sete altos funcionários da FIFA por conta de grandes acusações de corrupção feitas pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos.Os presos enfrentarão a extradição da Suíça para os Estados Unidos para comparecer a um tribunal dos Estados Unidos e enfrentar suas acusações.

Posteriormente, os promotores suíços anunciaram que abriram uma investigação separada contra pessoas não identificadas sob a suspeita de má gestão e lavagem de dinheiro relacionada à realização da Copa do Mundo de 2018 na Rússia e da Copa do Mundo de 2022 no Catar.

Quais são as acusações?
Catorze funcionários foram acusados ​​pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos de 47 acusações de conspirações de fraude, extorsão e lavagem de dinheiro. De acordo com as autoridades dos EUA, esses casos envolveram mais de US $ 150 milhões em subornos em um período de quatro anos. Em uma coletiva de imprensa, o chefe da Receita Federal dos EUA, Richard Weber, criticou a FIFA, chamando o processo de "Copa do Mundo de fraude".

Como parte da segunda investigação, funcionários do Gabinete do Procurador-Geral da Suíça apreenderam dados e documentos dos sistemas de TI da FIFA como parte da investigação. Isso ocorreu após uma reclamação anterior da FIFA, em 18 de novembro de 2014, contra pessoas não identificadas. A FIFA diz que a segunda investigação está sendo conduzida com total cooperação de sua parte. As autoridades suíças agora estão entrevistando dez membros do comitê executivo da FIFA que participaram do processo de licitação da Copa do Mundo de 2010.

Quem são os envolvidos?
A lista de oficiais presos inclui alguns em cargos de destaque, o que deve embaraçar enormemente a FIFA:

Jeffrey Webb: Atual vice-presidente da FIFA e presidente da CONCACAF
Eugenio Figueredo: Ex-presidente do CONEMBOL e ex-vice-presidente da FIFA
Eduardo Li: Atual presidente da Federação de Futebol da Costa Rica
Julio Rocha: Um oficial de desenvolvimento da FIFA e presidente da Associação de Futebol da Nicarágua
Rafael Esquivel: Presidente da Federação Venezuelana de Futebol e atual membro do comitê executivo do CONEMBO
Costas Takkas: Atual adido do presidente da CONCACAF

O que acontece agora?
Os presos foram detidos e aguardam extradição para os Estados Unidos. A Suíça e os Estados Unidos têm um tratado de extradição que pode ser usado para enviar pessoas acusadas de volta a julgamento nos Estados Unidos. O Escritório Federal de Justiça da Suíça disse que seis dos presos contestaram a extradição, enquanto um concordou em ser extraditado.

O atual presidente da FIFA, Sepp Blatter, está envolvido?
Não diretamente, pelo menos. Sepp Blatter não está entre os 14 indivíduos acusados ​​de corrupção. As autoridades americanas não comentaram se Blatter é um dos alvos de sua investigação.

No entanto, pode haver implicações políticas para Blatter. Como o atual presidente da FIFA, Blatter resistiu a várias acusações de corrupção durante seu longo reinado (que começou em 1998) e foi capaz de combatê-las com sucesso. Ele está se candidatando à reeleição para um quinto mandato como presidente em votação programada para ser realizada no Congresso da FIFA em Zurique na sexta-feira, 29 de maio. Embora funcionários da FIFA afirmem que a votação ocorrerá conforme planejado, esses acontecimentos certamente mancharam A reputação de Blatter e resta saber se haverá algum impacto na votação.

Parece, porém, que Blatter está ficando fora da vista do público. Desde quarta-feira, ele faltou a três aparições públicas, inclusive nas reuniões das Federações Africana e Sul-Americana. Na manhã de quinta-feira, Blatter deveria falar na abertura da segunda sessão da Conferência Médica da FIFA, mas não apareceu. No entanto, acredita-se que ele esteja conduzindo reuniões de emergência com várias federações de futebol.

Como o mundo reagiu?
Reações vieram de todos os lados atacando Sepp Blatter e pedindo sua renúncia. David Cameron, o primeiro-ministro britânico, pediu uma reforma total do órgão dirigente do futebol mundial e apoiou os apelos para que Blatter deixe o cargo de presidente da FIFA. O Partido Trabalhista no Reino Unido também exigiu que as licitações para as Copas do Mundo de 2018 e 2022 sejam reabertas e torneios alternativos organizados se a demanda não for atendida.

Também há problemas na frente comercial para a FIFA. A VISA, um dos maiores patrocinadores da FIFA, alertou o órgão de futebol que iria "reavaliar seu patrocínio" se a FIFA falhasse em sua atuação.

Vladimir Putin, o presidente russo, é um dos poucos que teve que sair em defesa de Blatter, talvez abalado pela ameaça de a Rússia ser despojada da Copa do Mundo de 2018. Em uma declaração tipicamente combativa, Putin acusou os EUA de forjar alegações por motivos políticos.

O que os rivais de Blatter estão dizendo?
O príncipe Ali Bin Al Hussein, rival de Blatter nas próximas eleições presidenciais da FIFA, chamou o período de “um dia triste para o futebol” e pediu “uma liderança que governe, guie e proteja suas associações nacionais”.

Michael Platini, o ex-astro do futebol francês, atual presidente da UEFA e crítico franco de Blatter, pediu a Blatter que se demitisse durante um encontro pessoal, mas Blatter rejeitou essa possibilidade, informa a BBC Sports.

Luis Figo, ex-grande do futebol português que desistiu da corrida presidencial depois de considerar a eleição como uma “farsa”, fez um comunicado rotulando o dia 27 de maio como um dos piores dias da história da FIFA.

Há alguma chance de Rússia e Catar perderem o direito de sediar a Copa do Mundo?
Não está claro, mas improvável. Houve alegações de corrupção em relação às alocações desde 2010, quando os torneios foram concedidos à Rússia e ao Catar após uma votação do comitê executivo da FIFA. Autoridades de países concorrentes alegaram que foram solicitados subornos em troca de votos.

Embora as autoridades suíças estejam investigando o processo de licitação, a FIFA afirma que isso está sendo feito com a cooperação deles. De acordo com o porta-voz da FIFA, Walter de Gregorio, “As Copas do Mundo 2018 e 2022 serão disputadas na Rússia e no Catar”.

O que acontecerá então se a investigação suíça descobrir irregularidades no processo de licitação? Não estamos claros e a FIFA não vai responder a isso, até (e se) isso acontecer.

Isso significa que houve alguma piada sobre a Copa do Mundo de 2010 também?
Não se você perguntar aos sul-africanos. Embora os investigadores tenham declarado que também estão investigando o processo de licitação da Copa do Mundo de 2010, o ministro do Esporte da África do Sul anunciou categoricamente que “todos os fundos da Copa do Mundo de 2010 foram contabilizados e auditados”.

No entanto, pode ter havido uma troca de dinheiro quando chegou a hora de realizar a votação final e alocar a Copa do Mundo de 2010, em 2004. O jornal New York Times publicou uma história sugerindo que um dos membros do comitê, Jack Warner, recebeu US $ 10 milhões da África do Sul para votar a favor deles.

De acordo com o relatório, é assim que os negócios são conduzidos no futebol internacional há décadas.

Isso afetará alguma das principais ligas ou torneios?
Não deveria. O único grande torneio que poderia ter sido afetado é a Copa América, marcada para começar em 11 de junho, mas o comunicado oficial da CONMEBOL não menciona o adiamento ou adiamento do torneio.

A maioria das principais ligas de futebol do mundo, como a Premier League inglesa ou a La Liga espanhola, são administradas por suas próprias associações de futebol e não devem ser afetadas pelo escândalo.

No entanto, muitas dessas associações pediram o adiamento da eleição presidencial programada para sexta-feira e alertaram que boicotarão o processo eleitoral. Resta saber se a FIFA tomará alguma medida punitiva contra essas associações em tal cenário.

O que isso significa para o futebol internacional?
No nível do solo, isso pode não afetar muito o jogo. Mas em um nível administrativo, tem o potencial de trazer mudanças de longo alcance.

Os fãs de futebol estão acostumados a ler sobre um escândalo após o outro nos últimos anos. A gota d'água foi a distribuição das Copas do Mundo de 2018 e 2022 para a Rússia e o Catar, países com registros sombrios de violações de direitos humanos. Recentemente, também surgiram notícias sobre as condições desumanas em que os trabalhadores no Catar estão trabalhando enquanto são empregados na construção de infraestrutura para a Copa do Mundo proposta.

Mas acreditar que essas investigações vão limpar o futebol mundial para sempre é simplesmente ilusão. A corrupção se enraizou no futebol mundial e exigirá um número substancial de condenações para que haja uma mudança. Mas é um passo na direção certa e pode ser motivo de introspecção para todos os dirigentes da administração do futebol em todo o mundo.


2. John Terry e # x27s caso com Wayne Bridge e # x27s esposa Vanessa Peronncel

O zagueiro do Manchester City, Wayne Bridge, ficou arrasado depois que foi revelado que John Terry poderia estar envolvido em um caso com sua esposa Vanessa Perroncel. Bridge e Terry já jogaram juntos pelo Chelsea e pela Inglaterra no passado e eram considerados bons amigos antes deste incidente. Não é nenhuma surpresa que Bridge tenha reagido dessa maneira e até mesmo se recusado a jogar pela Inglaterra se quiser jogar ao lado de Terry.

Nos jogos contra o Chelsea de que participou desde que os detalhes do suposto caso surgiram, ele se recusou a apertar a mão de Terry. O zagueiro do Chelsea também passou por momentos difíceis após o caso, tendo em vista que foi destituído de capitão por Fabio Capello antes da Copa do Mundo e teve que suportar muitas críticas.


Os milhões de desaparecidos da Ucrânia

Um campo de golfe, uma fazenda de avestruzes, um zoológico particular e uma réplica em tamanho do galeão espanhol foram apenas algumas das atrações de Mezhyhirya, a propriedade multimilionária de 137 hectares do ex-presidente da Ucrânia, Viktor Yanukovych.

Yanukovych e sua família fugiram para a Rússia em fevereiro de 2014, depois que a agitação civil gerou um conflito mortal, ceifando mais de 100 vidas, incluindo balas de franco-atirador. Três anos após esses trágicos acontecimentos, um tribunal ucraniano considerou Yanukovych culpado de alta traição e o condenou a 13 anos de prisão à revelia.

Ao fugir, Yanukovych deixou para trás documentos que mostravam como ele financiava uma vida de luxo às custas de seus cidadãos. Usando indicados como frontmen em uma complexa rede de empresas de fachada de Viena a Londres e Lichtenstein, Yanukovych supostamente escondeu seu envolvimento enquanto roubava fundos públicos ucranianos para benefício pessoal.

Em fevereiro, a emissora pública sueca SVT relatou que a empresa de fachada de Yanukovych com uma conta bancária sueca recebeu um suborno de US $ 3,7 milhões em 2011 e executou duas transações com um valor total de US $ 18 milhões em 2007 e 2014.

O ex-presidente Viktor Yanukovych e seus associados supostamente fizeram desaparecer US $ 40 bilhões em ativos do Estado. Até agora, o governo ucraniano recuperou apenas US $ 1,5 bilhão. Consulte Mais informação…


25. Pete Carroll e USC

O treinador do Seattle Seahawks desenvolveu uma grande lista de realizações.

Não tenho certeza de qual é o antônimo de realizações, mas conecte-o de acordo.

Pete Carroll afirmou não ter ideia sobre os acontecimentos de Reggie Bush enquanto estava na USC. Sua atitude divertida e otimista fez com que os jogadores viessem ao sul da Califórnia e representassem os homens de Troy.

Porém, pouco antes de a investigação começar, Carroll sacudiu o sol de Los Angeles pela chuva de Seattle, o que não pode ser uma coincidência, certo?

Ele realmente teria ficado por algumas das piores sanções na história do futebol da NCAA?


Como o Football Leaks está expondo a corrupção no futebol europeu

Enquanto Rui Pinto está na prisão, suas revelações estão derrubando os times e jogadores mais famosos do esporte.

A primeira pessoa a receber um e-mail da organização de denúncias Football Leaks foi António Varela, colunista da Registro, um dos três jornais desportivos nacionais. A mensagem chegou no início da tarde de 29 de setembro de 2015. Varela, um homem preciso e atento de cinquenta e poucos anos, clicou em um link que o levou a uma entrada de blog que havia sido criada às 5:17 SOU. aquele dia. “Bem-vindo ao Futebol Leaks”, dizia, em português. “Este projeto visa mostrar o lado oculto do futebol. Infelizmente, o esporte que tanto amamos está podre e é hora de dizer ‘chega’. ”Abaixo, uma coleção de documentos inéditos envolvendo o Sporting de Lisboa, o décimo oitavo vencedor da liga nacional de Portugal. “Contratos em português, contratos em inglês, contratos em francês”, disse-me Varela recentemente, em Lisboa. “Eu não tinha dúvidas sobre isso. Eles eram documentos reais. ”

O futebol europeu, que atinge seu clímax anual neste fim de semana, com a final da Liga dos Campeões, a competição de clubes mais prestigiada do esporte, é uma maravilha do mundo esportivo. Equipes históricas como Liverpool e Barcelona, ​​Bayern de Munique e Juventus sobem e descem. A cada ano, os melhores jogadores e treinadores evocam, em novas formas, a graça impensada e essencial do futebol.

O lado comercial do esporte, no entanto, é mais como uma pintura de Bruegel, o Velho. Desde 1955, os melhores times de cada país jogam uns contra os outros, e isso deu origem a uma densa mistura de táticas, rixas e dinheiro. Acima de tudo, dinheiro. “O dinheiro marca gols”, como diz o ditado alemão. Ao contrário dos esportes americanos, com suas escolhas, tetos salariais e acordos coletivos de trabalho, o futebol europeu é um esporte darwiniano imprudente. As regras de gastos são quebradas. Os salários são segredos. As melhores ligas estão inundadas de oligarcas russos, fundos soberanos do Oriente Médio e conglomerados chineses. Os rumores voam. Os intermediários prosperam. “Entre os clubes, não é só porque não confiamos uns nos outros”, disse-me o diretor de um importante clube europeu. “Nós traímos uns aos outros constantemente.” Na temporada passada, de acordo com a firma de contabilidade Deloitte, o futebol europeu teve receitas de 28 bilhões de dólares, quase o mesmo que a Liga Principal de Beisebol, a Liga Nacional de Hóquei e a Liga Nacional de Futebol juntas.

Os primeiros documentos divulgados pelo Football Leaks relacionavam-se a um polêmico modelo de investimento conhecido como propriedade de terceiros. Uma das maneiras pelas quais os clubes ganham dinheiro é comprando e vendendo jogadores. A T.P.O., que se originou na América Latina, permite que terceiros comprem uma participação em jovens jogadores promissores, na esperança de lucrar um dia com uma grande transação de transferência. (Em 2017, o atacante brasileiro Neymar foi vendido pelo Barcelona para o Paris Saint-Germain por cerca de um quarto de bilhão de dólares.) Proponentes da T.P.O. descrevem isso como uma forma de empréstimo, mas muitos fãs acreditam que isso dá aos investidores muito controle sobre o elenco de um clube e a forma das carreiras dos jogadores, influenciando quando e onde um jogador pode ser negociado.

Em Portugal, um dos mais veementes críticos da T.P.O. foi Bruno de Carvalho, presidente do Sporting de Lisboa, que o descreveu como “um monstro que vem para o futebol”. FIFA, o órgão regulador global do futebol, proibiu a prática em maio de 2015. Mas os contratos que Varela leu no Football Leaks mostraram que o Sporting Lisbon havia firmado um acordo secreto, semelhante ao T.P.O., com um clube angolano chamado Recreativo da Caála. “Foi poderoso”, disse Varela. “As pessoas dizem uma coisa, mas estão fazendo algo completamente diferente.”

A história de Varela preencheu duas páginas de Registro o dia seguinte. No final da semana, o Football Leaks postou contratos confidenciais do F.C. Porto e Benfica, as maiores equipas de Portugal Olympique Marseilles, um dos principais clubes franceses e F.C. Twente, da Holanda. Os adeptos ficaram a saber que Jorge Jesus, o treinador do Sporting de Lisboa, ganhava cinco milhões de euros por temporada - um salário extraordinário para a liga portuguesa - enquanto outros ficheiros confirmavam boatos e revelavam investidores ocultos. Juntos, eles deram a sensação de ver o negócio do futebol pela primeira vez.

O Football Leaks foi hospedado pelo LiveJournal, um serviço de blog da Rússia, sugerindo que foi o trabalho de hackers russos. Mas Varela ficou impressionado com a natureza técnica dos documentos. Ele pensou que um advogado insatisfeito poderia ser o responsável. “Eles estavam enquadrando os problemas com muita precisão”, disse Varela. Ao mesmo tempo, ele temia que os dados pudessem ser roubados. No final de novembro, depois que o Football Leaks revelou que o F.C. Twente vendeu participações em sete de seus jogadores do time principal para um único fundo de investimento, seu presidente renunciou. O clube foi multado em cento e oitenta mil euros e foi banido das competições europeias durante três anos.

Em meados de dezembro, um porta-voz do Football Leaks, que se autodenomina John, concordou em responder a perguntas enviadas por e-mail pelo Vezes. “As pessoas podem pensar que somos hackers, somos apenas usuários regulares de computador”, disse John. Ele alegou que a organização havia recebido trezentos gigabytes de dados de insiders, que ficavam consternados com os excessos do futebol, e que recebia mais o tempo todo. “A luta tem sido difícil”, escreveu John. “Mas não vamos parar.” A entrevista deixou paralisado Rafael Buschmann, repórter esportivo de 33 anos da Der Spiegel, a revista de notícias alemã, que cobriu o crime organizado e o lado financeiro do futebol por dez anos. “Fiquei totalmente eletrizado para ter acesso a esses dados”, ele me disse.

Apesar de toda a bravata de John, estava claro que o Football Leaks estava tendo problemas. O primeiro blog foi encerrado pelo LiveJournal. Então foi um segundo. Havia dias em que os documentos eram difíceis de acessar ou infectados por malware, que de repente enchiam a tela de pornografia. Buschmann escreveu ao site por semanas, mas não obteve resposta. Em 3 de janeiro de 2016, o grupo finalmente respondeu: “Qual é o seu problema com o futebol? Atenciosamente, FL. ” Naquela noite, apareceram no blog contratos sigilosos relacionados aos direitos de imagem de Cristiano Ronaldo, então craque do Real Madrid.

“Seu endereço, seguro ou relacionamento familiar mudou desde que você começou a preencher esses formulários?”

Buschmann e John começaram a trocar mensagens a cada poucas horas. Seis semanas depois, Buschmann voou para Budapeste para encontrá-lo. Ele esperava encontrar um ex-funcionário sênior da FIFA ou UEFA, que administra o futebol europeu, que se tornou desonesto. Mas, num pequeno hotel perto do centro da cidade, conheceu Rui Pedro Gonçalves Pinto, um antiquário de 27 anos e cabelos espetados, natural do Norte de Portugal. Era cerca de 5 PM. e Pinto ainda não tinha tomado o café da manhã. Real Madrid e A.S. A Roma estava jogando naquela noite. Pinto levou Buschmann a um restaurante sérvio para assistir ao jogo e pediu um prato de carne. Eles festejaram por dois dias.“Eu estava quase morrendo”, disse Buschmann. Antes de o repórter sair, Pinto deu-lhe dois discos rígidos, contendo oitocentos gigabytes de dados. Nos três anos seguintes, Pinto forneceu Der Spiegel com quatro terabytes de informações confidenciais, mais de oitenta e oito milhões de documentos - um vazamento quase duas vezes o tamanho dos Panama Papers e sessenta vezes o de Edward Snowden.

A informação prestada por Pinto já resultou na condenação de dezenas de grandes jogadores de futebol por sonegação fiscal. Isso levou o departamento de polícia de Las Vegas a investigar uma alegação de estupro contra Ronaldo. Também revelou uma provável quebra de regras por parte do Manchester City, o campeão do futebol inglês, e um plano das principais equipes da Europa de deixar suas ligas nacionais e formar sua própria competição. Desde 2016, Der Spiegel fez parceria com organizações de mídia em treze países europeus para publicar centenas de histórias, reescrevendo muito do que era conhecido sobre o negócio do futebol e mudando-o no processo. A escala do Football Leaks - sua natureza totalizante - trouxe uma nova ansiedade entre os fixadores e revendedores do esporte. “As pessoas vão pensar pelo menos duas vezes antes de fazerem algo que não é cem por cento correcto”, disse-me um agente português. Em novembro passado, em resposta a Der Spiegel's histórias sobre uma liga separatista, torcedores na Alemanha montaram protestos em estádios em todo o país.

Mas Pinto é uma figura confusa. Com um diploma do ensino médio e nenhum I.T. formal. formação, conseguiu obter e interpretar as informações que os procuradores fiscais europeus e os jornalistas de investigação procuram há anos. “Para mim, ele é um gênio”, disse Buschmann. “A questão é: qual é o outro lado da personalidade dele?” Assim que o Football Leaks apareceu, parecia um empreendimento ilícito. Por muito tempo, depois que Pinto foi identificado como o líder do projeto, ele negou seu envolvimento e por pouco evitou a prisão.

Em janeiro, Pinto foi detido na Hungria, sob a acusação de crime cibernético e extorsão. Enquanto esperava a extradição para Portugal, onde pode pegar até dez anos de prisão, passei dois dias conversando com ele em seu apartamento em Budapeste. Pinto está agora com trinta anos, mas o seu rosto fresco e o corte de cabelo de adolescente dão-lhe o ar de um estudante que perdeu o seu último prazo. Cada dia, cheguei a cerca de 1 PM., quando Pinto acabava de sair do banho. Muitas de suas respostas tinham uma qualidade engenhosa e sábia. Em momentos de tensão, seu rosto se abriu em um sorriso desarmante. “Eu realmente não me considero um hacker”, ele me disse.

Pinto prefere falar sobre o que descobriu e descrever a evolução do futebol europeu de um jogo variado e distinto a um playground corrupto da elite internacional, onde apenas os clubes mais ricos e menos escrupulosos podem prosperar. Pinto vê o futuro que aguarda o futebol europeu como brando e previsível. “Será como plástico”, disse ele. “Tudo seria como uma coisa de plástico.” Pinto estudou casos de divulgadores famosos (seu advogado, William Bourdon, representou Snowden), e muitas vezes tenho a impressão de que ele está tentando expandir a definição do que pode ser um delator. Em 2016, Buschmann perguntou a Pinto de onde vinha a sua informação e ele respondeu: “Algumas das nossas fontes não percebem que são as nossas fontes”. Uma tarde comigo, Pinto refletiu em voz alta sobre por que nenhum de seus informantes tinha ido a público. Ele questionou se as proteções da Europa contra denúncias eram fortes o suficiente. Sugeri que talvez suas fontes não tivessem se tornado públicas porque não existiam e que o Football Leaks era resultado apenas do hacking de Pinto. "Isso seria uma reviravolta na história", disse ele, piscando-me seu sorriso. “A maior reviravolta na história de todos os tempos.”

Pinto cresceu em uma pequena casa de azulejos azuis em uma colina em Vila Nova de Gaia, que fica em frente ao Porto, a segunda cidade de Portugal, do outro lado do rio Douro. Em uma manhã deslumbrante de abril, quatro dos oito jornais à venda na cidade traziam matérias sobre ele na primeira página. Pinto afirma que aprendeu a ler ouvindo comentaristas de futebol e comparando os nomes que ouvia com o que estava escrito nas camisetas dos jogadores. Aos quatro anos, ele começou a ficar acordado até tarde aos domingos, para assistir aos destaques dos jogos do fim de semana e manter cadernos, nos quais anotava as pontuações e as estatísticas dos jogadores.

“Meu pai uma vez disse que o futebol vai destruir minha vida, porque eu era meio fanático, na verdade”, ele me disse. O pai de Pinto, Francisco, desenhou sapatos sociais em uma fábrica local. Sua mãe, Maria, cuidou dele e de sua irmã, dez anos mais velha. Francisco se interessou por antiguidades e, quando Pinto tinha sete anos, seu pai comprou um desktop Intel Pentium com conexão discada à Internet e o instalou na sala de estar para comprar e vender moedas antigas online. “O eBay naquela época era uma oportunidade extremamente incrível”, lembrou Pinto. “Aprendi tudo sentado ao lado dele.” Pinto ficou fascinado pelos fenícios e pelas tribos ibéricas e célticas que se estabeleceram em Portugal antes da chegada dos romanos. Ele assistia ao History Channel e sonhava em se tornar um arqueólogo.

Quando Pinto tinha onze anos, sua mãe recebeu o diagnóstico de linfoma avançado. Ele a visitava no hospital todos os dias depois da escola. Depois que ela morreu, ele decidiu não contar a ninguém. “Eu apenas fingi que nada aconteceu e isso é tudo”, disse ele. Ele começou a faltar às aulas. Ele ficou acordado até tarde, online. Na escola, Pinto era uma presença quieta e distraída no final da classe, que parecia obter informações de outro lugar. “É muito, muito difícil caracterizar o Rui”, disse-me Mario Falcão, professor de geografia do colégio de Pinto. “Se ele quisesse, provavelmente seria o melhor aluno da classe, mas não era.”

Em 2004, quando Pinto tinha quinze anos, a sua equipa, F.C. O Porto venceu a Liga dos Campeões, liderado por um técnico impetuoso e exigente chamado José Mourinho. Pinto estava em êxtase. “Ele veio muito feliz para a aula”, lembra Falcão. Mas na maioria das vezes ele não estava lá. O pai de Pinto frequentemente se desculpava pela baixa frequência de seu filho. “O que um pai pode fazer com um adolescente que passa a noite toda no computador?” Disse Falcão. Pinto digitalizou os registros da biblioteca escolar. Quando perguntei a Falcão se ele concordava com a descrição de Pinto de si mesmo como um usuário normal de computador, ele disse: “Não” e repetiu a palavra oito vezes.

Pinto matriculou-se na Universidade do Porto, para estudar História, no outono de 2008. No mês seguinte, o Banco Português de Negócios, um banco privado, foi nacionalizado em meio a alegações de fraude e lavagem de dinheiro, marcando o início da crise financeira do país. Pinto passou a fazer parte do que é conhecido como Portugal geração à rasca (“Geração com problemas”). O desemprego entre os jovens atingiu quase quarenta por cento. Centenas de milhares de pessoas emigraram. “Esses jovens, com vinte e cinco anos ou menos, têm que dizer a si mesmos que isso não vai funcionar”, disse-me Filipe Carreira da Silva, sociólogo da Universidade de Lisboa, que estudou a crise econômica. Em 2009, a fábrica de calçados onde Francisco trabalhava faliu. (Ele havia se aposentado cedo para se concentrar no comércio de antiguidades.) Em 2011, Portugal aceitou um resgate do Fundo Monetário Internacional. “Quase sempre perdi a motivação para fazer qualquer coisa”, disse Pinto. “Mais e mais eventos começaram a aparecer e a mostrar a todos o quão condenado estava Portugal.”

Em 2013, Pinto participou num programa de estudos no estrangeiro em Budapeste. “Eu não sou uma pessoa rica, então não poderia ir para uma cidade como Londres ou Paris”, ele me disse. Quando ele chegou ao seu dormitório estudantil - em um complexo de grandes prédios de apartamentos da era soviética no leste da cidade - ele experimentou uma sensação de alívio. Budapeste foi divertida. Ele amava a luz no Danúbio e as ruas de paralelepípedos. Misturando-se com alunos de toda a Europa, Pinto ganhou uma noção mais ampla da crise econômica do continente. Ele leu sobre as tentativas das autoridades fiscais alemãs de rastrear dinheiro que havia sido transferido para o exterior. Quando considerou Espanha, Itália e Grécia, onde dolorosas medidas de austeridade levaram a protestos de rua generalizados e ao surgimento de partidos populistas, Pinto ficou impressionado com a passividade de seu país. “Se olharem para os portugueses, a maioria dos jovens, eles não querem se envolver em nada disso”, disse. “Eles aceitam tudo tão facilmente.”

No outono, Pinto regressou a Vila Nova de Gaia. Ele estava no sexto ano de um curso de história de três anos. Ele ajudou seu pai com o comércio de antiguidades, mas não muito mais estava acontecendo. A 18 de Setembro, Pinto tinha 31,67 € na sua conta à ordem. No dia seguinte, ele recebeu uma transferência de € 34.627 de uma conta de cliente no Caledonian Bank, um pequeno banco privado nas Ilhas Cayman. Na sexta-feira, 11 de outubro, Pinto recebeu um segundo prêmio inesperado do Caledonian Bank - desta vez de uma conta pertencente à NetJets, a empresa de aluguel de jatos particulares - de € 227.332,80. Dois dias depois, ele pagou uma conta de celular de quinze euros.

A segunda transação acionou um alerta no banco. A transferência foi cancelada e o dinheiro devolvido à NetJets. De acordo com uma queixa criminal, apresentada aos promotores portugueses na semana seguinte, alguém usou um ataque de phishing para acessar os servidores de e-mail de backup do Caledonian Bank. Equipado com nomes de utilizador e palavras-passe, o hacker ordenou a transferência para uma conta do Deutsche Bank em Lisboa registada em nome de Rui Pinto. Os dados da primeira transação estavam distorcidos, mas a segunda transferência parecia ter sido executada às 5:46 SOU. no dia 10 de outubro, no laboratório de informática da Universidade do Porto.

Pinto contratou um advogado, Aníbal Pinto, que trabalha em um escritório envidraçado na periferia da cidade. (Os dois homens não são parentes.) Quando perguntei a Rui por que ele havia invadido o Caledonian Bank, ele me disse que copiou cerca de um terabyte de dados dos servidores do banco, que pretendia entregar aos investigadores fiscais europeus. “Foi interessante descobrir o que estava acontecendo”, disse ele. Mas ele nunca o seguiu. A conta de Pinto foi congelada em 6 de novembro. A investigação policial foi lenta. O banco se recusou a revelar o nome da vítima da primeira transação e o laboratório da universidade não manteve os registros de uso do computador por mais de sete dias. Pinto afirmou que a segunda transferência foi um erro bancário e que o dinheiro da primeira lhe pertencia.

Durante o verão de 2014, Aníbal Pinto fechou um negócio com o Caledonian Bank, no qual o seu cliente concordou em devolver metade da primeira transação e ficar com o restante, num total de € 17.313,50. Pinto nunca foi acusado de um crime.

Em fevereiro de 2015, Pinto mudou-se definitivamente para a Hungria. “Portugal é um país lindo para passar férias”, disse-me. "Só isso." Seu pai agora negociava com cartazes, fotografias, mapas ferroviários e folhetos antigos, principalmente do século XIX. Budapeste era rica em coisas efêmeras da revolução industrial e do início do século XX, que os Pintos vendiam por dez ou vinte euros o item online. Nos primeiros meses na cidade, Pinto foi entrevistar alguns call centers, onde pôde usar o inglês e o português.

Mas ele estava cada vez mais distraído com o futebol. Naquela primavera, a polícia suíça, seguindo instruções do F.B.I., prendeu nove FIFA oficiais em uma reunião em Zurique, sobre acusações de corrupção relacionadas à decisão da organização de conceder as próximas Copas do Mundo de futebol à Rússia e ao Catar. Pinto também estava preocupado com o destino do clube de sua cidade natal. Uma semana após o F.C. Vitória do Porto na Liga dos Campeões em 2004, Mourinho saiu para dirigir o Chelsea, clube londrino que no ano anterior havia sido comprado pelo oligarca russo Roman Abramovich. Durante a década que se seguiu, o Porto não conseguiu igualar os gastos dos maiores clubes, da Alemanha, Espanha e Inglaterra, ou de ativos de troféus, como o Paris Saint-Germain, que fora adquirido pelo Emir do Qatar.

"Olha, estou entediado, você está entediado & # 8212 por que não me deixa ir até lá e agitar um pouco as coisas?"

À semelhança de outras equipas fora da elite dourada, o Porto corria riscos financeiros cada vez maiores para competir. Quando Pinto estava de volta a Vila Nova de Gaia, tinha viajado para algumas partidas fora com o clube de torcedores da equipe, os Super Dragons. Nos jogos, ele ouviu falar de uma empresa chamada Doyen Sports Investments, apoiada por dinheiro do Cazaquistão, que estivera envolvida em várias transferências recentes. “Algo não estava OK com o futebol ”, disse Pinto. “O facto de ter recebido tal confirmação vindo de tão perto do Porto fez-me decidir por agir.”

Durante o verão, Pinto adquiriu milhares de e-mails internos e contratos da Doyen. Ele não me disse como. “O que posso dizer sobre isso é que foi surpreendente como essas entidades do futebol estão confiantes”, disse ele. “Eles pensam que são intocáveis.” Uma transação que Pinto montou - um acordo de empréstimo entre o F.C. Porto e Real Madrid para um jovem meio-campista brasileiro chamado Casemiro - parecia incluir uma taxa de setecentos mil euros para o filho do presidente do clube do Porto. “Tive a sensação de que estavam a roubar o meu clube de futebol”, disse-me Pinto. “E que ninguém em Portugal se importava com isso.”

A Doyen, que tinha escritórios em Londres e Malta, era dirigida por Nélio Lucas, um carismático agente português de quase trinta anos. Entre 2011 e 2015, a Doyen investiu cerca de trezentos milhões de euros na T.P.O. promoções. Quando o Football Leaks foi ao ar, naquele outono, Doyen era o fio condutor em muitas das histórias. No dia 3 de outubro, quatro dias depois de Pinto postar os primeiros documentos, Lucas recebeu um e-mail em português excelente de alguém que se autodenomina Artem Lobuzov. (O nome pertence a um nadador russo de estilo livre que competiu nas Olimpíadas de 2012.) Lobuzov ameaçou Lucas com divulgações mais prejudiciais. “O vazamento é pior do que você pode imaginar”, escreveu ele. Lobuzov disse que os jornalistas estavam desesperados para que ele compartilhasse o que ele tinha. "Você certamente não gostaria disso, certo? Mas nós podemos falar . . . ”

Lucas denunciou o e-mail à polícia portuguesa, que já tinha recebido uma queixa sobre o Futebol Leaks do Sporting Lisboa. Nos dias seguintes, Lucas compartilhou sua conversa com Lobuzov com detetives da unidade de crimes cibernéticos do país. No dia 5 de outubro, Lobuzov disse que um pagamento entre quinhentos mil e um milhão de euros seria uma “boa doação” para fazer desaparecer o material. Lucas jogou junto. Quatro dias depois, Lobuzov mandou um e-mail para dizer que seu advogado estava esperando que Lucas fizesse contato. O nome do advogado era Aníbal Pinto.

Foi marcada uma reunião para o dia 21 de outubro, perto de Lisboa. Aníbal Pinto voou para o sul, a partir do Porto. Um motorista o pegou no aeroporto e o levou a um café à beira da estrada na rodovia A5, cerca de 16 quilômetros a oeste da cidade. Pinto estava inquieto. “Os advogados geralmente se reúnem em seus escritórios”, ele me disse. O local foi escolhido pela polícia. Uma van de vigilância estava parada fora de vista. Pinto foi acompanhado por um advogado de Doyen e por Lucas, que estava usando uma escuta. Dois policiais à paisana estavam sentados em uma mesa próxima.

Os homens discutiram um possível contrato entre Doyen e Lobuzov, no valor de trezentos mil euros ao longo de cinco anos. Consciente de que a polícia estava ouvindo, Lucas cogitou a ideia de Lobuzov vir trabalhar para Doyen como um I.T. consultor. Ele perguntou a Pinto sobre as habilidades de hacking de seu cliente. “Expliquei imediatamente, este é um jovem rapaz português”, recordou Pinto. “Não é uma grande organização criminosa.” Mas Pinto descreveu o caso do Banco Caledonian. “Já tinha algo parecido com ele”, explicou Pinto. Perto do final da reunião, quando o advogado de Doyen estava no banheiro, Lucas ofereceu a Pinto um milhão de euros para revelar o nome de seu cliente. Pinto recusou.

Rui Pinto disse-me que se passou por Artem Lobuzov para verificar se os documentos que afixava eram reais. “Eu queria basicamente ver a reação”, disse ele. “Eu sei que foi uma atitude ingênua.” No início de novembro, Lobuzov anunciou que estava indo embora. Lucas e Doyen acabaram suspeitando de um motivo diferente para Lobuzov ter interrompido o contato. A empresa contratou uma empresa de segurança portuguesa para estudar os seus servidores. A investigação mostrou que os funcionários de Doyen foram vítimas de um ataque de phishing durante o verão de 2015, no qual receberam réplicas de pastas do Dropbox de contatos em vários clubes de futebol. Em 19 de julho, Lucas recebeu um arquivo chamado “Players”, supostamente de um oficial do F.C. Porto. Quando ele tentou abri-lo, o arquivo instalou malware, que encaminhou o conteúdo dos servidores da Doyen's em Londres para um endereço de e-mail russo. O hack levantou a possibilidade de que Lobuzov pudesse ler as comunicações de Doyen com a polícia em tempo real. (Pinto disse-me que não era esse o caso, ele leu as mensagens apenas alguns meses depois.)

O final de 2015 foi uma época inebriante e desorientadora para Pinto. Novos documentos estavam sendo despejados no Football Leaks de escritórios de advocacia, clubes e agentes. Eram milhares de PDFs e e-mails, que Pinto não tinha uma forma fácil de pesquisar. Ele trabalhava à noite, vasculhando documentos página por página. “Foi extremamente difícil para mim naquela época perceber a extensão das irregularidades”, disse ele.

Pinto procurou postar pelo menos dois contratos por dia. Mas ele costumava ficar desapontado com a cobertura da mídia, que reduzia o Football Leaks a uma fonte de fofoca sobre jogadores famosos. A 20 de janeiro de 2016, Pinto publicou o contrato de transferência de Gareth Bale, extremo galês que se transferiu do Tottenham Hotspur para o Real Madrid, no verão de 2013, por pouco mais de cem milhões de euros. O contrato foi o septuagésimo sétimo publicado pela Football Leaks. Mostrou que o Real Madrid anunciou uma taxa fictícia e mais baixa, para não ofender o craque do Real, Ronaldo, que foi adquirido por noventa e quatro milhões de euros. “Causou uma espécie de impacto”, disse Pinto. "Mas, sim, é apenas um absurdo."

Na época em que Pinto conheceu Buschmann, da Der Spiegel, algumas semanas depois, ele estava pensando em abandonar o projeto. “Foi, tipo, bagunçar um pouco a minha mente”, disse ele. Depois dos e-mails de Lobuzov, Lucas contratou a Marclay Associates, uma empresa de inteligência privada com sede em Londres, para desmascarar Vazamentos de Futebol. Ao mencionar o hack do banco, Aníbal Pinto deu aos investigadores uma pista valiosa.Em março de 2016, um site chamado Football Leaks: Revealed apareceu brevemente, citando Rui Pinto como a fonte e publicando sua fotografia. O site foi retirado, mas Pinto ficou abalado. Ele acha os invernos húngaros difíceis nos melhores tempos. “É como um peso extra sobre meus ombros”, ele me disse. Naquela primavera, Pinto decidiu pausar o Football Leaks por seis meses, para permitir Der Spiegel para trabalhar com os dados. Mas ele continuaria procurando por segredos. “Havia algo nele”, disse Buschmann. “Foi muito poderoso trazê-lo a este ponto e não deixá-lo parar.”

Desde 2011, Der Spiegel ocupou uma torre austera em Hamburgo, com vista para as antigas docas da cidade. Os dados de Vazamentos de Futebol são mantidos no décimo andar, em um escritório denominado “Geräteraum” ou Sala de Equipamentos. Em uma manhã nublada de março, sentei-me no Geräteraum com Buschmann, seu editor, Michael Wulzinger, e Nicola Naber, um pesquisador, que têm sido os principais guardiães dos dados de Pinto desde a primavera de 2016. Eles haviam arrumado o escritório para o meu chegada, retirando diagramas e gráficos de parede usados ​​para traçar a última onda de histórias de Vazamentos de Futebol, que foram publicadas em novembro passado. Apenas algumas notas de Post-it rosa permaneceram na parede de vidro ao lado da mesa de Naber: “Escreva” “Confrontar” “Escreva” “Confrontar”.

Os primeiros discos rígidos que Pinto deu a Buschmann continham cerca de dezoito milhões de arquivos. Der Spiegel comprou novos servidores e criou uma rede segura para lidar com os dados. “Fomos fazer compras”, disse Naber. O I.T. da revista a equipe converteu PDFs e e-mails em texto pesquisável, enquanto os repórteres trabalharam no Intella, software especializado usado pelo Ministério Público em casos de fraude, para fazer conexões dentro dos documentos. Quando visitei, a tela inicial do Intella mostrava cerca de dezesseis milhões de e-mails, oitenta e cinco mil apresentações, seiscentos e oitenta mil planilhas e cento e cinco mil contatos no banco de dados do Football Leaks. Digitei o nome de Jordan Pickford, o atual goleiro da seleção inglesa. Houve vinte e quatrocentos e vinte e quatro resultados. Mesut Özil, um craque alemão etéreo do Arsenal, o time que eu torço, gerou oitenta e seiscentos e vinte e nove.

Uma história antiga de que Spiegel equipe trabalhada foi sobre os assuntos fiscais de Ronaldo. Ronaldo, cinco vezes vencedor do Ballon d'Or, o melhor jogador do mundo, é uma figura quase mítica em Portugal e o jogador favorito de Pinto. Na primavera de 2016, Pinto descobriu uma empresa chamada Tollinn, nas Ilhas Virgens Britânicas, que Ronaldo poderia estar usando para sonegar impostos que devia na Espanha. Durante semanas, Naber decidiu comparar os ativos globais de Ronaldo - duzentos e vinte e sete milhões de dólares em 2015 - com suas obrigações fiscais e receita offshore. Estava tudo nos dados. "Você se senta aqui pensando: O que eu preciso saber?" Naber me contou. “E então você pensa, eu precisaria saber a receita bruta na Irlanda. Você olha para cima e está lá. É louco." (Em junho passado, após se confessar culpado de fraude fiscal em Madri, Ronaldo foi condenado a dois anos de prisão suspensa e multado em quase dezenove milhões de euros.)

Algumas revelações surgiram. Wulzinger me mostrou a papelada para a transferência de Paul Pogba, o meio-campista da seleção francesa vencedora da Copa do Mundo, que se mudou da Juventus para o Manchester United por cento e cinco milhões de euros no verão de 2016. Os contratos prometiam 49 milhões de euros ao agente de Pogba, Mino Raiola, que representou os três lados no negócio. Mais frequentemente, no entanto, o Spiegel equipe perseguiu dicas tentadoras em um mar de informações. Eles vieram ver o esporte de outra forma. Em uma noite de 2017, Buschmann estava em um restaurante, assistindo os dois principais clubes de Madrid competirem por uma vaga na final da Liga dos Campeões. A certa altura, sua mente vagou para os vários fundos e intermediários envolvidos na partida. Quando Buschmann olhou para o relógio, vinte minutos haviam se passado. “Nos últimos meses e anos, muitas vezes tive a sensação de que não consigo assistir ao jogo como antes”, disse-me ele.

Pinto não tinha esse problema. Durante o verão de 2016, o Campeonato Europeu foi realizado na França. Pinto acompanhou a seleção portuguesa, capitaneada por Ronaldo, de forma obsessiva. “A maioria das pessoas não sabe como separar as coisas”, ele me disse. “Fora do campo, não vejo Ronaldo da mesma forma que o vejo dentro do campo.” Contra todas as probabilidades, Portugal chegou à final, jogando contra a França, em Paris. Pinto assistiu ao jogo em um bar em Budapeste. Ronaldo saiu de campo com uma lesão no joelho aos vinte e cinco minutos, Portugal venceu a França na prorrogação e Pinto começou a chorar.

Os repórteres no Geräteraum procuraram observar limites claros com Pinto. Havia o risco de incitá-lo a hackear. “Quando tenho uma fonte na qual - talvez cinco, dez ou cinquenta por cento - ele poderia ser um hacker, é totalmente impossível perguntarmos a ele sobre documentos”, disse Buschmann. Mas havia momentos em que eles precisavam dele. No outono de 2016, Der Spiegel e seus parceiros da European Investigative Collaborations - o consórcio de reportagem que trabalhou no Football Leaks - estavam se aproximando do prazo para seu primeiro conjunto de histórias. Mas houve uma falha: milhares de documentos não estavam aparecendo no software Intella. “Nosso I.T. equipe trabalhou nisso por semanas ”, disse Buschmann.

Num fim de semana, Pinto voou para Hamburgo. Durante a tarde, ele insistiu para que Buschmann o levasse para ver o Hamburger S.V., o time local da Bundesliga, jogar uma partida. Ele bebeu algumas cervejas. “Para mim, foi totalmente estressante”, disse Buschmann. “O estádio estava cheio de câmeras.” À noite, Buschmann levou Pinto ao Geräteraum e mostrou-lhe o problema. Pinto estava sentado a uma escrivaninha ao lado da janela. Foi a primeira vez que ele usou Intella. Buschmann saiu da sala para fazer café. “Quando voltei, ele estava pronto”, disse Buschmann. O problema foi resolvido.

“Na verdade, Chuckles é mais um palhaço‘ observador ’, porque às vezes as coisas mais engraçadas da vida estão ao nosso redor! Quero dizer, de quantos controles remotos de TV uma pessoa precisa? ”

Em dezembro daquele ano, Der Spiegel e o E.I.C. publicou suas primeiras histórias de Vazamentos de Futebol. Os artigos principais eram sobre as finanças de Ronaldo, o agressivo T.P.O. negócios e uma rede de agentes argentinos que usaram empresas de fachada e espantalhos na Holanda para sonegar impostos. As primeiras histórias foram ao ar às nove de uma noite de sexta-feira. Em Budapeste, Pinto navegava loucamente no Twitter. Ele enviou uma mensagem a Buschmann: “Este é o dia mais importante da minha vida”.

No início de 2017, Pinto encontrou um arquivo com o rótulo “Las Vegas”. “Eu estava meio curioso sobre isso”, disse ele. “Por que‘ Las Vegas ’? Vamos ver o que tem aqui. ” O arquivo continha e-mails entre advogados americanos e portugueses sobre um suposto incidente ocorrido no Palms Place Hotel, em Las Vegas, na noite de 12 de junho de 2009. “Fiquei chocado”, disse-me Pinto. "Foi um caso de estupro." Os documentos incluíam um acordo de liquidação, assinado em 12 de janeiro de 2010, entre a “Sra. P” e o “Sr. D”, no qual a Sra. P recebeu trezentos e setenta e cinco mil dólares. Uma carta lateral confidencial identificava a Sra. P como Kathryn Mayorga, uma ex-modelo que estava então trabalhando em uma escola primária, e o Sr. D como Cristiano Ronaldo.

Pinto alertou Buschmann, que estava trabalhando em um livro sobre Vazamentos de Futebol com Wulzinger, e escrevendo em sua casa em Münster, a duas horas e meia de trem de Hamburgo. Clubes e empresas implicados na primeira onda de Spiegel a maioria das histórias reagiu com silêncio ou com fúria porque a informação veio à tona. No final de dezembro de 2016, funcionários das principais ligas da Europa escreveram para FIFA, dizendo que uma violação do Transfer Matching System - a câmara de compensação global para transferências de futebol - era a única fonte plausível de vazamentos. Mais investigadores particulares foram contratados para descobrir de onde vinha a informação.

Uma noite, pegando o metrô em Hamburgo, Buschmann percebeu que estava na plataforma errada. Enquanto corria para pegar o trem, um homem mais velho e magro, com uma semelhança passageira com Clint Eastwood, trocou de plataforma também. As portas se fecharam antes que o homem entrasse. Poucos dias depois, Buschmann notou o mesmo homem, com um casaco grosso cinza, entrando em uma livraria em Münster. “Eu pensei, ok Fique tranquilo. Talvez seja algo paranóico ”, ele me disse. Foi só quando o homem se sentou perto dele em um restaurante em Berlim, quinhentos quilômetros a leste, que teve certeza de que estava sendo seguido. O resto do Spiegel equipe acreditava que seus e-mails e movimentos também estavam sendo rastreados. “Eles sabiam mais do que nós gostaríamos”, disse Wulzinger. Quando Buschmann viajou para Las Vegas para investigar a acusação de estupro, ele viu o homem novamente, observando de um Volvo estacionado.

A resposta defensiva para Der Spiegel's histórias fizeram Pinto questionar o apetite dos reguladores do futebol para limpar o jogo. Em entrevistas como John, ele convidou FIFA e UEFA funcionários para fazer contato com Vazamentos de futebol, mas ninguém fez. Pinto vê a maioria dos jornalistas de futebol como respeitosos com as poderosas emissoras e patrocinadores do esporte. “Eles não querem que as pessoas vejam a verdade”, disse-me ele. Pinto às vezes se refere a “verdadeiros torcedores”, que vão exigir uma reformulação financeira e moral do esporte, como público-alvo do Football Leaks. Mas não está claro quem ele quer dizer com isso, ou se esse grupo existe.

Em 14 de abril de 2017, Der Spiegel revelou a denúncia de estupro contra Ronaldo sem nomear Mayorga. O momento era propício. Ronaldo, então no Real Madrid, estava jogando nas quartas-de-final da Champions League de duas partidas contra o Bayern de Munique, o maior clube do país. Mas a história ganhou pouca força. GestiFute, agência de futebol portuguesa que representa Ronaldo e Mourinho, e cujo presidente, Jorge Mendes, é uma das figuras mais poderosas do futebol, considerou o artigo “uma peça de ficção jornalística”. Ronaldo marcou dois gols no primeiro jogo contra o Munique e um hat-trick no segundo. “Nossa história quase foi atomizada”, disse Wulzinger. “O público não percebeu.”

Também em Portugal, o interesse pelo Football Leaks tinha diminuído. Depois das primeiras histórias sobre o Sporting Lisboa e o F.C. Porto, a plataforma centrou-se principalmente nas ligas maiores do esporte. Mas, em uma tarde de terça-feira daquele abril, Francisco Marques, o diretor de comunicação do F.C. Porto estava saindo de um restaurante perto do estádio do Porto quando recebeu uma mensagem de uma plataforma de e-mail criptografada chamada Tutanota. Parecia incluir um documento de media-briefing interno pertencente ao Benfica, F.C. Arquirrival do Porto. Marques perguntou ao remetente como ele poderia ter certeza de que era real. “Penso que as imagens em anexo serão suficientes”, escreveu a fonte, incluindo imagens de caixas de entrada de três dirigentes do Benfica. Uma imagem foi tirada na meia hora anterior. Poucos dias depois, Marques recebeu cerca de vinte gigabytes de e-mails internos do Benfica.

A rivalidade entre o Benfica e o F.C. O Porto contém multidões. É o sul contra o norte a capital contra o resto glamour cosmopolita contra o trabalho honesto. Entre eles, os clubes conquistaram o campeonato português sessenta e cinco vezes. Num país de dez milhões de habitantes, o Benfica afirma ter seis milhões de apoiantes, afirmação que dá azo a pensar que é a instituição mais poderosa do país. Os adeptos de outros clubes referem-se ao Benfica como Polvo e ao suposto carácter sombrio da sua influência na sociedade portuguesa como Benfiquistão, ou Benficastan. Quando perguntei a Marques se ele pensava em devolver os e-mails, ele riu. "Não", disse ele. “Isto é uma guerra.”

Marques tem um programa na televisão portuense e nas semanas que se seguiram começou a ler os e-mails do Benfica em voz alta. Excluiu fofocas pessoais e material obsceno e centrou-se nas provas das tentativas do Benfica de controlar o jogo português. Em uma ocasião, ele compartilhou briefings secretos distribuídos a comentaristas pró-Benfica na TV portuguesa. Noutra, leu uma correspondência por e-mail referindo-se aos “padres” - um grupo de oito árbitros que podiam contar para favorecer o Benfica em momentos decisivos - que terminava “Agora apaga tudo”. Houve uma apresentação em PowerPoint, a partir de junho de 2012, em que os dirigentes do Benfica traçaram um plano de cinco anos para “dominar o ambiente externo” e aumentar o poder do clube sobre os políticos, jornalistas e sistema judiciário de Portugal. “Agora é público”, disse Marques. "Não é justo. A competição não é justa. ”

No início de junho, Marques entregou os e-mails do Benfica à polícia. Ele tinha se perguntado se eles estavam conectados ao Football Leaks de alguma forma. A fonte descreve-se como adepto do FC Porto, mas crítico do presidente do clube. Na tarde de 12 de julho, o Marques recebeu um e-mail da Tutanota com quatro anexos, relativo a um acordo que o Benfica tinha fechado sobre o imposto territorial do entorno do seu estádio, em Lisboa. Marques nunca mais ouviu falar da fonte.

No dia 19 de outubro, a polícia invadiu o Estádio da Luz de Benfica, no norte de Lisboa. Seis semanas depois, os vazamentos começaram novamente. Desta vez, a fonte limitou-se a publicar os e-mails do clube, sem edição, no blogue intitulado O Mercado do Benfica, ou Mercado do Benfica. “Havia muita coisa suja”, disse-me Marques. Os e-mails continham registros médicos e conversas entre dirigentes do clube e suas esposas, junto com contratos de jogadores, relatórios táticos e finanças internas do clube. Um alto funcionário do Benfica comparou os vazamentos a um ataque terrorista. “Não sabemos quando chegará o próximo, de onde virá ou que tipo de míssil será”, disse ele. “Não sabemos de nada.” A polícia invadiu os escritórios do clube duas vezes nos primeiros meses de 2018. Nesse mês de março, o chefe do departamento jurídico do Benfica, Paulo Gonçalves, foi detido por suspeita de subornar três funcionários judiciais para lhe fornecerem atualizações sobre o caso.

O escândalo do Benfica, o maior do futebol português nas últimas décadas, elevou a inimizade entre os clubes a novas alturas. O Benfica está a processar a F.C. Porto, pleiteando indenização de dezessete milhões de euros. Quando o Marques me deixou no meu hotel no Porto, mostrou-me o seu telemóvel, que todos os dias é inundado de mensagens de adeptos do Benfica a prometer matá-lo. “Mudou minha vida”, disse ele, não totalmente infeliz. “Agora não posso ir para o sul.”

Estimulados pelos vazamentos do Benfica, os promotores analisaram outros crimes recentes relacionados ao esporte em Portugal. Isso incluiu o caso de extorsão de Doyen contra Artem Lobuzov, que estava inativo por mais de dois anos. Uma nota manuscrita em um processo da polícia portuguesa, datado de 27 de abril de 2018, informava que a denúncia de Doyen havia sido investigada juntamente com o suposto hacking do Sporting Lisboa, nos primeiros dias do Football Leaks, no outono de 2015. “Um suspeito foi identificados ”, dizia a nota. “Rui Pinto.”

No momento, Der Spiegel e o E.I.C. estavam preparando sua segunda onda de artigos sobre Football Leaks. No início de 2018, Pinto dera mais discos rígidos ao Buschmann, o que elevou o número de documentos da base de dados Intella para mais de setenta milhões. A equipe do Geräteraum decidiu seguir duas histórias que haviam iludido os jornalistas de futebol europeus durante anos. A primeira foi sobre como os clubes mais perdulários - a saber, o Paris Saint-Germain e o Manchester City, apoiado pelo Catar, que pertence ao xeque Mansour bin Zayed al-Nahyan, um membro da família real de Abu Dhabi - foram capazes de desafiar o regras de gastos do esporte. Desde 2013, sob um conjunto de regulamentos conhecido como Fair Play Financeiro, os clubes europeus tiveram que equilibrar suas despesas com suas receitas de fontes relacionadas ao futebol para participar do UEFA competições. Mas, por anos, as equipes com os proprietários mais ricos pareciam se beneficiar de patrocínios e acordos de marketing suspeitosamente generosos, que ajudaram a manter suas finanças em linha.

Os dados do Football Leaks mostraram que, no verão de 2012, o P.S.G. assinou um contrato de patrocínio de cinco páginas com a Autoridade de Turismo do Qatar por mais de um bilhão de euros. (UMA UEFA mais tarde, a investigação calculou seu verdadeiro valor de mercado em cerca de quinze milhões.) E-mails internos do Manchester City sugeriram que os dirigentes do clube estavam promovendo negócios e os complementando com fundos da holding do Sheikh Mansour, o Abu Dhabi United Group. Na primavera de 2013, o diretor financeiro do Manchester City, Jorge Chumillas, enviou um e-mail a um dos diretores do clube, Simon Pearce, para verificar se era OK. alterar uma série de contratos, a fim de cumprir UEFARegras de. "Claro", respondeu Pearce. “Podemos fazer o que quisermos”. (O Manchester City nega todas as alegações originadas dos dados do Football Leaks, dizendo: “A tentativa de prejudicar a reputação do clube é organizada e clara.”)

Der Spiegel também seguiu uma história sobre um plano de longa data para os maiores clubes da Europa deixarem suas ligas nacionais e formarem uma competição fechada no estilo N.F.L. cobrindo o continente. A ideia de uma “Superliga” de futebol existe desde o final dos anos oitenta. É o ponto final comercial lógico para um esporte em que um punhado de equipes atualmente domina seus mercados domésticos, mas em muitos países isso quebraria mais de um século de tradição esportiva. Ao pesquisar os e-mails de altos funcionários dos principais clubes da Europa, os repórteres do Der Spiegel descobriu discussões detalhadas sobre a formação de uma Super League no início de 2016. Naquele fevereiro, o Bayern de Munique - o time de maior sucesso na história do futebol alemão - explorou as implicações legais da saída da Bundesliga. Nos meses seguintes, executivos de sete clubes poderosos, incluindo Barcelona, ​​Juventus, Manchester United e A.C. Milan, se reuniram duas vezes para discutir os formatos potenciais para a liga separatista. Uma apresentação foi chamada de “Cenário da Super League para o melhor futebol europeu”.

Um diretor de clube envolvido nas discussões me disse que o plano era uma manobra de negociação. “Não era segredo”, disse ele. Mas ele também não fez a ideia soar inteiramente abstrata. Quando perguntei se um dia uma Superliga no futebol europeu era inevitável, o diretor respondeu: “De certa forma, sim”. Ele pesou os prós e os contras do formato. “Você tem que ter cuidado”, ele admitiu. “Há o fato de que você está matando o resto do futebol na Europa.”

“Temo que não vamos chegar para o jantar.Emily lavou a capa do edredom e vai demorar o resto da noite para colocar o edredom de volta. "

No verão de 2018, a acusação de estupro contra Ronaldo ganhou novo ímpeto. Incentivada pela divulgação generalizada de má conduta sexual por homens poderosos e pelo uso de acordos de sigilo para silenciar as vítimas, Mayorga contratou um novo advogado, Les Stovall, que escreveu a Pinto através de um endereço de e-mail anônimo, perguntando se ele tinha outros documentos. Pinto desenterrou várias versões de uma transcrição de 27 páginas de uma aparente entrevista de Ronaldo, identificada como X, conduzida por um membro de sua equipe jurídica, Paulo Rendeiro, sobre o suposto ataque. As respostas na versão mais antiga do documento pareceram corroborar o relato de Mayorga:


Você seria um tolo se pensasse que o futebol universitário não é tão torto quanto o basquete universitário

O futebol americano universitário parece estar a um grampo do óbvio se tornando público: o esporte universitário número 1 do país é tão desonesto, escandaloso e cheio de trapaça quanto seu equivalente no basquete.

Isso meio que foi esquecido à medida que a cultura dos aros universitários continua a ser esfolada em público.

Há décadas que sabemos que o basquete tem um aspecto obscuro por baixo da mesa. As recentes revelações do FBI e relatos da mídia sobre sua investigação preencheram os detalhes.

Mas pensar que o futebol universitário é imune a tal corrupção seria tolice. O esporte continua a ser o motor econômico nº 1 para o atletismo universitário. É que estamos distraídos ultimamente.

O público com certeza pensa assim: postei uma pesquisa no Twitter no domingo que revelou que 69% dos eleitores acham que escândalo / trapaça no futebol é pelo menos tão ruim quanto no basquete.

O nível de trapaça / escândalo no futebol universitário é.

- Dennis Dodd (@dennisdoddcbs) 25 de fevereiro de 2018

Não científico? Certo. Mas a única razão pela qual sabemos sobre o nível de irregularidades do basquete é o FBI. A agência estava investigando um indivíduo por violações da Comissão de Segurança e Câmbio que supostamente estava canalizando dinheiro para os jogadores. Esse tipo de delator não existe no futebol universitário. Ainda.

"Provavelmente se manifestou no futebol de uma maneira ligeiramente diferente", disse um ex-funcionário da NCAA familiarizado com o processo de aplicação. “… Você tem o mesmo incentivo [para trapacear], senão ainda mais, por causa do valor de um cargo de técnico principal em um nível superior do futebol.

"Não tenho dúvidas de que [o mesmo nível de trapaça] está acontecendo."

Tudo isso abriu a NCAA para um nível diferente de crítica. Alguns argumentam que seu arcano estatuto de amadorismo criou este mercado negro onde a compensação é a base para uma investigação federal.

Mude as regras e esses pagamentos - e pelo menos alguns deles - de repente serão honestos. Por enquanto, temos que lidar com o maior escândalo da NCAA desde os anos 1950.

A tentação de trapacear certamente existe, já que a estrutura do futebol e do basquete se tornou mais semelhante. Salários, pressão e receita nunca foram tão altos. Em certos níveis do futebol universitário, você até ouve falar de um "valor normal" pago por recrutas talentosos. Em outras palavras, a quantidade de dinheiro necessária para concorrer a um recruta cinco estrelas.

Com a influência das ofensas disseminadas, é possível - como o basquete - mudar a sorte de um time com um ou dois jogadores.

Considere onde Clemson estaria sem Deshaun Watson ou Oklahoma sem Baker Mayfield. Tire a ameaça profunda do Alabama durante sua atual dinastia. Teria conquistado títulos sem Julio Jones, Amari Cooper e Calvin Ridley?

Nota do editor: para ser claro, estes são apenas exemplos de jogadores de impacto recentes em grandes times de futebol universitário. Nenhuma violação está sendo alegada.

Embora o basquete universitário tenha se fixado nos impactos negativos de jogadores que já realizaram o jogo, os calouros têm impactado o futebol cada vez mais.

Tua Tagovailoa, alguém? O quarterback calouro de Bama ganhou um campeonato nacional antes de começar um jogo.

O Alabama venceu a Geórgia no College Football Playoff com seu principal passador, atacante e apanhador de passes sendo caloiros. Os números mantiveram-se bastante estáveis ​​na última década, com 11,3% dos 100 primeiros ingressantes e apressados ​​sendo calouros.

"Essa é uma das principais diferenças entre futebol e basquete", disse o ex-funcionário da NCAA. "Parecia menos provável, há 10-20 anos, que calouros viessem e causassem esse impacto no futebol. Foi a natureza do jogo que mudou? É um desenvolvimento anterior do atleta?"

Steve Clarkson ficou do lado oposto. O famoso treinador de zagueiro da Costa Oeste certa vez trabalhou com o prospecto David Sills quando Sills recebeu uma oferta da USC de Lane Kiffin aos 13 anos.

"Com o futebol, a coisa mais difícil é um cara não fazer um programa", disse Clarkson. "Existem muitas variáveis ​​para saber se uma criança terá sucesso. Você e eu vimos crianças que são 'imperdíveis', mas nunca ouvimos falar delas depois de escrever o artigo."

Depois de uma parada em uma faculdade júnior (uma vez) e em West Virginia (duas vezes), Sills mudou de posição e entra em 2018 como um All-American ... no wide receiver.

Que tipo de agente de rua teria apostado nisso?

"Com o futebol, você está falando de tantos corpos, há muito espaço para escorregões", disse Clarkson. "Há olhos demais. No basquete, é mais fácil ser discreto."

Escrevi há dois anos sobre um nível mais sofisticado de trapaça que havia sido alcançado no futebol americano universitário.

Várias fontes observaram a principal diferença entre os dois esportes: A investigação atual do FBI destacou a influência do agente. No futebol universitário, é mais provável que a influência venha dos boosters. Os jogadores têm que esperar pelo menos três anos para ter uma chance de ganhar dinheiro na NFL.

Ainda assim, o Alabama evitou por pouco a pena de morte em um dos maiores escândalos da história do futebol universitário. O impulsionador da maré Logan Young tentou comprar o atacante defensivo da área de Memphis, Albert Means.

Quem pode esquecer Nevin Shapiro em Miami? Uma verificação rápida do banco de dados legislativo da NCAA mostra que um terço dos principais casos de infrações nesta década envolveu a influência imprópria de um impulsionador.

A maré mudou no futebol há cerca de uma década, com a ascensão do 7-contra-7 na entressafra. O que antes era o futebol de toque foi monetizado pelas empresas de calçados - parece familiar? - que agora controla o circuito do torneio principal.

"No basquete AAU, esses são os caras que realmente controlam as crianças", disse o técnico do UNLV, Tony Sanchez. "Isso começou a mudar provavelmente há 10 anos no futebol com o 7 contra 7. Definitivamente, há influências por aí."

É difícil definir exatamente o negativo de 7 de 7. O caso mais infame envolveu Willie Lyles, que Oregon supostamente pagou US $ 25.000 para conduzir os jogadores aos Ducks. Lyles era o que a NCAA passou a chamar de "treinador não escolar 7 contra 7".

Esses tipos de vigaristas sombrios no nível da rua são alguns dos violadores mais difíceis para a NCAA rastrear.

Sanchez já treinou um dos programas de ensino médio mais poderosos do país. Las Vegas Gorman tem instalações melhores do que algumas escolas FBS. Sanchez desenvolveu algumas das melhores perspectivas do país.

"Lembro-me de ir à Nike para uma reunião de treinadores de ensino médio", disse ele. "Um dos tópicos era 7 contra 7. A Nike estava falando sobre se envolver mais nisso. Todos nós expressamos que está mudando um pouco o jogo. As crianças estão voltando mais indisciplinadas ou um pouco mais ostensivas . "

Nossa série Candid Coaches em agosto revelou que 57% dos treinadores da FBS acreditam que não mais do que 10 times perfeitos trapaceiam intencionalmente.

As perspectivas para os Power Five - onde mais de 75 por cento dos casos de infrações importantes do futebol se originaram desde 2000 - parecem desiguais.

Desde que votaram em autonomia em 2014, vimos alguns dos escândalos mais desagradáveis ​​da história:

  • Caso de fraude acadêmica da Carolina do Norte
  • O sexo, strippers e FBI parte da investigação que custou o técnico de Louisville Rick Pitino e o diretor esportivo Tom Jurich seus empregos
  • O atual escândalo de agressão sexual de Baylor
  • O escândalo de Larry Nassar no estado de Michigan que se estendeu para uma análise de todo o departamento de atletismo
  • A investigação de basquete do FBI que parece estar a anos de ser concluída.

Esta é a supervisão do pessoal do Power Five, que deveria assumir o controle das coisas.

A NCAA provavelmente não vai mergulhar em nenhuma das questões atuais do basquete até que os federais terminem. Isso presumindo que a associação tenha mão de obra, vontade e jurisdição para fazê-lo.

Exemplo: como o NCAA recria as informações obtidas de uma escuta telefônica federal?

Essa não é a informação deles até, digamos, um Sean Miller admitir que ele realmente solicitou os $ 100.000 para a estrela DeAndre Ayton como foi relatado. Boa sorte com isso.


Diferentes tipos de corrupção na história do futebol

Em 1979, o futebol inglês foi aplaudido. Estádios decadentes, fãs violentos e o desaparecimento do boom de talentos do pós-guerra deixaram a maioria dos amantes do esporte com pouco para aplaudir. Foram oitenta anos de Liga de Futebol. Durante a maior parte desse tempo, a Liga desfrutou de grandes multidões e, graças ao salário máximo e à retenção e transferência, artistas cativos para colocar à sua frente. A manutenção do terreno era barata em relação à receita. Os clubes eram uma vaca leiteira.

Para onde foi todo aquele dinheiro, durante todo esse tempo? Para o Conselho, provavelmente. Portanto, o que um secretário-gerente ambicioso poderia fazer, na primeira parte do século, para obter mais da riqueza que estava ajudando a criar?

Presumindo total ausência de escrúpulos, nosso gerente corrupto poderia pesar as seguintes opções:

Jogos de azar Até a chegada das Piscinas de Futebol em 1923, o jogo de azar era fortemente regulamentado e, portanto, capaz de fornecer vastas fortunas para qualquer um que queira caminhar no lado negro. Alegações de manipulação de resultados assombraram o início do jogo e # 8211 o escândalo de suborno do Manchester City em 1905 é o exemplo mais proeminente. Seria um truque difícil para um secretário-gerente trabalhar sem o conhecimento e a conivência de sua equipe & # 8211, a menos, é claro, que estivesse preparado para garantir o silêncio.

Desfalque Com todo aquele dinheiro adorável jorrando das catracas, havia a chance de desviar parte dele: bastava a cooperação de um caixa ou contador corrupto. Pagamentos ilegais a jogadores eram uma característica do futebol da Liga de salário pré-máximo. Os gerentes-secretários, é claro, não estavam sujeitos às restrições de pagamento dos jogadores. Algo dessa natureza provavelmente foi responsável pela morte de Leeds City em 1919, mas como eles nunca entregaram seus livros, a natureza precisa de suas contravenções permanecerá para sempre um mistério. Herbert Chapman foi banido do jogo pelo resto da vida. Os poucos biógrafos que ele teve afirmam que ele estava longe do local do crime, administrando fábricas essenciais ao esforço de guerra.

Fraude de propriedade Estamos testemunhando uma espécie de corrida armamentista no setor de estádios agora. Cortesia da legislação de Saúde e Segurança, a maioria dos estádios antigos não podem mais abrigar torcedores suficientes para jogadores como Everton e Tottenham competirem em seu nível natural. Isso aconteceu na virada do século XX, mas de forma mais intensa. Consórcios de empresários fundaram um clube, construíram um grande estádio e fizeram todos os tipos de acordos para colocar seu clube diretamente na Liga de Futebol. O Chelsea foi fundado em 1905 e foi direto para a segunda divisão: sem o adversário atraente que isso proporcionou, o enorme investimento por trás do clube teria sido perdido. Quando o Leeds City foi banido da Liga em 1919, eles se tornaram insolventes da noite para o dia. Ao mesmo tempo, o Arsenal estava escalando a pole por meios duvidosos & # 8211 com a ajuda de um escândalo de manipulação de resultados separado envolvendo Liverpool e Manchester United & # 8211 desesperado para saldar as dívidas geradas por sua mudança para Highbury. As oportunidades abertas para o secretário-gerente em ambas as circunstâncias & # 8211 sucesso e falência & # 8211 são óbvias. Backhanders de firmas de construção que enxugam orçamentos de construção fora de controle, abrindo caminho com materiais e equipamentos. Novamente, nada disso é possível para alguém que trabalha sozinho.

Transferências O grande poder que um clube tinha sobre seus jogadores trazia possibilidades para os inescrupulosos e determinados. Existem muitos exemplos de secretários-gerentes negociando jogadores com membros do conselho de outros clubes. Não é preciso muita imaginação para imaginar um técnico permitindo a liberação de um de seus jogadores, uma vez que & # 8220certas condições & # 8221 sejam atendidas ..

Por outro lado, alguns dos flagelos mais modernos eram menos atraentes. O exemplo mais óbvio aqui são os medicamentos que melhoram o desempenho. Eles estavam sempre em uso & # 8211, mas as implicações financeiras de uma vitória na copa, ou na liga, eram relativamente pequenas em comparação com as consequências maiores de ser membro da liga ou da própria participação na copa. O uso de drogas era feito puramente por amor ao jogo e com o desejo altruísta e desonesto de vencer.

Chapman voltou para a cidade de Leeds de Barnbow após o fim das hostilidades, mas renunciou repentinamente em dezembro de 1918, mudando-se para Selby para assumir o cargo de superintendente em uma fábrica de petróleo e coque. Não foi dada nenhuma razão para sua renúncia, mas com a retomada do futebol em 1919–20, o Leeds City foi acusado por um ex-jogador de irregularidades financeiras, envolvendo pagamentos ilegais a jogadores convidados durante jogos de guerra. Nenhuma prova documental foi produzida, mas a recusa do Leeds & # 8217 em permitir que as autoridades acessassem seus registros financeiros foi considerada um sinal de culpa, e eles foram expulsos da Football League em outubro de 1919 e cinco dirigentes do clube, incluindo Chapman, foram banidos do futebol para a vida. O clube foi dissolvido, com os jogadores leiloados e seu campo de Elland Road ocupado pelo recém-formado Leeds United.


The Economics of Corruption in Sports: The Special Case of Doping

A corrupção em geral, e seu subconjunto de doping em particular, são onipresentes nos esportes amadores e profissionais e assumiram o caráter de uma ameaça sistêmica. 1
Ao criar vantagens injustas, o doping distorce a igualdade de condições na competição esportiva. Com apostas mais altas envolvidas, tais distorções criam externalidades negativas não apenas no nível individual (danos duradouros à saúde, por exemplo), mas também atritos no nível agregado (como perda de interesse da mídia) e corroem o princípio dos esportes.

Não é de surpreender que a corrupção seja uma característica persistente nos esportes, especialmente nos esportes profissionais. Exemplos comuns incluem consertar jogos, subornar funcionários, usar substâncias que aumentam o desempenho ou várias estratégias para enganar um resultado. 2 De fato, os esportes profissionais atraem não apenas muito interesse (as estimativas variam de 800 milhões a 1,2 bilhão de esportistas ativos em todo o mundo), mas também enormes quantias de dinheiro e, portanto, a corrupção nos esportes pode criar enormes fardos sociais e econômicos. O impacto econômico dos esportes é enorme. Bures argumenta que “cerca de 2,5 bilhões de euros foram gastos em publicidade relacionada à Copa do Mundo FIFA de 2006. A indústria do esporte em geral gera em média entre 2,5 e 3,5 do PIB dos países. ” 3 Os incentivos de um atleta para vencer são moldados não apenas pelo influxo (esperado) de prêmios em dinheiro, mas também pelo prestígio crescente que está entrelaçado com a busca da autorrealização. Esses incentivos podem fazer com que os atletas cruzem os limites legais para criar uma vanguarda.

Em nosso artigo de trabalho publicado recentemente, 4 lançamos luz sobre um caso particular de corrupção no esporte: o doping. Argumentamos que o mecanismo de doping envolve todos os ingredientes para distorcer a concorrência leal e a confiança em um jogo e, conseqüentemente, corromper todo o sistema esportivo. Nosso objetivo é reunir teorias econômicas das esferas racional e comportamental para analisar a inclinação do atleta para o doping. As implicações sugerem que ambas as abordagens são úteis para explicar as decisões de doping e que os atletas são guiados por pacotes complexos de cálculos de custo-benefício, incentivos, preocupações com a reputação, efeitos colaterais e contágio social, etc. de uma perspectiva interdisciplinar, concluímos que a luta contra o doping só pode ter sucesso com a existência de órgãos reguladores fortes. É responsabilidade dessas instituições facilitar uma competição justa e criar condições de concorrência equitativas para os atletas. Pesquisas indicam que, tanto no nível individual quanto no nível agregado, ninguém se beneficia de disciplinas infestadas no longo prazo. Em nosso artigo, discutimos possíveis contra-medidas que têm o potencial de reduzir os incentivos ao doping tanto do ponto de vista individual quanto institucional.

As pesquisas existentes ainda são relativamente escassas em muitas questões relacionadas ao problema do esporte com a corrupção em geral e o doping em particular. Consequentemente, as instituições responsáveis ​​têm problemas para implementar a combinação certa de regras e margem de manobra para permitir esportes limpos e competitivos. Um problema fundamental é a falta de dados confiáveis. Dadas as participações monetárias e não monetárias excessivamente altas envolvidas nos esportes (profissionais), essa deficiência é preocupante. Órgãos oficiais e instituições devem garantir que a integridade de um esporte seja levada tão a sério e profissionalmente quanto os atletas levam seu treinamento.

Efeitos prejudiciais do doping

Muitos esportes sofreram pesadamente com o doping, levando ao declínio do interesse dos espectadores em geral. 5 De acordo com Preston e Szymanski, 6 existem quatro razões básicas pelas quais o doping pode ser prejudicial aos esportes em geral e aos atletas em particular:

  1. Isso prejudica a saúde dos atletas.
  2. Isso dá aos atletas dopados uma vantagem injusta.
  3. Isso prejudica o interesse pelo esporte.
  4. Isso prejudica a reputação de um esporte.

Uma maior conscientização gerada por várias mortes relacionadas ao doping na década de 1960 levou à proibição em 1967 do uso de estimulantes e narcóticos em competições. Desde então, o número de substâncias e práticas proibidas vem crescendo continuamente, e eventualmente deu origem a uma caracterização oficial do doping e a uma lista de substâncias proibidas pela Agência Mundial Antidoping (WADA) em 2004.

O doping não prejudica apenas os indivíduos, mas também afeta negativamente a integridade do esporte e da sociedade em geral. Os atletas geralmente atuam como modelos e, portanto, têm alguma responsabilidade para com a sociedade. Ser exposto pelo uso de PEDs (Drogas para Melhorar o Desempenho) não apenas manchou a reputação do atleta e questionou a legitimidade de suas realizações, mas também prejudicou o início do esporte. Uma vez que a reputação de um atleta é manchada, a perda de confiança pode se traduzir em desconfiança do torcedor nas instituições e enfraquecimento da eficácia e confiabilidade dessas instituições. Além disso, a realização de testes de doping acarreta enormes custos anuais para a sociedade.Referindo-se a informações oficiais da Agência Mundial Antidopagem, Maennig 7 estima os custos em 2013 entre US $ 229 milhões e US $ 500 milhões, a fim de cobrir 270.000 testes de doping. Além disso, a ocorrência repetitiva de doping tem o poder de fazer com que um esporte perca sua credibilidade. O caso mais conhecido é o ciclismo profissional.

A decisão de drogar: explicando o comportamento

Perspectiva Individual: Uma Abordagem Racional

Os incentivos monetários e não monetários desempenham um papel decisivo no cálculo de um atleta. Abordando este tópico de uma perspectiva racional, Becker e Murphy 8 argumentam que mesmo vícios fortes são movidos por decisões racionais e envolvem uma maximização prospectiva de preferências estáveis. Indivíduos com altas taxas de desconto para eventos futuros e, portanto, uma alta preferência pelo presente têm maior probabilidade de se tornarem viciados. Usando uma abordagem semelhante, Maennig 9 explicitamente modela a decisão do indivíduo de se envolver no crime em um estilo de avaliação de risco racional. Ele argumenta que os atletas são capazes de realizar avaliações de risco adequadas, a fim de pesar seus benefícios esperados contra os custos esperados. Do ponto de vista de um atleta, a decisão de se drogar ou não é semelhante ao dilema de um prisioneiro. Ambos os atletas estariam melhor se não se envolvessem com doping em primeiro lugar. Mas como ninguém pode confiar no outro, ambos acabam usando drogas para aumentar suas chances de ganhar.

Argumentamos que a força do incentivo em manipular a decisão de um atleta sobre tomar ou não drogas para melhorar o desempenho é uma função de sua própria idade e provavelmente exibe uma característica em forma de U. O raciocínio é o seguinte: um atleta competitivo em sua juventude tem condições físicas e margem de manobra suficiente para permitir um aumento de habilidade grande o suficiente para criar uma vantagem que faz a diferença entre a mediocridade e o estrelato. Nessas circunstâncias, os benefícios monetários e não monetários esperados podem muito bem superar os riscos acompanhados por tomar PEDs. Embora essa vantagem desapareça com o envelhecimento do atleta, esse nivelamento é substituído e o declínio inicial provavelmente será compensado pelo que é conhecido como “efeito final de jogo” no final de sua carreira ativa. Aqui, os mecanismos de punição existentes, como a exclusão da participação em torneios, não têm efeito sancionatório crível sobre um atleta idoso que está perto de sua aposentadoria.

Os custos de oportunidade do atleta por não ser capaz de ganhar (prêmio) dinheiro, sua crescente perda de valor à medida que avança na idade e por ser exposto ao tipo de dilema de um prisioneiro funcionam na mesma direção e servem como incentivos para tomar drogas para melhorar o desempenho. Como a evidência sugere, a combinação desses incentivos é forte o suficiente para compensar a ameaça de punição.

Perspectiva agregada: efeitos colaterais, contágio social e reputação

A pesquisa indica que o crime tem graves efeitos de contágio. Ao longo dessas linhas, os indivíduos são mais inclinados a comportamentos desviantes se as pessoas ao seu redor se comportam de maneira antiética. 10 Ligado a isso está a ameaça de perda de reputação. Em um contexto social, a reputação determina a própria confiabilidade e, uma vez que é minada, é difícil se reabilitar na sociedade. No entanto, a reputação de um indivíduo depende não apenas de seu próprio comportamento, mas também do comportamento de seus pares e da dinâmica do grupo. Nesse contexto, Tirole estuda o impacto da dinâmica conjunta das reputações individuais e coletivas na persistência da corrupção. A suposição é que os incentivos individuais são afetados pelo comportamento anterior do indivíduo (que é comumente observado por estranhos de forma barulhenta) e pelo comportamento anterior do grupo, introduzindo assim efeitos de reputação. Se este for o caso, podemos modelar a dependência intergeracional do comportamento dos membros anteriores e possível perda de reputação nas decisões dos membros atuais. 11

Contramedidas e Observações Finais

A mitigação abrangente do doping ilegal requer uma abordagem multifacetada. De uma perspectiva clássica de custo-benefício, aumentar os custos (esperados) do doping pode resolver o problema, que em troca (ceteris paribus) reduzirá os incentivos para esse comportamento desviante em primeiro lugar. Isso pode ser implementado por meio de penalidades pecuniárias, na forma de taxas e um banimento estendido da federação ou de qualquer forma de eventos de competição, em atletas corruptos. A possível perda de reputação representa um forte fator de direcionamento de custos. Se a mídia se mantiver unida e fornecer ampla cobertura da mídia, os custos concomitantes aumentarão significativamente.

Uma abordagem viável é estender o teste (randomizado) de atletas profissionais para PEDs. Outra abordagem potencial teria como objetivo reduzir os benefícios esperados. Isso pode ser alcançado, por exemplo, reduzindo o prêmio em dinheiro para os atletas ou reduzindo a renda base do atleta. Por outro lado, reduzir os benefícios pode prejudicar toda a indústria, visto que o entusiasmo e o envolvimento das pessoas com os esportes podem cair significativamente. Nesse sentido, ajustar a disparidade na renda dos atletas representa outra possibilidade regulatória. Outras tentativas de combater a questão do doping envolvem medidas mais duras, como excluir temporariamente as disciplinas esportivas contaminadas do programa olímpico, proibir a transmissão de tais esportes pela televisão ou transferir o ônus dos custos para as instituições oficiais dos respectivos esportes. 12

No entanto, a eficácia das contramedidas de combate à corrupção no esporte em geral e ao doping desenfreado em particular é mediada pela corrupção inerente às próprias instituições. Um exemplo notável é a Federação Internacional de Futebol Associado (FIFA). Durante décadas, a FIFA esteve envolvida em escândalos de corrupção intermitentes, no que diz respeito à compra de votos, concessão de contratos e licitações para a Copa do Mundo. Representando o principal órgão dirigente do futebol internacional, seria de se esperar que tal instituição levasse a eliminação da corrupção mais a sério do que tem feito até agora. Na verdade, a Câmara de Investigação do Comitê de Ética da FIFA (FEC) parece ser negligente em esclarecer as deficiências existentes e, em vez disso, adia a publicação do relatório final que trata da investigação das últimas questões de corrupção relacionadas às licitações supostamente corruptas para a Copa do Mundo de 2018 (Rússia) e 2022 (Catar). 13 Nessas circunstâncias, as instituições deixam de cumprir seus deveres e, por sua vez, contribuem para fomentar a corrupção sistêmica. Com grandes apostas em jogo, tal economia de influência está servindo aos interesses de alguns às custas de muitos. Sem surpresa, a luta contra a corrupção de qualquer tipo no esporte não pode ter sucesso enquanto as instituições subjacentes sofrem da mesma doença. Mais medidas devem ser tomadas para garantir esportes limpos e competição justa, como a criação de instituições de governo verdadeiramente independentes que sejam impedidas de perseguir seus próprios interesses ou os de uma minoria de interessados.

1. Eugen Dimant, “The Antecedents and Effects of Corruption - A Reassessment of Current (Empirical) Findings,” MPRA Paper, No. 60947, dezembro de 2014.

2. Para uma enumeração mais pronunciada de como a corrupção é expressa no contexto esportivo, consulte Wolfgang Maennig, "Corruption in International Sports and How it May Be Combatted", International Association of Sports Economists Working Papers, No. 08-13, agosto de 2008 .

3. Radim Bures, “Why Sport Is Not Immune to Corruption,” Transparency International Czech Republic Working Paper, dezembro de 2008.

4. Eugen Dimant e Christian Deutscher, "The Economics of Corruption in Sport: The Special Case of Doping", Edmond J. Safra Research Lab Working Papers, No. 55, 20 de janeiro de 2015, http://ssrn.com/abstract = 2546029.

5. Wolfgang Maennig, "Ineficiência do Sistema Antidopagem: Propostas de Redução de Custos", Uso de substâncias e amp Uso indevido 49.9 (2014): 1201-1205.

6. Ian Preston e Stefan Szymanski, “Trapaça em concursos”, Oxford Review of Economic Policy 19.4 (2003): 612-624.

7. Maennig, "Ineficiência do Sistema Antidopagem".

8. Gary S. Becker e Kevin M. Murphy, "A Theory of Rational Addiction", Journal of Political Economy 96.4 (1988): 675-700.

9. Maennig, "Corruption in International Sports and How It May Be Combatted."

10. Edward L. Glaeser, Bruce Sacerdote e José A. Scheinkman, “Crime and Social Interactions,” Trimestral Journal of Economics 111.2 (1996): 507-548.

11. Jean Tirole, "A Theory of Collective Reputations (With Applications to the Persistence of Corruption and to Firm Quality)", Revisão de estudos econômicos 63.1 (1996): 1-22.


Assista o vídeo: #Rapaziada1906 - Reportagem sobre corrupção no futebol português - 30 Maio 2018