Gerald Gould

Gerald Gould

Gerald Gould nasceu em Norwich em 1885. Ele estudou na University College, onde conheceu Barbara Ayrton, filha de William Ayrton e Hertha Ayrton. Socialista, tornou-se membro do Partido Trabalhista. Ele também foi um forte defensor do sufrágio feminino.

Em 1907, vários intelectuais de esquerda, incluindo Gould, Henry Nevinson, Laurence Housman, Charles Corbett, Henry Brailsford, CEM Joad, Israel Zangwill, Hugh Franklin e Charles Mansell-Moullin formaram a Liga Masculina pelo Sufrágio Feminino "com o objetivo de trazer para exercer sobre o movimento o poder eleitoral dos homens. Para obter para as mulheres o voto nas mesmas condições em que é agora, ou pode no futuro, ser concedido aos homens. "

Evelyn Sharp argumentou mais tarde: "É impossível avaliar muito os sacrifícios que eles (Henry Nevinson e Laurence Housman) e HN Brailsford, FW Pethick Lawrence, Harold Laski, Israel Zangwill, Gerald Gould, George Lansbury e muitos outros fizeram para manter nosso movimento livre da sugestão de uma guerra sexual. "

Em 1909, Gould tornou-se Fellow do Merton College da University of Oxford. No ano seguinte, ele se casou com Barbara Ayrton, que nessa época era um membro ativo da União Feminina Social e Política. Gould também contribuía regularmente para The Daily Herald, um jornal socialista, dirigido por George Lansbury. A condessa Muriel de la Warr era a principal fonte de recursos do jornal. De acordo com Lansbury, ela "sempre foi uma das primeiras e mais generosas de nossas amigas; nunca houve uma crise superada sem sua ajuda". Seus amigos durante este período incluíam Henry Brailsford, William Mellor, William Norman Ewer, George Douglas Cole, John Scurr, Morgan Phillips Price, Hannen Swaffer, Vernon Bartlett e Henry Nevinson.

Em 4 de março de 1912, a WSPU organizou outra demonstração de quebra de janelas. Desta vez, o alvo eram escritórios do governo em Whitehall. Mais de 200 sufragistas foram detidas e encarceradas por participarem da manifestação. Isso incluiu Barbara Gould foi presa por quebrar janelas na Regent Street. Ela foi detida na prisão de Holloway, mas foi libertada sem acusação.

Em outubro de 1912, Christabel Pankhurst disse a Emmeline Pethick-Lawrence e Frederick Pethick-Lawrence sobre a proposta de campanha de incêndio criminoso. Quando Emmeline e Frederick objetaram, Christabel providenciou para que eles fossem expulsos da organização. Emmeline mais tarde lembrou em sua autobiografia, Minha parte em um mundo em mudança (1938): "Meu marido e eu não estávamos preparados para aceitar essa decisão como final. Sentimos que Christabel, que havia vivido tantos anos conosco em uma intimidade mais íntima, não poderia ser parte disso. Mas quando nos encontramos novamente para vá mais longe na questão ... Christabel deixou bem claro que ela não tinha mais uso para nós. "

Barbara Gould também discordou da campanha de incêndio criminoso e deixou a WSPU. Em 6 de fevereiro de 1914, Gerald Gould se tornou um dos membros fundadores dos Sufragistas Unidos. Outros membros incluíram Evelyn Sharp, Lena Ashwell, Emmeline Pethick-Lawrence, Frederick Pethick-Lawrence, John Scurr, George Lansbury, Gerald Gould, Hertha Ayrton, Louisa Garrett Anderson, Eveline Haverfield, Edith Zangwill, Israel Zangwill, Laurence Housman e Henry Nevinson. Ela também foi membro da Liga de Resistência ao Imposto.

Durante a Primeira Guerra Mundial, Gould foi membro do War Propaganda Bureau, uma organização dirigida por Charles Masterman. Outros membros incluíram Arthur Conan Doyle, Arnold Bennett, John Masefield, Ford Madox Ford, William Archer, G. K. Chesterton, Sir Henry Newbolt, John Galsworthy, Thomas Hardy, Rudyard Kipling, Gilbert Parker, G. Trevelyan e H. G. Wells. Os homens concordaram em escrever panfletos e livros que promovessem a visão do governo sobre a guerra.

Após a guerra, Gould contribuiu com poesia para o The Daily Herald. Ele também fez resenhas de romances para o New Statesman, passando para The Sunday Observer como editor de ficção em 1920. Ele também trabalhou para o editor, Victor Gollancz, e esteve envolvido na publicação de livros escritos por George Orwell.

Gerald Gould morreu em 1936.


Barbara Ayrton Gould

Barbara Ayrton Gould (1886-1950) pode parecer uma escolha incomum de mulher trabalhista para traçar o perfil. Eu a escolhi por dois motivos. Primeiro, sua infância foi cheia de drama e abrangeu os movimentos políticos mais importantes de sua época. Em segundo lugar, as repetidas tentativas de Bárbara de garantir uma cadeira parlamentar demonstram claramente as barreiras que as mulheres enfrentaram por gerações no início do movimento trabalhista.

Barbara veio de uma família incomum. Seus pais (William e Phoebe, que era conhecido como Hertha) eram físicos e Hertha era uma defensora comprometida dos direitos das mulheres. Barbara se destacou academicamente e ganhou uma vaga na University College de Londres. Inicialmente, ela estudou muito, mas em seu segundo ano seu compromisso crescente com o movimento sufragista feminino estava ocupando a maior parte de seu tempo.

Com sua mãe, Bárbara ingressou na organização militante, a União Social e Política das Mulheres (WSPU) em 1906. Foi um momento explosivo na luta pelo voto. Sob o controle da formidável família Pankhurst, a WSPU desenvolveu táticas de confronto em sua tentativa de forçar os liberais a conceder o sufrágio feminino. No ano anterior, Christabel Pankhurst e sua companheira leal, Annie Kenney, haviam atacado um palanque em Manchester no qual um jovem candidato, Winston Churchill, estava falando. Eles exigiram que Churchill respondesse à pergunta se, se eleito, daria o voto às mulheres. Churchill se recusou a ser sorteado e fez com que os dois fossem expulsos da reunião à força. Essa ação causou indignação, levando o público a se recusar a permitir que os hustings continuassem até que a questão fosse resolvida. Do lado de fora, Christabel e Annie convocaram uma reunião de protesto improvisada e foram prontamente presas por perturbar a paz. Em um ato de bravura impulsiva, eles decidiram ir para a prisão em vez de pagar uma multa. No dia seguinte, os jornais nacionais estavam cheios da história e um debate furioso sobre o sufrágio feminino acendeu em todo o país. Uma nova era de táticas de campanha sufragista havia nascido.

Para a jovem Bárbara, cheia de fogo na barriga, a necessidade de estar na vanguarda daquela campanha era irresistível. Quando seu pai morreu após uma longa doença, ela foi forçada a abandonar os estudos universitários e, a partir desse momento, não houve impedimento formal para que se tornasse sufragista ativa. Na verdade, sua mãe o encorajou, bancando seu 'aprendizado na militância' até que Barbara assegurasse um papel como organizadora da WSPU em tempo integral em 1909. A WSPU estava então desenvolvendo táticas violentas, atraindo o apoio não apenas de mulheres militantes, mas também de vários homens que estavam comprometidos com “a Causa”. Entre eles estava um jovem acadêmico, Gerald Gould, que havia sido colega de Barbara na University College de Londres. Gerald ajudou a fundar o Men & # 8217s League For Women & # 8217s Suffrage e foi um defensor declarado do trabalho da WSPU. O compromisso comum com a campanha pelo sufrágio aproximou Bárbara e Gerald e eles se casaram em julho de 1910.

Crucialmente, Gerald apoiou o envolvimento de Bárbara com os Pankhursts, apesar do uso crescente de medidas draconianas por parte do estado para punir os ativistas da WSPU. Tendo desempenhado um papel ativo nas campanhas de quebra de janela da WSPU, Barbara foi presa em 1912 e encarcerada em Holloway junto com cerca de 200 outras mulheres que haviam coordenado um assalto de quebra de janela em Whitehall. Quando a fiança foi recusada a Barbara, surgiu a perspectiva de uma longa e desagradável sentença de prisão. Em um movimento ousado (cujos detalhes precisos permanecem obscuros), ela conseguiu fugir para a França disfarçada de colegial para evitar uma longa sentença. Somente quando uma anistia foi concedida aos militantes do sufrágio após a eclosão da Primeira Guerra Mundial, ela foi capaz de retornar a Londres.

Naquela época, Barbara estava profundamente desiludida com as táticas militantes da WSPU. Ela se opôs, em particular, à série de ataques incendiários que haviam sido lançados em 1913. Quando a WSPU suspendeu suas atividades durante a guerra, Barbara e sua mãe deixaram a organização e se juntaram aos Sufragistas Unidos, que sustentaram pressão moderada sobre o governo até durante os anos de guerra. Somente com a concessão de um sufrágio feminino limitado em 1918 o compromisso de Barbara com a Causa começou a diminuir.

Os horrores da guerra deixaram uma impressão duradoura em Barbara. No final da guerra em 1918, ela passava a maior parte do tempo trabalhando em organizações de paz, especialmente aquelas que visavam criar solidariedade internacional. Foi esse compromisso que levou ao envolvimento de Barbara no Partido Trabalhista. Ela não apenas se tornou um membro líder da Liga Internacional para a Paz e Liberdade das Mulheres & # 8217s, ela também estava na vanguarda da criação pelo Partido Trabalhista de organizações separadas para mulheres dentro de sua estrutura interna. Na década de 1920, ela atuou como diretora-chefe das mulheres dentro do Partido Trabalhista e, por um tempo, editou a revista Labour Women. No entanto, as tentativas de Barbara de buscar um cargo parlamentar foram frustradas repetidamente. Com raras exceções, as mulheres nas décadas de 1920 e 1930 recebiam assentos invencíveis ou ultra-marginais para lutar, em vez da oportunidade de enfrentar os vencedores. Isso se deveu a uma série de fatores, entre os quais o nervosismo dentro das fileiras trabalhistas de que as candidatas se mostrariam impopulares e afastariam os eleitores da classe trabalhadora. A prática de relegar candidatas a tais assentos impedia toda uma geração de mulheres talentosas de realizar seu potencial político. Para os poucos que conseguiram, com tenacidade, habilidade e sorte, a história usual era de carreiras interrompidas, lutando constantemente para reter marginais ou procurando assentos mais promissores. Em suas primeiras quatro tentativas de ganhar vagas para o Partido Trabalhista, Barbara não teve sucesso em todas as vezes. Uma cadeira no Executivo Nacional forneceu algum consolo, mas seu desejo de entrar no parlamento permaneceu intacto.

Apesar, portanto, de ter todos os motivos para querer manter a hierarquia do partido ao lado, durante seu tempo na Executiva Nacional, Bárbara agiu como uma voz para os membros comuns. Em 1936, durante o auge da depressão nas "áreas especiais" do nordeste da Inglaterra, ela implorou ao partido que combatasse a pobreza causada pelo desemprego de longa duração. A resposta oficial foi estabelecer mais uma comissão de inquérito, uma decisão que deixou Barbara e Ellen Wilkinson em ataques de exasperação. No entanto, Barbara serviu de bom grado sob Hugh Dalton para compilar o relatório da comissão, Labor and the Distressed Areas (1937). O relatório foi redigido com tanta força que causou comoção nacional. Ele criticou o governo pela praga que o desemprego em massa trouxe a comunidades inteiras:

& # 8220 [O] Governo, em grande parte responsável, tanto pelo que fez como pelo que deixou de fazer, pela magnitude e pela duração deste desastre social, está mergulhado na letargia. Mesmo em seus momentos de maior atividade, tem sido indiferente e ineficaz e evita suas responsabilidades recorrendo a subterfúgios mesquinhos. & # 8221

O estilo altivo pertencia inequivocamente a Hugh Dalton, mas a força do conteúdo devia muito a Barbara Ayrton Gould. Seu compromisso resoluto com a tarefa, sem dúvida, devia algo à sua necessidade de preencher o vazio deixado pela morte de seu marido naquele mesmo ano.

Somente com a vitória esmagadora do Trabalhismo em 1945, Barbara finalmente realizou seu sonho de se tornar uma MP, por Hendon North em Londres. Ao fazê-lo, juntou-se a ela várias outras ativistas que haviam passado seus melhores anos lutando pela seleção e agora estavam além de seu auge profissional. Bárbara dedicou seus breves anos no parlamento a duas questões principais: abastecimento de alimentos e pobreza infantil. Tendo feito campanha sobre o assunto por décadas, durante o parlamento de Attlee, Barbara conseguiu apresentar uma resolução que pedia um inquérito governamental sobre a negligência infantil. Depois de tantos anos de luta, foi uma pequena, mas importante vitória pessoal.

Em 1950, Barbara estava com a saúde debilitada e as exigências de lutar para se manter sentada cobraram seu preço. Na próxima eleição geral, ela foi derrotada por pouco e decidiu não se candidatar novamente. Percebe-se que Bárbara tomou a decisão com o coração pesado, cansada pelas exigências do cargo depois de tantas décadas no deserto político. Tendo deixado o parlamento, ela não viveu para concluir seu trabalho sobre a negligência infantil, mas morreu em casa no mesmo ano.

A história de Barbara Ayrton Gould é tanto uma aventura romântica quanto uma amarga decepção. Sua determinação diante do desapontamento é notável. Para mim, essa resolução é um símbolo das frustrações enfrentadas pelas primeiras gerações de mulheres trabalhistas. Ela passou seus melhores anos tentando trabalhar dentro das restrições de um sistema político que, durante décadas, a tratou como um inconveniente indesejável. Mesmo assim, Bárbara conseguiu manter a fé. Quando ela finalmente teve sucesso em sua ambição de entrar no parlamento, foi o culminar de anos de luta pessoal, prisão, ambição e esperança. Embora de curta duração, sua breve carreira parlamentar foi o culminar de uma vida de trabalho.


Luta de túnel de três dias trouxe as tropas

Antes da eclosão da Guerra Civil, o desenvolvimento da ferrovia trouxe mudanças tremendas aos Estados Unidos. Novos negócios e cidades se desenvolveram ao longo dos trilhos recém-colocados. Durante a própria guerra, a ferrovia desempenhou um papel essencial no transporte de tropas e suprimentos para os campos de batalha.

O poder dos trilhos significava o poder de controlar o movimento de mercadorias, pessoas e dinheiro - mas especialmente dinheiro. As ferrovias continuaram a se desenvolver bem na década de 1870 em todo o nordeste. As novas linhas ferroviárias trouxeram nova vida às comunidades mais antigas e estimularam o crescimento em pequenos vilarejos e vilarejos ao longo dessas linhas.

No condado de Broome, a New York & Erie Railroad chegou em 1848 e completou sua linha em 1851. No final da Guerra Civil, várias outras linhas ajudaram a transformar a área de Binghamton em um centro de transporte. Mas mais uma linha foi adicionada à lista.

Em 1869, Joseph H. Ramsey completou sua visão de trazer sua ferrovia Albany e Susquehanna por esta área. A linha ia das minas de carvão da Pensilvânia a Albany. Não era a mais longa das linhas ferroviárias, ou, talvez, a mais impressionante - mas era um elo essencial para os lucros das jazidas de carvão e das principais linhas da capital, Nova York.

Um problema com esta linha ferroviária era uma grande colina na cidade de Colesville. Em vez de percorrer as trilhas ao redor ou sobre esse impedimento geográfico, os proprietários decidiram cavar um túnel para percorrer as trilhas pela montanha. Demorou meses para concluir o trabalho, mas no final do verão de 1869, o túnel foi aberto para os trens passarem em seu caminho para novas paradas ao longo do caminho.

Era uma maravilha da engenharia, um túnel com quase dois oitavos de milha de comprimento. As pessoas ficaram maravilhadas com a sua conclusão, que atraiu a atenção de mais do que apenas os residentes locais. Também trouxe a inveja e a ira dos proprietários da Ferrovia Erie - Jay Gould e Jim Fisk. Ambos eram barões ladrões, que travaram uma guerra contra as ferrovias menores para controlar as linhas que lhes renderam milhões.

Eles começaram a comprar ações da ferrovia Albany na esperança de assumir o controle dessa maneira, mas não tiveram sucesso. Ramsey realmente enterrou seus livros de atas e livros em um cemitério de Albany para evitar que fossem roubados por bandidos de Fisk e Gould. Uma maneira foi deixada para os dois proprietários de Erie - assumir o controle dos trilhos da ferrovia de Albany.

Em 10 de agosto de 1869, Fisk e Gould enviaram um trem pela linha de Albany carregado com homens carregando todos os tipos de cabos e armas. Para não ficar atrás, Ramsey enviou seu próprio trem de Binghamton para impedir os proprietários rivais. Os trens se cruzaram no túnel na cidade de Colesville. O impacto foi tão forte que empurrou o Albany treinado para fora dos trilhos e caiu para o lado. E com essa queda, a batalha começou.

Homens de ambos os trens se amontoaram e lutaram para ganhar a vantagem. Alças batiam cabeças, pedras eram atiradas para os lados, empurradas para a frente e depois para trás enquanto o outro lado tentava ganhar terreno. A luta durou três dias até que a milícia estadual foi convocada para encerrar a luta. Quando as tropas estaduais chegaram ao local, as forças de Ramsey estavam em vantagem. Nada mal, considerando que os homens Erie superavam seus oponentes na proporção de dois para um.

Apesar da luta feroz, não houve vítimas - exceto uma perda de prestígio para o lado de Erie. Percebendo que estava lutando contra um gigante, Ramsey alugou sua linha férrea para a Delaware & Hudson Canal Co. por 99 anos. O D&H compraria essa linha em 1945.

Nossa batalha local virou manchete nacional e foi adaptada por Edna Ferber em Saratoga Trunk, bem como usada no filme de mesmo nome. Depois de tudo isso, as únicas palavras que faltam para descrever toda essa confusão poderiam ter sido proferidas por Gary Cooper como o protagonista do filme - "Sim".


Escravidão e a formação da América primitiva: uma conversa

Em um fórum realizado como parte do Projeto 1619 do The Times, uma discussão entre estudiosos ressalta o papel que a cultura moderna desempenha na evolução da história.

Times Insider explica quem somos e o que fazemos e oferece uma visão dos bastidores sobre como nosso jornalismo funciona.

Como aponta a estudiosa Karin Wulf, algumas pessoas pensam que a história é “essa coisa conhecida e cognoscível”, uma quantidade fixa de informação. Em vez disso, ela disse, é um processo contínuo de descoberta, “e se desenvolve com o tempo”.

O quão grande foi o papel que a escravidão desempenhou na fundação e identidade inicial da América é um capítulo da história que evoluiu nas últimas décadas e continua a ser objeto de debate. Os historiadores discutiram esse tópico e também a forma como examinam as evidências em uma conversa moderada na última sexta-feira pela Sra. Wulf, diretora executiva do Instituto Omohundro para História e Cultura da Antiga América, e organizada pela The New York Times Magazine.

O fórum, “1619 Project Live,” no TheTimesCenter, apresentou quatro estudiosos e professores que se concentraram na Revolução Americana e na escravidão no início da América: Annette Gordon-Reed da Universidade de Harvard, Eliga H. Gould da Universidade de New Hampshire, Gerald Horne da University of Houston e Alan Taylor da University of Virginia.

O programa foi uma extensão do Projeto 1619 da revista, uma iniciativa iniciada no ano passado para comemorar o 400º aniversário da chegada dos primeiros escravos africanos às colônias britânicas da América do Norte. O projeto incluiu uma série de artigos na revista, uma seção especial do jornal, uma seção separada para crianças, um podcast em cinco partes e um currículo desenvolvido para escolas, tudo para educar melhor o público sobre o legado da escravidão americana em nosso país. Mais fóruns públicos podem ser agendados ainda este ano em outras cidades.

O projeto gerou discussões importantes sobre identidade e história nacional, mas também houve críticas. Alguns historiadores escreveram ao The Times expressando suas reservas sobre aspectos cruciais do projeto, particularmente sua interpretação de que preservar a escravidão estava entre as motivações das colônias americanas em buscar a independência da Inglaterra.

Nikole Hannah-Jones, redatora da revista que concebeu o Projeto 1619, disse que queria que os leitores entendessem que os artigos da revista pretendiam ser o início de uma conversa e que ela esperava que esses fóruns incorporando uma variedade de vozes fossem estimular mais diálogo.

“Este projeto é uma história de origem. Não está fingindo ser a história de origem ”, disse ela. “Estamos falando sobre um determinado momento no tempo e fazendo um argumento e realmente fazendo uma pergunta: O que significaria imaginar 1619 como uma história de origem e como isso nos ajudaria a entender o país que somos?”

Jake Silverstein, editor-chefe da revista, disse que é importante incorporar os diferentes pontos de vista dos historiadores nesses fóruns. (Os palestrantes na sexta-feira não estiveram envolvidos no artigo original.) “Parte do que o projeto realmente revelou e enfatizou para nós é como, trabalhando juntos de forma solidária, historiadores e jornalistas podem fazer muito para iluminar o passado ," ele disse.

Durante o programa de sexta-feira, a Sra. Wulf falou das mesmas conexões. “O que entendemos sobre nossa história é a base de como explicamos o presente, a justificativa e a razão de como planejamos o futuro”, disse ela.

Ao discutir a escravidão nos tempos coloniais e seu impacto na fundação da nação, os historiadores disseram que era importante evitar definir a Revolução Americana simplesmente como a guerra e, em vez disso, vê-la como um movimento longo e complexo que começou na década de 1760. O Sr. Gould acrescentou que tanto a experiência quanto a instituição da escravidão variaram na América britânica. O Sr. Horne enfatizou que a população escravizada “ajudou a construir este país”.

Como a Sra. Wulf, a Sra. Gordon-Reed enfatizou que a maneira como estudamos a história pode mudar com base nos costumes atuais. “Todo historiador está escrevendo em termos de preocupações particulares da época”, disse ela. “Certamente, o movimento pelos direitos civis e as mudanças nas atitudes em relação às mulheres trouxeram novos entendimentos” na forma como as pessoas olhavam para a escravidão e a identidade americana. A história, disse ela, "nunca fica parada".

Mas, independentemente de os historiadores debaterem certos pontos, fomentar essas difíceis discussões é valioso porque não é provável que sejam encontradas em livros convencionais, disse Taylor. “O que o Projeto 1619 fez é nos oferecer uma narrativa inquietante, mas que nos obriga a pensar”, disse ele. “Mesmo que não concordemos com partes disso, você é forçado a pensar sobre os fundamentos da história americana. E eu acho que isso foi imensamente útil. ”

Esta história foi uma colaboração com o boletim informativo Race / Related. Assine aqui.

Siga o @ReaderCenter no Twitter para mais cobertura destacando suas perspectivas e experiências e para uma visão de como trabalhamos.


Os milionários da mineração que os americanos não podiam deixar de amar

John Mackay & # 8217s já foi a história da pobreza à riqueza mais amada da América. Um imigrante irlandês sem um tostão trazido para a cidade de Nova York quando criança, ele saiu do infame Five Points, a favela mais famosa do país. Quando Mackay partiu de Nova York a caminho da Califórnia em 1851, ele não tinha nome, dinheiro e nenhum amigo influente na terra. Ele & # 8217d não possuía nada além de braços fortes, cabeça clara e uma capacidade lendária para o trabalho duro. Aos olhos da época, seu caminho para a riqueza não tornara ninguém mais pobre, e poucos o invejavam por seu sucesso.

Mas em parte por causa de sua simpatia e reputação imaculada, John Mackay é quase totalmente esquecido hoje. Em contraste com os titãs da indústria como Andrew Carnegie ou o magnata das ferrovias e monopolista do telégrafo Jay Gould, que Mackay iria derrotar, Mackay conquistou a admiração de pessoas em todo o mundo. As manchetes que fazia geralmente brilhavam de admiração, ele nunca abusou da confiança do público, seu estilo pessoal permaneceu sem ostentação e ele manteve seus muitos esforços filantrópicos em segredo.

O Rei Bonanza: John Mackay e a batalha pelas maiores riquezas do oeste americano

O conto da fronteira americana da miséria à riqueza de um imigrante irlandês que supera, trabalha e manobra milhares de rivais para assumir o controle de Nevada & # 8217s Comstock Lode & # 8212, o rico corpo de ouro e prata tão imensamente valioso que mudou o destino dos Estados Unidos.

Durante a Corrida do Ouro na Califórnia, Mackay minerou por oito anos sem nunca fazer & # 8220a aumento & # 8221 como os mineiros chamavam de grande greve, mas ele gostou da existência áspera ao ar livre e da companhia de seus companheiros sem as complicações e responsabilidades posteriores anos. Ele também trabalhou tão duro quanto humanamente possível & # 8212 nos últimos anos, um homem que trabalhou ao lado dele nas escavações disse: & # 8220Mackay trabalhou como o diabo e me fez trabalhar da mesma maneira. & # 8221

Ele não tinha um centavo em seu nome quando chegou no que logo ficou conhecido como Comstock Lode no que era então o Território de Utah ocidental (atual Nevada), então ele fez o que sempre fez mangas e começou a trabalhar. Ele começou como uma mão comum na mina de outra pessoa por US $ 4 por dia. Ao longo dos próximos anos, ele trabalhou seu caminho do nada, fazendo o que qualquer outro homem consideraria dois dias inteiros de trabalho duro amontoados em todos os dias, trabalhando em um turno completo pelos $ 4 de que precisava para sobreviver e outro em troca de & # 8220feet, & # 8221 significando uma participação na propriedade da mina & # 8217s, para cada mina foi dividida em tantos & # 8220feet & # 8221 no veio, e cada pé representou uma ação.

Ele gradualmente ganhou a propriedade de um terreno de mineração cada vez melhor e em 1865 surgiu como um dos proprietários majoritários de uma mina anteriormente obscura chamada Kentuck, que possuía uma lasca minúscula de Comstock Lode entre duas minas muito maiores. Na última metade daquele ano, Mackay investiu todo o dinheiro que acumulou em seis anos de trabalho brutal e cada centavo que conseguiu emprestar na prospecção de Kentuck bem abaixo da superfície. Por seis meses, ele não encontrou uma única tonelada de minério lucrativo. No final do ano, Mackay estava à beira da falência, mas no dia de Ano Novo & # 8217s de 1866, ele e sua pequena força de trabalho invadiram uma massa de três metros de largura de mistura avermelhada, açucarada, com infusão de ouro e prata quartzo na parte inferior do poço da mina Kentuck & # 8217s, 250 pés abaixo da superfície.

Nos dois anos seguintes, Mackay extraiu mais de US $ 1,6 milhão em ouro e prata do minúsculo Kentuck (uma soma que naquela época teve um impacto emocional equivalente a US $ 375 milhões de dólares modernos). Durante esse tempo, o Kentuck pagou $ 592.000 a seus acionistas, um rendimento de 37% & # 8211, uma parte substancial do qual foi direto para o bolso de Mackay & # 8217s.

Anos depois, quando o New York World perguntou-lhe se a riqueza o trouxera felicidade, Mackay parecia incrédulo com a pergunta. Ele disse que não. Ele disse ao repórter que ficava feliz vendendo jornais nas ruas de Nova York quando era criança e trabalhando como aprendiz de carpinteiro em um estaleiro antes de ir para o oeste, e que ficava feliz em pegar uma pá e picareta no ouro da Califórnia país e instalando madeiras como uma mão nas minas de Comstock.

No entanto, ele confessou que nada além de seus filhos lhe trouxera a satisfação de ver a greve de Kentuck desabrochar em uma bonança genuína de Comstock.

Mackay tinha ganhado uma quantia fenomenal de dinheiro, mas isso não saciou seu apetite por mineração ou especulação em minas. Depois de dois outros empreendimentos de mineração, um um fracasso caro e outro modestamente lucrativo, o maior sucesso de mineração de Mackay & # 8217 veio em 1874 e 1875, quando ele e seus parceiros atingiram & # 8220 o Big Bonanza & # 8221 & # 8211 uma greve 1.500 pés abaixo do superfície nas minas Comstock & # 8217s adjacentes Consolidated Virginia e Califórnia. Esse corpo de minério ainda detém o recorde de maior concentração da história e fez de John Mackay um dos homens mais ricos do mundo. Sua participação nos lucros ficou entre US $ 20 e US $ 25 milhões, cerca de US $ 50 bilhões quando medidos como uma parcela semelhante do PIB dos Estados Unidos modernos.

No auge do Comstock & # 8217s & # 8220Bonanza Times & # 8221 em 1876, a renda em dinheiro de John Mackay & # 8217s & # 8212 dos dividendos das duas minas de bonança sozinha & # 8212 ultrapassou US $ 450.000 por mês. As únicas pessoas no mundo com uma renda mensal em dinheiro comparável eram os três sócios juniores de Mackay & # 8217s. Sua empresa, The Bonanza Firm, com uma receita em caixa agregada entre US $ 1,2 e US $ 1,5 milhão por mês, foi, de acordo com o Espírito dos tempos, & # 8220A empresa mais rica da América e, provavelmente, a mais rica do mundo. & # 8221 A receita e as despesas da empresa de quatro pessoas excederam as da metade dos estados da União.

Um dia, um antigo parceiro de mineração dos dias da Corrida do Ouro da Califórnia, provocativamente, lembrou a Mackay que ele uma vez jogou fora suas ferramentas em frustração e anunciou que ficaria contente pelo resto de sua vida com $ 25.000.

& # 8220W-b-bem, & # 8221 Mackay gaguejou, lutando para superar a gagueira que o perseguia desde a infância, & # 8220I & # 8217ve ch-ch-mudou minha mente. & # 8221

Além do mundo difícil, sujo e fenomenalmente perigoso da mineração subterrânea, Mackay fez seu nome em outras áreas de negócios. Ele quebrou o monopólio do telégrafo transatlântico de Gould & # 8217, o que fez de Mackay um jogador importante na indústria de comunicações. Seu último grande esforço veio na tentativa de colocar um cabo telegráfico no fundo do poderoso Oceano Pacífico para conectar San Francisco com a América & # 8217s recentemente adquiriram interesses estrangeiros no Havaí e nas Filipinas.


Edith Garrud

Sufragete Edith Garrud nasceu em 1872. Enquanto protestavam, as sufragistas freqüentemente enfrentavam perseguições e ataques, tanto da polícia quanto de membros do público. Mas, graças ao ensino de artes marciais de Garrud & apos, que ela oferecia às sufragistas em 1909, muitos aprenderam a se defender com o jiu-jitsu.

Além de & quotsuffrajitsu, & quot como este treinamento passou a ser apelidado, Garrud também organizou uma força protetora & # x2014 chamada & quotO guarda-costas & quot & quot & quot & # x2014 para manter Pankhurst e outros líderes sufragistas seguros e fora da custódia policial. Além de suas habilidades nas artes marciais, as mulheres em serviço de proteção aprenderam a empunhar clavas que mantinham escondidas em seus vestidos.


Uma breve história dos esquemas de Ponzi

(da esquerda para a direita) Bettmann / Corbis Ruby Washington / The New York Times

(da esquerda para a direita) Charles Ponzi e Bernard Madoff.

Relacionado

O esquema Ponzi de US $ 50 bilhões supostamente arquitetado pelo ex-presidente da Nasdaq, Bernard Madoff, pontuou um ano miserável para Wall Street da pior maneira possível: sublinhando, mais uma vez, que criadores de mercado experientes podem usar instrumentos financeiros misteriosos como armas de destruição em massa. No rastro de Madoff estão investidores falidos, reguladores mortificados e uma série de bandeiras vermelhas despercebidas. Os métodos de Madoff já haviam sido investigados pela SEC e, em 2001, um artigo presciente levantou questões sobre suas estratégias inescrutáveis: "Os investidores de Madoff elogiam seu desempenho & # 151, embora não entendam como ele o faz", escreveu Barron's Erin Arvedlund, que citou um "investidor muito satisfeito", admitindo: "Mesmo as pessoas bem informadas não podem realmente dizer o que ele está fazendo." Mas para os investidores que embolsam lucros inesperados, a atração do dinheiro fácil superou as suspeitas levantadas pelo manto de sigilo de Madoff. When that shroud was lifted, however, Madoff's investment fund stood revealed as a classic Ponzi scheme: a con game in which the illusion of solvency was created by paying off early investors with capital raised from later entrants. As long as new investment continued to come in the door, the earlier adopters reaped fat rewards once markets tumbled and investors withdrew, however, the whole thing collapsed like a house of cards.

Though a Boston businessman named Charles Ponzi was the scam's namesake, he wasn't its original practitioner. According to Mitchell Zuckoff, a Ponzi biographer, the reigning king of the "rob Peter to pay Paul" scam was a New York grifter named William Miller, who bilked investors out of $1 million — nearly $25 million in today's dollars — in 1899. After drumming up interest by claiming to have an inside window into the way profitable companies operated, Miller — who earned the nickname "520 percent" due to the astonishing rate of return he promised investors over the course of a year — salted his scam by paying out the first few investors. After his racket was exposed by a newspaper investigation, he was sentenced to 10 years in prison. According to Zuckoff, his creditors got just 28 cents back for every dollar they'd invested. (See the top 10 scandals of 2008.)

Ponzi was a charismatic Italian immigrant who, in 1919 and 1920, coaxed thousands of people into shelling out millions of dollars — including a staggering $1 million in a single three-hour period — to buy postage stamps using international reply coupons. This strategy, Ponzi promised, enabled one to purchase postage at European currencies' lower fixed rates before redeeming them in U.S dollars at higher values. "For instance," Zuckoff explained in a Dec. 15 article for FORTUNE, "a person could buy 66 International Reply Coupons in Rome for the equivalent of $1. Those same 66 coupons would cost $3.30 in Boston," where Ponzi was based. But there weren't enough coupons in circulation to make the plan workable. The ploy bore the hallmarks of both Miller's scheme and others to follow it: it trumpeted the possibility of massive gains (Ponzi promised a 50% return in just 90 days), parried questions about its legitimacy by paying out the first few investors, and collapsed when Ponzi couldn't rustle up enough fresh marks to keep up with the money going out the door.

Ponzi, who was released from prison and deported back to Italy in 1934, set the standard in the genre. But the golden age of Ponzi and pyramid schemes didn't arrive for decades. (The two highly similar cons are often conflated, though in Ponzi schemes, a ringleader facilitates the entire enterprise in a pyramid scheme, rungs of collaborators recruit new investors.) In the boom years of the 1980s and '90s, as traders developed increasingly sophisticated investment vehicles, the cons cropped up with increasing regularity. In 1985, a San Diego currency trader named David Dominelli was revealed to have fleeced more than 1,000 investors to the tune of $80 million. During the 1990s, a Florida church called Greater Ministries International bilked nearly 20,000 people out of $500 million in a pyramid scheme hatched by leader Gerald Payne, who claimed God would double the money of pious investors. (Dominelli pleaded guilty and was sentenced to 20 years in prison, while Payne was convicted and sentenced to 27.) The spate of incidents wasn't limited to the U.S., either. When communism crumbled in Eastern Europe, one of the earliest side effects of free-market capitalism was the proliferation of people looking to get rich quick. In Albania, under Communism the poorest nation in Europe, citizens sank some $1.2 billion dollars into pyramid schemes in 1996. When they collapsed the following year, investor outrage brought down the government.

This ignominious group has had some high-profile recent entrants, including Democratic fundraiser Norman Hsu, who was charged in October with operating a $60 million Ponzi fraud, and former boy-band impresario Lou Pearlman, who in addition to foisting N'Sync on an unsuspecting public also stole $300 million in investor capital over two decades. Earlier this month, Minnesota businessman Tom Petters was indicted by a federal grand jury on 20 counts of fraud, conspiracy and money laundering stemming from his alleged role in a 13-year, $3.5 billion Ponzi ring. Still, the $50 billion fraud Madoff allegedly perpetrated is the most egregious Ponzi scheme to date—unless you subscribe to an argument advanced by financial consultant Janet Tavakoli. In a neat summary of the anger millions of people are channeling toward Wall Street, Tavakoli wrote on her company website: "The largest Ponzi scheme in the history of the capital markets is the relationship between failed mortgage lenders and investment banks that securitized the risky overpriced loans and sold these packages to other investors—a Ponzi scheme by every definition applied to Madoff." By comparison, she wrote, the fallen fund manager is just "a piker."


Gerald Gould

Gerald Gould (1885 – 1936) was an English writer, known as a journalist and reviewer, essayist and poet.

He was brought up in Norwich, and studied at University College, London and Magdalen College, Oxford. He had a position at University College from 1906, and was a Fellow of Merton College, Oxford from 1909 to 1916.

From 1914 he was an official in Masterman's Wellington House Propaganda Department, which may explain his failiure to produce much poetry concerned with the War. He also worked as a journalist on the Daily Herald as one of Lansbury's Lambs — the group of idealistic young men helping with it after George Lansbury purchased it in 1913, and which included Douglas Cole, W. N. Ewer, Harold Laski, William Mellor and Francis Meynell.

It was probably Gould who brought Siegfried Sassoon to the paper as literary Editor after its relaunch in 1919. Gould regularly contributed poetry to the Herald and gave several sonnets to Millicent Fawcett's Common Cause when it became the Woman's Leader in 1920.

Gould also reviewed novels for the New Statesman, moving to The Observer as fiction editor in 1920. He was also (not coincidentally) made chief reader for Victor Gollancz Ltd., where he was involved in the early publication history of George Orwell.

His poem Wander-thirst is often quoted. Much of his poetry remains buried in the columns of newspapers and periodicals. The few collections that appeared, although well reviewed by contemporaries, are long out of print.

This text is based on the copyrighted Wikipedia article it is used under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License


Life [ edit ]

He was born in Scarborough, Yorkshire, Ώ] and brought up in Norwich, and studied at University College London and Magdalen College, Oxford. He had a position at University College from 1906, and was a Fellow of Merton College, Oxford, from 1909 to 1916. ΐ] Α]

Gould had assisted the production of the edition of The Suffragette when the offices of the WSPU had been raided to review at the printers, whilst Grace Roe was going to Paris to speak to the Pankhursts. & # 914 e # 93

On 6 February 1914 he and his wife Barbara Ayrton-Gould became two of the founders of the United Suffragists, which had male and female members, including Agnes Harben and her husband, Γ] and welcomed former militant and non-militants. Δ] The United Suffragists ended their campaign when the Representation of the People Act 1918 gave women limited suffrage in the United Kingdom. & # 916 e # 93

From 1914 he was an official in C. F. G. Masterman's Wellington House War Propaganda Bureau, which may explain his failure to produce much poetry concerned with the War. Ε] He also worked as a journalist on the Daily Herald as one of "Lansbury's Lambs" — the group of idealistic young men helping with it after George Lansbury purchased it in 1913, and which included G. D. H. Cole, W. N. Ewer, Harold Laski, William Mellor and Francis Meynell.

It was probably Gould who brought Siegfried Sassoon to the paper as literary editor after its relaunch in 1919. Ζ] Gould regularly contributed poetry to the Arauto and gave several sonnets to Millicent Fawcett's Common Cause when it became the Woman's Leader in 1920.

Gould also reviewed novels for the New Statesman, moving to The Observer as fiction editor in 1920. He was also (not coincidentally) made chief reader for Victor Gollancz Ltd, where he was involved in the early publication history of George Orwell. He died in 1936 in London. & # 919 e # 93


History Lesson: No sadness in Gerald McClellan 25 years after injury

Twenty-five years ago Tuesday, Gerald McClellan was on the cusp of being one of the biggest names in boxing.

The Freeport native had won the World Boxing Council Middleweight Championship in May 1993 by knocking out Julian Jackson and had defended that title three times, winning all by exciting first-round knockouts.

On Feb. 25, 1995, he was going for his fourth straight defense against Nigel Benn in London Arena. He knocked Benn through the ropes in the first round and was perhaps a punch or two away from ending the fight.

Benn survived and the two fought a brutal fight that ended when the 25-year-old McClellan, who had started acting erratically in the later rounds, essentially took a knee and was counted out in the 10th round.

McClellan walked back to his corner and collapsed. At the hospital, he lapsed into a coma and when he woke up, he was a damaged man. He lost his sight and ability to walk and struggles with comprehension.

For the past 25 years, he’s lived in Freeport under the care of his sister, Lisa McClellan.

𠇎very February, I reflect on that day,” said Lisa McClellan. “Just because it’s the day that everything changed for my brother.”

It changed everything for Lisa McClellan as well. She’s 51. She’s now spent nearly half her life caring for Gerald. She’s happy to say he’s actually doing well.

“His brain is functioning a lot better,” Lisa said by telephone. “The big thing was his short-term memory. He didn’t have any and now he can remember things from the day before. He is aware of everything that’s going on. You just have to speak at a certain pace for him to be able to understand you.”

It hasn’t been easy. The time and effort spent on Gerald cost her a marriage. The medical bills are never ending. Over time, though, people have stepped in to help and Gerald’s fight is becoming part of a larger effort to take care of boxers who left their health in the ring.

Hall of Fame boxer Roy Jones has helped financially over the years. Photographer Teddy Blackburn created a photo book of McClellan in 2005 with all the proceeds going to his care and the WBC makes an annual contribution. Trainer John Scully will get champion boxers to sign gloves, auction them off and then give a portion of the proceeds to McClellan. The biggest help, though, has come from former fighter Matt Farrago, who runs a nonprofit out of New York called Ring 10.

“We’re helping 20 fighters every year, some more than others,” Farrago said. “Gerald is one of the first fighters we reached out to when I started this 10 years ago and he’s one of the ones we do the most with.

“We help everyone we find. It could be food cards or temporary housing. Whatever they need."

Ring 10 helps those 20 fighters — which includes both big names such as Tyrell Biggs and Wilfredo Benitez and lesser known fighters such as Prichard Colon — on a budget of between $30,000 and $40,000. Most of that money is raised in an annual fundraiser in New York in September.

“Matt really is like family now,” Lisa McClellan said. “We talk every week. I help with the annual fundraiser and with finding fighters like Gerald who need help.”

Lisa McClellan said Gerald’s condition improved considerably after he had his colon removed and he’s been having hyperbaric oxygen treatments.

Recently, she’s been talking with Ryan Paepke, founder of the Arizona-based Association of Professional Ballplayers Association. Paepke started the nonprofit five years ago to raise money for baseball players who had suffered brain injuries to get experimental stem cell treatments. To date, the APBA has helped 20 baseball players receive stem cell treatments. Paepke said his goal is to begin helping boxers, including McClellan, get the treatments.

“There are a lot of encouraging studies, including some out of Japan that showed stem cell treatments have stopped or, in a couple of cases, reversed the progression of Alzheimer’s disease,” Paepke said.

“The challenge with someone like Gerald is that his case is so advanced,” said Paepke, who suffered a traumatic brain injury 10 years ago when he fell at a San Diego Padres game and hit his head on a concrete step. “This is new science. There are cases where an athlete showed improvement in one or two treatments. Some take nine or 10. Some, it will have no effect. These treatments cost $10,000 each so it can be a tough sell to funders.”

Paepke said his goal is to get McClellan at least one treatment by the end of the year.

This past weekend was a big one for boxing because of the Saturday night fight between undefeated heavyweight champions Deontay Wilder of the United States and Tyson Fury of Great Britain for the WBC title. McClellan’s name came up a few times in the broadcast because of his ties to several involved.

McClellan trained with Emmanuel Steward at the famous Kronk Gym in Detroit and Tucson, Arizona, which also produced Thomas “The Hit Man” Hearns. Fury was trained for the Wilder fight by SugarHill Stewart, Emmanual’s son. The assistant trainer for Wilder was Mark Breland, a former world champion Kronk fighter who trained with McClellan in the early 1990s.

Fury knocked Wilder down in the third round and Wilder was never the same. In the seventh round, with Wilder bleeding from the ear and being battered in a corner, Breland threw in the towel — boxing’s version of having the corner stop the fight — over the objections of Wilder’s head trainer.

“I read the next day that Mark (Breland) said the reason he threw in the towel is because he was thinking of Gerald,” Lisa McClellan said.

Even though you can rightly say that what happened to Gerald McClellan is a tragedy, Lisa McClellan has a message for his many fans across the world.

“With Gerald, there’s no sadness. He’s never sad,” Lisa McClellan said of his brother, who has a son and daughter in the Rockford area and a son living in Michigan. “He gets messages and visitors all the time, even from other countries, and they really keep him going. We just had a visit from a 22-year-old and his dad. It was really emotional for the kid and Gerald was comforting him. Gerald didn’t want the kid to be upset.

“If you want to meet Gerald just reach out to me on Facebook.”

If you𠆝 like to contribute to the care of Gerald McClellan, there are several ways to do so.

Lisa McClellan has a GoFundMe page at gofundme.com/f/n4hjic to help offset the costs of Gerald’s annual care.

You can contribute to Ring 10, which is tax deductible, and request that the funds go to McClellan at ring10.org/donate-2/.

You can make a tax-deductible contribute to the Association of Professional Ballplayers to help McClellan receive stem cell treatments at apbpa.org/donate/.

Rock River Valley boxing champions

Gerald McClellan is one of four Rock River Valley to win professional boxing titles.

McClellan was a World Boxing Organization (WBO) champion in 1991 and 1992 before holding the WBC middleweight title belt from 1993 to 1995.

Sammy Mandell of Rockford was world lightweight champion from 1926 to 1929.

Kenny Gould of Rockford won the International Boxing Organization world welterweight title in 1993.

Pat Coleman now of Machesney Park won the North American Boxing Federal welterweight title in 1996, but he forfeited the title when he failed a post fight drug test.


Assista o vídeo: Keith Jarrett - THE KÖLN CONCERT - complete, Tomasz Trzcinski - piano