As revoluções sempre precisam de apoio público para ter sucesso a longo prazo?

As revoluções sempre precisam de apoio público para ter sucesso a longo prazo?

Eu normalmente frequento o Worldbuilding StackExchange, e recentemente fiz uma pergunta sobre lobisomens tentando se declarar um estado independente e soberano no oeste americano. No entanto, isso me levou a considerar outra questão que é mais aplicável à história humana em geral. Em geral, as revoluções precisam do apoio da população para alcançar o sucesso a longo prazo? Eu pergunto isso principalmente porque no cenário do lobisomem, por definição, você teria uma pequena minoria da população impondo sua vontade política sobre a maioria. Você tem um grupo que basicamente passaria de uma subclasse marginalizada (siga as regras do disfarce da fantasia urbana padrão) para se instalar como a classe dominante. Tenho certeza de que o cidadão humano médio no oeste americano não consentiria que seu estado / província se separasse dos Estados Unidos / Canadá contra sua vontade, nem seria governado por lobisomens (o que seria, por implicação, um governo oligárquico onde eles têm poder reduzido uma vez que eles são ... não lobisomens). Isso é algo que poderia ser facilmente aplicado à geopolítica humana ao longo da história, exceto os lobisomens.

Isso me levou a questionar se uma revolução liderada por uma minoria da população era mesmo viável de uma perspectiva histórica. Não consigo pensar em nenhum exemplo em que um grupo minoritário historicamente marginalizado derrube a maioria e se instale como classe dominante. No entanto, não sou um especialista em história e tenho mais conhecimento sobre a história pré-industrial do que sobre a história pós-industrial, então não tenho certeza se estou negligenciando algo. Quando um país é governado por uma população minoritária, geralmente é porque esse grupo tem controle das forças armadas ou tecnologia superior que atua como um multiplicador de força que eles podem usar para impor sua vontade sobre a maioria (por exemplo, Egito ptolomaico, os mongóis, os espanhóis Colônias do Novo Mundo, etc.). Além disso, esses grupos normalmente contam com o apoio de potências distantes que podem apoiá-los com o número de soldados necessário para sustentar as reivindicações de domínio (novamente, mongóis, da Espanha às colônias espanholas).

Posso pensar em muitos casos em que uma subclasse oprimida derrubou a classe dominante e se tornou a classe dominante, mas nesses casos a subclasse na verdade superou significativamente a classe dominante anteriormente. E, de fato, o fato de que a classe dominante não conseguiu manter o poder diante de uma população descontente parece apoiar a ideia de que os governadores não podem manter o poder sem pelo menos a aprovação tácita dos governados (ou então do poder de fogo superior). As revoluções em geral parecem depender do apoio do povo comum, pois é de onde os revolucionários obtêm seus suprimentos, uma vez que não podem contar com a infraestrutura do governo para fornecê-los com as armas e suprimentos de que precisam para lutar uma revolução.

Portanto, há alguma situação histórica em que uma minoria política / ética / socioeconômica que não pertencia a uma aristocracia rica assumiu o controle de um Estado-nação às custas da maioria? O exemplo mais próximo que posso pensar é o caso da Revolução Americana, onde 45% dos colonos eram patriotas e 15-20% da população eram leais aos britânicos. No entanto, isso ainda é 80-85% da população que apóia ou pelo menos é neutra para os revolucionários. Não tenho certeza se há situações em que um grupo que não era apreciado pelas massas chegou ao poder por meio de uma revolução.


Em geral, as revoluções precisam do apoio da população para alcançar o sucesso a longo prazo?

Não. Nem um pouco. É um bom bônus. Nada mais. Muitas ditaduras governaram com muito pouco apoio popular. A Tailândia não é uma exceção à regra. Isso só acontece com mais frequência do que em outros lugares.

Só posso dizer: bem-vindo à Tailândia! Nos 25 anos que moro aqui cerca de 3 bem sucedidos (militares) golpes foram cometidos e vários falharam (civil) tentativas. No oeste, as crianças procuram a previsão do tempo no inverno, esperando que a escola feche. Crianças tailandesas assistem ao noticiário. Talvez outro golpe feche a escola!

Desde 1932, pelo menos 40 golpes foram cometidos. Tudo 'em nome do povo'. O esquecimento conveniente do governo militar anterior fez exatamente a mesma coisa. Na Tailândia, geralmente é o exército (às vezes a polícia, raramente qualquer outro ramo) que comete os golpes. O apoio que eles têm vem do exército. E, claro, algumas das 'elites políticas'. Com certeza não as pessoas.

Na verdade, o golpe que derrubou o premiê Thaksin Shinawatra em 2006 foi o primeiro golpe na história da Tailândia em que os golpistas ganharam popularidade generalizada!

O próprio Thaksin foi o primeiro político tailandês a cumprir a maior parte de suas promessas eleitorais de obter apoio popular. Isso por si só foi único na história tailandesa. Ele era, e ainda é, muito popular entre as pessoas (principalmente rurais). Nenhum outro político havia feito isso antes dele. (Nem depois dele, por falar nisso.)

O primeiro golpe, a revolução que aboliu a monarquia absoluta em 1932, foi cometida por príncipes e nobres de posição que se sentiram preteridos nas promoções. Tudo em nome do povo, é claro.

O atual governo "civil" é a junta anterior, que se aposentou do exército. O primeiro-ministro Chan-o-Cha cometeu seu golpe em 2014. Ele adiou as eleições muitas vezes até 2019. Ele governa 6 anos com muitos por vir. Bastante longo para os padrões tailandeses.


Não tenho certeza de qual é a sua definição de "revolução". Se o que você deseja é a tomada do poder por uma minoria anteriormente marginal, então o círculo clássico de dinastias descrito por Ibn Khaldun se encaixa muito bem.

Basicamente, ele descreve que as pessoas à margem de uma sociedade agrícola (por exemplo, nômades, pessoas que vivem em áreas montanhosas improdutivas - as coisas que todo cidadão despreza!) Têm maior coesão social e estão mais acostumadas às adversidades e, portanto, estão mais eficaz em combate. Quando uma dinastia governante enfraquece e um líder carismático surge, eles derrubam o regime atual e instalam o seu próprio ... que também se enfraquecerá em algum ponto.

Os exemplos incluem a conquista do Oriente Médio pelos árabes, a conquista da China e da Ásia Central pelos mongóis, a conquista da China pelos Jurchens (duas vezes) e muitas dinastias árabes e do norte da África mencionadas por Ibn Khaldun.