Estados Unidos acusa soviéticos de espionagem

Estados Unidos acusa soviéticos de espionagem

Durante uma reunião do Conselho de Segurança das Nações Unidas, o embaixador dos EUA nas Nações Unidas, Henry Cabot Lodge, acusa a União Soviética de atividades de espionagem na embaixada dos EUA em Moscou há anos. As acusações foram obviamente uma tentativa dos Estados Unidos de desviar as críticas soviéticas após a queda de um avião espião americano U-2 sobre a Rússia no início do mês.

Em 1º de maio de 1960, um avião espião americano altamente sofisticado (e supostamente invulnerável), o U-2, foi abatido sobre a União Soviética. Embora as autoridades americanas tenham negado a princípio a existência de tais aviões espiões, os soviéticos produziram alegremente os destroços do avião e seu piloto, Francis Gary Powers. Autoridades americanas envergonhadas, incluindo o presidente Dwight D. Eisenhower, foram forçadas a admitir publicamente que os Estados Unidos estavam de fato espionando a União Soviética com aviões de alta altitude. No entanto, o governo dos EUA declarou consistentemente que não estava fazendo nada que os próprios soviéticos não estivessem fazendo. Como evidência dessa acusação, Henry Cabot Lodge trouxe a questão ao Conselho de Segurança da ONU. Lá, ele produziu uma reprodução em madeira do Grande Selo dos Estados Unidos. Aninhado dentro estava um pequeno dispositivo de escuta e transmissão. Lodge alegou que o selo foi apresentado à embaixada dos Estados Unidos em Moscou em 1945 por um grupo de cidadãos russos. Em 1952, uma varredura de segurança da embaixada descobriu o dispositivo de escuta. Lodge observou que mais de 100 outros dispositivos semelhantes foram encontrados nas embaixadas dos EUA na Rússia e em outros países do bloco comunista durante os últimos anos. O representante soviético no Conselho de Segurança ria frequentemente durante a apresentação de Lodge e, em seguida, perguntou: "De que peças foram tiradas essas peças e quando será aberto?"

Apesar das acusações americanas de espionagem soviética, nada poderia desfazer os danos do avião espião U-2 abatido, as negações subsequentes e o constrangimento público sofrido por Eisenhower e outras autoridades americanas quando foram pegos mentindo. Apenas 10 dias antes da apresentação de Lodge no Conselho de Segurança, uma reunião de cúpula entre Eisenhower e o líder soviético Nikita Khrushchev terminou com cada lado trocando acusações raivosas sobre espionagem e má-fé.

LEIA MAIS: 6 espiões traidores da Guerra Fria


11 & # 39Leakers & # 39 carregados de espionagem

História de Larisa Epatko - Edward Snowden é o oitavo vazador a ser acusado de espionagem no governo Obama. Antes de 2010, apenas 3 vazadores anteriores haviam sido acusados ​​de acordo com a Lei de Espionagem de 1917.

O Departamento de Justiça não abordou a questão de por que este governo se voltou repetidamente para os estatutos de espionagem, exceto para dizer que não é uma política deliberada de fazer tudo para fora, é apenas como as coisas acabaram, disse Steven Aftergood, diretor da o Projeto sobre Sigilo do Governo da Federação de Cientistas Americanos. Aftergood tem suas próprias teorias para explicar o aumento nas acusações de espionagem, incluindo que simplesmente ficou mais fácil identificar o vazador. “Cada vez mais as nossas comunicações deixam rastros eletrônicos facilmente acessíveis, seja por e-mail, registros telefônicos ou downloads de documentos em redes classificadas. É mais fácil do que nunca rastreá-los até sua fonte”, disse ele. Leia o artigo completo.

Abaixo, você pode explorar a história dos vazamentos, dos documentos do Pentágono ao Wikileaks.

Daniel Ellsberg

Daniel Ellsberg trabalhou em um estudo ultrassecreto sobre a tomada de decisões dos EUA no Vietnã. Em 1969, ele fotocopiou o estudo de 7.000 páginas e o deu ao Comitê de Relações Exteriores do Senado. Em 1971, ele o deu ao New York Times, ao Washington Post e a 17 outros jornais. O New York Times publicou o que seria o primeiro de nove trechos do estudo, conhecidos como Documentos do Pentágono, no domingo, 13 de junho de 1971. Leia a acusação

Resultado: DISMISSED

O caso de Ellsberg (que acarretou uma possível sentença de 115 anos) foi encerrado em 1973 por má conduta governamental contra ele, incluindo escuta telefônica ilegal. Esta má conduta foi incluída no processo de impeachment contra o presidente Nixon.

Cargas de Espionagem
  • 793 (c): Recebendo documentos de defesa nacional
  • 793 (d) (e): Comunicação de documentos de defesa nacional
  • 793 (e): Retenção de Documentos de Defesa Nacional

Samuel Morison

Samuel Morison foi um ex-profissional da inteligência americana encarregado de enviar imagens confidenciais de satélite de porta-aviões nucleares soviéticos para uma revista de defesa militar. O governo não alegou que as ações de Morison prejudicaram os interesses dos Estados Unidos, apenas que novas divulgações de informações comparáveis ​​podem, eventualmente, aprimorar as capacidades soviéticas. Leia o arquivo do caso.

Resultado: PARDONED

Morison foi condenado por duas acusações de espionagem e duas acusações de roubo de propriedade do governo em 17 de outubro de 1985 e foi condenado a dois anos de prisão em 4 de dezembro de 1985. O presidente Clinton perdoou Morison em 20 de janeiro de 2001, último dia de sua presidência, apesar da oposição da CIA.

Cargas de Espionagem
  • 793 (d): Comunicação de documentos de defesa nacional
  • 793 (e): Retenção de Documentos de Defesa Nacional

Lawrence Franklin

Lawrence Franklin, um ex-funcionário do Departamento de Defesa dos Estados Unidos com esperança de obter uma "linha mais dura" na política iraniana, passou documentos confidenciais sobre a política dos EUA em relação ao Irã ao Comitê de Assuntos Públicos de Israel (AIPAC), que por sua vez forneceu as informações para Israel. Leia o arquivo do caso.

Resultado: CULPADO

Um grande júri federal indiciou Franklin por cinco acusações de violação da Lei de Espionagem. Ele se declarou culpado e foi condenado em janeiro de 2006 a quase 13 anos de prisão - mais tarde reduzido para dez meses de prisão domiciliar.

Cargas de Espionagem
  • 793 (d): Comunicação de documentos de defesa nacional
  • 793 (d), (e) e (g): Conspiração para comunicar informações de defesa nacional a pessoas que não têm direito a recebê-las

Thomas Drake

Em 2006, Thomas Drake, um executivo sênior da NSA, comunicou informações não confidenciais a um repórter que subsequentemente escreveu artigos sobre o desperdício, fraude e abuso na NSA, dos quais Drake havia reclamado. Em novembro de 2007, o FBI invadiu a residência de Drake e confiscou seus computadores, documentos e livros. Drake inicialmente cooperou com a investigação, contando ao FBI sobre a alegada ilegalidade das atividades da NSA. Leia o arquivo do caso.

Resultado: CULPADO, mas não para espionagem

O governo retirou todas as acusações contra Drake e concordou em não buscar qualquer pena de prisão em troca do acordo de Drake de se declarar culpado de contravenção de uso indevido do sistema de computador da agência. Drake foi condenado a um ano de liberdade condicional e serviço comunitário.

Cargas de Espionagem
  • 793 (e): Retenção de informações classificadas
  • 793 (c): Retenção de informações classificadas
  • 793 (e): Retenção de informações classificadas
  • 793 (e): Retenção de informações classificadas
  • 793 (e): Retenção de informações classificadas

Shamai Leibowitz

Shamai Leibowitz trabalhou como linguista hebraico para o FBI para traduzir conversas grampeadas entre diplomatas israelenses nos EUA. Ele passou transcrições confidenciais de conversas que descreviam uma campanha diplomática israelense para criar um ambiente hostil para as relações dos EUA com o Irã para um blogueiro que as publicou posteriormente. Leia o arquivo do caso.

Resultado: CULPADO

Leibowitz foi condenado a 20 meses de prisão. O ProPublica relata que, no momento de sua sentença, nem mesmo o juiz sabia exatamente o que ele havia vazado, embora revelações posteriores indicassem que eram escutas telefônicas do FBI de conversas entre diplomatas israelenses sobre o Irã.

Cargas de Espionagem

Bradley Manning

Pfc. Bradley Manning foi acusado de múltiplas violações da Lei de Espionagem depois de revelar mais de 700.000 telegramas confidenciais de departamentos de estado e documentos governamentais ao WikiLeaks. Leia o arquivo do caso.

Resultado: CULPADO

Manning foi acusado de 22 crimes, incluindo vários relacionados a espionagem. Em 28 de fevereiro de 2013, Manning se declarou culpado de 10 das acusações. A juíza, coronel do exército Denise Lind, o considerou culpado de 20 das acusações, seis das quais se enquadram na Lei de Espionagem. Manning pode pegar até 90 anos de prisão, mas foi absolvido da acusação mais grave - ajudar o inimigo. Em 21 de agosto de 2013, ele foi condenado por Lind a 35 anos de prisão e foi dispensado por desonra.

O caso agora segue automaticamente para o Tribunal de Recursos Criminais do Exército.

Cargas de Espionagem
  • 793 (e): O vídeo de 12 de julho de 2007 em Bagdá
  • 793 (e): Um arquivo denominado "12 JUL 07 CZ ENGAGEMENT ZONE 30 GC Anyone.avi"
  • 793 (e): Memorandi de uma agência de inteligência dos EUA
  • 793 (e):> 20 registros do banco de dados CIDNEI
  • 793 (e):> 20 registros do banco de dados CIDNEA
  • 793 (e):> 3 registros de um banco de dados do Comando Sul dos EUA
  • 793 (e):> 5 registros relacionados a uma operação na província de Farah, Afeganistão
  • 793 (e): Os arquivos "BE22 PAX.zip" e "BE22 PAX.wmv"
  • 793 (e): Um registro de uma organização de Inteligência do Exército dos EUA

Stephen Jin-Woo Kim

Stephen Kim, um ex-conselheiro sênior de inteligência em detalhes do departamento de conformidade de controle de armas do Departamento de Estado, foi acusado de revelar informações confidenciais a um repórter de que a Coreia do Norte poderia testar uma bomba nuclear. Leia o arquivo do caso.

Resultado: PENDENTE

Kim se declarou inocente. O teste está em andamento.

Cargas de Espionagem

Jeffrey Sterling

O ex-oficial da CIA Jeffrey Sterling foi acusado de revelar detalhes sobre a Operação Merlin - uma suposta operação secreta sob a administração Clinton para fornecer ao Irã um projeto defeituoso para a construção de uma arma nuclear a fim de atrasar o suposto programa de armas nucleares iraniano - para Nova York James Risen, jornalista do Times. Leia o arquivo do caso.

Resultado: PENDENTE

A defesa de Sterling entrou com uma confissão de culpa. A promotoria intimou James Risen para testemunhar e revelar suas fontes jornalísticas que Risen está contestando.

Cargas de Espionagem
  • 793 (d): Divulgação Não Autorizada de Informações de Defesa Nacional
  • 793 (e): Divulgação Não Autorizada de Informações de Defesa Nacional
  • 793 (e): Retenção ilegal de informações de defesa nacional

John Kiriakou

John Kiriakou, um ex-oficial da CIA, foi acusado de vazar informações sobre colegas envolvidos em programas de interrogatório "aprimorados", especificamente afogamento, com um repórter. Em 5 de abril, ele foi indiciado por uma acusação de violação da Lei de Proteção de Identidades de Inteligência, três acusações de violação da Lei de Espionagem e uma acusação de fazer declarações falsas por supostamente mentir ao Comitê de Revisão de Publicações da CIA. Leia o arquivo do caso.

Resultado: CULPADO, mas não para espionagem

Kiriakou foi condenado por violação da Lei de Proteção de Identidades de Inteligência e sentenciado a 30 meses de prisão em 25 de janeiro de 2013. Ele se apresentou à prisão federal de baixa segurança em Loretto, Pensilvânia, para começar a cumprir sua pena em 28 de fevereiro de 2013. Ele não foi condenado por espionagem.

Cargas de Espionagem

James Hitselberger

James Hitselberger, ex-linguista da Marinha e colecionador de documentos raros, trabalhou como tradutor de árabe para a Quinta Frota dos Estados Unidos no Bahrein, conduzindo contraterrorismo e reconhecimento especial. Ele supostamente copiou documentos que revelaram atividades de tropas e lacunas na inteligência dos EUA sobre o Bahrein. Ele foi acusado de violar a Lei de Espionagem por fornecer documentos confidenciais à Instituição Hoover (foto) na Universidade de Stanford. Leia o arquivo do caso.

Resultado: PENDENTE

Hitselberger está atualmente sob prisão domiciliar na residência de sua tia em Arlington, Virgínia.


Kim Philby e o Cambridge Spy Ring

Harold "Kim" Philby foi talvez a toupeira clássica da Guerra Fria. Recrutado pela inteligência soviética quando era estudante na Universidade de Cambridge na década de 1930, Philby passou a espionar os russos por décadas.

Depois de trabalhar como jornalista no final da década de 1930, Philby usou suas importantes conexões familiares para entrar no MI6, o serviço secreto de inteligência da Grã-Bretanha, no início da Segunda Guerra Mundial. Enquanto espionava os nazistas, Philby também fornecia informações aos soviéticos.

Após o fim da guerra, Philby continuou espionando para a União Soviética, avisando-os sobre os segredos mais profundos do MI6. E, graças à sua estreita amizade com o mestre espião americano James Angleton, da Agência Central de Inteligência, acredita-se que Philby também alimentou os soviéticos segredos muito profundos sobre a inteligência americana no final dos anos 1940.

A carreira de Philby terminou em 1951, quando dois companheiros próximos desertaram para a União Soviética, e ele ficou sob suspeita de "O Terceiro Homem". Em uma célebre conferência de imprensa em 1955, ele mentiu e reprimiu os rumores. E, surpreendentemente, ele retornou ao MI6 como um agente soviético ativo até que finalmente fugiu para a União Soviética em 1963.


Os soviéticos acusam o piloto do U-2 de espionagem, 8 de julho de 1960

Neste dia de 1960, uma guerra fria emergente entre os Estados Unidos e a União Soviética sofreu um revés quando os soviéticos acusaram Francis Gary Powers, um piloto da CIA U-2, de espionagem. O caso desencadeou anos de desconfiança entre a Casa Branca e o Kremlin.

Powers foi abatido em Sverdlovsk em 1º de maio de 1960. Ele seria considerado culpado em 17 de agosto e sentenciado a três anos de prisão seguidos de sete anos de trabalhos forçados. Ele serviu um ano, nove meses e nove dias antes de ser negociado por um espião soviético, Rudolph Abel.

Washington inicialmente respondeu com uma história de capa, alegando que um "avião meteorológico" havia caído depois que seu piloto teve "dificuldades com seu equipamento de oxigênio". O presidente Dwight D. Eisenhower não sabia que o avião pousara quase totalmente intacto. Os soviéticos recuperaram seu equipamento fotográfico, assim como Powers, a quem interrogaram antes de fazer uma “confissão voluntária” e apresentar um pedido de desculpas.

Uma cúpula envolvendo os Estados Unidos, a União Soviética, a Grã-Bretanha e a França deveria ter começado naquele mês em Paris. Mas o primeiro-ministro soviético Nikita Khrushchev saiu furioso da reunião, acusando os americanos de serem "incapazes de interromper seu esforço de guerra [fria]".

Depois de ser informado pela CIA e pela Força Aérea dos EUA, Powers compareceu perante um Comitê Seleto das Forças Armadas do Senado em 1962, presidido pelo senador Richard Russell (D-Ga.), Bem como por Sens. Prescott Bush (R-Conn.) E Barry Goldwater (R-Ariz.). O painel concluiu que Powers seguiu ordens, que não divulgou nenhuma informação crítica aos soviéticos e se comportou "como um bom jovem em circunstâncias perigosas".

Powers morreu em 1977 em um acidente de helicóptero civil. Ele está enterrado no Cemitério Nacional de Arlington.


Robert Hanssen

Em 18 de fevereiro de 2001, Robert Philip Hanssen foi preso e acusado de cometer espionagem em nome dos serviços de inteligência da ex-União Soviética e seus sucessores. Ele se confessou culpado de 15 acusações de espionagem em 6 de julho de 2001 e foi condenado à prisão sem possibilidade de liberdade condicional. Hanssen é considerado o espião mais prejudicial da história do FBI. & # 160Abaixo está um comunicado de imprensa emitido após sua prisão e uma declaração do então diretor do FBI Louis Freeh. Leia também a declaração.

Comunicado de imprensa

Para divulgação imediata
20 de fevereiro de 2001
Washington DC.
Escritório de Imprensa Nacional do FBI

O procurador-geral John Ashcroft, o diretor do FBI Louis J. Freeh e a procuradora dos Estados Unidos Helen Fahey anunciaram hoje que um veterano agente da contra-espionagem do FBI foi preso no domingo pelo FBI e acusado de cometer espionagem ao fornecer informações de segurança nacional altamente confidenciais à Rússia e à antiga União Soviética .

No momento da prisão em um parque em Viena, Virgínia, Robert Philip Hanssen, de 56 anos, estava colocando clandestinamente um pacote contendo informações altamente confidenciais em um local pré-arranjado, ou & # 8220 entrega morta, & # 8221 local para coleta por seus manipuladores russos. Hanssen já havia recebido quantias substanciais de dinheiro dos russos pelas informações que lhes revelou.

O diretor do FBI, Louis J. Freeh, expressou indignação e tristeza. Ele disse que as acusações, se provadas, representam & # 8220 as mais graves violações da lei & # 8212 e ameaça à segurança nacional. & # 8221

& # 8220Uma traição de confiança por um agente do FBI, que não só jurou cumprir a lei, mas especificamente ajudar a proteger a segurança de nossa nação & # 8217s, é particularmente abominável. Esse tipo de conduta criminosa representa a ação mais traidora que se possa imaginar contra um país regido pelo Estado de Direito. Também atinge o cerne de tudo o que o FBI representa & # 8212 o compromisso de mais de 28.000 homens e mulheres honestos e dedicados no FBI que trabalham diligentemente para ganhar a confiança do povo americano todos os dias. & # 8221

& # 8220Estes tipos de casos são os mais difíceis, sensíveis e sofisticados que se possa imaginar. Estou imensamente orgulhoso dos homens e mulheres do FBI que conduziram esta investigação. Suas ações representam a contra-inteligência no seu melhor, refletindo a dedicação tanto ao princípio quanto à missão. Não é uma tarefa fácil investigar um colega, mas eles o fizeram sem hesitar, silenciosamente e com segurança. & # 8221

Hanssen foi acusado em uma queixa criminal apresentada no tribunal federal de Alexandria, Virgínia, por espionagem e conspiração para cometer espionagem, violações que acarretam uma possível pena de prisão perpétua e, em certas circunstâncias, a pena de morte. Após a prisão, os agentes do FBI começaram a vasculhar a residência, os automóveis e o espaço de trabalho de Hanssen em busca de evidências adicionais.

Uma declaração detalhada, arquivada em apoio à queixa criminal e mandados de busca, fornece um relato preocupante de como Hanssen primeiro se ofereceu para fornecer documentos altamente confidenciais para oficiais de inteligência da KGB designados para a embaixada soviética em Washington, DC. segurança nacional classificada e informações de contra-espionagem por Hanssen em troca de diamantes e dinheiro no valor de mais de $ 600.000. As atividades do Hanssen & # 8217s também têm ligações com outras investigações anteriores de espionagem e segurança nacional, incluindo os casos Aldrich Ames e Felix Bloch, de acordo com o depoimento.

O depoimento alega que em mais de 20 ocasiões distintas, Hanssen deixou pacotes clandestinamente para a KGB e sua agência sucessora, a SVR, em locais de descarte na área de Washington. Ele também forneceu mais de duas dúzias de disquetes de computador contendo divulgações adicionais de informações. No geral, Hanssen deu à KGB / SVR mais de 6.000 páginas de valioso material documental, de acordo com o depoimento.

A declaração alega que Hanssen comprometeu várias fontes humanas da Comunidade de Inteligência dos EUA, dezenas de documentos confidenciais do governo dos EUA, incluindo documentos & # 8220Secreto Superior & # 8221 e & # 8220codeword & # 8221 e operações técnicas de extraordinária importância e valor. Também alega que Hanssen comprometeu as técnicas, fontes, métodos e operações investigativas da contra-espionagem do FBI e revelou ao KGB a investigação secreta do FBI & # 8217s de Felix Bloch, um oficial do serviço estrangeiro, por espionagem.

Freeh disse que embora nenhuma avaliação formal dos danos pudesse ser realizada antes da prisão sem prejudicar a investigação, acredita-se que os danos serão excepcionalmente graves.

Durante o período de suas supostas atividades ilegais, Hanssen foi designado para Nova York e Washington, D.C., onde ocupou cargos importantes de contra-espionagem. Como resultado de suas atribuições, Hanssen teve acesso direto e legítimo a muitas informações sobre programas e operações confidenciais. Como alega a reclamação, Hanssen efetivamente usou seu treinamento, conhecimento e experiência como um Agente de contra-espionagem para evitar a detecção, para incluir manter sua identidade e local de trabalho de seus manipuladores russos e evitar todas as habituais & # 8220tradecraft & # 8221 e viagens geralmente associadas a espionagem. O ponto de viragem nesta investigação ocorreu quando o FBI conseguiu obter a documentação russa original de um espião americano que parecia ao FBI ser Hanssen, o que a investigação subsequente confirmou.

Freeh disse que a investigação que levou às acusações é um resultado direto do esforço combinado e contínuo do FBI / CIA em curso por muitos anos para identificar penetrações estrangeiras adicionais na comunidade de inteligência dos EUA. A investigação de Hanssen foi conduzida pelo FBI com assistência direta da CIA, do Departamento de Estado e do Departamento de Justiça, e representa um esforço agressivo e criativo que levou ao sucesso dessa contra-espionagem. Freeh disse: & # 8220Apreciamos a liderança e apoio inabaláveis ​​do Procurador-Geral John Ashcroft desde o momento em que assumiu o cargo. & # 8221

Freeh também expressou sua gratidão a Helen Fahey, Procuradora dos Estados Unidos para o Distrito Leste da Virgínia, ao Procurador Assistente dos Estados Unidos Randy Bellows e aos altos funcionários do Departamento de Justiça Robert Mueller, Frances Fragos Townsend, John Dion e Laura Ingersoll por suas contribuições para o caso.

O procurador dos Estados Unidos Fahey disse: & # 8220Na última década, foi nosso infeliz dever processar vários casos de espionagem & # 8212 Ames, Pitts, Nicholson, Squillacote, Kim, Boone e outros. Com cada caso, esperamos que seja o último. Hoje, porém, com a prisão de Robert Hanssen, começamos novamente o processo de levar à justiça um funcionário do governo dos Estados Unidos acusado das mais flagrantes violações da confiança pública. Todos os recursos do Departamento de Justiça serão dedicados a garantir que as pessoas que traem seu país e o povo dos Estados Unidos sejam processadas e severamente punidas. & # 8221

& # 8220Eu gostaria de expressar minha gratidão pelo excelente trabalho realizado pela Divisão de Segurança Nacional e pelo Escritório de Campo de Washington do FBI nesta investigação. Seu trabalho superlativo nesta investigação extraordinariamente sensível e importante é a prova de seu profissionalismo e dedicação. Também expressamos nosso profundo agradecimento pela excelente assistência prestada pela Seção de Segurança Interna da Divisão Criminal do Departamento de Justiça. & # 8221

Freeh e o diretor da CIA, George Tenet, mantiveram os Comitês de Inteligência do Congresso, por causa das claras implicações de segurança nacional e política externa, informados sobre o caso.

Como resultado das ações de Hanssen & # 8217s, Freeh ordenou uma revisão abrangente dos programas de segurança de informações e pessoal do FBI. O ex-Diretor do FBI e Diretor de Inteligência Central William H. Webster conduzirá a revisão. Webster, atualmente na prática de direito privado, traz uma & # 8220 experiência única e histórico em gestão governamental e contra-espionagem & # 8221 Freeh disse. Além disso, o respeito que ele desfruta em toda a comunidade de inteligência e em outras partes do governo é incomparável. O juiz Webster terá acesso completo e todos os recursos necessários para completar a tarefa e se reportará diretamente ao procurador-geral Ashcroft e a mim. Compartilharei seu relatório com o Conselho de Segurança Nacional e também com o Congresso, & # 8221 Freeh disse.

Declaração do Diretor do FBI Louis J. Freeh sobre a prisão e nº 160 do agente especial do FBI Robert Philip Hanssen

Para divulgação imediata
20 de fevereiro de 2001
Washington DC.
Escritório de Imprensa Nacional do FBI
 

Na noite de domingo, o FBI prendeu Robert Philip Hanssen, acusado de cometer espionagem. Hanssen é um agente especial do FBI com uma longa carreira na contra-espionagem.

A investigação que levou a essas acusações é o resultado direto dos esforços de longa data do FBI / CIA, em andamento desde o caso Aldrich Ames, para identificar penetrações estrangeiras adicionais na Comunidade de Inteligência dos Estados Unidos. A investigação de Hanssen foi conduzida pelo FBI em parceria com a CIA, o Departamento de Estado e, é claro, o Departamento de Justiça.

A queixa alega que Hanssen conspirou e espionou a Rússia e a ex-União Soviética. As ações alegadas datam de 1985 e, com a possível exceção de vários anos na década de 1990, continuaram até sua prisão no domingo. Ele foi preso enquanto usava uma & # 8220dead drop & # 8221 para fornecer clandestinamente vários documentos confidenciais para seu manipulador russo.

Alega-se que Hanssen forneceu à ex-União Soviética e, posteriormente, à Rússia volumes substanciais de informações altamente confidenciais que adquiriu durante o curso de suas responsabilidades de trabalho na contra-espionagem. Em troca, ele recebeu grandes somas de dinheiro e outras remunerações. A denúncia alega que ele recebeu mais de US $ 600.000.

A extensão total dos danos causados ​​ainda é desconhecida porque nenhuma avaliação precisa dos danos poderia ser realizada sem comprometer a investigação. Acreditamos que foi excepcionalmente grave.

A alegada conduta criminosa representa as ações mais traidoras que se possa imaginar contra um país regido pelo Estado de Direito. Por mais difícil que seja este momento para o FBI e para o país, estou imensamente orgulhoso dos homens e mulheres que conduziram esta investigação. Suas ações representam a contra-inteligência no seu melhor e nas mais difíceis e delicadas circunstâncias. Literalmente, os colegas e colegas de trabalho do Hanssen & # 8217s no FBI conduziram esta investigação e o fizeram silenciosamente, com segurança e sem hesitação. Muito do que esses homens e mulheres fizeram permanece desconhecido, mas seu sucesso e o de seus colegas da CIA representam experiência e dedicação incomparáveis ​​tanto ao princípio quanto à missão.

A queixa alega que Hanssen, usando o codinome & # 8220Ramon, & # 8221, se envolveu em espionagem ao fornecer informações altamente confidenciais à KGB e sua agência sucessora, a SVR, usando comunicações criptografadas, dead drops e outras técnicas clandestinas. A informação que ele supostamente forneceu comprometeu várias fontes humanas, operações técnicas, técnicas de contra-espionagem, fontes e métodos e investigações, incluindo a investigação de Felix Bloch.

O depoimento alega que Hanssen se tornou voluntariamente um agente da KGB em 1985, quando designado para a divisão de inteligência no escritório de campo do FBI na cidade de Nova York como supervisor de um esquadrão de contra-espionagem estrangeiro. Hanssen supostamente começou a espionar para os soviéticos em 1985, quando, em sua primeira carta à KGB, ele ofereceu informações que comprometiam várias técnicas delicadas. Ele também revelou de forma independente a identidade de dois funcionários da KGB que, comprometidos pela primeira vez por Aldrich Ames, foram recrutados pelo governo dos EUA para servir como & # 8220agentes no lugar & # 8221 na Embaixada Soviética em Washington. Quando esses dois funcionários da KGB voltaram a Moscou, foram julgados e condenados por espionagem e executados.

Posteriormente, Hanssen foi designado para uma variedade de postos de segurança nacional que legitimamente forneciam a ele acesso a informações confidenciais relacionadas à ex-União Soviética e à Rússia. Como resultado dessas atribuições dentro do FBI, Hanssen obteve acesso a algumas das informações mais confidenciais e altamente classificadas do governo dos Estados Unidos. Para ser bem claro sobre este assunto, em nenhum momento ele foi autorizado a comunicar informações a agentes da KGB / SVR. Nem pode haver dúvida de que ele estava perfeitamente ciente da gravidade de suas ações traidoras. Posteriormente, ele escreveu ao gerente da KGB, falando sobre a severidade com que as leis dos EUA punem suas supostas ações e reconhecendo & # 8220. Sei muito melhor do que a maioria quais são os campos minados e os riscos. & # 8221

Hanssen foi destacado para o Escritório de Missões Estrangeiras do Departamento de Estado de 1995 a 2000. A queixa, no entanto, não alega nenhum acordo por parte dele no Departamento de Estado. Em uma carta aos seus manipuladores russos, Hanssen reclama sobre oportunidades perdidas de alertá-los de que o FBI havia descoberto o microfone escondido no Departamento de Estado, conhecido então pelo FBI, mas aparentemente não por Hanssen, como sendo monitorado por um oficial de inteligência russo. Nesta atribuição, no entanto, Hanssen continuou a ter acesso a informações confidenciais do FBI enquanto permanecia designado para a Divisão de Segurança Nacional do FBI e # 8217 e lidava rotineiramente com assuntos confidenciais e confidenciais.

Por muitos anos, a CIA e o FBI têm se empenhado agressivamente em um esforço analítico sustentado para identificar penetrações estrangeiras na Comunidade de Inteligência. Esse esforço é complementado por uma investigação proativa substancial do FBI de oficiais de inteligência do serviço estrangeiro aqui e pelo trabalho crítico realizado pela CIA. Por causa desses esforços coordenados, o FBI conseguiu obter a documentação original russa de um espião americano que parecia ao FBI ser Hanssen & # 8212, uma premissa que logo foi confirmada quando Hanssen foi identificado pelo FBI como tendo se comunicado clandestinamente com Oficiais da inteligência russa.

Conforme alegado na denúncia, a análise forense do computador, vigilância sigilosa substancial, buscas autorizadas pelo tribunal e outras técnicas confidenciais revelaram que Hanssen acessou rotineiramente os registros do FBI e forneceu clandestinamente esses registros e outras informações confidenciais aos oficiais da inteligência russa. Como alegado, ele o fez usando uma variedade de meios sofisticados de comunicação, criptografia e terminais mortos.

Além disso, a denúncia alega que Hanssen, usando seu treinamento e experiência para se proteger de ser descoberto pelo FBI, nunca se encontrou cara a cara com seus manipuladores russos, nunca revelou a eles sua verdadeira identidade ou onde trabalhava, verificou constantemente os registros do FBI. por sinais que ele e os locais de entrega que ele estava usando estavam sendo investigados, recusou qualquer viagem ao exterior para se encontrar com os russos e até mesmo se recusou a aceitar qualquer & # 8220 embarcação comercial. & # 8221 Hanssen nunca apresentou sinais externos de que estava recebendo grandes quantidades de dinheiro inexplicável. Afinal, ele era um especialista treinado em contra-espionagem. Por essas razões, o FBI soube de sua verdadeira identidade antes dos russos; eles só estão sabendo disso agora. Mesmo sem saber quem ele era ou onde trabalhava, o valor do Hanssen & # 8217s para os russos era claro tanto pelas quantias substanciais de dinheiro pagas quanto pelos prestigiosos prêmios dados aos seus próprios agentes pela operação do Hanssen & # 8217s.

Embora esta prisão represente um sucesso investigativo de contra-informação, a denúncia alega que Hanssen localizou e removeu do FBI quantidades substanciais de informações não detectadas, as quais ele foi capaz de acessar como resultado de suas atribuições. Nenhuma das informações internas ou medidas de segurança de pessoal em vigor alertaram os encarregados da segurança interna para as suas atividades. Em suma, o insider confiável traiu sua confiança sem ser detectado.

Embora o risco de que um funcionário do governo dos Estados Unidos traia seu país nunca possa ser eliminado, deve haver mais coisas que o FBI possa fazer para se proteger de tal ocorrência. Pedi ao juiz William H. Webster, e ele gentilmente concordou, que examinasse minuciosamente as funções e procedimentos de segurança interna do FBI e recomendasse melhorias. O juiz Webster é exclusivamente qualificado como ex-diretor do FBI, diretor da CIA e diretor de inteligência central para realizar esta revisão. Isso é particularmente oportuno à medida que avançamos para a próxima geração de automação para dar suporte à infraestrutura de informações do FBI & # 8217s. O juiz Webster e qualquer pessoa que ele selecionar para ajudá-lo terão acesso completo e todos os recursos necessários para completar esta tarefa. Ele se reportará diretamente ao Procurador-Geral e a mim e compartilharemos seu relatório com o Conselho de Segurança Nacional e o Congresso. Pretendo agir rapidamente de acordo com suas recomendações.

Antes de concluir, gostaria de aproveitar esta oportunidade para agradecer ao Diretor de Inteligência Central, George Tenet, pela cooperação e assistência de sua agência nesta investigação. Por meio de nossos esforços cooperativos, o FBI e a CIA conseguiram descobrir a verdadeira identidade de & # 8220Ramon & # 8221 e o FBI conseguiu conduzir uma investigação sólida. Nossos esforços conjuntos ao longo dos últimos anos e, especificamente neste caso, devem dar uma pausa para aqueles que contemplam trair a confiança da Nação & # 8217s. Sem o atual nível de confiança e cooperação sem precedentes entre a CIA e o FBI, defender este caso não teria sido possível. Nem muitas outras realizações de inteligência e contra-inteligência que rotineira mas silenciosamente contribuem para a segurança desta Nação.

Por meio do Procurador-Geral John Ashcroft, gostaria de agradecer ao Departamento de Justiça e ao Gabinete do Procurador-Geral dos Estados Unidos para o Distrito Leste da Virgínia. O nível de suporte e experiência do procurador-geral adjunto em exercício Robert Mueller, do advogado de política de inteligência Frances Fragos Townsend, da procuradora dos Estados Unidos Helen Fahey e do procurador assistente dos Estados Unidos Randy Bellows é excelente. Agradecemos particularmente a liderança e apoio sem hesitação do Procurador-Geral Ashcroft desde o momento em que assumiu o cargo.

O diretor Tenet e eu informamos os comitês de inteligência do Congresso por causa das claras implicações para a segurança nacional.

Como Diretor do FBI, estou orgulhoso dos homens e mulheres corajosos do FBI que a cada dia fazem enormes sacrifícios para servir a seu país. Eles comprometeram suas vidas ao serviço público e à defesa dos altos padrões do FBI. Desde que me tornei Diretor, há mais de sete anos, administrei o juramento do FBI a cada turma de graduados de Agentes Especiais da Academia do FBI. A cada vez, compartilho o orgulho e a santidade dessas palavras quando novos agentes juram & # 8220 apoiar e defender a Constituição dos Estados Unidos contra todos os inimigos, estrangeiros e domésticos & # 8221 e & # 8220 ter verdadeira fé e lealdade aos mesmos. & # 8221

Lamentavelmente, estou aqui hoje entristecido e indignado. Um agente do FBI que levantou a mão direita e disse essas palavras há mais de 25 anos foi acusado hoje de violar esse juramento da maneira mais flagrante e repreensível que se possa imaginar. O FBI confiou a ele alguns dos segredos mais sensíveis do governo dos Estados Unidos e, em vez de se sentir humilhado por essa honra, Hanssen supostamente abusou e traiu essa confiança. Os crimes alegados são uma afronta não apenas para seus colegas funcionários do FBI, mas também para o povo americano, sem mencionar a dor e o sofrimento que ele trouxe para sua família. Nossos corações estão com eles. Tenho consolo e satisfação, no entanto, que o FBI teve sucesso nesta investigação. Como agência, cumprimos nossa responsabilidade, independentemente de quão dolorosa possa ser.


Outros importantes casos recentes de espionagem nos Estados Unidos

A seguir está uma cronologia dos principais casos recentes de espionagem nos Estados Unidos:

GEORGE TROFIMOFF, coronel aposentado da Reserva do Exército, foi acusado de espionar para a União Soviética e a Rússia por um quarto de século. Ele é o oficial militar americano de mais alta patente já acusado de espionagem. Ele supostamente fotografou documentos e passou o filme para agentes da KGB, e mais tarde foi recrutado para a KGB.

EARL PITTS, que trabalhava no F.B.I. Academy in Quantico, Va., Foi condenado a 27 anos de prisão depois de admitir que espionava para Moscou.

HAROLD JAMES NICHOLSON, um C.I.A. oficial, foi acusado de cometer espionagem em nome da Rússia. No momento de sua prisão no aeroporto de Washington, ele carregava rolos de filmes expostos que continham informações secretas e ultra-secretas. Ele se declarou culpado das acusações em 1997 e foi condenado a 23 anos de prisão.

ALDRICH H. AMES, funcionário da contra-espionagem da CIA, e sua esposa, Rosario, se confessaram culpados de espionagem para a União Soviética no que foi caracterizado como o caso de espionagem mais prejudicial da história do país. Ele passou informações aos soviéticos de 1985 a 1994, incluindo as identidades de agentes americanos. Ele é culpado pelas mortes de pelo menos nove agentes dos Estados Unidos na União Soviética e por revelar técnicas de contra-espionagem americanas.

FELIX BLOCH, oficial do Serviço de Relações Exteriores, foi suspenso pelo Departamento de Estado depois de ter sido monitorado por uma câmera de vídeo que passava uma mala para um agente soviético em Paris. O Sr. Bloch, que já foi acusado de d & # x27seguros na Embaixada em Viena, não foi acusado de espionagem, mas foi demitido em 1990 sob a alegação de que mentiu para os investigadores.

JONATHAN JAY POLLARD, um analista de inteligência da Marinha civil, se declarou culpado de espionagem para Israel. Ele está cumprindo pena de prisão perpétua, que o presidente Clinton se recusou a comutar apesar dos apelos do governo israelense.

RONALD W. PELTON, um ex-funcionário da Agência de Segurança Nacional, foi condenado por vender informações ultrassecretas de inteligência de sinais para a União Soviética.

LARRY WU-TAI CHIN, um C.I.A. aposentado analista, foi acusado de vender segredos americanos para a China por mais de 30 anos. Ele se matou em sua cela em 1986, duas semanas depois de ser condenado por espionagem e violações fiscais.

EDWARD LEE HOWARD, um ex-C.I.A. oficial, fugiu do país como o F.B.I. estava o investigando por espionar para a União Soviética. Ele apareceu na União Soviética em 1986, onde ainda vive.

Um subtenente aposentado da Marinha, JOHN A. WALKER JR. , se confessou culpado junto com seu filho, o marinheiro MICHAEL L. WALKER da Marinha, de espionagem para a União Soviética. O Walker mais velho admitiu ter passado segredos aos soviéticos enquanto era oficial de comunicações a bordo e, após sua aposentadoria, recrutando seu filho, irmão e um amigo para fornecer novas informações.


Estados Unidos acusam soviéticos de espionagem - HISTÓRIA

O texto completo de ambas as partes e apêndices pode ser obtido no Superintendent of Documents, U.S. Government Printing Office, Washington D. C. 20402. Telefone (202) 512-1800 (Stock Number 052-070-069-77-5). O custo é de $ 5,00.

Em 21 de fevereiro de 1994, agentes do Federal Bureau of Investigation (FBI) prenderam um funcionário de 52 anos da Central Intelligence Agency (CIA), Aldrich Hazen Ames, do lado de fora de sua residência em Arlington, Virgínia, sob a acusação de conspiração para espionagem em nome da Rússia e da ex-União Soviética. De acordo com a declaração de apoio ao mandado de prisão, essas atividades haviam começado em abril de 1985 e continuaram até o momento da prisão. A esposa de Ames, Maria del Rosario Casas Ames, foi presa dentro da residência sob as mesmas acusações logo depois que seu marido foi levado sob custódia.

Anunciadas publicamente no dia seguinte, as prisões geraram indignação e alarme em todo o país. Ames foi funcionário da CIA por 31 anos, com a maior parte de sua carreira passada na Diretoria de Operações, que é responsável por conduzir as operações clandestinas da CIA em todo o mundo. Embora a extensão precisa das atividades de espionagem de Ames não estivesse clara no momento de sua prisão, funcionários do Departamento de Justiça confirmaram que se acreditava que Ames causou a morte ou prisão de vários soviéticos que haviam sido fontes da CIA e do FBI. Houve apelos no Congresso para reduzir a ajuda à Rússia, e propostas legislativas foram apresentadas poucos dias após as prisões para reforçar as práticas de segurança do governo. Uma equipe da CIA foi enviada a Moscou para falar com os serviços de inteligência russos, mas voltou de mãos vazias.

O presidente Clinton ordenou que o oficial sênior de inteligência da embaixada russa em Washington fosse expulso dos Estados Unidos em retaliação, ao mesmo tempo em que advertia contra tratar o episódio como uma causa para interromper o relacionamento político frágil com a Rússia.

A declaração tornada pública no momento das prisões também confirmou que Ames havia recebido pagamentos substanciais pelas informações que havia fornecido - dinheiro que ele havia usado anos antes para comprar um novo automóvel Jaguar e uma casa de $ 540.000, em dinheiro, em Arlington. Aparentemente, essas despesas aparentemente vultosas de um funcionário que ganha menos de US $ 70.000 por ano não levantaram dúvidas na CIA.

O Comitê Seleto de Inteligência do Senado (doravante denominado "o Comitê") recebeu sua instrução inicial sobre o caso no dia em que as prisões foram anunciadas publicamente. Os fatos contidos na declaração de apoio aos mandados de prisão e busca foram resumidos por representantes do FBI. Embora reconhecendo a necessidade de evitar ações que possam complicar ou dificultar a investigação do FBI em andamento e, em última instância, o julgamento do caso pelo Departamento de Justiça, o Comitê estava profundamente preocupado com o fato de Ames ter sido capaz de realizar suas atividades de espionagem sem ser detectado por um período de nove anos , apesar da presença de circunstâncias que indicam um problema de segurança. O que deu errado?

Para responder a essa pergunta, o Presidente e o Vice-Presidente do Comitê escreveram a Frederick P. Hitz, o Inspetor Geral da CIA em 23 de fevereiro de 1994, solicitando uma investigação abrangente do caso Ames. Em 1o de março, o Comitê se reuniu em sessão fechada com o Sr. Hitz para discutir os planos para investigar o caso Ames.

Nesse ínterim, o Comitê continuou a receber instruções não oficiais do FBI e da CIA sobre o andamento da investigação em andamento. As buscas no escritório e na residência de Ames realizadas após as prisões renderam evidências adicionais de seu relacionamento com a KGB e, desde 1991, com seu sucessor do serviço de inteligência, o SVR. Na verdade, parecia que Ames pode ter recebido aproximadamente US $ 2,5 milhões pelas informações que forneceu. Estava claro que o caso representava uma violação de segurança de proporções desastrosas.

Em 10 de março de 1994, o Comitê ouviu o depoimento em sessão executiva do Diretor da Central de Inteligência, R. James Woolsey, sobre as ações provisórias que estava tomando à luz do caso Ames. Este testemunho foi complementado por uma carta do Diretor em 24 de março de 1994, informando ao Comitê que ele

não promoveria, avançaria para uma posição mais responsável ou forneceria qualquer reconhecimento relacionado ao trabalho para aqueles responsáveis ​​pela supervisão de Ames ou por lidar com questões relacionadas à investigação de Ames até que o Inspetor-Geral tivesse apresentado seu relatório sobre o caso. Passos adicionais para aumentar a segurança na CIA também foram descritos na carta.

Em 13 de abril de 1994, o Comitê realizou outra sessão à porta fechada com relação ao caso Ames, especificamente para obter a resposta da CIA a certas matérias publicadas na imprensa. Em particular, testemunhas da CIA negaram relatos da imprensa de que Ames havia sido advertido por um superior de que estava sendo investigado por espionagem.

Em 28 de abril de 1994, Ames e sua esposa, Rosario, se confessaram culpados de acusações decorrentes de suas atividades de espionagem. No momento em que os apelos foram feitos, constava do registro uma "Declaração de Fatos" acordada, que fornecia novos detalhes sobre as atividades de espionagem de Ames. Reuniões com os soviéticos em Washington, D.C., Viena, Bogotá e Caracas foram reconhecidas pela primeira vez. Ames também reconheceu que, em 1º de maio de 1989, ele havia recebido mais de US $ 1,8 milhão da KGB e que mais US $ 900.000 haviam sido reservados para ele.

Em uma declaração lida para o tribunal na época em que os acordos de confissão foram celebrados, Ames admitiu ter comprometido "virtualmente todos os agentes soviéticos da CIA e outros serviços americanos e estrangeiros conhecidos por mim" e ter fornecido à União Soviética e à Rússia um " enorme quantidade de informações sobre as políticas externas, de defesa e segurança dos Estados Unidos. " Ames continuou a dizer:

Por aquelas pessoas na ex-União Soviética e em outros lugares que podem ter sofrido com minhas ações, tenho a mais profunda simpatia, até mesmo empatia. Fizemos escolhas semelhantes e sofremos consequências semelhantes.

Como parte de seus acordos de confissão, ambos os réus concordaram em cooperar totalmente com o governo para explicar a natureza e a extensão de suas atividades de espionagem. Ambos assinaram acordos perdendo o produto de suas atividades de espionagem para o governo dos Estados Unidos. Ames foi condenado à prisão perpétua, sua esposa mais tarde recebeu 63 meses de prisão.

Com o julgamento dos Ameses evitado pelos acordos de confissão de culpa, a Comissão deixou de ser constrangida em sua investigação pela possibilidade de interferir no processo penal. Em audiências fechadas realizadas em 6 de maio, 16 de junho e 28 de junho, o Comitê se concentrou nas atividades de espionagem de Ames, bem como no tratamento do caso pela CIA e pelo FBI. Em 18 de julho, um dia inteiro foi dedicado a uma reunião de equipe com representantes da CIA e do FBI, que cobriram o caso do início ao fim.

Esses procedimentos foram complementados por uma entrevista de Ames pelo presidente DeConcini, ocorrida em 5 de agosto de 1994, em uma instalação segura na Virgínia do Norte. Em meados de agosto, cópias das transcrições dos debriefings de Ames pelo FBI foram fornecidas ao Comitê, bem como cópias dos resumos das entrevistas realizadas pelo FBI durante a investigação criminal.

Em 24 de setembro de 1994, o Inspetor-Geral da CIA apresentou o relatório de sua investigação ao Comitê. Com mais de 450 páginas, o relatório forneceu uma avaliação abrangente, completa e sincera de como a CIA lidou com o caso Ames. Com base em entrevistas com mais de 300 pessoas, incluindo várias entrevistas com o próprio Ames e evidências documentais totalizando mais de

45.000 páginas, o relatório forneceu uma riqueza de novas informações. O Comitê, de fato, confiou fortemente neste relatório extraordinário na preparação deste relatório.

Resumo factual do caso Ames

A. Vida profissional e pessoal de Ames antes de suas atividades de espionagem

Aldrich Hazen ("Rick") Ames nasceu em River Falls, Wisconsin, em 26 de maio de 1941, filho de Carleton Cecil Ames e Rachel Aldrich Ames. Aldrich Ames era o mais velho de três filhos e o único filho. Carleton Ames recebeu seu doutorado pela Universidade de Wisconsin e lecionou no River Falls State Teacher's College Rachel Ames ensinou inglês em uma escola secundária local. De acordo com o relatório do IG, o mais velho Ames veio trabalhar para a Diretoria de Operações (DO) da CIA em 1952. A família mudou-se para os subúrbios do norte da Virgínia e sua esposa conseguiu um emprego como professora de inglês nas escolas públicas do condado de Fairfax.

O Ames mais velho fez uma viagem ao exterior - acompanhado por sua família, incluindo Rick - no Sudeste Asiático de 1953 a 1955. Os registros da CIA mostram que Carleton Ames recebeu uma avaliação de desempenho particularmente negativa desta turnê, e que o Ames mais velho bebeu muito dependência. Carleton Ames retornou à sede da CIA após sua viagem ao exterior e, após um período de experiência de 6 meses, permaneceu na Diretoria de Operações até sua aposentadoria da CIA em 1967 com a idade de 62 anos. Carleton Ames morreu cinco anos depois de câncer em 1972 .

Em 1957, após seu segundo ano na McLean (Virginia) High School, Rick Ames conseguiu um emprego de verão na CIA como General Schedule (GS) -3 na escala de salários do governo federal. (A escala GS do governo federal é uma matriz de salários padrão do mais baixo, GS-1, ao mais alto, GS-15). Ele atuou como Analista de Registros, onde marcou documentos classificados para arquivamento. Ele voltou para o mesmo trabalho a cada verão até 1959.

Depois de se formar no colegial, Ames ingressou na Universidade de Chicago no outono de 1959, onde perseguiu uma paixão de longa data pelo drama e onde pretendia estudar culturas e história estrangeiras. No verão de 1960, ele novamente conseguiu emprego na CIA, trabalhando como operário / pintor em uma instalação na Virgínia. Ele voltou para a Universidade de Chicago no outono de 1960, mas por causa das notas baixas resultantes de sua devoção ao teatro, ele não terminou o ano letivo. Em vez disso, ele trabalhou como diretor técnico assistente em um teatro de Chicago até fevereiro de 1962, quando voltou para a área de Washington, D.C. e obteve um emprego em tempo integral na CIA como escrivão digitador GS-4. Nessa época, ele desempenhava essencialmente o mesmo tipo de funções clericais que desempenhava durante os verões do colégio.

Durante seu exame de polígrafo de "entrada em serviço" em 23 de março de 1962, Ames admitiu que em novembro de 1961 ele e um amigo, enquanto embriagado, tinham "emprestado" uma bicicleta de entrega de uma loja de bebidas local, foram apanhados pela polícia e, posteriormente lançado com uma reprimenda. O examinador do polígrafo observou que Ames "não era brilhante, mas um tipo amigável e direto", que geralmente cooperava durante a entrevista. Ames foi aprovado no exame do polígrafo e sua Investigação de Antecedentes (BI) inicial, concluída em 18 de maio de 1962, não revelou informações negativas da polícia ou dos registros das agências de crédito.

Ames permaneceu como analista de documentos na Agência dentro da Diretoria de Operações (DO) pelos próximos cinco anos, enquanto frequentava a George Washington University em regime de meio período e período integral. Em setembro de 1967, ele se formou com uma média B menos e um bacharelado em história. Durante este período, Ames foi preso por intoxicação no Distrito de Columbia em abril de 1962. No ano seguinte, Ames foi preso por excesso de velocidade e novamente por direção imprudente em 1965. De acordo com Ames, pelo menos um desses últimos incidentes estava relacionado ao álcool . Em 1967, Ames alcançou o grau GS-7, tendo recebido avaliações de bom desempenho de seus supervisores.

De acordo com o relatório do IG, Ames originalmente via seu trabalho como analista de registros como uma medida provisória para financiar sua passagem pela faculdade. Assim que obteve seu diploma, no entanto, Ames se inscreveu e foi aceito no Programa de Trainee de Carreira da CIA em 1967. Durante esse treinamento, a CIA ensinou a Ames as habilidades necessárias para que os oficiais da CIA recrutassem e gerissem agentes aqueles indivíduos que fornecem à CIA informações ou outras formas de assistência. Esses oficiais são conhecidos na CIA como "oficiais de operações" ou "oficiais de caso".

A CIA conduziu uma avaliação psicológica de Ames antes de seu treinamento como oficial de operações, um procedimento de rotina para todos os candidatos aprovados. Ames colocado na extremidade inferior do espectro em termos de qualidades necessárias para uma carreira de sucesso como oficial de operações. Ames parecia ser um intelectual e um solitário, ao invés de uma pessoa gregária capaz de conhecer e recrutar pessoas de diversas origens e culturas. Mas, na conclusão de seu treinamento, Ames foi avaliado como um estagiário "forte", descrito como inteligente, maduro, entusiasta e trabalhador.

Nesse período, Ames conheceu sua primeira esposa, também participante do Programa de Trainees de Carreira da CIA. Eles se casaram em maio de 1969. Após se formar no programa de trainees em outubro de 1968, Ames foi promovido a GS-10 e em outubro de 1969 recebeu sua primeira designação no exterior para Ancara, Turquia.

Ames foi acompanhado por sua esposa para a Turquia, onde trabalhou como oficial de operações. De acordo com a política da CIA, sua esposa foi obrigada a renunciar à Agência, mas continuou a realizar trabalho administrativo de meio período no escritório de seu marido.

Durante seu primeiro ano em Ancara, Ames foi classificado como um artista "forte" e foi promovido a GS-11 em 1970. Seu desempenho durante o segundo e terceiro anos declinou gradualmente. No final do segundo ano, ele foi classificado como "proficiente" e, no final do terceiro ano, os superiores de Ames o consideraram inadequado para o trabalho de campo e expressaram a opinião de que talvez ele devesse passar o resto de sua carreira na sede da CIA em Langley - uma avaliação devastadora para um oficial de operações. A avaliação geral de Ames foi "satisfatória". Ames ficou profundamente incomodado e desanimado com essa avaliação crítica de seu desempenho no trabalho. De fato, Ames posteriormente refletiria aos colegas em 1988 que sua viagem a Ancara foi "infeliz" e "malsucedida" e ele considerou seriamente deixar a CIA.

Atribuição Subseqüente de Ames nos EUA:

Em 1972, Ames voltou à sede da CIA, onde passou os próximos 4 anos na Divisão Soviética-Leste Europeia (SE) do DO. Em 1973, ele recebeu treinamento em língua russa e, posteriormente, foi designado para um cargo em que apoiou as operações da CIA contra oficiais soviéticos nos Estados Unidos. Enquanto estava na sede, Ames recebeu avaliações geralmente entusiásticas de seus supervisores, aparentemente porque era mais proficiente em gerenciar a papelada e planejar operações de campo do que estar "na linha de frente" como recrutador de agentes.

No entanto, evidências dos problemas de bebida de Ames também surgiram durante esse período. Em uma festa de Natal em 20 de dezembro de 1973, Ames ficou tão bêbado que teve de ser ajudado em sua casa por funcionários do Gabinete de Segurança da CIA. No Natal seguinte, Ames também ficou embriagado e foi descoberto por um oficial de segurança da Agência em uma posição comprometedora com uma funcionária da CIA. Cada incidente resultou em um memorando do Escritório de Segurança "olhos apenas" sendo colocado em seu arquivo de segurança, mas não parece que seus supervisores foram informados desses incidentes.

Ames serviu como oficial de escritório apoiando operações de campo até junho de 1976. Ele recebeu quatro avaliações classificando-o como um "forte desempenho" e uma como "proficiente", e houve elogios ocasionais por sua motivação e eficácia. No entanto, essas avaliações favoráveis ​​também observaram a procrastinação e desatenção de Ames aos detalhes - questões que se tornariam problemas crônicos.

Após sua visita à sede da CIA, Ames foi designado para a cidade de Nova York de 1976 a 1981, onde administrou dois importantes ativos soviéticos para a CIA. As avaliações de desempenho que Ames recebeu durante esse período foram as mais altas de sua carreira. Avaliado em quatro dos cinco anos como "superior" ou "invariavelmente excedendo os padrões de trabalho", os supervisores de Ames o consideraram interessado, articulado e capaz. Como resultado dessas avaliações, a Ames recebeu diversas promoções e bônus. Na conclusão de sua viagem a Nova York em 1981, ele foi classificado como o primeiro de todos os oficiais de operações em seu nível de graduação (GS-13). Posteriormente, em maio de 1982, em grande parte com base em seu desempenho em Nova York, Ames recebeu o que se tornaria sua última promoção a GS-14.

Apesar de seu desempenho geralmente favorável em Nova York, os supervisores de Ames continuaram a notar sua tendência a procrastinar, especialmente em termos de apresentações tardias de suas contas financeiras e relatórios de contato operacional.

A falta de atenção de Ames aos detalhes levou a duas violações de segurança significativas durante esse período. Em um incidente ocorrido em 1976, quando Ames estava a caminho para encontrar um ativo soviético, ele deixou sua pasta em um trem do metrô. A pasta continha materiais operacionais classificados que poderiam ter comprometido o ativo soviético em questão. Em poucas horas, o FBI recuperou a pasta de um emigrado polonês que a havia encontrado, mas não ficou claro até que ponto as informações podem ter sido comprometidas. Embora o próprio Ames mais tarde tenha refletido que o incidente o fez pensar em deixar a CIA, parece que ele recebeu apenas uma reprimenda verbal. Vários anos depois, em outubro de 1980, Ames foi citado por deixar o equipamento de comunicação MUITO SECRETO sem segurança em seu escritório, mas isso também não resultou em uma reprimenda oficial.

Durante a designação de Ames para Nova York, também parece que seu relacionamento conjugal tornou-se tenso. Ele recusou várias missões no exterior porque sua esposa preferiu ficar em Nova York. Percebendo, entretanto, que rejeições frequentes de designações no exterior teriam um impacto negativo em sua carreira, Ames aceitou uma designação em setembro de 1981 para o México, onde acreditava que poderia manter um contato bastante próximo com sua esposa, que permaneceu em Nova York.

No México, Ames continuou a se especializar em casos soviéticos. Embora sua primeira avaliação de desempenho tenha sido geralmente positiva, sua segunda e última avaliação foi ficando cada vez mais fraca. Como na Turquia, a Ames parecia mais forte lidando com fontes estabelecidas em vez de desenvolver novas. Enquanto estava no México, Ames passou pouco tempo trabalhando fora do escritório, desenvolveu poucos ativos e atrasou-se cronicamente com suas contas financeiras. As avaliações de Ames eram "geralmente pouco entusiasmadas" e se concentravam fortemente em seu pobre trabalho administrativo. No entanto, os superiores de Ames deram-lhe notas gerais que indicavam que ele "ocasionalmente excede os padrões de trabalho" e seu "desempenho é bom".

Os registros da CIA refletem que, em 1982, Ames foi considerado para um cargo de subchefe de estação em outro país da América Latina. No entanto, nenhum de seus supervisores imediatos apoiou a atribuição, principalmente por causa de seu desempenho medíocre no trabalho.

Embora esperasse que seu casamento durasse durante sua viagem desacompanhada ao México, Ames teve pelo menos três casos extraconjugais durante o início de sua designação. No final de 1982, Ames percebeu que não tinha nenhum desejo de salvar seu casamento. Foi durante esse período, no final de 1982, que conheceu Maria del Rosario Casas Dupuy (doravante denominada "Rosário"), a adida cultural da Embaixada da Colômbia na Cidade do México.

Eles foram apresentados por um colega da CIA, Ames, que recrutou Rosario em outubro de 1982 como fonte paga. Por ser membro do conselho da associação diplomática local, ela conhecia diplomatas de muitas embaixadas no México, incluindo um oficial da KGB que atuou no mesmo conselho.

O relacionamento de Ames com Rosario tornou-se cada vez mais sério, até que ele finalmente a propôs em casamento. Apesar dos regulamentos da agência, Ames não relatou seu romance com um estrangeiro aos seus superiores. Alguns dos colegas de Ames sabiam do relacionamento, mas isso não fez com que Ames apresentasse o relatório necessário.

As avaliações de desempenho medíocres de Ames durante a missão no México foram parcialmente devido a um padrão crescente de consumo excessivo de álcool.Em uma entrevista com o presidente DeConcini, Ames observou que tinha a reputação de "sair regularmente com um grupo de pessoas, almoçar demoradamente e beber muito". Ele se lembrou de um episódio específico em uma recepção diplomática na Embaixada dos Estados Unidos na Cidade do México, onde bebeu demais e se envolveu em uma discussão ruidosa e violenta com um funcionário cubano. Em outra ocasião, Ames se envolveu em um acidente de trânsito na Cidade do México e estava tão bêbado que não conseguiu responder às perguntas da polícia ou reconhecer o oficial da Embaixada dos EUA enviado para ajudá-lo.

Segundo Ames, o episódio com o oficial cubano "causou alarme" em seus superiores. Ele foi aconselhado por um superior e outro supervisor enviou uma mensagem à sede da CIA recomendando que Ames fosse submetido a uma avaliação por abuso de álcool quando voltasse aos Estados Unidos.

No retorno de Ames do México, ele teve uma sessão de aconselhamento, mas não houve nenhum programa de tratamento de acompanhamento. Ames fez exames de sangue que se revelaram normais e ele negou ao conselheiro que tinha problemas com bebida. O relatório do IG indica que o consultório médico não tinha conhecimento e não solicitou informações adicionais sobre os hábitos de consumo de Ames, seja do Escritório de Segurança ou do DO, antes da sessão de aconselhamento.

Ames disse em uma entrevista após sua prisão que havia "muitos problemas muito mais sérios de abuso de álcool" dentro da diretoria. Ele disse que seu problema com o álcool "passou despercebido" apenas uma vez durante uma ocasião formal (na recepção da embaixada na Cidade do México), e apenas em "algumas ocasiões menos formais".

Em fevereiro de 1983, o Escritório de Segurança da CIA conduziu uma investigação de rotina sobre Ames. O relatório investigativo observou que Ames era um bebedor social que tendia a ficar um pouco entusiasmado quando abusava do álcool. Mas nenhum problema sério de álcool foi identificado.

Além disso, embora o supervisor de Ames na Cidade do México tivesse recomendado à sede da CIA que Ames fosse aconselhado por seu problema com a bebida, isso não foi comunicado na época a seus futuros supervisores na Divisão SE, que não estavam cientes desse crescente problema pessoal.

Em abril de 1983, um ex-colega de Ames, que havia servido com ele em Nova York e agora ocupava um cargo de supervisão na Divisão SE do DO, solicitou que Ames fosse designado para um cargo na Divisão SE após sua passagem pelo México . Apesar de seu fraco desempenho e problemas com álcool, os supervisores de Ames na Cidade do México não se opuseram a sua nova atribuição, que o colocou no elemento mais sensível do DO - responsável pelas atividades de contra-espionagem soviética da Agência.

4. Setembro de 1983 a abril de 1985

Quando Ames voltou ao quartel-general em setembro de 1983, foi nomeado chefe do ramo da contra-espionagem para as operações soviéticas, responsável por analisar operações selecionadas da CIA envolvendo "ativos" soviéticos. Ames estava regularmente envolvido na revisão se os casos de ativos eram genuínos, se havia problemas de segurança evidentes ou se um determinado agente havia sido comprometido.

Nessa função de contra-espionagem, Ames estava em posição de obter acesso a todas as operações da CIA envolvendo oficiais da inteligência soviética em todo o mundo. Sua missão também lhe deu acesso a todos os planos e operações da CIA direcionados contra os serviços de inteligência KGB e GRU.

Em março de 1984, além de suas responsabilidades em tempo integral como chefe do ramo da contra-espionagem soviética, Ames começou a fornecer suporte intermitente a um escritório de campo da CIA responsável pelo desenvolvimento de fontes soviéticas na área de Washington, D.C. Ele se reunia ocasionalmente com um oficial soviético para avaliar aquele indivíduo como uma fonte potencial e, quando esse indivíduo retornou à União Soviética, Ames estabeleceu um novo relacionamento com outro oficial da embaixada soviética, Sergey Dmitriyevich Chuvakhin, também para avaliá-lo.

Ames conduziu esses contatos com a aprovação do escritório de campo local da CIA, o FBI, bem como a aprovação de seu supervisor imediato na Divisão SE. Ames era obrigado a relatar todos esses contatos à CIA, e a CIA era obrigada a coordenar essas atividades com o FBI. O Comitê foi informado de que não era incomum que oficiais da CIA, destacados na sede, apoiassem outras operações da CIA em andamento dessa maneira.

A julgar por suas avaliações de desempenho, Ames teve um bom desempenho em sua nova atribuição na Divisão SE. Suas avaliações melhoraram visivelmente em relação às da Cidade do México. Ele foi julgado "acima da média" e descrito como "algo parecido com um estudioso soviético. (Com) considerável experiência em lidar com casos delicados". Ele também foi citado como um bom gerente. Seu supervisor - o mesmo que havia lhe dado as classificações mais altas possíveis em Nova York rebaixou Ames ligeiramente para uma classificação que indicava que ele "freqüentemente excede os padrões de trabalho" e seu "desempenho é excelente". Não havia nenhuma evidência em seu arquivo do problema com a bebida que apareceu no México.

Em novembro de 1983, Ames apresentou um relatório de "atividades externas" ao Escritório de Segurança, observando seu relacionamento com Rosário Casas. Isso foi pouco antes de Rosario vir para os Estados Unidos e começar a morar com Ames em seu apartamento em Falls Church.

Em 17 de abril de 1984, Ames notificou a CIA de sua intenção de se casar com Rosário. De acordo com a política da CIA, isso desencadeou uma investigação dos antecedentes de Rosário. Em 27 de agosto de 1984, Rosário fez um exame de polígrafo, que é o procedimento padrão para um estrangeiro se casar com um oficial da CIA. Ela passou no exame sem indicação de engano. O Escritório de Segurança concluiu uma investigação dos antecedentes de Rosário em 5 de novembro de 1984, que incluiu entrevistas com cinco de seus amigos e associados, alguns dos quais comentaram que "ela vinha de uma família rica e proeminente da Colômbia". No entanto, a CIA não conduziu nenhuma verificação financeira específica na Colômbia para verificar essas declarações.

Embora o exame do polígrafo e a investigação de antecedentes não tenham revelado nenhuma informação depreciativa a respeito de Rosário, a equipe de contra-espionagem do DO recomendou que, à luz da intenção de Ames de se casar com um estrangeiro, ele fosse transferido de sua posição como chefe da seção de contra-espionagem da Divisão SE para uma posição menos sensível na Diretoria de Operações. Essa recomendação foi aceita pelo Diretor Adjunto de Operações (DDO), mas não há registro de qualquer ação adicional por parte da gerência do DO.

No verão de 1984 ou 1985, depois de consumir várias bebidas alcoólicas em uma reunião com seu contato soviético, Ames continuou a beber em um jogo de softball do FBI da CIA até ficar seriamente embriagado. Ames teve que ser levado para casa naquela noite e "deixado para trás no campo seu distintivo, notas enigmáticas, uma carteira que incluía documentos de identificação de pseudônimo e sua jaqueta." Alguns se lembram de que os gerentes seniores da Divisão SE estavam presentes ou foram informados posteriormente desse incidente, mas o registro não reflete nenhuma ação tomada como resultado.

Ames se envolveu em outra violação de segurança no outono de 1984, desta vez envolvendo Rosário. Ames fora temporariamente destacado para trabalhar em Nova York. Ficou combinado que Ames e dois outros oficiais viajariam para Nova York e ficariam em alojamentos fornecidos pela Agência. Ames apareceu com Rosario. Um dos outros policiais reclamou com um oficial local da CIA que a presença de Rosario no alojamento da Agência comprometeu a cobertura dos outros policiais, bem como suas atividades. Um segundo oficial da CIA confrontou Ames e relatou o assunto à alta administração da CIA em Nova York. Ames diz que cumpriu uma instrução da administração para se mudar para um quarto de hotel. Não há registro de que qualquer ação disciplinar tenha sido tomada contra Ames neste assunto, mas tanto Ames quanto um oficial da Sede lembram que Ames foi informado de que ele havia exercido mau julgamento quando retornou a Washington.

Divórcio e pressões financeiras:

Em outubro de 1983, Ames separou-se formalmente de sua primeira esposa, que nessa época havia encontrado um novo emprego e continuava morando em Nova York. O casal ratificou uma "Estipulação de Propriedade" na qual Ames concordou em pagar a ela $ 300 por mês durante 42 meses, começando em junho de 1985 e continuando até novembro de 1989. Isso representou uma nova dívida cumulativa de $ 12.600 para Ames. A Ames também concordou, como parte do acordo de separação, em pagar todas as dívidas pendentes do cartão de crédito e outras dívidas diversas, que totalizavam $ 33.350.

O relatório do IG indica que Ames acreditava que seu acordo de divórcio ameaçava levá-lo à falência. Ao mesmo tempo, Ames reconheceu que seu endividamento havia aumentado desde que Rosario veio morar com ele em dezembro de 1983. Ele enfrentou um novo empréstimo para um carro, um empréstimo com assinatura e pagamentos crescentes com cartão de crédito.

Em 19 de setembro de 1984, a esposa de Ames pediu o divórcio por motivo de crueldade mental. O processo de divórcio começou no mês seguinte e durou até o ano seguinte.

Mais tarde, Ames disse ao senador DeConcini que essas dificuldades financeiras o levaram a primeiro contemplar a espionagem entre dezembro de 1984 e fevereiro de 1985:

Senti muita pressão financeira, à qual, em retrospecto, estava claramente exagerando. Nos dois anos anteriores que passei em Washington, contraí uma certa quantia em dívidas pessoais em termos de compra de móveis para um apartamento e meu acordo de divórcio me deixou essencialmente sem bens. Junto com um acordo em dinheiro de cerca de $ 12.000 para comprar minha pensão ao longo do tempo, acho que devo ter cerca de $ 10.000 ou $ 13.000 em dívidas. Não foi uma situação verdadeiramente desesperadora, mas foi uma situação que de alguma forma colocou uma grande pressão sobre mim. Rosario morava comigo na época. Eu estava pensando no futuro. Eu não tinha casa e tínhamos grandes planos de ter uma família, então eu estava pensando em um prazo mais longo.

Foram essas pressões, diz Ames, que em abril de 1985 o levaram a conceber "uma fraude para obter dinheiro da KGB".

B. Espionagem de Ames e as tentativas do governo de pegar um espião

1 de abril de 1985 a julho de 1986

Com seu considerável conhecimento das operações soviéticas e experiência em operações clandestinas, Aldrich Ames concebeu um plano para obter dinheiro dos soviéticos sem ser detectado pela CIA ou pelo FBI.

Conforme resumido na seção anterior, Ames rotineiramente auxiliava outro escritório da CIA que avaliou os oficiais da embaixada soviética como potenciais ativos de inteligência. Seu gerente da Divisão SE concordou e sancionou seu trabalho nesta área no final de 1983 ou início de 1984, embora Ames estivesse em um trabalho de contra-espionagem que lhe deu acesso a casos operacionais antigos e ativos da CIA envolvendo oficiais da inteligência soviética. Ames inicialmente coordenou seus contatos com o FBI e acertou os detalhes operacionais com o escritório local da CIA responsável por tais operações.

De acordo com Ames, ele contatou oficiais soviéticos selecionados usando um nome falso e uma descrição de trabalho falsa, identificando-se como um especialista da União Soviética com o Estado-Maior da Comunidade de Inteligência.

Usando essa capa, ele se encontrou com um oficial soviético específico por quase um ano. Quando esse funcionário voltou a Moscou, sugeriu que Ames continuasse seus contatos com um funcionário da embaixada soviética, Sergey Dmitriyevich Chuvakhin, membro do Ministério de Relações Exteriores soviético especializado em questões de controle de armas. Em abril de 1985, Ames marcou um encontro com Chuvakhin. Chuvakhin pensou que a reunião era para discutir amplas preocupações de segurança dos EUA e da União Soviética, e a CIA achou que Ames estava se reunindo com Chuvakhin para avaliar o Soviete como uma possível fonte de inteligência dos EUA. Na verdade, Ames planejava oferecer aos soviéticos informações confidenciais em troca de dinheiro.

Ames entrou na embaixada soviética em Washington, D.C. em 16 de abril de 1985 e entregou um envelope ao oficial de serviço na recepção, enquanto perguntava pelo nome de Chuvakhin. A mensagem foi endereçada ao oficial russo que ele sabia ser o oficial mais graduado da KGB na embaixada. Embora não dito, estava implícito que Ames queria que a carta fosse entregue ao oficial da KGB. O oficial de serviço acenou com a compreensão. Ames então teve uma breve conversa com Chuvakhin e partiu da embaixada.

Dentro do envelope deixado com o oficial de serviço na embaixada soviética havia uma nota que descrevia dois ou três casos da CIA envolvendo soviéticos que haviam abordado a CIA para oferecer seus serviços. A CIA acreditava que cada um era controlado pela KGB (ou seja, "agentes duplos") e, portanto, Ames achava que revelar à KGB que esses soviéticos estavam trabalhando com a CIA era "informação essencialmente sem valor". Mesmo assim, ele achava que fornecer tais informações estabeleceria sua boa-fé como um insider da CIA. (Mais tarde, Ames revelou à KGB que, na verdade, a CIA acreditava que esses soviéticos eram "agentes duplos" controlados.)

Para estabelecer ainda mais sua boa-fé, Ames incluiu uma página de um diretório interno da Divisão SE com seu nome verdadeiro destacado. Ele também listou um pseudônimo que assumira ao se encontrar com oficiais soviéticos no início de sua carreira. Finalmente, ele solicitou um pagamento de $ 50.000. Ames declarou que não solicitou uma reunião de acompanhamento nem sugeriu possíveis meios de comunicação futuros com o KGB nesta carta inicial. Várias semanas depois, no entanto, Chuvakhin marcou outro almoço com Ames. De acordo com Ames, ele entrou na embaixada soviética em 15 de maio de 1985 e pediu por Chuvakhin, mas em vez disso foi escoltado a uma sala privada.

Um oficial da KGB entrou e passou-lhe uma nota que dizia que a KGB havia concordado em pagar-lhe $ 50.000. A nota da KGB também afirmava que eles gostariam de continuar usando Chuvakhin como intermediário entre a KGB e a Ames. Dois dias depois, em 17 de maio, Ames encontrou Chuvakhin e recebeu um pagamento de $ 50.000 em dinheiro.

Motivação para continuar suas atividades de espionagem:

Ames admitiu que sua motivação para cometer traição mudou com o tempo. Por causa de sua percepção de seus crescentes problemas financeiros, Ames diz que inicialmente planejou um "jogo de trapaça" para fornecer aos soviéticos as identidades de seus próprios agentes duplos, em troca de um pagamento único de US $ 50.000 para cobrir suas dívidas . Ele imaginou que a KGB lhe pagaria os $ 50.000 e achou que isso resolveria a maioria de seus problemas financeiros pendentes.

O que motivou Ames a continuar o relacionamento com a KGB após o pagamento de US $ 50.000 não está totalmente claro, nem mesmo para o próprio Ames. Em uma entrevista com o senador DeConcini, Ames observou que via seu pedido de US $ 50.000 como um "acordo único". Ames afirmou que ". (A) Naquela época em maio, quando recebi o dinheiro, concluí que tinha acabado." Ames elaborado na entrevista:

Ainda estou confuso quanto ao que me levou às próximas etapas. O fator principal, no geral, eu acho, foi uma compreensão, depois de eu ter recebido os $ 50.000, foi uma sensação da enormidade do que eu tinha feito. Acho que tinha conseguido sob o estresse do dinheiro e pensando, concebendo o plano que havia executado em abril, eu o via talvez como um inteligente,. não um jogo, mas um plano muito inteligente para fazer uma coisa. . (Eu) voltei para casa, para mim, depois de meados de maio, a enormidade do que eu havia feito. O medo de ter cruzado uma linha que não havia claramente considerado antes. Que eu cruzei uma linha que nunca poderia recuar. E. Acho que, em retrospecto, é muito difícil para mim reconstruir meus pensamentos na época. Antes de abril, posso muito bem. Era um plano muito racional e inteligente, cortado entre meados de maio e meados de junho. era como se eu fosse um sonambulismo. Eu realmente não consigo reconstruir meu pensamento. Era como se eu estivesse quase em estado de choque. A realização do que eu tinha feito. Mas certamente subjacente a isso estava a convicção de que havia tanto dinheiro quanto eu poderia usar. Se eu decidir fazer isso.

Ames também disse aos investigadores do FBI envolvidos em seus debriefings que, em retrospecto, ele deixou sua comunicação inicial com os soviéticos em aberto para que eles esperassem sua cooperação contínua. Depois que a KGB lhe pagou os $ 50.000, de acordo com um funcionário do FBI, Ames "decidiu que não iria parar naquele ponto".

Aumento das atividades de espionagem:

O próximo passo de Ames desferiu um golpe devastador nas operações soviéticas da CIA. De acordo com entrevistas com Ames, sem qualquer orientação ou orientação da KGB ou qualquer promessa de dinheiro adicional, ele se encontrou novamente com Chuvakhin em 13 de junho de 1985, e forneceu cópias de documentos que identificaram mais de dez fontes de alto nível da CIA e do FBI que foram em seguida, relatando as atividades soviéticas. Funcionários da CIA testemunharam que Ames forneceu "a maior quantidade de documentos confidenciais e informações críticas, que sabemos de qualquer maneira, que já foram passados ​​para a KGB em uma reunião específica". Ames embrulhou de cinco a sete libras de tráfego de mensagens em sacos plásticos e os carregou em mãos para fora do prédio da Sede da CIA para entrega ao KGB, sabendo que a CIA não mais examinava pacotes levados para fora do prédio por funcionários da Agência. Ames usaria esse método simples e direto tanto na sede da CIA quanto durante sua missão em Roma para fornecer informações à KGB. Em documentos judiciais apresentados para este caso, Ames admitiu que revelou as identidades de militares russos e oficiais de inteligência que estavam cooperando com a CIA e serviços de inteligência estrangeiros amigáveis. Alguns desses oficiais ocuparam cargos de alto nível nas forças armadas soviéticas e nos serviços de inteligência. Por exemplo, os documentos do tribunal declararam que um ativo específico era "um oficial da KGB estacionado em Moscou que forneceu informações valiosas, incluindo a revelação de que a KGB usava uma substância invisível conhecida como 'poeira de espionagem' para vigiar funcionários dos EUA em Moscou." Ames também admitiu que parte de sua justificativa para expor essas operações à KGB foi porque ele procurou proteger seu próprio papel como informante da KGB, eliminando os ativos da KGB que poderiam estar em melhor posição para contar à CIA sobre a espionagem de Ames.

A CIA reconhece um problema:

Nos meses seguintes, a CIA começaria a tomar conhecimento da perda das fontes identificadas por Ames em 13 de junho de 1985.

Mas, sem o conhecimento da CIA, praticamente ao mesmo tempo que Ames começou seu relacionamento com a KGB, um ex-funcionário da CIA, que teve acesso a alguns dos mesmos casos soviéticos que foram divulgados por Ames, estava ele mesmo cooperando com os soviéticos.

A CIA contratou Edward Lee Howard em 1981 e, como parte de seu treinamento para uma missão inicial em Moscou, Howard teve acesso aos detalhes de certas operações da CIA na União Soviética, incluindo informações de identificação em várias fontes da CIA. Em 1983, depois que Howard fez admissões prejudiciais durante um exame de polígrafo que indicou sérios problemas de adequação, a CIA encerrou abruptamente o emprego de Howard na CIA. Sua amargura para com a CIA aumentou gradualmente ao longo do ano seguinte. No final de 1984, Howard decidiu retaliar, comprometendo várias operações da CIA com a KGB. Acredita-se que ele se encontrou com a KGB em janeiro de 1985, e novamente vários meses depois, em maio de 1985, e provavelmente revelou os detalhes de várias operações da CIA.

Para os funcionários da CIA, o reconhecimento da fonte e da extensão das perdas de suas operações soviéticas levou meses para ser descoberto.Em maio de 1985 - várias semanas antes de Ames passar sua lista de fontes para a KGB - funcionários da Diretoria de Operações começaram a perceber um possível problema de segurança quando uma fonte da CIA foi repentinamente chamada de volta à União Soviética. Mais tarde naquele verão, a CIA tomou conhecimento de que uma fonte soviética controlada pela inteligência britânica havia sido chamada de volta a Moscou e foi acusada de espionagem.

Então, em 13 de junho de 1985, o mesmo dia em que Ames deu a lista de fontes da CIA e do FBI à KGB em Washington, a KGB frustrou uma reunião planejada entre uma das fontes divulgadas por Ames e um oficial da CIA na União Soviética, indicando à CIA oficiais de que o ativo soviético havia sido comprometido. (Embora agora se presuma que Howard permitiu que a KGB identificasse essa fonte, a fonte também estava entre as identificadas por Ames em sua transmissão de 13 de junho de 1985 à KGB.)

A CIA começou a se concentrar em Howard como a fonte dessas concessões em agosto de 1985, quando um desertor de alto escalão da KGB, Vitaly Yurchenko, disse à CIA que tinha visto telegramas em 1984 que identificavam um ex-funcionário da CIA chamado "Robert" como uma fonte da KGB. Pouco depois, como resultado das informações de Yurchenko, a CIA determinou que "Robert" era, na verdade, Edward Lee Howard.

Enquanto Yurchenko era interrogado em Washington, Howard se reunia com a KGB em Viena. Naquela reunião, a KGB o avisou que um de seus oficiais com conhecimento de seu caso estava desaparecido. Em 21 de setembro de 1985, dois dias após uma reunião com o FBI onde foi confrontado com as alegações de Yurchenko, Howard escapou da vigilância do FBI e fugiu dos Estados Unidos para Helsinque, Finlândia, e finalmente se estabeleceu na União Soviética. Ele efetivamente iludiu as autoridades dos EUA desde então.

Enquanto o caso Howard se desenrolava, a CIA soube em setembro de 1985 que uma fonte em Moscou havia sido presa por espionagem. Em outubro de 1985, a CIA soube que um segundo ativo de inteligência em um país europeu, que retornou a Moscou em agosto de licença, nunca havia retornado ao seu posto. Em dezembro daquele ano, a CIA soube que esse bem também havia sido preso. Em janeiro de 1986, a CIA soube que uma terceira fonte postada em um país europeu havia sido detida pelas autoridades soviéticas em novembro e devolvida a Moscou. Esses ativos, cujas prisões foram relatadas no outono de 1985, eram considerados uma das fontes humanas mais importantes da CIA na época. Todas essas fontes foram executadas posteriormente.

De acordo com uma análise da CIA, Howard não conhecia nenhum desses agentes. Assim, embora a traição de Howard inicialmente tenha obscurecido o quadro, estava claro para a Divisão SE da Diretoria de Operações no final de 1985 que a deserção de Howard por si só não poderia explicar os eventos desastrosos que estavam se desenrolando.

De fato, ao longo de 1986, a CIA continuou a tomar conhecimento das operações da Agência que haviam sido comprometidas para os soviéticos. Como disse um oficial da CIA, "eles estavam encerrando nossos casos com um abandono imprudente". Segundo todos os relatos, esse foi um comportamento altamente incomum para a KGB. Se a KGB tivesse recrutado um agente dentro da CIA, a última coisa que provavelmente faria - de acordo com a sabedoria prevalecente entre os "caçadores de espiões" profissionais da Agência - seria chamar a atenção para o agente subitamente "enrolando" todos os casos que conhecia. De acordo com o relatório da CIA IG, Ames diz que seus dirigentes da KGB reconheceram os perigos do que eles fizeram. Eles disseram a Ames que se arrependiam de colocá-lo em tal posição, mas acreditavam que sua liderança política sentia que não tinha escolha a não ser tomar essas medidas.

Ao todo, houve mais de 20 operações comprometidas com os soviéticos durante este período, menos da metade das quais poderia ser atribuída a Edward Lee Howard. Além disso, outras atividades de inteligência dos EUA que claramente não eram do conhecimento de Howard também foram comprometidas durante este período de tempo. O comprometimento das identidades desses agentes de inteligência equivaleu a um colapso virtual das operações soviéticas da CIA.

A resposta inicial da CIA:

Cada um dos casos que a CIA soube que havia sido comprometido no outono de 1985 foi analisado separadamente pelo elemento de contra-espionagem da Divisão SE para tentar determinar o motivo do acordo.

A CIA primeiro suspeitou que a KGB havia penetrado suas comunicações com o campo, usando meios técnicos ou uma fonte humana. Para verificar se isso era verdade, a CIA, no final de 1985, fez sondagens e testes que não obtiveram nenhuma resposta perceptível da KGB.

Em reação aos compromissos que ocorreram, a Divisão SE em janeiro de 1986, implementou "medidas draconianas" para limitar o acesso às suas operações soviéticas em andamento e para garantir que as comunicações de campo fossem acessíveis apenas aos poucos funcionários da Divisão SE trabalhando nas operações. A Divisão SE limitou bastante o número de funcionários que tiveram acesso aos casos de novos agentes.

Também está claro que, em janeiro de 1986, o Diretor Casey foi informado da situação. Sua resposta inicial parece ter sido solicitar a um alto funcionário da CIA, um ex-Inspetor Geral e Subdiretor de Operações, que revisse cada um dos casos sabidamente comprometidos e analisasse as razões das falhas.

De acordo com as lembranças individuais, o funcionário sênior em questão forneceu um memorando de 9 a 10 páginas que concluiu que cada um dos casos comprometidos poderia ser atribuído a problemas evidentes em cada caso. A possibilidade de uma penetração técnica nas instalações ou comunicações da CIA também foi aparentemente observada. (O relatório da CIA IG de 1994 observa que a teoria de que cada caso poderia ter "as sementes de sua própria destruição" foi "nunca totalmente rejeitada como a resposta aos compromissos, apesar da taxa em que a Divisão SE estava perdendo casos, o que apontou para mais do que mera coincidência. "

Aparentemente motivado pelo relatório do oficial sênior, DCI Casey convocou o que se acredita ser a primeira reunião com a equipe sênior da Diretoria de Operações em abril de 1986 para discutir os casos comprometidos. De acordo com as lembranças individuais, Casey foi informado de que a Divisão SE estava revisando os arquivos relativos aos casos e estava explorando o potencial para um compromisso técnico, mas nenhuma ação adicional resultou da reunião.

Na verdade, a Divisão SE continuava recebendo novos casos soviéticos que pareciam estar sobrevivendo. Este desenvolvimento parece ter levado alguns anos mais tarde a concluir que qualquer que tenha sido a fonte dos compromissos, já não parecia estar a causar problemas.

Ironicamente, mais ou menos na mesma época, o Inspetor Geral da CIA e o Conselho Consultivo de Inteligência Estrangeira do Presidente (PFIAB) emitiram avaliações sobre a forma como a CIA lidou com o caso Howard, que identificou especificamente sérios problemas institucionais e de atitude no tratamento da CIA em casos de contra-espionagem. O relatório da PFIAB observou em particular que "oficiais seniores da CIA continuaram a interpretar mal ou ignorar os sinais de que Howard era um grande problema da CIA. Essa miopia foi parcialmente atribuída a uma incapacidade fundamental de qualquer pessoa na Divisão SE de pensar o impensável - que um funcionário do DO poderia se envolver em espionagem. " O relatório recomendou que os chefes de componentes da CIA relatassem informações de contra-espionagem ao Escritório de Segurança e que o Escritório de Segurança servisse como ponto focal para informar o FBI sobre tais assuntos.

Em junho de 1986, (enquanto os oficiais da Divisão SE revisavam várias alternativas para explicar as perdas de Ames), o DCI Casey reagiu fortemente às descobertas do IG e da PFIAB da CIA. Ele enviou um memorando de 4 de junho para o Diretor Adjunto de Operações (DDO) Clair George dizendo que estava chocado com a maneira como o DO lidou com o caso Howard, especialmente a "relutância da Diretoria em aceitar mesmo como uma possibilidade um oficial do DO cometendo espionagem para o Soviete União." Ele afirmou que o DDO e o Chefe da Divisão SE mereciam censura, e os chefes da divisão e do estado-maior do DO deveriam ser instruídos de que "o DO deve estar mais alerta para possíveis casos de IC nas fileiras". No futuro, qualquer sugestão de tal desenvolvimento seria compartilhada com o Diretor, Escritório de Segurança e Chefe, Equipe de Contra-espionagem. O memorando de Casey responsabilizou pessoalmente o DDO por corrigir "deficiências no processo, organização e atitude que contribuíram para a catástrofe (de Howard)". Além disso, o DCI encarregou o Chefe da Divisão SE de assumir responsabilidade pessoal no futuro pela seleção de oficiais de divisão para cargos particularmente delicados. O memorando do DCI foi encaminhado ao Assistente do Presidente para Assuntos de Segurança Nacional para informação.

Embora Casey tenha reagido fortemente às críticas ao tratamento da Agência no caso de Howard, suas admoestações ao DO não parecem ter afetado significativamente os esforços para resolver os compromissos de 1985.)

Ames continua sua vida dupla:

Enquanto a CIA tentava resolver o que tinha dado tão drasticamente errado com suas operações soviéticas, Ames continuou a fornecer à KGB informações confidenciais de maio de 1985 até que partiu para uma missão no exterior em Roma em julho de 1986. Ames se reuniu várias vezes com Chuvakhin, seu intermediário e transmitiu uma riqueza de detalhes sobre os soviéticos alvos da CIA, operações de agente duplo, a identidade de outros agentes da CIA, informações básicas sobre suas viagens anteriores e o modus operandi da CIA. No final, o FBI identificou mais de 14 ocasiões entre maio de 1985 e julho de 1986, quando Chuvakhin se encontrou com Ames, embora Ames acredite que provavelmente houve mais algumas reuniões que não foram detectadas pelo Bureau.

A fim de manter uma cobertura plausível para seus almoços frequentes com Chuvakhin, Ames apresentou relatórios à CIA que resumiam suas reuniões, e ele se reunia ocasionalmente com funcionários da CIA e do FBI para discutir o andamento de sua operação de recrutamento direcionada contra Chuvakhin.

De acordo com o testemunho de funcionários da CIA, Ames estava caminhando em uma linha difícil:

Rick estava tentando fazer um jogo engraçado, você sabe, porque em certo sentido ele estava - ele queria que parecesse bom o suficiente para que todos quisessem continuar a operação, mas por outro lado, não para que parecesse tão bom que as pessoas começariam a se concentrar nisso. E não para que parecesse tão bom que, quando Rick decidisse se retirar, outra pessoa iria querer assumir o caso.

Em julho de 1985, Ames parou de relatar ao FBI e à CIA suas reuniões com Chuvakhin. Ele relatou verbalmente alguns de seus contatos ao escritório da CIA que estava apoiando, e o escritório da CIA repassou os detalhes operacionais relevantes ao FBI. O FBI estava ciente de que as reuniões continuavam e solicitou que a CIA acompanhasse para garantir que Ames apresentasse relatórios formais das reuniões, conforme exigido por ambas as organizações. O FBI presumiu que a CIA sabia das reuniões e que Ames simplesmente demorava a fazer a papelada. De acordo com funcionários do FBI:

Houve duas ou três vezes em que nosso pessoal foi até lá e finalmente enviou uma comunicação perguntando à CIA por que não estamos recebendo nenhum dos relatórios dessas reuniões. Mas os relatórios nunca foram divulgados e nem a CIA nem o FBI deram continuidade. Além disso, os relatórios que foram feitos não foram mostrados aos seus atuais chefes em SE.

A CIA tentou fazer com que Ames fornecesse relatórios de seus encontros com Chuvakhin depois que ele foi transferido para Roma, mas Ames nunca respondeu e nenhuma ação adicional parece ter sido tomada.

Na verdade, parece ter havido um colapso no monitoramento do relacionamento operacional de Ames com Chuvakhin. O supervisor imediato de Ames na Divisão SE deu sua aprovação para os contatos entre Ames e o oficial da Embaixada Soviética no início de 1984. Por outro lado, esse gerente não tinha autoridade de supervisão sobre a operação contra Chuvakhin, um papel corretamente assumido pelos oficiais em o escritório de campo da CIA responsável por monitorar os contatos da CIA com os soviéticos dentro dos Estados Unidos (esses oficiais também aprovaram os contatos de Ames com Chuvakhin). No entanto, os oficiais de campo não monitoraram seus contatos de perto e não mantiveram a gerência da Divisão SE de Ames bem informada sobre o caso , ou alertar os supervisores diretos de Ames quando Ames deixar de reportar regularmente sobre suas reuniões.

Os supervisores sênior da Divisão SE em 1985, que estavam em posição de saber sobre o papel de contra-espionagem de Ames na sede, bem como sobre as operações de campo da CIA dirigidas contra funcionários da Embaixada Soviética em Washington, afirmaram que não sabiam de suas reuniões com funcionários da Embaixada Soviética e teria desaprovado tais reuniões se soubessem delas, à luz da posição sensível de Ames no ramo de contra-espionagem.

Ames recebeu, além do pagamento inicial de $ 50.000, pagamentos regulares em dinheiro durante seus almoços subsequentes com Chuvakhin, em valores que variavam entre $ 20.000 e $ 50.000. Em algum momento entre outubro e dezembro de 1985, os soviéticos disseram que ele receberia US $ 2 milhões adicionais, além dos pagamentos recorrentes em dinheiro. Ele foi informado de que os soviéticos ficariam com o dinheiro para ele. Ames disse que não solicitou esse dinheiro e nunca fez nenhum pedido adicional de dinheiro além de sua primeira reunião, mas que a promessa da KGB de US $ 2 milhões "selou sua cooperação".

Ames mantinha várias contas bancárias locais em seu nome, bem como no nome de sua nova esposa, onde depositava regularmente o dinheiro que recebia dos soviéticos. Quando Ames recebia um pagamento da KGB, geralmente o dividia em depósitos em dinheiro menores - em incrementos abaixo de US $ 10.000, a fim de evitar exigências de relatórios bancários que poderiam ter levado a investigações por parte dos reguladores bancários.

Algum tempo depois de seu casamento com Rosário, Ames desenvolveu uma história de capa para explicar seu aumento de riqueza, a fim de esconder a verdadeira fonte dos fundos. Seus colegas de trabalho lembraram que Ames não afastou a ideia de que Rosário veio de uma família rica e estabelecida na Colômbia. Ames explicou a vários colegas que Rosário tinha uma parte na herança e nos negócios da família, que continuavam gerando receitas substanciais. Ames afirma que não expressou isso na presença de Rosário ou de amigos próximos, pois eles sabiam que isso não era verdade. No entanto, pelo menos um colega se lembra de Rosário estar presente durante conversas em Roma, quando Ames discutiu a riqueza da família de Rosário.

Desenvolvimentos pessoais e profissionais:

Além de iniciar seu relacionamento com a KGB, a vida pessoal de Ames e a carreira na CIA também mudaram durante esse período. Em 1 de agosto de 1985, Ames recebeu a aprovação final para seu divórcio de sua primeira esposa. Em 10 de agosto, ele se casou com Maria de Rosario Casas Dupuy na Igreja Unitarista em Arlington, Virgínia.

Ao mesmo tempo em que a vida pessoal de Ames tomava um novo rumo, ocorria um significativo desenvolvimento de suas responsabilidades profissionais. Em 1o de agosto de 1985, Vitaly Yurchenko, um coronel da KGB, desertou para os Estados Unidos e Ames foi selecionado como um dos três oficiais da CIA para conduzir os interrogatórios de Yurchenko. Yurchenko foi considerado um dos desertores soviéticos mais importantes na história da CIA e forneceu uma riqueza de informações sobre as operações da KGB direcionadas contra os Estados Unidos (incluindo as informações que levaram à identificação de Edward Lee Howard, conforme explicado acima). Ao todo, Ames interrogou Yurchenko em 20 ocasiões durante os meses de agosto e setembro de 1985. Às vezes, ele ficava sozinho com Yurchenko. Mas não há nada registrado que indique que Yurchenko estava ciente da relação de Ames com a KGB ou que Ames comunicou essa informação a Yurchenko. Ames admite ter aconselhado seus contatos da KGB na embaixada soviética sobre tudo que Yurchenko estava fornecendo em seus relatórios.

No decorrer dessas informações, Ames levou Rosario para o esconderijo onde Yurchenko estava hospedado, novamente violando os regulamentos da CIA. Embora o chefe da Divisão SE tenha ficado chateado com isso, não parece ter desencadeado qualquer ação oficial.

Em outubro de 1985, Ames deixou o esforço de interrogatório para começar o treinamento de idioma em tempo integral para uma nova designação em Roma. Durante esse treinamento, conforme observado anteriormente, Ames continuou a se reunir com Chuvakhin, oficial da embaixada soviética. Ames havia solicitado a designação para Roma em 1984, mas esse pedido não foi aprovado até julho de 1985, depois que Ames começou suas atividades de espionagem. Embora a nova atribuição não oferecesse o mesmo nível de acesso às operações da CIA que seu trabalho na Divisão SE, Ames disse que a KGB nunca sugeriu que ele tentasse mudá-la.

No início de novembro de 1985, pouco depois de Ames ter começado o treinamento de idiomas, Yurchenko mudou de idéia e entregou-se à embaixada soviética em Washington. Ele logo estava voltando para Moscou. Não há evidências de que Ames desempenhou um papel direto neste episódio.

Exame do polígrafo de 1986:

Na conclusão do treinamento do idioma e antes de partir para Roma, Ames foi obrigado a fazer um exame de polígrafo de rotina em 2 de maio de 1986. Este foi seu primeiro polígrafo desde 1976. Ames posteriormente declararia que ele poderia não ter tomado a decisão de cometer espionagem em abril de 1985 se ele soubesse que seria feito o polígrafo no ano seguinte. Ames se lembra de ter ficado "muito ansioso e tremendamente preocupado" quando estava formado por ter sido escalado para um exame de polígrafo em maio de 1986, um ano depois de ter começado sua atividade de espionagem para a KGB.

Ames foi testado em uma série de questões relacionadas a contatos não autorizados com um serviço de inteligência estrangeiro, divulgação não autorizada de informações confidenciais e irresponsabilidade financeira.

Ames deu respostas consistentemente enganosas a questões relacionadas ao fato de ele ter sido "lançado" (ou seja, convidado para trabalhar) por um serviço de inteligência estrangeiro. O examinador da CIA observou a reação de Ames ao problema do "argumento de venda", mas aparentemente não detectou nenhuma reação aos outros problemas de contra-espionagem cobertos pelo teste. Quando Ames foi questionado sobre sua reação durante a sessão, ele explicou que estava realmente sensível à questão do "campo" porque, ele afirmou, "sabemos que os soviéticos estão por aí em algum lugar e estamos preocupados com isso".

Em seguida, o examinador da CIA fez uma série de perguntas relacionadas à questão do "argumento de venda", a fim de averiguar por que Ames parecia dar uma resposta enganosa. Ames respondeu que, como havia trabalhado na Divisão Soviética e da Europa Oriental (SE) da CIA, estava envolvido em propostas para ativos em potencial. Além disso, ele levantou a hipótese de que poderia ser conhecido pelos soviéticos por causa de um desertor recente. Ele afirmou ainda que achava que poderia estar reagindo porque se preparava para ir a Roma em julho de 1986, e tinha algumas preocupações de que poderia ser lançado lá. A partir disso, o polígrafo presumiu que Ames havia tirado as preocupações do peito e não havia mais nada a dizer. Mais uma vez, o polígrafo analisou as questões de CI na máquina do polígrafo, focando na questão do pitch. Desta vez, o examinador da CIA considerou Ames verdadeiro e concluiu o exame, caracterizando Ames como "brilhante [e] direto". Os supervisores do examinador concordaram com a avaliação de que Ames não enganou.

De acordo com o FBI, que examinou os gráficos do polígrafo de Ames em junho de 1993, o engano indicado na resposta de Ames à questão do pitch em 1986 nunca foi resolvido, embora o examinador da CIA tenha passado em Ames nesse exame. Também na opinião do FBI, foram detectadas respostas enganosas significativas da Ames a questões relacionadas com a divulgação não autorizada de material classificado. Nenhum teste ou explicação adicional para essas respostas enganosas, entretanto, foi anotado no arquivo do polígrafo de Ames.

Os gerentes de Ames geralmente consideravam seu desempenho na Divisão SE como bem-sucedido, mas, para progredir como oficial de operações, Ames precisava de experiência no exterior.

De acordo com o relatório CIA IG, o supervisor de Ames recomendou uma atribuição de Roma para ele. Ames candidatou-se a um cargo em Roma, lidando com operações soviéticas e, em julho de 1985, foi aprovado para o cargo. Ironicamente, o Chefe da Divisão Européia que aprovou a designação de Ames foi um dos oficiais superiores que, quando estacionado em Ancara em 1972 como supervisor de Ames, recomendou que Ames era mais adequado para trabalhar no quartel-general por causa de seu mau desempenho.

Uma mensagem da sede da CIA para Roma, informando sobre a próxima missão de Ames lá, o descreveu como "altamente considerado pela administração da Divisão SE". Mas um oficial sênior da Divisão SE que conhecia Ames disse ao IG da CIA que sua transferência para o exterior foi vista como um bom caminho para remover um executor fraco da sede.

Acesso de Ames à informação:

Depois de terminar o curso de língua italiana, Ames, acompanhado de Rosário, chegou a Roma em julho de 1986, onde começou sua designação como chefe de uma filial que, entre outras coisas, lidava com as operações soviéticas. Como chefe de filial, Ames tinha acesso às identidades verdadeiras dos agentes da CIA, aos detalhes das reuniões planejadas dos agentes e às cópias dos relatórios de inteligência produzidos por esses agentes. Ele participou de reuniões semanais de equipe, onde ativos de inteligência e recrutamento de ativos em potencial foram discutidos. Ele coordenou as operações de agente duplo dos serviços militares dos EUA e recebeu relatórios de inteligência confidenciais sobre eventos em todo o mundo.

Ames fornecia tudo o que considerava importante para os soviéticos. Ames afirmou que costumava levar sacolas de compras cheias de documentos classificados para fora do escritório. Após a prisão de Ames, o FBI pôde confirmar que, durante sua visita a Roma, Ames também recebeu e respondeu a tarefas específicas da KGB sobre penetrações anteriores da CIA nos serviços de inteligência soviéticos. Em debriefings recentes, Ames também admitiu ter fornecido extensos dados à KGB sobre as identidades de funcionários soviéticos e da Europa Oriental que estavam cooperando com a CIA.

Embora Ames tivesse pronto acesso a informações de interesse considerável para os soviéticos, alguns dos colegas de Ames em Roma afirmaram em entrevistas do FBI que ele freqüentemente mostrava interesse em áreas não relacionadas à sua área de responsabilidade imediata. Infelizmente, nenhum desses colegas jamais deixou isso registrado. Um policial disse aos investigadores do FBI que Ames sempre fazia muitas perguntas, dizendo que estava se mantendo a par das informações de inteligência. Outros ex-colegas em Roma relataram que perto do final da viagem de Ames, ele costumava fazer perguntas sobre casos que não tinham relação com seu passado ou cargo atual.

Encontros de Ames com os soviéticos:

No início de sua viagem a Roma, Ames começou a se encontrar e inicialmente a relatar seus contatos com Aleksey Khrenkov, seu novo intermediário soviético. Com o código de "Sam II", esse funcionário, oficial do Ministério de Relações Exteriores da União Soviética empregado na Embaixada Soviética em Roma, servia como elo de ligação entre Ames e a KGB.

As reuniões de Ames com Khrenkov eram amplamente conhecidas e aceitas no escritório de Ames, mas seus supervisores e colegas de trabalho presumiram que ele se encontraria com Khrenkov para desenvolvê-lo como uma fonte de inteligência. Inicialmente, Ames informou seus superiores em Roma e na sede da CIA que o relacionamento entre ele e Khrenkov estava evoluindo e poderia levar a um recrutamento. Ao mesmo tempo, Ames minimizou o potencial dessa operação. De acordo com o relatório do IG, Ames tentou diminuir o entusiasmo de seus superiores pelo caso explicando que Khrenkov tinha valor operacional limitado.

No entanto, esse disfarce operacional deu a Ames a cobertura para se encontrar abertamente com Khrenkov. Era durante essas reuniões que Ames entregava documentos sigilosos e recebia novas instruções. Ames não apresentou relatórios documentando muitas dessas reuniões, conforme exigido pelos regulamentos da CIA, e seus supervisores não parecem ter monitorado de perto esse relacionamento.

Alguns dos colegas de Ames em Roma começaram a suspeitar que Ames não estava relatando todas as suas reuniões com os russos. De acordo com o relatório CIA IG, o supervisor de Ames estava ciente de que Ames estava em contato com um oficial da embaixada soviética, mas aparentemente não o questionou sobre o relacionamento ou garantiu que ele estava documentando todos os seus contatos. Um dos subordinados de Ames em Roma disse ao FBI após a prisão de Ames que ela suspeitava que Ames não estava documentando totalmente a relação entre ele e o oficial soviético. Na verdade, ela havia pesquisado o banco de dados do escritório para ver se Ames estava relatando todos os seus contatos. Embora ela tenha concluído que não, ela não notificou nenhum gerente sênior.

Reuniões e pagamentos da KGB:

Além de seus encontros regulares com o contato da embaixada soviética "Sam II", Ames se encontrou três vezes em Roma com um funcionário da KGB de Moscou, a quem chamou de "Vlad", que ele havia conhecido anteriormente em Bogotá, Colômbia, em dezembro de 1985. " Vlad "viajaria a Roma para a reunião. "Sam II" pegaria Ames em seu carro e o levaria a um complexo soviético para um encontro noturno. Ames disse que usou um disfarce leve para essas viagens de carro, cobrindo a maior parte do rosto com um chapéu e agachando-se no carro quando eles dirigiram pelas ruas de Roma e entraram nos portões do complexo soviético.

Durante essas reuniões no complexo soviético, que ocorreram sem o conhecimento das autoridades americanas, Ames e "Vlad" costumavam falar por três a quatro horas sobre as informações fornecidas por Ames e os planos de reuniões futuras. Então Ames seria expulso do complexo. Ames afirmou que costumava beber muito antes e durante essas reuniões.

Na maioria de suas reuniões com "Sam" e "Vlad", Ames recebia pagamentos em dinheiro que normalmente variavam de $ 20.000 a $ 50.000 por reunião. Para lidar com esse grande fluxo de dinheiro, Ames abriu duas contas no banco Credit Suisse em Zurique - uma em seu nome e outra em nome de sua sogra. No último relato, Ames foi listado como o administrador principal. Muitos de seus depósitos em dinheiro nessas contas foram em grandes quantias, por exemplo, um depósito foi de mais de $ 300.000. A investigação da CIA mais tarde determinou que Ames depositou um total de pelo menos US $ 950.000 em contas bancárias suíças enquanto servia em Roma.

A fim de desencorajar o escrutínio indevido de suas finanças por funcionários bancários, Ames evitou transferências bancárias eletrônicas frequentes ou altas em dólares de Roma para suas contas bancárias na Suíça, em vez de viajar para a Suíça em várias ocasiões com grandes quantias de dinheiro que depositou diretamente em suas contas. Algumas dessas viagens foram feitas sem o conhecimento de seus superiores da CIA, em violação aos regulamentos que exigem que todas as viagens de negócios ou pessoais ao exterior feitas por funcionários da CIA sejam aprovadas por funcionários da CIA.

Aldrich e Rosario Ames também gastaram uma quantia considerável de seus ganhos com a KGB enquanto estavam na Itália. Debriefings recentes de oficiais que serviram com ele indicam que havia uma consciência geral entre seus colegas de que Ames era rico. Um oficial descreveu os gastos de Ames como "flagrantemente excessivos" e afirmou que todos sabiam e falavam sobre isso. Muitos de seus colegas sabiam que Ames e sua esposa fizeram várias viagens pessoais por toda a Europa - para a Suíça, Londres e Alemanha. Um colega sabia que os Ameses tinham contas de telefone que totalizavam US $ 5.000 mensais. Na verdade, de acordo com o relatório CIA IG, o oficial de segurança de Roma trouxe os hábitos de consumo e bebida de Ames à atenção do oficial sênior da CIA em Roma, mas a percepção que Ames havia criado - que Rosário vinha de uma família rica parecia difusa qualquer preocupação com a segurança sobre os extravagantes hábitos de consumo dos Ames. Nenhuma menção a esses problemas foi incluída no arquivo de pessoal ou de segurança da Ames.

Histórico profissional de Ames em Roma:

O desempenho de Ames no trabalho em Roma foi de medíocre a ruim. Das quatro avaliações de desempenho de trabalho que Ames recebeu durante sua viagem a Roma, as duas primeiras comentaram positivamente sobre as habilidades de gerenciamento de pessoal de Ames, mas observaram que ele precisava trabalhar mais no desenvolvimento de novos leads. Em sua segunda avaliação, o supervisor de Ames escreveu: "Ele não lida com nenhum caso em andamento, seus esforços para iniciar uma nova atividade de desenvolvimento de qualquer consequência foram negligentes." Esta foi uma avaliação extremamente crítica de um oficial de operações. A última avaliação de desempenho em Roma, escrita por um supervisor diferente, observou que o desempenho de Ames era inconsistente e que "todo o seu potencial não foi realizado aqui em Roma." Um dos gerentes seniores de Ames comentou recentemente que achava que Ames tinha sido um "GS-14 terminal" e um oficial de caso medíocre e sem brilho.

Como nas viagens anteriores, Ames estava persistentemente atrasado na apresentação de contas financeiras de seus gastos oficiais. De acordo com o relatório da CIA IG, Ames culpa a pura procrastinação de sua parte. Esse problema era amplamente conhecido entre os supervisores da Ames. Na verdade, o supervisor de Ames em Roma o confrontou com esse problema, levando Ames a encerrar sua conta e usar seus fundos pessoais para pagar despesas relacionadas ao trabalho. Ele apresentou suas despesas para reembolso, mas o novo supervisor de Ames em Roma o fez reabrir sua conta operacional.

O desempenho de Ames no trabalho foi prejudicado ainda mais por sua dependência do álcool, que ressurgiu em Roma e era bem conhecida no escritório. Mais uma vez, porém, não houve registro oficial de seus problemas com a bebida. Nos debriefings pós-prisão, os ex-colegas de Ames afirmaram que Ames sairia para almoços longos e voltaria ao escritório bêbado demais para trabalhar. Um de seus supervisores em Roma lembrou que Ames estava bêbado cerca de três vezes por semana entre 1986 e 1988. Outro colega comentou que em 1987 Ames ficou muito chateado quando não foi promovido e começou a beber ainda mais intensamente. Um dos supervisores de Ames uma vez o descreveu a um colega como "um dos piores bêbados do grupo".

Em pelo menos duas ocasiões, o problema com o álcool de Ames chamou diretamente a atenção de seus supervisores. Na primeira instância, Ames voltou de uma reunião com "Sam II" incapaz de escrever uma mensagem para ser transmitida a Washington, conforme orientação de seus supervisores. Na segunda ocasião, Ames ficou bêbado em uma recepção na embaixada em 1987. Ele discutiu ruidosamente com um convidado, saiu da recepção, desmaiou na rua e acordou no dia seguinte em um hospital local.

O supervisor de Ames repreendeu-o oralmente por este último incidente. De acordo com o relatório da CIA IG, Ames lembra que seu chefe foi ao seu escritório após o incidente e "de uma forma quase tímida" tentou aconselhá-lo. O funcionário lembrou que advertiu Ames que outro incidente resultaria em seu envio de volta a Washington. Mas nenhuma ação oficial foi tomada como resultado do incidente.

A bebida de Ames aparentemente teve um impacto pessoal também. De acordo com o relatório da CIA IG, Rosario Ames disse aos interrogadores do FBI que o álcool era parcialmente culpado por prejudicar seu casamento com Rick. Ela disse que seu casamento desmoronou durante a turnê por Roma, e eles tiveram várias brigas.

Conclusão da viagem de Ames em Roma:

Embora o desempenho de Ames tenha sido, na melhor das hipóteses, medíocre e seu consumo abusivo de álcool bem conhecido, os superiores de Ames prorrogaram sua designação de dois anos em Roma por mais um ano. Os funcionários da sede da CIA aprovaram a prorrogação até julho de 1989.

Perto do final de sua missão em Roma, entre maio e julho de 1989, a KGB forneceu a Ames dois documentos que foram posteriormente recuperados durante a investigação do FBI sobre as atividades de Ames. O primeiro era uma contabilidade financeira que indicava que a KGB já havia fornecido a Ames cerca de US $ 1,8 milhão de dólares, e que US $ 900.000 mais haviam sido reservados em seu nome em Moscou. Funcionários da CIA especularam desde então que a KGB provavelmente forneceu esse fluxo de fundos para motivar Ames a continuar espionando para eles depois que ele retornou a Washington.

O segundo documento era uma carta de nove páginas que mostrava que Ames receberia outros $ 300.000 em duas reuniões antes de sua partida de Roma. A carta também listava perguntas da KGB para Ames responder assim que voltasse ao quartel-general de sua missão em Roma. A principal prioridade da KGB era "informações sobre os agentes soviéticos da CIA e outros (serviços de segurança) de seu país". Outras prioridades incluíam informações sobre operações de agente duplo e pistas sobre possíveis recrutas para o KGB dentro da CIA. Este documento também incluía um novo plano de comunicações para uso de Ames quando ele retornasse a Washington, D.C. Conhecido como um plano de comunicações "impessoal", as novas diretrizes foram estabelecidas para aumentar a segurança das comunicações de Ames com a KGB. Eles propuseram datas no próximo ano para que Ames passasse documentos e recebesse dinheiro por sites de comunicação clandestinos impessoais, também conhecidos como "dead drops".

O novo plano de comunicações também previa que Ames se reunisse com seu oficial sênior da KGB pelo menos uma vez por ano fora dos Estados Unidos. As reuniões foram planejadas para Bogotá, Colômbia, na primeira terça-feira de cada dezembro, com locais de reunião adicionais, como Viena, Áustria, listados como locais alternativos, se necessário.

Em 20 de julho de 1989, Aldrich e Rosario Ames retornaram a Washington, D.C. de Roma.

No outono de 1986, quando Ames estava iniciando sua turnê em Roma, funcionários da CIA souberam de várias fontes adicionais de inteligência que haviam sido presas ou executadas. A magnitude do desastre era aparente. Nas palavras de um oficial da CIA: "Houve um grande problema, (uma percepção) compartilhada até o topo da Agência, incluindo o Sr. Casey."

De acordo com o relatório CIA IG, os funcionários da Agência agora sabiam que cerca de 30 operações soviéticas da CIA e do FBI haviam sido comprometidas ou haviam desenvolvido problemas entre 1985 e 1986. (Cada caso representava um indivíduo que estava fornecendo informações úteis, mas que pode ou pode não ter sido um indivíduo totalmente recrutado).

Após sua prisão, Ames reconheceu que informou aos soviéticos sobre aproximadamente dez casos de alto nível como parte das informações que passou em 13 de junho de 1985. No geral, Ames reconheceu ter fornecido aos soviéticos informações sobre mais de cem casos soviéticos e do Leste Europeu durante sua espionagem. Além disso, Ames teve acesso a várias centenas de outros empreendimentos operacionais soviéticos e do Leste Europeu que ele pode ter passado para os soviéticos, mas ele diz que não consegue se lembrar de detalhes. Mesmo no outono de 1986, os danos ao programa soviético da CIA eram considerados incomensuráveis. Em novembro de 1986, o chefe do Grupo de Contra-espionagem Soviética na Divisão SE escreveu um memorando para sua alta administração descrevendo suas preocupações. O memorando descreveu "45 casos soviéticos e do Leste Europeu e duas operações técnicas que sabidamente foram comprometidas ou estavam evidenciando problemas." Além disso, em um memorando de 22 de janeiro de 1987 aos gerentes da CIA, ele acrescentou: "Parece claro, mesmo que apenas pelas estatísticas, que sofremos perdas muito graves recentemente e que nem todos esses compromissos podem ser atribuídos a (Edward Lee) Howard . Na verdade, não tenho conhecimento de nenhum caso soviético que deixamos que esteja produzindo algo que valha a pena. " Não está claro se e em que medida qualquer um desses memorandos foi enviado para fora da SE Division.

Mesmo que a magnitude das perdas fosse clara, as respostas iniciais da CIA (conforme descrito anteriormente no relatório) se limitaram a revisar os casos comprometidos, examinar a possibilidade de uma penetração técnica e restringir a compartimentação de casos soviéticos em andamento dentro da Divisão SE.

Foi só em outubro de 1986 que a administração da CIA deu seu primeiro passo significativo para resolver os compromissos de 1985. O Chefe do Estado-Maior da Contra-espionagem nomeou um grupo analítico de quatro pessoas conhecido como "Força-Tarefa Especial" (STF) dentro da equipe de contra-espionagem da Diretoria de Operações. Dois dos membros da equipe eram oficiais de operações soviéticos experientes, que também tinham experiência significativa de contra-espionagem. Os dois membros restantes da equipe eram anunciantes, que eram especialistas em operações e contra-espionagem aposentados, um dos quais tinha significativa experiência em operações soviéticas. Os gerentes seniores da CIA que ordenaram a criação da Força-Tarefa Especial não exigiam que a equipe incluísse indivíduos treinados em técnicas investigativas ou análises financeiras. Em vez disso, procuravam oficiais experientes que tivessem experiência operacional ou de contra-espionagem e que entendessem a Diretoria de Operações. De acordo com o relatório da CIA IG, havia uma crença comum, aparentemente compartilhada por sucessivos Subdiretores de Operações, de que uma equipe pequena era preferível porque reduzia a chance de que uma "toupeira" potencial fosse alertada sobre a investigação.

O STF foi encarregado de examinar todos os casos sabidamente comprometidos e de identificar quaisquer semelhanças entre eles. Algumas das perguntas que a Força-Tarefa considerou foram:

- Quais escritórios da CIA estiveram envolvidos nos casos comprometidos ou sabiam deles?

- Dentro desses escritórios, quais funcionários da CIA tiveram acesso às informações?

- Quantos compromissos podem ser explicados pela traição de Edward Lee Howard e, dos restantes, quantos podem ser explicados por outros fatores, como procedimentos operacionais inadequados por parte de oficiais da CIA?

A Força-Tarefa analisou todos os casos comprometidos, procurando padrões ou outros indicadores que pudessem lançar luz sobre a catástrofe. O relatório da CIA IG indica, no entanto, que o STF não elaborou uma lista formal de suspeitos que tiveram acesso às informações comprometidas e não iniciou investigações de indivíduos específicos considerados prováveis ​​suspeitos. O relatório do IG também observa que a equipe não conduziu uma análise abrangente dos casos que não foram comprometidos, o que pode ter lançado luz sobre as semelhanças entre os casos que foram comprometidos. De acordo com o então Chefe de Contra-espionagem da Divisão SE, a administração da CIA apoiou a revisão da força-tarefa especial, mas não aplicou pressão sobre eles ou atribuiu urgência indevida à investigação :)

As pessoas me perguntam se (meus supervisores) me incomodaram com isso (a investigação). Eu disse, não, eles não me incomodaram com isso, porque eles não ligam para o médico a cada cinco minutos e dizem, eu tenho câncer. Mas nós os mantivemos informados. Quer dizer, eles não nos pressionaram muito, mas nos encorajaram. O problema é que não avançamos e não obtivemos respostas.

Em outubro de 1986, mesmo mês em que a CIA estabeleceu a Força-Tarefa Especial, a CIA e o FBI souberam que duas fontes soviéticas que haviam trabalhado em estreita colaboração com o FBI haviam sido presas e estavam prestes a ser executadas.O FBI respondeu criando sua própria equipe analítica de seis pessoas, conhecida como "Força-Tarefa ANLACE", que trabalhou em tempo integral para analisar o compromisso de suas duas fontes.

A CIA e as forças-tarefa do FBI compartilharam algumas informações informalmente e, em dezembro de 1986, realizaram a primeira das oito conferências "externas" (conduzidas entre 1986 e 1988) para discutir as fontes de inteligência comprometidas. A CIA informou o FBI sobre os compromissos de que estava ciente, e o FBI, por sua vez, forneceu informações sobre uma série de pistas investigativas que recebeu em meados da década de 1970, mas não conseguiu resolver, relacionadas a possíveis penetrações na CIA. O FBI acreditava que essas pistas antigas poderiam ser a chave para os compromissos de 1985-86. A reunião "externa" de dezembro de 1986 com o FBI levou pelo menos um participante da CIA a levantar questões ao Chefe da Divisão SE da CIA sobre a curiosidade do FBI em relação à organização e atividades da CIA. Salientando que o FBI havia revelado sua própria "roupa suja" nesta reunião, o participante da CIA escreveu "uma decisão consciente deve ser tomada aqui com relação ao grau em que iremos cooperar e nos abrir para o FBI . "

Em geral, durante o período de 1986-1988, quando as reuniões da agência conjunta foram realizadas, a CIA forneceu ao FBI informações pertinentes a seus casos e resumos detalhados de seus próprios compromissos, à medida que tomava conhecimento deles. Por outro lado, a CIA não deu ao FBI acesso aberto a seus arquivos operacionais. Foi explicado ao Comitê que este tinha sido o procedimento operacional padrão entre as duas agências, onde não havia informações que indicassem uma penetração humana específica da CIA.

Na verdade, ao abrir a segunda reunião conjunta entre a CIA e o FBI em março de 1987, o chefe da equipe de contra-espionagem da CIA elogiou a cooperação entre os funcionários do FBI e da CIA e observou que "o conceito de Divisão SE, Escritório de Segurança, Pessoal da CI, e o FBI trabalhando junto é algo nunca antes ouvido. " O relatório do IG sobre Ames também concluiu que, embora a CIA e o FBI tivessem tido problemas para lidar juntos no passado, o caso Ames era uma exceção. Afirmava: "No geral, a coordenação entre a CIA e o Bureau no caso Ames foi exemplar."

No final de dezembro de 1986, vários meses após a CIA e o FBI terem criado suas respectivas forças-tarefa, um guarda de segurança da Marinha na Embaixada dos Estados Unidos em Viena, Áustria, Clayton Lonetree, confessou a um oficial da CIA que, enquanto servia anteriormente na Embaixada dos EUA em Moscou , ele tinha um relacionamento com a KGB. Em fevereiro de 1987, no decorrer da investigação de espionagem que se seguiu pelo Serviço de Investigação Naval, um guarda da Marinha que serviu com Lonetree, Cabo Arnold Bracey, disse aos investigadores que Lonetree havia lhe dito que ele (Lonetree) havia deixado a KGB entrar nos Estados Unidos Embaixada em Moscou.

Essa informação teve um impacto imediato e dramático sobre a Força-Tarefa Especial da CIA. Os membros da Força-Tarefa levantaram a hipótese de que, se os funcionários da KGB pudessem entrar na Embaixada dos Estados Unidos em Moscou, eles poderiam ter obtido acesso aos registros operacionais da CIA mantidos lá. A Força-Tarefa (e muitos outros elementos do governo dos EUA) passou vários meses tentando determinar se tal entrada havia ocorrido e se a KGB tinha obtido acesso aos registros da CIA.

Nesse ínterim, Bracey retratou sua declaração anterior aos investigadores, e Lonetree, em debriefings após sua condenação criminal, negou ter permitido que a KGB entrasse na embaixada - uma afirmação confirmada por exames de polígrafo. No final de agosto de 1987, a maior parte da Força-Tarefa Especial estava convencida de que o caso Lonetree era um "buraco seco" em termos de explicação dos acordos soviéticos de 1985 86. O relatório CIA IG sobre Ames indica que, embora o STF tenha sido capaz de descartar Lonetree como a causa dos compromissos, a possibilidade de uma penetração humana permaneceu. Segundo o chefe da equipe, o STF foi obrigado a "voltar à estaca zero". A "caça às toupeiras" não foi renovada até 1991.

Ames, então servindo em Roma, viu o caso Lonetree como um desenvolvimento fortuito. Em setembro de 1987, Ames escreveu uma mensagem para a KGB em seu computador pessoal doméstico especulando que Clayton Lonetree desviaria a atenção de seu próprio caso.

Esforços da KGB para desviar a atenção de Ames:

Começando em outubro de 1985 e continuando esporadicamente nos anos seguintes, a KGB empreendeu um esforço conjunto para fazer a CIA e o FBI acreditarem que as fontes comprometidas por Ames ainda estavam vivas e bem ou haviam sido perdidas devido a problemas não relacionados a um humano penetração da CIA.

De acordo com o testemunho de funcionários da CIA, com o tempo, esses esforços assumiram várias formas:

- A KGB parece ter feito um esforço consciente para espalhar a palavra dentro da KGB de que Howard era o principal culpado pelos acordos repentinos

- A KGB deliberadamente deu informações errôneas a fontes, que eles sabiam que Ames estavam trabalhando para a CIA, para explicar por que outras fontes haviam sido presas anteriormente. Posteriormente, as próprias fontes que repassaram essa desinformação foram presas

- A KGB usou essas fontes, já comprometidas por Ames e presas, em vários esquemas operacionais para fazer parecer que os indivíduos estavam vivos e bem. Por exemplo, uma fonte comprometida sob prisão soviética contatou um indivíduo nos Estados Unidos, em um esforço para fazer o FBI acreditar que ele não estava tendo problemas de segurança e)

- A KGB fez com que funcionários soviéticos transmitissem informações em contatos com oficiais da CIA, o que sugeria que alguns dos compromissos anteriores resultaram de uma habilidade comercial deficiente ou de deficiências pessoais por parte de funcionários da CIA.

Para os oficiais das forças-tarefa da CIA e do FBI, cada uma dessas manobras teve de ser avaliada por seus próprios méritos. Alguns foram vistos com ceticismo pela CIA no início, outros pareceram mais plausíveis e exigiram tempo adicional para avaliação. Alguns se mostraram totalmente inverificáveis, seu significado se tornando claro apenas com o retrospecto fornecido pela prisão de Ames. Enquanto esses estratagemas ocorriam, o pessoal da contra-espionagem da CIA percebeu que algo incomum estava acontecendo, mas não sabia exatamente o que esses estratagemas de diversão significavam. O reconhecimento de que essas táticas de diversão poderiam ser parte de um padrão de comportamento da KGB desenvolvido já no final de 1986.

As atas das reuniões fora do local entre a Força-Tarefa ANLACE do FBI e a Força-Tarefa Especial da CIA documentam que as duas agências compartilharam informações sobre essas manobras e, de fato, que as duas forças-tarefa gastaram energia considerável tentando resolver as discrepâncias durante o ano de 1986 -1990 período de tempo. No entanto, não parece do registro que mesmo quando os investigadores viram um estratagema como um estratagema - um esforço falso para enganar a CIA eles chegaram mais perto de concluir que a KGB estava tentando desviar a atenção de uma penetração humana na CIA. )

Uma investigação de contra-espionagem relacionada:

Quase ao mesmo tempo, as forças-tarefa da CIA e do FBI também se preocuparam com o progresso que estava sendo feito em uma investigação de contra-espionagem separada, mas possivelmente relacionada. A CIA havia recebido informações vagas, tidas como confiáveis, que pareciam sugerir que a KGB poderia ter sido capaz de penetrar em um escritório específico da CIA que não tinha acesso às operações soviéticas sabidamente comprometidas. A CIA hipotetizou, no entanto, que se uma invasão tivesse ocorrido, a pessoa que trabalhava lá poderia mais tarde ter se mudado para uma posição com esse acesso. A investigação que se seguiu consumiu considerável atenção e recursos dentro da CIA, e as atas das reuniões das forças-tarefa da CIA e do FBI refletem que as forças-tarefa revisavam regularmente seu progresso.

O caso permaneceu sem solução, entretanto, e em 1990, tornou-se uma séria distração em um momento crucial no inquérito envolvendo Ames.

Tentativa da CIA e do FBI de identificar novas fontes:

Em setembro de 1987, mais ou menos na época em que a Força-Tarefa Especial da CIA começou a concluir que o caso Lonetree não poderia explicar os compromissos anteriores, a Força-Tarefa ANLACE do FBI concluiu que não poderia prosseguir com sua própria análise. Embora acreditasse que Edward Lee Howard poderia ter sido a fonte de uma de suas duas operações comprometidas, não encontrou nenhuma explicação para o comprometimento da outra fonte.

Em maio de 1987, uma reunião conjunta foi realizada para discutir o progresso na solução do mistério dos compromissos. Em um esforço para desenvolver novas pistas, oficiais da CIA e do FBI concordaram em lançar uma nova iniciativa para recrutar oficiais da inteligência soviética que pudessem lançar alguma luz sobre o problema. As duas agências tentariam identificar oficiais da inteligência soviética em todo o mundo que poderiam estar atualmente, ou podem ter estado anteriormente, em posições que lhes dessem acesso a informações sobre os compromissos de 1985-86. Foi reconhecido que tais informações poderiam vir apenas a um preço alto.

Esta iniciativa de recrutamento, começou em 1987, continuou até a época da prisão de Ames em 1994. Apesar dos esforços repetidos para desenvolver fontes, o programa conseguiu produzir resultados relativamente marginais durante o período de sua existência. Enquanto isso, as notícias sobre os compromissos de 1985-86 pioraram quando, no final de 1987, a CIA soube que três fontes soviéticas adicionais, todas recrutadas antes de 1985, haviam sido presas e uma havia sido executada.

Desenvolvimentos investigativos em 1988 e 1989:

Em fevereiro de 1988, outra conferência conjunta foi realizada entre o FBI e as forças-tarefa da CIA. As atas da reunião indicam que, embora as forças-tarefa tenham concluído que Lonetree provavelmente não havia permitido que os soviéticos entrassem na Embaixada dos EUA em Moscou, os conferencistas permaneceram focados na possibilidade de que uma penetração técnica da Embaixada pudesse explicar a maioria dos compromissos anteriores. Também está claro nas atas que as reuniões conjuntas das forças-tarefa da CIA e do FBI agora cobriam uma ampla gama de tópicos de contra-espionagem, nem todos relacionados aos acordos de 1985 86. Um representante da Força-Tarefa Especial da CIA notou um esforço contínuo para analisar as operações soviéticas por computador para determinar a razão dos compromissos de 1985, mas pouco progresso tangível foi citado.

Na primavera de 1988, a CIA abriu uma investigação sobre um funcionário da Divisão SE que teve acesso a alguns, embora não todos, os casos comprometidos. O funcionário havia feito inúmeras admissões prejudiciais durante o curso de exames anteriores do polígrafo (nenhum relacionado a questões de segurança em si) e geralmente tinha dificuldade em passar pelos exames de rotina do polígrafo durante seu emprego na CIA. Baseando-se em uma denúncia de 1988 de um funcionário da CIA de que esse oficial estava gastando grandes quantias de dinheiro em um nível não explicado por seu salário, o Escritório de Segurança (OS) da CIA abriu uma investigação financeira do indivíduo. Embora o investigador tenha determinado que o funcionário havia, de fato, gasto muito mais do que seu salário, o funcionário foi capaz de demonstrar que o dinheiro vinha da herança do cônjuge. A CIA decidiu remover esse indivíduo do acesso a operações confidenciais. Esta investigação de um ano, que provou não estar relacionada aos compromissos de 1985-86, desviou significativamente o único investigador designado para os casos comprometidos.

O pessoal da Força-Tarefa Especial também foi desviado durante este período pelo esforço necessário para criar um novo escritório de coordenação para contra-espionagem. Anunciado em 1º de abril de 1988 pelo DCI William Webster, um novo Centro de Contra-espionagem (CIC) DCI foi estabelecido para melhorar o planejamento, a coordenação, o gerenciamento e a eficácia das atividades de contra-espionagem (CI) dentro da CIA e da Comunidade de Inteligência. A gestão centralizada de questões de IC foi considerada essencial para fornecer um foco claro e direção para os esforços internos fragmentados da CIA e fornecer um ponto focal da CIA para lidar com outros departamentos dos EUA, agências e serviços de ligação estrangeiros em relação a questões de IC.

Como parte da reorganização da contra-espionagem no CIC, a Força-Tarefa Especial da CIA examinando os compromissos de 1985-86, que fazia parte da Equipe CI da Diretoria de Operações, foi incluída em uma nova Seção de Investigações do Grupo de Segurança dentro o Centro de Contra-espionagem. Esta filial era responsável por todos os casos envolvendo possíveis penetrações humanas na CIA. O Vice-Chefe do Grupo de Segurança e, concomitantemente, o chefe da nova Seção de Investigações, era o mesmo oficial da CIA que anteriormente chefiava a Força-Tarefa Especial.

Em junho de 1988 - três anos após as revelações mais prejudiciais de Ames à KGB - a KGB instituiu a mais elaborada de suas manobras para desviar a atenção de Ames. A KGB fez com que um de seus oficiais passasse informações à CIA sobre cinco dos casos que Ames havia comprometido. Em essência, as informações sugeriam que cada um dos casos havia sido comprometido devido à má habilidade comercial por parte das próprias fontes ou dos oficiais da CIA envolvidos. Embora a opinião dos oficiais da CIA variasse sobre se as novas informações eram genuínas, elas claramente criaram um rebuliço e exigiram análises demoradas nos dois anos seguintes. (Para o desenlace deste episódio, veja abaixo.)

O reconhecimento dessa tática diversiva também parece ter motivado um briefing do Deputado DCI Robert Gates sobre os compromissos de 1985 86 pelo chefe da Seção de Investigações em 1o de julho de 1988.

Quando as forças-tarefa da CIA-FBI se reuniram novamente em 20 de julho de 1988, a ata refletia que "não muito aconteceu" devido principalmente aos esforços necessários para estabelecer o novo Centro de Contra-espionagem. Mas as atas incluíam um relatório mais detalhado sobre a situação do esforço investigativo do que os registros anteriores de tais reuniões. As atas indicam que a CIA concluiu (em meados de 1988) que 16 ativos recrutados foram comprometidos no período de 1985 a 1986. O memorando observava que a CIA havia concluído que Edward Lee Howard tinha conhecimento certo de apenas três dos casos e, potencialmente, poderia saber detalhes sobre outros sete. Restavam seis casos dos quais ele nada poderia saber. As atas refletiam que a CIA havia entrevistado todos os funcionários com acesso aos casos comprometidos e "alguns. Parecem mais ou menos prováveis ​​de serem possíveis suspeitos". De qualquer forma, a ata refletia que "a conferência foi encerrada com a nota de que algo havia acontecido, de natureza humana ou técnica, que levou a KGB a agir não apenas contra fontes mais novas, mas também contra outras pessoas que estavam sob investigação (pela KGB) por um longo tempo. "

Em 13 de outubro de 1988, as forças-tarefa da CIA e do FBI realizaram outra reunião para discutir os compromissos. A ata desta reunião (que recita na maior parte apenas os resultados da reunião) refletia que o objetivo da reunião tinha sido revisar os resultados de uma ou mais investigações sobre pistas que poderiam explicar os compromissos.

Nessa reunião, os funcionários discutiram o andamento da investigação de contra-espionagem relacionada, descrita acima, que tentava verificar se a KGB havia conseguido entrar em um escritório específico da CIA. O investigador designado para o caso relatou que havia revisado até o momento o acesso de 90 funcionários designados para o escritório em questão. Ao relatar que a investigação havia produzido 10 suspeitos, o investigador observou "há tantas personalidades problemáticas. Que ninguém se destaca".

De acordo com a ata da reunião, foi relatado que nenhum dos dez suspeitos poderia ser conectado naquele momento aos compromissos de 1985-86. Ficou claro, no entanto, que essa investigação estava ocupando uma grande proporção do esforço investigativo alocado aos compromissos naquele momento. O único investigador envolvido era ao mesmo tempo o único investigador designado para as investigações dos compromissos.

O registro não reflete desenvolvimentos significativos do ponto de vista da investigação de dezembro de 1988, até o retorno de Ames de Roma em setembro de 1989.

3 de agosto de 1989 a fevereiro de 1994

Progressão de carreira de Ames na CIA:

Apesar de seu desempenho medíocre ou ruim em Roma, e das evidências de abuso de álcool flagrante, Ames voltou à sede da CIA em setembro de 1989, para preencher um cargo na Divisão SE.

O relatório do IG observa que, de acordo com um oficial, o chefe da Divisão SE tinha fortes sentimentos negativos sobre o retorno de Ames. Um indivíduo lembra que quando um conselho de colocação de pessoal se reuniu para discutir as atribuições de vários oficiais no verão de 1989, incluindo o pedido de Ames para servir na Divisão SE, o Chefe da Divisão SE informou ao oficial sênior de pessoal que ele não queria Ames no sua Divisão, ele não o aceitaria, e o oficial de pessoal deveria se livrar dele. Apesar da reação negativa do Chefe da Divisão SE, no entanto, Ames conseguiu ser designado Chefe da Seção da Europa Ocidental da Divisão. De acordo com o relatório do IG, ninguém se lembra de como isso ocorreu. Ames serviu neste cargo por três meses. Durante este período, ele foi exposto a virtualmente todas as operações da Divisão SE nesta região e estava em posição de comprometer várias operações envolvendo soviéticos ou europeus orientais que viajaram ou viveram na Europa Ocidental. Mais tarde, Ames comentou que esta posição deveria ter sido um dos últimos lugares para onde ele deveria ter sido designado se a CIA tivesse suspeitas sobre ele.

Como a Divisão SE estava se reorganizando, Ames serviu apenas por um curto período como chefe da filial da Europa Ocidental e, em vez disso, foi nomeado chefe da filial de operações da Tchecoslováquia. Ames serviu nesta posição de dezembro de 1989 até agosto de 1990.)

Com o colapso do governo comunista na Tchecoslováquia, no entanto, Ames achou sua nova missão muito mundana e, em algum momento depois de dezembro de 1989, abordou seus supervisores dizendo que queria retornar a uma posição onde pudesse lidar com casos soviéticos delicados novamente. Seu supervisor posteriormente declarou que achava que a abordagem de Ames era "descarada" e avisou a Ames que ele voltaria para ele. O supervisor nunca o fez. Na verdade, a investigação pós-prisão descobriu que Ames tentou várias vezes melhorar seu acesso aos casos soviéticos mais sensíveis da CIA. Por exemplo, logo após seu retorno de Roma, ele avisou sua administração que estaria disposto a criar um grupo de análise especial que examinaria todos os casos soviéticos da CIA de uma perspectiva de contra-espionagem. Ames também abordou outro supervisor e declarou seu desejo de se tornar o vice-chefe de estação em Moscou, uma posição que Ames caracterizou como um "final adequado" para sua carreira.

Em outubro de 1990, Ames foi transferido para o Counterintelligence Center Analysis Group. De acordo com o relatório do IG, o chefe da Divisão SE queria Ames fora da divisão, tanto por causa das questões de segurança que foram levantadas sobre ele quanto por causa de seu fraco desempenho. Ele então selecionou outro oficial para preencher a posição de Ames como Chefe do Ramo da Tchecoslováquia, forçando Ames a encontrar um cargo em outro lugar.

Antes de Ames deixar a Filial da Tchecoslováquia, no entanto, ele foi nomeado para um painel de promoção para todos os oficiais de operações GS-12 da Diretoria de Operações, dando-lhe assim acesso às identidades e registros de pessoal de todos os oficiais de operações GS-12 da Diretoria de Operações.

Após serviço no painel de promoção, Ames localizou um cargo no Counterintelligence Center (CIC). Embora o Chefe do CIC e o Chefe do Grupo de Análise estivessem cientes das preocupações de segurança relacionadas a Ames, bem como de seu histórico de desempenho ruim, o Grupo de Análise precisava de um oficial de caso da Diretoria de Operações. O chefe do Grupo de Análise foi informado em termos vagos pelo Vice-Chefe do CIC das suspeitas gerais sobre a confiabilidade de Ames, mas acreditava que a atribuição de Ames era "administrável".

Ames permaneceu nesta posição por quase um ano, até agosto de 1991. Como parte desta atribuição, Ames teve acesso a dados extremamente confidenciais, incluindo dados sobre operações de duplo agente nos EUA, ou seja, casos envolvendo agentes controlados dos EUA que foram aparentemente recrutados por serviços de inteligência estrangeiros .

Em setembro de 1991, apesar de ter sido efetivamente forçado a deixar a Divisão SE um ano antes, Ames conseguiu obter a aprovação do mesmo Chefe de Divisão para ser Chefe de um Grupo de Trabalho da KGB na Divisão SE. Embora essa posição não implicasse acesso às operações em andamento, deu à Ames acesso mais uma vez ao pessoal e aos registros da Divisão SE.

O retorno de Ames à Divisão SE durou apenas três meses. Ele foi transferido em dezembro de 1991 para o Centro de Combate a Entorpecentes (CNC) da CIA, onde permaneceu até sua prisão em fevereiro de 1994. Esta parece ter sido a primeira tarefa que Ames recebeu que levou em consideração as preocupações de segurança que foram levantadas sobre ele. No entanto, os supervisores de Ames no CNC não foram informados de que ele era objeto de uma investigação de contra-espionagem até pouco antes de o FBI abrir uma investigação intensiva sobre ele.

De acordo com o relatório CIA IG, mesmo depois que a força-tarefa especial envolvida na "caça à toupeira" teve informações firmes envolvendo Ames, nenhum esforço consciente foi feito para limitar seu acesso a informações confidenciais enquanto ele estava no CNC. Além disso, nenhuma orientação foi fornecida à gestão do CNC a este respeito por ninguém e nenhuma foi solicitada. Por exemplo, os funcionários da CIA não tomaram quaisquer precauções específicas para minimizar o acesso do computador de Ames às informações dentro do escopo de suas funções oficiais. Na verdade, no outono de 1993, como resultado de mudanças no sistema de computador da CIA, Ames obteve informações adicionais classificadas da CIA. Ele usou seu computador de trabalho para baixar eletronicamente cabos operacionais da CIA para disquetes e concluiu a inteligência apenas marginalmente relacionada às suas responsabilidades de escritório. Ames conseguiu, por meio de seu computador, acessar cabos que tratam de eventos mundiais e cabos selecionados eletronicamente que tratam de eventos políticos e econômicos russos e europeus. Felizmente, os registros do FBI e da CIA mostram que Ames não teve um encontro pessoal com nenhum contato da KGB entre novembro de 1993 e quando foi preso, e ele não foi capaz de passar essa informação inesperada para seus contatos soviéticos.

Avaliações de Pessoal da Ames pelo CNC:

Enquanto Ames exibia sérias falhas pessoais e hábitos de trabalho ruins, as avaliações de desempenho por seus supervisores CNC continuaram a retratar um funcionário que era mais do que adequado. De acordo com o relatório CIA IG, embora os supervisores imediatos de Ames no CNC estivessem cientes de seus problemas ocasionais com o abuso de álcool, sua propensão a dormir nesta mesa e sua relutância em lidar com questões e projetos que não lhe interessavam, suas avaliações de desempenho anuais consistentemente avaliou-o como um excelente executante.

De acordo com as lembranças dos colegas de Ames, Ames ficou tão embriagado durante uma reunião de ligação com autoridades estrangeiras em setembro de 1992 que fez comentários inadequados sobre as operações e o pessoal da CIA e desmaiou à mesa.

No entanto, seus supervisores imediatos não conseguiram incluir essa e outras ações em qualquer registro oficial, nem recomendaram aconselhamento para ele. Ele continuou a ser julgado como cumpridor das normas para um oficial de operações de sua categoria e, de fato, recebeu narrativas fortes e notas gerais que indicavam que ele excedeu o padrão de trabalho. Por outro lado, nas análises anuais de todos os oficiais de operações GS-14, que determinaram as promoções, Ames continuou a ser classificado no sexto último lugar.

O conhecimento de Rosário sobre a relação de Ames com os russos:

Em entrevistas com oficiais da CIA, Aldrich e Rosario Ames afirmam que ela não soube da relação de Ames com a KGB até o verão de 1992. Naquela época, ela encontrou um bilhete vago na carteira do marido. A partir disso, ela concluiu que Rick havia envolvido ela ou sua família em uma operação de inteligência. Rosario admitiu para oficiais do FBI que Rick disse a ela que havia recebido dinheiro dos russos por fornecer informações da CIA aos russos.

Ames disse que eventualmente Rosario entendeu a verdadeira natureza dessa relação com a KGB. Ele afirma que ela implorou para que ele rompesse o laço, mas a convenceu de que isso correria perigo e que sua mãe na Colômbia ficaria em desvantagem financeira.

Em 1993, o FBI monitorou conversas telefônicas entre Ames e Rosario, que indicavam que ela sabia de duas reuniões pessoais anteriores com a KGB e confirmava seu conhecimento das ligações de espionagem não sancionadas de Rick com os soviéticos. Essas conversas também mostraram que ela estava ciente de que Ames estava empregando meios impessoais de comunicação com os soviéticos, usando locais mortos e deixando sinais de giz para os soviéticos lerem. De acordo com funcionários do FBI, as interceptações telefônicas de conversas entre Rosario e Rick Ames indicam que Rosario era uma conspiradora que encorajava os crimes de seu marido a fim de permitir que ela continuasse a desfrutar dos benefícios financeiros.

Contatos de Ames com a KGB:

Depois de voltar de Roma, depois de anos passando regularmente informações confidenciais por meio de reuniões cara a cara com seus intermediários soviéticos, Ames não tinha mais essas reuniões nos Estados Unidos. Em vez disso, ele começou a confiar em "pontos mortos", sites de sinalização e contatos pessoais no exterior. Ames deixaria um sinal - como uma marca de giz em uma caixa de correio para indicar aos soviéticos que ele "carregaria" um local de descarte morto. Em seguida, ele forneceria informações confidenciais e mensagens para a KGB, colocando um pacote em algum lugar em uma área segura e escondida na área de Washington, D.C. Da mesma forma, a KGB usava sinais e sites de descarte morto para passar dinheiro e instruções para Ames. O Ames e a KGB identificaram os sites em mensagens de um lado para outro usando nomes falsos para proteger suas localizações, caso um site morto fosse comprometido.

De 1990 a 1993, as reuniões face a face com seus dirigentes da KGB ocorreram apenas fora dos Estados Unidos. Ames conheceu "Vlad" em Viena em junho de 1990, mas perdeu uma reunião em outubro de 1990 porque Ames por engano foi a Zurique em vez de Viena. Em dezembro de 1990, Ames fez seu próximo contato em Bogotá, onde foi apresentado a seu segundo oficial da KGB, chamado "Andre". Poucos meses depois, Ames estava agendado para se encontrar com André novamente em Viena, mas o encontro nunca aconteceu novamente, porque Ames confundiu o local do encontro. Ames viu André novamente em Bogotá em dezembro de 1991 e em Caracas em outubro de 1992, e teve sua última reunião operacional com a KGB em Bogotá em novembro de 1993.

O material coletado pelo FBI durante a investigação e após a prisão de Ames, grande parte dele do computador pessoal de Ames, forneceu uma riqueza de detalhes e ilustrou a natureza do relacionamento de Ames com a KGB nesses últimos anos. Em junho de 1992, de acordo com documentos recuperados pelo FBI do computador doméstico de Ames, ele escreveu uma nota para seus contatos soviéticos que afirmavam, em parte:

Minha necessidade mais imediata, como indiquei em março, é dinheiro. Como já mencionei várias vezes, faço o possível para investir boa parte do dinheiro que recebo, mas reservo parte para despesas normais. Agora estou diante da necessidade de lucrar com investimentos para atender às necessidades atuais de uma situação muito apertada e desagradável! Tive de vender um certificado de depósito em Zurique e algumas ações aqui para ajudar a preencher a lacuna. Portanto, precisarei de tanto dinheiro entregue no Pipe [local de entrega de documentos] quanto você acha que pode ser acomodado [sic] - parece-me que poderia acomodar [sic] até $ 100.000.

Os registros do FBI indicam que Ames deixou sua mensagem no site "BRIDGE" e deixou um sinal no site "SMILE".

Ames escreveu outra carta a seus contatos em 18 de agosto de 1992. Ele concordou em um encontro pessoal com a KGB em Caracas, Venezuela, e forneceu informações sobre o nível das operações da CIA em Moscou, conclusões dos EUA sobre penetrações técnicas russas na Embaixada dos EUA em Moscou e planos de recrutamento da CIA para funcionários russos.

Ames colocou este material no local de queda e sinalizou aos soviéticos que estava pronto para recuperação em 19 de agosto de 1992. Ele colocou uma marca de lápis no local de sinal HILL pela manhã e deixou os documentos e a carta no local da queda no solo às 4:00 PM Quando voltou ao local do sinal no dia seguinte, viu que a KGB não havia apagado o sinal conforme combinado, caso a coleta tivesse ocorrido. Assim, Ames recuperou seu pacote. Em 1o de setembro de 1992, Ames digitou outra carta para a KGB dizendo que havia recuperado seu pacote anterior e que colocaria o material em um terreno morto em uma data específica em setembro.

Aparentemente, Ames teve alguns problemas com essa forma de comunicação impessoal. Entre outras coisas, o tamanho do local de lançamento morto limitava a quantidade de informações que ele poderia passar. Em Roma, ele costumava entregar centímetros de dados em cada reunião. Esses procedimentos também limitaram a quantidade de dinheiro que ele poderia receber em cada transferência. Ames reclamou em uma carta à KGB datada de agosto ou setembro de 1992:

Além de conseguir dinheiro em Carascus [sic] (mencionei [sic] como gosto pouco desse método, embora seja aceitável), ainda espero que você tenha decidido fazer uma transferência mais segura em papel de algum tipo de grande quantia.

Ele também aconselhou a KGB: "Minha falta de acesso me deixa frustrado, pois eu precisaria trabalhar mais duro para conseguir o que posso para você. Era mais fácil simplesmente entregar os cabos!"

Em 9 de março de 1993, Ames digitou uma carta em seu computador que começava dizendo: "Tudo está bem comigo - não tenho indicações de que algo esteja errado ou suspeito". Na carta, ele também discutiu o moral da Divisão SE da CIA, mudanças de pessoal e informações sobre o orçamento da CIA. Ele incluiu uma variedade de documentos classificados.

Em 26 de maio de 1993, Ames enviou uma mensagem "urgente", que passou por um depósito morto na área de Washington, D.C., para a KGB pedindo dinheiro imediatamente. Empregando o local de descarte morto BRIDGE, a KGB encaminhou um pacote de dinheiro para Ames quatro dias depois. O FBI obteve registros posteriormente que mostram que Ames depositou aproximadamente $ 22.800 em várias contas entre 1 e 7 de junho de 1993.

Em julho de 1993, a KGB forneceu mais dinheiro por meio de uma entrega total. Uma mensagem da KGB que acompanhava discutia uma reunião pessoal iminente e informava a Ames que eles planejavam testar a segurança de um local selecionado para garantir que o local continuasse viável. A KGB também disse a Ames que mais dinheiro seria fornecido em breve, a menos que o dinheiro fosse adiado devido ao "cronograma de bolsas diplomáticas". Ames depositou aproximadamente $ 16.500 em contas locais entre 20 de julho e 4 de agosto de 1993.

Em setembro de 1993, os movimentos e conversas de Ames e sua esposa eram monitorados de perto pelo FBI. Em 9 de setembro de 1993, Ames e sua esposa compareceram a uma reunião na escola de seu filho em Alexandria, Virgínia, e depois dirigiram até o cruzamento da Garfield Street com a Garfield Terrace no noroeste de Washington para ver se a KGB havia colocado um sinal. Em outras ocasiões, em setembro, Ames passou e recebeu mensagens, em preparação para um encontro pessoal com a KGB em novembro em Bogotá.

Em outubro de 1993, os agentes do FBI observaram que Ames deixou sua residência por volta das 6h22 e voltou por volta das 6h44, dando-lhe tempo para colocar uma marca em um local de sinalização. Por volta das 7h, agentes do FBI observaram que uma marca de giz horizontal havia aparecido em uma caixa de correio na esquina da Rua 37 com a R, N.W., Washington, D.C. Eles sabiam por outros documentos recuperados que essa caixa de correio servia como local de sinal SMILE.

Em 1o de novembro de 1993, Ames viajou a Bogotá para outro encontro pessoal com um oficial da KGB. O oficial deu a ele uma grande quantia em dinheiro e um plano de comunicação impessoal atualizado para 1994. Incluía novos locais de sinalização e descarte na área de Washington, D.C. e horários para trocas em fevereiro, março, maio, agosto e setembro. Encontros pessoais foram programados para Caracas, Venezuela ou Quito, Equador, para novembro de 1994. Para 1995, planejaram-se encontros em Viena ou Paris. Na reunião de Bogotá, os soviéticos também disseram a Ames que seguravam US $ 1,9 milhão para ele. Depois que Ames voltou aos EUA, o FBI detectou grandes depósitos financeiros totalizando aproximadamente $ 43.200 entre 3 e 10 de novembro de 1993.

Enquanto Ames estava em Bogotá, o FBI monitorou várias ligações telefônicas entre Ames e Rosario, que permaneceu em Arlington, Virgínia. Em 1o de novembro de 1993, Ames disse à esposa que teria uma "reunião curta" naquele dia e que teria "mais reuniões" no dia seguinte.

Durante 1992 e 1993, enquanto trabalhava para o CNC, Ames fez várias viagens oficiais ao exterior, incluindo visitas a Moscou e Turquia. Em uma mensagem entregue à KGB por meio de um depósito morto por volta de 3 de setembro de 1993, Ames se referiu à viagem a Moscou e escreveu: "Você provavelmente já ouviu um pouco sobre mim por seus (e agora meus) colegas".

Na viagem à Turquia em setembro de 1993, onde participou de uma conferência sobre questões regionais de narcóticos, Ames correu um risco extraordinário que poderia ter exposto totalmente suas atividades de espionagem. Ames levou consigo um laptop pessoal que continha informações classificadas não autorizadas, arquivos pessoais e vários programas de jogos. Seu superior, que o acompanhou à conferência, pediu permissão a Ames para usar o computador para acessar os jogos, e Ames concordou. O FBI entrevistou esse oficial em novembro de 1993, vários meses antes da prisão de Ames, e ele relatou estar "sobrecarregado com a incrível quantidade de informações confidenciais que Ames trouxe para a conferência. Grandes arquivos secundários contendo mensagens secretas e memorandos". Este oficial também viu um arquivo intitulado "VLAD", que ele não tentou acessar. Os regulamentos da CIA proíbem os oficiais da CIA de usar computadores pessoais para o armazenamento de material classificado, mas Ames aparentemente não percebeu o risco que corria ao permitir que seu chefe usasse seu laptop. O oficial da CIA que viu as informações confidenciais relatou-as à CIA e ao FBI após seu retorno. Ames continuou a ser descuidado com relação à segurança, mesmo quando isso arriscava expor suas próprias atividades de espionagem.

As evidências desenvolvidas pelo FBI indicaram que, entre abril de 1985 e novembro de 1993, Ames gastou pelo menos US $ 1.397.300. Em 1o de agosto de 1989, Ames pagou $ 540.000 em dinheiro por uma casa no norte da Virgínia. Os Ames avisaram ao seu corretor de seguros de títulos que compraram a casa com recursos obtidos de uma herança da família de Rosario Ames. Aparentemente, Ames também disse a amigos próximos que o tio de Rosário na Colômbia ficou tão feliz com o nascimento do filho de Ames que decidiu comprar a casa para eles como um presente. Ames embelezou essa história contando a este amigo que a compra em dinheiro da casa permitia que Ames gastasse US $ 1.000 a US $ 1.500 extras por mês em despesas pessoais, porque ele estava economizando com o pagamento regular da hipoteca. Ames ofuscou a trilha de dinheiro eletrônico desses fundos movendo fundos do Credit Suisse, por meio do Citibank e de uma conta na Pierpont Funds, e por fim em sua conta no Dominion Bank of Virginia.

Ames gastou grandes somas de dinheiro em reformas de casas, móveis, automóveis Jaguar e Honda, contas de telefone, pagamentos com cartão de crédito totalizando US $ 455.000, mensalidades para os estudos de sua esposa na Universidade de Georgetown e compras de ações e títulos. Ames também usou seus pagamentos soviéticos para comprar propriedades na Colômbia e para sustentar a família de Rosario na América do Sul. Ames comprou condomínios em Bogotá e Cartagena, e uma fazenda na Colômbia conhecida como "Guajira". Entre abril de 1985 e novembro de 1993, o salário total "para levar para casa" da CIA de Ames totalizou $ 336.164.

Em janeiro de 1992, Ames trocou seu Jaguar de três anos por um novo modelo. O fato de que Ames comprou não um, mas dois Jaguars em um período de três anos passou despercebido pelos investigadores até que eles completassem sua análise financeira. Ames afirmou que ele "considerou a compra de um segundo Jaguar dentro de três anos a única vez que ele ostentou seu dinheiro e considerou esta sua maior indiscrição financeira."

De 1990 até a época de sua prisão, Ames costumava fazer grandes depósitos em dinheiro em várias contas bancárias. Em 22 de junho de 1990, Ames depositou $ 34.825 em uma conta na Suíça e $ 29.850 em outra. Em 24 de janeiro de 1991, ele depositou US $ 10.000 na conta bancária de sua esposa no Dominion e em março, maio e junho depositou grandes somas em sua própria conta no Dominion depois de se encontrar com seu gerente da KGB em Caracas em outubro de 1992. Ames fez oito depósitos em dinheiro em dois Contas correntes do Dominion Bank of Virginia e quatro depósitos em sua conta no Riggs National Bank of Virginia, totalizando $ 86.700. Cada depósito era inferior a $ 10.000, refletindo a tentativa de Ames de evitar que os depósitos fossem informados ao Departamento do Tesouro. No final das contas, porém, foi a riqueza repentina de Ames que o tornou o foco dos investigadores.

Em novembro de 1989, logo após seu retorno de Roma, a CIA recebeu as primeiras informações que apontavam diretamente para Ames. Um funcionário da CIA, que conhecia bem Ames, relatou ao Centro de Contra-espionagem (CIC) que Ames parecia estar vivendo além de suas possibilidades. O funcionário relatou que Ames parecia ter pouco dinheiro quando partiu para Roma, mas agora parecia excepcionalmente bem financeiramente. O funcionário explicou que Ames e sua esposa haviam comprado uma casa cara em Arlington, Virgínia.

De acordo com o relatório CIA IG, o funcionário que relatou essa informação estava ciente dos compromissos de 1985 e 1986 e sabia que Ames teria conhecimento deles. Além disso, o empregado conhecia os Ameses suficientemente bem para saber que a família de Rosário não era rica. Posteriormente, o funcionário informava periodicamente os investigadores do CIC sobre detalhes adicionais relacionados à riqueza dos Ames, como suas viagens pessoais, extensas despesas com paisagismo e extensas reformas de cozinha.

Com base neste relatório, um investigador do Office of Security designado para o CIC, que geralmente lidava com as investigações de funcionários da CIA em conexão com suspeitas de penetração, abriu um inquérito financeiro de rotina sobre Ames. (Este investigador havia feito a investigação de um funcionário da Divisão SE que, no período de 1988-89, era suspeito de comprometer algumas das fontes soviéticas.Este também foi o mesmo investigador que investigou a investigação relacionada envolvendo uma possível penetração de um escritório específico na CIA descrito anteriormente neste relatório.) Ele consultou o Serviço de Alfândega dos EUA para obter informações sobre transações de moeda envolvendo a Ames. O relatório da CIA IG indica que o investigador também examinou registros públicos e descobriu que Ames havia comprado sua casa em Arlington por US $ 540.000, mas o investigador não conseguiu encontrar nenhum registro de hipoteca.

Em janeiro de 1990, o Departamento do Tesouro respondeu ao pedido de transação de moeda e identificou três "acertos" envolvendo Ames: um depósito em dinheiro de $ 13.000 em uma conta bancária local em 1985, um depósito em dinheiro de $ 15.000 na conta em 1986 e, após seu retorno de Roma, uma conversão de lira italiana em $ 22.107.

Apesar da importância desta nova informação, a investigação sobre as finanças de Ames estagnou. Em janeiro de 1990, o investigador designado para o caso iniciou um curso de treinamento de dois meses, e ninguém foi designado para exercer suas funções durante sua ausência. Quando ele voltou, ele recebeu outras pistas para seguir, conforme explicado abaixo.

Revisão da contra-espionagem da CIA:

Nesse ínterim, o grupo de investigação da CIA, que examinava os compromissos de 1985 86 desde 1986, estava fazendo pouco progresso. Segundo os envolvidos, ainda não havia consenso, mesmo no outono de 1989, se os compromissos anteriores resultaram de uma penetração técnica ou humana. Embora certas vias da investigação parecessem estar chegando ao fim, não havia, ainda, nenhuma explicação para as perdas.

Conforme descrito anteriormente neste relatório, o grupo de investigação iniciou uma investigação sobre outro funcionário da Divisão SE em 1988, mas no outono de 1989 não conseguiu conectar esse funcionário diretamente aos compromissos. O possível envolvimento do funcionário não poderia ser totalmente dispensado, mas parecia não haver mais pistas a seguir. Os investigadores também continuaram a analisar as informações fornecidas um ano antes por um oficial da KGB, que havia fornecido informações indicando que as perdas de 1985 foram resultado de um trabalho mal feito da CIA.

A CIA seguiu várias pistas desde 1986, mas não chegou a nenhuma conclusão. O grupo de investigação parecia não estar mais perto de identificar a fonte dos compromissos de 1985-86.

O investigador da CIA responsável por examinar a riqueza inexplicada de Ames voltou de seu curso de treinamento de dois meses em março de 1990, mas foi imediatamente desviado para buscar outras pistas que o grupo de investigação considerou mais urgentes. A CIA soube que uma fonte importante que provavelmente teria informações sobre a possível penetração de um escritório específico da CIA, sob investigação desde meados da década de 1980, estava disposta a falar com a CIA. Como o investigador havia investigado o caso desde seu início, ele foi enviado ao exterior para entrevistar a fonte. Mais debriefings da fonte ocorreram em abril e maio de 1990.

Em junho, o investigador foi enviado em uma missão europeia para avaliar as informações que surgiram em Berlim a partir de arquivos de inteligência da Alemanha Oriental recém-abertos. A CIA queria saber o que o serviço da Alemanha Oriental sabia sobre as operações da CIA e, em particular, se os alemães orientais haviam recrutado um oficial da CIA que tinha acesso, ou poderia ter desenvolvido acesso direta ou indiretamente, aos casos soviéticos de 1985 que foram comprometidos.

O relatório da CIA IG indica que o grupo de investigação hesitou em solicitar perícia financeira de outros componentes da CIA, como o Escritório de Gestão Financeira ou a Equipe de Auditoria IG, e que estavam ainda mais cautelosos em buscar ajuda de fontes externas, como o FBI. Eles sentiram que as pessoas fora da Diretoria de Operações não teriam as sensibilidades adequadas para a cultura DO ou para o fato de que os funcionários da CIA estavam sob escrutínio. Funcionários da CIA acreditavam que não havia base suficiente na época para o FBI abrir uma investigação de Ames.

Em agosto de 1990, o inquérito do grupo de investigação foi novamente desviado quando a CIA recebeu informações detalhadas de um desertor de que a KGB havia recrutado um oficial da CIA não identificado na Divisão SE em meados da década de 1970. O desertor explicou que esse oficial não identificado servira em Moscou e era conhecido por sua farra e gostos caros. Esta informação parecia coincidir com as pistas investigativas específicas perseguidas pelo FBI e pela CIA na década de 1970 e novamente em meados da década de 1980, depois que os 86 compromissos de 1985 vieram à tona. As informações do desertor levaram os investigadores da CIA a revigorar sua revisão e a combinar as informações do desertor com um funcionário atual ou antigo. Esse esforço durou mais de um ano. Embora os funcionários da contra-espionagem finalmente tenham avaliado a pista como não confiável, ela consumiu um esforço considerável por parte do FBI e da CIA.

Em qualquer caso, o investigador que trabalhava com o grupo de investigação, que havia começado a investigar as finanças de Ames no final de 1989, voltou temporariamente a ele em setembro de 1990, quando solicitou uma verificação de crédito de rotina de Ames e sua esposa. Nada apareceu que parecia fora do comum, mas o inquérito forneceu uma lista dos bancos locais onde Ames tinha contas.

De acordo com o relatório da CIA IG, no outono de 1990, os investigadores concluíram que, por causa de sua riqueza ainda inexplicada, uma nova investigação e um polígrafo deveriam ser feitos em Ames, mas eles estavam preocupados que ele pudesse ser alertado de suas suspeitas. Ames fora poligrafado pela última vez em 1986 e, de acordo com o ciclo de cinco anos de polígrafos de rotina da CIA, seu próximo seria marcado para 1991. Portanto, eles optaram por esperar até então, para que o polígrafo parecesse uma rotina.

O investigador que trabalhava nas finanças de Ames expôs suas preocupações em um memorando de 5 de dezembro de 1990 para o Escritório de Segurança e solicitou uma investigação de antecedentes e um polígrafo. O memorando descreveu as três grandes transações financeiras identificadas quase um ano antes na base de dados do Tesouro e forneceu ao Escritório de Segurança os detalhes relatados pelo colega de Ames na "dica" de novembro de 1989. O memorando também mencionava que Ames havia comprado uma casa de $ 540.000 sem registro de hipoteca ou garantia depositada no Condado de Arlington, e comprou um Jaguar branco avaliado em aproximadamente $ 49.000. (Uma cópia do memorando, redigida por razões de segurança, está impressa no apêndice deste relatório.) O memorando expressou urgência em acelerar a investigação de antecedentes e o polígrafo devido à preocupação de que os superiores de Ames não poderiam continuar a limitar o acesso de Ames a informações confidenciais sem levantando suas suspeitas de que estava sendo investigado.

O memorando observava que poderia haver explicações lógicas para as grandes transações em dólares, levantando a possibilidade de que o dinheiro representasse o produto da apólice de seguro de sua mãe, ou poderia ter vindo da família de sua esposa, que era considerada bem relacionada na Colômbia. O memorando também sugeria que os grandes depósitos em dinheiro poderiam ser explicados por empréstimos da cooperativa de crédito.

O Escritório de Segurança abriu uma nova investigação de Ames em dezembro de 1990. Os investigadores verificaram a conta de Ames na Northwest Federal Credit Union e não encontraram nada de incomum. Na verdade, mostrou que Ames havia tomado emprestado $ 25.000 do preço de compra do Jaguar, fazendo com que essa circunstância parecesse menos suspeita. O Office of Security não fez solicitações adicionais em dezembro de 1990 para obter informações de instituições financeiras que não a Northwest Federal Credit Union com o objetivo de buscar as finanças da Ames. Funcionários do Escritório de Segurança da CIA declararam mais tarde que não sabiam da existência de autoridade legal para buscar informações de outras instituições.

Em janeiro de 1991, o Escritório de Segurança enviou a Ames vários formulários para preencher com o objetivo de atualizar sua investigação de antecedentes. Ames não devolveu os formulários até 4 de março, quando o Escritório de Segurança iniciou uma investigação de antecedentes.

O Escritório de Segurança concluiu esta investigação em 12 de abril de 1991. A investigação foi particularmente abrangente e incluiu entrevistas com muitos dos antigos e atuais colegas de trabalho de Ames, cujos comentários incluíram o seguinte:

- Ames foi designado para o CIC "sob uma nuvem". Um indivíduo lembrou que a Divisão SE não confiava em Ames ou em seus agentes soviéticos. Houve perguntas sobre como Ames lidou com um determinado agente e também preocupações sobre seu julgamento.

- Em Roma, Ames parecia ter um contato considerável com seus ativos do Bloco Soviético e do Leste. Um colega observou que Ames recebeu muitas ligações de ativos no trabalho. Essa pessoa também notou que Ames costumava deixar seu cofre aberto quando estava saindo do escritório e admitiu que escreveu um relatório de contato do agente em casa em seu computador pessoal.

- Em Roma, não se podia esperar que Ames chegasse ao escritório antes das 9 ou 10 horas. Pelo menos uma vez por semana, havia evidências de que Ames havia bebido na hora do almoço.

- Outro colega de trabalho de Ames disse que não achava que Ames fosse um espião, mas não ficaria surpreso se isso algum dia viesse à tona. Quando solicitada a explicar seu comentário, a pessoa se retratou afirmando que o perfil de Ames era errado para ele ser um espião, mas ele não confiava em Ames como colega. Ele teria visto Ames realizar algumas ações contra as quais foi especificamente instruído, como dar a seu agente um laptop depois que seus superiores lhe disseram para não fazê-lo.

- Outra pessoa entrevistada comentou que Ames vivia com um padrão de vida mais elevado do que a maioria dos outros funcionários públicos e essa pessoa acreditava que havia dinheiro do lado da família do cônjuge. A pessoa ressaltou que o salário do governo de Ames não explica seu nível de gastos.

- Outro colega de trabalho relatou que entendeu que Ames pagou à vista por sua casa, uma compra bem na faixa de US $ 500.000.

- Outro colega frisou que Ames não fez nenhuma tentativa de esconder sua riqueza e observou que Ames tinha carros novos e dependia de ajuda doméstica.

De acordo com a entrevista do CIA IG do investigador que analisou o relatório da investigação de antecedentes da Ames, "[O investigador) não considerou que a investigação de antecedentes revelou algo que ele já não sabia. Assim, ele não acreditou que seria necessário conduzir a seguir -up entrevistas com qualquer uma das fontes, nem discutiu essa possibilidade com (seus supervisores). " De acordo com o investigador, as entrevistas de acompanhamento eram incomuns e poderiam alertar Ames.

Além disso, o oficial de segurança da CIA que avaliou os resultados da nova investigação determinou que ela "não tinha implicações de CI (contra-espionagem)". Nenhuma ação foi tomada com relação à autorização de segurança de Ames com base na investigação.

As informações depreciativas desenvolvidas durante a investigação do histórico de Ames também não foram fornecidas ao examinador do polígrafo antes do polígrafo de Ames. Os resultados da investigação de antecedentes foram encaminhados ao Escritório de Segurança em 12 de abril de 1991, o mesmo dia em que Ames foi submetido a seu exame de polígrafo. De acordo com os oficiais do polígrafo, não havia nenhuma exigência de que as informações da investigação de antecedentes fossem disponibilizadas aos polígrafos antes de um exame.

O supervisor do polígrafo e o examinador estavam cientes de que havia alguma dúvida sobre a riqueza inexplicada de Ames, mas nenhum se lembra de ter visto o memorando de 5 de dezembro de 1990 do CIC ou de ter as informações no memorando especificamente discutidas com eles. Os polígrafos afirmaram que realizaram um exame de polígrafo de rotina de Ames e não se concentraram em questões financeiras além daquelas normalmente feitas a todos os funcionários durante um polígrafo de atualização.

Como é o procedimento normal, o polígrafo entrevistou Ames antes de começar o polígrafo e, nessa época, Ames ofereceu algumas informações sobre suas finanças. Ele disse que tinha dinheiro que vinha principalmente de sua sogra, que possuía uma propriedade na Colômbia e que havia feito vários investimentos pequenos, mas lucrativos. Assim que o teste do polígrafo começou, ele foi questionado se ele estava escondendo alguma dificuldade financeira da Agência. A esta pergunta Ames respondeu não, sem mostrar sinais de engano. De acordo com funcionários da CIA, o examinador não fez perguntas durante o teste do polígrafo sobre os exemplos específicos da riqueza inexplicada de Ames porque eles consideraram isso um polígrafo de rotina e não foram aconselhados a fazer nenhum questionamento especializado. Os funcionários do CIC declararam que queriam que o polígrafo de Ames parecesse uma rotina em todos os sentidos, a fim de não alertar Ames sobre qualquer preocupação específica nesta área.

De acordo com as entrevistas CIA IG de Ames, "Ames afirma que se a Agência o tivesse entrevistado sobre os seus gastos no contexto de uma nova investigação, ele não teria ficado terrivelmente alarmado. Na verdade, preparou-se para a possibilidade de o estar perguntou sobre suas finanças. Ames tentou contabilizar a compra em dinheiro de sua casa em Arlington fazendo com que uma carta-presente fosse preparada e registrada em cartório, fazendo com que parecesse um presente de sua sogra. Ele afirma que em algum momento alguém descobriria que ele tinha comprado a casa por dinheiro e era razoável esperar que alguém lhe perguntasse sobre a fonte de sua riqueza. Mas ninguém o fez. "

Ames também não mostrou nenhuma reação quando lhe perguntaram se estava trabalhando para um serviço de inteligência estrangeiro. A decepção foi indicada, no entanto, quando lhe perguntaram se estava ocultando contatos com estrangeiros. Depois de várias horas de teste, Ames continuou a mostrar engano em resposta à pergunta. O examinador, como era prática padrão do CIA, encerrou o teste, chamou-o de incompleto e pediu a Ames que voltasse novamente em alguns dias para tentar concluir o teste com sucesso.

Quatro dias depois, Ames voltou para terminar o exame do polígrafo. Naquele dia, com um polígrafo diferente, Ames respondeu a todas as perguntas sem nenhuma resposta enganosa, incluindo a pergunta sobre contatos não relatados com um cidadão estrangeiro. A reação ocorrida no teste anterior não esteve presente, segundo o examinador. Na verdade, o examinador notou que o nível geral de responsividade de Ames diminuiu consideravelmente em relação ao teste anterior. Nenhuma pergunta adicional do polígrafo foi feita sobre as finanças de Ames. O polígrafo concluiu o teste, dispensou Ames e escreveu o relatório do polígrafo indicando que Ames havia passado no teste. No entanto, em notas de arquivo, o primeiro examinador comentou: "Não acho que ele seja um espião, mas não estou 100% convencido por causa da situação financeira." Funcionários da CIA declararam recentemente que, em retrospecto, a verificação de antecedentes de segurança de Ames deveria ter precedido o polígrafo e o exame do polígrafo deveria ter sido conduzido após levar em consideração os resultados da investigação.

Ames disse aos investigadores do IG da CIA que aceitou sua nova investigação em 1991 como rotina, pois estava ciente de que o programa de reinvestigação de cinco anos "havia se firmado". No entanto, ele esperava que a reinvestigação de 1991 fosse mais direta e precisa do que seu teste de 1986. Ames afirmou que sua aprovação no polígrafo de 1986 foi muito importante para ele porque lhe deu confiança e reduziu sua ansiedade. Ames ainda estava apreensivo, entretanto, porque via o polígrafo como "jogar os dados e, portanto, senti que era perfeitamente possível que, mesmo se eu estivesse dizendo a verdade em vez de mentir, pudesse ter problemas". Ames disse que nunca recebeu treinamento da KGB sobre como vencer o polígrafo. Ele reconhece, entretanto, que a KGB o aconselhou a "apenas relaxar, não se preocupe, você não tem nada a temer".

Em sua revisão dos polígrafos de Ames, o relatório da CIA IG cita vários examinadores atuais e anteriores do polígrafo que afirmaram que o caso de Ames não deve ser considerado um problema de "interpretação de gráfico" do polígrafo. Em vez disso, dizem eles, o problema fundamental é que os gráficos do polígrafo de 1986 e 1991 eram inválidos porque o examinador em cada caso não conseguiu estabelecer uma atmosfera psicológica adequada nas sessões de exame. Um ex-polígrafo observou que sem a preparação adequada, um sujeito não tem medo de ser detectado e, sem medo de ser detectado, o sujeito não necessariamente demonstrará a resposta fisiológica adequada. Conseqüentemente, eles supõem, os testes do polígrafo de Ames foram inválidos porque o processo foi defeituoso por examinadores que não estabeleceram a mentalidade psicológica adequada em Ames porque eram excessivamente amigáveis. Como resultado, as reações fisiológicas de Ames não eram confiáveis.

O fato de Ames ter passado no polígrafo de 1991 fez com que a equipe de investigação do CIC suspeitasse menos dele. No entanto, uma dúvida permaneceu em suas mentes sobre a origem de seu dinheiro. Em abril de 1991, a CIA ainda não havia verificado se a família de Rosario era, de fato, rica. Em julho de 1991, um oficial da CIA foi enviado a Bogotá para desenvolver informações adicionais sobre os sogros de Ames. Baseando-se em informações muito limitadas, o policial relatou em 31 de julho que a família era bem conhecida, politicamente conectada e financeiramente estável. O relatório observou que uma empresa de propriedade da família negociava com imóveis, importação e exportação e outros empreendimentos comerciais. O relatório afirmava ainda que vários anos antes, a família de Rosario havia doado um terreno no valor de vários milhões de dólares para um campo de futebol e uma arena esportiva. No geral, o relatório parecia corroborar as afirmações de Ames de que sua riqueza vinha da família de Rosário. O próximo pedido da sede da CIA a Bogotá para obter informações sobre Ames só foi feito um ano depois, em agosto de 1992.

Com base no relatório de 31 de julho sobre os sogros de Ames, os resultados da investigação anterior (que também tendeu a corroborar a história de Ames). e seu exame de polígrafo bem-sucedido, os investigadores da CIA suspenderam o inquérito Ames no outono de 1991.

pistas. Por exemplo, nenhum esforço foi feito para determinar se o dinheiro de Ames vinha do produto de uma apólice de seguro de sua mãe, uma possibilidade levantada no memorando de 5 de dezembro de 1990. Professora do ensino médio, a mãe de Ames morrera em 1986, e os investigadores não viram isso como uma explicação plausível para a riqueza que apareceu três anos depois. Além disso, os investigadores não investigaram a situação financeira de Ames em Roma ou tentaram identificar quando a situação financeira de Ames realmente mudou para que pudessem correlacionar essa mudança com outros eventos.

A equipe também não deu outro passo possível e informou formalmente ao FBI sobre as informações que havia desenvolvido sobre o Ames. De acordo com o relatório CIA IG, o CIC não informou formalmente a sede do FBI sobre os detalhes do caso até que o FBI assumiu o caso em 1993. Nem os dois oficiais do FBI, que haviam sido detalhados para a investigação do CIC desde 1991, informaram formalmente o FBI sede das suspeitas em relação à Ames.

A CIA e o FBI adotam uma nova abordagem:

Em abril de 1991, dois representantes da CIA, que estiveram envolvidos na investigação dos compromissos de 1985-1986 desde o início, foram ao FBI e disseram que iriam revitalizar sua investigação. O FBI sugeriu que as duas agências unissem forças para resolver o mistério dos compromissos, uma proposta que suas contrapartes da CIA aceitaram imediatamente.Nenhum dos participantes desta reunião lembrou um fator motivador específico para esta decisão. Um funcionário da CIA informou ao Comitê que o desmembramento da União Soviética proporcionava mais oportunidades para resolver o caso, e ambas as agências perceberam que isso deveria ser feito de maneira organizada. Outro disse que era simplesmente uma "evolução natural. (Os compromissos de 1985) sempre estiveram lá e sempre foi uma ferida aberta que queríamos resolver." (O leitor deve observar que, em 1991, a KGB foi reorganizada e oficialmente redesignada como "SVR". Para facilitar a compreensão, no entanto, o termo "KGB" continua a ser usado no restante do relatório.)

Como resultado da reunião, o FBI enviou dois agentes ao Centro de Contra-espionagem da CIA para começar a trabalhar em tempo integral com dois representantes da CIA para resolver o problema de forma sistemática. No verão de 1991, a unidade conjunta CIA / FBI começou a revisar os casos fracassados, procurar pontos em comum, determinar quem tinha acesso e identificar suspeitos para investigação subsequente. Esse esforço analítico diferia dos esforços anteriores de "caça à toupeira" porque, pela primeira vez, a CIA e o FBI uniram forças, e a investigação se concentrou na identificação de suspeitos individuais.

Em agosto de 1991, a unidade conjunta identificou 198 funcionários da CIA que tiveram acesso aos casos comprometidos de 1985-86. Desses, a unidade conjunta identificou 29 colaboradores, incluindo a Ames, para atendimento prioritário. Todos os membros da unidade conjunta reconheceram que esse processo de joeiramento envolveu mais arte do que ciência. Para os representantes da CIA, que muitas vezes conheciam pessoalmente muitos oficiais da lista, a seleção se concentrava nos policiais problemáticos ou nos casos em que havia "apenas algum tipo de vibração sobre eles". Para os representantes do FBI, que em sua maioria não conheciam os funcionários da CIA envolvidos, era em grande parte uma questão de determinar quais funcionários tinham acesso aos casos comprometidos. Ames estava na lista de todos, de fato, ele estava no topo de várias listas porque tinha acesso às informações e havia questões não resolvidas sobre sua riqueza repentina. Mas outros membros da unidade conjunta (e outros funcionários da CIA e do FBI) ​​consideravam outros funcionários da CIA com mais suspeita.

Os membros da unidade conjunta decidiram entrevistar indivíduos na lista de 198 em um esforço para estreitar ainda mais a lista e para determinar quem teve e não teve acesso aos casos comprometidos. Além disso, os membros da unidade conjunta concordaram em fazer com que o Office of Security fizesse o polígrafo de todos na lista de 198 se os indivíduos ainda fossem empregados e não tivessem feito o polígrafo desde 1985. A unidade conjunta planejava revisar os arquivos de pessoal e de segurança de cada um dos 29 funcionários identificados para atendimento prioritário. Ele encarregou o Escritório de Segurança da CIA de revisar os arquivos dos funcionários restantes e pediu a um psicólogo da CIA para revisar os arquivos médicos de alguns dos funcionários.

De acordo com o relatório do IG, um membro da CIA da unidade conjunta concentrou-se em Ames e começou a compilar uma extensa cronologia de suas atividades. O investigador construiu essa cronologia à medida que a equipe desenvolvia novas informações sobre Ames a partir da revisão. A unidade conjunta não desenvolveu uma cronologia semelhante em nenhum outro suspeito.

Em outubro de 1991, logo após o início do trabalho da unidade conjunta, ela recebeu um relatório de que um oficial da CIA no exterior tinha informações alegadas como procedentes de um oficial da KGB. De acordo com o relatório, a KGB há muito havia conseguido penetrar na CIA com um funcionário não identificado nascido na URSS que forneceu informações detalhadas sobre as operações da CIA em Moscou e que, de fato, ainda estava ativo.

A informação tinha algumas semelhanças com a investigação que a CIA vinha conduzindo sem resolução desde meados da década de 1980, envolvendo a suspeita de penetração da KGB em um escritório específico da CIA. Essa nova pista levou a unidade conjunta a priorizar temporariamente sua investigação.

Mas logo depois disso, os oficiais da sede da CIA questionaram a veracidade das informações relatadas. Eles se lembraram do oficial da CIA que havia relatado a informação para interrogatório. A investigação que se seguiu indicou que era provável que o oficial da CIA tivesse inventado a história toda para melhorar sua carreira ou por motivos financeiros. Confrontado com esta informação, o oficial da CIA renunciou e a CIA encaminhou seu caso ao Departamento de Justiça para uma possível ação criminal.

O Curso de Currículos de Investigação Conjunta:

Desviada temporariamente pela história inventada em outubro, a unidade conjunta retomou o plano de jogo que havia concebido anteriormente. A unidade conjunta continuou suas entrevistas com funcionários da CIA na lista de 198 e sua avaliação da lista mais curta de 29 funcionários.

Em 12 de novembro de 1991, a unidade de investigação conjunta CIA / FBI entrevistou Ames. Segundo um dos participantes, a entrevista de Ames, como todas as entrevistas, dizia respeito essencialmente a detalhes de "arrumação": como o papel fluía, quem fazia o quê, quem ia a quais reuniões, etc. Era óbvio para cada pessoa entrevistada que havia foi um esforço em andamento para voltar e descobrir o que deu errado em 1985 a 1986, mas os entrevistadores não sugeriram às pessoas entrevistadas que estavam sob suspeita. Nem os entrevistadores discutiram sua metodologia ou progresso.

Registros da entrevista de Ames indicam que ele duas vezes se ofereceu como voluntário para ter recebido uma violação de segurança enquanto estava na Divisão SE por não fechar e trancar seu cofre. Ele declarou que o cofre continha cronologias de caixa e combinações com outros cofres. Em retrospecto, parece que Ames ofereceu essa informação como uma explicação para os compromissos de 1985-86 e para afastar qualquer suspeita de que ele era a toupeira. Parece que teve o efeito oposto.

No final de 1991, a unidade conjunta conduziu uma ampla pesquisa de computador de registros DO relativos a Ames. Nenhuma busca semelhante foi conduzida para qualquer um dos outros suspeitos de "toupeira". A pesquisa produziu os relatórios que Ames escrevera sobre seus contatos no período de 1985 a 86 com o oficial soviético Chuvakhin. Os registros da CIA também contêm um telegrama de julho de 1986 que transmitia uma consulta do FBI sobre contatos com Chuvakhin que Ames não havia relatado. A sede da CIA respondeu a esta pergunta afirmando que Ames teve três breves contatos durante os quais nenhum progresso operacional foi feito. O quartel-general da CIA prometeu ainda que Ames enviaria detalhes adicionais de Roma, no entanto, ele nunca o fez e o assunto não foi investigado por funcionários da CIA.

Um dos membros do FBI da unidade conjunta revisou os registros da sede do FBI sobre essas reuniões logo depois, mas não encontrou nada. Foi só em 1992 que os oficiais do FBI revisaram os registros do FBI Washington Field Office, em oposição aos registros da sede de Washington, em Chuvakhin. Os registros do escritório de campo revelaram que Chuvakhin e Ames tiveram vários contatos durante 1985-86 que Ames nunca relatou oficialmente.

Em dezembro de 1991, a unidade conjunta realizou uma conferência fora do local com a presença de supervisores seniores do FBI e da CIA para discutir o progresso e planos futuros. Em janeiro de 1992, após essa reunião, o FBI Washington Field Office estabeleceu sua própria força-tarefa para investigar as penetrações soviéticas na CIA e no FBI. Seu foco é resolver pistas antigas, ao invés de duplicar a abordagem da unidade conjunta. Cada unidade conjunta estava ciente das atividades da outra.

Na primavera de 1992, aproximadamente seis meses após sua criação, a unidade conjunta decidiu se concentrar mais precisamente nas finanças de Ames por causa das questões ainda não resolvidas sobre sua riqueza. O Subchefe do CIC instruiu o investigador a completar o inquérito financeiro de Ames que havia sido iniciado em 1989. (Curiosamente, Ames era o único funcionário na lista de 29 escolhidos pela unidade conjunta para um inquérito financeiro, aparentemente porque ele era a única pessoa na lista para a qual evidências de riqueza inexplicável já surgiram.)

Nesse ponto, a CIA sugeriu, e o FBI concordou, que a CIA, utilizando as autoridades legais fornecidas pela Lei de Direito à Privacidade Financeira, deveria buscar cópias dos registros financeiros de Ames de bancos e empresas de cartão de crédito onde Ames era conhecido por ter contas.

Em junho de 1992, as respostas das empresas de cartão de crédito indicaram que os Ameses cobravam de $ 20.000 a $ 30.000 por mês. Os registros do cartão de crédito do Ames também indicavam viagens adicionais ao exterior. A equipe soube que Ames não havia relatado algumas dessas viagens, conforme exigido pelos regulamentos da CIA.

Em agosto de 1992, uma instituição financeira respondeu às investigações da CIA, indicando que desde 1985 centenas de milhares de dólares haviam sido depositados nas contas de Ames. A resposta também mostrou que grandes quantias foram recebidas por meio de transferências eletrônicas de origem indeterminada. A CIA consultou o banco para obter mais informações sobre a origem das transferências eletrônicas.

Uma investigação mais aprofundada das transferências eletrônicas para as várias contas bancárias de Ames de 1985 em diante revelou que aproximadamente US $ 1 milhão, bem como depósitos em dinheiro de mais de US $ 500.000, haviam sido transferidos para a conta de Ames, nenhum dos quais era atribuível a seu salário. Os investigadores conseguiram correlacionar diretamente muitos desses depósitos com as reuniões operacionais de Ames com Chuvakhin.

O relatório da CIA IG aponta que, até este ponto, a aparente riqueza de Ames poderia ter sido explicada pela riqueza familiar legítima ou mesmo por atividades ilegais na Colômbia, como narcóticos ou contrabando de esmeraldas. Quando a equipe encontrou uma forte correlação entre as reuniões e os depósitos, no entanto, eles começaram a se concentrar com mais urgência em Ames.

O relatório da CIA IG também descobriu: "Apesar da importância dessas descobertas, a [força-tarefa] não notificou oficialmente a sede do FBI". De acordo com uma nota do membro sênior da unidade ao Chefe do CIC, "Não informamos o FBI de nenhuma maneira formal e não planejamos fazê-lo neste momento."

Em outubro de 1992, outra peça do quebra-cabeça se encaixou quando a unidade conjunta soube que a maioria das transferências eletrônicas envolvera transferências de uma conta bancária da Ames no Credit Suisse em Zurique, Suíça.

Naquela época, em outubro de 1992, a unidade conjunta estava relativamente certa de que Ames era o espião que procuravam, embora outros continuassem sob suspeita. Em janeiro de 1993, a unidade conjunta começou a informar o FBI e outras autoridades competentes sobre seu trabalho e começou a pensar em entregar a investigação ao FBI.

Em março de 1993, a unidade conjunta emitiu seu relatório final, conhecido como relatório PLAYACTOR / SKYLIGHT. O relatório não descreveu as informações específicas desenvolvidas sobre Ames ou qualquer outro funcionário da CIA na lista de possíveis suspeitos, mas forneceu uma análise convincente dos compromissos de 1985 e 1986 e dos esforços subsequentes da KGB para desviar a atenção da presença de uma "toupeira" dentro da CIA. Afirmou que cerca de 30 operações soviéticas da CIA e do FBI foram comprometidas ou interrompidas sob circunstâncias incomuns ou suspeitas entre 1985 e 1986. O relatório chegou a várias conclusões que se mostraram muito próximas do alvo:

Temos quase certeza de que houve uma penetração da KGB na CIA que seguiu de perto o desertor da CIA Edward Lee Howard. Este assunto provavelmente começou a revelar as operações da CIA / FBI à KGB em julho de 1985, se não antes. A KGB então recolheu nossos agentes ao longo de 1985-86.

O assunto foi atribuído ao CIAHQ em 1985 e estava em posição de comprometer as operações soviéticas virtualmente 'em toda a linha'. O sujeito foi empregado na Divisão SE ou em uma das poucas vagas na equipe de CI.

(O relatório PLAYACTOR / SKYLIGHT incluía, como apêndice, uma lista de aproximadamente 40 pessoas com acesso. Ames estava na lista.)

O FBI abre uma investigação intensiva de contra-espionagem de Ames:

Com base no trabalho realizado pela força-tarefa conjunta, o FBI reuniu uma equipe de investigação em março de 1993 e encarregou os membros da equipe de se familiarizarem com os fatos.

Esse esforço levou o FBI a iniciar uma investigação intensiva de Ames. De acordo com as diretrizes aplicáveis ​​do Procurador-Geral, isso significava que o FBI era capaz de buscar autoridade sob as leis pertinentes e as diretrizes do Departamento de Justiça para empregar uma gama completa de técnicas de investigação contra Ames. Por exemplo, o Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira emitiu ordens autorizando a vigilância eletrônica do escritório e residência de Ames. Outras técnicas de vigilância usadas contra Ames incluíam cobertura de correio (ou seja, derivando informações de envelopes endereçados para e de Ames) e um monitor clandestino instalado em seu carro para rastrear seus movimentos.

Em 25 de junho de 1993, o FBI conduziu uma busca no escritório de Ames na CIA. Aproximadamente 144 documentos sigilosos foram localizados em sua área de trabalho, a maioria dos quais não relacionados às suas funções oficiais.

De acordo com o relatório da CIA IG, em meados de 1993, informações significativas foram obtidas das instituições financeiras relevantes, o que implicou ainda mais a Ames. A análise financeira concluída mostrou que a Ames teve uma receita total de $ 1.326.310 que não pode ser contabilizada por meio de salários e outras fontes conhecidas.

Em 15 de setembro de 1993, uma busca no lixo de Ames revelou uma nota rasgada com a caligrafia de Ames que parecia estar relacionada a uma reunião clandestina planejada para Bogotá, Colômbia, em 1 de outubro de 1993.

Em 29 de setembro de 1993, em uma conversa telefônica com sua esposa, Ames disse que "minha visita foi cancelada". Sua esposa respondeu: "Isso significa que você recuperou algo?" Ames respondeu: "Sim", provavelmente referindo-se às novas instruções da KGB para estabelecer uma reunião alternativa. No dia seguinte, Ames cancelou sua reserva de avião para Bogotá.

Em 6 de outubro de 1993, uma busca no lixo de Ames revelou uma máquina de escrever ou fita de impressora que continha dois documentos que Ames parecia ter preparado em 1992. Entre outras coisas, esses documentos discutiam pessoal da CIA, acesso a informações confidenciais e questões operacionais classificadas. .

Em 9 de outubro de 1993, agentes do FBI realizaram uma busca na residência de Ames em Arlington. Entre outras coisas, esta busca resultou em (1) uma fita de máquina de escrever que continha uma nota que Ames havia escrito para seu contato na KGB sobre uma reunião em Caracas, Venezuela em outubro de 1992 (2) um documento de computador que identificou uma caixa de correio nas ruas 37th e R em Washington, DC como um site de sinal, e (3) uma série de documentos de computador relacionados ao relacionamento de Ames com a KGB. Esses documentos de computador incluíam informações sobre comunicações clandestinas, operações classificadas da CIA, ativos humanos classificados da CIA e informações sobre os pagamentos feitos anteriormente à Ames.

Em 12 de outubro de 1993, Ames falou com sua esposa sobre sair para o trabalho na manhã seguinte para "colocar um sinal para baixo. Confirmando que estou indo". Os agentes do FBI seguiram Ames até a caixa de correio e, embora não o observassem fazendo uma marca, encontraram uma marca horizontal na lateral da caixa às 7h do mesmo dia. No final da tarde, a marca de giz havia sido apagada.

Mais tarde, em outubro, Ames e sua esposa tiveram várias conversas captadas por escuta telefônica sobre sua viagem a Bogotá. Em particular, sua esposa estava preocupada que os funcionários da fronteira detectassem as grandes somas de dinheiro com que ele viajava.

Em 1o de novembro de 1993, Ames viajou para Bogotá, Colômbia, para encontrar seu contato na KGB. As transcrições de conversas telefônicas entre Ames e sua esposa estabeleceram que Ames e seu treinador tinham, de fato, conseguido se encontrar duas vezes enquanto ele estava lá na noite de 1º de novembro e na tarde de 2 de novembro.

De novembro de 1993 até o momento de sua prisão, Ames foi mantido sob vigilância física virtualmente constante por oficiais do FBI, antecipando mais uma passagem de informações confidenciais. A investigação até o momento, embora produzisse evidências claras das atividades de espionagem de Ames, não teve sucesso em produzir evidências tangíveis de reuniões entre Ames e seus manipuladores da KGB. Mas quando o FBI, trabalhando com a CIA, soube no início de 1994 que Ames, como parte de suas funções na CIA, estava programado para participar de uma conferência em Moscou no final de fevereiro, o FBI acreditou que não poderia adiar sua viagem mais uma vez sem alertá-lo , e, portanto, não podia esperar mais para fazer a prisão.

Na manhã de 21 de fevereiro de 1994, agentes do FBI prenderam Ames em seu carro do lado de fora de sua residência. Sua esposa, Rosario, foi presa minutos depois em sua residência.

Conclusões e recomendações do Comitê

Ao longo dos meses desde sua prisão, ficou claro que Aldrich Hazen Ames causou mais danos à segurança nacional dos Estados Unidos do que qualquer espião na história da CIA.

Obviamente, algo deu terrivelmente errado. O fato de um oficial da CIA exercer atividades de espionagem sem ser detectado por quase nove anos indica, à primeira vista, uma falha do sistema. Quando o Comitê começou a investigar essa falha, encontramos uma burocracia excessivamente tolerante com as faltas pessoais e profissionais graves de seus funcionários, onde a segurança era frouxa e ineficaz. E encontramos um sistema e uma cultura relutante e incapaz - principalmente nos primeiros anos da traição de Ames - de enfrentar, avaliar e investigar o golpe catastrófico que Ames desferiu no centro de suas operações. O sistema que permitiu a traição prolongada de Ames deve ser mudado. O país não pode suportar tais calamidades no futuro.

Na discussão a seguir, o Comitê expõe onde acreditamos que o sistema falhou e o que acreditamos que deveria ser feito para corrigi-lo. No final, independentemente do que o comitê possa recomendar ou o que o Congresso possa aprovar, a mudança fundamental virá apenas se o Diretor da Central de Inteligência, supervisores em todos os níveis e os funcionários da CIA a realizarem. A liderança deve vir de dentro. É claro, dados os imensos interesses de segurança nacional em jogo, que houve "negligência grosseira" - tanto individual quanto institucional - em criar e perpetuar o ambiente em que Ames foi capaz de realizar suas atividades de espionagem por nove anos sem ser detectado. .

Conforme documenta este relatório, as falhas evidentes no caso Ames foram numerosas e flagrantes. Embora se possa argumentar que a maioria das pessoas citadas pelo Inspetor-Geral eram culpadas de atos de omissão e não de comissão, a seriedade dessas omissões não pode ser exagerada. Os fracassos dos indivíduos citados pelo Inspetor-Geral levaram à perda de praticamente todos os recursos de inteligência da CIA direcionados contra a União Soviética no auge da Guerra Fria. Dez desses agentes foram executados.

Se não houver um padrão mais alto de responsabilidade estabelecido pelos DCIs, então uma repetição da tragédia de Ames torna-se ainda mais provável. A responsabilidade da gestão dentro da Comunidade de Inteligência não deve ser menor do que os níveis mais altos encontrados em outras partes do Poder Executivo.

Tendo notado em termos fortes a magnitude das falhas da CIA, o Comitê seria negligente em não apontar o que deu certo. Um traidor, responsável por atos hediondos de espionagem, foi identificado e condenado. Ele está preso para o resto da vida. No final, isso foi conseguido pelo trabalho de um pequeno grupo de funcionários da CIA e do FBI que participou do que se tornou uma investigação longa e árdua - para alguns, durou quase nove anos.Pelo menos um membro desse grupo parece ter pressionado desde o início para chegar ao fundo dos compromissos de 1985. Foi o ímpeto dele que colocou a investigação de volta nos trilhos em 1991.

A falha em lidar com problemas de adequação:

Desde o início de sua carreira na CIA, Ames demonstrou sérios problemas de adequação que, ao longo dos anos, deveriam ter levado seus supervisores a reavaliar sua continuidade no emprego. Esses problemas incluíam embriaguez, desrespeito aos regulamentos de segurança e negligência em relação aos requisitos administrativos. Nos anos imediatamente anteriores ao início da espionagem e no resto de sua carreira, seus supervisores estavam cientes de suas deficiências pessoais e profissionais, mas não incluíam seus problemas em seu registro oficial, nem agiam com eficácia para corrigi-los. Apesar de sua reconhecida inadequação, há poucas evidências de que suas atribuições, atividades ou acesso a informações confidenciais tenham sido limitados de alguma forma.

Em abril de 1993, quando a sede da CIA perguntou aos supervisores de Ames na Cidade do México se Ames se qualificava para um cargo de equipe em outro país latino-americano, eles recomendaram o contrário, citando seu problema com o álcool, seu fracasso nas contas financeiras e seu desempenho geralmente ruim. No entanto, seis meses depois, quando um ex-supervisor da Ames o solicitou para ocupar um cargo na Divisão SE da sede - o elemento mais sensível da Diretoria de Operações - não há indicação de que o problema de álcool ou mau desempenho de Ames foram já notado. Na verdade, Ames foi colocado em uma posição que lhe deu acesso às identidades de praticamente todos os oficiais da inteligência soviética pela CIA, sem que seus novos supervisores soubessem dos problemas que ele tivera na Cidade do México.

O aconselhamento de abuso de álcool que Ames acabou recebendo ao retornar à sede foi uma conversa com um conselheiro que, segundo Ames, disse a ele que seu caso não era sério quando comparado a muitos outros na Diretoria de Operações.

Em 1983, durante a designação na Cidade do México, Ames também começou um relacionamento extraconjugal com um cidadão colombiano. Rosario Casas Depuy (doravante "Rosario"), ela mesma um ativo recrutado da CIA. Com o tempo, a seriedade de seu relacionamento tornou-se evidente para vários colegas de Ames, mas isso nunca levou a qualquer ação por parte dos supervisores de Ames, apesar do fato de que os regulamentos da CIA proíbem relações sexuais com ativos recrutados e exigem que relatórios de "próximos e contínuos "as relações com cidadãos estrangeiros devem ser submetidas por funcionários. Apesar das implicações de segurança dessa relação, a violação dos regulamentos da Agência foi ignorada.

Na verdade, Ames só apresentou um relatório oficial sobre seu relacionamento com Rosário em abril de 1984, quatro meses depois de ela ter vindo morar com ele nos Estados Unidos. Na verdade, parece que até seu casamento em agosto de 1985, Ames (ainda casado com sua primeira esposa) e Rosário continuaram a viver juntos, com qualquer preocupação perceptível sendo registrada pela CIA. Embora a equipe da contra-espionagem recomendasse em fevereiro de 1985 que, em vista do casamento antecipado, Ames fosse transferido para uma posição menos sensível, nada mudou. Ames continuou na mesma posição.

Ao longo de sua carreira, Ames repetidamente demonstrou descuido e desdém pelos requisitos de segurança. Em 1975, enquanto estava a caminho de encontrar uma fonte da CIA em Nova York, Ames deixou uma pasta de materiais classificados identificando a fonte em um trem do metrô. Embora a pasta tenha sido finalmente recuperada, pode muito bem ter comprometido o relacionamento da fonte com a CIA. Em Roma, ele era conhecido por preparar relatórios confidenciais em casa. Durante suas atribuições na sede da CIA entre 1989 e 1994, ele foi ocasionalmente encontrado em outros escritórios da CIA onde não tinha razão para estar, e com materiais que não tinha razão de possuir.

Foi igualmente negligente ao longo da sua carreira no cumprimento dos requisitos administrativos impostos aos funcionários da Direcção de Operações, como a prestação de contas financeiras dos casos que tratava.

Apesar desses e de outros incidentes, Ames nunca recebeu uma única reprimenda oficial durante seus 31 anos de carreira na CIA. Na verdade, a maioria dos incidentes e deficiências que vieram à tona desde que Ames foi preso nunca foram oficialmente registrados. Uma vez a bordo, sua aptidão para servir na Diretoria de Operações nunca foi reavaliada.

A percepção do Comitê, que o caso Ames confirma, é que a Diretoria de Operações tem se mostrado muito disposta a rejeitar ou ignorar exemplos flagrantes de má conduta pessoal entre seus diretores. As preocupações com a segurança são muitas vezes descartadas como queixas burocráticas de administradores tacanhos. Freqüentemente, um oficial que passou por treinamento, passou pelo exame de polígrafo e teve uma designação no exterior é aceito como um "membro do clube", cuja aptidão para designações, promoções e serviço continuado torna-se imune a desafios.

O diretor Woolsey, em discurso recente, disse que a "cultura" da diretoria deve ser mudada. O Comitê compartilha dessa opinião. Essa mudança não ocorrerá apenas por meio de alterações de regulamentos ou pessoal. Só acontecerá quando os supervisores em todos os níveis da diretoria levarem a sério suas responsabilidades como gerentes. A má conduta pessoal deve ser documentada. Os oficiais que não atendem aos padrões aceitáveis ​​de comportamento pessoal não devem ser designados para cargos sensíveis nem se qualificar para cargos de supervisão. Deficiências pessoais devem ser levadas em consideração em promoções e prêmios de bônus. Embora os oficiais com problemas pessoais devam ter a oportunidade, bem como a assistência adequada, de se reabilitarem, caso contrário, seu vínculo empregatício com a diretoria, se não com a própria Agência, deve ser encerrado.

Falha em Restringir as Atribuições e Acesso de Suspeitos em Casos de Contra-espionagem:

O caso Ames revela fragilidades gritantes nos procedimentos da CIA para lidar com as atribuições de carreira de funcionários que estão sob suspeita de comprometer as operações de inteligência. A CIA não conseguiu restringir as atribuições e o acesso de Ames, mesmo depois que as informações surgiram em 1989, indicando que Ames era um possível problema de contra-espionagem.

Em setembro de 1989, depois de uma viagem ruim em Roma, que era conhecida dos gerentes da Divisão SE, seus superiores SE permitiram que Ames voltasse para a Divisão SE e o designaram para o escritório de apoio a todas as operações soviéticas e do Leste Europeu na Europa, uma posição que lhe dá amplo acesso a informações confidenciais. Ele permaneceu designado para a Divisão SE até agosto de 1990. Durante este período, os investigadores aprenderam sobre a riqueza inexplicada de Ames e desenvolveram informações sobre vários depósitos bancários grandes e uma casa de câmbio particularmente grande. No entanto, nada disso parece ter tido qualquer relação com a atribuição ou acesso continuado de Ames durante este período.

Em outubro de 1990, os gerentes da Divisão SE transferiram Ames para o Centro de Contra-Inteligência (CIC) porque ele tinha um desempenho ruim e eles o queriam fora da Divisão. Aparentemente, os supervisores do CIC sabiam que Ames tinha um desempenho ruim e estavam cientes de que haviam sido levantadas questões sobre sua riqueza inexplicada. Mesmo assim, eles acreditaram que poderiam administrar o problema. Depois de sua prisão, esses oficiais reconheceram que a posição de Ames lhe dera acesso a dados que identificavam praticamente todas as operações de duplo agente controladas pelos Estados Unidos. Não está claro como ou por que seus supervisores CIC não averiguaram ou avaliaram a extensão de seu acesso no momento.

Em abril de 1991, enquanto Ames era designado para o CIC, o Escritório de Segurança realizou uma investigação atualizada dos antecedentes de Ames. Os resultados desta investigação foram avaliados e compartilhados com o investigador designado para a força-tarefa especial. Refletindo entrevistas com seus colegas de trabalho em Roma e seus vizinhos em Arlington, Virgínia, a investigação produziu informações de que Ames mantinha contatos frequentes em Roma com funcionários soviéticos e do Leste Europeu não totalmente explicados por seus requisitos de trabalho, frequentemente violando os regulamentos de segurança ao deixar seu cofre aberto e fazendo trabalhos secretos em casa, e vivia muito além de seu salário na CIA tanto em Roma quanto em Arlington. (Um dos entrevistados chegou a dizer que não ficaria surpreso se Ames fosse um espião.)

Inexplicavelmente, o oficial de segurança da CIA que analisou o relatório investigativo avaliou-o como "não levantando preocupações sobre o IC", e o investigador da força-tarefa designado para o caso não considerou o relatório como fornecendo qualquer nova informação. Ames manteve sua habilitação de segurança e seu trabalho no Centro de Contra-espionagem, e nenhuma ação adicional foi tomada para acompanhar as informações desenvolvidas em seu relatório. De fato, os membros da força-tarefa especial viram o relatório investigativo, junto com os resultados favoráveis ​​do polígrafo de abril de 1991, como dando a Ames "um atestado de saúde".

Em setembro de 1991, apesar de ter sido "expulso" da Divisão SE um ano antes, e apesar do inquérito da força-tarefa especial então em andamento. Ames foi autorizado a retornar à Divisão SE para conduzir um estudo especial da KGB. Embora o próprio estudo não tenha pedido um acesso particularmente sensível. Ames mais uma vez teve acesso ao pessoal e aos registros da Divisão SE.

Recomendação: O Diretor da Central de Inteligência deve estabelecer procedimentos para informar os supervisores atuais e futuros sobre funcionários sob suspeita em casos de contra-espionagem. Embora a necessidade de proteger o sigilo da investigação seja essencial, bem como a necessidade de proteger os próprios funcionários de ações pessoais injustas, a designação de funcionários sob suspeita sem consultas francas no nível de supervisão aumenta a probabilidade de compromissos graves e leva a conflito entre elementos da CIA.

Recomendação: O Diretor de Inteligência Central deve emitir procedimentos para exigir, em qualquer caso em que um funcionário esteja sob suspeita de espionagem ou atividades relacionadas, que uma avaliação sistemática seja feita do acesso do funcionário a informações classificadas e que ações adequadas e oportunas sejam tomadas para limitar esse acesso. Embora obviamente seja necessário tomar cuidado para garantir que tais ações não avisem o funcionário de que ele está sob suspeita, a falha em avaliar o acesso de um funcionário nessas circunstâncias pode resultar em danos que poderiam ter sido evitados.

Controle de documentos e materiais classificados:

O caso Ames também demonstrou lacunas no controle de informações confidenciais classificadas. Ames conseguiu - sem ser detectado - sair da sede da CIA e da Embaixada dos Estados Unidos em Roma com bolsas e envelopes cheios de documentos e materiais confidenciais. Muitos dos documentos confidenciais que ele passou para seus manipuladores da KGB eram cópias de documentos que não estavam sob nenhum sistema de responsabilização. Ames nem mesmo precisou fazer cópias deles. Em seu último trabalho no Centro de Combate a Entorpecentes da CIA, Ames foi capaz de "baixar" uma variedade de documentos classificados em discos de computador e simplesmente removê-los para sua casa. Quando ele participou de uma conferência na Turquia em 1993, ele trouxe um laptop para trabalhar em seu quarto de hotel. Aparentemente, isso não causou preocupação à segurança entre aqueles que estavam familiarizados com o incidente. Ele também pôde visitar escritórios que não tinha motivo para estar e obter acesso a informações que não deveria consultar.

No final da década de 1970, a CIA instituiu uma política que exigia verificações aleatórias e não anunciadas de pessoal que deixava os complexos da Agência. Mas a política foi descontinuada logo em seguida devido aos transtornos causados ​​àqueles sujeitos a tais buscas.

Ames contou mais tarde que seus encarregados da KGB ficaram surpresos com sua capacidade de obter acesso a operações confidenciais e retirar grandes pacotes de informações confidenciais dos escritórios da CIA sem levantar suspeitas, um triste comentário sobre a frouxidão da segurança na CIA.

Recomendação: O Diretor da Central de Inteligência deve restabelecer a política que torna as pessoas que deixam as instalações da CIA sujeitas a buscas aleatórias de sua pessoa e bens, e requer que tais buscas sejam conduzidas sem aviso prévio e periodicamente em locais selecionados. Essas buscas devem ser realizadas com freqüência suficiente para servir como um impedimento sem prejudicar indevidamente a operação das instalações envolvidas.

Recomendação: O Diretor de Inteligência Central deve instituir medidas de segurança de computador para evitar que os funcionários possam "baixar" informações classificadas em disquetes de computador e removê-las das instalações da CIA. Além disso, as políticas existentes para a introdução, responsabilidade, disseminação, remoção e destruição de todas as formas de mídia eletrônica devem ser reavaliadas. A capacidade dos gerentes de segurança da CIA de "auditar" funções específicas relacionadas ao computador, a fim de detectar e monitorar as ações de suspeitos de crimes, deve ser atualizada.

Recomendação: O Diretor de Inteligência Central deve instituir uma política exigindo que os funcionários relatem ao seu supervisor qualquer instância em que um funcionário da CIA tente obter informações confidenciais que o funcionário da CIA não tenha razão aparente para saber. Por sua vez, os supervisores devem ser solicitados a relatar ao Centro de Contra-espionagem da CIA qualquer caso em que uma explicação plausível para tal pedido não possa ser determinada pelo supervisor.

Recomendação: O Diretor da Central de Inteligência deve instituir novas políticas para melhorar o controle de documentos e materiais classificados dentro da CIA. Em particular, a Diretoria de Operações deve realizar uma revisão imediata e abrangente de suas práticas e procedimentos para compartimentação de informações relativas a operações clandestinas, para garantir que apenas os oficiais que absolutamente precisam de acesso possam obter tais informações. Além disso, o Diretor deve estabelecer e manter um registro detalhado e automatizado do acesso concedido a cada um de seus funcionários.

Coordenação de Segurança e Contra-espionagem:

O caso Ames demonstrou uma séria divisão entre as atividades de segurança e de contra-espionagem na CIA. Mesmo que um investigador do Office of Security (OS) tenha participado da investigação dos compromissos de 1985-86 sob os auspícios do Counterintelligence Center (CIC), ele falhou em coordenar adequadamente com OS com respeito ao exame do polígrafo de 1991 de Ames. OS iniciou uma investigação de fundo de Ames em março de 1991, mas continuou com o polígrafo em abril sem o benefício da investigação de fundo. No final das contas, a investigação de antecedentes forneceu informações significativas sobre Ames, que foram amplamente ignoradas pelo investigador designado para o CIC devido à aprovação de Ames no exame de polígrafo.

Citando altos funcionários de segurança, o relatório do Inspetor-Geral observou que sempre houve uma "linha de falha" nas comunicações entre o CIC e seus predecessores e o SO. O CIC nem sempre compartilhou informações sobre suas investigações de contra-espionagem e deixou de fazer uso da perícia investigativa de OS. Na verdade, a busca para encontrar a causa dos compromissos de 1985 poderia ter passado mais rapidamente da análise para a investigação se houvesse uma melhor coordenação entre a segurança e a contra-espionagem.

O relatório do Inspetor-Geral também constatou "uma degradação gradual" dos recursos e da autoridade atribuída à função de segurança desde 1985, concluindo que "essa degradação afetou adversamente a capacidade da Agência de prevenir e impedir atividades como as empreendidas pela Ames". compartilha da opinião de que esse declínio foi muito grande e muito abrupto.

A necessidade de acompanhamento contínuo:

Muitos dos problemas identificados pelo Comitê são arraigados e generalizados e não serão resolvidos fácil ou rapidamente. No entanto, esses problemas são muito importantes e essenciais para o funcionamento de uma agência com importantes responsabilidades de segurança nacional para não merecerem um escrutínio contínuo e intensivo tanto pelos gerentes da CIA quanto pelos comitês de supervisão do Congresso.


Período pós-soviético [editar | editar fonte]

De acordo com o ex-coronel do GRU Stanislav Lunev, "SVR e GRU (agências de inteligência externa e militar da Rússia, respectivamente) estão operando contra os EUA de uma maneira muito mais ativa do que durante os dias mais quentes da Guerra Fria" & # 9117 & # 93 A partir do final da década de 1980, a KGB e posteriormente o SVR começaram a criar "um segundo escalão" de "agentes auxiliares além de nossas armas principais, ilegais e agentes especiais", de acordo com o ex-oficial do SVR Kouzminov. & # 9118 & # 93 Esses agentes são imigrantes legais, incluindo cientistas e outros profissionais. Outro oficial do SVR que desertou para a Grã-Bretanha em 1996 descreveu detalhes sobre vários milhares de agentes russos e oficiais de inteligência, alguns deles "ilegais" que vivem sob cobertura no exterior & # 9119 & # 93 Recentemente capturados agentes russos de alto perfil nos EUA são Aldrich Hazen Ames , Harold James Nicholson, Conde Edwin Pitts, Robert Philip Hanssen e George Trofimoff. Em junho de 2010, uma suposta rede de espionagem do SVR chamada Programa Ilegais do Departamento de Justiça dos EUA foi revelada quando 10 suspeitos que viviam há muito tempo nos EUA foram presos. & # 9120 & # 93

De acordo com Yuri Shvets, um ex-agente da KGB “Nos dias da União Soviética, o número de espiões era limitado porque eles tinham que estar baseados no Ministério das Relações Exteriores, na missão comercial ou em agências de notícias como a Tass. No momento, praticamente todas as empresas privadas de sucesso na Rússia estão sendo usadas como cobertura para as operações de inteligência russas. ” & # 9121 & # 93 Por exemplo, conexões próximas do SVR com a empresa de gás russa Gazprom e a empresa de petróleo LUKoil foram relatadas. & # 9122 & # 93

Embora todas as empresas russas no exterior possam ser uma organização de fachada do SVR ou GRU (e de fato algumas delas foram organizadas pelo SVR '& # 9118 & # 93), a mais famosa delas é a empresa de aviação russa Aeroflot. No passado, essa empresa conduzia "evacuações" forçadas de cidadãos soviéticos de países estrangeiros de volta à URSS. Pessoas cuja lealdade foi questionada foram drogadas e deixadas inconscientes por aviões da Aeroflot, auxiliadas pelo pessoal da empresa KGB, de acordo com o ex-oficial do GRU Victor Suvorov. & # 9123 & # 93 Nas décadas de 1980 e 1990, espécimes de bactérias e vírus mortais roubados de laboratórios ocidentais foram entregues pela Aeroflot para apoiar o programa russo de armas biológicas. Este canal de entrega codificado VOLNA ("onda") significava "entregar o material por meio de um vôo internacional da companhia aérea Aeroflot na cabine dos pilotos, onde um dos pilotos era oficial da KGB". & # 9118 & # 93 Pelo menos dois agentes SVR morreram, presumivelmente dos patógenos transportados. & # 9118 & # 93

Quando o empresário Nikolai Glushkov foi nomeado gerente da Aeroflot em 1996, ele descobriu que a companhia aérea funcionava como uma "vaca leiteira para apoiar as operações de espionagem internacional": 3.000 pessoas de uma força de trabalho total de 14.000 na Aeroflot eram FSB, SVR, ou oficiais GRU. Todo o produto da venda de ingressos foi distribuído para 352 contas bancárias estrangeiras que não podiam ser controladas pela administração da Aeroflot. Glushkov fechou todas essas contas e canalizou o dinheiro para um centro de contabilidade chamado Andava, na Suíça. & # 9124 & # 93 Ele também enviou um projeto de lei e escreveu uma carta ao diretor do SVR Yevgeni Primakov e ao diretor do FSB Mikhail Barsukov pedindo-lhes que pagassem os salários de seus oficiais de inteligência na Aeroflot em 1996. & # 9124 & # 93 Glushkov está preso desde 2000 em acusações de canalização ilegal de dinheiro através do Andava. Desde 2004, a empresa é controlada por Viktor Ivanov, um alto funcionário do FSB, um associado próximo de Vladimir Putin.


EUA acusam Snowden de espionagem

Os promotores federais entraram com uma queixa criminal contra Edward Snowden, o ex-contratado da Agência de Segurança Nacional que vazou um tesouro de documentos sobre programas de vigilância ultrassecretos, e os Estados Unidos pediram a Hong Kong que o detivesse com um mandado de prisão provisória, segundo o US funcionários.

Snowden foi acusado de roubo, “comunicação não autorizada de informações de defesa nacional” e “comunicação intencional de informações confidenciais de inteligência de comunicações a uma pessoa não autorizada”, de acordo com a denúncia. As duas últimas acusações foram feitas ao abrigo da Lei de Espionagem de 1917.

A reclamação, que inicialmente foi selada, foi apresentada no Distrito Leste da Virgínia, uma jurisdição onde o ex-empregador de Snowden, Booz Allen Hamilton, está sediado e um distrito com um longo histórico de processos judiciais com implicações para a segurança nacional. Depois que o The Washington Post relatou as acusações, altos funcionários do governo disseram na sexta-feira que o Departamento de Justiça foi bombardeado com ligações de legisladores e repórteres e decidiu abrir a denúncia criminal.

Uma porta-voz do Departamento de Justiça não quis comentar.

Snowden voou para Hong Kong no mês passado depois de deixar seu emprego em uma instalação da NSA no Havaí com uma coleção de documentos altamente confidenciais que adquiriu enquanto trabalhava na agência como analista de sistemas.

Os documentos, alguns dos quais foram publicados no The Post e no jornal The Britain’s Guardian, detalhavam alguns dos mais
operações secretas de vigilância realizadas pelos Estados Unidos e pela Grã-Bretanha, bem como memorandos legais confidenciais e ordens judiciais que sustentam os programas nos Estados Unidos.

O analista de inteligência de 30 anos revelou-se em 9 de junho como o vazador em uma entrevista com o Guardian e disse que foi a Hong Kong porque isso fornecia "a estrutura cultural e legal que me permitia trabalhar sem ser detido imediatamente".

Snowden posteriormente desapareceu da vista do público, acredita-se que ele ainda esteja no território chinês. Hong Kong tem seus próprios sistemas legislativos e jurídicos, mas em última análise responde a Pequim, sob o arranjo “um país, dois sistemas”.

Os vazamentos geraram debates nacionais e internacionais sobre os poderes secretos da NSA para infringir a privacidade de americanos e estrangeiros. Funcionários do presidente Obama em diante disseram que apreciam a oportunidade de explicar a importância dos programas e as salvaguardas que dizem estar embutidas neles. Céticos, incluindo alguns no Congresso, disseram que a NSA assumiu o poder de absorver dados sobre americanos que nunca foram pretendidos pela lei.

Nunca houve dúvida de que o Departamento de Justiça tentaria processar Snowden por um dos vazamentos de segurança nacional mais significativos da história do país. O governo Obama mostrou uma tendência particular de ir atrás de vazamentos e lançou mais investigações do que qualquer governo anterior. Esta Casa Branca é responsável por trazer seis das nove acusações já apresentadas sob a Lei de Espionagem de 1917. Snowden será o sétimo indivíduo quando for formalmente indiciado.

Funcionários do Departamento de Justiça já haviam dito que uma investigação criminal de Snowden estava em andamento e fora do escritório do FBI em Washington em conjunto com advogados da Divisão de Segurança Nacional do departamento.

Ao apresentar uma queixa criminal, os promotores têm uma base legal para fazer o pedido de detenção às autoridades de Hong Kong. Os promotores agora têm 60 dias para abrir uma acusação, provavelmente sob sigilo, e podem então mover para que Snowden seja extraditado de Hong Kong para julgamento nos Estados Unidos.

Snowden, no entanto, pode lutar contra o esforço de extradição nos tribunais de Hong Kong. Qualquer batalha deve chegar à mais alta corte de Hong Kong e pode durar muitos meses, disseram advogados nos Estados Unidos e em Hong Kong.

Os Estados Unidos têm um tratado de extradição com Hong Kong, e as autoridades americanas disseram que a cooperação com o território chinês, que goza de alguma autonomia de Pequim, foi boa em casos anteriores.

O tratado, entretanto, tem uma exceção para crimes políticos, e a espionagem tem sido tradicionalmente tratada como um crime político. A equipe de defesa de Snowden em Hong Kong provavelmente invocará parte do tratado de extradição com os Estados Unidos, que declara que os suspeitos não serão entregues a julgamento criminal por crimes de "caráter político".

Normalmente, nesses casos, o presidente-executivo de Hong Kong deve primeiro decidir se emitirá um mandado de prisão do acusado. Mas o tratado de extradição também diz que, em casos excepcionais, um mandado provisório pode ser emitido por um juiz de Hong Kong sem a aprovação do chefe do Executivo. O juiz deve notificar o chefe do Executivo, entretanto, de que ele emitiu o mandado.

Um porta-voz do escritório do presidente-executivo de Hong Kong, Leung Chun-ying, disse não haver informações sobre o caso de Snowden. O departamento de polícia não respondeu a ligações ou e-mails. Na delegacia de polícia do Distrito Central da Ilha de Hong Kong, policiais de plantão disseram não ter ouvido nada sobre Snowden.

Se Snowden for preso, ele aparecerá perante um juiz. A fiança seria improvável e, em vez disso, Snowden seria enviado para a instalação de segurança máxima de Lai Chi Kok em Kowloon, a uma curta distância de carro do sofisticado Mira Hotel, onde se sabe que ele se hospedou pela última vez em Hong Kong.

Snowden também pode permanecer em Hong Kong se o governo chinês decidir que não é do interesse da defesa ou da política externa do governo de Pequim mandá-lo de volta aos Estados Unidos para julgamento.

Outra opção seria Snowden solicitar asilo ao Alto Comissariado das Nações Unidas para Refugiados, que trata da maioria dos pedidos de asilo em Hong Kong. O ACNUR foi fechado na manhã de sábado e não respondeu imediatamente aos pedidos de comentários por e-mail e telefone. O processo de pedido de asilo pode levar meses ou até anos porque Hong Kong tem um grande acúmulo de pedidos. O governo de Hong Kong não pode entregar formalmente os indivíduos até que seus pedidos de asilo sejam processados.

Snowden também poderia tentar chegar a outra jurisdição e buscar asilo lá antes que as autoridades em Hong Kong ajam.


Ele ganhou mais de US $ 1 milhão espionando para os soviéticos

Em troca de anos de espionagem para os soviéticos, Hanssen recebeu um total de US $ 1,4 milhão em dinheiro e diamantes.

Em 2 de novembro, após um longo debate em Moscou sobre se essa nova toupeira era confiável, Hanssen foi instruído a procurar embaixo de uma ponte no Parque Nottoway em Viena, Virgínia. Lá, ele encontrou uma sacola impermeável contendo seu dinheiro. Foi o início de uma longa carreira como agente soviético.

Nos anos seguintes, Hanssen vendeu vários segredos para Cherkashin por várias dezenas de milhares de dólares. O tempo todo, o FBI o encarregou de recrutar toupeiras em potencial e farejar prováveis ​​espiões.

Ele foi até designado para rastrear a pessoa responsável pelo que era, a essa altura, um buraco enorme na contra-espionagem dos EUA, um buraco que ele e Aldrich Ames haviam aberto.

Ele aproveitou a oportunidade para desviar a atenção de si mesmo e afastar as equipes de caçadores de toupeiras.

Por meio de Hanssen, a KGB ficou sabendo de um túnel secreto cavado sob a embaixada soviética em Washington. Hanssen os avisou quando seus espiões estavam sob suspeita e ganhou extensas listas de agentes duplos trabalhando para os Estados Unidos.

Ele até encorajou seus comandantes da KGB a recrutar seu melhor amigo de infância, um tenente-coronel da inteligência do Exército. Ele assinou todas as suas cartas datilografadas para Cherkashin como & # 8220Ramon Garcia & # 8221, esperando que as letras & # 8220-cia & # 8221 pudessem atrapalhar o FBI.

Ele ganhou mais de um milhão de dólares, iniciou um relacionamento platônico com uma stripper de D.C., viajou para o Havaí com ela e a cobriu de presentes.

Mas o estilo de vida rápido foi interrompido em dezembro de 1991, quando a União Soviética entrou em colapso.


Ex-oficial da CIA preso e acusado de espionagem

Alexander Yuk Ching Ma, 67, um ex-oficial da Agência Central de Inteligência (CIA), foi preso em 14 de agosto de 2020, sob a acusação de conspirar com um parente seu, que também era um ex-oficial da CIA para comunicar informações confidenciais até o nível Top Secret para funcionários de inteligência da República Popular da China (RPC). A Queixa Criminal contendo a acusação foi aberta esta manhã.

Procurador-Geral Adjunto para Segurança Nacional John C. Demers, Procurador dos EUA para o Distrito do Havaí Kenji M. Price, Diretor Assistente da Divisão de Contra-espionagem do FBI Alan E. Kohler Jr. e Agente Especial Encarregado do Escritório de Campo do FBI em Honolulu Eli S Miranda fez o anúncio.

“O rastro da espionagem chinesa é longo e, infelizmente, repleto de ex-oficiais da inteligência americana que traíram seus colegas, seu país e seus valores democráticos liberais para apoiar um regime comunista autoritário”, disse o procurador-geral adjunto de Segurança Nacional, John C. Demers. “Essa traição nunca vale a pena. Seja imediatamente, ou muitos anos depois que eles pensaram que escaparam impunes, encontraremos esses traidores e os levaremos à justiça. Para os serviços de inteligência chineses, esses indivíduos são dispensáveis. Para nós, eles são lembretes tristes, mas urgentes da necessidade de permanecer vigilantes. ”

“As acusações anunciadas hoje são um lembrete sério para nossas comunidades no Havaí da ameaça constante representada por aqueles que procuram colocar em risco a segurança de nossa nação por meio de atos de espionagem”, disse o procurador dos EUA Price. “São particularmente preocupantes os atos criminosos daqueles que serviram na comunidade de inteligência de nosso país, mas optaram por trair seus ex-colegas e o país em geral, divulgando informações confidenciais de defesa nacional para a China. Meu escritório continuará a perseguir tenazmente os casos de espionagem. ”

“Este sério ato de espionagem é outro exemplo em uma longa série de atividades ilícitas que a República Popular da China está conduzindo dentro e contra os Estados Unidos”, disse Alan E. Kohler Jr., Diretor Assistente da Divisão de Contra-espionagem do FBI. “Este caso demonstra que não importa a duração ou dificuldade da investigação, os homens e mulheres do FBI trabalharão incansavelmente para proteger nossa segurança nacional da ameaça representada pelos serviços de inteligência chineses. Que fique sabendo que qualquer pessoa que violar uma posição de confiança para trair os Estados Unidos enfrentará justiça, não importa quantos anos demore para trazer seus crimes à luz ”.

“Esses casos são muito complicados e levam anos, senão décadas para serem concluídos”, disse Eli Miranda, agente especial encarregado da Divisão de Honolulu do FBI. “Eu não poderia estar mais orgulhoso do trabalho realizado pelos homens e mulheres da Divisão de Honolulu do FBI no andamento deste caso. Sua dedicação é um lembrete de que o FBI nunca desistirá quando se trata de garantir a segurança e a proteção de nossa nação. ”

Ma é um cidadão americano naturalizado nascido em Hong Kong. De acordo com os documentos do tribunal, Ma começou a trabalhar para a CIA em 1982, manteve uma autorização Top Secret e assinou vários acordos de não divulgação nos quais ele reconheceu sua responsabilidade e dever contínuo de proteger os segredos do governo dos EUA durante seu mandato na CIA. Ma deixou a CIA em 1989 e morou e trabalhou em Xangai, na China, antes de chegar ao Havaí em 2001.

De acordo com os documentos do tribunal, Ma e seu parente (identificado como co-conspirador nº 1) conspiraram entre si e com vários oficiais de inteligência da RPC para comunicar informações confidenciais de defesa nacional ao longo de uma década. O esquema começou com três dias de reuniões em Hong Kong em março de 2001, durante as quais os dois ex-oficiais da CIA forneceram informações ao serviço de inteligência estrangeira sobre o pessoal da CIA, operações e métodos de ocultação de comunicações. Parte da reunião foi capturada em vídeo, incluindo uma parte em que Ma pode ser vista recebendo e contando $ 50.000 em dinheiro pelos segredos que eles forneceram.

Os documentos do tribunal alegam ainda que, depois que Ma se mudou para o Havaí, ele procurou emprego no FBI, a fim de mais uma vez obter acesso a informações confidenciais do governo dos EUA que ele poderia, por sua vez, fornecer a seus encarregados da RPC. Em 2004, o escritório de campo de Honolulu do FBI contratou Ma como lingüista contratada com a tarefa de revisar e traduzir documentos em chinês. Nos seis anos seguintes, Ma regularmente copiou, fotografou e roubou documentos que exibiam marcas de classificação dos EUA, como "SEGREDO". Ma levou alguns dos documentos e imagens roubados com ele em suas frequentes viagens à China com a intenção de fornecê-los a seus encarregados. Ma costumava voltar da China com milhares de dólares em dinheiro e presentes caros, como um novo conjunto de tacos de golfe.

De acordo com os documentos do tribunal, na primavera de 2019, ao longo de duas reuniões pessoais, Ma confirmou suas atividades de espionagem para um funcionário disfarçado do FBI que Ma acreditava ser um representante do serviço de inteligência da RPC e aceitou US $ 2.000 em dinheiro do FBI disfarçado como “Pequeno símbolo” de agradecimento pela ajuda de Ma à China. Ma também se ofereceu para trabalhar novamente para o serviço de inteligência da RPC. Em 12 de agosto de 2020, durante uma reunião com um funcionário disfarçado do FBI antes da prisão, Ma novamente aceitou dinheiro por suas atividades anteriores de espionagem, expressou sua vontade de continuar a ajudar o governo chinês e afirmou que queria que "a pátria mãe" tivesse sucesso.


Assista o vídeo: Pánico en: Rusia Da un Duro Golpe a Los Estadounidenses en Europa.