A Guerra do Golfo Pérsico começa

A Guerra do Golfo Pérsico começa

À meia-noite no Iraque, o prazo das Nações Unidas para a retirada do Iraque do Kuwait expira, e o Pentágono se prepara para iniciar operações ofensivas para expulsar o Iraque à força de sua ocupação de cinco meses em seu vizinho rico em petróleo.

Às 16h30 EST, a primeira aeronave de caça foi lançada da Arábia Saudita e dos porta-aviões americanos e britânicos no Golfo Pérsico em missões de bombardeio sobre o Iraque. Durante toda a noite, aeronaves da coalizão militar liderada pelos EUA atingiram alvos dentro e ao redor de Bagdá enquanto o mundo assistia aos eventos transpirar em imagens de televisão transmitidas ao vivo via satélite de Bagdá e outros lugares. Às 19h, a Operação Tempestade no Deserto, o codinome da maciça ofensiva liderada pelos EUA contra o Iraque, foi anunciada formalmente na Casa Branca.

A operação foi conduzida por uma coalizão internacional sob o comando do general norte-americano Norman Schwarzkopf e contou com forças de 32 países, incluindo Grã-Bretanha, Egito, França, Arábia Saudita e Kuwait. Durante as seis semanas seguintes, a força aliada se engajou em uma guerra aérea maciça contra a infraestrutura militar e civil do Iraque e encontrou pouca resistência efetiva da força aérea iraquiana ou das defesas aéreas. As forças terrestres iraquianas estavam desamparadas durante esta fase da guerra, e a única medida retaliatória significativa do líder iraquiano Saddam Hussein foi o lançamento de ataques com mísseis SCUD contra Israel e a Arábia Saudita. Saddam esperava que os ataques com mísseis provocassem Israel a entrar no conflito, dissolvendo assim o apoio árabe à guerra. A pedido dos Estados Unidos, porém, Israel permaneceu fora da guerra.

Em 24 de fevereiro, uma grande ofensiva terrestre da coalizão começou, e as forças armadas desatualizadas e mal abastecidas do Iraque foram rapidamente subjugadas. O Kuwait foi libertado em menos de quatro dias e a maioria das forças armadas do Iraque se rendeu, recuou para o Iraque ou foi destruída. Em 28 de fevereiro, o presidente George H.W. Bush declarou um cessar-fogo e o Iraque prometeu honrar a futura coalizão e os termos de paz da ONU. Cento e vinte e cinco soldados americanos foram mortos na Guerra do Golfo Pérsico, com outros 21 considerados desaparecidos em combate.

Em 20 de março de 2003, uma segunda guerra entre o Iraque e uma coalizão liderada pelos EUA começou, desta vez com o objetivo declarado dos EUA de remover Saddam Hussein do poder e, aparentemente, encontrar e destruir as armas de destruição em massa do país. Hussein foi capturado por uma unidade militar dos EUA em 13 de dezembro de 2003 e executado três anos depois. Nenhuma arma de destruição em massa foi encontrada.


A Guerra do Golfo Pérsico começa - HISTÓRIA

De todos os sucessos políticos durante esta era, o Departamento de Estado e o presidente Bush são os mais claramente associados ao esforço bem-sucedido para reverter a invasão iraquiana do Kuwait.

Quando Saddam Hussein invadiu seu pequeno vizinho rico em petróleo no verão de 1990, o Departamento enfrentou sua primeira crise internacional em grande escala após a Guerra Fria. A equipe de política externa de Bush formou uma coalizão internacional sem precedentes composta pelos aliados da OTAN e os países do Oriente Médio como Arábia Saudita, Síria e Egito para se opor à agressão iraquiana. Embora a Rússia não tenha enviado tropas, juntou-se aos Estados Unidos na condenação do Iraque, seu estado cliente de longa data. O Departamento de Estado orquestrou a diplomacia para a campanha aérea efetiva desta grande coalizão em janeiro de 1991, que foi seguida pela "Operação Tempestade no Deserto", uma guerra terrestre de 100 horas, que expulsou as forças iraquianas do Kuwait.

Durante a crise do Golfo, o Secretário de Estado Baker confiou fortemente em dois homens - John Bolton, Secretário de Estado Adjunto para Assuntos de Organizações Internacionais, que desempenhou um papel significativo na coordenação das relações com as Nações Unidas, e o Subsecretário de Estado para Assuntos Políticos, Robert Kimmitt , que era o gerente de crise do dia-a-dia de Baker. Uma inovação que facilitou muito a tomada de decisões durante a Guerra do Golfo foi o uso de teleconferências, o que economizou muitas horas de viagem. Em vez disso, Baker e outros podiam se comunicar e exibir gráficos por meio de câmeras e telas de televisão.

Após o sucesso no Kuwait, o presidente Bush prestou homenagem especial aos oficiais do Serviço de Relações Exteriores que trabalham em relativa obscuridade até serem apanhados em um conflito perigoso ou se tornarem vítimas do terrorismo internacional. O presidente Bush fez uma visita especial ao Departamento de Estado para homenagear 33 funcionários por seus serviços em nossas embaixadas em Bagdá e Kuwait, o que incluiu encontrar alimentos e suprimentos para americanos presos nesses países e ajudar crianças a abrigos seguros após o início dos combates. Reconhecendo o perigo que a maioria dos americanos nunca vê, Bush disse: “Sei que muitas vezes seus empregos não são confortáveis ​​ou seguros”.

O Iraque não foi o único local problemático no Oriente Médio durante os quatro anos de Bush no cargo. A tensão perene entre Israel e seus vizinhos árabes continuou a testar a experiência de muitos embaixadores dos EUA e especialistas da área. O envolvimento pessoal de Baker, refletido em inúmeras viagens à região, ajudou a trazer as primeiras conversas cara a cara entre Israel e todos os seus vizinhos árabes em Madrid, começando em outubro de 1991. A "diplomacia de vaivém" do secretário Baker rivalizava com a de Henry Kissinger em 1974 Desde o início do mandato de Baker até 23 de agosto de 1992, quando renunciou para se tornar Chefe de Gabinete da Casa Branca, ele fez 217 viagens ao exterior.

Lawrence Eagleburger, que sucedeu Baker, tornou-se o primeiro oficial do Serviço de Relações Exteriores a servir como Secretário de Estado. Durante uma carreira governamental de 27 anos, Eagleburger foi funcionário do Conselho de Segurança Nacional de Kissinger e ocupou vários cargos importantes no Departamento de Estado, incluindo subsecretário para Assuntos Políticos, Subsecretário Adjunto de Administração e Secretário Adjunto para Assuntos Europeus. A nomeação de Eagleburger refletiu o profundo respeito de Bush pelo Serviço de Relações Exteriores. Bush compilou um registro impressionante de nomeação de oficiais de carreira para embaixadores (72%), um dos melhores registros de todos os presidentes na era pós-1945.


Começa a Guerra do Golfo Pérsico - HISTÓRIA

A Tempestade no Deserto começa às 19h. EST (03:00, 17 de janeiro no Iraque) com ataques aéreos massivos e com mísseis a alvos no Iraque, Kuwait.

Presidente Bush: "Não iremos falhar."

Dia 2: quinta-feira, 17 de janeiro

O presidente iraquiano, Saddam Hussein, declara: "O grande confronto começou! A mãe de todas as batalhas está em andamento. ''

Mísseis Scud iraquianos atacam Israel.

Scud disparado contra a Arábia Saudita é abatido pelo míssil U.S. Patriot - primeiro míssil anti-míssil disparado em combate.

Dia 3: sexta-feira, 18 de janeiro

Em meio a especulações de retaliação, o presidente Bush disse que Israel prometeu não responder ao ataque ao Iraque.

Dia 4: sábado, 19 de janeiro

Pelo menos três Scuds explodem em Tel Aviv, Israel. Israel jura se defender, mas se abstém. Os Estados Unidos investem contra os Patriots, tornando as tripulações do Exército os primeiros soldados norte-americanos a defender Israel.

Tropas dos EUA invadem plataformas de petróleo ao largo do Kuwait, capturando os primeiros prisioneiros de guerra iraquianos.

Dia 5: domingo, 20 de janeiro

A TV iraquiana leva ao ar entrevistas com aviadores aliados capturados.

O Iraque dispara 10 Scuds na Arábia Saudita, nove são interceptados e um cai no mar.

Dia 6: segunda-feira, 21 de janeiro

Autoridades americanas dizem que, apesar de mais de 8.000 surtidas em cinco dias, os esquivos lançadores móveis de mísseis Scud continuam uma ameaça.

O Iraque diz que espalhou prisioneiros de guerra como escudos contra alvos aéreos aliados.

Dia 7: terça-feira, 22 de janeiro

O Iraque dispara seis mísseis Scud na Arábia Saudita, um é destruído pelo Patriot, outros caem sem causar danos.

Iraque incendeia poços de petróleo e tanques do Kuwait.

Um Scud foge dos mísseis Patriot dos EUA e atinge Tel Aviv.

Dia 8: quarta-feira, 23 de janeiro

As autoridades americanas negam a alegação de Saddam Hussein de que os aliados bombardearam a fábrica de fórmulas infantis, dizendo que a fábrica era uma fábrica de produtos químicos.

Iraque atira Scuds em Israel e na Arábia Saudita.

O presidente Bush pede que Saddam Hussein seja levado à "justiça", sugerindo que a remoção do presidente iraquiano pode ser uma meta.

Dia 9: quinta-feira, 24 de janeiro

O número de surtidas aliadas ultrapassa 15.000.

Autoridades sauditas relatam duas marés negras se movendo ao sul do Kuwait. Aliados dizem que o Iraque liberou petróleo O Iraque culpa as bombas aliadas.

Dia 10: sexta-feira, 25 de janeiro

O Japão afirma que enviará aeronaves militares para auxiliar os aliados em situações não-combatentes.

Mísseis Scud são disparados contra Israel e Arábia Saudita.

Dia 11: sábado, 26 de janeiro

Um grande derramamento de óleo cresce, ameaçando as plantas industriais e de dessalinização da Arábia Saudita e o meio ambiente do golfo.

Aviões de guerra iraquianos pousam no Irã. O Irã diz que os apreendeu.

Os F-15 americanos entram na primeira grande luta de cães da guerra, abatendo três MiG-23s iraquianos.

O Pentágono confirma que o USS Louisville é o primeiro submarino a lançar míssil de cruzeiro em combate.

Scuds dispararam contra Israel e a Arábia Saudita.

Mais de 75.000 manifestantes marcham em Washington, D.C.

Dia 12: domingo, 27 de janeiro

Aliados bombardeiam instalações de petróleo controladas por iraquianos no Kuwait para impedir o Iraque de despejar petróleo no golfo.

Em meio a temores de terrorismo, o Super Bowl XXV acontece sem contratempos.

Dia 13: segunda-feira, 28 de janeiro

O Iraque diz que pilotos aliados capturados foram feridos em bombardeios aliados.

Dia 14: terça-feira, 29 de janeiro

Na maior batalha terrestre até agora, uma força do tamanho de um batalhão de fuzileiros navais dos EUA (até 800) atira artilharia, morteiros, mísseis TOW, em bunkers iraquianos a oitocentos metros de distância no Kuwait.

Os Estados Unidos e a União Soviética emitem um comunicado oferecendo um cessar-fogo ao Iraque se ele assumir um "compromisso inequívoco" de se retirar.

Dia 15: quarta-feira, 30 de janeiro

Dezenas de tanques iraquianos, milhares de soldados avançam para a Arábia Saudita. Os ataques são combatidos por fuzileiros navais dos EUA, tropas sauditas e do Catar.

O general Norman Schwarzkopf, comandante aliado, diz que os aliados têm supremacia aérea e estão reduzindo a ameaça de Scud.

Dia 16: quinta-feira, 31 de janeiro

As tropas sauditas e do Catar, apoiadas pela artilharia dos EUA, retomam Khafji, na Arábia Saudita.

O xeque Abdul-Aziz Bin Baz, o principal intérprete saudita da lei islâmica, chama Saddam Hussein de "inimigo de Deus".

Dia 17: sexta-feira, 1 de fevereiro

Aliados bombardeiam uma coluna blindada iraquiana de 16 quilômetros de extensão que se dirige para a Arábia Saudita.

Dia 18: sábado, 2 de fevereiro

Dois Scuds atingiram o centro de Israel. Patriot derruba Scud sobre a Arábia Saudita.

Dia 19: domingo, 3 de fevereiro

A campanha aérea aliada ultrapassa a marca de 40.000 surtidas - 10.000 a mais missões do que as realizadas contra o Japão nos 14 meses finais da Segunda Guerra Mundial.

Dia 20: segunda-feira, 4 de fevereiro

O Irã se oferece para mediar as negociações de paz, retomar as relações oficiais com os Estados Unidos.

O navio de guerra Missouri dispara contra posições iraquianas dentro do Kuwait - o primeiro navio disparou em combate desde a Guerra da Coréia.

Dia 21: terça-feira, 5 de fevereiro

O Iraque suspende as vendas de combustível a civis, agravando os problemas de aquecimento e transporte.

Tropas sírias, em primeira ação de combate, repelem a investigação iraquiana na fronteira entre a Arábia Saudita e o Kuwait.

Dia 22: quarta-feira, 6 de fevereiro

Caças F-15 dos EUA abatem quatro jatos iraquianos enquanto tentam se juntar a 120 aeronaves iraquianas que voaram para o Irã.

Dia 23: quinta-feira, 7 de fevereiro

Os dois principais conselheiros de guerra do presidente Bush - o secretário de Defesa Dick Cheney e o presidente do Joint Chiefs, Colin Powell - partem para o golfo para avaliar a guerra.

O navio de guerra Wisconsin se junta ao Missouri no disparo de enormes canhões de 16 polegadas contra locais no Kuwait - o primeiro disparo de combate em Wisconsin desde a Guerra da Coréia.

Dia 24: sexta-feira, 8 de fevereiro

O secretário de Defesa Dick Cheney, a caminho da Arábia Saudita, dá a indicação mais forte até o momento em que a guerra terrestre está chegando. Pergunta aberta: quando.

Dia 25: sábado, 9 de fevereiro

O secretário de Defesa Dick Cheney e o presidente do Joint Chiefs, Colin Powell, se encontram por mais de oito horas com o comandante da Tempestade no Deserto, general Norman Schwarzkopf, e outros líderes militares.

O presidente soviético Mikhail Gorbachev avisa que as operações militares na guerra do Golfo Pérsico ameaçam exceder o mandato da ONU, ele diz que está enviando um enviado a Bagdá para conversas com Saddam Hussein.

Dia 26: domingo, 10 de fevereiro

Saddam Hussein dirige-se à sua nação pela primeira vez desde três dias após o início da guerra, prometendo vitória e elogiando "firmeza, fé e luz no peito dos iraquianos".

Dia 27: segunda-feira, 11 de fevereiro

O presidente Bush, depois de se reunir com os dois principais conselheiros militares, disse que a aliança não tem pressa em iniciar uma guerra terrestre.

Dia 28: terça-feira, 12 de fevereiro

As forças aliadas abrem barragem combinada terra-mar-ar contra os iraquianos no Kuwait - a maior ação no campo de batalha até hoje.

Autoridades afirmam que o custo dos efeitos da luta contra as manchas de petróleo na costa da Arábia Saudita será de US $ 1 bilhão nos próximos seis meses.

Dia 29: quarta-feira, 13 de fevereiro

Caças Stealth dos EUA lançam duas bombas em instalação subterrânea fortificada em Bagdá. Oficiais militares dos EUA divulgam informações que dizem que prova que a instalação subterrânea era um centro de comando militar.

Dia 30: quinta-feira, 14 de fevereiro

O Pentágono diz que aviões aliados destruíram pelo menos 1.300 dos 4.280 tanques do Iraque, 800 dos 2.870 veículos blindados e 1.100 das 3.110 peças de artilharia.

O Conselho de Segurança das Nações Unidas se reúne em sessão fechada para discutir a guerra.

Dia 31: sexta-feira, 15 de fevereiro

O Iraque diz que está preparado para se retirar do Kuwait, mas acrescenta condições, incluindo a retirada israelense dos territórios árabes ocupados, perdão das dívidas iraquianas e pagamento aliado dos custos de reconstrução do Iraque. O presidente Bush considera a oferta iraquiana uma "farsa cruel". - As forças aliadas continuam movendo suprimentos para a frente em preparação para o lançamento da guerra terrestre.

Dia 32: sábado, 16 de fevereiro

Helicópteros de ataque dos EUA fazem os primeiros ataques noturnos às posições iraquianas.

O Iraque dispara dois Scuds contra Israel, atingindo a parte sul do país pela primeira vez.

O embaixador do Iraque na ONU, Abdul Amir al-Anbari, disse que o Iraque usará armas de destruição em massa se os bombardeios dos EUA continuarem.

O Pentágono diz que o Iraque encenou deliberadamente o dano a áreas civis como propaganda.

Dia 33: Domingo, 17 de fevereiro

O presidente Bush diz que a conquista do Kuwait pelo Iraque terminará "muito, muito em breve".

Tropas americanas e iraquianas se enfrentam em sete incidentes ao longo da fronteira entre a Arábia Saudita e o Kuwait. 20 iraquianos se rendem ao fogo do helicóptero Apache.

O ministro das Relações Exteriores do Iraque, Tariq Aziz, chega a Moscou para conversas com o presidente soviético Mikhail Gorbachev. Ele foi citado no caminho dizendo que cabe aos aliados agirem sobre a proposta de paz do Iraque.

Dia 34: segunda-feira, 18 de fevereiro

Minas flutuantes atingem dois navios de guerra dos EUA no golfo. USS Tripoli e USS Princeton danificados, mas ainda operacionais.

A equipe de busca de helicópteros da Força Aérea resgata um piloto dos EUA que saltou de paraquedas de um avião desativado a 40 milhas ao norte da fronteira com a Arábia Saudita.

Dia 35: terça-feira, 19 de fevereiro

A Rádio Bagdá informa que o ministro das Relações Exteriores, Tariq Aziz, voltou a Bagdá com uma proposta de paz soviética.

O presidente Bush diz que a proposta soviética está "bem aquém" do que é necessário para acabar com a guerra.

Fuzileiros navais dos EUA bombardeiam alvos iraquianos dentro do Kuwait com fogo de artilharia pesada pelo segundo dia consecutivo.

Autoridades sauditas dizem que a mancha de óleo do golfo é menor do que se temia originalmente - 60 milhões de galões, não 400 milhões.

Dia 36: quarta-feira, 20 de fevereiro

Helicópteros dos EUA destroem o complexo de bunker do Iraque até 500 iraquianos feitos prisioneiros.

Aviões dos EUA atacam 300 veículos iraquianos a 60 milhas no Kuwait, destruindo 28 tanques.

A Rádio Bagdá disse que o ministro das Relações Exteriores, Tariq Aziz, viajará a Moscou "em breve" com a resposta de Saddam Hussein à proposta de paz soviética.

O comandante aliado Norman Schwarzkopf disse que as forças armadas do Iraque estão "à beira do colapso".

As autoridades americanas querem que o Iraque anuncie um cronograma específico para a retirada do Kuwait como condição para um acordo de paz.

Dia 37: quinta-feira, 21 de fevereiro

O porta-voz soviético Vitaly Ignatenko anuncia que o Iraque, a União Soviética concordou com um plano que pode levar à retirada do Iraque.

Saddam Hussein declara que o Iraque continua pronto para lutar uma guerra terrestre.

O secretário de Defesa, Dick Cheney, disse que os aliados estão preparando "um dos maiores ataques terrestres dos tempos modernos".

Dia 38: sexta-feira, 22 de fevereiro

O presidente Bush rejeita o plano de paz soviético, deplora a destruição dos campos de petróleo do Kuwait pela "terra arrasada" do Iraque. Ele exige que o Iraque comece a retirada do Kuwait ao meio-dia de 23 de fevereiro para evitar uma guerra terrestre.

Informações oficiais iraquianas classificam a posição dos EUA como "ultimato vergonhoso".

A União Soviética anuncia plano de retirada de oito pontos.

O Iraque incendeia um sexto dos 950 poços de petróleo do Kuwait.

Dia 39: sábado, 23 de fevereiro

A ofensiva terrestre dos Aliados começa às 20h. EST (4 da manhã, 24 de fevereiro, horário da Arábia Saudita).

O secretário da Defesa, Dick Cheney, suspende as coletivas de notícias sobre a guerra.

Às 22h02 EST, o presidente Bush disse à nação, "A libertação do Kuwait entrou na fase final." Bush autoriza o comandante Norman Schwarzkopf a "usar todas as forças disponíveis, incluindo forças terrestres, para expulsar o exército iraquiano do Kuwait".

Autoridades americanas dizem que soldados iraquianos estão prendendo kuwaitianos para torturar e executar.

Pelo menos 200 poços de petróleo e instalações estão em chamas no Kuwait.

Dia 40: domingo, 24 de fevereiro

O general Norman Schwarzkopf elogia o primeiro dia da ofensiva terrestre aliada como um "sucesso dramático". Mais de 5.500 iraquianos são capturados.

Saddam Hussein exorta as tropas a matar "com todas as suas forças" em discurso de rádio.

Mais de 300 helicópteros de ataque e abastecimento atacam mais de 50 milhas no Iraque, o maior ataque desse tipo na história militar.

A Rainha Elizabeth II, na primeira transmissão em tempo de guerra de um reinado de 39 anos, diz a seu país que orou pela vitória.

O Iraque dispara dois mísseis Scud contra Israel.

Dia 41: segunda-feira, 25 de fevereiro

A Rádio Bagdá informa que Saddam Hussein ordenou que as tropas se retirassem do Kuwait de acordo com a proposta de paz soviética.

O porta-voz da Casa Branca, Marlin Fitzwater, disse: "A guerra continua".

No Dia da Independência do Kuwait, as forças aliadas são relatadas nos arredores da cidade do Kuwait, prontas para libertar a capital conforme mais relatos vêm de mortes de civis iraquianos e incêndio de prédios.

Míssil Scud iraquiano atinge quartéis em Al Khobar, Arábia Saudita.

Míssil anti-navio Silkworm lançado pelo Iraque abatido por navios de guerra aliados.

Dia 42: terça-feira, 26 de fevereiro

Brigue. O general Richard Neal em Riyadh, Arábia Saudita, diz que as forças iraquianas estão em "retirada total" com as forças aliadas perseguindo prisioneiros de guerra iraquianos que somam mais de 30.000, número que deve subir para 63.000.

Saddam Hussein anuncia que as forças de ocupação iraquianas se retirarão completamente.

Moradores da Cidade do Kuwait comemoram o fim da ocupação. Grupos de resistência montaram quartéis-generais para controlar a cidade.

A Marinha dos EUA na Cidade do Kuwait diz que a Embaixada dos EUA está de volta ao controle dos EUA.

Dia 43: quarta-feira, 27 de fevereiro

As tropas do Kuwait erguem a bandeira do emirado na cidade do Kuwait.

O presidente Bush declara suspensão do combate ofensivo e estabelece condições para um cessar-fogo permanente.


O Mundo Árabe / Muçulmano: A Guerra do Golfo

A Guerra do Golfo, também conhecida como Operação Tempestade no Deserto ou Primeira Guerra do Golfo, foi uma campanha de coalizão autorizada pela ONU liderada pelos Estados Unidos em resposta à invasão de Saddam Hussein e à anexação do vizinho Kuwait. Embora Israel não tenha participado da guerra do ponto de vista militar, a frente doméstica foi bombardeada com mísseis SCUD do Iraque depois que Hussein fez ameaças de atacar Israel se as forças da coalizão invadissem o Iraque.

Ameaças de Saddam e rsquos

Desde que chegou ao poder, o presidente iraquiano Saddam Hussein foi um líder dos Estados árabes rejeicionistas e um dos inimigos mais beligerantes de Israel.Em 2 de abril de 1990, a retórica de Saddam se tornou mais ameaçadora: "Juro por Deus que deixaremos nosso fogo comer metade de Israel se tentar fazer algo contra o Iraque." Estados e a União Soviética, e que ele aniquilaria qualquer um que ameaçasse o Iraque com uma bomba atômica pelo & ldquodouble químico & rdquo (Reuters, 2 de abril de 1990).

Vários dias depois, Saddam disse que a guerra com Israel não terminaria até que todo o território controlado por Israel fosse devolvido às mãos dos árabes. Ele acrescentou que o Iraque poderia lançar armas químicas em Israel de vários locais diferentes (Reuters, 18 de abril de 1990). O líder iraquiano também fez a alarmante revelação de que seus comandantes tinham liberdade para lançar ataques contra Israel sem consultar o alto comando se Israel atacasse o Iraque. O chefe da Força Aérea Iraquiana disse posteriormente que tinha ordens para atacar Israel se o Estado Judeu lançasse um ataque contra o Iraque ou qualquer outro país árabe (UPI, 22 de abril de 1990).

Em 18 de junho de 1990, Saddam disse em uma reunião da Conferência Islâmica em Bagdá: & ldquoNós atacaremos [os israelenses] com todas as armas em nossa posse se eles atacarem o Iraque ou os árabes. & Rdquo Ele declarou & ldquoPalestino foi roubado & rdquo e exortou os Mundo árabe para & ldquorecover os direitos usurpados na Palestina e libertar Jerusalém do cativeiro sionista & rdquo (Serviço Doméstico de Bagdá, 18 de junho de 1990).

A ameaça de Saddam & rsquos veio na sequência das revelações de que a Grã-Bretanha e os Estados Unidos frustraram uma tentativa de contrabandear disparadores nucleares & ldquokrytron & rdquo de fabricação americana para o Iraque (Washington Post, 29 de março de 1990). O serviço de inteligência britânico do MI6 preparou uma avaliação secreta três anos antes de que Hussein havia ordenado um esforço total para desenvolver armas nucleares (Washington Times, 3 de abril de 1990). Depois que Saddam usou armas químicas contra sua própria população curda em Halabja em 1988, poucas pessoas duvidaram de sua disposição de usar armas nucleares contra judeus em Israel se tivesse a oportunidade.

Os temores israelenses aumentaram ainda mais com relatos na imprensa árabe, no início de janeiro de 1990, de que a Jordânia e o Iraque haviam formado "batalhões militares ldquojoint" oriundos de várias unidades terrestres, aéreas e navais. "Esses batalhões servirão como forças de emergência para enfrentar qualquer desafio estrangeiro ou ameaça a qualquer um dos dois países", disse um jornal (Al-Ittihad, 26 de janeiro de 1990). Além disso, os dois países teriam formado um esquadrão aéreo combinado (Rádio Monte Carlo, 17 de fevereiro de 1990). Esse seria o primeiro passo em direção a um corpo árabe unificado, revelou o colunista jordaniano Mu & rsquonis al-Razzaz. "Se não nos apressarmos e começarmos a formar uma força militar árabe unificada, não seremos capazes de enfrentar as ambições sionistas apoiadas pela ajuda dos EUA", disse ele (Al-Dustur, 18 de fevereiro de 1990). Dada a história da formação de alianças árabes como um prelúdio para o planejamento de um ataque, Israel achou esses acontecimentos preocupantes.

Em abril de 1990, oficiais da alfândega britânica encontraram tubos prestes a serem carregados em um navio fretado pelo Iraque que se acreditava ser parte de um canhão gigante que permitiria a Bagdá lançar mísseis nucleares ou químicos contra Israel ou Irã (Reuters, 17 de abril de 1990 ) O Iraque negou que estava construindo uma & ldquosupergun & rdquo, mas, após a guerra, soube-se que o Iraque havia construído essa arma (Washington Post, 14 de agosto de 1991).

O Iraque emergiu de sua guerra com o Irã com uma das maiores e mais bem equipadas forças militares do mundo. Na verdade, o Iraque tinha um milhão de tropas de batalha e timidez, mais de 700 aeronaves de combate, 6.000 tanques, mísseis balísticos e armas químicas. Embora os EUA e seus aliados tenham obtido uma vitória rápida, a magnitude do arsenal de Hussein & rsquos só ficou clara após a guerra quando os investigadores da ONU encontraram evidências de um vasto programa para construir armas químicas e nucleares (Washington Post, 8 de agosto de 1991).

O Iraque também serviu de base para vários grupos terroristas que ameaçavam Israel, incluindo a OLP e o Conselho Revolucionário Fatah de Abu Nidal & rsquos.

Após a invasão do Kuwait pelo Iraque, Saddam Hussein consistentemente ameaçou atacar Israel se seu país fosse atacado. Se os EUA agirem contra o Iraque, disse ele em dezembro de 1990, & ldquothen Tel Aviv receberá o próximo ataque, independentemente de Israel participar ou não & rdquo (Reuters, 26 de dezembro de 1990). Em uma coletiva de imprensa, após seu encontro em 9 de janeiro de 1991, com o secretário de Estado James Baker, o ministro das Relações Exteriores do Iraque, Tariq Aziz, foi questionado se a guerra começaria, se o Iraque atacaria Israel. Ele respondeu sem rodeios: & ldquoSim. Com certeza, sim. & Rdquo

No final das contas, Saddam cumpriu sua ameaça.

O perigo nuclear

Em 1981, Israel se convenceu de que o Iraque estava se aproximando da capacidade de produzir uma arma nuclear. Para evitar a construção de uma arma que sem dúvida seria dirigida contra eles, os israelenses lançaram seu ataque surpresa, destruindo o complexo nuclear de Osirak. Na época, Israel foi amplamente criticado. Em 19 de junho, o Conselho de Segurança da ONU condenou por unanimidade a operação. Os críticos minimizaram a importância do programa nuclear do Iraque, alegando que, como Bagdá havia assinado o Tratado de Não-Proliferação Nuclear e permitido que suas instalações fossem inspecionadas, os temores israelenses eram infundados.

Foi só depois que o Iraque invadiu o Kuwait que as autoridades americanas começaram a reconhecer publicamente que Bagdá estava desenvolvendo armas nucleares e que estava muito mais perto de atingir seu objetivo do que se pensava anteriormente. Novamente, muitos críticos argumentaram que o governo estava apenas buscando uma justificativa para uma guerra com o Iraque.

Meses depois, depois que as forças aliadas anunciaram a destruição das instalações nucleares do Iraque, os inspetores da ONU descobriram que o programa de Saddam & rsquos para desenvolver armas era muito mais extenso do que até mesmo os israelenses acreditavam. Os analistas pensavam que o Iraque era incapaz de enriquecer urânio para bombas, mas os pesquisadores de Saddam & rsquos usaram vários métodos (incluindo um considerado obsoleto) que se acreditava possibilitaram ao Iraque construir pelo menos uma bomba.

Interesses americanos estão ameaçados

Antes do anúncio do presidente George Bush sobre a Operação Tempestade no Deserto em 16 de janeiro de 1991, os críticos de Israel afirmavam que o Estado Judeu e seus apoiadores pressionavam Washington a iniciar uma guerra com o Iraque para eliminá-lo como uma ameaça militar. O presidente Bush deixou clara a posição dos EUA, no entanto, em seu discurso de 2 de agosto de 1990, dizendo que os Estados Unidos têm & ldquolong & tímidos interesses vitais & rdquo no Golfo Pérsico. Além disso, o Iraque & rsquos & ldquonaked agressão & rdquo violou a Carta da ONU. O presidente expressou preocupação com outras pequenas nações da região, bem como com os cidadãos americanos que vivem ou trabalham na região. & ldquoEu considero uma responsabilidade fundamental de minha presidência [como sendo] proteger os cidadãos americanos & rdquo (Washington Post, 3 de agosto de 1990).

Ao longo da crise do Golfo, o presidente e outros altos funcionários da administração deixaram clara a visão de que os interesses dos Estados Unidos - principalmente o fornecimento de petróleo - foram ameaçados pela invasão iraquiana do Kuwait. A maioria dos americanos concordou com a decisão do presidente de ir à guerra. Por exemplo, o Washington Post/ Pesquisa ABC News em 16 de janeiro de 1991, descobriu que 76% dos americanos aprovavam que os EUA fossem à guerra com o Iraque e 22% desaprovavam (Washington Post, 17 de janeiro de 1991).

É verdade que Israel via o Iraque como uma séria ameaça à sua segurança, dada sua liderança no campo rejeicionista. As preocupações israelenses se mostraram justificadas depois que a guerra começou e o Iraque disparou 39 mísseis Scud contra seus centros de população civil. A administração Bush havia prometido evitar que o Iraque atacasse Israel, mas as tropas dos EUA designadas para vasculhar o deserto em busca de mísseis Scud tinham pouca inteligência e não conseguiram destruir um único míssil real (eles destruíram vários chamarizes) em quase 2.500 missões (Jerusalem Post, 30 de janeiro de 2003).

Israel nunca pediu às tropas americanas para travar suas batalhas. Embora as forças israelenses estivessem preparadas para participar da Guerra do Golfo, não o fizeram porque os Estados Unidos pediram que não o fizessem. Mesmo após a provocação dos ataques com mísseis Scud, Israel concordou com os apelos dos EUA para não responder.

Israel ajuda esforço de guerra aliado

Nunca se esperou que Israel desempenhasse um papel importante nas hostilidades no Golfo. Oficiais americanos sabiam que os árabes não permitiriam que Israel ajudasse a defendê-los, eles também sabiam que as tropas dos EUA teriam que intervir porque os Estados do Golfo não podiam se proteger.

A postura de Israel refletiu uma decisão política deliberada em resposta às solicitações americanas. No entanto, ajudou a campanha bem-sucedida dos Estados Unidos para reverter a agressão ao Iraque. Por exemplo:

  • O IDF era a única força militar na região que poderia desafiar com sucesso o exército iraquiano. Esse fato, que Saddam Hussein compreendeu, foi um impedimento para novas agressões iraquianas.
  • Ao advertir que tomaria medidas militares se qualquer tropa iraquiana entrasse na Jordânia, Israel, de fato, garantiu a integridade territorial de seu vizinho contra a agressão iraquiana.
  • Os Estados Unidos se beneficiaram com o uso de mísseis israelenses Have Nap lançados no ar em seus bombardeiros B & shy52. A Marinha, enquanto isso, usou drones sem piloto Pioneer israelenses para reconhecimento no Golfo.
  • Israel forneceu arados de minas que foram usados ​​para abrir caminhos para as forças aliadas nos campos de minas iraquianos.
  • Pontes móveis voadas diretamente de Israel para a Arábia Saudita foram empregadas pelo Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA.
  • As recomendações israelenses, baseadas em observações de desempenho do sistema, levaram a várias mudanças de software que tornaram o Patriot um sistema de defesa antimísseis mais capaz.
  • A Israel Aircraft Industries desenvolveu tanques de combustível conformados que aumentaram o alcance das aeronaves F & shy15. Eles foram usados ​​no Golfo.
  • A General Dynamics implementou uma variedade de modificações israelenses para melhorar a frota mundial de aeronaves F & shy16, incluindo melhorias estruturais, mudanças de software, aumento da capacidade do trem de pouso, melhorias de rádio e modificações aviônicas.
  • Um sistema de alvos produzido por israelenses foi usado para aumentar as capacidades de combate noturno do helicóptero Cobra e rsquos.
  • Israel fabricou o canister do míssil Tomahawk de grande sucesso.
  • Óculos de visão noturna usados ​​pelas forças dos EUA foram fornecidos por Israel.
  • Um sistema de alerta de baixa altitude produzido e desenvolvido em Israel foi utilizado em helicópteros Blackhawk.
  • Outros equipamentos israelenses fornecidos às forças dos EUA incluem coletes flack, máscaras de gás e sacos de areia.
  • Israel ofereceu aos Estados Unidos o uso de instalações militares e hospitalares. Os navios dos EUA utilizaram a manutenção e o apoio do estaleiro do porto de Haifa em seu caminho para o Golfo.
  • Israel destruiu o reator nuclear do Iraque em 1981. Consequentemente, as tropas dos EUA não enfrentaram um Iraque com armas nucleares.
  • Mesmo em seu modo discreto, a cooperação israelense era extremamente valiosa: a inteligência militar israelense havia se concentrado no Iraque com muito mais cuidado ao longo dos anos do que a comunidade de inteligência dos EUA. Assim, os israelenses puderam fornecer a Washington informações táticas detalhadas sobre as atividades militares iraquianas. O secretário de Defesa Richard Cheney disse, por exemplo, que os EUA utilizaram informações israelenses sobre o oeste do Iraque em sua busca por lançadores de mísseis Scud (UPI, 8 de março de 1991).
  • Antes, durante e depois da guerra, Israel também contribuiu com inteligência para os Estados Unidos.
  • Rafael projetou os Litening Targeting Pods usados ​​para disparar armas de precisão dos jatos Marines & rsquo AV-8B Harrier, bem como F-15s e F-16s. O uso limitado também foi feito de um sistema de capacete israelense que permite ao piloto mirar mais facilmente no inimigo sem manobrar a aeronave para a posição de ataque.

Durante uma visita a Israel em 30 de maio de 1991, o Secretário de Defesa Cheney disse: & ldquoAcreditamos que a cooperação que pudemos estabelecer durante a guerra no Golfo. enfatiza a importância da relação [EUA-Israel] e como funciona bem quando posta à prova. & rdquo

Os críticos argumentaram que o desejo dos EUA de que Israel mantenha um perfil baixo para facilitar a manutenção da coalizão de estados árabes que se opõem ao Iraque reflete uma diminuição do valor estratégico de Israel e rsquos, no entanto, Israel nunca foi esperado para desempenhar um papel importante nas hostilidades no Golfo. As autoridades americanas sabiam que os árabes teriam que estar preparados para se defender. Além disso, o fato de que foi possível construir esta coalizão EUA-Árabe ao mesmo tempo que as relações estratégicas EUA-Israel estão mais próximas do que nunca, ilustra que os dois não são contraditórios. Os Estados Unidos podem continuar a fortalecer seus laços com Israel sem se preocupar em comprometer os laços com os países árabes.

O custo da guerra

Israel se beneficiou da destruição da capacidade militar do Iraque pela coalizão liderada pelos Estados Unidos, mas o custo foi enorme. Mesmo antes do início das hostilidades, Israel teve que revisar seu orçamento de defesa para manter suas forças em um estado de alerta elevado. Os ataques com mísseis iraquianos justificaram a prudência de Israel em manter sua força aérea voando 24 horas por dia. A guerra exigiu que o orçamento de defesa fosse aumentado em mais de US $ 500 milhões. Outro aumento de US $ 100 milhões foi necessário para a defesa civil.

Os danos causados ​​pelos 39 mísseis Scud iraquianos que pousaram em Tel Aviv e Haifa foram extensos. Aproximadamente 3.300 apartamentos e outros edifícios foram afetados na área metropolitana de Tel Aviv. Cerca de 1.150 pessoas que foram evacuadas tiveram que ser alojadas em uma dúzia de hotéis a um custo de US $ 20.000 por noite.

Além dos custos diretos de preparação militar e danos à propriedade, a economia israelense também foi prejudicada pela incapacidade de muitos israelenses de trabalhar em condições de emergência. A economia funcionou com no máximo 75% da capacidade normal durante a guerra, resultando em uma perda líquida para o país de US $ 3,2 bilhões.

O maior custo foi em vidas humanas. Um total de 74 pessoas morreram em conseqüência dos ataques de Scud. Dois morreram em ataques diretos, quatro de asfixia com máscaras de gás e o resto de ataques cardíacos (Jerusalem Post, 17 de janeiro de 1992).

Um comitê da ONU que lida com reivindicações de indenização contra o Iraque desde a Guerra do Golfo de 1991 aprovou mais de US $ 31 milhões a serem pagos a empresas e indivíduos israelenses. A decisão de 1999 resultou de uma decisão do Conselho de Segurança de 1992 pedindo ao Iraque que indenizasse as vítimas da Guerra do Golfo (JTA, 14 de abril de 1999). Em 2001, a Comissão de Compensação das Nações Unidas concedeu US $ 74 milhões a Israel pelos custos incorridos com os ataques com mísseis Scud iraquianos durante a Guerra do Golfo. A Comissão rejeitou a maior parte do US $ 1 bilhão que Israel havia solicitado (JTA, 21 de junho de 2001).

A OLP apóia Saddam

OLP, Líbia e Iraque foram os únicos membros que se opuseram a uma resolução da Liga Árabe pedindo a retirada do Iraque do Kuwait. A liderança da intifada enviou um cabograma de parabéns a Saddam Hussein, descrevendo a invasão do Kuwait como o primeiro passo para a & ldquoliberação da Palestina & rdquo (Espelho do Oriente Médio, 6 de agosto de 1990).

O líder da OLP, Yassir Arafat, desempenhou um papel crítico na sabotagem de uma reunião de cúpula árabe que deveria ter sido convocada na Arábia Saudita para lidar com a invasão. Arafat, o New York Times observado (5 de agosto de 1990), “desviou a atenção da cúpula planejada e ajudou a virá-la” ao aparecer no Egito com um “plano de paz” idealizado pelo ditador líbio Muammar Kadafi.

De acordo com o relato de uma testemunha ocular por Al-Ahram editor Ibrahim Nafei, Arafat trabalhou duro para & ldquowater & rdquo qualquer resolução anti-Iraque na reunião da Liga Árabe de agosto de 1990 no Cairo. Arafat & ldquomoveu-se de delegação em delegação, de mãos dadas com Tariq Aziz, o ministro das Relações Exteriores do Iraque, que estava abertamente ameaçando alguns delegados do Golfo e outros árabes de que o Iraque os viraria de cabeça para baixo & rdquo Nafei escreveu (Al-Ahram, 12 de agosto de 1990).

Em Amã, Jordânia, um oficial da OLP avisou que combatentes palestinos haviam chegado ao Iêmen. "Esperamos que eles realizem operações suicidas contra as tropas americanas na Arábia Saudita se os americanos agirem contra o Iraque", declarou ele. "Existem mais de 50.000 combatentes palestinos" no Kuwait e no Iraque, disse ele, que "irão defender os interesses do Iraque" (UPI, 10 de agosto de 1990). Abul Abbas, membro do Comitê Executivo da OLP, ameaçou que "qualquer alvo americano se tornará vulnerável" caso os Estados Unidos ataquem o Iraque (Reuters, 4 de setembro de 1990).

Em Jenin, 12 de agosto, 1.000 palestinos marcharam, gritando: & ldquoSaddam, seu herói, ataque Israel com armas químicas & rdquo (Associated Press, 12 de agosto de 1990).

De acordo com algumas fontes, a OLP desempenhou um papel ativo ao facilitar a conquista do Kuwait pelo Iraque. O planejamento logístico para a invasão do Iraque foi pelo menos parcialmente baseado em inteligência fornecida por funcionários e apoiadores da OLP baseados no Kuwait. Um diplomata árabe foi citado no London Independent dizendo que, ao chegar ao Kuwait, as autoridades iraquianas "subiram direto para suas casas, os pegaram e ordenaram que fossem trabalhar." disse o diplomata, & ldquobut quem os ajudou? Quem eram os técnicos qualificados que trabalharam ao lado dos kuwaitianos e sabiam de todas essas informações? ”Perguntou ele. & ldquoOs palestinos & rdquo (Jerusalem Post, 8 de agosto de 1990).

Quando os EUA começaram a reunir tropas na Arábia Saudita, Arafat chamou isso de uma & ldquonew cruzada & rdquo que & ldquoforebodes os mais graves perigos e desastres para nossa nação árabe e islâmica. & Rdquo Ele também deixou clara sua posição sobre o conflito: & ldquoNós só podemos estar na trincheira hostis a Sionismo e seus aliados imperialistas que estão hoje mobilizando seus tanques, aviões e toda a sua máquina de guerra avançada e sofisticada contra nossa nação árabe & rdquo (Sawt al-Sha & rsquob, 4 de setembro de 1990).

Assim que a guerra começou, o Comitê Executivo da OLP reafirmou seu apoio ao Iraque: "O povo palestino está firmemente ao lado do Iraque". No dia seguinte, Arafat enviou uma mensagem a Saddam saudando a luta do Iraque contra a "ditadura americana" e descrevendo o Iraque como o defensor dos árabes nação, de muçulmanos e de homens livres em todos os lugares & rdquo (Agence France-Presse, 26 de fevereiro de 1991).

O entusiasmo de Arafat por Hussein não se intimidou com o resultado da guerra. "Gostaria de aproveitar esta oportunidade para renovar a Vossa Excelência o grande orgulho que temos dos laços de fraternidade e do destino comum que nos unem", disse ele em novembro de 1991. "Vamos trabalhar juntos até alcançarmos a vitória e reconquistar a Jerusalém libertada" Rede de Rádio da República do Iraque, 16 de novembro de 1991).

Plano israelense para assassinar Saddam Hussein

As Forças Especiais das FDI tinham planos de assassinar Saddam Hussein em 1992. Forças Especiais treinadas para assassinar Saddam em uma operação que teria lançado comandos no Iraque e disparado mísseis contra ele durante o funeral de seu sogro.O plano foi cancelado depois que cinco soldados foram mortos em um exercício de treinamento, no qual um míssil falso foi substituído por um míssil real. Ephraim Sneh, ex-Ministro dos Transportes e membro efetivo do Comitê de Relações Exteriores e Defesa do Knesset & rsquos em 1992, disse que o falecido primeiro-ministro Yitzchak Rabin ordenou a operação. Os críticos alertaram que o plano, bem-sucedido ou não, pode trazer um ataque com armas biológicas do Iraque a Israel.

Os censores militares israelenses censuraram a história até a captura de Saddam pelas forças dos EUA. O chefe de gabinete das IDF, Moshe Ya & rsquoalon, classificou o lançamento da história como & ldquoirresponsável. & Rdquo

As armas dos EUA não conseguiram salvar os Estados do Golfo

O Iraque tinha um dos maiores e mais poderosos exércitos do mundo antes de sua invasão do Kuwait. Nenhum dos estados do Golfo poderia ter desafiado os iraquianos sem a intervenção direta dos EUA. O Kuwait é uma nação minúscula, que recebeu US $ 5 bilhões em armas e ainda assim nunca teve a chance de deter o Iraque.

Da mesma forma, os Estados Unidos venderam à Arábia Saudita mais de US $ 40 bilhões em armas e serviços militares na última década, mas também não poderiam ter evitado uma invasão iraquiana. Foi essa constatação que levou o rei Fahd a permitir que as tropas dos EUA se instalassem em seu país. Nenhuma quantidade de equipamento militar poderia compensar o pequeno tamanho dos exércitos permanentes nesses estados.

Além disso, a rapidez com que o Iraque invadiu o Kuwait foi um lembrete de que as armas dos EUA poderiam facilmente cair em mãos hostis. Por exemplo, o Iraque capturou 150 mísseis anti e tímidos HAWK fabricados nos EUA e alguns veículos blindados do Kuwait.

Baixe nosso aplicativo móvel para acesso móvel à Biblioteca Virtual Judaica


Guerra do Golfo Pérsico, 1990-91

Em 1991, o Canadá se juntou a uma coalizão militar internacional para enfrentar o Iraque após a invasão do Kuwait. O Canadá contribuiu com navios de guerra e aviões de combate para a campanha bem-sucedida para libertar o Kuwait. Foi a primeira vez que o Canadá enviou mulheres para a guerra em funções de combate e foi a primeira vez em décadas que as forças aéreas e navais canadenses se apoiaram em uma zona de guerra. Mais de 5.100 militares canadenses serviram na guerra, com um pico de cerca de 2.700 na região ao mesmo tempo. Nenhum membro das forças armadas canadenses morreu durante o conflito.

Um Grupo de Tarefa Naval Canadense conduz um reabastecimento em curso no mar (RAS), a caminho do Golfo Pérsico em setembro de 1990. A partir da esquerda estão os navios HMC Athabaskan, Protecteur e Terra Nova.

Invasão do Kuwait

A Guerra do Golfo Pérsico estourou depois que as forças militares iraquianas invadiram a minúscula mas rica nação do Kuwait na noite de 1 a 2 de agosto de 1990. Apesar de seu tamanho, o Kuwait é um dos maiores produtores e exportadores de petróleo do mundo. Em 1990, o Iraque estava fortemente endividado devido ao seu envolvimento na Guerra Irã-Iraque de 1980-88. O Iraque financiou a guerra tomando grandes empréstimos de seus vizinhos, incluindo o Kuwait. Quando o líder iraquiano Saddam Hussein exigiu o perdão da dívida, o Kuwait e os outros países do Golfo recusaram. Uma disputa territorial de longa data entre os dois países, bem como a atração pelas grandes reservas de petróleo do Kuwait, também contribuíram para a decisão de Hussein de invadir o país.

O presidente dos Estados Unidos, George H.W. Bush, apoiado pela primeira-ministra britânica Margaret Thatcher, rapidamente começou a formar uma coalizão multinacional de 35 nações para exigir a retirada do Iraque e evitar um novo ataque militar à Arábia Saudita. Respaldada pelas resoluções do Conselho de Segurança das Nações Unidas, a Operação Escudo do Deserto logo foi lançada para libertar o Kuwait da ocupação iraquiana.

As resoluções da ONU autorizaram um embargo ao Iraque, bem como um bloqueio naval no Golfo Pérsico para fazer cumprir o embargo, e "todos os meios necessários" para garantir o cumprimento do Iraque se suas forças não fossem retiradas do Kuwait até 15 de janeiro de 1991.

Quando o líder iraquiano Saddam Hussein não respondeu a essa pressão crescente, a coalizão liderada pelos EUA lançou a Operação Tempestade no Deserto. Tudo começou com um bombardeio aéreo massivo do Iraque em 17 de janeiro de 1991, seguido por uma campanha com tropas, tanques e outras forças terrestres começando em 24 de fevereiro.

Nova york Margaret Thatcher e Brian Mulroney no Parliament Hill em Ottawa, 22 de junho de 1988 (domínio público).

Papel do Canadá: Operação de Fricção

Na época, o Canadá tinha assento no Conselho de Segurança, o órgão de decisão mais poderoso da ONU. O primeiro-ministro Brian Mulroney apoiou uma coalizão com mandato da ONU para se opor à agressão do Iraque. A maioria esperava que o Canadá assumisse um papel de liderança em uma missão de manutenção da paz na região, após as forças iraquianas terem sido removidas do Kuwait. Em vez disso, Mulroney ordenou que um grupo de trabalho naval se juntasse às forças de embargo no Golfo Pérsico. Os destruidores HMCS Athabaskan e HMCS Terra Nova, e o navio de abastecimento HMCS Protecteur, com cinco helicópteros CH-124 Sea King a bordo, partiu de Halifax em 24 de agosto e iniciou suas operações no Golfo em 1º de outubro.

Os navios de guerra canadenses realizaram mais de um quarto do total das inspeções da coalizão em navios de carga e outras embarcações suspeitas de tentarem executar o bloqueio. Eles foram auxiliados por um grupo de tarefas aéreas de 24 caças CF-18 Hornet, que começou a voar em patrulhas aéreas de combate em 14 de outubro. A maioria era do 439 Esquadrão da Base das Forças Canadenses em Baden-Soellingen, Alemanha. O grupo de tarefa aérea tornou-se conhecido como “Gatos do Deserto”, em homenagem ao dispositivo no emblema 439 do Esquadrão.

Um caça CF-18 Hornet taxia ao longo de uma pista temporária construída por engenheiros militares canadenses para aumentar o espaço disponível no aeroporto de Doha, Qatar, durante a Guerra do Golfo Pérsico de 1990-91.

Pela primeira vez desde a unificação das Forças Canadenses em 1968, as unidades navais e aéreas apoiaram-se diretamente em uma zona de guerra. Uma sede canadense conjunta foi inaugurada em Manamah, Bahrein, em 6 de novembro, para fornecer supervisão e coordenação. Foi comandado pelo Comodoro Kenneth J. Summers. O codinome das Forças Canadenses para esses esforços coletivos era Operação Fricção.

Meia-noite de 17 de janeiro de 1991: O Comodoro canadense Ken Summers se dirige à equipe do Quartel-General das Forças Canadenses no Oriente Médio, para alertá-los de que a campanha aérea aliada na Guerra do Golfo Pérsico começará.

Os papéis canadenses mudaram com o lançamento da Operação Tempestade no Deserto em meados de janeiro. O comandante do grupo-tarefa naval, capitão Duncan “Dusty” Miller, foi encarregado de proteger e programar a força de reabastecimento (reabastecimento) da marinha da coalizão no sul do Golfo e no Mar da Arábia. E como a coalizão já havia estabelecido superioridade aérea até então, os Desert Cats mudaram para operações ofensivas - primeiro com missões de varredura e escolta no Iraque e depois missões reais de bombardeio. A única “morte” confirmada dos Desert Cats foi um ataque do major Dave Kendall e do capitão Steve Hill a um veloz barco de patrulha iraquiano em 30 de janeiro.

Nenhuma força terrestre canadense participou da invasão do Iraque, principalmente porque o exército estava preocupado com a Crise Oka. No entanto, 1 Hospital de Campo Canadense da Base das Forças Canadenses em Petawawa (530 funcionários) começou a chegar a al-Qusaymah no norte da Arábia Saudita em 24 de janeiro. O hospital estava ligado a uma unidade do exército britânico e atendia feridos da coalizão e iraquianos. Membros do Royal Canadian Regiment e Le Royal 22e Régiment também forneceram segurança nas instalações canadenses em Doha, Qatar.


Rescaldo

Em 28 de fevereiro de 1991, cerca de 100 horas após o início da invasão terrestre da Operação Tempestade no Deserto, o presidente Bush declarou que o Kuwait havia sido libertado e ordenou um cessar-fogo imediato. Um armistício foi negociado em 3 de março.

Após o cessar-fogo, as forças canadenses ajudaram a restabelecer a missão diplomática canadense na cidade do Kuwait. Eles também ajudaram a eliminar minas terrestres e outras bombas não detonadas dos campos de petróleo do Kuwait, que haviam sido fortemente minados pelas forças iraquianas. E eles ajudaram a transportar ajuda humanitária e segurança para refugiados curdos no norte do Iraque. Os civis canadenses também desempenharam um papel importante, ajudando a apagar os incêndios de petróleo provocados pela retirada das forças iraquianas. No total, mais de 600 poços de petróleo foram incendiados em um esforço para desacelerar o avanço dos aliados e destruir a infraestrutura de petróleo do Kuwait. A empresa Safety Boss, sediada em Calgary, tampou muitos dos poços de petróleo, finalmente apagando o último incêndio em novembro de 1991.

De maio de 1991 a agosto de 2001, as forças canadenses também participaram da Missão de Observação das Nações Unidas para o Iraque-Kuwait (UNIKOM), enquanto a Marinha contribuiu com um navio de guerra de forma irregular para a continuidade do embargo da ONU contra o Iraque.

Visivelmente desgastado por sua implantação de sete meses no Golfo Pérsico, que incluiu 49 dias direto no mar, o HMCS Athabaskan retorna a Halifax em abril de 1991 (DND, SWC-91-156-26).

Mulheres em Combate

A Guerra do Golfo foi o primeiro conflito em que membros femininos das Forças Armadas do Canadá serviram em papéis de combate. Quando o fornecimento envia HMCS Protecteur implantado no Golfo, tinha uma tripulação de gêneros mistos. Embora as mulheres tivessem servido em navios da marinha canadense por vários anos, esta foi a primeira vez que o fizeram em uma zona de combate. As Forças Armadas canadenses abriram todas as ocupações militares para mulheres em 1989, exceto submarinos (que foram abertos para mulheres em 2001). o ProtecteurAs tripulantes femininas chamaram muita atenção da mídia, incluindo um artigo de Sally Armstrong na edição de janeiro de 1991 de Revista da dona de casa. As mulheres também serviram no grupo de tarefa aérea, no quartel-general e em 1 Canadian Field Hospital durante a guerra.

Legado

Mais de 5.100 militares canadenses serviram na Guerra do Golfo Pérsico de 1990–91, com um pico de cerca de 2.700 na região ao mesmo tempo. Junto com a primeira implantação de um quartel-general conjunto, esta também foi a primeira vez que mulheres nas Forças Canadenses foram enviadas para uma zona de guerra em funções de combate.


Os americanos acreditam que a participação dos EUA na Guerra do Golfo há uma década que vale a pena

SERVIÇO DE NOTÍCIAS DA GALLUP

PRINCETON, NJ - Hoje marca o 10º aniversário do fim da Guerra do Golfo Pérsico, quando os EUA e as tropas aliadas forçaram os iraquianos a sair do Kuwait e um cessar-fogo foi declarado. De acordo com uma nova pesquisa Gallup, conduzida de 19 a 21 de fevereiro, enquanto os americanos refletem sobre a participação de seu país nessa ação há uma década, eles acreditam que a situação na região do Golfo naquela época valia a pena ir à guerra por um uma margem, 63% a 31%. E por uma margem muito menor, 52% a 42%, eles dizem que favorecem o envio de tropas dos EUA de volta ao Golfo Pérsico para remover o presidente iraquiano Saddam Hussein do poder.

Ao final da Guerra do Golfo Pérsico, havia amplo apoio público à participação dos EUA na guerra e aprovação da maneira como o presidente George Bush estava lidando com a situação. Na verdade, na esteira do cessar-fogo, Bush recebeu a maior taxa de aprovação de trabalho que qualquer presidente já recebeu desde que Gallup começou a fazer a pergunta na década de 1930, com 89% dos americanos indicando sua aprovação e apenas 8% desaprovação. O presidente Harry Truman recebeu sua classificação mais alta (87%) em junho de 1945, logo após a rendição da Alemanha na Segunda Guerra Mundial. Os únicos outros dois presidentes a receber índices de aprovação de pelo menos 80% são Franklin D. Roosevelt, que recebeu sua classificação mais alta (84%) após o ataque japonês a Pearl Harbor, e John F. Kennedy, cujo índice de aprovação mais alto (83%) veio após a invasão fracassada da Baía dos Porcos em Cuba.

Apesar da eventual popularidade da Guerra do Golfo Pérsico, os americanos tiveram que ser persuadidos a apoiar esse esforço. Em resposta à invasão iraquiana do Kuwait, eles deram apoio imediato à decisão do presidente Bush de enviar forças americanas para a Arábia Saudita no início de agosto de 1990, por 78% a 17%, mas eles estavam quase igualmente divididos sobre se a situação realmente existia vale a pena ir para a guerra e uma maioria se opõe aos esforços militares dos Estados Unidos para expulsar os iraquianos do Kuwait.

Quatro pesquisas conduzidas entre meados de agosto e novembro de 1990 mostraram um público dividido sobre se valia a pena ir à guerra ou não. Em média, 47% pensaram que sim, enquanto 43% pensaram que não. E quando os americanos foram questionados pela primeira vez - em uma pesquisa Gallup conduzida pouco antes do Dia de Ação de Graças de 1990 - sobre as forças dos EUA sendo usadas para expulsar os iraquianos do Kuwait, eles se opuseram a tal ação por 51% a 37%.

O governo Bush fez um esforço considerável para persuadir os aliados dos EUA sobre a necessidade de se opor a Saddam Hussein, e seu sucesso nesse esforço se refletiu em uma resolução da ONU de novembro que autorizou o uso de "todos os meios necessários" para expulsar o Iraque do Kuwait. Seguindo essa resolução, uma nova pesquisa Gallup mostrou uma mudança de 27 pontos no apoio público, com a maioria dos americanos agora apoiando a ação militar contra o Iraque se o país não deixasse o Kuwait. (Ver Tabela)

Se a situação atual no Oriente Médio, envolvendo o Iraque e o Kuwait, não mudar até janeiro, você seria a favor ou se oporia à guerra dos Estados Unidos para expulsar os iraquianos do Kuwait?

^ Após a resolução da ONU autorizando o uso de "todos os meios necessários" para expulsar o Iraque do Kuwait

Como o exemplo acima deixa claro, os esforços bem-sucedidos do governo Bush para envolver os aliados dos EUA e as Nações Unidas na guerra contra o Iraque ajudaram a persuadir os americanos a apoiarem o esforço também. Esse ponto é reforçado pelos resultados de uma pesquisa Gallup de 3 a 6 de janeiro de 1991, pouco antes do início dos ataques aéreos contra o Iraque. Quando os americanos foram lembrados das resoluções da ONU sobre o assunto e do fato de que aliados estavam envolvidos, o apoio à ação militar era de cerca de dois a um a favor - 62% a 32% - enquanto uma questão que não se referia ao A ONU ou os aliados americanos obtiveram um nível inferior de apoio de 52% a 39%.

Americanos ainda relutam em começar a guerra
Apesar da resolução da ONU e do crescente apoio americano à ação militar contra o Iraque, o público ainda parecia ambivalente sobre ir à guerra se houvesse alguma possibilidade razoável de evitá-la. Em uma pesquisa de 29 de novembro a 2 de dezembro de 1990, por exemplo, 9% dos americanos disseram que os EUA deveriam retirar suas tropas da Arábia Saudita por completo, enquanto outros 46% disseram que os EUA deveriam continuar a aplicar sanções e buscar uma solução pacífica, não importa quanto tempo levaria e sem iniciar uma guerra para expulsar os iraquianos do Kuwait. Apenas 42% disseram que os EUA deveriam iniciar uma guerra para expulsar os iraquianos do Kuwait se o Iraque não mudasse de posição nos próximos meses.

Os resultados da pergunta que apresentava três opções - retirar-se agora, esperar indefinidamente que as sanções funcionem ou iniciar a guerra se o Iraque não sair do Kuwait - mostraram que os americanos querem evitar a guerra, em 55% a 42%. A questão que apresentava apenas duas opções - ir à guerra ou não - mostrou uma inversão de opinião, com os americanos optando pela guerra em 53% a 40%. Esses resultados diferentes sugeriram um público que estava um tanto em conflito sobre o assunto e, portanto, talvez não tão firme em seu apoio à guerra como o governo Bush gostaria. Uma análise Gallup da opinião pública medida em dezembro de 1990, apenas um mês antes do início da guerra, pintou um quadro um tanto sombrio de possível apoio público:

"Mais de quatro meses após a decisão inicial do presidente George Bush de enviar tropas para a Arábia Saudita, o público americano está profundamente dividido sobre as implicações e o futuro do envolvimento dos EUA no Golfo Pérsico. A última pesquisa do Gallup mostra que a maioria ainda aprova a decisão inicial implantação, mas não há consenso emergente sobre o que deve ser feito a seguir.

"Isso pode significar que se os Estados Unidos iniciarem uma guerra contra o Iraque em janeiro, o presidente Bush inevitavelmente enfrentará uma oposição considerável. Como muitos americanos acham que não vale a pena ir para a guerra como pensam. Dependendo de como o cenário se desenrola. fora, qualquer lugar de 40% a 55% não aprovará o início de uma ação militar.

"Além disso, a aprovação da forma como o presidente Bush está lidando com a crise caiu mais de 20 pontos percentuais em relação a agosto, para 57%, e agora está na faixa mantida pelo presidente Lyndon Johnson nos primeiros anos do Vietnã e pelo presidente Richard Nixon em vários pontos em seu julgamento daquela guerra. Em suma, os entrevistados dão a Bush apenas um nível médio - não excepcional - de apoio por sua forma de lidar com a crise do Golfo Pérsico. "

A análise também apontou que o apoio até mesmo para o desdobramento das forças americanas na Arábia Saudita diminuiu, passando do nível inicial de 78% em agosto para 63% em dezembro. Em alguns aspectos, os americanos pareciam "azedar" com a possibilidade de guerra.

Em meados de janeiro, apenas alguns dias antes do início dos ataques aéreos, o governo Bush fez um progresso considerável em persuadir o público sobre a importância de forçar o Iraque a sair do Kuwait. A pergunta de três partes revelou uma oscilação de 16 pontos em relação à posição do governo no mês anterior. Agora, 50% dos americanos apoiavam a ação militar, um aumento de sete pontos percentuais em relação a meados de dezembro, e apenas 44% queriam esperar indefinidamente por sanções ou se retirar imediatamente da Arábia Saudita, nove pontos percentuais abaixo da mesma pesquisa de dezembro.

A análise geral do Gallup dos resultados das pesquisas em janeiro foi muito mais positiva sobre o apoio público ao esforço do governo Bush do que em dezembro. A análise de janeiro concluiu que "O povo americano apóia o presidente George Bush na situação do Golfo Pérsico neste ponto tenso da história". Em seguida, observou que "se a guerra estourar, os Estados Unidos começarão com o apoio de 50% a 60% de seus cidadãos e com a oposição de pouco mais de um terço da população".

Apoio americano surgiu durante a guerra
A decisão de Bush de lançar ataques aéreos em 16 de janeiro, um dia após o prazo estabelecido por uma resolução da ONU pedindo a retirada do Iraque do Kuwait, gerou um aumento no apoio público ao esforço de guerra. Normalmente, o público se reunirá em torno do presidente quando ele tomar uma decisão tão importante quanto ir para a guerra e, neste caso, a manifestação foi imediata e generalizada: em 80% a 15%, os americanos expressaram apoio "à decisão dos EUA de ir para a guerra com o Iraque, a fim de expulsar os iraquianos do Kuwait. " Outra pesquisa, uma semana depois, não encontrou ambivalência por parte do público sobre se valia a pena ir à guerra pela situação, já que 71% dos americanos disseram que sim e apenas 24% disseram que não - muito longe do público igualmente dividido medido por Gallup sobre este assunto nos meses que antecederam a guerra.

Apesar do apoio esmagador aos ataques aéreos, seu aparente sucesso e as baixas baixas, os americanos ainda não estavam prontos para apoiar uma guerra terrestre. Em uma pesquisa realizada de 7 a 10 de fevereiro, após três semanas de bombardeios, apenas 17% dos americanos sentiram que "os Estados Unidos e seus aliados deveriam começar um ataque terrestre em breve para expulsar os iraquianos do Kuwait", enquanto 74% disseram "deveríamos aguarde por enquanto e continue a contar com o poder aéreo para fazer o trabalho. "

Uma semana depois, uma proposta de paz oferecida por Saddam Hussein foi imediatamente rejeitada pelos EUA e seus aliados, e o público concordou por uma margem de 79% a 13%.Poucos dias depois, iraquianos e soviéticos ofereceram uma nova proposta de paz, também rejeitada pelos EUA e seus aliados. Em 22 de fevereiro, Bush definiu o prazo até o meio-dia do dia seguinte para que os iraquianos comecem a retirada imediata e incondicional do Kuwait, uma proposta apoiada por 84% dos americanos e contra apenas 10%, de acordo com uma pesquisa de uma noite Gallup / CNN . No entanto, essa mesma pesquisa mostrou que os americanos ainda estavam relutantes em iniciar uma guerra terrestre, já que 46% disseram que mesmo que Saddam Hussein não cumprisse os requisitos de prazo, os EUA e seus aliados deveriam continuar com ataques aéreos apenas, enquanto 41% disseram os EUA e seus aliados deveriam começar a guerra terrestre se o prazo não fosse cumprido.

A guerra terrestre foi lançada no dia seguinte, conforme prometido por Bush, e uma pesquisa de uma noite do Gallup em 24 de fevereiro mostrou outro efeito de rali, já que 84% dos americanos apoiaram a decisão, enquanto apenas 11% se opuseram. Dois dias depois, a guerra acabou e o apoio americano a esse esforço permaneceu forte desde então. No ano seguinte, duas pesquisas em janeiro e fevereiro mostraram uma média de 63% dos americanos que disseram que valia a pena lutar na guerra, e apenas 35% que disseram que não - muito semelhantes aos números apurados pela pesquisa Gallup mais recente sobre o 10º aniversário dessa guerra.

Americanos dispostos a iniciar a guerra para retirar Saddam Hussein do poder
Desde o início de seus esforços para se opor à invasão do Kuwait pelo Iraque, o presidente Bush personalizou a guerra ao condenar verbalmente o presidente Saddam Hussein. Dado o poder político absoluto exercido por Saddam Hussein em seu país, tais ataques pareciam justificados e ressoaram bem com o público americano. Na maioria das pesquisas conduzidas de 1991 até agora, a maioria do público expressou apoio aos esforços para retirar o líder iraquiano do poder, até o ponto de iniciar outra guerra.

Imediatamente após o início da fase de ataque aéreo da guerra, uma pesquisa Gallup encontrou apenas 30% dos americanos dizendo que a ação militar deveria parar quando o Iraque fosse forçado a sair do Kuwait, enquanto 65% disseram que não deveria parar até que Saddam Hussein também fosse removido do Kuwait. potência. Uma semana depois, uma nova pesquisa Gallup encontrou o mesmo grau de apoio para remover o líder iraquiano do poder. No início de fevereiro, quando lembrados das resoluções da ONU que exigiam o fim da guerra quando o Iraque estava fora do Kuwait, os americanos ainda queriam ir "além das resoluções da ONU" e - por uma margem de 62% a 34% - continuar lutando até que Saddam Hussein fosse removido do poder ou até que sua capacidade de fazer guerra fosse destruída, em vez de parar quando os iraquianos estivessem fora do Kuwait.

Esse compromisso público de continuar a guerra até que Saddam Hussein fosse removido do poder parecia um tanto tímido, no entanto, uma vez que uma pesquisa do Gallup uma semana depois descobriu que os americanos seriam a favor de um cessar-fogo imediato pelos EUA e seus aliados, se Saddam Hussein concordasse retirar todas as tropas iraquianas do Kuwait. E uma pesquisa realizada logo após o cessar-fogo foi declarado encontrou apenas 46% dos americanos dizendo que "os Estados Unidos e seus aliados deveriam ter continuado lutando até que Saddam Hussein fosse removido do poder", enquanto aproximadamente o mesmo número - 48% - discordou.

Quando a mesma pergunta foi feita em julho seguinte, no entanto, o apoio para ir atrás do líder iraquiano havia se recuperado, já que os americanos agora diziam que a luta deveria ter continuado até que Saddam Hussein estivesse fora do poder, em 76% a 20%. Resultados semelhantes foram encontrados nas pesquisas do Gallup em outubro de 1994 e novembro de 1997.

Depois que notícias de junho de 1993 revelaram que o Iraque havia dado início a uma tentativa de assassinato do ex-presidente George Bush, o governo Clinton bombardeou um site da inteligência iraquiana em retaliação. Na esteira dessa ação, uma pesquisa Gallup encontrou americanos apoiando o envio de tropas americanas de volta ao Golfo Pérsico para remover Saddam Hussein do poder em 70% a 27%, a maior margem a favor desse tipo de ação já medida por Gallup. Quando questionados diretamente se os EUA deveriam dar o passo "extremo" de assassinar Saddam Hussein, o apoio foi consideravelmente menor, mas ainda com uma maioria a favor - 53% a 37%.

Lacunas raciais e de gênero encontradas na questão da guerra
Os resultados atuais sobre se valia a pena lutar na guerra mostram grandes diferenças entre americanos negros e brancos, e entre homens e mulheres. Enquanto os brancos dizem que a guerra valeu a pena por uma margem de 67% a 27%, os negros têm o ponto de vista oposto por 51% a 37%. Na verdade, em praticamente todas as questões sobre a participação dos EUA na Guerra do Golfo (como na maioria dos conflitos militares) feitas por Gallup ao longo dos anos, as opiniões de negros e brancos refletem profundas diferenças - com negros geralmente muito mais opostos do que brancos. Por uma margem de dois para um, 61% a 33%, os negros hoje se opõem ao envio de tropas americanas para tirar Saddam Hussein do poder, enquanto os brancos expressam apoio de 56% a 38%. Durante a Guerra do Golfo Pérsico, divisões semelhantes foram encontradas.

A "diferença de gênero" não é tão pronunciada quanto a diferença racial, mas consistentemente o Gallup encontrou diferenças significativas entre homens e mulheres sobre se valia a pena lutar na guerra. A pesquisa atual mostra que os homens acham que a guerra valeu a pena por 74% a 24%, enquanto as mulheres concordam por uma margem muito menor de 53% a 37%. Nos meses que antecederam a Guerra do Golfo, as mulheres expressaram consistentemente oposição ou ambivalência moderada, enquanto os homens geralmente expressaram forte apoio.

Não há diferença de gênero, no entanto, na questão do envio de tropas para se livrar de Saddam Hussein.

Os resultados atuais da pesquisa Gallup são baseados em entrevistas por telefone com - 1.016 - adultos nacionais, com idade acima de 18 anos, conduzidas de 19 a 21 de fevereiro de 2001. Para resultados baseados na amostra total de adultos nacionais, pode-se dizer com 95% de confiança que a margem de erro amostral é de +/- 3 pontos percentuais.

Além do erro de amostragem, a formulação das perguntas e as dificuldades práticas na realização de pesquisas podem introduzir erros ou preconceitos nas conclusões das pesquisas de opinião pública.

Agora, pensando na Guerra do Golfo Pérsico em 1990 e 1991,

Em suma, você acha que valia a pena ir à guerra ou não para a situação na região do Golfo Pérsico?


Começa a Guerra do Golfo Pérsico, 16 de janeiro de 1991

Em 16 de janeiro de 1991, há 30 anos neste ano, a Guerra do Golfo Pérsico começou quando o presidente George H.W. Bush, em discurso no Salão Oval, anunciou o início da Operação Tempestade no Deserto. O ataque incluiu o bombardeio de precisão & ldquoshock e temor & rdquo de Bagdá por US F-117 Nighthawk bimotor stealth.

Em resposta à invasão do Iraque e à anexação do Kuwait, as forças da coalizão de 35 nações lideradas pelos Estados Unidos - incluindo Arábia Saudita, Síria e Egito - expulsaram os iraquianos do minúsculo país rico em petróleo.

Um navio de assalto anfíbio navega pelas águas do Golfo Pérsico

Quando o ditador iraquiano Saddam Hussein invadiu o Kuwait em agosto anterior, Bush disse: & ldquoIsso não vai durar & rdquo Ele teve o apoio de Margaret Thatcher, a primeira-ministra britânica, que lhe disse por telefone, três semanas após a invasão, & ldquoLembre-se, George, não é hora de ficar vacilante. & Rdquo

Eles discordaram sobre como responder aos petroleiros deixando o Iraque em desafio às sanções da ONU. O governo Bush, a pedido de Jim Baker, o secretário de Estado, buscou um breve adiamento para obter o apoio da União Soviética por meio do Conselho de Segurança da ONU - uma colaboração que Baker disse mais tarde marcou o verdadeiro fim da Guerra Fria. Thatcher, por sua vez, pediu uma ação imediata.

Durante as seis semanas seguintes, os iraquianos responderam ao ataque disparando 88 mísseis Scud contra a Arábia Saudita e Israel, na esperança de provocar uma resposta militar dos israelenses e, assim, fragmentar a coalizão.

Após uma campanha de bombardeios de cinco semanas e uma guerra terrestre que durou 100 horas, Bush ordenou o fim das hostilidades, declarando a libertação do Kuwait. Dois dias antes, em 26 de fevereiro, as tropas iraquianas começaram a sair do Kuwait, depois de terem incendiado 737 de seus poços de petróleo.

Um enorme comboio de tropas iraquianas em retirada formou-se ao longo da principal rodovia Iraque-Kuwait. Embora os iraquianos estivessem recuando, eles foram bombardeados com tamanha intensidade que seu êxodo ficou conhecido como a “Via da Morte”. Centenas e talvez milhares de soldados iraquianos foram mortos ou feridos. Em colunas blindadas, as forças americanas, britânicas e francesas perseguiram as forças iraquianas em retirada ao longo da fronteira, movendo-se para cerca de 150 milhas de Bagdá antes de recuarem para o Iraque e a fronteira com o Kuwait e a Arábia Saudita.

Ao todo, 125 soldados americanos dos 540.000 destacados para o conflito foram mortos, com outros 25 declarados desaparecidos em combate.

Bush foi criticado por ter optado por permitir que Saddam permanecesse no poder em vez de pressionar para capturar Bagdá e derrubar seu regime. Ele defendeu sua decisão publicamente, dizendo que ir mais longe teria fraturado a coalizão e, em particular, dizendo que isso provavelmente teria exposto as forças perseguidoras a um ataque de gás nervoso.

Dick Cheney, o secretário de Defesa, disse que não valia a pena ficar atolado.

Fonte: & ldquoThis Day in Presidential History & rdquo por Paul Brandus (2018) e Politico


A guerra do golfo

O livro de Anthony H. Cordesman, A guerra do golfo, foi publicado em outubro de 1994 e foi a primeira análise abrangente das lições estratégicas e militares da Guerra do Golfo. Ao contrário de estudos anteriores, que se concentraram principalmente nas decisões diplomáticas e políticas que afetam a guerra, ou decisões no nível de alto comando, Cordesman fornece uma análise detalhada de todas as tendências militares e ações que ocorreram durante o Escudo do Deserto, uma avaliação líquida comparando os iraquianos e cada uma das principais forças militares da Coalizão e uma análise detalhada da história e lições de cada fase da Tempestade no Deserto.

Lista de capítulos: (Clique para fazer o download)

Ao contrário dos livros publicados logo após a guerra, ou que se concentram principalmente em decisões de alto nível de comando, Cordesman fornece a primeira análise detalhada da guerra que se baseia totalmente nas histórias oficiais e bancos de dados que o governo dos Estados Unidos emitiu nos anos após o conflito . Ao mesmo tempo, ele conta com sua experiência como analista militar da ABC durante a Guerra do Golfo, passeios pelo campo de batalha logo após a guerra e extensas entrevistas com oficiais e comandantes britânicos, franceses, sauditas e americanos.

A guerra do golfo é escrito como um livro de referência, bem como uma análise e história. Baseia-se principalmente em bancos de dados oficiais, muitos dos quais nunca foram publicados na íntegra. Ele fornece tabelas abrangentes, números e mapas das forças de cada lado, nas estatísticas e caráter da luta e na importância e eficácia dos novos sistemas de armas e táticas importantes. As notas de rodapé fornecem um guia de pesquisa para estudos futuros em muitas áreas, bem como citações que permitem ao leitor explorar o material adicional disponível em estudos não publicados e bancos de dados.

A guerra do golfo fornece novos dados e percepções sobre praticamente todos os aspectos da guerra e o tamanho e a natureza das forças envolvidas. Ele examina cada uma das principais novas táticas e tecnologias que moldaram o resultado da guerra. Ao mesmo tempo, Cordesman destaca a importância dos fatores humanos e dos diferentes níveis de treinamento e eficácia de cada grande contingente nacional. Sua análise não apenas examina os eventos da Guerra do Golfo, mas suas implicações para o conflito futuro e o curso da "revolução militar" que moldou grande parte da campanha aérea e da batalha ar-terra.

A guerra do golfo também fornece uma análise detalhada e objetiva de cada uma das principais questões e debates que afetam a guerra - variando dos problemas que os analistas de inteligência tiveram em estimar o tamanho total das forças iraquianas totais aos debates sobre a eficácia da "caça Scud" e o Patriota. Novos dados são fornecidos sobre os problemas na formação da coalizão, problemas nas comunicações táticas e inteligência e sobre a verdadeira eficácia do F-117, Tomahawk, campanha de bombardeio estratégico, apoio aéreo aproximado, combate blindado, forças de assalto heliborne, minas sistemas de guerra, operações anfíbias, fogo amigo, forças de reserva e esforços de avaliação de danos em batalha.

Capítulos separados analisam comando e controle, inteligência, a batalha pela supremacia aérea, a campanha aérea ofensiva, a batalha ar-terra, as principais lições da campanha terrestre, a guerra no mar, a batalha contra os mísseis Scud do Iraque e as armas de destruição em massa , e as grandes lições estratégicas da guerra. O livro conclui com uma análise das lições da guerra em relação à dissuasão, o uso da força decisiva, o papel da guerra de coalizão e da segurança cooperativa, a importância dos EUA e outras capacidades de projeção de poder do Ocidente, as lições da guerra para a contra-proliferação , e as implicações da guerra para a guerra regional e estratégia de compensação.


Guerra do Golfo Pérsico

o Guerra do Golfo Pérsico (2 de agosto de 1990 - 28 de fevereiro de 1991), codinome Operação Escudo do Deserto (2 de agosto de 1990 - 17 de janeiro de 1991) para operações que levaram ao aumento de tropas e defesa da Arábia Saudita e Operação Tempestade no Deserto (17 de janeiro de 1991 - 28 de fevereiro de 1991) em sua fase de combate. Em 2 de agosto de 1990, o presidente George H.W. Bush ordenou a invasão do Kuwait. A suposição de Hussein de que seus companheiros países árabes ficariam de braços cruzados diante de sua invasão do Kuwait, e não chamariam ajuda externa para impedi-la, provou ser um erro de cálculo. Em 17 de janeiro de 1991, uma maciça ofensiva aérea liderada pelos EUA atingiu as defesas aéreas do Iraque, avançando rapidamente para suas redes de comunicações, fábricas de armas, refinarias de petróleo e muito mais. O esforço da coalizão, conhecido como Operação Tempestade no Deserto, se beneficiou da mais recente tecnologia militar, incluindo bombardeiros Stealth, mísseis Cruise, as chamadas bombas “inteligentes” com sistemas de orientação a laser e equipamento de bombardeio noturno infravermelho. Embora a Guerra do Golfo tenha sido reconhecida como uma vitória decisiva para a coalizão, Kuwait e Iraque sofreram enormes danos e Saddam Hussein não foi expulso do poder. Houve 125 soldados americanos mortos na Guerra do Golfo Pérsico e outros 21 soldados foram considerados desaparecidos em combate.


Ensaio sobre a Guerra do Golfo

Saddam Hussein atacou o Kuwait para aumentar sua base de poder na região. Tal agressão teve que ser contada com toda a força da ONU liderada principalmente pelos EUA. A Guerra do Golfo foi um caso clássico de bem contra o mal. Esta é uma avaliação precisa de a guerra do golfo?

A segunda Guerra do Golfo começou em 2 de agosto de 1990 com a invasão do Kuwait pelo Iraque e terminou em 3 de março de 1991, quando o Iraque aceitou um cessar-fogo. Começou como uma guerra local e terminou como um ataque das Nações Unidas ao Iraque. Isso resultou na morte de mais de 100.000 civis e soldados e os efeitos das armas brutais usadas continuam até hoje.

Antes da Guerra do Golfo, o Iraque era uma nação rica e próspera que tinha todas as suas necessidades básicas, como esgoto, água potável, eletricidade, etc. e muito mais. Sua 'queda' começou em 1980 com uma guerra contra o Irã. A guerra local começou oficialmente em 22 de setembro com uma invasão terrestre e aérea do Iraque no oeste do Irã. O presidente iraquiano Saddam Hussein afirmou que o motivo do ataque foi por causa de uma disputa territorial sobre o Shatt al Arab, uma hidrovia que deságua no Golfo Pérsico e forma a fronteira entre o Irã e o Iraque. Existe a possibilidade de que isso seja verdade, já que os dois estados tinham problemas a respeito em 1975. Os Estados Unidos e muitas outras nações da Europa Ocidental envolveram-se na guerra em 1987, em resposta aos ataques iranianos a petroleiros kuwaitianos que viajavam no persa Golfo. Em 1990, o Iraque concordou com os termos do tratado de 1975 com o Irã e retirou suas tropas do território iraniano. Em 1975, esse tratado, denominado Argel, foi assinado para declarar que a hidrovia Shatt-El-Arab seria a fronteira. Infelizmente não durou muito.

2 de agosto de 1990 foi o início da Guerra do Golfo. Existem três causas básicas para a invasão do Kuwait pelo Iraque:
· Em primeiro lugar, o Iraque há muito considerava o Kuwait como parte do Iraque. Essa afirmação levou a várias brigas e discussões ao longo dos anos. Após o fracasso de Saddam Hussein na tentativa de invadir o Irã, ele buscou conquistas mais fáceis contra seus fracos vizinhos do sul.

· Em segundo lugar, ricos depósitos de petróleo são encontrados na fronteira entre os dois países e o Iraque constantemente alegou à ONU que as plataformas de petróleo do Kuwait estavam ilegalmente bombeando petróleo para fora dos campos de petróleo iraquianos. Os desertos do Oriente Médio tornam as fronteiras difíceis de reconhecer e isso tem causado muitos conflitos na região.

· Terceiro, durante a guerra Iraque-Irã, muitas nações árabes concederam empréstimos ao Iraque, sendo uma delas o Kuwait. Quando a guerra acabou, todos os países deram ao Iraque tempo para pagar os empréstimos para que pudesse se recuperar, exceto o Kuwait, que exigiu o reembolso.
Não devemos culpar o Iraque por lutar por seu petróleo ou pedir uma extensão de empréstimo, mas sim declarar guerra a uma nação mais fraca do que ela própria pretendia ser injusta.

Como o Kuwait estava quebrando um acordo da OPEP e bombeando petróleo extra, os preços do petróleo despencaram e, para complicar as coisas, os EUA aumentaram a importação de petróleo do Kuwait. Muitos acreditam que os EUA queriam que a guerra acontecesse por causa do incidente de April Glaspie. Glaspie era o embaixador americano na época e quando Saddam perguntou a opinião da América sobre ele atacar o Kuwait, ela disse “não temos opinião sobre os conflitos árabe-árabes”. Quando entrevistado após a guerra, Glaspie disse à mídia que eles não sabiam que o Iraque iria tomar "todo" o Kuwait. Obviamente, havia algo estranho acontecendo.

Após várias tentativas de negociação, os militares iraquianos invadiram o Kuwait e rapidamente assumiram o controle da pequena nação. Se Saddam quisesse tomar o Kuwait para aumentar seu poder, ele não teria tentado negociar o petróleo e as questões de fronteira. Em questão de dias, os Estados Unidos, juntamente com as Nações Unidas, exigiram que o Iraque se retirasse imediatamente ou enfrentasse a ameaça de guerra com a ONU. Os EUA e outros países membros da ONU começaram a enviar tropas para a Arábia Saudita na mesma semana, e a coalizão mundial começou a se formar.

A coalizão militar consistia de 36 países que incluíam o Reino Unido, Turquia, França e Austrália. A guerra também foi financiada por países que não puderam enviar tropas. Arábia Saudita e Kuwait foram os maiores doadores. Surpreendentemente, a Suíça também contribuiu com os aliados, após ter sido neutra durante a 1ª e 2ª Guerra Mundial. Muitos desses países foram subornados pelos EUA para votarem "sim" (para a resolução da guerra) nas reuniões da ONU. Estima-se que 45 bilhões de dólares (mínimo) foram gastos apenas em subornos.

Em janeiro de 1991, um mínimo de 500 mil soldados estavam estacionados na Arábia Saudita e em outros estados árabes. Depois de mais tentativas de negociação, as autoridades americanas e iraquianas não conseguiram retirar o Iraque, talvez porque Saddam não queria parecer um covarde ou porque os EUA se recusaram a negociar em termos justos.Então, em 16 de janeiro, as forças aliadas começaram o bombardeio do Iraque e suas forças no Kuwait enquanto o Iraque passava do quarto maior exército do mundo para o segundo maior exército do Iraque em 100 horas. A questão é: por que os EUA atacaram o Iraque se sua missão fosse tirar os soldados iraquianos do Kuwait? Aqui estão algumas das desculpas que a Casa Branca deu para apoiar o resultado de sua "resolução de guerra":
· Eles tiveram que proteger os direitos humanos no Kuwait e no Oriente Médio. O engraçado é que nada a ver com direitos humanos mudou no Oriente Médio desde o fim da guerra.

· Eles tiveram que proteger a Arábia Saudita de um ataque iraquiano. Esta afirmação também é falsa porque se Saddam atacasse a Arábia Saudita, o faria logo depois de assumir o Kuwait, não esperaria até que as forças dos EUA chegassem.

· O Iraque representou uma ameaça nuclear. Outra mentira, porque os americanos já haviam dito que era impossível para o Iraque obter os materiais necessários para fazer uma bomba nuclear. Se eles fossem comprar os materiais, então teriam que ser dos Aliados! (ou estados ocidentais).
Quase todas as desculpas que os EUA deram são falsas ou mentiras, isso só prova o quão desesperados eles estavam para que uma guerra acontecesse.

A resolução do Conselho de Segurança da ONU era apenas expulsar as forças iraquianas do Kuwait. Agora, para fazer isso, 88.000 toneladas de bombas foram lançadas sobre o Iraque, civis foram mortos e suas estruturas viraram pó. Os EUA também dispararam contra soldados iraquianos em retirada e indefesos e usaram armas muito brutais e horríveis. Tais como explosivos de combustível de ar, bombas de fragmentação, projéteis de urânio empobrecido e muitos mais. Todas as coisas acima são completamente ilegais e eram contra a constituição da ONU.

Atenção! Amostras grátis de ensaios de História e exemplos de ensaios de História podem ser usados ​​apenas para fins instrucionais. Lembre-se de que todos esses jornais gratuitos que você pode encontrar em qualquer lugar online são 100% plagiados. Se você deseja solicitar um ensaio de história personalizado, trabalho de pesquisa de história, trabalho de conclusão de curso de história ou tese / dissertação de história escrita por escritores altamente qualificados & # 8211, você deve entrar em contato com os serviços de redação profissional que estão comprometidos em fornecer trabalhos personalizados de alta qualidade em história. Você pode encontrar as principais empresas de redação personalizada listadas à direita em nossa barra lateral do blogroll.


Assista o vídeo: Conflitos Históricos: A Guerra do Golfo Pérsico. Documentário