Quando as empresas de cigarros usaram médicos para estimular o tabagismo

Quando as empresas de cigarros usaram médicos para estimular o tabagismo

Que cigarro os médicos dizem que causa menos irritação na garganta? Nas décadas de 1930 e 40, as empresas de tabaco teriam o prazer de dizer a você que era deles. Os médicos ainda não haviam descoberto uma ligação clara entre tabagismo e câncer de pulmão, e a maioria deles realmente fumava cigarros. Portanto, em anúncios de cigarros, as empresas de tabaco usaram a autoridade dos médicos para fazer com que suas alegações sobre seus cigarros parecessem mais legítimas.

Para o leitor moderno, anunciar cigarros como saudável (até mesmo para mães jovens e grávidas) e o uso de endossos médicos podem parecer horríveis. No entanto, antes de 1950, não havia boas evidências mostrando que fumar era ruim para você.

“As pessoas começaram a ficar preocupadas nos anos 40 porque o câncer de pulmão estava aumentando; a taxa de mortalidade por câncer de pulmão estava disparando ”, diz Martha Gardner, professora de história e ciências sociais da Faculdade de Farmácia e Ciências da Saúde de Massachusetts. “As pessoas perceberam isso e ficaram preocupadas com isso, mas isso não significa que sabiam que eram cigarros.”

Sim, os cigarros causavam tosse e irritação na garganta. Mas as empresas usaram isso a seu favor para promover seu produto como sendo melhor do que a concorrência. Não era tudo cigarros que causavam problemas - eram apenas aqueles outros.

A primeira empresa de cigarros a usar médicos em seus anúncios foi a American Tobacco, fabricante do Lucky Strikes. Em 1930, publicou um anúncio afirmando que “20.679 médicos dizem que‘ LUCKIES são menos irritantes ’” para a garganta. Para obter esse número, a agência de publicidade da empresa enviou aos médicos caixas de cigarros Lucky Strike e uma carta perguntando se eles achavam que Lucky Strikes era "menos irritante para gargantas sensíveis e sensíveis do que outros cigarros", embora observasse que "muitas pessoas" já tinham disse que eram.

Sem surpresa, muitos médicos responderam positivamente a essa pergunta tendenciosa e direcionada, e os anúncios do Lucky Strike usaram suas respostas para sugerir que seus cigarros devem ser medicamente melhores para sua garganta. Em 1937, a empresa Philip Morris deu um passo adiante com um Postagem de sábado à noite anúncio alegando que os médicos realizaram um estudo mostrando "quando os fumantes mudaram para a Philip Morris, todos os casos de irritação desapareceram completamente e definitivamente melhoraram". O que não mencionou foi que a Philip Morris patrocinou esses médicos.

A Philip Morris continuou a anunciar “estudos” que patrocinou durante os anos 1940, a década que viu a introdução da penicilina. “O público americano está pensando na medicina de uma forma positiva e na ciência de uma forma positiva”, diz Gardner, coautor de um American Journal of Public Health artigo sobre médicos em anúncios de cigarros. “Portanto, enquadrar dessa forma parece que vai ajudar a atrair as pessoas.”

Para tanto, o R.J. A Reynolds Tobacco Company criou uma Divisão de Relações Médicas e a anunciou em jornais médicos. A Reynolds começou a pagar pela pesquisa e depois a citá-la em seus anúncios, como a Philip Morris. Em 1946, Reynolds lançou uma campanha publicitária com o slogan: “Mais médicos fumam Camel do que qualquer outro cigarro”. Eles solicitaram essa "descoberta" dando aos médicos uma embalagem gratuita de cigarros Camel e, em seguida, perguntando qual marca eles fumavam.

Em meados da década de 1950, quando as empresas de tabaco tiveram que confrontar boas evidências de que seus produtos causavam câncer de pulmão, as estratégias de publicidade começaram a mudar. “O que acontece é que todas as diferentes empresas de cigarros trabalham juntas para tentar promover a ideia de que ... ainda não sabemos se isso é prejudicial”, diz Gardner. Em 1954, essas empresas publicaram “Uma Declaração Frank para os Fumantes”, argumentando que a pesquisa que mostrava uma ligação entre o câncer e o fumo era alarmante, mas não conclusiva. Portanto, as empresas estavam formando um comitê de pesquisa para apurar o assunto.

Depois disso, os anúncios de cigarros pararam de exibir médicos porque essa não era mais uma tática convincente. Os médicos estavam se manifestando contra os cigarros, culminando em 1964 com o relatório do U.S. Surgeon General de que fumar causa câncer de pulmão, câncer de laringe e bronquite crônica.

Ainda assim, as empresas de tabaco continuaram a manter, por meio de seu comitê de pesquisa, que ainda havia uma "controvérsia" sobre se os cigarros eram prejudiciais à saúde até 1998. Naquele ano, o Instituto do Tabaco e o Comitê para Pesquisa do Tabaco (como era então conhecido) se desfizeram em acordo com um acordo de ação judicial.







Publicidade de cigarro para jovens americanos

Logo após o lançamento dos e-cigarros na Europa em 2006, as empresas de tabaco começaram a investir pesadamente na vaporização. A Food and Drug Administration observou em 2018 que a vaporização estava aumentando em uma taxa alarmante entre os adolescentes, aumentando a preocupação de que mais jovens estavam se tornando dependentes de nicotina. Em 2019, foram relatados seis óbitos e centenas de casos de doenças pulmonares relacionadas com vaping. Em setembro de 2019, o secretário de saúde dos EUA, Alex Azar, disse que o FDA planejava retirar do mercado os cigarros eletrônicos com sabor.


Como um aviso ajudou uma nação a largar o vício

Os defensores da saúde estão comemorando o 50º aniversário do relatório do Surgeon General de 1964 sobre o tabagismo com um apelo por uma ação mais agressiva para proteger as pessoas do tabaco.

Esse relatório marcante, junto com os relatórios subsequentes do Surgeon General sobre o poder viciante da nicotina e os perigos do fumo passivo, levou a uma mudança radical na atitude do país em relação ao tabaco. As taxas de tabagismo caíram 59% e muitas comunidades já proíbem o fumo em locais públicos.

Nenhum outro relatório teve um efeito tão grande na saúde pública, diz Thomas Frieden, diretor dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças.

"Não consigo pensar em mais nada que tenha chegado perto", disse Theodore Holford, professor da Escola de Saúde Pública da Universidade de Yale.

Mas com tantas evidências dos malefícios do fumo - que causa câncer, ataques cardíacos, derrames e uma série de outras doenças - alguns defensores dizem que o país precisa ir muito mais longe.

"O 50º aniversário do relatório do Surgeon General deve ser um catalisador para dizer: 'Não podemos esperar mais 50 anos para acabar com a morte e as doenças causadas pelo fumo'", disse Matthew Myers, presidente da Campaign for Tobacco-Free Kids, um grupo de defesa.

Quase 42 milhões de americanos ainda fumam, de acordo com o CDC. Mais de 5 milhões de pessoas em todo o mundo morrem a cada ano de doenças relacionadas ao fumo, de acordo com um editorial dos médicos Steven Schroeder e Howard Koh na terça-feira. Journal of the American Medical Association.

Todos os dias, mais de 3.000 adolescentes pegam seus primeiros cigarros, diz Robin Koval, presidente e CEO da Legacy, um grupo de defesa do antitabagismo criado pelo Master Settlement Agreement de 1998 entre empresas de tabaco e procuradores-gerais estaduais.

De certa forma, combater o tabaco é ainda mais desafiador do que combater doenças infecciosas, disse Frieden em uma entrevista. Frieden observou que mais pessoas teriam parado de fumar se não fosse pelos esforços agressivos da indústria do tabaco para manter as pessoas viciadas.

“Passei mais de uma década trabalhando no controle da tuberculose”, disse Frieden. “Mas a tuberculose não tem um lobby que trabalhe contra as medidas de controle da tuberculose”.

A indústria do tabaco continua a trabalhar duro para manter as pessoas usando seus produtos, gastando mais de US $ 8 bilhões por ano em marketing apenas nos EUA, de acordo com o editorial de Schroeder e Koh.

Em editorial relacionado, Frieden observa que novos produtos, como cigarros eletrônicos, apresentam oportunidades e riscos. Alguns líderes de saúde dizem que os cigarros eletrônicos - que contêm nicotina, mas não contêm tabaco - podem ajudar os fumantes a parar de fumar. Mas Frieden diz estar preocupado com o fato de que os cigarros eletrônicos possam aumentar o número de viciados em nicotina ao atrair crianças. Frieden também está preocupada com o fato de que os cigarros eletrônicos podem levar alguns fumantes a evitar parar de fumar, permitindo-lhes alimentar seus hábitos mesmo em áreas livres de fumo.

No entanto, os defensores da saúde também observam que a paisagem cultural em torno do tabagismo mudou enormemente desde a década de 1960.

Naquela época, os passageiros podiam fumar em qualquer avião e os comissários distribuíam cigarros grátis junto com as refeições. Crianças em idade escolar esculpiram cinzeiros para presentes de Dia das Mães.

As empresas de tabaco formaram uma das indústrias mais poderosas do mundo, empregando estrelas como Ronald Reagan, Humphrey Bogart e Louis Armstrong para vender seus produtos.

Hoje, as empresas de tabaco são "criminosos condenados", diz Stanton Glantz, professor da Universidade da Califórnia-San Francisco, referindo-se à decisão de 2006 da juíza distrital dos EUA Gladys Kessler, que descobriu que as empresas de tabaco fraudaram o povo americano ao mentir sobre o riscos para a saúde do tabagismo.

O arquivo da UCSF inclui 82 milhões de páginas de documentos da indústria do tabaco, revelando as estratégias dos fabricantes de cigarros para marketing para crianças e o fato de que eles sabiam que os cigarros causavam câncer e que a nicotina viciava.

O cirurgião geral em 1964, Luther Terry, descreveu o efeito do relatório como uma "bomba".

Na época, e por décadas depois, a indústria do tabaco tentou "abrir buracos" nas pesquisas que documentavam os malefícios do fumo, diz Frieden.

Com o relatório do cirurgião-geral, "esta foi a primeira vez que o governo disse: 'Não. Não há dúvida de que fumar causa câncer'", disse Frieden.

As conclusões do relatório - baseadas em mais de 7.000 documentos - foram quase imediatamente aceitas por quase todos, exceto pela indústria do tabaco, disse Myers.

As atitudes americanas em relação à segurança de fumar mudaram rapidamente.

Em 1958, apenas 44% dos americanos acreditavam que fumar causava câncer de pulmão, de acordo com uma pesquisa Gallup. Em 1968, essa porcentagem havia subido para 78%.

Em 1965, o Congresso aprovou uma legislação exigindo o agora conhecido "alerta do cirurgião geral" nos maços de cigarros, embora tenha levado seis anos para ser implementado. Em 1971, os fabricantes de cigarros pararam de anunciar na TV.

"A indústria do tabaco pensou que eles seriam simplesmente esmagados", diz Glantz, autor de uma história da indústria do tabaco chamada Os papéis de cigarro. "O governo e outros não tiveram coragem de fazer o que a indústria do tabaco temia, que é criar uma grande regulamentação. A política sempre salvou a indústria do tabaco."

A indústria do tabaco também lutou ferozmente para proteger seus negócios, diz Glantz, comparando as batalhas contra o fumo a uma "guerra de trincheiras". Por anos, observa ele, a indústria do tabaco financiou pesquisas falsas sugerindo que os cigarros e o fumo passivo eram seguros.

As taxas de tabagismo aumentaram brevemente em alguns dos primeiros anos após o lançamento do relatório do Surgeon General, à medida que a indústria do tabaco aumentou a publicidade para mulheres e minorias, diz Mark Pertschuk, um ativista antitabagismo de longa data e diretor do grupo de defesa Mudança de Base .

Foi outro cirurgião geral, C. Everett Koop, que "realmente nos trouxe onde estamos hoje", disse Otis Brawley, diretor médico da American Cancer Society.

Em 1986, Koop publicou um relatório do Surgeon General sobre "tabagismo involuntário", ou fumo passivo, que forneceu a base científica para proteger os não fumantes do tabaco, diz Brawley.

"Quando as pessoas perceberam que fumar dói mais do que apenas o fumante, foi isso que levou à mudança", diz Brawley.

Os comissários de bordo como Kate Jewell - forçados a respirar ar fumegante e recirculado durante longas viagens de avião - começaram a pedir a proibição do fumo em voos de avião. Jewell se lembra da água marrom pingando das aberturas de ventilação. “Estava tão esfumaçado que não dava para ver de uma ponta a outra da cabana”, diz Jewell.

Muito antes de a pesquisa ser concluída, Jewell diz que ela e seus colegas comissários de bordo sabiam que o fumo passivo era tóxico. Jewell, cuja carreira se estendeu de 1970 a 2007, lembra-se de manter seu uniforme de avião na garagem, porque cheirava muito mal para permitir sua entrada em sua casa.

“Eu estacionava na garagem e desmontava antes de entrar em minha casa, porque não queria trazer isso para minha casa”, diz Jewell, 64, de Orcas Island, Wash.

Em 1989, o Congresso proibiu o fumo em voos domésticos. Comunidades em todo o país também começaram a proibir o fumo em ambientes fechados.

À medida que menos americanos fumavam, a maré começou a virar para um ar mais limpo.

A imagem da indústria do tabaco levou uma surra na década de 1990, com o vazamento de documentos da indústria mostrando que as empresas de cigarros ocultavam evidências de que a nicotina causava dependência, diz Glantz.

Mas a indústria não foi embora.

As empresas de tabaco continuam a se opor aos impostos sobre o tabaco e à proibição do fumo. Eles também ainda estão lutando contra a implementação da decisão de extorsão de 2006, que os obrigou a financiar campanhas publicitárias reconhecendo que mentiram sobre a dependência da nicotina, diz Glantz.

"Isso ainda está sendo combatido nos tribunais até hoje", disse Glantz. "A indústria ainda está por aí sendo tão agressiva quanto pode ser."

R.J. A Reynolds, uma das principais empresas de tabaco, não quis comentar.

David Sylvia, porta-voz da Altria, empresa controladora da gigante do tabaco Philip Morris, disse que sua empresa acolhe com agrado a regulamentação. Sylvia disse que a Altria não tem interesse em marketing para crianças e simplesmente espera vender seus cigarros para os fumantes atuais.

"A razão pela qual o tabaco continua sendo um problema não é porque o público americano não respondeu" ao aviso do cirurgião-geral, diz Myers. "É porque a indústria do tabaco usou seu poder econômico, científico e político."

A indústria do tabaco fez melhorias tecnológicas nos cigarros, por exemplo, para torná-los menos agressivos, para que os novos fumantes não tossam tanto quanto no passado. Isso torna os cigarros mais atraentes para crianças e usuários de primeira viagem, diz Myers. A indústria também continua vendendo cigarros com sabor de mentol, que mascaram a aspereza do tabaco com sabor mentolado. “Cinquenta anos depois, os cigarros parecem mais elegantes, mas não são mais seguros”, diz Myers.

Myers e outros dizem estar desapontados com o fato de a Food and Drug Administration ainda não ter banido os cigarros mentolados, embora o Congresso tenha lhe dado o poder de regulamentar o tabaco.


História dos Relatórios do Cirurgião Geral sobre Tabagismo e Saúde

Em 11 de janeiro de 1964, Luther L. Terry, M.D., Surgeon General do U.S. Public Health Service, divulgou o primeiro relatório do Surgeon General & rsquos Advisory Committee on Smoking and Health.

Com base em mais de 7.000 artigos relacionados ao tabagismo e às doenças já disponíveis na época na literatura biomédica, o Comitê Consultivo concluiu que o tabagismo é & mdash

  • Uma causa de câncer de pulmão e câncer de laringe em homens
  • Uma provável causa de câncer de pulmão em mulheres
  • A causa mais importante de bronquite crônica

O lançamento do relatório foi o primeiro de uma série de medidas, ainda tomadas mais de 40 anos depois, para diminuir o impacto do uso do tabaco na saúde do povo americano.

Por vários dias, o relatório gerou manchetes de jornais em todo o país e levou matérias em noticiários de televisão. Mais tarde, foi classificado entre as principais notícias de 1964.

Durante os mais de 40 anos que se passaram desde aquele relatório, cidadãos individuais, organizações privadas, agências públicas e funcionários eleitos buscaram o Comitê Consultivo & rsquos apelam para & ldquoa ação corretiva apropriada. & Rdquo

No início, o Congresso dos Estados Unidos adotou a Lei Federal de Publicidade e Rotulagem de Cigarros de 1965 e a Lei de Saúde Pública de Tabagismo de 1969. Essas leis & mdash

  • Exigido um alerta de saúde nas embalagens de cigarros
  • Publicidade de cigarros proibida na mídia de radiodifusão
  • Solicitou um relatório anual sobre as consequências do tabagismo para a saúde

Em setembro de 1965, o Serviço de Saúde Pública estabeleceu uma pequena unidade chamada National Clearinghouse for Smoking and Health.

Ao longo dos anos, a Clearinghouse e sua organização sucessora, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças e Escritório de Saúde e Tabagismo, foram responsáveis ​​por 29 relatórios sobre as consequências do fumo para a saúde.

Em estreita cooperação com organizações de saúde voluntárias, o Serviço de Saúde Pública tem & mdash

  • Apoiou programas estaduais e comunitários de sucesso para reduzir o uso do tabaco
  • Divulgação de resultados de pesquisas relacionadas ao uso do tabaco
  • Garantiu a visibilidade pública contínua das mensagens antifumo

Nesse meio social em evolução, a população tem deixado de fumar em números cada vez maiores. Quase metade de todos os adultos vivos que já fumaram parou.

A campanha anti-tabagismo é um grande sucesso de saúde pública, com poucos paralelos na história da saúde pública. Isso está sendo realizado apesar da natureza viciante do tabaco e das poderosas forças econômicas que promovem seu uso.

No entanto, mais de 45 milhões de americanos adultos ainda fumam, mais de 8 milhões vivem com uma doença grave causada pelo fumo e cerca de 438.000 americanos morrem prematuramente a cada ano como resultado do uso do tabaco.

Os esforços para implementar intervenções comprovadas devem ser continuados e expandidos.

Este material foi compilado pelo Escritório sobre Tabagismo e Saúde, Centro Nacional para Prevenção de Doenças Crônicas e Promoção da Saúde, Centros para Controle e Prevenção de Doenças. Atualizado em dezembro de 2006.


Quando as empresas de cigarros usaram os médicos para estimular o tabagismo - HISTÓRIA

O tabaco é uma planta que cresce nativamente nas Américas do Sul e do Norte. É da mesma família que a batata, a pimenta e a venenosa erva-moura, uma planta muito mortal.

A semente da planta do tabaco é muito pequena. Uma amostra de 1 onça contém cerca de 300.000 sementes!

Acredita-se que o tabaco começou a crescer nas Américas por volta de 6.000 a.C.!

Já em 1 a.C., os índios americanos começaram a usar o tabaco de muitas maneiras diferentes, como em práticas religiosas e medicinais.


O Novo Mundo Descoberto

Em 15 de outubro de 1492, Cristóvão Colombo recebeu folhas secas de tabaco como um presente dos índios americanos que encontrou.

Logo depois, os marinheiros trouxeram o fumo de volta para a Europa, e a planta estava sendo cultivada em toda a Europa.

A principal razão para a popularidade crescente do tabaco na Europa eram suas supostas propriedades curativas. Os europeus acreditavam que o tabaco podia curar quase tudo, do mau hálito ao câncer!

Em 1571, um médico espanhol chamado Nicolas Monardes escreveu um livro sobre a história das plantas medicinais do novo mundo. Nisto ele afirmou que o tabaco poderia curar 36 problemas de saúde.

Em 1588, um Virginian chamado Thomas Harriet promoveu o fumo do tabaco como uma forma viável de obter uma dose diária de tabaco. Infelizmente, ele morreu de câncer no nariz (porque era comum então respirar a fumaça pelo nariz).

Durante os anos 1600, o tabaco era tão popular que era freqüentemente usado como dinheiro! O tabaco era literalmente "tão bom quanto ouro!"

Essa também foi uma época em que alguns dos efeitos perigosos do fumo do tabaco estavam sendo percebidos por alguns indivíduos. Em 1610, Sir Francis Bacon observou que era muito difícil abandonar o mau hábito!

Em 1632, 12 anos após a chegada do Mayflower em Plymouth Rock, era ilegal fumar publicamente em Massachusetts! Isso tinha mais a ver com as crenças morais da época, do que preocupações com a saúde sobre fumar tabaco.


Tabaco: uma indústria em crescimento

Em 1776, durante a Guerra Revolucionária Americana, o tabaco ajudou a financiar a revolução servindo como garantia para os empréstimos que os americanos tomaram emprestado da França!

Com o passar dos anos, cada vez mais cientistas começam a entender os produtos químicos do tabaco, bem como os efeitos perigosos para a saúde que o fumo produz.

Em 1826, a forma pura da nicotina é finalmente descoberta. Logo depois, os cientistas concluem que a nicotina é um veneno perigoso.

Em 1836, o neólogo Samuel Green afirmou que o tabaco é um inseticida, um veneno e pode matar um homem.

Em 1847, a famosa Phillip Morris é fundada, vendendo cigarros turcos enrolados à mão. Logo depois, em 1849, J.E. Liggett and Brother é estabelecida em St. Louis, Missouri (a empresa que se acertou com as grandes ações judiciais recentemente).

Os cigarros se tornaram populares nessa época, quando os soldados os trouxeram de volta para a Inglaterra dos soldados russos e turcos.

Nos EUA, os cigarros eram principalmente feitos de sobras de sobras após a produção de outros produtos de tabaco, especialmente tabaco de mascar. O fumo de mascar tornou-se bastante popular nessa época entre os "cowboys" do oeste americano.

Em 1875, R.J. A Reynolds Tobacco Company (mais conhecida por sua Reynolds Wrap Aluminum Foil) foi estabelecida para produzir tabaco de mascar.

Não foi até 1900 que o cigarro se tornou o principal produto de tabaco fabricado e vendido. Ainda assim, em 1901, 3,5 bilhões de cigarros foram vendidos, enquanto 6 bilhões de charutos foram vendidos.

Em 1902, a britânica Phillip Morris montou uma sede em Nova York para comercializar seus cigarros, incluindo a agora famosa marca Marlboro.

Junto com a popularidade dos cigarros, no entanto, houve uma pequena, mas crescente campanha antitabaco, com alguns estados propondo uma proibição total do tabaco.


War & amp Cigarettes: A Deadly Combo

O uso do cigarro explodiu durante a Primeira Guerra Mundial (1914-1918), onde os cigarros eram chamados de "fumaça do soldado".

Em 1923, a Camel controla 45% do mercado dos EUA! Em 1924, Phillip Morris começa a comercializar o Marlboro como um cigarro feminino que é um "Suave como maio"!

Para combater isso, a American Tobacco Company, fabricante da marca Lucky Strike, começa a comercializar seu cigarro para mulheres e ganha 38% do mercado. As taxas de tabagismo entre adolescentes do sexo feminino logo triplicam durante os anos entre 1925-1935!

Em 1939, a American Tobacco Company apresenta uma nova marca, Pall Mall, que permite que a American se torne a maior empresa de tabaco dos EUA!

Durante a Segunda Guerra Mundial (1939-1945), as vendas de cigarros atingiram o ponto mais alto. Os cigarros eram incluídos nas rações C de um soldado (como comida!). As empresas de tabaco enviaram milhões de cigarros aos soldados gratuitamente e, quando esses soldados voltaram para casa, as empresas tinham um fluxo constante de clientes leais.

Durante a década de 1950, surgiram mais e mais evidências de que fumar estava relacionado ao câncer de pulmão. Embora a indústria do tabaco negasse tais riscos à saúde, ela promoveu novos produtos que eram "mais seguros", como aqueles com menos alcatrão e cigarros filtrados.

Em 1952, a P. Lorillard comercializou sua marca Kent com o filtro "micronita", que continha amianto! Felizmente, isso foi interrompido em 1956.

Em 1953, o Dr. Ernst L. Wynders descobriu que colocar alcatrão de cigarro nas costas de camundongos causa tumores!

Em 1964, o relatório do Surgeon General sobre "Fumar e Saúde" foi publicado. Esse relatório ajudou a permitir que o governo regulasse a propaganda e a venda de cigarros. A década de 1960 em geral foi uma época em que muitos dos riscos do fumo à saúde foram relatados.

Em 1965, os anúncios de cigarros na televisão foram retirados do ar na Grã-Bretanha.

Em 1966, essas advertências de saúde em maços de cigarro começaram a aparecer.

Em 1968, Bravo, uma marca de cigarros sem tabaco, foi comercializada. Feito principalmente de alface, falhou miseravelmente!

Por causa da imprensa negativa sobre o tabaco, as principais empresas de tabaco começam a diversificar seus produtos. Phillip Morris começa a comprar a Miller Brewing Company, fabricante da Miller Beer, Miller Lite e Red Dog Beer. RJ Reynolds Tobacco Company abandona a "Tobacco Company" em seu nome e torna-se RJ Reynolds Industries. Também começa a comprar outros produtos, como o alumínio. A American Tobacco Company também retirou "Tobacco" de seu nome, tornando-se American Brands, Inc.

Em 1971, os anúncios de televisão de cigarros finalmente saíram do ar nos Estados Unidos. Os cigarros, no entanto, ainda são o produto mais anunciado, atrás apenas dos automóveis!

Em 1977, ocorre o primeiro Great American Smokeout nacional.

Durante a década de 1980, muitas ações judiciais foram movidas contra a indústria do tabaco por causa dos efeitos nocivos de seus produtos. Fumar torna-se politicamente incorreto, com mais locais públicos proibindo o fumo.

Em 1982, o Surgeon General relatou que o fumo passivo pode causar câncer de pulmão. O fumo em áreas públicas logo é restringido, especialmente no local de trabalho.

Em 1985, o câncer de pulmão se tornou o assassino número 1 de mulheres, vencendo o câncer de mama!

Phillip Morris continua a diversificar em outros produtos, comprando na General Foods Corporation e Kraft Inc em 1985. R Reynolds, também diversifica, comprando Nabisco (de fama Oreo) e se tornando RJR / Nabisco.

Em 1987, o Congresso classificou o tabagismo em todos os voos domésticos com duração inferior a 2 horas. Em 1990, fumar foi proibido em todos os voos domésticos, exceto para o Alasca e o Havaí.

Em 1990, a Ben & amp Jerry's (famosa no mercado de sorvetes) boicota a RJR / Nabisco e descarta os Oreos de seus sorvetes.

Durante as décadas de 80 e 90, a indústria do tabaco começou a fazer marketing pesado em áreas fora dos EUA, especialmente em países em desenvolvimento na Ásia. Marlboro é considerada a marca mais valiosa do mundo de qualquer produto com um valor superior a US $ 30 bilhões! Nesse período, há uma batalha entre a Coca Cola e a Marlboro como a marca nº 1 do mundo!

Nos últimos anos, há evidências crescentes de que a indústria do tabaco sempre soube que os cigarros são nocivos, mas continuou a comercializá-los e vendê-los. Também há evidências de que eles sabiam que a nicotina era viciante e exploraram esse conhecimento oculto para obter milhões de pessoas viciadas neste hábito perigoso!


Uma breve história do tabaco na América

Nos últimos 50 anos, a proporção de americanos que fumam caiu de 42% para 15%. O declínio abrupto pode significar o fim do fascínio.

Nos últimos 50 anos, a proporção de americanos que fumam caiu de 42% para 15%. O declínio abrupto pode significar o fim da fascinante história do tabaco nos Estados Unidos. Em um artigo de 1990, R. T. Ravenholt traça a maneira como usamos e pensamos sobre o tabaco ao longo dos séculos.

Ravenholt começa a história em 1492, quando Colombo e sua equipe notaram os residentes da ilha agora conhecida como Cuba usando a planta. Na década de 1580, o tabaco fez o seu caminho da Virgínia para a corte da Rainha Elizabeth. Um relato observou que fumar rapidamente se tornou moda e que “a própria Elizabeth estava tão familiarizada com um cachimbo de tabaco quanto com seu cetro”. Em 1600, fumar era comum em todas as nações marítimas da Europa, e seus impérios coloniais logo transportaram o tabaco para todo o mundo.

Várias nações indígenas americanas, do Canadá ao Brasil, há muito tempo usam o tabaco para fins medicinais, cerimoniais e de intoxicação, e alguns europeus o adotam como cura para tudo. Um médico escreveu em 1718 que “limpa, purga, vomita, entorpece o cérebro, resiste a venenos” e, quando usado em cataplasmas ou gotas, pode curar dores de dente e tumores, embelezar a pele e ajudar a surdez.

Por outro lado, Ravenholt escreve, após a morte da Rainha Elizabeth em 1603, Jaime I pressionou para impedir o uso do tabaco na Inglaterra. Ele escreveu sobre os perigos do tabaco para o cérebro e os pulmões, em uma passagem que combinava um aviso presciente sobre os riscos da droga à saúde com intenso racismo. “Que honra ou polícia pode nos levar a imitar as maneiras bárbaras e bestiais dos índios selvagens, divinos e escravos, especialmente em um coustome tão vil e fedorento?” ele escreveu.

Nos Estados Unidos, mascar tabaco - feito com a mistura do melaço com as folhas - foi a principal forma de consumo da planta ao longo do século XIX. Mas os americanos também começaram a adotar cigarros, que começaram a ser populares na Europa. A invenção da máquina de enrolar cigarros em 1881 e a introdução dos fósforos portáteis de “segurança” por volta da virada do século transformaram o tabagismo em uma importante indústria nacional.

Boletim Semanal

À medida que o uso do tabaco cresceu no país, estudos médicos encontraram ligações claras para vários tipos de câncer e outros problemas de saúde. Mas, por décadas, poucos médicos perceberam. O fumo explodiu na primeira metade do século XX, graças à forte publicidade e à inclusão dos cigarros nas rações dos soldados durante as duas guerras mundiais. O consumo de cigarros cresceu de 54 para cada adulto no país em 1900 para um pico de 4.345 em 1963.

Nos anos que se seguiram, descobertas médicas amplamente divulgadas tornaram impossível para o público ignorar os perigos do tabaco. As empresas de cigarros revidaram, contestando a ciência médica e intensificando as campanhas publicitárias na mídia impressa e em outdoors. Mas, como mostram os números mais recentes, as forças antitabagismo continuaram vencendo. Então, novamente, com muitos americanos agora tentando vaporizar - usando líquidos misturados com nicotina extraída do tabaco - pode ser muito cedo para declarar que a era da planta acabou.


Quando fumar era legal, barato, legal e socialmente aceitável

Na década de 1950, o tabagismo na América era a epítome de cool e glamour. Ícones de Hollywood como James Dean e Humphrey Bogart nunca ficaram sem um. Beldades da tela, como Audrey Hepburn e Marlene Dietrich, faziam o ato de fumar parecer sensual e sofisticado. Até mesmo um futuro presidente - Ronald Reagan - recebeu pacotes grátis de Chesterfield durante seus dias de filme B. No final da década de 1950, cerca de metade da população das nações industrializadas fumava - no Reino Unido, até 80% dos adultos eram viciados. O produto era barato, legal e socialmente aceitável.

Os cigarros eram originalmente vendidos como artigos caros de luxo feitos à mão para a elite urbana. Foi somente com os métodos de produção em massa combinados com o marketing agressivo que a indústria começou a eliminar os hábitos tradicionais de fumar cachimbo e mascar tabaco, principalmente nos Estados Unidos.

A empresa americana de tabaco Philip Morris era especialmente adepta da comercialização de seus cigarros. Isso nos deu a aparência cinzelada do Homem Marlboro, que declarou: "Pois o sabor do homem venha ao País de Marlboro."

Outras marcas também procuraram dissipar o medo do fumo. A Camel publicou um anúncio famoso dizendo: "Mais médicos fumam Camel do que qualquer outro cigarro." Mas, já em 1951, o trabalho pioneiro do cientista britânico Sir Richard Doll fez uma ligação entre o câncer de pulmão e o tabagismo.

Mesmo assim, durante anos, a indústria do tabaco parecia invencível. Então, em 1994, Diane Castano, cujo marido morreu de câncer de pulmão, processou a indústria do tabaco no maior processo de ação coletiva em potencial da história.

Logo, os esforços para proteger os não fumantes da exposição ao fumo passivo foram defendidos por políticos na Califórnia. Isso levou à proibição de fumar em 1995 na maioria dos locais de trabalho fechados. Em 2005, menos de um quarto da população dos EUA fumava cigarros, e agora está caindo.


Quando foi estabelecida a ligação entre tabagismo e câncer?

Parece óbvio agora que fumar faz mal. Mas, na primeira metade do século passado, as coisas eram diferentes. Os livros de medicina eram quase totalmente vazios sobre o assunto e o tabagismo costumava ser visto como parte do processo de crescimento.

Alfred McTear, que morreu em 1993 de câncer de pulmão aos 48 anos, fumava 60 cigarros por dia. No momento de sua morte, ele estava processando a Imperial Tobacco por £ 500.000, argumentando que não sabia dos riscos quando começou a fumar. Sua viúva, Margaret, continuou o caso após a morte do marido, mas, na terça-feira, os tribunais rejeitaram o caso.

As objeções de Alfred McTear não são tão estranhas quanto podem parecer. He started smoking in 1964 and, according to Jean King, director of tobacco control at Cancer Research UK, the seminal document that linked lung cancer to tobacco and demanded action from government was published only two years before by the Royal College of Physicians. And it took time before its effects were widely felt.

Evidence had been gathering for more than a decade beforehand. In 1949, Richard Doll, a researcher working for the Medical Research Council, and Bradford Hill, an epidemiologist at the London School of Hygiene, began looking at lung cancer patients in London hospitals. The patients were asked about family history, diet and previous diseases. In 649 cases of lung cancer, two were non-smokers. Doll immediately gave up his own five cigarettes a day habit.

Doll and Hill extended their research to Cambridge, Bristol and Leeds and, after speaking to some 5,000 people, found the same results.

In 1951, the researchers wrote to 59,600 doctors and asked about their smoking habits. They kept a watch on the doctors' health and published the results in 1954 in a paper now deemed so important that the British Medical Journal reprinted the first page last June, 50 years after the original report.

Doll and Hill followed up their work and, by 1956, the link was incontrovertible: more than 200 heavy smokers had died in a four-year period while the incidence among non-smokers was negligible.

After the Royal College's recommendations in 1962 - restriction of advertising higher taxation restrictions on sales to children and on smoking in public places information on tar and nicotine content - cigarette sales fell for the first time in a decade.

King says the ruling in the McTears' case was disappointing. "It is time we stopped blaming smokers for becoming addicted to tobacco and started blaming the tobacco companies that actively promote their products. When young people start smoking they do not think about the risks associated with cigarettes. By the time they do realise, it's too late and they're hooked."


The Study That Helped Spur the U.S. Stop-Smoking Movement

Most Americans born into the generations that came after the Baby Boom have gone their entire lives aware that smoking can cause lung cancer. But this fact has not always been well-known – and at one time it wasn’t known at all.

Actually, it wasn’t even until cigarettes were mass produced and popularized by manufacturers in the first part of the 20th century that there was cause for alarm. Prior to the 1900s, lung cancer was a rare disease. Turn-of-the-century changes though, gave way to an era of rapidly increasing lung cancer rates. New technology allowed cigarettes to be produced on a large scale, and advertising glamorized smoking. The military got in on it too – giving cigarettes out for free to soldiers during World Wars I and II.

Cigarette smoking increased rapidly through the 1950s, becoming much more widespread. Per capita cigarette consumption soared from 54 per year in 1900, to 4,345 per year in 1963. And, lung cancer went from rarity to more commonplace – by the early 1950s it became “the most common cancer diagnosed in American men,” writes American Cancer Society Chief Medical Officer Otis Brawley, M.D., in an article published November 2013 in CA: A Cancer Journal for Clinicians.

However, though tobacco usage and lung cancer rates increased in tandem, few experts suspected a connection, according to Brawley and his co-authors.

There were a few small-scale studies conducted from the late 1920s to late 1940s that suggested a possible link between smoking and lung cancer, but these studies had several limitations – and didn’t provide the evidence necessary to establish a clear connection between smoking and lung cancer.

This began to change in the 1950s. Five larger retrospective studies were published in the early 1950’s that again showed a link between cigarette smoking and lung cancer. Though important, these studies still didn’t make a convincing enough case as they relied on the self-reported smoking habits of people who already had lung cancer, and compared them to those who didn’t. One potential problem with this type of study is that people with lung cancer are more likely to overestimate how much they smoked, while those who don’t have lung cancer are more likely to underestimate how much they smoked.

To address this issue, a prospective (cohort) study was needed – recruiting healthy people and following them over time to see who develops or dies from lung cancer and who does not. Without such evidence, the tobacco industry was able to cast doubt on the link between smoking and death from lung cancer and other diseases, says Eric Jacobs, Ph.D., an epidemiologist at the American Cancer Society.

Two American Cancer Society Researchers Get to Work

To address the criticism of the retrospective studies – and to strengthen the evidence that smoking is a cause of lung cancer – E. Cuyler Hammond, Ph.D., and Daniel Horn, Ph.D., scientists working for the American Cancer Society, started work on what is known as a cohort study.

In January 1952, Hammond and Horn engaged 22,000 American Cancer Society volunteers to help recruit a large group of American men aged 50 to 69 across 10 U.S. states and ask these men about their smoking habits. The scientists ended up with a cohort of about 188,000 men, who they eventually followed through 1955.

The participants were asked whether they smoked cigarettes, if they did smoke how often they smoked, and how many cigarettes they smoked. They were asked about both their current and past smoking habits. The questionnaire also asked about cigar and pipe smoking.

In November 1952, the volunteers began the first follow up. Each volunteer was in charge of 5 to 10 men. When the volunteer researchers followed up with their participants, they were required to check on the questionnaire whether the man was “alive,” “dead,” or “don’t know.” Hammond and Horn then obtained copies of the official death certificates of all the men who died to confirm their cause of death.

‘Cause and Effect Relationships’

After following the men for about 20 months, Hammond and Horn had enough information to publish what they called “preliminary” findings in an August 7, 1954 Journal of the American Medical Association artigo. Their conclusion was clear: “It was found that men with a history of regular cigarette smoking have a considerably higher death rate than men who have never smoked or men who have smoked only cigars or pipes,” the researchers wrote.

Hammond and Horn noted that the higher death rate in smokers was due primarily to heart disease and cancer. “Deaths from cancer were definitely associated with regular cigarette smoking.” They called out lung cancer in particular: “The death rate from lung cancer was much higher among men with a history of regular cigarette smoking than among men who never smoked regularly.”

These two researchers finally felt they had the convincing evidence that cigarette smoking was a cause of lung cancer that the world was previously lacking. They ended their 1954 paper stating “… we are of the opinion that the associations found between regular cigarette smoking and death rates from diseases of the coronary arteries and between regular cigarette smoking and death rates from lung cancer reflect cause and effect relationships.”

Hammond and Horn were so convinced by these findings that they had presented them a couple months earlier, in June of 1954, at the American Medical Association’s annual conference. Previously heavy cigarette smokers, Hammond and Horn changed to pipes by the time of the meeting (although they later concluded that pipe smoking was also cancer causing).

Hammond and Horn’s results were uniquely important at the time, says Susan Gapstur, Ph.D., vice president of the American Cancer Society’s epidemiology research program. “Their study – along with the British Doctor’s study conducted around the same time – were the first two large prospective studies to establish a link between smoking and the subsequent risk of death from lung cancer and other diseases.”

An Even Bigger Study and a Letter to President Kennedy

After his success with the first cohort study, Hammond and the American Cancer Society in 1959 started a larger and more robust long-term follow-up study, called Cancer Prevention Study I (CPS-I). This time, 68,000 volunteers, across 25 states, recruited more than 1 million men and women.

The data Hammond collected through this study provided further conclusive evidence about the harmful effects of smoking and were a major contributor to the landmark 1964 Surgeon General’s Report on Smoking and Health. That report led to sweeping tobacco policy changes in the United States and played a significant role in curbing smoking throughout the nation.

The creation of that landscape-altering report began with a letter sent to President John F. Kennedy in June 1961. In it, leaders from the American Cancer Society, the American Public Health Association, and the National Tuberculosis Association urged Kennedy to form a national commission on smoking to find “a solution to this health problem …” Kennedy asked his surgeon general, Luther Terry, to tackle this.

Terry formed an advisory committee to study the available evidence on smoking and health. Over the course of more than a year, the members analyzed 16 independent studies, conducted in 5 different countries, over a period of 18 years.

“The principal data on the death rates of smokers of various types and of nonsmokers come from 7 large prospective studies of men,” according to the 1964 surgeon general’s report. These studies, when combined, consisted of data from 1,123,000 men, more than half of whom came from the American Cancer Society’s Hammond-Horn Study and Cancer Prevention Study-I.

Terry published the final report January 11, 1964 – 50 years ago. It concluded that: “Cigarette smoking is a health hazard of sufficient importance in the United States to warrant appropriate remedial action.”

That strong judgment fueled stop-smoking efforts across the United States. And since that time, the U.S. smoking rate has dropped by more than half.

Though it took many years after smoking started to decline for the lung cancer death rate to begin to come down, over time, it did – dramatically so for men. In men, lung cancer death rates have declined about 34% from their peak in 1990. In women, lung cancer death rates did not begin to decrease until 2003 because women started smoking in large numbers about 2 decades later than men. The lung cancer death rate among women is now 9% less than it was at its peak in 2002 and is expected to continue declining.

Questions Yet to Answer About Smoking and Health

Although progress has been made, millions of Americans still smoke – and die from – cigarettes. To review the strides the U.S. has made over the past 50 years and provide a call to action for what is left to be done to address tobacco use, the surgeon general will publish a new report on smoking and health in late January.

The report draws on the research that the American Cancer Society and others have continued to do since the time of Hammond and Horn. “The importance of continuing to document the high number of deaths due to cigarettes cannot be overestimated,” says Gapstur, whose team continues to conduct large long-term follow-up studies in the U.S.

Additionally, not every question about the effects of smoking on health has been answered yet. Gapstur and Jacobs say that questions remain about issues such as: exposure to secondhand smoke, particularly in childhood the effects of e-cigarettes on smoking initiation and cessation and which former smokers are at high enough risk to benefit from lung cancer screening.

As researchers continue to study smoking and health, additional anti-tobacco efforts are still needed, according to Tom Glynn, Ph.D., director of international cancer control for the American Cancer Society. “Nearly half a million Americans and 6 million people worldwide will die from tobacco use in 2014 – but we know what to do to stop that,” Glynn says.

He calls for implementing the World Health Organization’s global tobacco treaty, continuing to raise taxes on tobacco products, making smoke-free environments the norm rather than the exception, and ensuring science-based tobacco dependence treatment is available to everyone who wants to stop using tobacco. Glynn also wants “to encourage every country to develop the political and financial will to eliminate tobacco as a source of health and economic disruption.”


Big Tobacco: A history of its decline

(CNN) -- In the 1960s and 1970s, Big Tobacco was widely viewed as the model for effective special-interest lobbying.

Bans on public smoking have been on the rise in recent years.

"My own view is that in many ways, the tobacco industry invented the kind of special-interest lobbying that has become so characteristic of the late 20th- and earlier 21st-century American politics," said Allan Brandt, dean of Harvard's Graduate School of Arts and Sciences.

The industry was known for its giant spending on political campaigns and effective lobbyists. The industry's representatives often had experience in politics or close ties to major power players.

"Today obviously, that lobby is much less powerful and successful than it was a generation ago," said Brandt, author of "The Cigarette Century: The Rise, Fall, and Deadly Persistence of the Product That Defined America."

The industry is now facing regulation by the Food and Drug Administration, and although one major cigarette company supported the FDA bill, the legislation is widely viewed as a sign that tobacco is finding fewer friends in Washington.

The lobby began to lose power as the industry lost credibility, Brandt said.

In the 1950s and 1960s, the lobby centered attention on the notion that the science of tobacco was uncertain, and it called into question each medical and scientific finding that came out as it continued to spend "boatloads" of money in Congress, Brandt noted.

In 1964, the surgeon general report officially recognized the health risks of tobacco. At the time, about 42 percent of adults in the United States smoked, compared with about 20 percent today.

Don't Miss

At the time, cigarettes were hardly viewed as the enemy. Tobacco companies sponsored game shows and cartoons, and cigarette ads featured endorsements from doctors, dentists and celebrities.

Congress in 1965 required that all cigarette packages carry warning labels, ones that were made under the surgeon general's name five years later. By 1970, television and radio advertisements were banned.

By 1988, smoking was banned on U.S. flights two hours or less, and 10 years later, all U.S. carrier flights became smoke-free.

Wayne McLaren, who appeared in the "Marlboro Man" ads, developed lung cancer in the late 1980s and started an anti-smoking campaign. Shortly before cancer took his life in 1992, a television ad ran showing images of him as a handsome cowboy next to those of him in his hospital bed.

Five years later, under pressure from the public and Congress, the R.J. Reynolds Co. voluntarily ended its use of "Joe the Camel" as the mascot for Camel cigarettes. A 1991 study published in The Journal of the American Medical Association found that 6-year-olds could just as easily recognize Joe the Camel as Mickey Mouse.

As skepticism from the public crept up, Big Tobacco's power began to erode.

The industry was hit with a big blow in 1998 when it agreed to a $206 billion master settlement with 46 states, the largest settlement in U.S. history. The case settled Medicaid lawsuits against the top tobacco companies. The 40-year-old Tobacco Institute and the Committee for Tobacco Research -- the public relations organ and the funder of tobacco research -- were disbanded as a part of the settlement.

And just last month, in what Brandt considers "one of the most significant racketeering and fraud litigations" the U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit upheld U.S. District Judge Gladys Kessler's ruling in a Racketeer Influenced and Corrupt Organizations, or RICO, case, which found the tobacco industry guilty of engaging in a decades-long conspiracy to defraud the American public about the health risks of tobacco.

"Given the character of Kessler's findings -- and now the fact that her findings have been upheld by the appeals court -- this is really in a way a road map to tobacco regulation," Brandt said.

Stanton Glantz, a longtime anti-tobacco advocate and director of the Center for Tobacco Control Research and Education at the University of California, San Francisco, said the RICO ruling is what the public health community should use in its fight against the tobacco industry.

"I think it really can undermine the power of the industry politically by going to politicians and saying, 'These guys are crooks. They are crooks according to the D.C. Court of Appeals. Not just me,' " Glantz said.

More than 30 states -- including North Carolina, the nation's top tobacco producer -- have passed full or partial bans on smoking in public places. In North Carolina, such a move would have been unheard of just several years ago, with Sen. Jesse Helms in power.

Republican Gov. Haley Barbour of Mississippi --- a former tobacco lobbyist -- also recently approved a 277 percent hike on his state's cigarette tax.

Under the FDA regulation, warning labels on packages soon will show pictures of the harmful effects of tobacco.

As public opinion increasingly sides with the public health community, the tobacco lobby has been losing some of its support in the nation's capital.

The Bush administration was widely considered a friend of the tobacco industry. Some of Bush's top staffers had backgrounds in tobacco, including senior adviser Karl Rove, who once worked with Philip Morris. Tobacco has since lost some of its strongest advocates, including Helms, who died last summer.

Now, Democrats hold both chambers of Congress and the White House. President Obama was a co-sponsor of the FDA regulation legislation when he was in the Senate, and his administration has demonstrated a commitment to tobacco control. Many of today's top leaders in Congress are also strong tobacco-control advocates.

But despite the restrictions, there are more than 40 million smokers in the United States -- and that's still a viable industry.

Despite what it sees as setbacks from the FDA bill, Reynolds plans to "energetically continue to compete" for adult smokers, said Maura Payne, vice president of communications for Reynolds American Inc.

And Philip Morris, which had a role in crafting the FDA legislation, said there could be more competition for new manufacturers as a market emerges for "reduced-harm products."

Tobacco companies have shown their influence is still felt, even this year. Even though 79 senators voted for final passage of the FDA legislation, it took two months and three cloture votes to get it off the Senate floor. (Freshman Sen. Kay Hagan of North Carolina was the only Democrat to vote against it.)

As the tobacco industry tries to adapt to the changing market, Brandt predicts it will look to where it can operate in an unregulated environment.

"The future of this industry has been to move its product offshore and to aggressively attempt to open new markets to cigarettes and to really play out what it did in the United States in the 20th century, now in countries in the developing world," he said, noting that the biggest profits for tobacco as a global industry are "not likely to be in more affluent and highly regulated economies."

Although the industry has been fractured in the United States, Brandt said he anticipates a long road ahead for the public health community.

"I think these are victories in what have been called the tobacco wars, but the tobacco wars are anything but over," he said.


Stopping Smoking

It’s clear that smoking is slowly dying out, but just as it’s universally accepted that it’s bad, it’s also universally accepted that it’s hard to quit. Smoking is an addiction and when you stop you’re likely to experience withdrawal symptoms and cravings, but this doesn’t mean that you should give in! Instead, there are plenty of places you can turn to for help:

To help ease your body off nicotine you can try nicotine replacement therapy like patches or gum and there is also prescription medication available in the form of Champix tablets and Bupropion.

It’s never too late to quit and within just 20 minutes your body begins the path to recovery, so if you want to give your body (and pocket!) a rest, it’s definitely worth a try.


Assista o vídeo: Combate ao Fumo: pacientes falam sobre tratamento do SUS para parar de fumar